Справа № 212/7938/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 січня 2014 року
Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу, у складі - головуючого судді -
КУЛІГІНОЇ Т.Д., при секретарі - ХАРЧЕНКО
Є.А., розглянувши у відкритому
судовому засіданні, у залі суду міста
Кривого Рогу, цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа -
Криворізьке міське управління ВС УМВС
України в Дніпропетровській області
про усунення перешкод в користуванні
власне належним майном -
домоволодінням,-

В С
Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу з позовом до відповідача ОСОБА_3,
третя особа - Криворізьке міське
управління ВС УМВС України в
Дніпропетровській області про
усунення перешкод в користуванні
власне належним майном -
домоволодінням.

В судове засідання позивачка та її
представник не з'явились, про день та
час розгляду справи повідомлені
належним чином, представник позивача
за довіреністю - ОСОБА_4 надала письмову
заяву про розгляд справи за її
відсутності, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлений належним чином,
причину неявки в судове засідання суду
не повідомив.

Представник 3-ї особи - Криворізьке
міське управління ВС УМВС України в
Дніпропетровській області в судове
засідання не з'явився, про день та час
розгляду справи повідомлений належним
чином, про причину неявки суду не
відомо.

Суд, керуючись ст. 169 ЦПК України вважає
за можливе розглянути справу у
відсутність відповідача, заочно.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_2
є одноособовим власником окремого
домоволодіння АДРЕСА_1, що
підтверджується копією витягу про
державну реєстрацію прав, виданого КП
ДОР «Криворізьке бюро технічної
інвентаризації», яке додано до
матеріалів справи.

Відповідач ОСОБА_3 доводиться
позивачці племінником. Відповідач з
січня 2008 року постійно зареєстрований
в належному позивачці вказаному
домоволодінні. В вказаному
домоволодінні не мешкає з часу
отримання реєстрації. При цьому
відповідач не надає позивачці ніякої
матеріальної допомоги на оплату
комунальних послуг і тому позивачка за
все сплачує свої кошти замість
відповідача, що є для неї обтяжливим.

Таким чином, відповідач ОСОБА_3 більше
одного року за своїм постійним місцем
проживання - в належному позивачці
домоволодінні АДРЕСА_1 не проживає, що
підтверджується письмовими
показаннями сусідів по вул. Каменській
в м. Кривому Розі. Вказані письмові
свідчення завірені уповноваженим
Квартального комітету № 2 Жовтневого
району м. Кривого Рогу.

Притому, що відповідач ОСОБА_3 не
проживає в належному позивачці
домоволодінні на протязі більше ніж
один рік, він залишається
зареєстрованим в ньому і не сплачує
комунальну платню за газопостачання
та водопостачання, при тому, що в
позивачки відсутній газовий лічильник,
яка нараховується на ім'я власника, що
для мене неї є обтяжливим. відповідач
анулювати свою реєстрацію в належній
позивачці квартирі наміру не має.
Примусити його анулювати свою
реєстрацію в належній позивачці
власності вона не може, бо позивачці не
відомо нинішнє місце проживання
відповідача.

Відповідно до ст.. 405 Цивільного
кодексу України, член сім»ї власника
житла втрачає право на користування
цим житлом у випадку відсутності члена
сім»ї без поважних причин більше 1 року,
якщо інше не встановлене законом, або
домовленістю між ним та власником
житла.

Наявність реєстрації відповідача
ОСОБА_3 в належній позивачці власності
порушує її права як власника житла по
розпорядженню та користуванню
належним їй майном, а також тягне за
собою для позивачки сплату додаткових
грошових платежів, які є обтяжливими
для неї. Через наявність реєстрації
відповідача в домоволодінні позивачка
не може отримати субсидію - тому вона
змушена звернутися до суду зі позовною
заявою про усунення перешкод в
користуванні та розпоряджанні
належною їй власністю.

Аналізуючи надані до справи докази, в
їх сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа -
Криворізьке міське управління ВС УМВС
України в Дніпропетровській області
про усунення перешкод в користуванні
власне належним майном -
домоволодінням підлягають
задоволенню, а отже визнати слід
усунути перешкоди в користуванні
домоволодінням АДРЕСА_1, визнати
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив
право користування домоволодінням
АДРЕСА_1, зобов'язавши Криворізьке
міське управління ВС УМВС України в
Дніпропетровській області зняти з
реєстрації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
домоволодінні АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 11, 14, 317, 319, 321, 328, 386, 405
Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11,
60, 169, 212, 214-215, 218, 224
Цивільно-процесуального кодексу
України, суд-

В И Р
І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа -
Криворізьке міське управління ВС УМВС
України в Дніпропетровській області
про усунення перешкод в користуванні
власне належним майном -
домоволодінням - задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні
ОСОБА_2 належною їй власністю -
домоволодінням АДРЕСА_1.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що
втратив право користування
домоволодінням АДРЕСА_1.

Зобов'язати Криворізьке міське
управління ВС УМВС України в
Дніпропетровській області зняти
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстрації в
домоволодінні АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
Жовтневим районним судом м. Кривого
Рогу за письмовою заявою відповідача,
яка може бути подана протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення
відповідачем.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Кривого Рогу протягом десяти днів
після його проголошення.

СУДДЯ:
КУЛІГІНА Т.Д.