АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/2016/2014
Головуючий у 1- інстанції: Осаулов А.А.
Доповідач : Слободянюк С.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва в
складі :

головуючої - Слободянюк С.В.,

суддів - Лапчевської О.Ф., Корчевного
Г.В. ,

при секретарі - Мурга М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу
за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Києва на
ухвалу Шевченківського районного суду
м. Києва від 11 жовтня 2013 року про
повернення для подачі до належного
суду позовної заяви Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Києва до
ОСОБА_2 про відшкодування переплати
пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А
:

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 11 жовтня 2013 року
повернуто позивачу позовну заяву
Управління Пенсійного фонду України
(УПФ України) в Шевченківському районі
м. Києва до ОСОБА_2 про відшкодування
переплати пенсії для подачі позовної
заяви до належного суду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою,
УПФ України в Шевченківському районі м.
Києва подали апеляційну скаргу, в якій
з посиланням на порушення судом першої
інстанції норм процесуального права,
ставиться питання про скасування
оскаржуваної ухвали, постановлення
нової, якою матеріали позовної заяви
направити до Шевченківського
районного суду м. Києва для продовження
розгляду справи.

Апелянт зазначає, що відповідачка по
справі проживає за адресою АДРЕСА_1, що
до адміністративно-територіального
поділу відновиться до Шевченківського
районного суду м. Києва. Зазначена
обставина підтверджується згідно
поштово-телеграфного довідника.

В судове засідання УПФ України в
Шевченківському районі м. Києва не
з'явились, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, про що свідчать зворотне
повідомлення про вручення поштового
відправлення (а.с. 21).

Розглянувши справу в межах доводів
апеляційної скарги, перевіривши
законність та обґрунтованість ухвали
суду першої інстанції, колегія суддів
дійшла висновку про відхилення скарги
з наступних підстав.

Згідно ч1 ст. 109 ЦПК України позови до
фізичної особи пред'являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з довідки
адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в м. Києві, наданої на запит
Шевченківського районного суду м.
Києва , ОСОБА_2. зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9-10) що відповідно
до адміністративно-територіального
поділу відноситься до Печерського
району м. Києва.

Системний аналіз норм Цивільного
кодексу України,
Цивільно-процесуального кодексу
України, Закону України «Про свободу
пересування і вільний вибір місця
проживання в Україні» дають підстави
для висновку про те, що для визначення
підсудності конкретної справи
конкретному суду вирішальне значення
мають офіційні дані органу реєстрації
місця перебування та місце проживання
фізичної особи-відповідача, а не дані
про її фактичне місце проживання
(перебування), навіть і підтверджені
отриманням поштової кореспонденції за
певною адресою без реєстрації такого
місця проживання (перебування).

Таким чином, суд першої інстанції
дійшов обґрунтованого висновку
повертаючи позовну заяву УПФ України в
Шевченківському районі м. Києва для
подання до належного суду.

Враховуючи наведене, колегія суддів
дійшла висновку про відхилення
апеляційної скарги, залишення
оскаржуваної ухвали суду першої
інстанції без змін, як такої, що
постановлена з дотриманням норм
процесуального права.

Керуючись ст..ст.303,307,312, 313 ЦПК України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И
Л А:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Києва
відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного
суду м. Києва від 11 жовтня 2013 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів

Головуючий:

Судді: