Дата документу 31.01.2014
Справа № 334/55/14-ц
Провадження № 2-з/334/1/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Нікітенко Н.П.

при секретарі Сагайдак
Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про
забезпечення доказів,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
забезпечення доказів до подачі позову,
в якій просить суд витребувати з
Управління ДАІ ГУМВС України в
Запорізькій області дані про те, чи є
згідно інформаційної бази УГАЇ ГУМВC
України в Запорізькій області, станом
на 23.12.2013 року, дані про реєстрацію
автотранспортних засобів на ОСОБА_3 або
ОСОБА_4, які мешкають за адресою:
АДРЕСА_1.

Витребувати з Реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції інформацію з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
про те, чи є реєстрація права власності
на нерухоме майно на ОСОБА_3 або ОСОБА_4,
які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на
території м. Запоріжжя або Запорізької
області, у тому числі на житловий
будинок АДРЕСА_1.

При цьому заявник посилається на те, що
між ним та гр. ОСОБА_3 була заключна
домовленість, згідно якої ОСОБА_1
передає грошові кошти в сумі 16.500
гривень ОСОБА_3, а останній у свою чергу,
повинен провести ремонт автомобіля
«Ніссан», який належить ОСОБА_1, про що
було написано розписку. Також
додатково заявником були передані
матеріальні цінності на суму 1045 грн., а
саме концентрат, вартістю 150 грн. та
автомобільне масло, вартістю 895 грн.

У зв`язку із невиконанням ОСОБА_3 взятих
на себе обов`язків, у вересні 2013 року
договір на ремонт автомобіля був
розірваний, але до теперішнього часу
грошові кошти у сумі 16.500 грн. та
матеріальні цінності на суму 1045 грн.
повернуті не були.

Постановою слідчого СВ Ленінського РВ
ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій
області Калабуховим В.О. кримінальне
провадження у відношенні ОСОБА_3 було
закрито у зв`язку з відсутністю складу
кримінального правопорушення,
оскільки у даному випадку має місце
цивільно-правова суперечка.

При зверненні до УГАЇ ГУМВС України в
Запорізькій області та до Державної
реєстраційної служби про надання
інформації щодо наявності у ОСОБА_3 на
праві власності нерухомості та
автомобіля ОСОБА_1 було відмовлено,
оскільки дані відомості можливі лише
на підставі визначення судового
органу.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
тому суд, відповідно до ст. 135 ЦПК
України, вважає за необхідне
розглянути справу у відсутність
учасників, які не з'явилися до судового
розгляду.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши
матеріали справи, прийшов до висновку,
що заява підлягає задоволенню,
оскільки зі змісту заяви вбачається, що
у ОСОБА_1 є складнощі в отриманні
доказів для подачі позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.133-135 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів -
задовольнити.

Витребувати з Управління ДАІ ГУМВС
України в Запорізькій області дані про
те, чи є згідно інформаційної бази УГАЇ
ГУМВC України в Запорізькій області,
станом на 23.12.2013 року, дані про
реєстрацію автотранспортних засобів
на ОСОБА_3 або ОСОБА_4, які мешкають за
адресою: АДРЕСА_1.

Витребувати з Реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції інформацію з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
про те, чи є реєстрація права власності
на нерухоме майно на ОСОБА_3 або ОСОБА_4,
які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на
території м. Запоріжжя або Запорізької
області, у тому числі на житловий
будинок АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
Нікітенко Н. П.