У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дем'яносов М.В., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 в особі його
представника ОСОБА_3 на рішення
Бориславського міського суду
Львівської області від 24 травня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду Львівської
області від 23 грудня 2013 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до публічного
акціонерного товариства «Укрнафта»,
третя особа - ОСОБА_4, про поновлення на
роботі, виплату заробітної пати за час
вимушеного прогулу та відшкодування
моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
публічного акціонерного товариства
«Укрнафта», третя особа - ОСОБА_4, про
поновлення на роботі, виплату
заробітної пати за час вимушеного
прогулу та відшкодування моральної
шкоди.

Рішенням Бориславського міського суду
Львівської області від 24
травня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Львівської
області від 23 грудня 2013 року, у
задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

ОСОБА_2 в особі його представника
ОСОБА_3 звернувся до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ із заявою про поновлення строку
на касаційне оскарження рішення
Бориславського міського суду
Львівської області від 24 травня 2013 року
та ухвали апеляційного суду Львівської
області від 23 грудня 2013 року,
посилаючись на поважність причин його
пропуску.

Клопотання підлягає задоволенню,
оскільки причини пропуску строку на
касаційне оскарження, вказані
заявником, є поважними.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 в особі його
представника ОСОБА_3 просить скасувати
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій, мотивуючи свою вимогу
порушенням судами норм процесуального
права й неправильним застосуванням
норм матеріального права, та ухвалити
нове рішення, яким задовольнити його
позовні вимоги.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних судових рішень
убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 в особі його
представника ОСОБА_3 строк на касаційне
оскарження рішення Бориславського
міського суду Львівської області від 24
травня 2013 року та ухвали апеляційного
суду Львівської області від 23 грудня 2013
року.

Відмовити ОСОБА_2 в особі його
представника ОСОБА_3 у відкритті
касаційного провадження на рішення
Бориславського міського суду
Львівської області від 24 травня
2013 року та ухвалу апеляційного суду
Львівської області від 23 грудня
2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
публічного акціонерного товариства
«Укрнафта», третя особа - ОСОБА_4, про
поновлення на роботі, виплату
заробітної пати за час вимушеного
прогулу та відшкодування моральної
шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
М.В. Дем'яносов