Провадження: 2-о/756/9/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 січня 2014 року Оболонський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді
Скрипник О.Г.

при секретарі
Верес Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2, заінтересована особа: Орган
опіки та піклування Оболонської РДА в
м.Києві про визнання фізичної особи
недієздатною, встановлення опіки та
призначення опікуна недієздатній
особі,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в
якій просить визнати недієздатним його
троюрідну, сестру ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка є інвалідом ІІ групи безстроково.
Посилається на те, що у зв'язку з
психічним захворюванням остання
позбавлена можливості в повній мірі
розуміти значення своїх дій і свідомо
керувати ними, потребує стороннього
догляду та встановлення над нею опіки.

В судове засідання заявник не з'явився:
про день, час та місце розгляду справи
повідомлена належним чином. Звернувся
до суду з письмовою заявою в якій
просить заяву задовольнити та
розглянути справу у його відсутності.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, про день,
час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином,
направленим до суду листом просить її
розглянути справу без його участі.

Суд, дослідивши та перевіривши
матеріали справи вважає, що заява
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи, що
підтверджується довідкою та
доводиться троюрідною сестрою ОСОБА_1,
проживає разом з нею.

Відповідно до проведеної судом
амбулаторної комісійної
судово-психіатричної експертизи від
12.12.2013 року ОСОБА_2 страждає стійким
хронічним розладом у вигляді
шизоафективного розладу, змішаний
тип(F25.2), що в даний час позбавляє
здатності усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними .

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд
може визнати фізичну особу
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу нездатна усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для визнання
недієздатною ОСОБА_2.

Вирішуючи питання про призначення
заявника опікуном ОСОБА_1 суд виходив з
наступного.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки і піклування.

Згідно зі ст.ст. 60 ч. 1, 63, 64 ЦК України,
суд встановлює опіку над фізичною
особою у разі визнання її недієздатною
і призначає опікуна лише за згодою
фізичної особи та при відсутності
перешкод для встановлення опіки.

Враховуючи те, що Орган опіки та
піклування Оболонського району м.
Києва - Оболонська районна в м. Києві
державна адміністрація звернувся до
суду з поданням про призначення
опікуном над ОСОБА_2 її троюрідну
сестру ОСОБА_1 то заявлені вимоги слід
задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 60, 212-214, 240, 241 ЦПК України, ст. 39, 60,
63, 64 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2,
заінтересована особа: Орган опіки та
піклування Оболонської РДА в м.Києві
про визнання фізичної особи
недієздатною, встановлення опіки та
призначення опікуна недієздатній
особі - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою
АДРЕСА_1.

Встановити опіку над ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1,

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканку: АДРЕСА_1.опікуном над
недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва протягом 10
днів з дня його проголошення шляхом
подання в зазначений строк апеляційної
скарги через Оболонський районний суд
м. Києва. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
О.Г.Скрипник