Справа № 0107/4615/2012
Провадження по справі 6/122/7/14
У Х В А Л А

03 лютого 2014 року Залізничний районний
суд м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Корогодіної О.Е.,

при секретарі - Григорець В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Сімферополі
заяву Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Крименерго» про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, -

в с т а н о в и в :

Заявник Публічне акціонерне
товариство «ДТЕК Крименерго»
звернулося до суду з заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання по цивільній справі №
2-122/2734/13.

Заява мотивована тим, що 03 серпня 2012
року Залізничним районним судом м.
Сімферополя АР Крим по цивільній
справі №2-0107/1531/2012 з ОСОБА_1 стягнуто на
користь ПАТ «ДТЕК Крименерго» суму
збитків у розмірі 9456,43 грн. 27.03.2013 року
Залізничним районним судом м.
Сімферополя АР Крим виданий виконавчий
документ №2-0107/1531/2012 поданий до
Залізничного ВДВС СМУЮ АР Крим. 25
квітня 2013 року державним виконавцем
Залізничного ВДВС СМУЮ винесена
постанова про відмову у відкритті
виконавчого провадження у зв'язку з
тим, що виконавчий документ не
відповідає вимогам п.3 ч.1 ст.18 ЗУ «Про
виконавче провадження», а саме не
вказаний індивідуальний номер
боржника. У зв'язку з чим, представник
ПАТ «ДТЕК Крименерго» вимушений
звернутися до суду та просить привести
виконавчий документ у відповідність до
вимог ст.18 ЗУ «Про виконавче
провадження», шляхом зазначення
ідентифікаційного номеру боржника.

Заявник у судове засідання не з'явився,
але його неявка не перешкоджає
розгляду питання про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи №
2-0107/1531/2012 , надані заявником письмові
докази, дійшов висновку, що заявлені
вимоги не підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 03 серпня 2012 року
задоволено позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Крименерго»
в особі структурного підрозділу
Сімферопольська міська мережа до
ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості.

Згідно ухвали Залізничний районний суд
м. Сімферополя Автономної Республіки
Крим від 16 жовтня 2013 року, вимоги
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Крименерго» про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання
задоволені. Внесено виправлення у
виконавчий лист по цивільній справі №
2-0107/1531/2012 за позовом Публічного
акціонерного товариства «Крименерго»
в особі структурного підрозділу
Сімферопольська міська мережа до
ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості, вказавши
ідентифікаційний номер боржника
ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що заява задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст.
369 Цивільного процесуального Кодексу
України, суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Крименерго» про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя