Справа № 584/1212/14-ц
Провадження № 2/584/406/14
РІШЕННЯ

Іменем
України

08.12.2014 року Путивльський районний суд
Сумської області у складі:

головуючого судді - Данік Я.І.

з участю секретаря - Зікрати Я.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в м. Путивль
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним
позовом, який обґрунтовує тим, що 04
грудня 2010 року уклала шлюб з
відповідачем. Сімейне життя не
склалось через те, що на ґрунті
побутових питань у них постійно
виникають сварки. Оскільки ОСОБА_1
збереження сім'ї вважає неможливим,
вона просить ухвалити рішення про
розірвання шлюбу.

Позивачка в попереднє судове засідання
не з'явилась, подала заяву про
підтримання позову та розгляд справи у
її відсутність.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, подав заяву про визнання
позову в повному обсязі та розгляд
справи у його відсутність.

Згідно з ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення
у попередньому судовому засіданні
судового рішення у разі визнання
позову проводиться в порядку,
встановленому ст.174 ЦПК України, якою
передбачено, що в такому випадку суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання позову
суперечить закону або порушує права
інших осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у прийнятті визнання
відповідачем позову і продовжує
судовий розгляд.

Суд, дослідивши докази, наявні у
матеріалах справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 04 грудня 2010 року
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюб,
зареєстрований Виконкомом Хустянської
сільської ради Буринського району
Сумської області, актовий запис № 04
(а.с.3).

На даний час сторони проживають окремо:
позивачка - по АДРЕСА_1, Буринського
району Сумської області, а відповідач -
по АДРЕСА_2

Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Зважаючи на те, що визнання позову не
суперечить закону і не порушує права
інших осіб, сторони не вбачають шляхів
до примирення та збереження шлюбу, суд
дійшов висновку про наявність підстав
для задоволення позову.

Після розірвання шлюбу позивачці за її
заявою слід залишити шлюбне прізвище,
що не суперечить ч. 1 ст. 113 СК України,
якою закріплено право особи, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, після розірвання
шлюбу надалі іменуватися цим
прізвищем або відновити своє дошлюбне
прізвище.

У зв'язку із задоволенням позову,
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивачки понесені нею судові
витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 130, 174, 212-215 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 04 грудня 2010 року
Виконкомом Хустянської сільської ради
Буринського району Сумської області,
актовий запис № 04.

Визначити прізвище позивачки після
розірвання шлюбу - ОСОБА_1.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. повернення
сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Путивльський районний суд
Сумської області протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які не
були присутні під час проголошення
рішення, мають право подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду
Я.І.Данік