Справа № 464/8330/14-ц
пр.№ 2/464/1811/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2014

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Лєсного С.Є.

при секретарі Соколовій О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом, в
якому просить розірвати шлюб з
відповідачем, зареєстрований 30 вересня
1995 року у відділі РАГС Львівського
міськвиконкому, актовий запис № 2241, в
якому мають повнолітню дочку. В
обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що подружнє життя
не склалось. Між ними систематично
виникали конфлікти та непорозуміння,
що остаточно і призвело до розпаду
сім'ї. З 2008 року вони не ведуть спільне
господарство, не підтримують подружніх
відносин та проживають окремо.
Неодноразові спроби помиритись
позитивних наслідків не дали.
Примирення категорично заперечує.
Стверджує, що сім'я розпалась остаточно
і поновлена бути не може. Крім цього,
просить стягнути з відповідача в її
користь понесені нею судові витрати.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримала повністю,
ствердила, що позивач категорично
заперечує можливість примирення, так
як мала достатньо часу для прийняття
такого рішення, втратила до
відповідача почуття любові, а тому
вживати заходи для збереження сім'ї не
буде. Настоює на розірванні шлюбу та
стягненні з відповідача в користь
позивача судових витрат.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи, а тому згідно ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК
України суд вважає можливим розглядати
справу у його відсутності за наявності
у справі достатніх доказів.

Заслухавши пояснення
представника позивача, з'ясувавши
дійсні обставини справи і причини
позову, повно та всебічно з'ясувавши
фактичні взаємини сторін, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних мотивів:
сторони, перебуваючи в зареєстрованому
шлюбі з 30.09.95., міцної сім'ї не утворили.
Між ними систематично виникали
конфлікти та непорозуміння, які
привели до розпаду сім'ї. З 2008 року
сторони не ведуть спільне
господарство, не підтримують подружні
відносини та проживають окремо. Як
вбачається з тверджень представника
позивача, сторони намагалися зберегти
сім*ю, проте такі спроби позитивних
наслідків не дали - їх взаємовідносини
не змінились. Ствердила, що позивач
втратила до відповідача почуття
любові, без якого повноцінна сім'я
існувати не може, і відновлення
сімейних стосунків неможливе;
переконана, що не буде більше вживати
заходів для збереження формально
існуючого шлюбу.

Наведені обставини приводять суд до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу неможливі,
сім'я розпалась остаточно та шлюб існує
формально. Враховуючи наведене, суд
вважає необхідним формально існуючий
шлюб розірвати та стягнути з
відповідача в користь позивача
документально підтверджені судові
витрати.

На підставі ст.ст.79, 88, 105, 110, 112 Сімейного
Кодексу України та керуючись ст.ст.10, 60,
212, 215 ЦПК України, с у д, -

в и р
і ш и в :

Позов задоволити. Розірвати шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30
вересня 1995 року у відділі РАГС
Львівського міськвиконкому, актовий
запис № 2241.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1
понесені нею судові витрати - 243 грн. 60
коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особою, у
відсутності якої таке було
постановлено, - протягом того ж строку з
дня отримання його копії.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Головуючий