Справа № 10710570/13-ц
Провадження № 2/107/158/2014 р.
Керченський міський суд Автономної
Республіки Крим у складі: судді
Собєщанській Н.В., при секретарі
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Керчі цивільну справу за
позовом Публічного Акціонерного
Товариства "ДТЕК Крименерго" до ОСОБА_1
про відшкодування збитків, у зв'язку з
порушенням побутовим споживачем ПКЕЕ,
У листопаді 2013 року позивач звернувся
до суду з позовом, у якому просить
стягнути з відповідача збитки, які
заподіяні у зв'язку з порушенням
Правил користування електричною
енергією у сумі - 1081,81 грн. та судові
витрати у сумі - 229, 40 грн. Вимоги мотивує
тим, що відповідач є споживачем
електроенергії, що відпускає ПАТ
«ДТЕК» Крименерго» Керченській РЕМ, на
його ім'я відкритий особовий рахунок
НОМЕР_2. При проведенні 01.11.2011 року
огляду електроустановок у квартирі
АДРЕСА_1, де проживає відповідач, було
виявлене порушення Правил
користування електроенергією:
самовільне| підключення| після
відключення поза прибором обліку, про
що був складений акт № 216850. Відповідно
до Методики розрахунку розміру
відшкодування збитків унаслідок
порушення споживачем Правил
користування електроенергією
нарахована сума збитку у сумі - 1081,81 грн.
Представник позивача до суду не
з'явився, надав суду заяву у якій
просить розглянути справу у його
відсутність, не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідач про час і місце
судового засідання повідомлявся
належним чином, до суду не прибув,
причини своєї неявки не повідомив. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
У зв'язку з неявкою у судове
засідання осіб, що беруть участь у
справі, фіксування судового процесу не
здійснювалось відповідно до вимог ч. 2
ст. 197 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.
Відповідно до статутних документів ПАТ
«ДТЕК Крименерго» має ліцензію на
«постачання електричної енергії за
регульованими тарифами».(а.с.12-16)
Встановлено, що відповідач є
споживачем електроенергії, що
відпускає ПАТ «ДТЕК» Крименерго»
Керченській РЕМ, на його ім'я відкритий
особовий рахунок НОМЕР_2, відповідно до
роздруківки якого убачається
систематичність, зі сторони
відповідача, порушень ПКЕЕ(а.с.44-49).
Факт отримання послуг підтверджується
також, договором за № 98-558 за 11.09.2000 року
укладеному між сторонами по справі про
користування електричною енергією.
При проведенні 01.11.2011 року огляду
електроустановок у квартирі АДРЕСА_1,
де проживає відповідач, було виявлене
порушення Правил користування
електроенергією: самовільне
підключення після відключення поза
прибором обліку, про, що був складений
акт № 216850 (а. с. 3,5). Відповідно до
Методики розрахунку розміру
відшкодування збитків унаслідок
порушення споживачем Правил
користування електроенергією
нарахована сума збитку у сумі - 1081,81 грн.
(а. с. 4), яку відповідач в добровільному
порядку не погасив.
Як слідує з копії пояснень членів
комісії відповідач при складанні акту
з квартири не вийшла, виражалась
нецензурними словами на адресу членів
Також відповідача, рекомендованим
листом, повідомляли про добровільне
погашення суми шкоди до звернення до
суду, а саме у березні 2012 року. (а.с.20)
Згідно до ст. 714 ЦК України за договором
постачання енергетичних та інших
ресурсів через приєднану мережу одна
сторона ( постачальник) зобов'язується
надавати другій стороні (споживачеві)
енергетичні ресурси, передбачені
договором, а споживач зобов'язується
оплачувати вартість прийнятих
ресурсів та дотримуватись
передбаченого договором режиму
їхнього використання .
Статтею 27 Закону України "Про
електроенергетику" встановлено , що
правопорушення в електроенергетиці
тягне за собою встановлену
законодавством України цивільну,
адміністративну і кримінальну
відповідальність. Вказаним законом
правопорушенням визнається в тому
числі й порушення правил користування
У відповідності до п.48 "Правил
користування електричною енергією для
населення", затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 26.07.99р.
№ 1357, споживач електричної енергії
несе відповідальність за розкрадання
електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку.
Відповідно до ст. 316 ЦК України правом
власності є право особи на річ (майно),
яке вона здійснює відповідно до закону
за своєю волею, незалежно від волі
На підставі ст. 317 ЦК України власникові
належать права володіння,
користування та розпоряджання своїм
майном. На зміст права власності не
впливають місце проживання власника
та місцезнаходження майна.
Як слідує зі ст. 322 ЦК України власник
зобов'язаний утримувати майно, що йому
належить, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Відповідно до копії Свідоцтва про
право власності на житло від 21.10.1996
року ОСОБА_1 є власником квартири
Право власності відповідача на даний
будинок зареєстровано у КРП
«Керченське міське бюро реєстрації і
технічної інвентаризації»
Факт систематичного порушення Правил
користування електричною енергією зі
сторони відповідача підтверджується
копією заочного рішення Керченського
міського суду АР Крим від 22.09.2011 року,
яке набрало чинності 09.11.2011 року. (а.с.40)
Відповідно до довідки
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
УДМС України в АР Крим ОСОБА_1
зареєстрована та проживає за адресою:
Таким чином, суд вважає, що позовна
заява обґрунтована і суду є підстави
для задоволення позову.
Яких - не будь доказів в спростування
позову відповідач суду не надав і таких
доказів не містять матеріали справи.
Відповідно ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
витрати. Позивачем сплачено судові
витрати у вигляді судового збору в
сумі 229,40 грн., що підтверджується
платіжним дорученням. Отже, ці витрати
підлягають стягненню з відповідачів на
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 225 ЦПК України, суд,
Позов Публічного Акціонерного
Товариства "ДТЕК Крименерго"
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
(р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1) на користь
Публічного Акціонерного Товариства
"ДТЕК Крименерго" заподіяний збиток у
сумі - 1081,81 грн., судовий збір у розмірі -
229 грн. 40 коп., а всього 1311,21 грн. (одна
тисяча триста одинадцять гривень 21
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим через
Керченський міський суд Автономної
Республіки Крим протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя підпис
Собєщанська Н.В.

Згідно з оригіналом.

Суддя