Справа № 469/614/14-ц
І М Е Н Е М У
24 листопада 2014 року
Березанський районний суд
Миколаївської області у складі :
головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Березанка цивільну
справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач 28.05.2014 року звернувся до
суду з вказаним позовом, мотивуючи
позовні вимоги тим, що відповідно до
укладеного договору б/№ від 25.10.2007
відповідачка отримав кредит у розмірі
3000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою за користування кредитом 24 %
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідачка в порушення
норм закону та умов договору
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконала, в
результаті чого станом на 05.05.2014 року її
тому числі : 2635,33 грн. заборгованість за
процентах за користування кредитом, 8085
грн. заборгованість по комісії за
користування кредитом.
05.11.2014 року позивач надав до суду
заяву про зменшення розміру позовних
вимог, в якій просив стягнути з
відповідачки остаточну
заборгованість за кредитним договором
за користування кредитом, 5775 грн.
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 250 грн. штраф
(фіксована частина), 827,06 грн. штраф
(процентна складова), посилаючись на те,
що рішенням Березанського районного
суду Миколаївської області від 29.04.2009
року з відповідачки стягнуто кредитну
заборгованість у розмірі 3667,01 грн.,
проте стягнення за виконавчим
документом проведено не було у зв"язку
з відсутністю у боржника майна, на яке
можна звернути стягнення.
У судове засідання представник
позивача не з"явився, надавши заяву про
розгляд справи за своєї відсутності,
підтримання позовних вимог та згоду із
розглядом справи заочно.
Відповідачка в судове засідання
двічі не з'явилася та не повідомила
причину своєї неявки, хоча належним
чином була повідомлена про час та місце
розгляду справи повістками.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи на підставі наявних доказів, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Судом встановлено, що між
сторонами виникли цивільно-правові
відносини, регульовані нормами
зобов'язального права.
Як встановлено в судовому
засіданні, сторонами відповідно до
вимог ст.ст.1054, 1055 ЦК України 25.10.2007 року
укладено кредитний договір б/н, згідно
з яким банком надано відповідачу
кредит в сумі 3000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 24 %
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом, та інших витрат згідно з
Умовами та правилами надання
банківських послуг та Тарифами.
Відповідно до вимог ст.ст. 525,
526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в строк,
встановлений в договорі, одностороння
відмова від зобов'язання, якщо інше не
встановлено договором, не
У разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом (ст. 611 ЦК
Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі) у
строк та в порядку, що встановлені
договором. Наслідки порушення договору
позики врегульовані нормами ст.ст. 1050,
1048, 625 ЦК України.
Сума заборгованості вбачається з
заборгованість по процентах за
користування кредитом, 5775 грн.
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 250 грн. штраф
(фіксована частина), 827,06 грн. штраф
(процентна складова)
Відповідно до ст.88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача сплачені ним судові
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд -
Позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором задовольнити
з ОСОБА_1 на користь Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
відшкодування заборгованості за
тисяч шістсот вісімнадцять) гривень 18
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний Банк "ПриватБанк" на
в рахунок сплаченого судового збору
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Березанський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подавати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в загальному порядку.

Суддя :