Справа № 444/3847/13-ц
Провадження № 2/444/144/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року Жовківський районний
суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р.
Й.,

при секретарі
Петришин М.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Жовква цивільну справу
за позовом Кредитної спілки
"Самопоміч" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № GK від 06.07.2012 року

В С Т А Н О В И В :

Позивач Кредитна спілка "Самопоміч"
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором № GK від 06.07.2012
року в розмірі 2349 грн.. 67 коп.,
посилаючись на те, що за вказаним
договором відповідачу ОСОБА_2 був
наданий кредит, але відповідач
належним чином свої зобов'язання за
кредитним договором не виконує,
заборгованості не сплачує. Виконання
зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним
договором забезпечено договором
поруки № GK-П від 06.07.2012 року,
укладеного між позивачем та ОСОБА_2,
ОСОБА_3 Позивач звернувся з письмовою
вимогою - попередженням до
відповідачів щодо повернення суми
заборгованості, але жодних дій з
їхнього боку вчинено не було. Оскільки
відповідачі добровільно не сплачують
заборгованості, то вони змушені
звернутися до суду. Просять позов
задоволити.

Представник позивача надала до суду
заяву з проханням слухати справу у її
відсутності. Позовні вимоги викладені
у позовній заяві підтримала повністю,
проти винесення заочного рішення не
заперечує. Просить позов задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 надали до
суду заяви з проханням слухати справу у
їхній відсутності. Проти вимог
викладених у позовній заяві не
заперечують.

Оглянувши матеріали справи, оцінивши
всі докази в їхній сукупності суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги позивача підлягають до
задоволення у звязку з наступним.

Позивач 06.07.2012 року уклав з
відповідачем ОСОБА_2 кредитний договір
№ GK, згідно якого позивач надав
відповідачу кредит в сумі 4000,00 грн. з
кінцевим терміном повернення 06.07.2013
року із сплатою 48,00 % річних і
погашенням згідно умов вказаного
договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Відповідач свої обов'язки за за
кредитним договором № GK від 06.07.2012
року не виконує, заборгованості не
сплачує.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України,
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до умов договору.

06.07.2012 року виконання зобов'язань
ОСОБА_2 за кредитним договором
забезпечено договором поруки №
GK-П укладеного між позивачем та
ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідно до ст. 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Згідно розрахунку заборгованості
представленого позивачем вбачається,
що відповідач ОСОБА_2 станом на 20.12.2013
року за кредитним договором № GK
від 06.07.2012 року року заборгував
позивачу 2349 грн. 67 коп., з яких:

- 2177,83 грн. - сума простроченого
основного боргу по кредиту;

- 171,84 грн. - проценти за користування
кредитом.

18.06.2013 року та 19.09.2013 року позивачем
було надіслано відповідачам вимоги про
сплату суми заборгованості, що
вбачається з їх копій долучених
позивачем до матеріалів справи. Однак,
станом на день звернення позивача до
суду з позовом відповідачі свої
зобовязання не виконали,
заборгованості не сплатили.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Внаслідок вищенаведеного, суд вважає,
що вимоги позивача цілком
обґрунтовані та підлягають до
задоволення в повному обсязі.

Згідно ст.. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої постановлено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

У зв'язку з неявкою в судове
засідання сторін по справі, які
належним чином були повідомлені про
час та місце розгляду справи, фіксація
судового засідання з допомогою
звукозаписувального технічного
засобу відповідно до ст.. 197 ч.2 ЦПК
України не здійснюється.

Керуючись ст., ст. 15, 30, 57, 58, 88, 208, 209,
212-215 Цивільного процесуального кодексу
України, ст.. 526, 553-559, 625, 629 Цивільного
кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Бутини,
Сокальського району, Львівської
області, зареєстрованої та жительки
АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1
та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця,
зареєстрованого та жителя АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в
користь Кредитної спілки "Самопоміч"
(юр. адреса: 80600, м. Броди, вул. П.Полтави,
6А, Львівської області, , рах.
№ 7884 у ТВБВ № 10013/0149 філії -
Львівського обласного управління АТ
"Ощадбанк", МФО 325796) 2349 (дві тисячі
триста сорок девять) грн.. 67 коп. -
заборгованості за кредитним договором
№ GK від 06.07.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Бутини, Сокальського
району, Львівської області,
зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця,
зареєстрованого та жителя АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в
користь Кредитної спілки "Самопоміч"
(юр. адреса: 80600, м. Броди, вул. П.Полтави,
6А, Львівської області, , рах.
№ 7884 У твбв № 10013/0149 філії -
Львівського обласного управління АТ
"Ощадбанк", МФО 325796) судовий збір в
розмірі 229,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя:
Зеліско Р. Й.