Провадження №4-с/761/176/2014
У Х В А Л А

іменем України

30 вересня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді -
Пономаренко Н.В.

при секретарі -
Клим Т.О.

з участю представника заінтересованої
особи: Ходюк О.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві справу за скаргою
ОСОБА_2, заінтересовані особи: Відділ
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управлінні
юстиції у м. Києві, Публічне акціонерне
товариство «Банк «Фінанси та кредит»
на неправомірні дії заступника
начальника Відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управлінні юстиції у м. Києві
та скасування постанови про відкриття
виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду із вказаною
скаргою в якій просила визнати дії
заступника начальника ВДВС
Шевченківського РУЮ у м.Києві
Андросович Н.В. незаконними, скасувати
відповідну постанову про відкриття
виконавчого провадження про виселення
заявника та зупинити виконання рішення
про виселення.

В судове засідання 30.09.2014 року, як і в
судове засідання 22.07.2014 р. заявник
повторно не з'явилась, про день, час і
місце розгляду справи повідомлялась
належним чином. При цьому, заяви про
розгляд справи у свою відсутність до
суду не надала, представника з наявною
довіреністю, яка б засвідчувала
відповідні повноваження, - в судове
засідання не направила. Натомість,
поштою направила на адресу суду перед
кожним із вказаних судових засідань
заяви з проханням відкласти розгляд
скарги у зв»язку із хворобою та
відпусткою - відповідно (вх.№50452 від
16.07.2014 та № 65600 від 17.09.2014).

Керуючись позиціями Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ, слід зазначити, що для вирішення
питання про залишення позовної заяви
без розгляду поважність причин
повторної неявки в судове засідання
позивача не мають правового значення,
адже факт повторної (другої підряд)
неявки в судове засідання позивача
незалежно від причин неявки є
підставою для залишення позовної заяви
без розгляду лише при наявності
сукупності таких обставин як: факту
належного повідомлення позивача про
час і місце розгляду справи;
відсутності заяви про розгляд справи
за відсутності позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку про залишення вказаної
скарги без розгляду, оскільки згідно ч.3
ст.169 ЦПК України, це є наслідком
повторної неявки в судове засідання
позивача, повідомленого належним
чином, якщо від нього не надійшла заява
про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з»явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207, ст. 293 ЦПК
України, суд -

у х в а л и в :

залишити скаргу ОСОБА_2,
заінтересовані особи: Відділ державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управлінні юстиції у м.
Києві, Публічне акціонерне товариство
«Банк «Фінанси та кредит» на
неправомірні дії заступника
начальника Відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управлінні юстиції у м. Києві
та скасування постанови про відкриття
виконавчого провадження - без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва протягом
п"яти днів з дня її проголошення в через
Шевченківський районний суд м.Києва
шляхом подачі апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п"яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя :