Справа №345/6351/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2014 р.
м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді
Гавриленко В.Г.,

секретаря судового засідання
Бандура Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом
про розірвання шлюбу посилаючись на те,
що з відповідачем по справі
зареєстрували шлюб 04.09.1999 року. Від
спільного проживання народився син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною
розлучення стало те, що подружнє життя
з відповідачем не склалось, відповідач
зловживає алкогольними напоями,
неодноразово виникали сварки та бійки,
подружніх стосунків не підтримують,
тому просить суд шлюб розірвати,
неповнолітнього сина залишити з нею на
проживання, після розірвання залишити
прізвище «ОСОБА_1».

Позивач подала заяву, в якій зазначила,
що позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просить справу слухати у її
відсутності.

Відповідач подав заяву, в якій вказав,
що позовні вимоги визнає, просить суд
справу слухати у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до
задоволення з таких підстав.

Встановлено, що сторони по справі
зареєстрували шлюб 04.09.1999 року у
відділі реєстрації актів
громадянського стану Калуського
міськвиконкому Івано-Франківської
області, актовий запис № 346, про що
свідчить свідоцтво про шлюб (а.с.4).

Від спільного проживання народився син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження (а.с.5).

Причиною розлучення стало те, що
подружнє життя з відповідачем не
склалось, він зловживає спиртними
напоями, неодноразово виникали сварки
та бійки, на даний час жодних подружніх
відносин не підтримують.

Наданий судом термін на примирення
позитивних результатів не дав.

У відповідності до вимог ст.112 СК
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Відповідно до квитанцій про сплату
судового збору позивачем сплачено 229
грн. 40 коп. судового збору (а.с.1,2).

У відповідності до ст.88 ЦПК України
судові витрати по справі слід стягнути
з відповідача.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що подальше спільне життя
сторін суперечить інтересам сім'ї, а
тому позов слід задоволити.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст.104, 110,112 СК України,
ст.ст. 88, 209, 213-215,223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 04.09.1999 року в відділі
реєстрації актів громадянського стану
Калуського міськвиконкому
Івано-Франківської області, актовий
запис № 346 - розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу в
органах ДРАГСу прізвище позивача
залишити «ОСОБА_1».

Сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на
проживання з матір'ю.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 229
грн. 40 коп. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області через Калуський міськрайонний
суд шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня його
проголошення.

Суддя: