Справа № 107/7/14ц
Провадження № 2/107/602/14
У Х В А Л А

Іменем України

06 лютого 2014 р.
м. Керч

Керченський міський суд Автономної
Республіки Крим у складі:

головуючого
судді - Біленко Л.В.

при секретарі -
Осауленко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Керчі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спільного сумісного майна,

В С Т А Н О В И В:

Позов мотивований тим, що сторони з
19.02.1999р. перебувають у шлюбі, під час
якого спільно набули таке майно :
автомобіль марки Mersedes- Benz ,
реєстраційний номер НОМЕР_2 вартістю
40000,00 грн., автомобіль Mersedes- Benz ,
реєстраційний номер НОМЕР_1 вартістю
96000,00 грн., валютний депозитний рахунок ,
відкритий на ім'я відповідача в ПАТ «КБ
«Приватбанк» на суму 14000,00 доларів США,
депозитний вклад на ім'я відповідача в
ПАТ «КБ «Приватбанк» на суму 80000,00 грн.
Просить визнати за нею право власності
на автомобіль марки Mersedes- Benz ,
реєстраційний номер НОМЕР_2, автомобіль
Mersedes- Benz , реєстраційний номер НОМЕР_1
залишити відповідачеві, визнати за нею
право власності на грошові кошти на
суму 123930,00 грн., зобов'язавши
відповідача сплатити їй вказану суму,
залишивши в його власності грошові
кошти в сумі 67930,00 грн. на банківських
рахунках.

Ухвалою судді від 20.01.2014р. провадження
по справі відкрито.

В судовому засіданні 06.02.2014р.
представник позивача - ОСОБА_3., діючий
на підставі довіреності, заявив
клопотання про витребування доказів, в
тому числі відомостей з ПАТ «КБ
«Приватбанк» стосовно наявності
рахунків , відкритих на ім'я
відповідача, та про рух грошових коштів
по цим рахункам.

В підтвердження того, що відповідні
рахунки були відкрити на ім'я
відповідача, позивач надала суду копії
заяв відповідача про оформлення
вкладів.

Представник відповідача - ОСОБА_4, діюча
на підставі довіреності, проти
задоволення клопотання не
заперечувала.

Заявлене клопотання суд вирішує,
керуючись наступним.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд
сприяє всебічному і повному з'ясуванню
обставин справи , в тому числі сприяє
здійсненню особами, які беруть участь в
розгляді справи, їхніх прав у випадках,
встановлених цим кодексом.

Згідно з ч.1ст.137 ЦПК України у випадках,
коли в отриманні доказів у сторін та
інших осіб , які беруть участь по
справі, існують складнощі , суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази. У відповідності до ч. 5 ст.
137 ЦПК України за неповідомлення суду
про неможливість подати докази, а також
за неподання доказів у визначений
законом строк, у тому числі за причин,
визнаних судом неповажними, винні
особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Враховуючи підстави та предмет
позовних вимог , для визначення
загального обсягу спільного майна
подружжя, що є необхідним для вирішення
вимог про його поділ, приймаючи до
уваги , що позивач позбавлена
можливості отримати в банківській
установі відомості стосовно рахунків
відповідача, а такі відомості є
необхідними для всебічного та
об'єктивного розгляду справи та
вирішення спору по суті, суд вважає
клопотання про витребування доказів,
заявлене представником позивача,
таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.57, 133,135, ч. 3 ст.137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача -
ОСОБА_3 про витребування доказів
задовольнити.

Витребувати в Публічному Акціонерному
Товаристві «Комерційний Банк
«Приватбанк» такі відомості :

- чи були відкритими на ім'я ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, депозитні вклади в 2010-2013р.
, в тому числі в національній та
іноземній валюті

- надати відомості про рух коштів
на рахунках ОСОБА_2 з зазначенням дат
здійснення операцій

- повідомити, чи є наявними
депозитні вклади на ім'я ОСОБА_2 на
теперішній час з зазначенням розміру
грошових сум по вкладам

Витребувані письмові докази надіслати
до Керченського міського суду АРК до 25

лютого 2014 р. за адресою : 98300, м. Керч,
вул. Свердлова, 4 , на ім'я судді Біленко
Л.В.

Попередити , що особи , які не мають
можливостей подати доказ, який вимагає
суд, взагалі або у встановлені судом
строки, зобов'язані повідомити про це
суд із зазначенням причин протягом
п'яти днів з дня отримання ухвали, за
неповідомлення суду про неможливість
подати доказ , а також за неподання
доказів, в тому числі і з причин,
визнаних судом неповажними, винні
особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Окремо від Рішення суду Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя -