Справа № 495/144/14-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

про роз'яснення рішення суду

14 січня 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово
судді Боярского О.О.

при секретарі Рачицькій І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення
рішення суду по справі за заявою
ОСОБА_1, заінтересовані особи -
Управління пенсійного фонду м.
Білгород-Дністровський та
Білгород-Дністровського району, ТОВ
«Істок» про встановлення факту, що має
юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про роз'яснення рішення суду, в
якій просить роз'яснити рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 23.12.2013 року у справі № 495/10181/13-ц за
заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи -
Управління пенсійного фонду м.
Білгород-Дністровський та
Білгород-Дністровського району, ТОВ
«Істок» про встановлення факту, що має
юридичне значення, а саме зазначити, що
дане рішення є підставою для виплати
ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових
умовах.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
згідно письмової заяви просить заяву
про роз'яснення рішення суду
розглядати у його відсутності.

Представник УПФ м.
Білгород-Дністровський та
Білгород-Дністровського району у
судове засідання не з'явився, причини
неявки суду не відомі.

Представник ТОВ «Істок» у судове
засідання не з'явився, причини неявки
суду не відомі.

Вивчивши заяву, ретельно дослідивши
докази, суд приходить до наступних
висновків.

З матеріалів справи вбачається, що
Рішенням Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 23.12.2013 року у справі за заявою
ОСОБА_1, заінтересовані особи -
Управління пенсійного фонду м.
Білгород-Дністровський та
Білгород-Дністровського району, ТОВ
«Істок» про встановлення факту, що має
юридичне значення, заяву ОСОБА_1
задоволено.

Встановлено факт, що має юридичне
значення, а саме що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з 22.11.1977 року по 05.12.1997 рік
виконував роботи шліфувальника
металевих виробів та інструменту
абразивними кругами сухим способом.

Відповідно до ст. 13 ЗУ "Про пенсійне
забезпечення" на пільгових умовах
мають право на пенсію за віком,
незалежно від місця останньої роботи:
працівники, зайняті повний робочий
день на інших роботах із шкідливими і
важкими умовами праці, - за списком
№ 2 виробництв, робіт, професій, посад і
показників, затверджуваним Кабінетом
Міністрів України, і за результатами
атестації робочих місць: чоловіки -
після досягнення 55 років і при стажі
роботи не менше 25 років, з них не менше
12 років 6 місяців на зазначених
роботах.

Відповідно до р. 2151200а-1753а р. ХІV п. 12
списку №2, затвердженого Постановою
Кабінету Міністрів України від 11
березня 1994 р. № 162, заявник має право на
пенсію за віком на пільгових умовах.

У зв'язку із тим, що Управління
пенсійного фонду м.
Білгород-Дністровський та
Білгород-Дністровського району
відмовляється сплачувати ОСОБА_1
пенсію за віком на пільгових умовах,
мотивуючи відмову відсутністю у
останнього правових підстав на
пільгову пенсію, він був змушений
звернутися до суду із відповідною
заявою про роз'яснення рішення суду.

Згідно ч.1 ст. 221 ЦПК України якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Отже, зважаючи на викладене вище, суд
приходить до висновку, що заява ОСОБА_1
про роз'яснення рішення суду є
обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення
суду по справі за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи - Управління
пенсійного фонду м.
Білгород-Дністровський та
Білгород-Дністровського району, ТОВ
«Істок» про встановлення факту, що має
юридичне значення - задовольнити.

Роз'яснити, що рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 23.12.2013 року по справі № 495/10181/13-ц за
заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи -
Управління пенсійного фонду м.
Білгород-Дністровський та
Білгород-Дністровського району, ТОВ
«Істок» про встановлення факту, що має
юридичне значення є підставою для
виплати ОСОБА_1 пенсії за віком на
пільгових умовах.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5 - денний
строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: