Справа № 119/6536/13-ц
30 січня 2014 року Феодосійський міський
суд Автономної Республіки Крим у
головуючого судді - Бистрякової Д.С.,
при секретарі - Аніщенко О.В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Феодосії
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом, треті особи - Перша
Феодосійська Державна нотаріально
контора, Комунальне підприємство
Феодосійське міжміське бюро
реєстрації та технічної
Позивач ОСОБА_1, уточнивши позовні
вимоги (а.с. 89, 90), звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_4 про
визнання за ним право власності на 1/16
частку квартири АДРЕСА_1, АР Крим,
Україна після смерті його батько
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4
Позовні вимоги мотивовано тим, що на
підставі Свідоцтва про право власності
ОСОБА_5, який був батьком позивача,
належало ? частка квартири АДРЕСА_1, АР
Крим, Україна. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5
помер, після його смерті відкрилася
спадщина, яка складається із 1/4 частки
квартири АДРЕСА_1 Спадкоємцями, яки
прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5,
є ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_4. Рішенням
Феодосійського міського суду від 19.03.2012
року, яке залишено без змін ухвалою
апеляційного суду АР Крим від 13.06.2012
року, позивачу було надано додатковий
строк для прийняття спадщини після
смерті його батька - ОСОБА_5. Постановою
про відмову у вчиненні нотаріальної
дії від 24.05.2013 року позивачу відмовлено
у видачі свідоцтва про право на
спадщину, у зв'язку з тим, що позивачем
не було надано правовстановлюючого
документу на майно, що належало
спадкодавцю, а саме не надано Свідоцтво
про право власності на житло, видане
виконкомом Феодосійської міської ради
від 14.06.2004 року. Зазначено свідоцтво
знаходиться у відповідачів, яки не
надають його нотаріусу, зволікають з
отриманням свідоцтва про права
власності на спадщину, оскільки діючим
законодавством не передбачено строк,
протягом якого вони повинні звернутися
до нотаріуса із заявою про видачу
свідоцтва про право на спадщину.
Позивач не може надати нотаріусу
правовстановлюючий документ на майно,
що належало спадкодавцю, а тому не може
отримати свідоцтво про право на
спадщину, у зв'язку з чим вимушений
звернутися до суду.
Представник позивача, який діє на
підставі належним чином засвідченої
довіреності, у судовому засіданні
позовні вимог повністю підтримав,
пояснив, що позивач повинен надати
нотаріусу оригінал свідоцтва про право
власності на АДРЕСА_1, але він
знаходиться у відповідачів, яки
відмовляються надати його позивачу.
Відповідачі не звертаються до
нотаріуса із заявами про видачу
свідоцтв про право власності на
спадщину, не відомо коли вони
звернуться до нотаріусу з відповідною
завою та нададуть оригінал зазначеного
свідоцтва. Позивач, на теперішній час,
бажає отримати свідоцтво про право на
спадщину, але позбавлений такої
можливості в наслідок противоправних
Відповідачі до суду не з'явилися, про
час і місце розгляду справи сповіщені
належним чином, про причини не явки не
повідомляли, заяв про відкладення
розгляду справи до суду не надавали.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Враховуюче наведене суд, вважає
можливим розглянути справу у заочному
порядку, позивач не заперечує проти
такого вирішення справи.
Треті особи в судове засідання не
з'явилися, про час і місце розгляду
справи сповіщені належним чином.
Представник Першої Феодосійської
державної нотаріальної контори надав
до суду заяву про розгляд справи за
Суд, вислухавши представника
позивача, вивчивши матеріали справи,
всебічно з'ясувавши обставини, на які
сторони посилаються яка на підставу
своїх вимог та заперечень,
підтверджених доказами, які були
досліджені в судовому засіданні,
вважає установленими такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що на підставі
Свідоцтва про право власності на житло,
виданого виконкомом Феодосійської
міської ради 14.06.2004 року, ОСОБА_5
належала ? частка квартири АДРЕСА_1, АР
Крим, Україна, про що свідчить
інформаційна довідка з Реєстру прав
власності на нерухоме майно (а.с. 33, 34, 91).
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 помер, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_2 від 16.11.2010 року (а.с.
Після смерті ОСОБА_5 було заведено
спадкову справу № 242/2011 (а.с. 52-71), з якої
вбачається, що 05.05.2011 року із заявою про
прийняття спадщини звернувся син
померлого -ОСОБА_3. 05.05.2011 року ОСОБА_2
звернувся до нотаріуса із заявою про
відмову від спадщини на користь ОСОБА_3.
21.04.2011 року із завою про прийняття
спадщини до нотаріуса звернувся
Рішенням Феодосійського міського
суд АР Крим від 16.03.2012 року, яке залишено
без змін ухвалою апеляційного суду АР
Крим від 13.06.2012 року, ОСОБА_1 визначено
додатковий строк терміном три місяця
для подання ним заяви до нотаріуса про
прийняття спадщини після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5.

10 липня 2012 року позивач ОСОБА_1
звернувся до нотаріуса з заявою про
прийняття спадщини після померлого
батька - ОСОБА_5.

24 травня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
нотаріуса із заявою про видачу
свідоцтва про право на спадщину за
законом.

Постановою про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 24.05.2013 року йому
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на 1/4
частки квартири АДРЕСА_1, оскільки
позивачем не було надано нотаріусу
правовстановлюючі документи на майно,
що належало спадкодавцю, а саме не
надано Свідоцтво про право власності
на житло, видане виконкомом
Феодосійської міської ради 14.06.2004 року
(а.с. 71).

В матеріалах спадкової справи також
є заява ОСОБА_3 про те, що саме в нього є
Свідоцтво про право власності на житло,
видане виконкомом Феодосійської
міської ради 14.06.2004 року, та про те, що
він має намір особисто отримати
спадщину після смерті батька - ОСОБА_5
(а.с. 68).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину,
може одержати свідоцтво про право на
спадщину. Якщо спадщину прийняло
кілька спадкоємців, свідоцтво про
право на спадщину видається кожному з
них із визначенням імені та часток у
спадщини інших спадкоємців.
Відсутність свідоцтва про право на
спадщину не позбавляє спадкоємця права
на спадщину.

Згідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтво про право на
спадщину на нерухоме майно.

Як встановлено п.23 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику у справах про спадкування»
від 30 травня 2008 р. №7, за наявності умов
для одержання у нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину, вимоги
по визнання права на спадщину судовому
розглядові не підлягають. У разі
відмови нотаріуса в оформленні права
на спадщину, особа, може звернутися до
суду за правилами позовного
провадження.

Судом встановлено, що померлий
ОСОБА_5 був власником 1/4 частки квартири
АДРЕСА_1, але позивач, який звернувся до
Першої Феодосійської державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини та із заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину
за законом, не може отримати свідоцтво
про право на спадщину за законом,
оскільки не може надати нотаріусу
правовстановлюючий документ на майно,
що належало спадкодавцю, а саме не може
надати Свідоцтво про право власності
на житло, видане виконкомом
Феодосійської міської ради 14.06.2004 року,
оскільки воно знаходиться в іншої
особи, яке до теперішнього часу не
надала його нотаріусу.

Нотаріусом була винесена постанова
про відмову у вчиненні нотаріальної
дії, тому існують перешкоди у отриманні
спадкоємцем - позивачем документу про
право власності на спадкове майно
після смерті ОСОБА_5.

На підставі викладеного враховуючи,
що позивач є спадкоємцем першої черги
за законом після смерті батька, подав
заяву про прийняття спадщини після
його смерті, але у видачі свідоцтва про
право власності на спадкове майно йому
було відмовлено, тобто їснують
перешкоди для отримання права
власності на спадкове майно, суд
вважає, що позовні вимоги можуть бути
задоволені та за позивачем може бути
визнано право власності на 1/16 частки
квартири АДРЕСА_1, Україна.

У судовому засіданні 30.01.2014 року
проголошено вступн та резолютивну
частину, повний текст рішення виконано
04.02.2014 року.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
1/16 частки квартири АДРЕСА_1, України в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 судовий збір
в сумі 76,46 грн. відповідно з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду АР Крим через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: /підпис/ Бистрякова Д.С.

З оригіналом згідно -

Суддя:
Секретар: