Справа № 686/205/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

6 лютого 2014 року
Хмельницький міськрайонний суд в
складі:

головуючого - судді
Карплюка О.І.

при секретарі Данькова
І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення грошових
коштів,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
грошових коштів в сумі 11580 грн.,
посилаючись на те, що вказану суму він
помилково перерахував на рахунок
ОСОБА_2, що в ПАТ КБ "Приват Банк". Крім
того, зазначає, що між сторонами немає
родинних відносин, ділових стосунків
чи інших зобов"язань. А тому дані кошти
не могли бути перераховані відповідачу
як подарунок, позика, оплата за послуги
чи товар тощо.

В судове засідання представник
позивача не з"явився, повідомлений про
час і місце судового розгляду належним
чином, направивши на адресу суду заяву,
в якій просить розглянути дану справу
за його відсутності в порядку заочного
розгляду, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не
з»явилась, повідомлена про час і місце
судового розгляду належним чином, не
повідомивши про причини неявки.
Відповідно до вимог ст. 224 ч. 1 ЦПК
України суд вважає можливим розглянути
справу на підставі наявних в ній даних
та доказів в порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що 31
травня 2012 року позивачем помилково
були перераховані кошти в сумі 11580 грн.
з рахунку АТ "Ерсте Банк" №79105 на
рахунок ОСОБА_2, що в ПАТ КБ "Приват Банк"
НОМЕР_1, що підтверджується інформацією
про виконання платежу. Крім того, як
з"ясовано судом, між сторонами немає
родинних відносин, ділових стосунків
чи інших зобов"язань. А тому дані кошти
не могли бути перераховані відповідачу
як подарунок, позика, оплата за послуги
чи товар тощо.

Відповідно до вимог ст. 1212 ЦК
України особа, яка набула майно або
зберегла його у себе за рахунок іншої
особи (потерпілого) без достатньої
правової підстави (безпідставно набуте
майно), зобов'язана повернути
потерпілому це майно. Особа зобов'язана
повернути майно і тоді, коли підстава,
на якій воно було набуте, згодом
відпала.

Положення цієї глави
застосовуються незалежно від того, чи
безпідставне набуття або збереження
майна було результатом поведінки
набувача майна, потерпілого, інших осіб
чи наслідком події.

Положення цієї глави
застосовуються також до вимог про
повернення виконаного за недійсним
правочином; витребування майна
власником із чужого незаконного
володіння; повернення виконаного
однією із сторін у зобов'язанні;
відшкодування шкоди особою, яка
незаконно набула майно або зберегла
його у себе за рахунок іншої особи.

Оцінюючи встановлене, суд
приходить до висновку, що вимоги
позивача є обгрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 197 ч. 2, 212-215, 226
ЦПК України, ст. 1212 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 11580 грн. та
судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається апеляційному суду
Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення також може бути
переглянуте судом, який його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача, що
подається протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя: