Справа № 761/3092/14-ц
Провадження №2/761/2463/2014
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2014 року суддя Шевченківського
районного суду міста Києва Кравець Д.І.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»,
треті особи: Приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_2, Відділ державної
виконавчої служби Солом'янського
районного управління юстиції в м.
Києві, про визнання виконавчого напису
нотаріуса таким, що не підлягає
виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Шевченківського
районного суду м. Києва з вказаною
позовною заявою.

Разом з тим, відповідно до положень ст.
114 ЦПК України позови, що виникають з
приводу нерухомого майна,
пред'являються за місцезнаходженням
майна або основної його частини.

Як вбачається зі змісту даної позовної
заяви, спір між сторонами виник з
приводу нерухомого майна, яке
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що
територіально не відноситься до
дислокації Шевченківського району
міста Києва.

Будь-якого обґрунтування щодо
звернення саме до Шевченківського
районного суду м. Києва позивачем не
зазначено.

При цьому, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121
ЦПК України суддя повертає позовну
заяву позивачу у випадках коли справа
не підсудна цьому суду.

З огляду на наведене, суддя прийшов до
висновку, що позов ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра», треті особи: Приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_2, Відділ
державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції в м. Києві, про визнання
виконавчого напису нотаріуса таким, що
не підлягає виконанню не підсудний
Шевченківському районному суду міста
Києва та підлягає поверненню позивачу
для подання до належного суду, а саме -
за місцезнаходженням нерухомого майна.

Крім того, відповідно до положень ч. 2
ст. 79 ЦПК України порядок повернення
судового збору встановлюється законом.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір» сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі повернення заяви або
скарги.

З огляду на зазначене суддя прийшов до
висновку, що у зв'язку з поверненням
позивачу позовної заяви для подання її
до належного суду, необхідно повернути
судовий збір, який сплачено позивачем
за подання позову до Шевченківського
районного суду м. Києва.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 7
Закону України «Про судовий збір»,
ст.ст. 79, 114, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра», треті особи: Приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_2, Відділ
державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції в м. Києві, про визнання
виконавчого напису нотаріуса таким, що
не підлягає виконанню - повернути
позивачу для подання до належного суду.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.,
сплачений відповідно до квитанції №
ПН1423 від 27 січня 2014 року до УДКС у
Шевченківському р-ні м. Києва, р/р
0011, , МФО 820019, банк
отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві.

В частині повернення позивачу позовної
заяви ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд міста
Києва шляхом подання апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: