overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дело №628/4754/13
Производство №2-к/628/1/14 07 февраля 2014 года Купянский горрайонный суд Харьковской области председательствующего - судьи рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Купянске,
Харьковской области, ходатайство о признании и дачи разрешения на исполнение на территории Украины решения суда Березовского района
Брестской области Республики Беларусь от 26 августа 2013 года,-
Согласно решения суда Березовского района Брестской области Республики
Беларусь от 26 августа 2013 года по делу по иску ОСОБА_1 к ОСОБА_2 о взыскании алиментов с ОСОБА_2, взысканы в пользу
ОСОБА_1 алименты на содержание дочери
ОСОБА_3, родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1, в размере 25% всех видов заработка ежемесячно, начиная с 19 мая 2009 года и до совершеннолетия ребенка, а также взыскана государственная пошлина в сумме 410190 рублей Национального банка
Республики Беларусь и в доход рублей Национального банка Республики 26 декабря 2013 года в Купянский горрайонный суд Харьковской области поступило ходатайство суда
Березовского района Брестской области
Республики Беларусь о признании и дачи разрешения на исполнение на территории
Украины вышеуказанного решения в части взыскании государственной пошлины в доход государства в сумме 410190 рублей
Национального банка Республики
Беларусь и судебных расходов в сумме
Республики Беларусь, и принятии мер к переводу взысканной государственной
ЦБУ №106 филиала №113 ОАО «АСБ
Беларусбанк» город Кобрин, Брестская область, Республика Беларусь, код 237, взысканных судебных расходов на
БОУ ОАО «АСБ Беларусбанк» город Брест,
Республика Беларусь, код 246, УНН 200676206,
Должник ОСОБА_2 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, возражений по поводу полученного судом ходатайства от него не поступило.
Суд, рассмотрев поданные документы, считает необходимым дать разрешение на принудительное исполнение решения иностранного суда, поскольку установлено, что условия, предусмотренные Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным
На основании изложенного, руководствуясь ст. 395 ГПК Украины, п. «а» ст. 51, ст. 54 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, суд -
Ходатайство суда Березовского района
Брестской области Республики Беларусь
Дать разрешение на принудительное исполнение решения суда Березовского района Брестской области Республики
Беларусь от 26 августа 2013 года о взыскании с ОСОБА_2 государственной пошлины в доход государства в сумме 410190 рублей Национального банка Республики
Беларусь, что соответствует 369,17 грн.
Украины, которую необходимо перевести филиала №113 ОАО «АСБ Беларусбанк» город Кобрин, Брестская область,
Республика Беларусь, код 237, УНН 200025172,
Национального банка Республики
Беларусь, что соответствует 24,21 грн.
Украины, которую необходимо перевести
№100 БОУ ОАО «АСБ Беларусбанк» город
Брест, Республика Беларусь, код 246, УНН
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционный суд Харьковской области через
Купянский горрайонный суд в течение 5 дней со дня получения его копии.
Судья Купянского горрайонного суда Харьковской области
Дата документу Справа №
№ 22ц-778/4673/12
У Х В А Л А

20 листопада 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області
Мануйлов Ю.С., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізькі лани» на рішення Оріхівського районного суду
Запорізької області від 12 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізькі лани» про визнаний договору оренди землі недійсним та за зустрічним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізькі лани» до
ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі дійсним , -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Оріхівського районного суду
Запорізької області від 12 вересня 2014 року позов задоволено.

На вказане рішення суду, ТОВ
«Запорізькі лани» подало апеляційну скаргу.

Розглянувши апеляційні скарги і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України, суддя вважає, що апеляційна скарга підлягає прийняттю до провадження суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
«Запорізькі лани» на рішення
Оріхівського районного суду
Запорізької області від 12 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізькі лани» про визнаний договору оренди землі недійсним та за зустрічним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізькі лани» до
ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі дійсним , -

2. Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі.

3. Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 2014 року.

4. Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК
України.

Суддя:
Дата документу Справа №
№ 22ц-778/5038/12
У Х В А Л А

31 жовтня 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області
Мануйлов Ю.С., розглянувши апеляційну скаргу ПАТ Комерційний Банк
«ПриватБанк» на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 23 липня 2014 року у справі за позовом ПАТ
Комерційний Банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Краматорського міського суду
Донецької області від 23 липня 2014 року позовну заяву повернули заявнику для звернення до належного суду.

На вказану ухвалу суду ПАТ КБ
«ПриватБанк» подало апеляційну скаргу.

Розглянувши апеляційні скарги і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України, суддя вважає, що апеляційна скарга підлягає прийняттю до провадження суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ Комерційний
Банк «ПриватБанк» на ухвалу
Краматорського міського суду
Донецької області від 23 липня 2014 року у справі за позовом ПАТ Комерційний Банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

2. Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі.

3. Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 2014 року.

4. Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК
України.

Суддя:
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"21" листопада 2014 р.
Номер справи № 279/9902/14-ц
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Ольшевська
Державного-територіального-галузевого обєднання 'Південно-Західна залізниця' до ОСОБА_1 про стягнення боргу по водопостачанню, відповідно до ст.ст.3, 15, 95 - 105 ЦПК України, ст.ст.2, 15 ЦК України. 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Коростеня, Житомирської області, що проживає в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
Державного-територіального-галузевого обєднання 'Південно-Західна залізниця', що знаходиться в м. Києві, вул. Лисенка, 6 322959, код 25923243) боргу за отримані послуги з водопостаачання та водовідведення в 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Коростеня Житомирської області, що проживає в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
Державного-територіального-галузевого обєднання 'Південно-Західна залізниця', що знаходиться в м. Києві, вул. Лисенка, 6 322959, код 25923243) 121,80 грн. сплаченого заявником судового збору.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
У разі ненадходження від поржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності " ___ "
__________________ 20 __ року
Судовий наказ може бути пред'явленний до виконання на протязі 1 року.
Судовий наказ видано "___" ___________________20
Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" грудня 2014 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Погрібний М.О., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява підсудна
Суворовському районному суду м. Одеси, відповідає вимогам статей 119-120 ЦПК
України.

Згідно до положень ст.122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку встановленому
ЦПК України.

Враховуючи характер спірних правовідносин та виходячи з вимог п.4 ч.5 ст.122 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним і вважає можливим призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ч.ч.1,4,5 ст.122 ЦПК України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10.00 годин 13 січня 2015 року в залі судових засідань № 14 в приміщені Суворовського районного суду м. Одеси.

Направити відповідачу за місцем його реєстрації місця проживання копію позовної заяви та копії усіх доданих до неї документів і роз’яснити, що він може подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
А також може подати до початку розгляду справи по суті зустрічний позов, відповідно до положень ст.123 ЦПК
України.

Згідно положень ст.131 ЦПК України сторони зобов’язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання не проводиться – до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 цієї статті – не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам по справі до відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області лише щодо недотримання підсудності на протязі 5 днів з дня отримання ухвали через Суворовський районний суд м.
Одеси.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1527/6861/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2014 р.

Суворовський районний суд м.
Одеси у складі:

головуючої судді – Середи І.В.,

при секретарі – Стьопіну О.К.,

за участю:

відповідача – ОСОБА_1,

представника відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_4, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2014 року Суворовським районним судом м.Одеси по вказаній справі було прийнято рішення позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

З ініціативи суду поставлено на обговорення питання про виправлення арифметичної помилки в резолютивній частині рішення.

Позивач в засідання не з’явився, з заявами про відкладення розгляду справи не звертався. Від третьої особи в матеріалах справи є заява про розгляд справи в його відсутності. Виходячи із вимог ст.219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення помилки.

Заслухавши думку відповідача та його представника, які поклалися на розсуд суду, перевіривши матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В рішенні суду, а саме в резолютивній частині судом було допущено арифметичні помилки в написанні суми матеріальної шкоди та судових витрат і замість «матеріальну шкоду в розмірі 19267,73 грн.» зазначено «матеріальну шкоду в розмірі 18624,13 грн.», та замість
« судові витрати у розмірі – 7643,76 грн.» зазначено «судові витрати у розмірі -8235,66 грн.».

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про необхідність виправлення арифметичних помилок.

Керуючись ст.ст. 209,210,219 ЦПК України, суд
–

У Х В А Л И В:

Виправити арифметичні помилки в рішенні Суворовського районного суду м.Одеси від 03.12.2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа
ОСОБА_4, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та правильно читати в резолютивній частині:

«Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 19267,73 грн., моральну шкоду в розмірі 2000 грн., судові витрати у розмірі – 7643,76 грн..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 591/8128/14-ц
Провадження № 2/591/2882/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2014 року Суддя
Зарічного районного суду м. Суми
КЛИМЕНКО А.Я.,

розглянувши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
«Сумський хлібокомбінат» до ОСОБА_1 про визнання припиненими трудових відносин,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ПАТ «Сумський хлібокомбінат» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання припиненими трудових відносин.

Ухвалою судді від 07 листопада 2014 року позовна заява була залишена без руху, а позивачу запропоновано усунути недоліки.

До теперішнього часу зазначені в ухвалі недоліки не усунуті.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Сумський хлібокомбінат» до ОСОБА_1 про визнання припиненими трудових відносин – вважати неподаною та повернути після закінчення строку на оскарження.

Роз’яснити позивачу, що він має право знову звернутися до суду з такою ж вимогою на загальних підставах, після усунення недоліків.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
А.Я. Клименко
Суддя Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/856/14-ц н/п 2-н/644/223/14
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова - Ізмайлов І.К., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства
«Харківміськгаз» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, о/р НОМЕР_2, що мешкає за
Відповідно до ст.ст. 95-106 ЦПК
України, ст.ст. 526, 527 ЦК України, ст.ст. 67, 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, о/р НОМЕР_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства
«Харківміськгаз», суму заборгованості за послуги з газопостачання в розмірі 529,90 грн., що утворилась за період з 01.02.2011 року по 01.02.2014 року (Публічне акціонерне товариство
АТ «Ощадбанк» МФО 351823); суму на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів в розмірі 25,61 грн. та 3% річних м.Київ, центр МФО 351834); 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, о/р НОМЕР_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства
«Харківміськгаз», витрати по сплаті судового збору у розмірі 121,80 грн. (п/р
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - 1 рік.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності "
" 2014 року
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава для повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації)
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
___________________________________________________
Справа № 591/8681/14-ц
Провадження № 2/591/3084/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2014 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого – судді Бурда Б.В.

при секретарі
– Дворядкіній М.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ
«Виробничо-енергетична компанія»
«Сумигазмаш» про стягнення заборгованості з заробітної плати та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В попередньому судовому засіданні позивач позов підтримав.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не з’явився, подав письмові заперечення проти позову.

Спір мирно не врегульований, сторони надали суду всі необхідні докази по справі, а тому необхідно призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 129-130, 156, 209-210 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду на 13 год. 30 хв 17 грудня 2014 року. Засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, за адресою : м. Суми, вул.
Академічна, буд. 13, зал № 8, з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 591/9044/14-ц
Провадження № 2-н/591/2005/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Зарічний районний суд м. Суми 08 грудня 2014 року
Суддя Зарічного районного суду м. Суми розглянувши заяву КП«Сумижитло»
Сумської міської ради про видачу судового наказу про відповідно до ст. ст. 509, 526, 530, 546, 547, 548
ЦК України, ст. ст. 3, 95, 96, 98, 109, 112 ЦПК на користь КП «Сумижитло »Сумської міської ради заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території, суми сплаченого судового збору.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає
АДРЕСА_1, інші відомості про боржника суду не відомі, на користь
КП«Сумижитло» Сумської міської ради м. заборгованість за надання послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території на суму 5185 грн. 31 коп., суму сплаченого судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.. 1. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ
Судовий наказ набрав чинності «______»
_________________________ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання «_____»______________________ року
Видано «_____»_____________________ року
Суддя
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Згідно зі ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
Згідно зі ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до відмітки про виконання судового наказуДата надходження наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення наказу до ВДВС або стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, печатка
Сахновщинський районний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа
№ 634/1182/14-ц

"26" листопада 2014 р.

смт.Сахновщина
Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі головуючого судді: Нестеренко
О.С., при секретарі Дороніній Н.М., розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зацікавлена особа:
ВДРАЦС Сахновщинського РУЮ
Харківської області про виключення відомостей про батька та встановлення батьківства над малолітньою дитиною,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, зацікавлена особа:
ВДРАЦС Сахновщинського РУЮ
Харківської області про виключення відомостей про батька та встановлення батьківства над малолітньою дитиною.

До суду позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207
ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зацікавлена особа: ВДРАЦС Сахновщинського РУЮ
Харківської області про виключення відомостей про батька та встановлення батьківства над малолітньою дитиною - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Харківської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя
Справа № 523/6570/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2014 р.

м.Одеса

Суворовський районний суд м.
Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Омельченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 22 в м.Одесі цивільну справу за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Одеси до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Під час проведення судового засідання, до розгляду справи по суті, судом встановлено, що відповідачка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, пров.Красний, буд.2, що підтверджується даними адресно-довідкового бюро.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, після відкриття провадження по справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Таким чином, суд вважає, що дана справа повинна бути передана для розгляду до Біляївського районного суду Одеської області за підсудністю.

Керуючись ст.109, п.2, ч.1 ст.116, ст.293 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В :

Цивільну справу №523/6870/14-ц за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Суворовському районі м. Одеси до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат, передати на розгляд до Біляївського районного суду Одеської області, – за підсудністю.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 – ти денний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя: