ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/931/14-ц
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2014 р. Дарницький районний суд
міста Києва у складі:

головуючого судді -
Сухомлінов С.М..

секретаря -
Палій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві заяву Комунального
підприємства «Господар Дарницького
району міста Києва» про приведення
виконавчого документа у відповідність
до закону,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою
про приведення виконавчого документа у
відповідність до закону, посилаючись
на те, що 30.10.2012р. було задоволено позов
КП «Господар Дарницького району м.
Києва до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя
особа - ОСОБА_5 про усунення
самовільного переобладнання та
перепланування приміщення загального
коридору багатоквартирного житлового
будинку і 15.08.2013р. отримано виконавчі
листи по даній справі. Зазначив, що в
виконавчих листах не зазначені
відомості про ідентифікаційні номери
платників податків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, що ставить під загрозу
виконання судового рішення.

В судове засідання сторони не
з'явились, суд вважає, що неявка сторін
не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши рішення та інші
матеріали даної цивільної справи,
вважає необхідним заяву задовольнити,
виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні. Суд розглядає заяву в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням стягувача та
боржника і постановляє ухвалу. Неявка
стягувача і боржника не є перешкодою
для розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів
справи, постановами державного
виконавця ВДВС Дарницького РУЮ в м.
Києві було відмовлено в прийнятті
виконавчих листів по вищевказаній
справі через відсутність
ідентифікаційних номерів боржників
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

08.08.2012 року набули чинності зміни до
п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження», яке містить
перелік обов'язковий вимог до
оформлення виконавчого документа,
виданого судом на примусове виконання
рішення суду.

Серед інших вимог, які містяться в ст. 18
Закону, обов'язковою вимогою для
оформлення виконавчого документа є
зазначення в ньому ідентифікаційного
коду суб'єкта господарської діяльності
стягувача та боржника (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний
номер стягувача та боржника (для
фізичних осіб - платників податків)
або номер і серія паспорта стягувача
та боржника для фізичних осіб -
громадян України, які через свої
релігійні або інші переконання
відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті громадянина України.

На підставі вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що відсутність в
вказаних виконавчих листах
відомостей про ідентифікаційні номери
платника податків боржників ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, унеможливлює
виконання рішення суду, у зв'язку з чим
заява підлягає задоволенню, шляхом
внесення в виконавчі листи
ідентифікаційних номерів останніх.

Враховуючи те, що рішення суду ще не
виконане та керуючись ст. 369 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Привести у відповідність до ст. 18
Закону України "Про виконавче
провадження" виконавчий листи видані
згідно рішення Дарницького районного
суду м. Києва від 30.10.2012 року у справі за
позовом Комунального підприємства
«Господар Дарницького району міста
Києва» до до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
третя особа - ОСОБА_5 про усунення
самовільного переобладнання та
перепланування приміщення загального
коридору багатоквартирного житлового
будинку, шляхом зазначення
ідентифікаційних номерів платників
податків боржників ОСОБА_2 - НОМЕР_1,
ОСОБА_3 - НОМЕР_2 і ОСОБА_4 - НОМЕР_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
С.М. Сухомлінов