З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАІНИ
10 грудня 2014 року
Шевченківський районний суд м.
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Шевченківський районний відділ у м.
Запоріжжі УДМС України в Запорізькій
області, про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням та усунення перешкод у
користуванні жилим приміщенням шляхом
зняття з реєстраційного обліку, -
Позивач звернулася до суду з
вищевказаним позовом, у позові вказує,
що вона є власником квартири АДРЕСА_1,
де є зареєстрованим чоловік позивачки,
який мешкає з нею, та їх син - відповідач
по справі.
ОСОБА_2 не проживає за місцем
реєстрації з серпня 2013 року, тобто
понад рік, без поважних причин, та не
приймає участь в утриманні квартири,
оплаті комунальних послуг, не бажає у
добровільному порядку знятись з
реєстраційного обліку.
Реєстрація відповідача позбавляє
позивача можливості вільно
користуватись та розпоряджатись
належним їй майном, також вона вимушена
нести додаткові витрати на оплату
житлово-комунальних послуг, вважає
відповідача таким, що втратив право
користування житловим приміщенням та
має бути знятим з реєстраційного
Оскільки відповідач не надав суду
інформації щодо його адреси,
відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України
судова повістка разом із розпискою та
копіями відповідних документів була
надіслана відповідачу поштою
рекомендованим листом із
повідомленням за адресою його місця
проживання, зареєстрованою у
встановленому законом порядку.
В порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.
Суд ухвалив розглянути справу
Всебічно з'ясувавши обставини
справи, вивчивши її матеріали,
дослідивши надані у справі докази у
сукупності, суд дійшов до висновку, що
заявлений позов підлягає частковому
задоволенню на підставі встановлених
фактичних обставин справи та
відповідних їм правовідносин.
Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджується, що позивач є
власником квартири АДРЕСА_1, де є
зареєстрованим чоловік позивачки, який
мешкає з нею, та їх син - відповідач по
справі, що підтверджується копією
витягом про реєстрацію права власності
на нерухоме майно та довідкою про склад
Ст. 383 ЦК України передбачено, що
власник житлового будинку має право
використовувати помешкання для
власного проживання, проживання членів
своєї сім'ї, інших осіб.
Згідно ст.391 ЦК України власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування або
розпорядження своїм майном.
Частиною 2 ст. 405 ЦК України
встановлено, що член сім'ї власника
житла втрачає право на користування
цим житлом у разі відсутності члена
сім'ї без поважних причин понад один
рік, якщо інше не встановлено
домовленістю між ним і власником житла
За поясненнями позивача
відповідач вже понад рік, а саме з
серпня 2013 року, в спірній квартирі не
І суду немає підстав не довіряти
таким поясненням позивача, оскільки
вони узгоджуються із поясненнями
позивачки та матеріалами справи -
наданим суду актом.
Натомість, заявлені позовні вимоги в
іншій частині (щодо зняття з
реєстрації) задоволенню не підлягають,
враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 7
Закону України "Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні" остаточне
рішення суду про виселення, являється
достатньою підставою для зняття
відповідача з реєстрації місця
проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 383, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 57-60, 88,
208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням за
адресою: АДРЕСА_1.

В задоволенні іншої частини
позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання через Шевченківський
районний суд м. Запоріжжя протягом
десяти днів після проголошення рішення
суду апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
П.В. Зарютін