637/1223/14-ц № 637/1223/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року Шевченківський
районний суд Харківської області у
складі:

судді Стеганцова С.М.

при секретарі - Реуцькій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Шевченкове цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,
заінтересована особа: Петропільська
сільська рада Шевченківського району
Харківської області, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з
вищезазначеною заявою, в якій просить
суд встановити факт належності ОСОБА_2
Державного акту на право приватної
власності на землю серії Р1 № 683934,
зареєстрованого в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
приватної власності на землю за № 329,
виданого 19 червня 2001 року
Петропільською сільською радою
Шевченківського району Харківської
області на ім'я ОСОБА_2, крім того
встановити факт належності ОСОБА_2
свідоцтва про право власності на ?
частину житлового будинку АДРЕСА_1
виданого Петропільською сільською
радою Шевченківського району
Харківської області 16 лютого 2000 року на
ім'я ОСОБА_2, а також факт належності
ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину
за законом на ? частину житлового
будинку АДРЕСА_1 виданого державним
нотаріусом Шевченківської державної
нотаріальної контори Харківської
області 25 березня 2000 року на ім'я
ОСОБА_2.

В обґрунтування заяви пояснює, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати -
ОСОБА_2, яка за життя склала заповіт, за
ким спадкове майно у вигляді земельної
ділянки для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташовану на території
Петропільської сільської ради
Шевченківського району, ? частини
житлового будинку АДРЕСА_1 згідно
свідоцтва про право власності, а також
1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1
Харківської області згідно свідоцтва
про право на спадщину за законом -
заповіла своєму сину ОСОБА_1.

З невідомих заявнику обставин
по-батькові матір у вищезазначених
документах було вписано як «ОСОБА_2»,
тоді як правильно «ОСОБА_2».

Вказані розбіжності у написанні
по-батькові матері заявника ставлять
під сумнів належність померлій ОСОБА_2
Державного акту на право власності на
земельну ділянку, Свідоцтва про право
власності на ? частину житлового
будинку, а також Свідоцтва про право на
спадщину за законом на ? частину
житлового будинку.

Заявник не має можливості оформити
спадщину після смерті матері у зв'язку
з неправильністю написання її
по-батькові у правовстановлюючих
документах. Так, листом нотаріуса від
11.11.2014 року за № 488/01-16 внаслідок
розбіжностей у написанні по-батькові
померлої в правовстановлюючих
документах та свідоцтві про смерть
необхідно було рекомендовано
звернутися до суду для встановлення
факту належності зазначених
документів ОСОБА_2 (а.с.18). Так, ОСОБА_1
змушений звернутися до суду за
захистом своїх законних прав та
інтересів.

У судовому засіданні заявник - ОСОБА_1
заявлені вимоги повністю підтримав та
наполягав на їх задоволенні.

Представник заінтересована особи по
справі - Петропільської сільської ради
Шевченківського району Харківської
області в судове засідання не з'явився,
надавши письмову заяву, в якій просить
розглянути справу за його відсутності
на підставі наявних доказів, проти
заявлених вимог ОСОБА_1 не заперечують
(а.с.--).

Свідки по справі - ОСОБА_4, ОСОБА_5 в
судовому засіданні підтвердила ті
обставини, що дійсно померла є рідною
матірю заявника по справі і її прізвище
значилось правильно як ОСОБА_2.

Суд, вислухавши пояснення заявника,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
їх у сукупності, визнає заяву такою, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, крім визначених ч.1
цієї статті, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла мати заявника - ОСОБА_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1 від 11.10.2010 року
(а.с.7).

Факт того, що заявник по справі - ОСОБА_1
являється рідним сином ОСОБА_2
підтверджується копією свідоцтва про
народження заявника серії НОМЕР_2 від
12.12.1957 року (а.с.6).

За життя ОСОБА_2 склала заповіт на ім'я
сина - ОСОБА_1.

Спадковим майном є: земельна ділянка
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташована на території
Петропільської сільської ради
Шевченківського району Харківської
області згідно Державного акта на
право приватної власності на землю
серії Р1 № 683934 (а.с.11); ? частина
житлового будинку АДРЕСА_1 Харківської
області згідно свідоцтва про право
власності на житловий будинок (а.с.12); а
також 1/2 частина житлового будинку
АДРЕСА_1 Харківської області згідно
свідоцтва про право на спадщину за
законом серії АВК № 064625 від 25.03.2000 року
(а.с.13).

З невідомих заявнику обставин
по-батькові матір у вищезазначених
документах було вписано як «ОСОБА_2»,
тоді як правильне «ОСОБА_2».

Вказані розбіжності у написанні
по-батькові матері заявника ставлять
під сумнів належність померлій ОСОБА_2
Державного акту на право власності на
земельну ділянку, Свідоцтва про право
власності на ? частину житлового
будинку, а також Свідоцтва про право на
спадщину за законом на ? частину
житлового будинку, внаслідок чого
заявник змушений звернутися до суду.

Заявник звернувся до нотаріуса
Шевченківського районного
нотаріального округу Харківської
області із заявою про прийняття
спадщини, проте отримав відповідь, в
якій зазначається, що він дійсно є
спадкоємцем за заповітом та за законом
першої черги після смерті ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, однак
внаслідок розбіжностей у написанні
по-батькові померлої в
правовстановлюючих документах та
свідоцтві про смерть оформити спадщину
не вбачається можливим (а.с.18).

При зверненні заявника до
Петропільської сільської ради
Шевченківського району Харківської
області із заявою щодо виправлення
неточностей в документах (а.с.16) він
отримав письмову відповідь № 02-20/279 від
14.10.2014 року, в якій вказано, що внесення
виправлень в правовстановлюючих
документах не вбачається можливим,
оскільки дані дії не входять до
повноважень органів місцевого
самоврядування (а.с.17).

Заявник не має можливості оформити
спадщину після смерті матері у зв'язку
з неправильністю написання по-батькові
ОСОБА_2.

Згідно ст. 1261 ЦК України заявник
по справі являється єдиним спадкоємцем
першої черги за законом, оскільки
батько - ОСОБА_6 помер ще ІНФОРМАЦІЯ_2
році, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від
11.05.1999 року (а.с.8).

Суд вважає, що встановлення даного
факту має для заявника юридичне
значення, оскільки воно необхідне для
оформлення спадщини за заповітом та за
законом після смерті ОСОБА_2.

На підставі наданих письмових доказів,
пояснень свідків у судовому засіданні,
враховуючи відсутність заперечень з
боку заінтересованої особи, а також те,
що встановленням даного факту не
порушуються права, свободи та інтереси
жодних осіб, суд вважає за необхідне
заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 212-215, 256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2
правовстановлюючого документу -
Державного акту на право приватної
власності на землю серії Р1 № 683934
площею 6,0353 га, зареєстрованого в Книзі
записів реєстрації державних актів на
право приватної власності на землю за
№ 329, виданого 19 червня 2001 року
Петропільською сільською радою
Шевченківського району Харківської
області на ім'я ОСОБА_2.

Встановити факт належності ОСОБА_2
правовстановлюючого документу -
Свідоцтва про право власності на ?
частину житлового будинку АДРЕСА_1
виданого Петропільською сільською
радою Шевченківського району
Харківської області 16 лютого 2000 року на
ім'я ОСОБА_2.

Встановити факт належності ОСОБА_2
правовстановлюючого документу -
Свідоцтва про право на спадщину за
законом на ? частину житлового будинку
АДРЕСА_1 виданого державним нотаріусом
Шевченківської державної нотаріальної
контори Харківської області 25 березня
2000 року на ім'я ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні в судовому засіданні,
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Шевченківського

районного суду
С.М.
Стеганцов