Справа
№263/8886/14-ц
Провадження № 6/263/334/2014
У Х В А Л А

про заміну сторони
виконавчого провадження

05 вересня 2014 року
місто Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя у
складі: головуючого судді Соловйова
О.Л., при секретарі Д'яконовій К.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія» (далі за текстом
ТОВ «ФК «Довіра та гарантія») про
заміну стягувача у виконавчому
провадженні, заінтересована особа
ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із
вказаною заявою, відповідно до якої
просить замінити стягувача у
виконавчому провадженні - ВАТ «Біг
Енергія» на ТОВ «ФК «Довіра та
гарантія».

В обгрунтування вказаної заяви
заявник зазначає, що відповідно до
рішення Жовтневого районного суду від
13.03.2009 року у справі за позовом ВАТ «Біг
Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Біг Енергія»
стягнуто заборгованість за кредитним
договором № 23/07-06-2006-Ф від 09.06.2006 року на
загальну суму 18 486,86 грн. На підставі
виконавчого листа, який було видано
Жовтневим районним судом м. Маріуполя
22.04.2009 року Жовтневим ВДВС ММУ, було
відкрито виконавче провадження. 27.12.2013
року між ВАТ Банк «Біг Енергія» та ТОВ
«ФК «Довіра та гарантія» було укладено
договір купівлі-продажу права вимоги №
3-233, відповідно до якого до ТОВ «ФК
«Довіра та гарантія» перейшло право
вимоги за кредитним договором №
23/07-06-2006-Ф від 09.06.2006 року.

В судове сторони не з'явились з
невідомих суду причин, про слухання
справи були повідомлені у
встановленому законом порядку. Неявка
сторін та інших осіб не є перешкодою
для вирішення питання про заміну
сторони виконавчого провадження,
відповідно до ч. 2 ст. 378 Цивільного
процесуального кодексу України (далі
за текстом ЦПК України).

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню
за таких підстав.

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Маріуполя від 13.03.2009 року у цивільній
справі за позовом ВАТ Банк «Біг
Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
позовні вимоги ВАТ Банк «Біг Енергія»
було задоволено: з ОСОБА_1 на користь
ВАТ Банк «Біг Енергія» стягнуто
заборгованість за кредитним договором
№ /07-06-2006-Ф від 09.06.2006 року, судові
витрати у загальному розмірі 18 486,86 грн.

На підставі наведеного рішення суду
22.04.2009 року було видано виконавчий лист,
яким стягувачем було пред'явлено до
виконання до Жовтневого ВДВС ММУЮ.

27.12.2013 року між ВАТ Банк «Біг Енергія»
та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» було
укладено договір купівлі-продажу права
вимоги № 3-233, відповідно до якого ВАТ
Банк «Біг Енергія» відступає новому
кредитору право вимоги за кредитним
договором № 23/07-06-2006-Ф від 09.06.2006 року.

Статтею 512 Цивільного кодексу України
(далі ЦК України) передбачено, що
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі
за правочином. Відповідно до вимог ст.
514 ЦК України до нового кредитора
переходять права первісного кредитора
у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав.

Згідно із ст.378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Враховуючи наведене, матеріалами
справи встановлено, що на теперішній
час право вимоги за виконавчим листом,
виданим на підставі рішення суду від
13.03.2009 року перейшло до ТОВ «ФК «Довіра
та гарантія», з огляду на вищенаведене
суд приходить до висновку щодо
необхідності заміни сторони
виконавчого провадження, а саме
необхідно замінити стягувача - ВАТ Банк
«Біг Енергія» на ТОВ «ФК «Довіра та
гарантія».

Керуючись ст.378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія» про заміну
стягувача у виконавчому провадженні,
заінтересована особа ОСОБА_1, -
задовольнити.

Замінити стягувача - Відкрите
акціонерне товариства Банк «Біг
Енергія» - на Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія» у виконавчому
провадженні, відкритому на підставі
рішення Жовтневого районного суду м.
Маріуполя від 13.03.2009 року у цивільній
справі № 2-1681/09 за позовом Відкритого
акціонерного товариства Банк «Біг
Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 014/23/07-06-2006-Ф від 09.06.2006.

Ухвалу суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя Донецької
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Особи, які брали
участі у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судової ухвали, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
О.Л. Соловйов