УХВАЛА

Іменем України

12 грудня 2014 року
м.
Токмак

Токмацький районний суд Запорізької
області у складі: головуючого судді:
Петренко Л.В., при секретарі:
Похвалітовій М.В.,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення
помилки в ухвалі Токмацького районного
суду Запорізької області від 22 грудня
2009 року у справі № 2-1683/09 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
припинення права на частку у спільному
майні про виділ в натурі майна та
визнання права власності,

встановив:

09 грудня 2014 року до Токмацького
районного суду Запорізької області
надійшла заява ОСОБА_1, в якій просить
виправити описку, допущену у
резолютивній частині ухвали
Токмацького районного суду
Запорізької області від 22.12.2009 року про
затвердження мирової угоди по справі №
2-1683/2009 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права на
частку у спільному майні про виділ в
натурі майна та визнання права
власності, вказавши «За ОСОБА_2 визнати
право власності на автомобіль МЕRSEDES-BENZ
моделі 108 СDІ, реєстраційний номер
НОМЕР_5, який має 2000 рік випуску, п. місць
7, зеленого кольору, номер кузова
НОМЕР_2, повну масу 2700 кг., масу без
навантаження 1610 кг., об'єм двигуна 2148
куб см. (D) та номер двигуна НОМЕР_1 та
причеп реєстраційний номер НОМЕР_3
марки П моделі 3,5, 2006 року випуску,
сірого кольору Шасі НОМЕР_4".

В обґрунтування заяви зазначає, що в 2009
році він звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення
права на частку у спільному майні про
виділ в натурі майна та визнання права
власності. Ухвалою Токмацького
районного суду Запорізької області від
22 грудня 2009 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про припинення права на частку у
спільному майні про виділ в натурі
майна та визнання права власності
укладено мирову угоду.

22 грудня 2009 року Ухвалою Токмацького
районного суду Запорізької області
було затверджено мирову угоду по
справі № 2-1683/2009 року за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
припинення права на частку у спільному
майні про виділ в натурі майна та
визнання права власності.

Ухвалою Токмацького районного суду
Запорізької області від 22.12.2009 року за
ОСОБА_1, було визнано право власності на
автомобіль МЕRSEDES-BENZ моделі 108 СDІ
реєстраційний номер НОМЕР_5 та причеп
моделі 3,5 реєстраційний номер НОМЕР_3.

05.12.2014 року ОСОБА_1 звернувся до Центру
надання послуг, пов'язаних з
використанням автотранспортних
засобів, з обслуговування м. Токмак,
Токмацького, Чернігівського та
Оріхівського районів, ДАІ ГУМВС
України в Запорізькій області (Центр
ДАІ 2307) з заявою про реєстрацію
транспортних засобів на своє ім'я
відповідно до вказаної ухвали суду від
22.12.2009 року.

Але Центром ДАІ 2307 ГУМВС України в
Запорізькій області ОСОБА_1 було
відмовлено в реєстрації транспортного
засобу - автомобіль МЕRSEDES-BENZ моделі 108
СDІ реєстраційний номер НОМЕР_5 на
підставі вказаної ухвали суду,
посилаючись на Порядок державної
реєстрації (перереєстрації), зняття з
обліку автомобілів, автобусів, а також
самохідних машин, сконструйованих на
шасі автомобілів, мотоциклів усіх
типів, марок і моделей, причепів,
напівпричепів, мотоколясок, інших
прирівняних до них транспортних
засобів та мопедів, затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України
від 07.09.1998 року № 1388.

В ухвалі Токмацького районного суду
Запорізької області від 22.12.2009 року
помилково не вказані ідентифікуючи
ознаки транспортного засобу, а саме рік
випуску, номер кузова та номер двигуна,
хоча в матеріалах справи міститься
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_6 від
16.03.2007 року відповідно до якого,
вказаний транспортний засіб має
ідентифікуючи ознаки, а саме
автомобіль МЕRSEDES-BENZ моделі 108 СDІ, 2000
року випуску п. місць 7, зеленого
кольору, номер кузова НОМЕР_2, повна
маса 2700 кг, маса без навантаження 1610 кг.,
об'єм двигуна 2148 куб см. (D) та номер
двигуна НОМЕР_2.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
заяви належним чином повідомлений,
відповідно до наданої заяви, заяву про
виправлення описки в ухвалі
Токмацького районного суду
Запорізької області від 22 грудня 2009
року у справі № 2-1683/09, підтримав та
просив задовольнити.

ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась,
про час та місце розгляду заяви
належним чином повідомлена, відповідно
до наданої заяви, проти задоволення
заяви про виправлення описки в ухвалі
Токмацького районного суду
Запорізької області від 22 грудня 2009
року у справі № 2-1683/09 не заперечувала.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду заяви
належним чином повідомлений, про
причини неявки суд не повідомив.

ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилась,
про час та місце розгляду заяви
належним чином повідомлена, про
причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 219 ЦПК
України, особи, які беруть участь у
справі, повідомляються про час і місце
засідання. Їхня неявка не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

Оскільки особи, які беруть участь у
справі в судове засідання не з'явились,
відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 22 грудня 2009 року
Ухвалою Токмацького районного суду
Запорізької області було затверджено
мирову угоду по справі № 2-1683/2009 року за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про припинення права на частку у
спільному майні про виділ в натурі
майна та визнання права власності.

Ухвалою Токмацького районного суду
Запорізької області від 22.12.2009 року за
ОСОБА_1, визнано право власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, земельну
ділянку площею 1000 кв.м. (цільове
призначення - для обслуговування
даного житлового будинку та
господарських споруд), що розташований
по АДРЕСА_1, автомобіль МЕRSEDES-BENZ моделі
108 СDІ реєстраційний номер НОМЕР_5 та
причеп моделі 3,5 реєстраційний номер
НОМЕР_3.

05.12.2014 року ОСОБА_1 звернувся до Центру
надання послуг, пов'язаних з
використанням автотранспортних
засобів, з обслуговування м. Токмак,
Токмацького, Чернігівського та
Оріхівського районів, ДАІ ГУМВС
України в Запорізькій області (Центр
ДАІ 2307) з заявою про реєстрацію
транспортних засобів на своє ім'я
відповідно до вказаної ухвали суду від
22.12.2009 року.

Центром ДАІ 2307 ГУМВС України в
Запорізькій області ОСОБА_1 було
відмовлено в реєстрації транспортного
засобу - автомобіль МЕRSEDES-BENZ моделі 108
СDІ реєстраційний номер НОМЕР_5 на
підставі вказаної ухвали суду,
посилаючись на Порядок державної
реєстрації (перереєстрації), зняття з
обліку автомобілів, автобусів, а також
самохідних машин, сконструйованих на
шасі автомобілів, мотоциклів усіх
типів, марок і моделей, причепів,
напівпричепів, мотоколясок, інших
прирівняних до них транспортних
засобів та мопедів, затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України
від 07.09.1998 року № 1388. Відповідно до п.8
Порядку, передбачено, що державна
реєстрація транспортних засобів
проводиться на підставі заяв власників
поданих особисто і документів, що
посвідчують їх особу та підтверджують
правомірність придбання. отримання,
ввезення транспортних засобів.
Документами, що підтверджують
правомірність придбання транспортних
засобів є копія рішення суду,
засвідчена в установленому порядку, із
зазначенням юридичних чи фізичних
осіб, які визнаються власниками
транспортних засобів, марки, моделі,
року випуску транспортних засобів, а
також ідентифікаційних номерів їх
складової частин.

В ухвалі Токмацького районного суду
Запорізької області від 22.12.2009 року
помилково не вказані ідентифікуючи
ознаки транспортного засобу та
причепу, що ускладнює реалізацію права
власності та утруднює реалізацію
судового рішення.

В матеріалах справи міститься
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_6 від
16.03.2007 року відповідно до якого,
вказаний транспортний засіб має
ідентифікуючи ознаки, а саме -
автомобіль марки МЕRSEDES-BENZ моделі 108 СDІ,
2000 року випуску п. місць 7, зеленого
кольору, номер кузова НОМЕР_2, тип ТЗ
легковий універсал, повна маса 2700 кг,
маса без навантаження 1610 кг., об'єм
двигуна 2148 куб см. (D) та номер двигуна
НОМЕР_2 (а.с.8).

В матеріалах справи також міститься і
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_7 від
16.03.2007 року відповідно до якого,
автомобільний причіп має
ідентифікуючи ознаки, а саме -
автомобільний причіп платформа, марки
П, модель 3,5, 2006 року випуску, сірого
кольору, кузов-шасі № НОМЕР_8, тип ТЗ
причіп платформа, повна маса 500 кг, маса
без навантаження 220 кг (а.с. 9).

Відповідно до ст. 41 Конституції України
кожен має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю, результатами своєї
інтелектуальної, творчої діяльності.
Право приватної власності набувається
в порядку, визначеному законом. Ніхто
не може бути протиправне позбавлений
права власності. Право приватної
власності є непорушним. Відповідно до
ст. 321 ЦК України право власності є
непорушним. Ніхто не може бути
протиправне позбавлений цього права чи
обмежений у його здійсненні. У
відповідності до ст. 1 Протоколу № 1 до
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод кожна фізична
або юридична особа має право мирно
володіти своїм майном.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Виправленню підлягають лише ті описки,
які мають істотний характер. До таких
належить написання прізвищ та імен,
адрес, найменувань спірного майна,
зазначення дат та строків. Особливо це
стосується резолютивної частини
рішення. Помилки можуть бути
виправлені в ухвалі або в рішенні суду
незалежно від того чи набрало воно
законної сили і чи воно виконане.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 18 грудня 2009
року N 14 «Про судове рішення у цивільній
справі» вирішуючи питання про
виправлення описок чи арифметичних
помилок, допущених у судовому рішенні
(рішенні або ухвалі), суд не має права
змінювати зміст судового рішення, він
лише усуває такі неточності, які
впливають на можливість реалізації
судового рішення чи його
правосудності.

Внесення виправлень у судове рішення,
яке не підлягає примусовому виконанню,
строком не обмежено.

Враховуючи те, що в ухвалі Токмацького
районного суду Запорізької області від
22.12.2009 року помилково не вказані
ідентифікуючи ознаки транспортного
засобу та причепу, що ускладнює
реалізацію права власності та утруднює
реалізацію судового рішення, суд
вважає за необхідне виправити допущені
у судовому рішенні описки.

Відповідно до положень ст. 219 ЦПК
України суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень
вирішується в судовому засіданні, про
що постановляється ухвала.

Таким чином, суд розглянувши матеріали
справи приходить до висновку про
необхідність виправлення описки в
резолютивній частині рішення суду.

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст.ст. 209, 210, 219, 293 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в
ухвалі Токмацького районного суду
Запорізької області від 22 грудня 2009
року - задовольнити.

Виправити помилки в ухвалі Токмацького
районного суду Запорізької області від
22 грудня 2009 року у справі № 2-1683/2009 року
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про припинення права на частку у
спільному майні про виділ в натурі
майна та визнання права власності,
зазначивши ідентифікуючи ознаки
транспортного засобу та причепу.

Абзац восьмий резолютивної частини
ухвали викласти у наступній редакції:

«За ОСОБА_2 визнати право власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, земельну
ділянку площею 1000 кв.м. (цільове
призначення - для обслуговування
даного житлового будинку та
господарських споруд), що розташований
по АДРЕСА_1, автомобіль марки МЕRSEDES-BENZ
моделі 108 СDІ, реєстраційний номер
НОМЕР_5, 2000 року випуску п. місць 7,
зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_2,
тип ТЗ легковий універсал, повна маса
2700 кг, маса без навантаження 1610 кг.,
об'єм двигуна 2148 куб см. (D) та номер
двигуна НОМЕР_2 та причіп марки П,
модель 3,5, 2006 року випуску, сірого
кольору, кузов-шасі № НОМЕР_8, тип ТЗ
причіп платформа, повна маса 500 кг, маса
без навантаження 220 кг, реєстраційний
номер НОМЕР_3.»

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Токмацький районний суд Запорізької
області шляхом подачі протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/

з оригіналом згідно

Суддя: