Справа № 263/2323/14-ц
Провадження № 2/263/4952/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року

м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м.
Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Кулика С.В., при
секретарі Кирилові М.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі
суду в м. Маріуполі цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства “ДТЕК Донецькобленерго”
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожиту
(недораховану) електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
зазначеним позовом до відповідача, в
обґрунтування вимог зазначив, що
відповідач є споживачем електричної
енергії. 27.12.2013 року при перевірці
представниками позивача дотримання
Закону України «Про
електроенергетику» за місцем
проживання відповідача було виявлено
порушення, що виразилось у
самовільному підключені до мережі
енергопостачальника електроустановок
без приладу обліку, про що 27.12.2013 року
був складений акт № 192925 про порушення
(ПКЕЕН). Відповідачу було проведено
нарахування у розмірі 347,14 грн.
відповідно до методики визначення
обсягу та вартості електроенергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами ПКЕЕН спожитої, але
неврахованої електроенергії. Просить
стягнути вказану суму з відповідача, а
також судові витрати: судовий збір в
сумі 243 гривень 60 коп.

Представник позивача в судове
засідання не з’явилась, надала до суду
заяву з проханням розглянути справу за
її відсутністю, наполягала на
задоволенні позовних вимог у повному
обсязі, не заперечувала проти
винесення заочного рішення суду.

Відповідач в судове засідання не
з’явився, з невідомих суду підстав,
про день та час слухання справи був
повідомлений належним чином та у
встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що у справі
достатньо матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Ознайомившись з позовом,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідач мешкає у АДРЕСА_1 та
користується послугами
електроенергетичного постачання. При
перевірці представниками позивача
дотримання Закону України «Про
електроенергетику» за місцем
проживання відповідача, 27.12.2013 року
складено акт № 192925 про порушення
правил користування електроенергією,
оскільки оглядом було встановлено, що
відповідач самовільно підключив до
мережі енергопостачальника
електроустановки без приладу обліку.
На підставі вказаного акту було
проведено нарахування на суму 347,14
грн. за спожиту, але невраховану
електроенергію. Відповідач
добровільно борг не сплачує.

Правовідносини у сфері постачання та
споживання електроенергії регулюються
ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24-27 Закону
України «Про електроенергетику»,
Правилами користування електричною
енергією для населення, затвердженими
постановою Кабінету Міністрів України
№ 1357 від 26 липня 1999 року (надалі -
ПКЕЕН), Порядком визначення розміру і
відшкодування збитків, завданих
електропостачальнику внаслідок
розкрадання електричної енергії,
затвердженим постановою Кабінету
Міністрів України № 122 від 8 лютого 2006
року, Методикою визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією, затвердженою
постановою НКРЕ № 562 від 4 травня 2006
року (надалі - Методика).

Відповідно до ПКЕЕН об'єктом
споживання визначено житловий будинок,
що належить споживачу на праві
власності або користуванні, а
самовільним підключенням - споживання
електричної енергії без укладання з
енергопостачальником договору про
користування електричною енергією або
підключення з порушенням цих Правил.

Згідно п. 42 Правил користування
електроенергією для населення,
затвердженого Постановою КМУ від 26.07.1999
року № 1357 - Споживач електричної
енергії зобов’язаний дотримуватися
вимог нормативно-технічних документів
та договору; забезпечувати належний
технічний стан та безпечну
експлуатацію своїх електроустановок
та побутових електроприладів;
забезпечувати збереження приладів
обліку і пломб на них у разі
розміщення приладу обліку в квартирі
або на іншому об’єкті споживача.

Згідно п. 48 Правил користування
електроенергією для населення,
затвердженого Постановою КМУ від 26.07.1999
року № 1357 – Споживач несе
відповідальність згідно із
законодавством за прострочення
терміну внесення платежів за
електричну енергію; порушення правил
користування електроенергією; за
споживання електроенергії без
приладів обліку; за пошкодження
приладу обліку.

Відповідно до п. 53 Правил
користування електроенергією для
населення, затвердженого Постановою
КМУ від 26.07.1999 року №1357 – У разі
виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем правил користування
електричною енергією, у тому числі
фактів розкрадання електричної
енергії, складається акт, який
підписується представником
енергопостачальника та споживачем.
Один примірник акта вручається
споживачу, другий залишається у
енергопостачальника. Споживач має
право внести до акту свої зауваження.

Таким чином, суд вважає, що відповідач
дійсно порушила правила користування
електроенергією.

Відповідно до протоколу засідання
комісії РЕС по розгляду актів про
порушення ППЕЕ для населення

№ 3041 від 21.01.2014 року сума збитків,
завданих позивачу становить 347,14 грн.
Відповідач у добровільному порядку
зазначену суму боргу не погасив, тому
позов варто задовольнити і стягнути з
відповідача вказану суму.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Таким
чином, з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню судовий
збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88 209, 212, 214,
215, ЦПК України, п.42, 48, 53 Правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених постановою КМУ
№ 1357 від 26.07.1999 року, ст. ст. 26, 27 Закону
України «Про електроенергетику», ст. 714
Цивільного Кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства “ДТЕК Донецькобленерго”
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за спожиту (недораховану) електричну
енергію – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
“ДТЕК Донецькобленерго”
заборгованість за спожиту, але не
враховану приладом обліку електричну
енергію у розмірі 347,14 грн. на р/р
60 у філії Донецьке ОУ АТ
«Ощадбанк», МФО 335106, .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
“ДТЕК Донецькобленерго” судові
витрати: судовий збір в сумі 243, 60
гривень на р/р № 260091242 у ПАТ «ПУМБ»,
МФО 334851, ЕДРПОУ 00131268.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя Донецької
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

С.В Кулик