Справа №737/1001/14-ц
Провадження №2/737/313/14
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

24 листопада 2014 року
смт.Куликівка

Куликівський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого
судді - Войтеха О.І.

з участю секретаря - Юрченко
М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в порядку, передбаченому ч.2
ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, який зареєстрований та
проживає за адресою: 14000 АДРЕСА_1;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, яка зареєстрована та
проживає за адресою: АДРЕСА_2;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний
номер НОМЕР_3, який зареєстрований та
проживає за адресою: АДРЕСА_2;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний
номер НОМЕР_4, яка зареєстрована та
проживає за адресою: АДРЕСА_3;

до відповідача:

Авдіївської сільської ради,
місцезнаходження: 16321 Чернігівська
область Куликівський район село
Авдіївка вулиця Центральна 69;

третьої особи на стороні відповідача:

Куликівської районної державної
нотаріальної контори,
місцезнаходження: 16300 Чернігівська
область смт.Куликівка вулиця
Коцюбинського 27;

про визнання права власності на
будинок з надвірними будівлями, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовною
заявою де, після уточнення позовних
вимог, просять визнати в порядку
спадкування право власності на будинок
з надвірними будівлями (означені на
схемі технічного паспорту на будинок
Чернігівського МБТІ літерами: житловий
будинок А-1; погріб з шийкою В-1; веранда
а-1; сарай Б-1; ґанок а1-1; загальною площею
78,5 кв.м, житлова площа 46,6 кв.м) садиби
АДРЕСА_4, який належав покійному ОСОБА_5
на праві власності.

В обґрунтування позовних вимог
позивачі вказали, що ОСОБА_6 проживав у
власноруч побудованому будинку
АДРЕСА_4, який був введений в
експлуатацію як колгоспний двір.
ОСОБА_6 був главою колгоспного двору, а
тому в погосподарській книзі сільської
ради був оформлений як власник
домоволодіння.

15.07.2008 року він склав заповіт, згідно
якого, все своє майно, на випадок своєї
смерті, заповів своєму сину ОСОБА_6.

ІНФОРМАЦІЯ_6 року спадкодавець помер.

Спадкоємець майна за заповітом ОСОБА_6
своєчасно не звернувся до нотаріальних
органів та не подав заяву про прийняття
спадщини. 25.03.2014 року він помер.

Спадкоємці майна померлого ОСОБА_5 за
законом - його діти ОСОБА_1 та ОСОБА_7
звернулись із заявою про прийняття
спадщини за законом до державного
нотаріуса Куликівської районної
державної нотаріальної контори, яким
була заведена спадкова справа.
ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_7 помер.

Спадкоємцями майна померлого ОСОБА_5 за
законом залишились позивачі: його син
ОСОБА_1, а також дружина померлого
ОСОБА_7 - ОСОБА_2 та його діти - ОСОБА_3 та
ОСОБА_4. Інших спадкоємців, які б мали
обов'язкову частку у спадщині
померлого немає.

Позивачі вважають, що після смерті
спадкодавця фактично прийняли
спадковий будинок з надвірними
будівлями у свою власність, оскільки
постійно навідуються до місця
знаходження спадщини, виконують роботи
по господарству і підтримують будинок
з надвірними будівлями в належному
стані.

Коли ж позивачі звернулись до
нотаріуса для оформлення спадщини,
з'ясувалося, що спадкодавець за життя
не оформив відповідних
правовстановлюючих документів на
домоволодіння.

В зв'язку з тим, що нотаріус без
свідоцтва про право власності на ім'я
спадкодавця не може видати їм
свідоцтва про право на спадщину в
частині домоволодіння, а Реєстраційна
служба не може видати свідоцтво про
право власності на нерухоме майно і
зареєструвати його, просять визнати за
ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину, за
ОСОБА_2, право власності на 1/6 частину,
за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частину
та ОСОБА_4 право власності на 1/6 частину
будинку з надвірними будівлями
(означені на схемі технічного паспорту
на будинок Чернігівського МБТІ
літерами: житловий будинок А-1; погріб з
шийкою В-1; веранда а-1; сарай Б-1; ґанок
а1-1; загальною площею 78,5 кв.м, житлова
площа 46,6 кв.м) садиби АДРЕСА_4.

Справу просять розглянути у їх
відсутність.

Відповідач - Авдіївська сільська рада
позов визнала та заявила, що позивачі є
спадкоємцями майна померлого ОСОБА_6 за
законом. Справу просить розглядати у
відсутності їх представника.

Від третьої особи: Куликівської
районної державної нотаріальної
контори надійшла письмова заява з
проханням розглядати справу у
відсутність їх представника.
Заперечення на позов не надходили.

Розглянувши письмові заяви
позивачів, відповідача та третьої
особи, а також дослідивши матеріали
справи, суд доходить висновку, що позов
підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
позивачі є спадкоємцями домоволодіння
за законом та фактично прийняли
спадщину, оскільки постійно
навідуються до місця знаходження
спадщини, виконують роботи по
господарству і підтримують будинок з
надвірними будівлями в належному
стані.

Успадкувати домоволодіння шляхом
вчинення нотаріальних дій позивачі не
мають можливості із-за відсутності
правовстановлюючих документів на
нього.

Вирішення цього питання можливе лише в
судовому порядку.

Відповідач визнав позов. Визнання ним
позову не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

При викладених обставинах є всі
підстави визнати, що будинок з
надвірними будівлями (означені на
схемі технічного паспорту на будинок
Чернігівського МБТІ літерами: житловий
будинок А-1; погріб з шийкою В-1; веранда
а-1; сарай Б-1; ґанок а1-1; загальною площею
78,5 кв.м, житлова площа 46,6 кв.м) садиби
АДРЕСА_4 належить позивачам на праві
власності у вказаних долях.

Судові витрати відшкодуванню не
підлягають, оскільки несвоєчасність
оформлення права власності на
домоволодіння викликана винними діями
спадкодавця та позивачів.

На підставі викладеного, керуючись,
ст.ст. 316, 328, 1216, 1220, 1223, 1235, 1261, 1268-1270 ЦК
України, а також ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 15, 197,
213-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю і визнати:
за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право
власності на 1/2 частину; за ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, право власності на 1/6 частину;
за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3, право
власності на 1/6 частину; за ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер
НОМЕР_4, право власності на 1/6 частину;
будинку з надвірними будівлями
(означені на схемі технічного паспорту
на будинок Чернігівського МБТІ
літерами: житловий будинок А-1; погріб з
шийкою В-1; веранда а-1; сарай Б-1; ґанок
а1-1; загальною площею 78,5 кв.м, житлова
площа 46,6 кв.м) садиби АДРЕСА_4.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області. Апеляційна скарга на рішення
суду подається апеляційному суду
через суд першої інстанції протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Куликівського

районного суду
О.І. Войтех