Справа № 559/288/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року Дубенський
міськрайонний суд Рівненської
області,

в особі головуючої судді
Лопухович А.О.,

при секретарі
Федчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дубно справу за
заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа
Іваннівська сільська рада про
встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

В обгрунтування своїх вимог заявник
посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла його мати - ОСОБА_2, яка на день
смерті проживала в АДРЕСА_1.
Спадкоємцем після її смерті є він.
Після її смерті відкрилася спадщина на
житловий будинок з погосподарськими
будівлями в АДРЕСА_1. 15 січня 2014 року
заявник, як спадкоємець, звернувся до
Другої Дубенської державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, яку було
зареєстровано за номером спадкової
справи 6/2014. Однак, нотаріусом було
виявлено розбіжності у написанні
прізвища спадкодавця. Таким чином,
оформити свої спадкові права він не має
змоги. Зокрема, у свідоцтві про смерть,
договорі купівлі-продажу будинку
прізвище померлої вказано як «ОСОБА_2»,
а у свідоцтві про народження
спадкоємця «ОСОБА_2». Виявлені
розбіжності в написанні прізвища
спадкодавця позбавляють його
можливості розпорядитися майном.
Просить встановити факт родинних
відносин, зокрема те, що ОСОБА_2 є
матір»ю заявника та той факт, що ОСОБА_2
та ОСОБА_2 одна і та ж особа.

Заявник у судове засідання не з»явився.
Подав до суду заяву в якій просить
справу розглядати у його відсутність.
Просить задоволити заяву.

Представник зацікавленої особи в
судове засідання не з»явився, просить
справу розглядати у його відсутність,
не заперечує проти задоволення заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що заява підлягає
до часткового задоволення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 суд розглядає
справи про встановлення факту родинних
відносин між фізичними особами.

Із свідоцтва про смерть вбачається, що
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.4)

Свідоцтво про народження свідчить про
те, що вона дійсно була його матір»ю.
(а.с.5).

Згідно довідки Іваннівської сільської
ради вбачається, що померла ОСОБА_2 була
зареєстрована та на день смерті
проживала за адресою АДРЕСА_1. (а.с.6).

У паспорті громадянина України
прізвище заявника вказане як «ОСОБА_1».
(а.с. 7).

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
заяви в частині встановлення того, що
померла ОСОБА_2 є дійсно матір»ю ОСОБА_1.
Помилка у написанні та перекладі
прізвища є очевидною.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного Суду України №5 від 31
березня 1995 року «Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення» (пункт 11)
судами не встановлюється тотожність
особи.

За таких обставин, у цій частині
позовні вимоги не підлягають до
задоволення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 6, 57, 60, 212, 215, 246, 248, 249, 256 ЦПК
України, Постановою Пленуму
Верховного Суду України №5 від 31
березня 1995 року « Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення» суд,-

Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа
Іваннівська сільська рада про
встановлення факту родинних відносин -
частково задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а
саме те, що ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, є матір»ю ОСОБА_1.

В задоволення решти позовних вимог
відмовити.

Рішення може бути оскаржене
протягом 10 днів до апеляційного суду
Рівненської області через Дубенський
міськрайонний суд.

Суддя: