Номер провадження: 22-ц/785/8033/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Фальчук В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області у складі:

головуючого - Фальчука В.П.,

суддів Троїцької Л.Л.,
Кварталової А.М.,

секретаря Швець В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу прокурора
Ширяєвського району Одеської області
на рішення Ширяївського районного суду
Одеської області від 03 вересня 2013 року,
в цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до Новосвітівської сільської
ради Ширяївського району Одеської
області про визначення додаткового
строку для сприйняття спадщини, -

встановила:

07.02.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом, в якому просив визначити йому
додатковий строк для прийняття
спадщини, яка відкрилася після смерті
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року вказуючи, що за
життя померла склала заповіт, яким
заповідала йому земельну ділянку
площею 2га для ведення особистого
селянського господарства.

Позивач в лютому 2013 року звернувся з
заявою до нотаріальної контори про
прийняття спадщини, де йому повідомили,
що він пропустив строк для подачі
заяви, і запропонували звернутися до
суду з позовом про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини.

Позивач вказує, що цей строк був
пропущений ним з поважних причин,
оскільки він не знає закону про право
на прийняття спадщини за заповітом, та
не мав достатньо коштів для того, щоб
звернутися до фахівця у галузі права,
який би роз'яснив йому цивільні права
спадкоємця за заповітом.

Відповідач у справі - Новосвітівська
сільська рада Ширяївського району
Одеської області позовну заяву ОСОБА_1
визнала у повному обсязі, та просила
розглянути справу за відсутності її
представника.

Рішенням Ширяївського районного суду
від 03 вересня 2013 року позов ОСОБА_1
задоволений у повному обсязі. Суд
визначив позивачу додатковий строк для
прийняття спадщини за заповітом після
смерті ОСОБА_2 строком на шість місяців,
з дня набрання чинності судовим
рішенням.

В апеляційній скарзі прокурор
Ширяївського району Одеської області
просить рішення суду скасувати у
зв'язку з порушенням судом норм
матеріального і процесуального права,
та ухвалити нове рішення, яким
відмовити позивачу в задоволенні
позову вказуючи, що правових підстав
для визначення додаткового строку для
прийняття спадщини у суду не було.
Зазначені у позові підстави для
надання додаткового строку для
прийняття спадщини не є поважними.

За правилами ч.1ст.303 ЦПК України, під
час розгляду справи в апеляційному
порядку апеляційний суд перевіряє
законність і обґрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
в суді першої інстанції.

Колегія суддів заслухавши
суддю-доповідача, який доповів зміст
рішення, що оскаржене, доводи
апеляційної скарги, межі, в яких
повинні здійснюватися перевірка
рішення, встановлюватися обставини і
досліджуватися докази вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню, за наступних підстав;

Згідно ст.308 ЦПК України,
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне
по суті і справедливе рішення суду з
одних лише формальних міркувань.

Задовольняючи позовні вимоги
ОСОБА_1 у повному обсязі суд першої
інстанції виходив з того, що вони
ґрунтуються на законі, і доведені
позивачем у встановленому законом
порядку.

Колегія суддів погоджується з
висновками суду першої інстанції, так
як вони відповідають обставинам
справи, та нормам матеріального і
процесуального права.

Згідно ч.1ст.1270 ЦК України, для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ч.3ст.1272 ЦК
України, за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_2 на праві приватної власності
належала земельна ділянка загальною
площею 2га для ведення особистого
селянського господарства, яка
розташована на території
Новосвітівської сільської ради
Ширяївського району Одеської області.
Право власності на земельну ділянку
посвідчене Державним актом серії ОД
№005516, виданим 15.02.2004 року на підставі
розпорядження Ширяївської районної
державної адміністрації №490 від 02
жовтня 2003 року.

20.05.2008 року ОСОБА_2 склала заповіт,
яким заповідала вказану земельну
ділянку своєму племіннику - ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 померла.
Після її смерті відкрилася спадщина.
Строк для подачі заяви до Ширяївської
нотаріальної контори про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_2
закінчився 05.12.2012 року.

В лютому місяці 2013 року ОСОБА_1
звернувся до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини за
заповітом після смерті ОСОБА_2, але йому
було відмовлено у її прийнятті у
зв'язку з тим, що ним пропущений строк
для подачі такої заяви.

07.02.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини,
пропустивши строк для її подачі на два
місяці і два дні, посилаючись на
скрутний майновий стан, оскільки він
ніде не працює, і має на утриманні трьох
неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, і
доньок - ОСОБА_4 і ОСОБА_5. Відповідачем у
позовній заяві ОСОБА_1 вказав
Новосвітівську сільську раду
Ширяївського району, оскільки у разі
задоволення його позовної заяви можуть
бути порушені лише права
Новосвітівської сільської ради, на
території якої розташована вказана
земельна ділянка.

Письмовою заявою від 09.09.2013 року
Новосвітівська сільська рада визнала
позовну заяву ОСОБА_1 та просила суд
розглянути справу за її відсутності.

Приписами ч.1ст.61 ЦПК України
визначено, що обставини, визнані
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, не підлягають
доказуванню.

П.24 Постанови Пленуму Верховного суду
України «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції» за №2 від 12.06.2009
року роз'яснено, що у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

З огляду на встановлені обставини (а
саме; що пропущений позивачем строк є
незначним, позивач ніде не працює, має
на утриманні трьох неповнолітніх
дітей, Новосвітівська сільська рада
визнала його позовні вимоги) та вказані
вище норми матеріального і
процесуального права, колегія суддів
визнає, що суд першої інстанції
правомірно задовольнив позовні вимоги
ОСОБА_1, та визначив йому додатковий
строк для прийняття спадщини за
заповітом після смерті його тітки -
ОСОБА_2.

Доводи апеляційної скарги прокурора
Ширяєвського району Одеської області
не можуть бути прийняті судом до уваги,
оскільки висновків суду першої
інстанції не спростовують, та не
містять правових підстав, передбачених
ст.309 ЦПК України для скасування
рішення суду та ухвалення нового
рішення про відмову позивачу в
задоволенні позову у повному обсязі.

Керуючись ст.304,п.1ч.1ст.307, ст.308 ЦПК
України, колегія суддів Судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Одеської області, -

ухвалила;

Апеляційну скаргу прокурора
Ширяївського району Одеської області -
відхилити.

Рішення Ширяївського районного суду
Одеської області від 18 листопада 2013
року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, та може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ на протязі двадцяти днів, з дня
набрання законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської
області:
В.П.Фальчук

Л.Л.Троїцька

А.М.Кварталова

Номер провадження: 1922-ц/785/8033/14

Головуючий у першій інстанції
Николайчук

Доповідач Фальчук В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2014року
м. Одеса

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області у складі:

головуючого - Фальчука В.П.,

суддів Троїцької Л.Л.,
Кварталової А.М.,

секретаря Швець В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу прокурора
Ширяєвського району Одеської області
на рішення Ширяївського районного суду
Одеської області від 03 вересня 2013 року,
в цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до Новосвітівської сільської
ради Ширяївського району Одеської
області про визначення додаткового
строку для сприйняття спадщини, -

Керуючись ст.304,п.1ч.1ст.307, ст.308 ЦПК
України, колегія суддів Судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Одеської області, -

ухвалила;

Апеляційну скаргу прокурора
Ширяївського району Одеської області -
відхилити.

Рішення Ширяївського районного суду
Одеської області від 18 листопада 2013
року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, та може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ на протязі двадцяти днів, з дня
набрання законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської
області:
В.П.Фальчук

Л.Л.Троїцька

А.М.Кварталова