Справа № 380/1533/14-ц Головуючий у І
інстанції Лісовенко П.І.Провадження №
22-ц/780/6637/14 Доповідач у 2
інстанції КасьяненкоКатегорія 42
УХВАЛА

Іменем України

02 грудня 2014 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах
апеляційного суду Київської області у
складі:

Головуючого судді: Касьяненко Л.І.,

Суддів: Гуля В.В., Антоненко В.І.,

При секретарі: Ромашині І.В.,

Розглянувши матеріали цивільної
справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Тетіївського районного
суду Київської області від 20 жовтня 2014
року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
позбавлення права користування
житловим приміщенням,-

в с т а н о в и л а :

У вересні 2014 року позивачка звернулася
до суду з вищевказаним позовом,
посилаючись на те, що їй на праві
власності належить житловий будинок,
розташований в АДРЕСА_1.

З відповідачем перебувала в
зареєстрованому шлюбі, який 12.12.2000 року
було розірвано зареєстрований в її
житловому будинку, але з грудня 2000 року
в ньому не проживає. Добровільно
відповідач не бажає знятися з
реєстрації, чим здійснює перешкоди у
користуванні та розпорядженні її
майном.

Просить позбавити відповідача ОСОБА_1
права користування житловим будинком,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1

Рішенням Тетіївського районного суду
Київської області від 20 жовтня 2014 року
позов задоволено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
рішення суду скасувати та ухвалити
нове, яким відмовити у задоволенні
позовних вимог у повному обсягу,
посилаючись на неповне з'ясування
судом обставин, що мають значення для
справи , невідповідність висновків
суду обставинам справи та порушенням
судом норм матеріального права.

Апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню з таких
підстав.

По справі встановлено, що сторони
перебували в зареєстрованому шлюбі,
який 12.12.2000 року було розірвано, що
підтверджується копією свідоцтва про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_1.
Позивачка ОСОБА_2 є власником
житлового будинку, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується
копією свідоцтва про право власності
на нерухоме майно серії САВ №021805. Із
довідок , виданих виконавчим комітетом
Горошківської сільської ради
Тетіївського району Київської області
від 19.11.2012 року за №538 та 04.08.2014 року за
№211 вбачається , що відповідач ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за
вищевказаною адресою , з 2006 року і по
даний час в спірному будинку не
проживає.

Задовольняючи позовні вимоги
позивачки, суд І інстанції обґрунтував
свої висновки тим, що відповідач понад
рік не проживає у спірному будинку без
поважних причин, а відтак втратив
право проживання , а збереження такого
права та його реєстрація порушують
права позивачки як власника будинку.

Такі висновки суду є правильними і
відповідають приписам ст.ст. 319,321.386, 405
ЦК України, які передбачають
можливість захисту прав власника
шляхом визнання члена сім»ї/
колишнього члена сім»ї / таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням у випадку відсутності без
поважних причин понад один рік .

За змістом ч.1 ст. 16 ЦК України, кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 317 ЦК України,
власникові належать права володіння,
користування та розпорядження своїм
майном.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України,
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.

Відповідно до ч.2 ст.386 ЦК України,
власник, який має підстави передбачати
можливість порушення свого права
власності іншою особою, може
звернутися до суду з вимогою про
заборону вчинення нею дій, які можуть
порушити його право, або з вимогою про
вчинення певних дій для запобігання
такому порушенню.

Відповідно до ст. 391 ЦК України,
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпоряджання
своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України,
член сім'ї власника житла втрачає право
на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік.

Судом першої інстанції вірно
встановлено, що відповідач є колишнім
членом сім'ї позивачки, не проживає в
зазначеному будинку більше одного року
без поважних причин, домовленості між
ним та власником будинку не
встановлено, тому, відповідач ОСОБА_1
втратив право на користування житловим
будинком, розташованим за адресою:
АДРЕСА_1.

Доводи які б спростували зроблені
судом висновки , в апеляційній скарзі
не наведено.

Разом з тим, колегія суддів вважає, що
суд І інстанції виклав резолютивну
частину рішення у такій редакції , яка
не відповідає вимогам закону.

Керуючись ст. ст. 309, 316
ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Рішення Тетіївського районного
суду Київської області від 20 жовтня 2014
року скасувати та ухвалити нове
рішення. Позов ОСОБА_2 задовольнити
частково.

Визнати ОСОБА_1 таким що втратив право
користування жилим приміщенням в
буд.АДРЕСА_1

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути
оскаржене в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: