Справа № 115/7095/13-ц
Провадження № 2/115/203/2014
Сакський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого судді
розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Саки цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа :
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини на час
11 грудня 2013 року позивач звернулась
до суду з позовом про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час
навчання. Свої вимоги мотивує тим, що
відповідач є батьком їх дитини згідно
свідоцтва про народження. На даний час
дочка є повнолітньою, але продовжує
навчатись на 1-му курсі 4-го факультету
денного відділення Національного
аерокосмічного університету ім. М.Є.
Жуковського «Харківський авіаційний
інститут». Закінчує навчання у червні
2017 року. У зв'язку із навчанням дочка
потребує матеріальної допомоги,
оскільки вона мешкає у гуртожитку та
сплачує за проживання, несе витрати на
проїзд до м. Харків та до дому. Дочка
перебуває на її утриманні, але вона не в
змозі цілком забезпечити витрати на її
навчання.. Вважає, що відповідач може
надавати матеріальну допомогу доки
дочка навчається. Просить стягнути з
останнього на утримання дочки
аліменти в розмірі 1/3 частини усіх
видів його доходу, щомісяця, починаючи
з дня подання позову і до закінчення
навчання - червня 2017 року.
В судове засідання позивач не
з'явилась. Надіслала заяву про розгляд
справи у її відсутності, позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, просила їх
задовольнити. Не заперечила проти
розгляду справи у заочному порядку у
разі неявки відповідача.
Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про день та час слухання
справи повідомлений належним чином,
про що свідчить повідомлення в
матеріалах справи. Про причини неявки
не сповістив. Заява про розгляд справи
у його відсутності до суду не
За згодою позивача, суд розглядає
справу у відсутності відповідача, в
заочному порядку, що відповідає
вимогам ст. 224 ЦПК України .
Третя особа в судове засідання не
з'явилась, про день та час слухання
справи повідомлялась належним чином.
Проте конверт з повідомленням
повернувся на адресу суду з позначкою
«за закінченням терміну зберігання».
Згідно з положеннями частини 2
статті 197 цього Кодексу фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши матеріали справи,
перевіривши доводи позовної заяви, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
Судом встановлено, що відповідно
свідоцтва про народження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6) позивач та
відповідач записані батьками дитини.
У відповідності зі ст. 199 Сімейного
Кодексу України, якщо повнолітня дочка
продовжує навчання і у зв'язку з цим
потребує матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати її до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.
Стаття 10 ЦПК України передбачає, що
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.
З довідки № 410 м/4 ф від 12 листопада 2013
року (а.с.7) та довідки № 17-1114 від 31
жовтня 2013 року (а.с.8) вбачається, що
ОСОБА_3. навчається на 1-му курсі 4-го
факультету денного відділення
Національного аерокосмічного
університету ім. М.Є. Жуковського
«Харківський авіаційний інститут» та
проживає у гуртожитку «ХАІ» № 8 з
оплатою за проживання (за період з
вересня 2013 року по квітень 2014 року
сплатила 1320 грн. 00 коп.). Навчання
закінчує в червні 2017 року.
З наведеного вбачається, що
позивач потребує матеріальної
допомоги, а також, не має можливості
отримувати власний дохід у зв'язку із
Стаття 200 СК України передбачає
визначення розміру аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу. При визначенні
розміру аліментів з одного з батьків
суд бере до уваги можливість надання
утримання другим з батьків, своїми
дружиною, чоловіком та повнолітніми
Згідно зі ст. 182 СК України, при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
Таким чином, за даних конкретних
обставин, враховуючи , що ОСОБА_3
навчається в університеті з денною
формою навчання і у зв'язку з цим не має
можливості отримувати власний дохід, а
також потребує матеріальної допомоги ,
а відповідач не надав доказів, що не
може таку допомогу надати, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.
У відповідності до ст..88 ЦПК
України судові витрати підлягають
стягненню з відповідача на користь
На підставі викладеного, ст. ст. 182,
199, 200 Сімейного Кодексу України,
керуючись ст. ст. 10,88, 208, 213-215 , 224 ЦПК
України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Краснопавлівка
Лозівського району Харківської
області на користь ОСОБА_1, аліменти на
утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку
(доходу), але не менш ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісяця, починаючи з 11 грудня 2013 року
до закінчення навчання - 30 червня 2017
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у розмірі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене іншими
особами в апеляційному порядку до
Апеляційного суду АР Крим шляхом
подання через Сакський міськрайонний
суд АР Крим апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Дахневич О. Д.