УХВАЛА

26.11.2014

2-п
/425/13/14

425/2780/14-ц

"26" листопада 2014
року                    Рубіжанський
міський суд Луганської області у
складі:

головуючого –
судді Нагорної Н.В.,

при секретарі
Гайворонській І.В.,

за участю ОСОБА_1 -
представника ОСОБА_2, відповідача
ОСОБА_3, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Рубіжне заяву відповідача ОСОБА_2 про
скасування заочного рішення від
06.10.2014р. по справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про відшкодування майнової та
моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ОСОБА_2 17.11.2014
року звернувся до суду з заявою про
скасування заочного рішення від
06.10.2014р. за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
відшкодування майнової та моральної
шкоди. В обґрунтування заяви вказав, що
про вказане рішення йому стало відомо
лише 14.11.2014р. Він не мав можливості
приймати участь при розгляді справи,
оскільки з 09.08.2014 року по 01.11.2014 року
знаходився за межами України в
Російській Федерації, внаслідок чого
був позбавлений можливості надати
докази в обґрунтування своїх
заперечень та захистити свої права. У
зв’язку з чим просить суд скасувати
заочне рішення від 06.10.2014р. по справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
відшкодування майнової та моральної
шкоди та призначити справу до розгляду
в загальному порядку.

В судовому засіданні
представник заявника ОСОБА_1 вимоги
ОСОБА_2 підтримав у повному обсязі, суду
надав пояснення, аналогічні викладеним
у заяві, просив скасувати заочне
рішення та призначити справу до
судового розгляду.

Позивач ОСОБА_3 вважає
рішення законним, тому просить в
задоволенні заяви відмовити.

Суд, вислухавши сторони,
вивчивши матеріали справи, вважає
вимоги заявника обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст. 231 ЦПК України
заява про перегляд заочного рішення
розглядається в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст..232
ЦПК України заочне рішення підлягає
скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з’явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Згідно ч.2 ст. 213 ЦПК України
обґрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з`ясованих
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що справа
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
відшкодування майнової та моральної
шкоди знаходилась в провадженні суду з
18 серпня 2014 року по 06 жовтня 2014 року.

З матеріалів справи
вбачається, що ОСОБА_2 весь період часу,
коли справа перебувала в провадженні
суду, знаходився за межами України з 09
серпня 2014 року по 01 листопада 2014 року,
що підтверджено проїзними документами,
які додані ним до заяви про скасування
рішення суду.

У зв’язку з чим суд
приходить до висновку, що відповідач не
з’явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин.

Також заявником подані
докази в обгрунтування своїх
заперечень, а саме: розписки про
відшкодування ним ОСОБА_3 шкоди в сумі
2500грн, страховий поліс
цивільно-правової відповідальності,
свідоцтва про народження дітей, 2013 та
ІНФОРМАЦІЯ_1, копія трудової книжки.

Стосовно вказаних доказів
суд вважає, що вони мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

На підставі викладеного та
враховуючи, що відповідач не з’явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин,
докази, подані заявником, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи, суд вважає за необхідне
скасувати заочне рішення та призначити
справу до розгляду в загальному
порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_2
про скасування заочного рішення від
06.10.2014р. по справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про відшкодування майнової та
моральної шкоди – задовольнити.

Заочне рішення від 06 жовтня
2014 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування
майнової та моральної шкоди - скасувати
і призначити до розгляду в загальному
порядку на 09 грудня 2014 року об 11-00 год.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя:

Н.В.Нагорна