Справа № 524/9149/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06.11.2014 року
м. Кременчук

Автозаводський районний суд м.
Кременчука в складі:

головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
цивільну справу за заявою Органу опіки
та піклування виконавчого комітету
Автозаводської районної ради м.
Кременчука про звільнення особи від
повноважень опікуна, призначення
опікуна над недієздатною особою, -

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування виконавчого
комітету Автозаводської районної ради
м. Кременчука звернулося до суду із
заявою звільнення особи від
повноважень опікуна, призначення
опікуна над недієздатною особою.

Заяву мотивовано тим, що рішеннями
Автозаводського районного суду
м.Кременчука від 03.10.2008 року та 18.12.2008
року визнано недієздатною ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Призначено ОСОБА_3
опікуном над недієздатною ОСОБА_2 До
Органу опіки та піклування виконавчого
комітету Автозаводської районної ради
м. Кременчука звернулася ОСОБА_4 з
заявою про те, що її мати, ОСОБА_3, за
станом здоров'я не має можливості
здійснювати свої обов'язки опікуна над
недієздатною ОСОБА_2 ОСОБА_4
погоджується, щоб її було призначено
опікуном над ОСОБА_2

Посилаючись на вказані обставини,
заявник просив суд звільнити ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 від повноважень опікуна
над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
опікуном над недієздатною ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник заявника Органу опіки та
піклування Автозаводської районної
ради м. Кременчука - Котюжанська Г.М. в
судовому засідання просила заяву
задовольнити з підстав, визначених в
заяві. Зазначила, що Виконавчим
комітетом Автозаводської районної
ради м.Кременчука було прийнято
рішення № 351 від 11.09.2014 року, відповідно
до якого Орган опіки та піклування
Автозаводської районної ради м.
Кременчука, надав висновок про
доцільність звільнення ОСОБА_3 від
обов'язків опікуна та призначення
нового опікуна.

Представник заінтересованої особи
Кременчуцького обласного
психоневрологічного диспансеру -
Холодняк Л.І. в судовому засіданні не
заперечувала проти задоволення заяви.

Заінтересована особа - ОСОБА_4 в
судовому засіданні підтримала заяву,
просила задовольнити. Пояснила, що її
мати ОСОБА_3 за станом здоров'я потребує
постійного стороннього догляду і не
може виконувати повноваження опікуна.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилася, про час та місце
розгляду справи повідомлялася
належним чином.

Суд, вислухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали заяви,
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст. 55, 58 ЦК України, опіка та
піклування встановлюються з метою
забезпечення особистих немайнових і
майнових прав та інтересів малолітніх,
неповнолітніх осіб, а також
повнолітніх осіб, які за станом
здоров'я не можуть самостійно
здійснювати свої права і виконувати
обов'язки.

Опіка встановлюється над малолітніми
особами, які є сиротами або позбавлені
батьківського піклування, та фізичними
особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Статтею 63 ЦК України передбачено, що
опікуном або піклувальником може бути
лише фізична особа з повною цивільною
дієздатністю. Фізична особа може бути
призначена опікуном або
піклувальником лише за її письмовою
заявою. Опікун або піклувальник
призначаються переважно з осіб, які
перебувають у сімейних, родинних
відносинах з підопічним, з урахуванням
особистих стосунків між ними,
можливості особи виконувати обов'язки
опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 75 ЦК України, за заявою
органу опіки та піклування суд може
звільнити особу від повноважень
опікуна або піклувальника у разі
невиконання нею своїх обов'язків,
порушення прав підопічного, а також у
разі поміщення підопічного до
навчального закладу, закладу охорони
здоров'я або закладу соціального
захисту.

Судом встановлено, що рішенням
Автозаводського районного суду
м.Кременчука № 2о-17/08р. від 03.10.2008 року
визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
недієздатною.

Рішенням Автозаводського районного
суду м.Кременчука № 248/2008 від 18.12.2008 року
призначено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
опікуном над недієздатною ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

23.07.2014 року ОСОБА_4 звернулася до Органу
опіки та піклування Автозаводської
районної ради м. Кременчука з заявою
про звільнення від повноважень опікуна
над недієздатною ОСОБА_2 її матір
ОСОБА_3 у зв'язку з тим, що остання не має
можливості їх виконувати за станом
здоров'я. Також просила призначити її
опікуном над недієздатною сестрою -
ОСОБА_2

Надану суду копія довідки № 434 Центру
первинної медико-санітарної допомоги
№ 3 свідчить про те, що ОСОБА_3 за станом
здоров'я потребує постійного
стороннього догляду (нездатна до
самообслуговування).

Відповідно до рішення виконавчого
комітету Автозаводської районної ради
м. Кременчука № 351 від 11.09.2014 року Орган
опіки та піклування Автозаводської
районної ради м. Кременчука надав суду
висновок про доцільність звільнення
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 від обов'язків
опікуна над недієздатною ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та доцільність
призначення ОСОБА_4 її опікуном та
визнання за нею обов'язку дбати про
збереження і використання майна ОСОБА_2

ОСОБА_4 володіє повною цивільною
дієздатністю та має можливість
виконувати обов'язки опікуна,
перебуває у родинних відносинах з
особою, що потребує опіки.

З огляду на встановлені обставини
справи, з метою захисту майнових прав
та соціальних інтересів
недієздатної ОСОБА_2, враховуючи те, що
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 не має можливості
за станом здоров'я виконувати обов'язки
опікуна, а недієздатна ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка здійснює за нею догляд
і виявила бажання стати її опікуном,
суд вважає, що звільнення ОСОБА_3 від
повноважень опікуна над недієздатною
ОСОБА_2 і призначення ОСОБА_4 опікуном
над недієздатною сестрою буде
відповідати інтересам ОСОБА_2 та ОСОБА_3

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що вимоги заявника є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 16, 55, 58, 59, 60, 75 ЦК
України, ст. ст. 14, 57 - 59, 208-210, 212 - 215,
218, 236 - 241 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву Органу опіки та піклування
виконавчого комітету Автозаводської
районної ради м. Кременчука про
звільнення особи від повноважень
опікуна, призначення опікуна над
недієздатною особою - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 від
повноважень опікуна над недієздатною
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити опіку над недієздатною
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
опікуном над недієздатною ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: