Ружинський районний суд
Житомирської області
Справа № 291/163/14-ц
Ружинський районний суд
Житомирської області
У Х В А Л А

іменем України

"06" лютого 2014 р.

Ружинський районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого - судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря Шахрай Н.П.,

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача
ОСОБА_2,

позивача ОСОБА_3,

розглянувши в судовому засіданні в
смт.Ружині Житомирської області заяву
представника відповідача про
скасування заочного рішення по
цивільній справі за позовом

ОСОБА_3

доОСОБА_1про стягнення боргу по
договору позики,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Ружинського
районного суду Житомирської області
від 17.08.2011р., ухваленому по вищевказаній
справі, позовні вимоги позивача
задоволені: стягнуто з відповідана на
його користь заборнованість за
договором позики в сумі 18000 грн.

Згідно заяви про скасування заочного
рішення представник відповідача
просить скасувати заочне рішення,
посилаючись на те, що відповідач не
з'явився в судове засідання з поважної
причини, оскільки перебував за межами
України, а також має докази, які можуть
вплинути на рішення суду.

В судовому засіданні відповідач та
його представник заяву про перегляд
заочного рішення підтримали,
пояснивши, що до винесення Ружинським
районним судом заочного рішення по
вказанній справі відповідач погасив
заборгованність за договором позики,
що буде підтверджено відповідними
доказами, які ОСОБА_1 надасть суду, і
вказані докази можуть вплинути на
рішення суду, а тому вони просять
заочне рішення скасувати, справу
переглянути в загальному порядку.

Позивач проти задоволення заяви про
скасування заочного рішення заперечив.

Оголосивши заяву про перегляд заочного
рішення, вислухавши думку учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК
України, суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

2

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач на час
розгляду справи та винесення заочного
рішення перебував за межами України, а
тому з вказанних причин не міг бути
присутнім в судовому засіданні.

Крім того докази, на які представник
відповідача посилається в своїй заяві
про перегляд заочного рішення,можуть
мати істотне значення для правильного
вирішення справи, а тому з врахування
вищевказанного, суд вважає, що є
підстави для скасування заочного
рішення суду та призначення справи до
розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення Ружинського
районного суду Житомирської області
від 17 серпня 2011 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
стягнення боргу по договору позики.

Призначити справу до судового розгляду
на 14 лютого 2014року на 10 год. 30 хв. в
залі судових засідань Ружинського
районного суду Житомирської області.

В сужове засідання викликати сторони.

Копію ували направити для відома у
відділ Державної виконавчої служби
Бердичівського МРЮ Житомирської
області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: З. Б. Руденко