overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 листопада 2014 року

Суддя Галицького районного суду м.
Львова Волоско І.Р. розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст.119,120 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 11,107-114,119-120, 122, 127-128 ЦПК
України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду на 16.12.2014 року о 12:45 годині з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (адреса суду - м. Львів, вул.
Чоловського, 2, (2 поверх, 10 кабінет).

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу у строк до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані надати всі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Провадження №2о/461/107/14
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"10" грудня 2014 р. суддя Галицького районного суду м.Львова Государський
А.В., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1,
ОСОБА_2, заінтересовані особи:
Міністерство соціальної політики
України, орган опіки та піклування
Галицької районної адміністрації
Львівської міської ради, прокуратура
Галицького району м.Львова, про усиновлення,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд зі заявою про усиновлення, з підстав, викладених у фабулі зави.

Позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення позовної заяви.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК
України, заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Зважаючи на викладене, вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, прокуратура Галицького району м.Львова, про усиновлення, повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
А.В. Государський
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 грудня 2014 року суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Дельта Банк» звернулося в суд з позовною заявою до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду міста Львова.

Керуючись ст.ст.107-114, 122, 127 ЦПК України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у даній цивільній справі.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, в 15-денний термін.

Справу № 461/14435/14-ц за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до судового розгляду на 16 год. 00 хв. 25 лютого 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

уС          Суддя

Л.М.Городецька
Справа №: 398/50/14-цРІШЕННЯ
"06" лютого 2014 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської головуючого судді Тимченко розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 (надалі позивач) 11 січня 2014 року звернулась до суду із позовом до
ОСОБА_2 (надалі відповідач) про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, вони припинили шлюбні відносини і проживають окремо. Позивачка просить суд розірвати шлюб, оскільки вони спільного господарства не ведуть, сім'я існує формально, оскільки подружжя втратило почуття поваги один до одного.
Збереження шлюбу та подальше спільне життя буде суперечити інтересам сім'ї а тому подальше перебування у шлюбі вважає недоцільним та неможливим.
В судове засідання позивач не з'явилася, надіслала письмову заяву до суду в якій на своїх вимогах наполягає, посилаючись на викладені обставини та просить суд розглянути справу за її
Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в суді. До суду надійшло письмове пояснення, в якому він не заперечує проти розірвання
Дослідивши докази у сукупності з іншими матеріалами справи, з'ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Правовідносини сторін врегульовані ст.ст. 110-112 Сімейного
Суд приймає до уваги, що подружжя має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із матір'ю та перебуває
Судом встановлено, що подальше спільне сімейне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе і суперечитеме інтересам обох сторін.
За вказаних обставин шлюб підлягає
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 3, 4-11, 15, 57-60, 212-215, 235 ЦПК
України, суд,-
Позовну заяву задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 18 вересня 2010 року Виконкомом Іванівської сільської ради, Чернігівського району,
Чернігівської області (актовий запис № 07) між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (дошлюбне прізвище
Копію рішення надіслати
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 10-денного строку з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-2156/11
Пр. № 6/336/33/2014
УХВАЛА

ПРО ОГОЛОШЕННЯ РОЗШУКУ

05 лютого 2014р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Щасливої
О.В.

за участю секретаря Морозової В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Шевченківського
ВДВС Запорізького міського управління юстиції про оголошення розшуку боржника,

В С Т А Н О В И В

Начальник Шевченківського відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про розшук боржника - ОСОБА_1, в якому зазначив таке.

Громадянин ОСОБА_1 відповідно до виконавчого листа від 11.11.2011 року по справі № 0827/2-2156/2011, виданого 06.12.2011 року
Шевченківським районним судом м.
Запоріжжя, повинен сплатити на користь
ОСОБА_2 2173 грн. 98 коп. у відшкодування майнової шкоди, 2500 грн. у відшкодування моральної шкоди, 149 грн. 14 коп. судового збору, 30 грн. збору на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду, а разом 4853,12 грн.

Однак від сплати заборгованості боржник ухиляється, місце його проживання (знаходження), роботи невідоме. Згідно повідомлення сектора адресно-довідкової роботи УДМС України в Запорізькій області, боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, але згідно акту державного виконавця за вказаною адресою не проживає.

Вжитими державним виконавцем заходами встановити місце проживання
(знаходження) боржника не вдалося.

В силу ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

У зв"язку з викладеними обставинами суд вбачає всі підстави для оголошення розшуку ОСОБА_1, останнє відоме місце проживання якого - АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293, 375 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання якого -
АДРЕСА_1.

Копію ухвали у двох примірниках надіслати начальнику Шевченківського
РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.В. Щаслива
Справа
№ 443/1730/14-ц
Провадження №
УХВАЛА

судового засідання

07 жовтня 2014 року Суддя
Жидачівського районного суду
Львівської області Цюмрак М. Д., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ 'Дельта Банк' до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Сторони в судове засідання не з`явилися, представник відповідача просить справу слухати у його відсутності, а відповідач в судове засідання не з"явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 197
ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом ч. 2 ст. 208 ЦПК
України питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви у випадках, встановлених Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 197, 208 ЦПК
України,-

ухвалив:

Розгляд справи за позовом
ПАТ 'Дельта Банк' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти до 09:30 год, 06 листопада 2014 року . Повторити виклик сторін.

Суддя:
Справа № 444/2844/14-ц
Провадження № 2/444/1146/2014
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 листопада 2014 року суддя Жовківського районного суду Львівської області
Зеліско Р. Й. вивчивши матеріали цивільної справи за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
№ 002-13975-011111 від 01.11.2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Жовківського районного суду поступили матеріали справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-13975-011111 від 01.11.2011 року.

Позовна заява подана особою, яка наділена цивільною процесуальною дієздатністю, відповідає та подана згідно вимог, викладених у ст.ст. 119,120
Цивільного процесуального кодексу
України.

Дана цивільна справа підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку цивільного судочинства - позовне провадження, і підсудна Жовківському районному суду Львівської області.

Підстав для відмови в прийнятті позову чи поверненні позову не вбачається.

Враховуючи викладене, вважаю, що провадження у даній цивільній справі, слід відкрити, призначивши справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 122, 209, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-13975-011111 від 01.11.2011 року і призначити справу до судового розгляду в приміщенні
Жовківського районного суду
Львівської області на 10 грудня 2014 року о 14:30 год.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу - направити копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити сторонам, що позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Роз'яснити відповідачу, що у відповідності до вимог ст.123 ЦПК
України він має право до початку розгляду справи по суті пред'явити зустрічний позов.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, крім випадків оскарження такої ухвали з підстав відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Заперечення на таку ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

У випадку оскарження ухвали про відкриття провадження з підстав недотримання правил підсудності, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду
Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя:
Зеліско Р. Й.
Справа №
Провадження №
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 вересня 2014 року Суддя
Жидачівського районного суду
Львівської області Цюмрак М.Д., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про роірвання шлюбу,-

встановив :

дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 119, 120 ЦПК
України, підлягає розглядові в судах у порядку цивільного судочинства та підсудна Жидачівському районному суду
Львівської області.

Керуючись ст.122 ЦПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про роірвання шлюбу

Попереднє судове засідання призначити на 07 жовтня 2014 на 09:45 год.

Копію заяви та додані до неї документи надіслати відповідачу для ознайомлення і подання письмових заперечень проти позову в 10-денний термін з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя
Справа № 444/1896/14-ц
Провадження № 2/444/807/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого - судді Мікула В.
Є.,

при секретарі Козакевич Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві
Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування , -

ВСТАНОВИВ :

Дана справа є складною у зв»язку з чим суду необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Ці обставини суд вважає винятковими і тому приходить до висновку, що у відповідності до вимог ст.209 ч.3 ЦПК
України складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк п»ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст.10,11,57,60,88,208,209 ч.3,212-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування квартири АДРЕСА_1 від 14.10.2011 року укладеного між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд
Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Мікула В. Є.

Оригінал.Виготовлений в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.
Справа №
Провадження №
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

07 листопада 2014 року Суддя
Жидачівського районного суду
Львівської області Цюмрак М.Д., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Про стягнення аліментів на утримання дітей,-

встановив :

В порядку підготовки справи до судового розгляду проведено підготовчі дії, передбачені ст. 130 ЦПК
України.

Керуючись ст.156 ЦПК України,-

ухвалив:

Справу призначити до судового розгляду на 18 листопада 2014 року на 09:00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя
Справа № 443/2125/14-ц
Провадження №
УХВАЛА

про відкриття провадження

25 листопада 2014 року Суддя
Жидачівського районного суду
Львівської області Салій В.В., розглянувши матеріали позовної заяви
ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВС ТАНОВИВ:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах у порядку цивільного судочинства та підсудна Жидачівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Попереднє судове засідання призначити на 04 грудня 2014 року о 09:10 год.

Копію позової заяви надіслати відповідачу для ознайомлення і подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються

Суддя Жидачівського районного суду
В.В. Салій
Справа № 444/2138/14-ц
Провадження № 2/444/1152/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого - судді
Ясиновський Р. Б.,

при секретарі Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві
Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей, -

ВСТАНОВИВ :

Дана справа є складною у зв»язку з чим суду необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Ці обставини суд вважає винятковими і тому приходить до висновку, що у відповідності до вимог ст. 209 ч. 3 ЦПК
України складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк п»ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 208, 209 ч. 3, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, народився, проживає та зареєстрованого
АДРЕСА_1, не працюючого, паспорт НОМЕР_5,
ІПН НОМЕР_6, аліменти на дітей, а саме:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_5., та стягувати такі в користь їх матері ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, народилася, проживає та зареєстрована с. Синьковичі, Жовківського району,
Львівської області, паспорт НОМЕР_7, ІПН
НОМЕР_4, не працює, в твердій грошовій сумі, в розмірі по 500 грн. 00 коп. на кожну дитину, а всього 1000 грн. щомісячно, починаючи з 29 серпня 2014 року і до досягнення дітьми повноліття.

Розмір аліментів стягуваний у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 1974 року народження, мешканця та зареєстрованого АДРЕСА_1, не працюючого - 243,60 грн. судового збору в дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд
Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Ясиновський Р. Б.

Оригінал.Виготовлений в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.
Справа №443/2004/14-ц
Провадження № 2-о/443/97/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді
Цюмрака М.Д.

народних засідателів
Данилейко Г.Д. та Малоросіянцева О.М,.

при секретарі
Шальвіра І.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Жидачеві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи: відділу ДРАЦС
Жидачівського РУЮ Львівської області про оголошення ОСОБА_2, померлим, -

В С
Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд із заявою про визнання свого брата - ОСОБА_2, померлим. В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що брат ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.
Дуліби Жидачівського району Львівськї області проживав разом із ним однією сім"єю у с.Дуліби Жидачівського району
Львівської області. В 2005 році брат пропав і жодних даних про місце його перебування у нього немає. Проведеними розшуковими заходами Жидачівським РВ
УМВСУ встановити місце перебування
ОСОБА_2 не вдалось. Після смерті батьків залишилося спадкове майно, а він має намір оформити спадщину, через те звернувся до суду із даною заявою.

В судовому засіданні заявник
ОСОБА_1 підтримав заяву.

Представник ДРАЦС Жидачівського РУЮ
Львівській області Л.М. Червона в судове засі-дання не з»явилася, у надісланій на адресу суду заяві заявлені вимоги підтримала, просить справу слухати у їх відсутності.

Відповідно до ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років.

Дослідженими в судовому засіданні поясненнями представника заявника, свідка ОСОБА_4, який суду пояснив, що 30.08.2005 року він бачив ОСОБА_2 останній раз, який допомагав грузити йому зерно до млина, а на наступний день він вже пропав; письмовими доказами встановлено відсутність ОСОБА_2 за місцем останнього проживання протягом останніх дев"яти років, зокрема: довідкою Отиневицької сільської ради
Жидачівського району Львівської області № 345 від 25.06.2014 р.; довідкою про склад сім"ї, виданою Отиневицькою сільською радою.

З довідки Жидачівського РВ
УМВСУ № 9-2 від 22.04.2012 р. вбачається, що на території Жидачівського району ОСОБА_2 на пртязі тривалого часу за місцем проживання відсутній і на даний час його місце знаходження невідоме.

Поскільки в місці постійного проживання ОСОБА_2 у с.Дуліби
Жидачів-ського району Львівської області немає відомостей про його місце перебування більше трьох років, є підстави для задоволення заяви про оголошення померлим.

Керуючись ст. 46 ЦК України, ст.ст. 10, 60, п.3 ч.2 ст. 234, 246-249 ЦПК України, суд

В
И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити. Оголосити
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Дуліби Жидачівського району
Львівської області - померлим.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду
Львівської області на протязі десяти днів після його проголошення через
Жидачівський районний суд.

Головуючий - суддя : підпис

Народні засідателі : підписи

Суддя Жидачівського районного суду
М.Д. Цюмрак:

ПРИМІТКА:оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи №443/2004/14-к.