Справа № 136/1780/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"09" січня 2014 р.
м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого - судді
Пороховий Г. І.

за участю секретаря
Квашук О.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Липовець цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н
О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про розірвання
шлюбу, який був зареєстрований 26 травня
1991 року виконкомом Війтовецької
сілької ради Липовецького району
Вінницької області, актовий запис № 02.
Свої позовні вимоги позивачка
обґрунтовує тим, що від шлюбу мають
спільну дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною, що спонукала
звернутись до суду із позовом про
розірвання шлюбу, позивачка вказує, що
спільне життя з відповідачем не
склалось у зв'язку з тим, що він
зловживає алкогольними напоями,
постійно вчиняв сварки в сім'ї. Крім
того, їхні шлюбні відносини не склались
із-за різних характерів, в зв'язку з чим
їхнє спільне проживання стало
неможливим, що призвело до
нестерпності подальшого сумісного
проживання, сім'я фактично розпалась.
Неодноразові спроби налагодити
сімейне життя позитивних результатів
не дали, а тому подальше збереження
сім'ї є недоцільним. Просить суд шлюб
припинити шляхом його розірвання,
стягнути з відповідача на її користь
судові витрати, а також залишити їй для
подальшого іменування прізвище
відповідача набуте у зв'язку із
реєстрацією шлюбу.

В судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала посилаючись на
обставини викладенні у позові, просить
суд їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав, проти їх
задоволення не заперечує.

Дослідивши матеріали
справи, повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
судом встановлено наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 26 травня 1991
року виконкомом Війтовецької
сільської ради Липовецького району
Вінницької області було зареєстровано
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що
зроблено запис № 02 та видано свідоцтво
про укладення шлюбу, серії НОМЕР_1 (а.с.4),
після реєстрації якого позивачка
змінила своє прізвище з Чепелюк на
ОСОБА_2. Від шлюбу вони мають спільну
дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2 від 216 липня 1991
року (а.с. 5).

Судом встановлено, що
сторони жодних заходів щодо примирення
та збереження сім'ї не вжили, а відтак
наміру зберегти сім'ю не мають,
позивачка наполягає на розірванні
шлюбу.

Правовідносини, що є
предметом даного спору є сімейними, а
відтак регулюються Сімейним кодексом
України від 10 січня 2002 року N 2947-III.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК
України, шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Примушування
жінки та чоловіка до шлюбу не
допускається.

Статтею 1 СК України
передбачено, що сімейні відносини
будуються на паритетних засадах, на
почуттях взаємної любові та поваги,
взаємодопомоги та підтримки.

Зі змісту ст.ст.104, 105, 110 СК
України слідує, що шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду шляхом пред'явлення позову одним
із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зважаючи на викладене та у
контексті приведених правових норм,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню: шлюб між
сторонами має бути розірваний,
оскільки судом встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу буде суперечити
інтересам сторін, що має істотне
значення.

Разом з цим, підлягає до
задоволення вимога позивача про
залишення їй прізвища відповідача
набутого у зв'язку із реєстрацією
шлюбу, оскільки це узгоджується з
приписами ст.113 СК України.

Відповідно до ст. 88 ч. 1
ЦПК України з відповідача на
користь позивача підлягають
стягненню понесені нею та
документально підтверджені судові
витрати.

На підставі ст.ст.110,112,113 СК
України, керуючись ст.ст. 88, 158, 169,
208, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 26
травня 1991 року виконкомом Війтовецької
сілької ради Липовецького району
Вінницької області, актовий запис № 02 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
ОСОБА_1 залишити прізвище набуте нею у
зв'язку із реєстрацією шлюбу - ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати у вигляді судового
збору в сумі 114 гривень 70 копійок.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
направити до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Г. І. Пороховий