УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року Суддя Жовтневого
районного суду м. Харкова Труханович
В.В., розглянувши заяву представника
позивача про забезпечення позову по
цивільній справі за позовом ПАТ «ОКСІ
Банк» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовтневого
районного суду м. Харкова знаходиться
цивільна справа за позовом ПАТ «ОКСІ
Банк» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет застави.

Представник позивача ПАТ «ОКСІ
Банк» у поданій до суду належним чином
оформленій заяві просить в порядку
забезпечення позову накласти арешт на
предмет застави - транспортний засіб,
автомобіль марки Volksvagen Golf, 2010 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 що
належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва
про реєстрацію транспортного засобу,
НОМЕР_2, виданого Харківським відділом
реєстраційно-екзаменаційної роботи №2
ГУМВСЦ Харків 25 липня 2012 року, з
вилученням у відповідача або у
будь-яких можливих осіб зазначеного
транспортного засобу, комплекту ключів
від зазначеного транспортного засобу,
свідоцтва про реєстрацію вказаного
транспортного засобу, номерні знаки
НОМЕР_1, з передачею на зберігання ПАТ
«ОКСІ Банк» до вирішення судом спору по
суті. Свою заяву представник позивача
обґрунтовує тим, що невжиття заходів
забезпечення позову зробить
неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
заява про забезпечення позову підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст. 151 ЦПК України,
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 153 ЦПК
України, заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Згідно з ч.3 ст. 152 ЦПК України види
забезпечення позову мають бути спів
мірними із заявленими позивачем
вимогами.

Як вбачається з матеріалів цивільної
справи, позивач просить суд
постановити рішення, на підставі якого
в рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором з відкриттям
відновлювальної кредитної лінії №
01/10-ВКЛ-2001 від 09.11.2010 року в розмірі 294
972,77 грн. звернути стягнення на предмет
застави автомобіль марки Volksvagen Golf, 2010
року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_1, що на праві власності належить
ОСОБА_1 шляхом продажу даного
автомобіля ПАТ «ОКСІ Банк» з
укладанням від імені ОСОБА_1 договору
купівлі-продажу будь-яким способом з
іншою особою-покупцем, з наданням
повноважень на отримання дублікату
Свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу замість
втраченого, зі зняттям вказаного
автомобіля з обліку в органах ДАІ
України по Свідоцтву про реєстрацію
транспортного засобу та /або його
дублікату для його подальшої
реалізації, а також наданням ПАТ «ОКСІ
Банк» всіх повноважень, необхідних для
здійснення продажу та зняття вказаного
автомобіля з обліку в органах ДАІ
України.

У зв'язку з тим, що не вжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду, вважаю необхідним забезпечити
позов шляхом накладання арешту на
спірне рухоме майно та передачі його на
зберігання позивачу до вирішення по
суті спору судом.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача про
забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль
марки «Volksvagen Golf», 2010 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1, що
належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва
про реєстрацію транспортного засобу,
НОМЕР_2, виданого Харківським відділом
реєстраційно-екзаменаційної роботи №2
ГУМВСЦ Харків 25 липня 2012 року.

Вилучити у ОСОБА_1 або у будь-яких
можливих осіб транспортний засіб -
автомобіль марки «Volksvagen Golf», 2010 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1,
комплект ключів від зазначеного
транспортного засобу, свідоцтво про
реєстрацію вказаного транспортного
засобу, номерні знаки НОМЕР_1, та
передати їх на зберігання ПАТ «ОКСІ
Банк» до вирішення судом спору по суті.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В. В. Труханович