Справа № 667/4836/14-ц
Комсомольський районний суд м. Херсона
головуючого судді: Радченко Г.А.
секретарі: Рушелюк О.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Херсона цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернувся до суду з позовом
в якому просив: розірвати шлюб між ним
та ОСОБА_2, зареєстрований 11.09.2009 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Комсомольського районного
управління юстиції у м. Херсоні,
актовий запис № 302.
В обґрунтування позову посилався
на те, що з відповідачем по справі він
перебуває у зареєстрованому шлюбі з
11.09.2009 року. Шлюб зареєстровано
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Комсомольського районного
управління юстиції у м. Херсоні,
актовий запис № 302. Від даного шлюбу з
відповідачем спільних дітей у них не
має. На теперішній час їх шлюбні
відносини припинені, вони проживають
окремо і їх шлюб носить формальний
характер. Вони втратили почуття любові
і поваги одне до одного.
В судове засідання позивач не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи у його відсутність в якій
зазначив, що підтримує позовні вимоги в
повному обсязі, наполягає на
розірванні шлюбу та не заперечує проти
винесення заочного рішення по справі.
Відповідачка в судове засідання
не з'явилася, причини не явки суду не
пояснила, про час і місце слухання
справи повідомлялася у встановленому
законом порядку, а саме судовими
повістками за адресою місця
реєстрації, проте вони не одноразово
поверталися до суду за закінченням
терміну зберігання, що дає підстави
вважати, що відповідачка відсутня за
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України
судова повістка надсилається фізичним
особам, які не мають статусу
підприємців, - за адресою їх місця
проживання чи перебування,
зареєстрованому у встановленому
У разі відсутності осіб, які
беруть участь у справі, за такою
адресою, вважається, що судовий виклик
або судове повідомлення вручене їм
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ч. 2 ст. 224 та ч. 2 ст. 225
Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з огляду
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1 від 11 вересня 2009 року сторони
перебувають у шлюбі зареєстрованому
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Комсомольського районного
управління юстиції у місті Херсоні,
актовий запис № 302.
З позовної заяви вбачається, що сторони
припинили шлюбні стосунки, разом не
проживають, спільних дітей не мають, а
їх шлюб носить формальний характер,
тому подальше його збереження буде
суперечити їх інтересам.
На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112 СК
України, керуючись ст.10,11,60,88, 212-215, 224-226
ЦПК України, суд, -
Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 11 вересня 2009 року Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Комсомольського районного управління
юстиції у місті Херсоні, актовий запис
№ 302 - розірвати.
Прізвище відповідачки після
реєстрації розірвання шлюбу - не
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати у розмірі 243,60 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне
рішення протягом десяти днів з дня його
проголошення, шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.

Суддя: