Справа № 525/1576/13-ц
Провадження № 2/525/45/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.02.2014 року Великобагачанський
районний суд Полтавської області в
складі: головуючого -
судді Хоролець В.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в селищі Велика Багачка
Полтавської області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
З позову ПАТ «Дельта Банк»
вбачається, що 26.02.2008 року між
Акціонерним комерційним інноваційним
банком «УкрСиббанк» (що являється
правонаступником АТ «УкрСиббанк») та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
надав позичальнику кредитні кошти у
розмірі 38 985, 00 грн. з розрахунку 13,90%
річних на строк з 26.02.2008 року по 26.02.2015
08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та
ПАТ «Дельта Банк» було укладено
договір купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами, відповідно до якого в
порядку, обсязі та на умовах,
визначених даним договором, АТ
«УкрСиббанк» передає (відступає) АТ
«Дельта Банк» права вимоги за
кредитними та забезпечувальними
договорами, внаслідок чого АТ «Дельта
Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як
кредитора (стає новим кредитором) у
зазначених зобов'язаннях, а внаслідок
передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ
«Дельта Банк» прав вимоги до боржників,
до АТ «Дельта Банк» переходить
(відступається) право вимагати (замість
АТ «УкрСиббанк») від боржників повного,
належного та реального виконання
обов'язків за кредитними та
забезпечувальними договорами. Договір
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами АТ «Дельта Банк» набув права
вимоги по кредитному договору.
Виконання позичальником
зобов'язань за кредитним договором
забезпечується порукою відповідно до
укладеного договору поруки №183217 від
26.02.2008 року між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк» та
ОСОБА_2 (поручитель), згідно з яким
поручитель поручається перед
кредитором за виконання боржником
зобов'язань за кредитним договором
Відповідальність поручителя настає у
випадку невиконання боржником
зобов'язань за договором. Поручитель і
боржник несуть перед кредитором
солідарну відповідальність.
Позичальник умови кредитного
належним чином не виконує, про що
неодноразово повідомлявся в тому числі
й шляхом направлення письмової вимоги
про виконання зобов'язань згідно умов
кредитного договору. Однак
зобов'язання не виконані, у зв'язку з
чим станом на 15.10.2013 року за
відповідачем наявна заборгованість у
сумі 45 350,84 грн., з яких 30 631,02 грн. - сума
заборгованості за кредитом, 14 719,82 грн. -
сума заборгованості за відсотками.
Посилаючись на вищевикладені
обставини та на неналежне виконання
своїх зобов'язань ОСОБА_1 як основним
боржником у кредитному зобов'язанні,
так і ОСОБА_2 як поручителем, позивач АТ
«Дельта Банк» звернулося до суду з
позовом, в якому просить стягнути
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
заборгованість за кредитним договором
в сумі 45 350,84 грн., з яких 30 631,02 грн. -
сума заборгованості за кредитом, 14 719,82
грн. - сума заборгованості за
В судове засідання представник
позивача ПАТ «Дельта Банк» за
довіреністю Чуй А.І. не з'явився, подав
заяву про підтримання позовних вимог в
повному обсязі та про розгляд справи на
підставі письмових доказів (а.с.а.с.54-55).
В судове засідання 24.01.2014 року
відповідач ОСОБА_1 не з'явився, причин
неявки суд не повідомив, він належним
чином сповіщений про день і час
розгляду справи (а.с.48); 08.02.2014 року
відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
повторно не з'явився, про час і місце
розгляду справи відповідач
повідомлений належним чином (а.с.57), про
причину своєї неявки суду не повідомив,
клопотань про відкладення розгляду
справи не заявляв. В судове засідання
24.01.2014 року відповідач ОСОБА_2 не
з'явилась, причин неявки суд не
повідомила, вона належним чином
сповіщена про день і час розгляду
справи (а.с.49); 08.02.2014 року відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання повторно не
з'явилась, про час і місце розгляду
справи відповідач повідомлена
належним чином (а.с.58), про причину своєї
неявки суду не повідомила, клопотань
про відкладення розгляду справи не
За нормою ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі
повторної неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Суд ухвалив провести заочний розгляд
даної справи в порядку ст.224 ЦПК
Суд вирішив можливим розглянути
справу у відсутність сторін, на
підставі наявних у справі доказів, при
цьому керуючись положеннями ст.197 ЦПК
України та Рішення Конституційного
Суду України №16-рп/2011 від 08.12.2011 року
(справа про фіксування судового
процесу технічними засобами).
Суд, вивчивши та проаналізувавши
матеріали справи і давши їм належну
оцінку, приходить до висновку, що позов
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором підлягає задоволенню,
виходячи з таких підстав.
Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.
Частиною 3 ст.10 ЦПК України
визначено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
Предметом доказування під час
судового розгляду є факти, які
обґрунтовують заявлені вимоги чи
заперечення або мають інше значення
для вирішення справи (причини пропуску
строку позовної давності тощо) і
підлягають встановленню при ухваленні
судового рішення (ч.1 ст.179 ЦПК України).
Судом встановлено, що 26.02.2008 року між
Акціонерним комерційним інноваційним
банком «УкрСиббанк» (що являється
правонаступником АТ «УкрСиббанк») та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
надав позичальнику кредитні кошти у
розмірі 38 985, 00 грн. з розрахунку 13,90%
річних на строк з 26.02.2008 року по 26.02.2015
08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та
ПАТ «Дельта Банк» було укладено
договір купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами, відповідно до якого в
порядку, обсязі та на умовах,
визначених даним договором, АТ
«УкрСиббанк» передає (відступає) АТ
«Дельта Банк» права вимоги за
кредитними та забезпечувальними
договорами, внаслідок чого АТ «Дельта
Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як
кредитора (стає новим кредитором) у
зазначених зобов'язаннях, а внаслідок
передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ
«Дельта Банк» прав вимоги до боржників,
до АТ «Дельта Банк» переходить
(відступається) право вимагати (замість
АТ «УкрСиббанк») від боржників повного,
належного та реального виконання
обов'язків за кредитними та
забезпечувальними договорами. Договір
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами АТ «Дельта Банк» набув права
вимоги по кредитному договору
(а.с.а.с.28-29,30,31-34).
Відповідно до ст. 514 ЦК України до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст. 516 ЦК України
заміна кредитора у зобов'язанні
здійснюється без згоди боржника, якщо
інше не встановлено договором або
Відповідно до п.1.2.2 кредитного
договору відповідач зобов'язаний
повернути кредит у повному обсязі в
терміни та розмірах, що встановлені
графіком погашення кредиту.
Згідно графіка погашення
кредиту ОСОБА_1 повинен був щомісячно
сплачувати основні кредитні платежі
Згідно заяви на видачу готівки
№23 від 26.02.2008 року банк видав ОСОБА_1
Відповідно до п.п.1.3.1, 1.3.3, 1.3.4
кредитного договору, нарахування
процентів за цим договором
здійснюється щомісяця в останній
робочий день поточного місяця, методом
факт/360 відповідно до вимог
нормативно-правових актів
Національного банку України та чинного
законодавства України. Термін сплати
процентів:з 01 по 10 число (включно)
кожного місяця, наступного за тим, за
який були нараховані банком проценти.
Відповідно до п.6.1 кредитного
договору сторони, керуючись чинним
законодавством України, зокрема,
ст.ст.525,611 ЦК України, погодили, що банк
має право: 6.1.2 визнати термін
повернення кредиту таким, що настав
згідно з п.1.2.2 кредитного договору та
вимагати від позичальника
дострокового повернення всієї суми
кредиту та повної сплати плати за
кредит, змінивши при цьому терміни
повернення кредиту та плати за кредит в
сторону зменшення; 6.2. в разі
застосування банком права,
передбаченого п.6.1.2 договору, порядок
довгострокового повернення всієї суми
кредиту та довгострокової сплати плати
за кредит є наступним, а саме: - банк
повідомляє позичальника про
встановлення нового (дострокового)
терміну повернення всієї наданої йому
суми кредиту та сплати плати за
користування таким кредитом за
договором шляхом направлення
відповідної письмової вимоги поштою
(цінним листом з описом та
повідомленням про вручення) за адресою
позичальника; - терміни дострокового
повернення кредиту та сплати плати за
кредит вважаються такими, що настали, а
кредит і плата за кредит - обов'язковим
до повернення і спалити в повному
обсязі банку з 32 календарного дня,
рахуючи з дати одержання позичальником
повідомлення (вимоги) банку про
дострокове повернення кредиту за
умови, що: а) банк направив за адресою
позичальника повідомлення (вимогу) про
порушення зобов'язань позичальника за
договором та про дострокове повернення
кредиту і плати за кредит, а б)
позичальник не усунув зазначених
банком порушень зобов'язань
позичальника за договором протягом 31
календарного дня з дати одержання
позичальником вищевказаного
повідомлення (вимоги) банку; - терміни
дострокового повернення кредиту та
сплати плати за кредит вважаються
такими, що настали, а кредит і плата за
кредит - обов'язковим до повернення і
сплати в повному обсязі банку з
41календарного дня, рахуючи з дати
відправлення позичальнику
повідомлення (вимоги) банку про
дострокове повернення кредиту та плати
за кредит, у випадку неотримання
позичальником вищевказаного
повідомлення (вимоги) банку внаслідок
зміни позичальником адреси (без
попереднього про це письмового
повідомлення банку) або з інших підстав
протягом 40 календарних днів, рахуючи з
дати направлення позичальнику
повідомлення (вимоги) банку; - не
пізніше дати дострокового повернення
кредиту та сплати плати за кредит
позичальник зобов'язується виконати в
повному обсязі й інші власні грошові
зобов'язання, передбачені договором; - в
разі порушення позичальником нового
(дострокового) терміну повернення
всієї наданої ним суми кредиту та/або
сплати плати за кредит за договором,
вважається, що такий позичальник
користується кредитом понад строк,
встановлений договором, при цьому,
починаючи з наступного робочого дня,
сума такого кредиту вважається
простроченою сумою основного боргу, а
сума плати за кредит - відповідно
простроченими процентами та/або
простроченими комісіями.
З розрахунку заборгованості по
даному кредитному договору, що наданий
позивачем у справі вбачається, що
ОСОБА_1 не виконує свої зобов'язання за
кредитним договором і станом на 15.10.2013
року має заборгованість за кредитним
45 350,84 грн., в тому числі 30 631,02 грн. - сума
заборгованості за кредитом, 14 719,82 грн. -
сума заборгованості за відсотками; з
них прострочена заборгованість по
кредиту, 9029,83 грн. - відсотки (а.с.24).
Виконання позичальником
зобов'язань за кредитним договором
забезпечене порукою відповідно до
укладеного договору поруки №183217 від
26.02.2008 року між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк» та
ОСОБА_2 (поручитель), згідно з яким
поручитель поручається перед
кредитором за виконання боржником
зобов'язань за кредитним договором
Відповідальність поручителя настає у
випадку невиконання боржником
зобов'язань за договором. Поручитель і
боржник несуть перед кредитором
солідарну відповідальність (а.с.а.с.16-18).
Боржнику за грошовим зобов'язанням
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як поручителю у
зобов'язанні, були направлені вимоги
про погашення грошових зобов'язань,
однак вони були залишені ними без
задоволення (а.с.а.с.25-27).
Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно умов договору та
вимог Цивільного кодексу.
Якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
процентів (ч.2 ст.1050 ЦК України).
Згідно ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
У відповідності до ст. 553 ЦК
України за договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку і
відповідає перед кредитором за
порушення зобов'язання боржником.
Згідно ст. 543 ЦК України, у разі
солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.
За нормами ст. 554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Відповідно до п. 4 ст. 559 ЦК України
порука припиняється після закінчення
строку, встановленого в договорі
Згідно ст.610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.
У відповідності до вимог ст.611 ЦК
України, у разі порушення зобов'язання
наступають правові наслідки,
встановлені договором або законом.
Договір є обов'язковим для
виконання (ст.629 ЦК України).
Суд приймає до уваги розрахунок
заборгованості відповідача ОСОБА_1 по
кредитному договору (яка була станом на
15.10.2013 року), оскільки вона узгоджується
з наявним кредитним договором,
матеріалами справи в їх сукупності і їм
Суд приходить до висновку, що
відповідач ОСОБА_1 не виконує умов
року і добровільно не сплачує суму
заборгованості по кредиту та відсотки
за користування кредитом, визнання ним
позову не суперечить закону, не порушує
прав та інтересів його та інших осіб, а
поручитель ОСОБА_2 не виконує умов
тому у суду є підстави для стягнення
боргу солідарно з боржника ОСОБА_1 та з
Згідно ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. З урахуванням цього,
суд вважає, що стягнення судових витрат
(судового збору) в розмірі 453 грн. 51 коп.
з відповідачів по справі повинно
проводитися в рівних частках.
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 526,553-555,611,1048-1050,1052,1054 ЦК
України, умовами кредитного договору
ст.ст.3,10,11,60,74,79,88,179,197,212-215,224-225 ЦПК
України, суд, -
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 та з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, жительки АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» (р/р №373980009, МФО 380236, код
в сумі 45 350 (сорок п'ять тисяч триста
п'ятдесят) грн. 84 коп., де 30 631,02 грн. -
сума заборгованості за кредитом, 14 719,82
грн. - сума заборгованості за
2. Стягнути в рівних частках з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 та з
ОСОБА_2, 11.021955 року народження,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
жительки АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
судові витрати 453 (чотириста п'ятдесят
три) грн. 51 коп. сплаченого судового
збору, по 226 грн. 76 коп. з кожного.
Заочне рішення може бути
переглянуто судом за заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. Позивач має право оскаржити
заочне рішення в загальному порядку.
Суддя