АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И [1]

10 грудня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду міста Києва в складі:

головуючого судді: Прокопчук Н.О.

суддів: Музичко С.Г.,
Саліхова В.В.

при секретарі: Шалапуді Н.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві апеляційну скаргу
ОСОБА_1

на ухвалу Дарницького районного суду
м. Києва від 09 жовтня 2014 року

за заявою ОСОБА_1 про відстрочку
виконання рішення суду в цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дарницький
завод ЗБК» до ОСОБА_1 про виселення з
гуртожитку без надання іншого жилого
приміщення,-

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою Дарницького районного суду
м.Києва від 09.10.2014 року описки в якій
виправлено ухвалою Дарницького
районного суду м.Києва від 17.10.2014 року, у
задоволенні заяви ОСОБА_1 про
відстрочення виконання судового
рішення відмовлено .

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставить
питання про скасування постановленої
ухвали та направлення справи до суду
першої інстанції для подальшого
розгляду і вирішення питання про
поворот виконання рішення суду,
зобов'язання ПАТ «Дарницький завод
ЗБК» повернути йому кімнату АДРЕСА_1 в
м.Києві. Посилається на те, що суд
порушив норми процессуального закону
щодо 10-денного терміну розгляду його
заяви та не урахував, що він не має
іншого житла, а повернуться до свого
міста у якому він зареєстрований, він
позбавлений можливості, оскільки воно
перебуває у зоні АТО.

Розглянувши справу в межах доводів
апеляційної скарги, перевіривши
законність та обгрунтованість
постановленої ухвали в цих межах,
колегія суддів дійшла висновку про
відмову у задоволенні апеляційної
скарги виходячи з наступного.

Рішенням Дарницького районного суду
м.Києва від 27.11.2013 року, залишеним без
змін ухвалою колегії суддів судової
палат из розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м.Києва від 04.02.2014
року даний позов задоволено. Виселено
ОСОБА_1 з кімнати АДРЕСА_1

На виконання цього рішення було видано
виконавчий лист та 20.03.2014 року відкрите
виконавче провадження ( т.2, а.с.58).

01.08.2014 року державний виконавець
Дарницького ВДВС Головного управління
юстиції в м.Києві направив ОСОБА_1
вимогу, в якій зазначено, що 26.08.2014 року
заплановано проведення виконавчих дій
щодо його виселення (т. 2, а.с.54).

22.08.2014 року ОСОБА_1 подав до суду заяву
про відстрочення виконання судового
рішення, пославшись на те, що його
повернення за місцем постійної
реєстрації на разі не можливе, оскільки
там відбуваються бойові дії, що є
загально відомим із ЗМІ.

Постановою державного виконавця від
26.08.2014 року виконавче провадження з
примусового виселення ОСОБА_1 з кімнати
АДРЕСА_1 в м.Києві закінчене у зв'язку
із фактичним виконанням ( т. 2, а.с.64).

Відмовляючи ОСОБА_1 у задоволенні
заяви про відстрочення виконання
рішення суд виходив з того, що відсутні
підстави для відстрочення виконання
рішення суду, крім того воно вже
виконане і виконавче провадження
закрито.

За змістом ст.373 ЦПК України за
наявності обставин,що утруднюють
виконання рішення суду, за заявою
державного виконавця або за заявою
сторони, суд який видав виконавчий
документ, у десятиденний строк
розглядає питання про відстрочку
виконання рішення в судовому
засіданні з викликом сторін і у
виняткових випадках може відстрочити
виконання рішення.

Про час і місце розгляду заяви ОСОБА_1
був повідомлений належним чином, про що
свідчить зворотне поштове
повідомлення долучене до справи ( т. 2,
а.с.61).

При цьому доказів на підтвердження
обставин з якими процесуальний закон
пов'язує можливість у виняткових
випадках відстрочити виконання
рішення, заявником не подано.

З урахуванням зазначеного колегія
суддів погоджується з висновком суду
щодо відсутності підстав для
відстрочення виконання рішення суду.

Доводи апеляційної скарги про
порушення терміну розгляду заяви не
можуть бути прийняті до уваги, оскільки
розгляд справи поза межами 10-денного
строку обумовлений конкретними
причинами, про що заявник був
повідомлений й це не вплинуло на
правильність вирішення його заяви.

Ухвала суду відповідає вимогам
процессуального закону і не може бути
змінена або скасована з підстав
зазначених в апеляційній скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312-315,317 ЦПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу Дарницького районного суду м.
Києва від 09 жовтня 2014 року - залишити
без змін .

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом 20 днів
шляхом подання до цього суду
касаційної скарги.

Головуючий :

Судді :

Справа № 753/15676/14-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/ 13918
/2014

Головуючий у суді першої інстанції:
Коренюк А.М.

Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Прокопчук Н.О.