У Х В А Л А

І М Е Н Е М                     У К Р А Ї
Н И

20.11.2014 Справа №607/15933/14-ц Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області

в складі:

голову
ючого                      Ромазана
В.В.

з
участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу ,-

В С Т А Н О В И В:

Тернопільським
міськрайонним судом Тернопільської
області видано судовий наказ від 26
вересня 2014 року про стягнення
солідарно із ОСОБА_1 (ІПН),
ОСОБА_2»яни Петрівни (прож. ІНФОРМАЦІЯ_1)
на користь Комунального підприємства
теплових мереж
«Тернопільміськтеплокомуненерго»
Тернопільської міської ради (46001,
м.Тернопіль вул. І.Франка, 16, р/р 9 в
ТОФ ВАТ Ощадбанк м. Тернопіль, МФО 338545,
код 14034534) 4 219 (чотири тисячі двісті
дев»ятнадцять) грн. 59 коп.
заборгованості за послуги з
централізованого опалення та
постачання гарячої води та 121,80 грн.
судового збору.

04.11.2014 року ОСОБА_1 звернувся
в суд із заявою про скасування даного
судового наказу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
31 жовтня 2014 року отримав поштою копію
даного судового наказу.

Як вбачається із поданої
заяви, ОСОБА_1 має намір оспорювати
заявлені КПТМ
«Тернопільміськтеплокомуненерго»
вимоги про стягнення заборгованості за
послуги централізованого опалення та
постачання гарячої води, оскільки у
квартирі за адресою: м. Тернопіль вул.
Симоненка, 16/16, він не проживає та
послугами КПТМ
«Тернопільміськтеплокомуненерго»
Тернопільської міської ради не
користується.

На підставі вищенаведеного,
суд вважає, що із даної заяви
вбачається спір про право, а тому
судовий наказ від 26 вересня 2014 року про
солідарне стягнення із ОСОБА_1
(ІПН), ОСОБА_2»яни Петрівни (прож.
ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Комунального
підприємства теплових мереж
«Тернопільміськтеплокомуненерго»
Тернопільської міської ради (46001,
м.Тернопіль вул. І.Франка, 16, р/р 9 в
ТОФ ВАТ Ощадбанк м. Тернопіль, МФО 338545,
код 14034534) 4 219 (чотири тисячі двісті
дев»ятнадцять) грн. 59 коп.
заборгованості за послуги з
централізованого опалення та
постачання гарячої води та 121,80 грн.
судового збору, слід скасувати,
роз’яснивши стягувачеві право
звернутися до суду в порядку позовного
провадження.

Керуючись ст.106 ЦПК України,
суд, –

У Х В А Л И В:

Судовий наказ, виданий
Тернопільським міськрайонним судом
Тернопільської області 26 вересня 2014
року про солідарне стягнення із ОСОБА_1
(ІПН), ОСОБА_2»яни Петрівни (прож.
ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Комунального
підприємства теплових мереж
«Тернопільміськтеплокомуненерго»
Тернопільської міської ради (46001,
м.Тернопіль вул. І.Франка, 16, р/р 9 в
ТОФ ВАТ Ощадбанк м. Тернопіль, МФО 338545,
код 14034534) 4 219 (чотири тисячі двісті
дев»ятнадцять) грн. 59 коп.
заборгованості за послуги з
централізованого опалення та
постачання гарячої води та 121,80 грн.
судового збору – скасувати.

Заявлені КПТМ
«Тернопільміськтеплокомуненерго»
Тернопільської міської ради вимоги
можуть бути розглянуті в позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом п»яти днів з
дня її проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п»яти днів
з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_3