пр.№ 2/464/2250/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/з а о ч н е/

Сихівський районний суд м. Львова в
складі :

головуючого
Мички Б.Р.

при секретарі
Дулюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідача
14650грн. заборгованості по кредитному
договору та понесені при подачі позову
до суду судові витрати. В обґрунтування
позовних вимог покликається на те, що
відповідачу на підставі кредитного
договору №001-08018-191111 від 19 листопада 2011
року було відкрито картковий рахунок
НОМЕР_1 та надано кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
кредитної лінії на загальну суму
30000грн. та на день укладення кредитного
договору зі встановленням лімітом
кредитної лінії на рахунку в сумі
10000грн. У відповідності до умов
кредитного договору, відповідач
зобов'язувався щомісяця в строки,
визначені Правилами здійснення
операцій за картковими рахунками,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також виконувати інші
зобов'язання визначені договором.
Всупереч норм цивільного
законодавства та умов кредитного
договору ОСОБА_1 свої зобов'язання
перед банком щодо повернення кредиту,
відповідно до умов договору не виконує,
а тому станом на 22 серпня 2014 року
утворилася заборгованість на загальну
суму 14650 грн., яка складається з: тіло
кредиту - 14650 грн. У зв'язку з наведеним,
просить суму боргу стягнути з
відповідача в судовому порядку.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, просить
розглядати справу у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи, причини неявки не повідомив.
Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає
можливим розглядати справу у його
відсутності за наявних у справі
достатніх доказів.

Дослідивши матеріали справи та
з'ясувавши її дійсні обставини справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій, що
були передані йому позикодавцем) у
строк та в порядку, що встановлені
договором.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що
якщо договором позики встановлено
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилась та сплати
процентів.

19 листопада 2011 року між позивачем ПАТ
"Дельта Банк" та ОСОБА_1 укладено
договір №001-08018-191111 на відкриття
поточного рахунку з використанням
платіжної картки та обслуговування
платіжної картки, згідно якого банк
надав ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
лінії на загальну суму 30000грн. та на
день укладення договору встановив
ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі
10000грн.. У відповідності до договору,
відповідач зобов'язувався щомісяця в
строки, визначені Правилами здійснення
операцій за картковими рахунками,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом.

У відповідності зі ст.ст.526, 530 ЦК
України зобов'язання повинно
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору і в
установлений договором строк. За
умовами ст.625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання грошового
зобов'язання.

Відповідно до ст. 612 ЦК України - боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором.

З наданих суду документів та пояснень
наданих відповідачем в судовому
засіданні вбачається, що він умов
договору не виконав, допустивши
порушення термінів повернення
кредитних коштів. Як вбачається з
розрахунку заборгованості станом на 22
серпня 2014 року утворилася
заборгованість в розмірі 14650 грн., яка
складається з: тіло кредиту - 14650грн.

З огляду на те, що відповідач
прострочив погашення поточних
платежів по кредиту, чим не виконав
взятих за договором зобов'язань, суд
приходить до висновку, що доводи
позивача є підставними та з
відповідача як позичальника підлягає
стягненню заборгованість за кредитним
договором в розмірі 14650грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

У зв'язку з наведеним, з відповідача
підлягають стягненню на користь
позивача 243,60грн. судового збору
сплаченого ним при зверненні до суду з
даним позовом.

На підставі ст.ст.525, 526, 530, 536, 611, 612, 625, 1050,
1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 10, 60, 88,
208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, с у д , -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
„Дельта Банк" 14650 грн заборгованості за
кредитним договором №001-08018-191111 від 19
листопада 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
„Дельта Банк" 243 грн. 60коп. судового
збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особою, у
відсутності якої таке було
постановлено, - протягом того ж строку з
дня отримання його копії.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному
екземплярі.