10.12.2014 10.12.2014
10.12.2014 10.12.2014
Справа № 2/359/2366/14
РІШЕННЯ

Іменем
України

10 грудня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого - судді
Журавського В.В.

при секретарі
Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бориспіль цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення грошової суми,

встановив:

03.09.2014 року позивач звернулася до суду з
даним позовом, в якому просить стяґнути
з відповідача на свою користь 2763 грн. 72
коп., а також судові витрати,
посилаючись на те, що рішенням
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області від 18.01.2012 року у
цивільній справі за її позовом до
ОСОБА_2 про визнання попереднього
договору дійсним та стягнення
гарантійної суми і штрафу позов
задоволено і стягнуто з відповідача 33405
грн. 70 коп.

Проте, відповідач на даний час не
виконала повністю свої зобов язання,
визначені рішенням суду, сплативши
йому лише 30641 грн. 98 коп. від загальної
суми 33405 грн. 70 коп.

У зв»язку з цим, просить стягнути з
відповідача 2763 грн. 72 коп. з врахуванням
3% річних за неналежне виконання
зобов»язання.

В судове засідання позивач та його
представник не з»явилися, проте
представник відповідача надав заяву в
якій підтримав заявлені позовні вимоги
в повному обсязі та просив їх
задовольнити.

Відповідач за викликом суду не з
явилася, про день, час та місце слухання
справи повідомлена належним чином,
причини неявки не повідомила, свого
представника не направила, заяви про
слухання справи в свою відсутність та
письмових заперечень не надала.

Суд ухвалив слухати справу у
відсутність відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні,
рішенням Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 18.01.2012 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 попередній
договір укладений між позивачем та
відповідачем визнаний судом дійсним.
Цим же рішенням з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 стягнуто гарантійну суму і
штраф в розмірі 33405 грн. 70 коп.

Проте, станом на сьогоднішній день
відповідач не повністю виконав своє
зобов»язання щодо передачі коштів
позивачу у розмірі 33405 грн. 70 коп.,
сплативши позивачу лише 30641 грн. 98 коп.

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу України,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

У відповідності до ст.625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов»язання.
Боржник який прострочив виконання
грошового зобов»язання на вимогу
кредитора зобов»язаний сплатити суму
боргу з врахуванням індексу інфляції
за весь час прострочення, а також 3%
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Таким чином, на підставі
вищевикладеного, з відповідача на
користь позивача підлягають стягненню
грошові кошти в розмірі 2763 грн. 72 коп. з
врахуванням 3% річних за неналежне
виконання зобов»язання.

З відповідача на користь позивача
підлягають стягненню витрати по оплаті
судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

З урахуванням наведеного, на підставі
ст.ст.526, 530 ч.1 ЦК України, ст.ст.10, 57, 60, 88,
209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, І.н.НОМЕР_1)
на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) грошові
кошти в розмірі 2763 грн. 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, І.н.НОМЕР_1)
на користь держави судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто за письмовою заявою
відповідача поданої на протязі 10-ти
днів з дня отримання його копії, а також
може бути оскаржене до апеляційного
суду Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги на
рішення суду протягом 10-ти днів з дня
його проголошення, а особами, які не
були присутні під час оголошення
рішення, на протязі 10-ти днів з дня
отримання копії цього рішення

Суддя

В.В.Журавський