24 листопада 2014 року Київський
районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Діденко С.А..,
при секретарі - Коломойцеві М.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1
та просив суд стягнути з відповідача
на його користь заборгованість у
договором №б/н від 10.10.2006р. та суму
судового збору у розмірі 298,27грв.
Свої позовні вимоги він
обгрунтував тим, що відповідно до
укладеного договору №б/н від 10.10.2006р.
ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5000,00
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00 відсотків на рік
В порушення умов договору
відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав.
У зв'язку з порушенням зобов'язань
за кредитним договором відповідач
станом на 31.08.2014р. має заборгованість -
- 4835,16грн. - заборгованість за
процентам за користування кредитом,
а також штрафи відповідно до п.8.6
Умов та правил надання банківських
- 500,00грн. -штраф (фіксована
- 1396,53грн. -штраф (процентна
У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву, у
якій просить розглядати справу у його
Відповідач у судове засідання не
з'явився був повідомлений належним
чином про час та дату слухання справи.
Враховуючи згоду позивача на розгляд
справи в порядку заочного розгляду, суд
вирішує справу у відповідності до
вимог ст. 224, 225 ЦПК України.
Суд, вчинивши дослідження
матеріалів справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Відповідно договору №б/н від
10.10.2006 р. ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 5000,00грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом /а.с. 13/.
Згідно розрахунку за кредитним
договором ОСОБА_1 станом на 31.08.2014р. має
Суд погоджується з відповідним
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК
України забов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
З огляду на викладене, суд вважає,
що позов ПАТ КБ «ПриватБанк»
обґрунтований та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
суд стягує з відповідача на користь
позивача судовий збір.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208-218, 224-229
ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
/двадцять дев'ять тисяч вісімсот
двадцять сім/грн. за кредитним
договором №б/н від 10.10.2006р. та судовий
збір у розмірі 298,27 (двісті дев'яносто
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем протягом
10 діб з моменту отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ