Справа № 172/1412/14-ц
Провадження № 2-о/172/40/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2014 року Васильківський
районний суд Дніпропетровської
області

у складі: судді - Порох К.Г.

секретаря - Голубенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в сел. Васильківка у
відсутність сторін, без фіксації
судового засідання технічними
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу"

Заінтересована особа: Васильківське
районне управління Пенсійного Фонду
України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною
заявою, посилаючись на те, що він на
даний час досяг пенсійного віку, в
зв'язку з чим проводить оформлення
документів в управлінні Пенсійного
фонду України у Васильківському районі
Дніпропетровської області. При
оформленні виявилися недоліки,
пов'язані з невірним записом його
імені в документах архівного фонду
товариства з обмеженою
відповідальності агрофірма "Україна"
с. Новопавлівка Межівського району
Дніпропетровської області та трудовій
книжці. В архівній довідці відділу
архіву Межівської районної ради
Дніпропетровської області №С-226-14 від
07.10.2014року, що була йому видана на
підставі документів з архівного фонду
товариства з обмеженою
відповідальністю агрофірма "Україна"
с. Новопавлівка Межівського району
Дніпропетровської області невірно
вказано його ім'я "ОСОБА_1" замість
"ОСОБА_1" та скорочено ім'я по батькові
"ОСОБА_1.", замість "ОСОБА_1". В трудовій
книжці допущена помилка в написані
імені "ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1". Вважає,
що дані неточності є машинальними
помилками осіб, які вносили записи до
книг обліку та трудової книжки.

Просив встановити факт належності
правовстановлюючого документа,
вказуючи, що встановлення даного факту
необхідне йому для призначення пенсії
за віком.

Просив справу розглядати в його
відсутність, наполягає на своїх
вимогах.

Представник заінтересованої особи
подав на ім'я суду заяву, в якій просить
розглядати справу у його відсутність,
вимоги заявника визнають, заперечень
не мають.

Згідно ст.158 ч.2 ЦПК України - особа, яка
бере участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи у її
відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Частиною 2 ст.256 ЦПК України
передбачено, що у судовому порядку
можуть бути встановлені інші факти, від
яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Матеріалами справи встановлено, що
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Підгороднє Межівського району
Дніпропетровської області, що
підтверджується паспортом
громадянина України серії НОМЕР_1,
виданого Васильківським РВ УМВС
України в Дніпропетровській області 30
вересня 2002року, свідоцтвом про
народження, свідоцтвом про шлюб та
посвідченням тракториста- машиніста
третього класу (а.с.3, 6,7).

Згідно трудової книжки колгоспника
НОМЕР_2 датою заповнення 26.09.1972року, ім'я
власника книжки ОСОБА_1, 1954року
народження (а.с.4).

З архівної довідки № С-226-14 від
07.10.2014року вбачається, що "по книгах
обліку розрахунків по оплаті праці за
1970-1972, 1975-1977 роки значиться ОСОБА_1."
(а.с.5).

Таким чином, суд встановив, що трудова
книжка колгоспника НОМЕР_2 на ім'я
"ОСОБА_1", 1954року народження, рік вступу
в члени колгоспу 1970, дата заповнення 26
вересня 1972року колгосп "Україна",
сільрада Новопавлівська, район
Межівський, область Дніпропетровська
належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. У книгах
обліку розрахунків по оплаті праці
колгоспу "Україна" (ТОВ агрофірма
"Україна") с. Новопавлівка
Новопавлівської сільської ради
Межівського району Дніпропетровської
області за 1970-1972, 1975-1977 роки з записом "
ОСОБА_1 " записано про заявника ОСОБА_1.
У зв'язку з наведеним суд вважає,
зібрані у справі докази та їх належна
оцінка вказують на наявність підстав
для задоволення заяви ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів.

Встановлення даного факту має для
заявника юридичне значення, оскільки
пов'язане з реалізацією права на
пенсійне забезпечення. За таких
обставин суд вважає, що заява підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.3, 10, 15 60, 158, 212-215, ст. 256 ЦПК України, суд
-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності
правовстановлюючого документа, що
трудова книжка колгоспника НОМЕР_2 на
ім'я "ОСОБА_1", 1954року народження, рік
вступу в члени колгоспу 1970, дата
заповнення 26 вересня 1972року, колгосп
"Україна", сільрада Новопавлівська,
район Межівський, область
Дніпропетровська належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

У книгах обліку розрахунків по оплаті
праці колгоспу "Україна" (ТОВ
агрофірма "Україна") с. Новопавлівка
Новопавлівської сільської ради
Межівського району Дніпропетровської
області за 1970-1972, 1975-1977 роки з записом
"ОСОБА_1." записано про заявника ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Дніпропетровської
області через Васильківський районний
суд протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Суддя: