справа № 462/4179/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2014 року
Залізничний районний суд міста
Львова

в складі:

головуючого-судді Ліуша
А.І.

при секретарі
Колошкіну П.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Львівського комунального підприємства
"Сяйво" про встановлення відсутності
заборгованості, відшкодування
майнової та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернулася до суду з позовом
про встановлення відсутності
заборгованості, відшкодування
майнової та моральної шкоди,
покликаючись на те, що 27 лютого 2013 року
він отримав від відповідача
попередження про наявність у нього
заборгованості у сумі 435,52 грн. Дана
заборгованість виникла з вини
бухгалтера ЛКП «Сяйво», яка зробила
помилку в розрахунках. У зв'язку з даною
заборгованістю у нього погіршився стан
здоров'я. Просить встановити
відсутність заборгованості по оплаті
житлово-комунальних послуг у ОСОБА_1
перед ЛКП «Сяйво» станом на 01 березня
2013 року, стягнути з ЛКП «Сяйво» 122,00 грн.
судового збору, 700,00 грн. судових витрат
за надання правової допомоги, 20000,00 грн.
моральної шкоди, 1540,15 грн. матеріальної
шкоди, пов'язаної з лікуванням.

В судовому засіданні позивач та його
представник позов підтримали, давши
аналогічні пояснення, просять позов
задовольнити.

Представники відповідача позов
заперечили, вважають його
безпідставним та просять у його
задоволенні відмовити.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши інші матеріали справи, суд
вважає, що у задоволенні позову слід
відмовити за безпідставністю позовних
вимог.

Судом встановлено, що у позивача ОСОБА_1
наявна заборгованість за
житлово-комунальні послуги станом на 27
лютого 2013 року у розмірі 435,52 грн., що
стверджується попередженням ЛКП
«Сяйво». /а.с. 8/

Згідно Листа ЛКП «Сяйво» №2-228 від 03
квітня 2013 року заборгованість у
позивача ОСОБА_1 виникла у зв'язку з
невірним нарахуванням пільг ЛКП
«Сяйво». /а.с. 5/

Згідно ст. 3 ЦПК України, кожна особа має
право в порядку, встановленому ЦПК
України, звернутися до суду за захистом
своїх порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до змісту положень ст. ст. 11,
15 ЦК України, цивільні права і обов'язки
виникають із дій осіб, що передбачені
актами цивільного законодавства.

Однак, вимоги, заявлені позивачем не
відповідають способам захисту судом
цивільних прав та інтересів,
передбаченим ст. 16 ЦК України, оскільки
будь-яких вимог до позивача у цій
справі не пред'явлено. Фактичні
обставини, пов'язані із наявністю або
відсутністю заборгованості за
житлово-комунальні послуги, підлягають
доведенню при пред'явленні
відповідачем вимог про їх стягнення з
позивача, а тому у задоволенні позовної
вимоги щодо встановлення відсутності
заборгованості по оплаті
житлово-комунальних послуг у ОСОБА_1
перед ЛКП «Сяйво» станом на 01 березня
2013 року слід відмовити за її
безпідставністю.

Окрім того, суд вважає, що у задоволенні
вимог щодо стягнення з ЛКП «Сяйво» на
користь позивача 700,00 грн. витрат на
правову допомогу слід відмовити,
оскільки позивачем ОСОБА_1 не надано
суду жодних належних та допустимих
доказів, що такі витрати понесені ним
саме за надання йому правової допомоги
у даній справі.

Що стосується завдання позивачу
моральної шкоди відповідачем ЛКП
«Сяйво», то в ході судового розгляду не
встановлено наявність такої шкоди,
наявність причинного зв'язку між
нанесенням моральної шкоди та діями
відповідача і вину останнього в її
заподіянні. Крім того, позивачем не
доведено фактів заподіяння йому
моральних страждань та порушення
нормальних життєвих зв'язків через
заподіяння йому майнової шкоди і за
яких обставин чи якими саме діями
відповідача вони заподіяні, оскільки в
судовому засіданні не встановлено
протиправність діянь відповідача ЛКП
«Сяйво», якими могла бути завдана
позивачу моральна шкода. Відшкодування
майнової шкоди, на переконання суду, є
відповідною сатисфакцією позивача у
даних правовідносинах.

Також, у відповідності до вимог ст. 60
ЦПК України, позивачем та його
представником не подано до суду
належних та допустимих доказів і судом
не здобуто таких доказів на
підтвердження факту, що майнова шкода,
пов'язана з лікуванням позивача ОСОБА_1
завдана саме відповідачем ЛКП «Сяйво»
чи з його вини.

Дані обставини справи стверджуються
також іншими матеріалами справи, які не
викликають сумніву у їх об'єктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги не знайшли своє
ствердження в судовому засіданні, а
тому не підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 31, 60, 88, 169, 208, 209,
212-215, 218 ЦПК України, ст. 11, 15, 16 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

у задоволенні позову ОСОБА_1 до
Львівського комунального підприємства
"Сяйво" про встановлення відсутності
заборгованості, відшкодування
майнової та моральної шкоди - відмовити
за безпідставністю позовних вимог.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: /підпис/
А.І.Ліуш

Копія вірна.

Суддя:
А.І.Ліуш