Справа № 486/1915/14-ц
Провадження № 2/486/813/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 грудня 2014 року
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області

у складі: головуючого
Бобровського І. М.

при секретарі Зацепіній І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Южноукраїнську Миколаївської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні
вимоги мотивує тим, що 25 квітня 2014 року
зареєстрували з відповідачем шлюб. Від
шлюбу дітей не мають. Спільне життя не
склалось.

В судове засідання сторони не
з'явилися, позивач направила до суду
заяву, в якій просить розглянути справу
без її участі. Вказує, що підтримує
позовні вимоги та просить про
задоволення позову. Відповідач причину
неявки суду не повідомив, про місце та
час розгляду справи повідомлений
вчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України,
якщо суд не має відомостей про причину
неявки відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Позивач не заперечує проти ухвалення
заочного рішення, про що зазначила в
своїй заяві.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, в зв'язку з неявкою учасників
процесу в судове засідання, фіксування
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 і ОСОБА_1
одружились 25 квітня 2014 року. Шлюб
зареєстровано відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Южноукраїнського
міського управління юстиції у
Миколаївській області, актовий запис №
79.

В силу ст.112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що має істотне значення.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку про те, що
сім'я розпалась, а тому позов підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 113 СК України,
позивачу ОСОБА_1 відновити її дошлюбне
прізвище.

Керуючись ст.ст. 8,10,11,60, 212-215, 218, 226 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1
зареєстрований 25 квітня 2014 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Южноукраїнського міського управління
юстиції у Миколаївській області, за
актовим записом № 79, розірвати.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу
відновити дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в судову
палату з цивільних справ апеляційного
суду Миколаївської області, шляхом
подачі апеляційної скарги до
Южноукраїнського міського суду,
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя Южноукраїнського

міського суду
І. М. Бобровський