№
провадження №
У Х В А Л А

03.02.2014 року
м.
Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області в складі:
головуючого - судді Замеги О.В., при
секретарі Павлюк - Жук А.В., розглянувши
в судовому засіданні заяву
представника ПАТ КБ "Приватбанк" про
виправлення описки в рішенні суду,-

В С Т А
Н О В И В:

05.12.2013 року по справі № 274/5522/13-ц за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
звернення стягнення винесено заочне
рішення, яким:

" В рахунок погашення заборгованості
за кредитним договором № ZRSWGA00000099 від
21.12.2006 року в розмірі 601747,53 грн.,
звернуто стягнення на предмет на
предмет іпотеки: квартиру загальною
площею 73,60 кв.м., яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу
вказаного предмета іпотеки публічним
акціонерним товариством комерційний
банк "Приватбанк" з укладанням від
імені ОСОБА_1, ОСОБА_2 договору
купівлі-продажу будь-яким способом з
іншою особою-покупцем, з отриманням
витягу з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно, з реєстрацією
правочину купівлі - продажу предмету
іпотеки у Державному реєстрі речових
прав на нерухоме майно, з проведенням
дій щодо коригування технічної
документації відповідно до поточного
стану нерухомості, її перепланування
та перебудови, проведенням дій щодо
оформлення та з отриманням дублікатів
правовстановлюючих документів на
нерухомість у відповідних установах,
підприємствах або організаціях
незалежно від форм власності та
підпорядкування, з можливістю
здійснення ПАТ КБ "Приватбанк" всіх
передбачених нормативно - правовими
актами держави дій, необхідних для
продажу предмету іпотеки, за ціною
визначеною сторонами в договорі
іпотеки в розмірі 146000 гривень.

Виселено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з
квартири за адресою: АДРЕСА_1.

В решті позовних вимог
відмовлено."

29.01.2014 року до суду надійшла заява
представника ПАТ КБ "Приватбанк" про
виправлення описки в рішенні суду, а
саме: в резулятивній частині зазначити
щодо продажу предмету іпотеки за
початковою ціною реалізації
визначеною сторонами в договорі
іпотеки в розмірі 146000 гривень, оскільки
винесене рішення не дає змоги банку
реалізувати предмет іпотеки за ціною,
яка актуальна на даний момент на ринку
нерухомості.

Особи, які брали участь у справі, в
судове засідання для вирішення питання
про виправлення описки не з'явилися, їх
неявка не перешкоджає вирішенню
питання про виправлення описки в
рішенні суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України,
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущенні у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає можливим виправити описку у
судовому рішенні.

Так, 05.12.2013 року по справі № 274/5522/13-ц
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
звернення стягнення винесено заочне
рішення, яким:

" - В рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№ ZRSWGA00000099 від 21.12.2006 року в розмірі
601747,53 грн., звернуто стягнення на
предмет на предмет іпотеки: квартиру
загальною площею 73,60 кв.м., яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом
продажу вказаного предмета іпотеки
публічним акціонерним товариством
комерційний банк "Приватбанк" з
укладанням від імені ОСОБА_1, ОСОБА_2
договору купівлі-продажу будь-яким
способом з іншою особою-покупцем, з
отриманням витягу з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно, з
реєстрацією правочину купівлі -
продажу предмету іпотеки у Державному
реєстрі речових прав на нерухоме майно,
з проведенням дій щодо коригування
технічної документації відповідно до
поточного стану нерухомості, її
перепланування та перебудови,
проведенням дій щодо оформлення та з
отриманням дублікатів
правовстановлюючих документів на
нерухомість у відповідних установах,
підприємствах або організаціях
незалежно від форм власності та
підпорядкування, з можливістю
здійснення ПАТ КБ "Приватбанк" всіх
передбачених нормативно - правовими
актами держави дій, необхідних для
продажу предмету іпотеки, за ціною
визначеною сторонами в договорі
іпотеки в розмірі 146000 гривень.

- Виселено ОСОБА_1 та ОСОБА_2
з квартири за адресою: АДРЕСА_1.

- В решті позовних вимог
відмовлено." (а.с.112-114).

При цьому, в резолютивній частині
рішення зазначено що предмет іпотеки
слід реалізувати за ціною визначеною
сторонами в договорі іпотеки в розмірі
146000 гривень(а.с.114).

Хоча, згідно договору іпотеки №
ZRSWGA00000099 від 21.12.2006 року (розділ
"звернення стягнення і реалізація
предмету іпотеки"), при зверненні
стягнення на предмет іпотеки в
позасудовому порядку сторони
домовились, що реалізація предмету
іпотеки встановлюється, виходячи з
його початкової ціни(а.с.11).

Отже, при винесення рішення в
описовій та резолютивній частині було
допущено описку, а тому є підстави для
виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 219, 369 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній
частині рішення Бердичівського
міськрайонного суду від 05.12.2013 року по
справі № 274/5522/13-ц за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
звернення стягнення.

Викласти абзац другий резолютивної
частини рішення в такій редакції:

" В рахунок погашення заборгованості
за кредитним договором № ZRSWGA00000099 від
21.12.2006 року в розмірі 601747,53 грн.,
звернути стягнення на предмет на
предмет іпотеки: квартиру загальною
площею 73,60 кв.м., яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу
вказаного предмета іпотеки публічним
акціонерним товариством комерційний
банк "Приватбанк" з укладанням від
імені ОСОБА_1, ОСОБА_2 договору
купівлі-продажу будь-яким способом з
іншою особою-покупцем, з отриманням
витягу з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно, з реєстрацією
правочину купівлі - продажу предмету
іпотеки у Державному реєстрі речових
прав на нерухоме майно, з проведенням
дій щодо коригування технічної
документації відповідно до поточного
стану нерухомості, її перепланування
та перебудови, проведенням дій щодо
оформлення та з отриманням дублікатів
правовстановлюючих документів на
нерухомість у відповідних установах,
підприємствах або організаціях
незалежно від форм власності та
підпорядкування, з можливістю
здійснення ПАТ КБ "Приватбанк" всіх
передбачених нормативно - правовими
актами держави дій, необхідних для
продажу предмету іпотеки, за
початковою ціною реалізації
визначеною сторонами в договорі
іпотеки в розмірі 146000

гривень."

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Житомирської області через
Бердичівський міськрайонний суд
протягом п"яти днів з дня її оголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання.

СУДДЯ: