Справа № 182/8457/14-ц
Провадження № 2/0182/4266/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19.11.2014
року

м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді
Кобеляцької-Шаховал І.О.

за
участю секретаря Скоробогатової
А.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Нікополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності на спадкове майно та за
зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про визнання права власності в
порядку спадкування за законом, –

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду
з позовною заявою до відповідача про
визнання за ним права власності на
спадок після смерті батька.

В обгрунтування своїх
вимог посилається на наступні
обставини.

28.02.2006 року помер їх відповідачем
батько ОСОБА_3, не залишивши заповіту.
Після смерті батька відкрилася
спадщина на:

- ? частину квартири АДРЕСА_1, що
належала батькові на підставі
свідоцтва про право власності на житло
від 06.07.1994 року;

- ? частину земельної ділянки,
площею 7,24 га, розташованої на території
с.Південне Південної сільської ради,
переданої для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що належала спадкодавцю на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 01.11.2001 року;

- ? частини земельної ділянку,
площею 7,24 га, розташованої на території
с.Південне Південної сільської ради,
переданої для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що належала спадкодавцю на підставі
державного акту на право приватної
власності на землю від 25.05.1998 року,
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 80;

- ? права на майновий пай в
пайовому фонді, який перебував в
колективній власності КСП „Нива”,
розміром 3 223,66 грн., що належав
спадкодавцю на підставі свідоцтва про
право на спадщину за законом від 01.11.2001
року.

Відповідно до вимог ст.1261 ЦК України,
спадкоємцями першої черги спадкування
є він та його брат ОСОБА_2 (відповідач по
справі). Відповідно до ч.1 ст.1267 ЦК
України, частки у спадщині кожного із
спадкоємців за законом є рівними. Таким
чином, кожен зі спадкоємців першої
черги має право на ? частину спадкового
майна. Брат після смерті батька
спадщину прийняв фактично, оскільки
проживав з ним за однією адресою, що
доводиться довідкою виконкому
Південної сільської ради № 513 від 18.09.2014
року. Він пропустив встановлений ст.1270
ЦК України строк для прийняття
спадщини, але брат погоджувався подати
до нотаріальної контори заяву про
згоду на подання ним заяви про
прийняття спадщини, відповідно до ч.2
ст.1272 ЦК України. Та, отримавши
роз’яснення, надане державним
нотаріусом ОСОБА_4 № 2510/01-16 від 10.10.2014
року, яким їм відмовлено в оформленні
спадщини у зв’язку з тим, що ними не
надано документів, що підтверджують
право власності батька на спадкове
майно та рекомендовано звернутися до
Нікопольського міськрайонного суду
для вирішення питання спадкування,
його брат відмовився здійснювати
будь-які дії для оформлення їх
спадкових прав. Дійсно, отримавши
свідоцтво про право на спадщину за
законом від 01.11.2001 року після смерті їх
матері ОСОБА_5, відповідно до вимог
законодавства, що діяло на той час,
батько мав би оформити на своє ім’я
державний акт на право приватної
власності на землю, але за життя він
цього не зробив. Тому для встановлення
та юридичного оформлення своїх прав на
спадкове майно він змушений звернутись
до суду. Його брат – відповідач по
справі -, дізнавшись, що він звернувся
до суду з позовною заявою про визнання
права власності на спадкове майно, що
залишилось після смерті їх батька,
подав зустрічну позовну заяву про
визнання за ним права власності на
спадкове майно. Оскільки його брат
фактично прийняв спадщину, він має
право на ? частину спадкового майна,
проти чого не заперечує. Він,
відповідно, також має право на ? частину
спадкового майна. Відповідно до ст.1278
ЦК України, частки кожного спадкоємця у
спадщині є рівними, якщо спадкодавець у
заповіті сам не розподілив спадщину
між ними. Кожен із спадкоємців має
право на виділ його частки в натурі.
Враховуючи положення цієї статті ЦК
України, вважає за необхідне виділити
свою частку в натурі. Оскільки брат є
співвласником квартири АДРЕСА_1 (йому
належить ? частина вказаної квартири);
земельної ділянки, площею 7,24 га,
розташованої на території с.Південне
Південної сільської ради, переданої
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва;
та майнового паю, які вони разом з
батьком успадкували після смерті їх
матері, вважає що ? частина квартири
АДРЕСА_1; ? частина земельної ділянки,
площею 7,24 га, розташованої на території
с.Південне Південної сільської ради,
переданої для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва та
? частина права на майновий пай у
пайовому фонді, який перебував у
колективній власності КСП „Нива”,
розміром 3 223,66 грн., має бути
виділена його брату. За таких обставин
звернувся до суду.

Відповідач звернувся до суду із
зустрічним позовом, в якому
посилається на те, що після смерті їх з
братом батька ОСОБА_3, що помер 28.02.2006
року, відкрилася спадщина на:

- ? частину квартири АДРЕСА_1, що
належала батькові на підставі
свідоцтва про право власності на житло
від 06.07.1994 року;

- земельну ділянку, площею 7,24 га,
розташовану на території с.Південне
Південної сільської ради, переданої
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що належала спадкодавцю на підставі
державного акту на право приватної
власності на землю від 25.05.1998 року,
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 80;

- ? частину земельної ділянки,
площею 7,24 га, розташованої на території
с.Південне Південної сільської ради,
переданої для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що належала спадкодавцю на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 01.11.2001 року;

- ? права на майновий пай в
пайовому фонді, який перебував в
колективній власності КСП „Нива”,
розміром 3 223,66 грн., що належав
спадкодавцю на підставі свідоцтва про
право на спадщину за законом від 01.11.2001
року.

Відповідно до вимог ст.1261, 1267 ЦК
України, вони з братом ОСОБА_1 є
спадкоємцями першої черги спадкування
та мають право на спадкування у рівних
частках. Він після смерті батька
спадщину прийняв фактично, оскільки
проживав з ним за однією адресою, що
доводиться довідкою виконкому
Південної сільської ради № 513 від 18.09.2014
року. Брат пропустив встановлений ст.1270
ЦК України строк для прийняття
спадщини, але він не заперечує проти
прийняття ним спадщини. Вони з братом
дійшли згоди про поділ спадкового
майна між ними та виділення в натурі
кожному його частки. Так як він є
співвласником земельної ділянки та
майнового паю, успадкованого ними з
батьком після смерті їх матері, а також
співвласником квартири, де проживає,
вважає за необхідне виділити йому в
натурі та визнати за собою права
власності саме на ту частину
спадкового майна, де він є
співвласником.

В судове засідання позивач не
прибув, надав до суду заяву про розгляд
справи у свою відсутність, позовні
вимоги підтримав в повному обсязі і
просив суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
прибув, надав до суду заяву про розгляд
справи у свою відсутність, проти
задоволення позову не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Як встановлено в судовому
засіданні, 28.02.2006 року помер батько
сторін ОСОБА_3 (а.с.4), не залишивши
заповіту (а.с.12). Після його смерті
відкрилася спадщина на:

- ? частину квартири АДРЕСА_1, що
належала спадкодавцеві на підставі
свідоцтва про право власності на житло
від 06.07.1994 року (а.с.6-8, 11);

- ? частину земельної ділянки,
площею 7,24 га, розташованої на території
с.Південне Південної сільської ради,
переданої для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що належала спадкодавцю на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 01.11.2001 року;

- ? частину земельної ділянки,
площею 7,24 га, розташовану на території
с.Південне Південної сільської ради,
переданої для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що належала спадкодавцю на підставі
державного акту на право приватної
власності на землю від 25.05.1998 року,
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 80 (а.с.9);

- ? права на майновий пай в
пайовому фонді, який перебував в
колективній власності КСП „Нива”,
розміром 3 223,66 грн., що належав
спадкодавцю на підставі свідоцтва про
право на спадщину за законом від 01.11.2001
року (а.с.10).

Відповідно до вимог ст.1261
ЦК України, спадкоємцями першої черги
спадкування є сторони по справі. Таким
чином, кожен зі спадкоємців першої
черги має право на ? частину спадкового
майна. Відповідач після смерті
спадкодавця спадщину прийняв фактично,
оскільки проживав з ним за однією
адресою (а.с.13-14). Позивач пропустив
строк для прийняття спадщини та
отримав роз’яснення, надане державним
нотаріусом ОСОБА_4 № 2510/01-16 від 10.10.2014
року, яким було відмовлено в оформленні
спадщини у зв’язку з тим, що сторонами
не надано документів, що підтверджують
право власності спадкодавця на
спадкове майно та рекомендовано
звернутися до Нікопольського
міськрайонного суду для вирішення
питання спадкування (а.с.15-17). Як
встановлено в судовому засіданні,
отримавши свідоцтво про право на
спадщину за законом від 01.11.2001 року
після смерті матері ОСОБА_5 (а.с.33),
спадкодавець не оформив на своє ім’я
державний акт на право приватної
власності на землю за життя.

За таких обставин суд вважає за
можливе позовні вимоги сторін по
справі задовольнити в повному обсязі.

Враховуючи викладене та
керуючись ст.3-10,30,60,256,259 ЦПК України,
суд, –

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на земельну ділянку, площею
7,24 га, розташовану на території
с.Південне Південної сільської ради,
переданої для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва, в
порядку спадкування за законом після
смерті батька ОСОБА_3, померлого 28
лютого 2006 року.

Визнати за ОСОБА_2 право
власності на:

- ? частину квартири АДРЕСА_1,
загальною площею 37,7 кв.м, житловою
площею 22,4 кв.м;

- ? частину земельної ділянки,
площею 7,24 га, розташованої на території
с.Південне Південної сільської ради,
переданої для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва;

- ? частину права на майновий пай
в пайовому фонді, який перебував в

колективній власності КСП „Нива”,
розміром 3223,66 грн., в порядку
спадкування за законом після смерті
батька ОСОБА_3, померлого 28 лютого 2006
року.

На рішення суду першої
інстанції може бути подано апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя:

ОСОБА_6