________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/176/13- ц
Провадження № 2/520/457/14
УХВАЛА

про призначення експертизи

05.02.2014 року Київський районний суд м.
Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків
О.В.

при секретарі - Площинській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
припинення права на частку у спільному
майні та визнання права власності на 1/4
частку квартири та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю
третьої особи приватного нотаріуса
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_3, про визнання недійсним
договору дарування, суд, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2, в якому просить
припинити право ОСОБА_2 на 1/4 частку в
спільному майні - квартири АДРЕСА_1, та
визнати право власності на вказану
частку квартири за ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду з
зустрічним позовом до ОСОБА_1, в якому
просить визнати недійсним договір
дарування 3/4 частки квартири АДРЕСА_1,
який укладений 07.12.2010 року між ОСОБА_5 та
ОСОБА_1, посвідчений приватним
нотаріусом ОМНО ОСОБА_3

Ухвалою суду від 18.11.2013 року по справі
було призначено судову
медико-психіатричну експертизу.

26.12.2013 року до суду повернуті матеріали
справи з актом №667 з клопотанням
експертної комісії щодо визначення
виду експертизи та надання додаткових
матеріалів для її проведення.

В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_2 підтримав
клопотання про призначення експертизи
та уточнив, що просить призначити
комплексну посмертну судову
медико-психіатричну експертизу,
проведення якої доручити ООКПБ №1 та
повідомив, що Бюро перекладів надасть
роздруківку показів свідків тільки
11.02.2014 року, яку після отримання буде
надано до суду, згідно з клопотанням
експертної комісії.

Вислухавши осіб, які беруть участь у
справі, дослідивши матеріали справи,
приймаючи до уваги той факт, що для
з'ясування обставин, які мають значення
у справі, потрібні спеціальні знання,
суд вважає за необхідне призначити у
справі судову медико-психіатричну
експертизу.

Керуючись ст. ст. 143-145 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі комплексну
посмертну судову медико-психіатричну
експертизу, на вирішення якої
поставити питання:

1. Чи були наявні у ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
станом на 31.08.2010 року, 07.12.2010 року
фізичні вади, в чому вони полягали та чи
міг він читати письмовий та друкований
текст за станом зору?

2. Чи мав можливість ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у силу свого розладу
здоров'я або сукупності інших хвороб,
наведених відповідно до висновків,
наданих до суду з медичних закладів,
усвідомлювати свої дії та чи мав
можливість керувати ними станом з
30.08.2010 року по 08.12.2010 року та чи страждав
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, слабоумством?

3. Який вплив на психічний та фізичний
стан ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мало
прийняття прописаних ліків у вказаний
період часу, які наслідки наступали в
результаті їх вживання та чи викликали
вони розумову пригніченість,
сонливість та байдужість?

Проведення експертизи доручити
експертам Одеської обласної клінічної
психіатричної лікарні №1 та Одеського
бюро судово-медичних експертиз,
попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Визначити керуючою установою при
проведенні експертизи Одеську обласну
клінічну психіатричну лікарню №1.

Оплату за проведення експертизи
покласти на відповідача ОСОБА_2

Провадження по справі зупинити на час
проведення експертизи.

В розпорядження експертів надати
цивільну справу №520/176/13-ц.

Ухвала в частині зупинення провадження
по справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляції у
5-денний строк з дня проголошення
ухвали.

Суддя
Васильків О. В.