Провадження № 2/234/414/14
УХВАЛА

20 січня 2014 року
місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької
області у складі:

головуючого судді Чернобай А.О.,

при секретарі Омельченко К.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання позивача ОСОБА_1
про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Краматорського міського
суду знаходиться цивільна справа за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
суми боргу.

У судовому засіданні позивач заявив
клопотання про забезпечення позову та
ставить питання про накладання арешту
на квартиру АДРЕСА_1, яка зареєстрована
на праві власності та належить на
підставі договору купівлі - продажу ВЕР
№910524, посвідченому 04.07.2007 року
нотаріусом Першої Краматорської
державної нотаріальної контори Р/№
2-5792, ОСОБА_2; автомобіль CITROEN JUMPY,
державний номер НОМЕР_1, 2004 року
випуску, білого кольору; автомобіль ІЖ
2715, державний номер НОМЕР_2, 1994 року
випуску, бежевого кольору,
обґрунтовуючи її тим, що ОСОБА_2 не
позбавлений можливості позбутися
права власності на зазначене майно, що
в подальшому може зробити неможливим
виконання рішення суду, тому просить
суд задовольнити його клопотання.

Суд, вислухавши думку позивача вважає,
що клопотання підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст.152 ЦПК України
забезпечення позову має бути
співмірним із заявленими позивачем
вимогами.

Згідно ст. 151 ч. 3 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення
позову», розглядаючи заяву про
забезпечення позову суд (суддя) має з
урахуванням доказів, наданих позивачем
на підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема, в тому, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідачів, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

З урахування викладеного, суд вважає,
що заява про забезпечення позову
підлягає задоволенню, у зв'язку з тим,
що не накладення арешту може
унеможливити в майбутньому виконання
судового рішення по цій справі.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення
позову задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:

1. квартиру АДРЕСА_1, яка зареєстрована
на праві власності та належить на
підставі договору купівлі - продажу ВЕР
№910524, посвідченому 04.07.2007 року
нотаріусом Першої Краматорської
державної нотаріальної контори Р/№
2-5792, ОСОБА_2;

2. автомобіль CITROEN JUMPY, державний номер
НОМЕР_1, 2004 року випуску, білого кольору,
який належить ОСОБА_2;

3. автомобіль ІЖ 2715, державний номер
НОМЕР_2, 1994 року випуску, бежевого
кольору, який належить ОСОБА_2.

Копію ухвали направити особі, щодо якої
вжити заходи забезпечення позову, та
для виконання до відділу державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно Реєстраційної служби
Краматорського міського управління
юстиції, Краматорському РЕР ДАІ по
обслуговуванню міста Краматорська та
Дружківки при УДАЇ ГУМВС України у
Донецькій області

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала з питань забезпечення доказів
може бути оскаржена. Оскарження ухвали
не зупиняє її виконання , а також не
перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя