Справа № 497/3313/13-ц
Провадження № 2/497/64/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2014 року Болградський районний
суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Раца В.А.

секретаря - Божевої І.Д.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в місті Болграді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до Криничненської сільської
ради Болградського району Одеської
області та ОСОБА_4 про визнання права
власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з
позовом та просять визнати за ними, як
спадкоємцями за законом першої черги,
право власності на 2/5 частини житлового
будинку з надвірними спорудами по
АДРЕСА_1, які належали померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_6, а саме за ОСОБА_1 3/10 частини
спадкового домоволодіння, а за ОСОБА_2 -
1/10 частину, мотивуючи тим, що
нотаріальною конторою їм відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину,
у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
спадкове домоволодіння.

Позивачі до суду не з'явились, надали
заяву про розгляд справи за їх
відсутності, позовні вимоги
підтримують в повному обсязі та
наполягають на їх задоволенні.

Відповідачка ОСОБА_4 та представник
відповідача Криничненська сільська
рада Болградського району до суду не
з'явилися, надали заяви про розгляд
справи за їх відсутності, проти
задоволення позову не заперечують.

Розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що рішення у справі можливо
постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України,
ухвалення у попередньому судовому
засіданні судового рішення
проводиться в порядку, встановленому
ст. 174 ЦПК України.
Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності до того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Вивчивши матеріали справи, всебічно і
повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає задоволенню в повному
обсязі виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до
довідки Криничненської сільської ради
№ 154 від 31.07.2013 року, станом на 14.04.1991
року домоволодіння АДРЕСА_1
відносилося до колгоспному типу та в
ньому проживали та були зареєстровані:
ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та
ОСОБА_4, тобто усі мали права власності
на 1/5 частину домоволодіння.

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1 від 30.08.2013 року, виданого
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Болградського районного управління
юстиції в Одеській області, ОСОБА_5
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачі по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2
являються батьками спадкодавця ОСОБА_5,
що підтверджено свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2 від 02.10.1976 року,
та прийняли спадщину відповідно до ст.
1268 ЦК України, шляхом проживання разом
зі спадкодавцем на час відкриття
спадщини.

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_2, виданого
Криничненської сільською радою
Болградського району Одеської області,
ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач по справі ОСОБА_1 являється її
сином, що підтверджено свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_4 від 16.03.1950 року,
який також прийняв спадщину шляхом
проживання разом зі спадкодавцем на
час відкриття спадщини.

Письмовою відповіддю Болградської
районної державної нотаріальної
контори Одеської області від 27.11.2013
року за № 1635/02-17, позивачам було
відмовлено у видачі свідоцтв про право
на спадщину, у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
спадкове домоволодіння.

Відповідачка ОСОБА_4, яка також
являється спадкоємцем за законом,
проти задоволення позову не заперечує,
про що надала до суду відповідну заяву.

Інших спадкоємців немає.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, оскільки
відповідачі визнали позов і обставини
визнані сторонами не підлягають
доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1
ЦПК України. Судом не виявлено
обставин, що суперечать закону або
порушують права, свободи чи інтереси
інших осіб, тому суд визнає за ОСОБА_1
право власності на 3/10 частини
спадкового домоволодіння (а саме 1/10
частини після смерті ОСОБА_5 та 2/10
частини після смерті ОСОБА_6) та за
ОСОБА_2 право власності на 1/10 частину
спадкового домоволодіння.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,60,130,174,213-215 ЦПК України, ст.ст.
1222,1261,1268 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
Криничненської сільської ради
Болградського району Одеської області
та ОСОБА_4 про визнання права власності
- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування право власності на 3/10
частини житлового будинку з надвірними
спорудами по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку
спадкування право власності на 1/10
частину житлового будинку з надвірними
спорудами по АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подання в десятиденний строк
апеляційної скарги, або в порядку ст. 294
ЦПК України. Апеляційна скарга
подається до апеляційного суду
Одеської області через Болградський
районний суд Одеської області.

Суддя
В.А. Раца