Єдиний унікальний номер №440/543/14-ц
Провадження № 6/440/19/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2014 року

Буський районний суд Львівської
області

в складі головуючого-судді Кос І.Б.

при секретарі Дутка С.І.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Буську заяву
представника ПАТ «Укрсоцбанк» Гаполяк
Олега Володимировича про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчих листів до виконання у
цивільній справі за позовом АКБ СР
«Укрсоцбанк» в особі Львівської
обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
шляхом звернення стягнення на
заставлене майно ,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Буського районного суду
Львівської області від 12 квітня 2011
року, яке набрало законної сили, позов
АКБ СР «Укрсоцбанк» в особі Львівської
обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
згідно кредитного договору шляхом
звернення стягнення на заставлене
майно та судових витрат задоволено, та
вирішено стягнути з ОСОБА_2
заборгованість в загальній сумі 437 286
гривень 54 копійки шляхом звернення на
предмет іпотеки - житловий будинок, що
знаходиться в АДРЕСА_1 та земельну
ділянку загальною площею 0,1234 га,
виселено ОСОБА_2 з всіма членами сім'ї,
які проживають і зареєстровані у
житловому будинку АДРЕСА_1, стягнуто
судові витрати з ОСОБА_2 в користь АКБ
«Укрсоцбанк» в особі Львівської
обласної філії АКБ «Укрсоцбанк»
державне мито в сумі 1700 грн. 00 коп.,
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 120
гривень.

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» Гаполяк
О.В. звернувся до суду з завою про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання
посилаючись на те, що відповідний строк
пропущено з поважних причин.

В судове засідання сторони не
з'явилися, заявник подав до суду заяву
про розгляд справи без його участі,
заяву підтримав та просив її
задоволити.

Фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється
через неявку в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до суду,
який видав виконавчий лист, або до суду
за місцем виконання і розглядається в
судовому засіданні з повідомленням
сторін, які беруть участь у справі, їхня
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку.

В своїй заяві, заявник посилається на
поважні причини, які перешкоджали
позивачу на предявлення виконавчих
листів до виконання.

Суд вважає, що посилання позивача на
наявність поважних причин пред?явлення
виконавчого листа до виконання є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

З огляду на викладене та оцінюючи у
сукупності наявні матеріали справи,
суд приходить до висновку про
задоволення поданої заяви, оскільки
заявником пропущено строк на
пред'явлення виконавчого документу до
виконання з поважних причин.

Керуючись ст.ст.370, 371 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника ПАТ «Укрсоцбанк»
Гаполяк О.В. про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання - задоволити.

Поновити представнику ПАТ
«Укрсоцбанк» Гаполяк О.В. строк на
пред'явлення виконавчих листів до
виконання на підставі рішення від 12
квітня 2011 року по цивільній справі №
2-27/2011, провадження № 2/1303/27/2011 за позовом
позовом АКБ СР «Укрсоцбанк» в особі
Львівської обласної філії АКБ
«Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості шляхом звернення
стягнення на заставлене майно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подання до Апеляційного суду
Львівської області, протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:
І.Б.Кос