Справа № 541/174/14-ц
Провадження №2/541/210/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 лютого 2014 року
м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд
Полтавської області в складі:

головуючої - судді
Альошиної Н.М.,

при секретарі
Калініченко Л.О.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в залі суду в м. Миргород
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Миргородської міської ради про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом на 1/2 частину
квартири, третя особа: Перша
Миргородська державна нотаріальна
контора,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
Миргородського міськрайонного суду з
позовом до Миргородської міської ради
про визнання права власності в порядку
спадкування за законом в якому просила
визнати за нею право власності в
порядку спадкування за законом на 1/2
частину двохкімнатної квартириАДРЕСА_1
після смерті її чоловіка ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3

В обґрунтування позовних вимог
послалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер
її чоловік ОСОБА_3. Після його смерті
відкрилася спадщина, у вигляді права
власності на 1/2 частину двокімнатної
квартири АДРЕСА_1

За своє життя її чоловік не встиг у
встановленому законом порядку
зареєструвати своє право власності на
1/2 частину квартири. Вказану квартиру
вона отримала згідно рішення виконкому
Миргородської міської ради на підставі
ордеру № 22156 від 29.12.1977 року, отже вона є
власницею однієї частини вказаної
квартири. Заповіту її чоловік не склав,
вона є спадкоємицею за законом як
дружина померлого, що підтверджується
свідоцтвом про одруження. Інших
спадкоємців ні за законом ні за
заповітом немає.

При зверненні до Першої Миргородської
державної нотаріальної контори для
оформлення спадщини, позивачка
отримала відмову, в зв'язку з
відсутністю реєстрації права
власності на квартиру за померлим
ОСОБА_3

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою про розгляд справи у її
відсутність, позовні вимоги підтримала
та просила їх задовольнити.

Представник відповідача Миргородської
міської ради у своїй заяві проти позову
не заперечував та просив розглянути
справу у їх відсутність.

Від Першої Миргородської державної
нотаріальної контори надійшла заява
про розгляд справи у їх відсутність
проти задоволення позову не заперечує.

В зв'язку з неявкою в судове засідання
сторін, відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши зібрані докази по справі
вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до положень статті 1216 ЦК
України спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до положень статті 1217 ЦК
України спадкування здійснюється за
заповітом або за законом.

Відповідно до положень статті 1218 ЦК
України до складу спадщини входять всі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті.

Судом встановлено, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
(а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про право
власності від 22.06.1994року(а.с.4,6,7) у
спільній частковій власності ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 перебувала квартира АДРЕСА_1

При житті ОСОБА_3 заповіту не склав,
інших спадкоємців немає,(а.с.19) спадщину
на іншу 1/2 частину спадкової квартири
прийняла за законом дружина
спадкодавця - ОСОБА_1.(а.с.12).

Відповідно до ст. 182 ЦК України (2004р.),
право власності та інші речові права на
нерухомі речі, обтяження цих прав, їх
виникнення, перехід і припинення
підлягають державній реєстрації.

Відповідно до положень статті 328 ЦК
України право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Суд вважає вимоги ОСОБА_1 про визнання
за нею права власності в порядку
спадкування за законом на спадкове
майно у виді 1/2 частини двохкімнатної
квартириАДРЕСА_1 після смерті її
чоловіка ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що ґрунтуються на
законі та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.328, 1216 - 1218, 1221, 1261, 1268 -1270
ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 197,208, 212, 213, 214, 215,
218, 294, ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженкою селища Глобино Полтавської
області, жителькою АДРЕСА_1, право
власності в порядку спадкування за
законом на 1/2 частину двохкімнатної
квартириАДРЕСА_1 після смерті її
чоловіка ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3

Копію рішення направити сторонам.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через Миргородський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з моменту отримання
копії.

Суддя: Н. М. Альошина