Справа № 544/1368/14-ц
№ пров. 2-о/544/87/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 липня 2014 року
м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської
області у складі:

головуючої судді - Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря - Тютюнник А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Пирятин
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Реєстраційна
служба Пирятинського районного
управління юстиції Полтавської
області про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу,

у с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 у липні 2014 року
звернулася до суду із заявою, у якій
просила встановити факт належності їй
житлового будинку АДРЕСА_1 та договору
купівлі - продажу цього будинку від
31.03.1994 де її прізвище значиться ОСОБА_1
та по батькові зазначено ОСОБА_1
замість ОСОБА_1. У зв'язку з чим заявник
вимушена звернутися за захистом своїх
прав та законних інтересів до суду.

Представник заявника у судове
засідання не з'явився, на адресу суду
надіслав заяву у якій просив слухати
справу у його відсутність та
відсутність його довірителя, заявлені
вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи
реєстраційної служби Пирятинського
районного управління юстиції у
Полтавській області у судове засідання
не з'явився, на адресу суду надіслав
лист в якому просив справу слухати у
його відсутність, позовні вимоги
підтримує у повному обсязі.

Згідно ст.ст. 10, 60 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України), кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
передбачених цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши всі зібрані по справі докази у
їх сукупності, приходить до висновку,
що заява ОСОБА_1 підлягає до
задоволення, з огляду на наступне.

Судом установлено, що 31.03.1994 ОСОБА_1
(дошлюне прізвище ОСОБА_1) купила у
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 житловий будинок
АДРЕСА_1, що підтверджується договором
купівлі - продажу зареєстрованому
Пирятинською державною нотаріальною
конторою у реєстрі за № 543 (а.с. 7-8).

Після укладення шлюбу з ОСОБА_5, ОСОБА_1
присвоєно прізвище - ОСОБА_1 (а.с. 6).

Відповідно довідки виданої
Дейманівською сільською радою
Пирятинського району Полтавської
області будинок зазначений у договорі
купівлі-продажу № 543 від 31.03.2014
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9).

У інших належних заявниці документах,
зокрема у паспорті по батькові
заявниці зазначено як «ОСОБА_1»

Пункт п'ятий частини другої ст. 234 ЦПК
України, визначає, що суд розглядає в
порядку окремого провадження справи
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення.

Частина 1 ст. 256 ЦПК України містить
перелік фактів, які можуть бути
встановленні судом, зокрема, суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

З наданих суду письмових доказів
вбачається, що при виготовленні
договору купівлі - продажу було
допущено помилку, а саме: по батькові
заявниці «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1»

Враховуючи викладене, обставини,
викладені заявником, знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні,
ґрунтуються на вимогах Закону, а тому
заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст. 3, 10, 11, 208,
209, 212-215, 218, 223, 234, 256-259 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
народження ІНФОРМАЦІЯ_1, як покупцю
житлового будинку АДРЕСА_1 договору
купівлі - продажу цього будинку від
тридцять першого березня 1994 року
посвідченого державним нотаріусом
Пирятинської державної нотаріальної
контори та зареєстрованим у реєстрі за
№ 543.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Пирятинський районний суд
Полтавської області протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя -