РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Справа № 600/1000/14-ц

Справа № 2/600/359/2014

11 вересня 2014 року

Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді:
Боднарук Б.В.

при секретарі Сташків О.С.

за участю відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Козові справу за
позовом Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, про
стягнення заборгованості за кредитним
договором №002-19503-150812 від 15 серпня 2012
року, ціна позову 3 944,36 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Позивач Публічне Акціонерне
Товариство «Дельта Банк»
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») звернувся до суду з позовом
до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором
посилаючись на те, що 15 серпня 2012 року
між Публічним Акціонерним Товариством
«Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір №002-19503-150812.

Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного
договору ПАТ «Дельта Банк» відкриває
позичальнику картковий рахунок НОМЕР_2
в національній валюті України - гривні,
випускає та надає держателю платіжну
картку, а також ПІН-код до картки,
здійснює обслуговування держателя на
умовах, викладених у Тарифному пакеті
Visa Класичний, що міститься в Додатку №1
до Договору та умовах викладених в
Правилах здійснення операцій за
картковими рахунками.

Відповідно до п.5.2. Договір набуває
чинності з дати його укладення та діє
до повного виконання зобов'язань за цим
договором.

Банк надає держателю кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
кредитної лінії, що передбачена п.1.3
кредитного договору, відповідно до
якого банк відкриває держателю
кредитну лінію на загальну суму 30 000
грн. та на день укладення кредитного
договору встановлює ліміт кредитної
лінії на рахунку в сумі 3 000 грн. Банк
самостійно, один раз на місяць може
змінювати розмір ліміту кредитної
лінії в межах кредитної лінії, при
цьому сторони погодили, що у даному
випадку додаткова угода не
складається.

Відповідно до умов кредитного договору
кредитні кошти та власні кошти
держателя використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані держателем у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання держателем своїх зобов'язань
перед банком за договором та вчинення
інших операцій передбачених договором.

У відповідності до договору держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом.

Також, відповідно до п.3.4 держатель
доручає банку здійснювати договірне
списання грошових коштів.

Станом на 02 червня 2014 року відповідач
не виконує належним чином зобов'язання
за кредитним договором, в результаті
чого виникла прострочена
заборгованість.

Таким чином, станом на 02 червня 2014 року
за відповідачем по укладеному з ПАТ
«Дельта Банк» кредитному договору
№002-19503-150812 від 15 серпня 2012 року
рахується заборгованість на загальну
суму 3 944,36 грн., яка складається з:

- тіло кредиту - 1 735,00 грн.;

- прострочене тіло кредиту - 990,00
грн.;

- заборгованість за відсотками - 0,00
грн.;

- заборгованість за комісіями - 1
219,36 грн.

Просять стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
№002-19503-150812 від 15 серпня 2012 року у сумі 3
944,36 грн., яка складається з наступного:
тіло кредиту - 1 735,00 грн., прострочене
тіло кредиту - 990,00 грн., заборгованість
за відсотками - 0,00 грн., заборгованість
за комісіями - 1 219,36 грн. та судові
витрати по справі.

В судове засідання представник
позивача Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» не з'явився,
однак в позовній заяві просить розгляд
справи проводити за його відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, не заперечує щодо ухвалення
судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги позивача визнав
повністю.

Суд, вислухавши пояснення відповідача,
перевіривши матеріали справи, оцінивши
зібрані докази, вважає, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що 15 серпня 2012 року
між Публічним Акціонерним Товариством
«Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір №002-19503-150812.

Відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за
кредитним договором належним чином не
виконав, внаслідок чого станом на 02
червня 2014 року за відповідачем по
укладеному з ПАТ «Дельта Банк»
кредитному договору №002-19503-150812 від 15
серпня 2012 року рахується
заборгованість на загальну суму 3 944,36
грн., яка складається з наступного: тіло
кредиту - 1 735,00 грн., прострочене тіло
кредиту - 990,00 грн., заборгованість за
відсотками - 0,00 грн., заборгованість за
комісіями - 1 219,36 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено,
що позичальник зобов'язаний повернути
кредитору надані грошові кошти (кредит)
та сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.4 ст. 631 ЦК України, закінчення
строку договору не звільняє сторони
від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
договору.

З огляду на вищевикладене, а також те,
що відповідач ОСОБА_1 заборгованість по
кредитному договору №002-19503-150812 від 15
серпня 2012 року в добровільному порядку
не погашає, заборгованість в розмірі 3
944,36 грн., підлягає стягненню в
примусовому порядку.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
суд стягує на користь позивача
понесені ним та документально
підтверджені витрати по сплаті 243,60 грн.
судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 79, 88, 209, 212, 214-215, 217,
218 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 549, 553, 554,
610, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№002-19503-150812 від 15 серпня 2012 року, ціна
позову 3 944,36 грн. - задоволити

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
мешканця АДРЕСА_1, заборгованість по
кредитному договору на загальну суму 3
944 /три тисячі дев'ятсот сорок чотири/
грн. 36 коп., на користь АТ «Дельта Банк» (
р/р № 9492, МФО 380236,
ідентифікаційний код за ).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
мешканця АДРЕСА_1, оплачений судовий
збір в розмірі 243,60 грн. на користь АТ
«Дельта Банк» (р/р №, МФО 380236,
ідентифікаційний код за ).

Апеляційна скарга на рішення суду
подається в Апеляційний суд
Тернопільської області через
Козівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
підпис

З оригіналом:
вірно

Суддя Козівського районного суду:
Б.В.БОДНАРУК

Рішення суду не оскаржувалося та
вступило в законну силу 22 вересня 2014
року.

Оригінал рішення знаходиться в
матеріалах справи №600/1000/14-ц, яка
зберігається у Козівському районному
суді Тернопільської області.

Суддя Козівського районного суду:
Б.В.БОДНАРУК