Справа № 405/1657/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року Ленінський
районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді:
Драного В.В.

при секретарі:
Дудко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кіровограді цивільну
справу за позовом ПАТ
"Кіровоградобленерго" від імені якого
діє Кіровоградський міський РЕМ ПАТ
"Кіровоградобленерго" до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення збитків за
порушення ПКЕЕН, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом
ОСОБА_3 про стягнення збитків, завданих
внаслідок порушення споживачами
Правил користування електричною
енергією для населення. В
обґрунтування позову зазначив, що
12.11.2009 року між Кіровоградським міським
РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» та
відповідачем було укладено договір про
користування електроенергією № 0812069,
згідно умов якого позивач зобов'язався
постачати споживачеві електричну
енергію в межах дозволеної потужності
до межі розподілу належності
електроустановок відповідача за
адресою: АДРЕСА_1 з гарантованим рівнем
надійності, безпеки і якості, а
споживач зобов'язується оплачувати
використану електричну енергію за
діючими тарифами (цінами) у терміни
передбачені договором. При цьому, 21
листопада 2013 року представниками КМ
РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» при
перевірці електроустановок та
контрольному знятті показань приладу
обліку за адресою: АДРЕСА_1, було
виявлено порушення пунктів 42, 48 ПКЕЕН,
а саме - монтаж відгалуження на вводі в
будинок (розетка), внаслідок чого
електроенергія, що споживалась
приладом обліку не обліковувалась. За
фактом виявленого порушення Правил
користування електричною енергією для
населення, відповідно до п.53 зазначених
правил було складено відповідний акт №
002694 від 21.11.2013 року. Відповідно до
перерахунку, що проводився за
Методикою визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
порушення споживачем Правил
користування електричною енергією,
затвердженої Постановою Національної
комісії регулювання електроенергетики
України № 562 від 04.05.2006 року, порушення
правил користування електричною
енергією для населення позивачем було
визначено кількість недорахованої
внаслідок дій відповідача
електроенергії та її вартість за
період з дати останньої технічної
перевірки 28.12.2012 року та до моменту
усунення даного порушення по 16.12.2013
року на суму 8609,62 грн. Просить суд,
стягнути з відповідача завдані збитки
в сумі 8609,62 грн. та судові витрати по
справі в розмірі 243,60 грн.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2014 року
замінено позивача по справі ОСОБА_3 на
правонаступників ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, подала заяву
про розгляд справи у її відсутність,
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, висловила прохання про їх
задоволення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, надав заяву про розгляд
справи без його участі. Позовні вимоги
визнав.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилася, про час і місце слухання
справи повідомлена належним чином,
причини неявки суду не повідомила, заяв
про відкладення розгляду справи не
надавала.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази по справі в їх сукупності, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.11.2009 року між
Кіровоградським міським РЕМ ПАТ
«Кіровоградобленерго» та ОСОБА_3 було
укладено договір про користування
електроенергією № 0812069, згідно умов
якого позивач зобов'язався постачати
споживачеві електричну енергію в межах
дозволеної потужності до межі
розподілу належності електроустановок
відповідача за адресою: АДРЕСА_1 з
гарантованим рівнем надійності,
безпеки і якості, а споживач
зобов'язується оплачувати використану
електричну енергію за діючими тарифами
(цінами) у терміни передбачені
договором (а.с.6).

21 листопада 2013 року представниками КМ
РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» при
перевірці електроустановок та
контрольному знятті показань приладу
обліку за адресою: АДРЕСА_1, було
виявлено порушення пунктів 42, 48 ПКЕЕН,
а саме - монтаж відгалуження на вводі в
будинок (розетка), внаслідок чого
електроенергія, що споживалась
приладом обліку не обліковувалась.

Згідно з п. 53 ПКЕЕН про виявлене
правопорушення було складено акт № 002694
від 21.11.2013 року про порушення Правил
користування електричною енергією
побутовим абонентом (а.с.7).

На підставі складеного акту про
порушення ПКЕЕН, відповідно до
Методики визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією, затвердженої постановою НКРЕ
від 04.05.2006 року № 562, зареєстрованої в
Мін"юсті 04.07.2006 року за № 782/12656
фахівцями енергопостачальника було
визначено обсяг та вартість
електроенергії, недорахованої
внаслідок порушення ПКЕЕН.

Відповідно до розрахунку кількості
недоврахованої електроенергії та її
вартості № 002694, наданого
позивачем, за період з 28.12.2012 року по
16.12.2013 рік вартість недоврахованої
безобліково спожитої відповідачем
електроенергії складає 8609,62 грн.
(а.с. 8).

Відповідно до ст.ст. 26, 27 Закону України
"Про електроенергетику"
правопорушеннями в електроенергетиці
є крадіжка електричної енергії,
самовільне підключення до об'єктів
електроенергетики та порушення правил
користування електричною енергією, а
споживач енергії несе
відповідальність за порушення умов
договору з енергопостачальником та
правил користування електричною
енергією. Правопорушення в
електроенергетиці тягне за собою
встановлену законодавством України
цивільну, адміністративну і
кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України
майнова шкода завдана неправомірними
діями майну юридичної особи
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

За наведених обставин, суд вважає
можливим позовні вимоги задовольнити,
стягнути солідарно з відповідачів
збитки за безобліково спожиту
електроенергію у сумі 8609,62 грн.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, в зв'язку
з чим з відповідачів підлягають
стягненню на користь позивача понесені
ним судові витрати.

Керуючись Правилами користування
електричною енергією для населення,
затвердженими постановою Кабінету
Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року,
ст.ст. 22, 509, 611, 623, 714 ЦК України, ст. ст. 10,
11, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ "Кіровоградобленерго" від
імені якого діє Кіровоградський
міський РЕМ ПАТ "Кіровоградобленерго"
до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
збитків за порушення ПКЕЕН -
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ПІН
НОМЕР_1), ОСОБА_2 на користь ПАТ
"Кіровоградобленерго" від імені якого
діє Кіровоградський міський РЕМ ПАТ
"Кіровоградобленерго" (р/р 25, у ПАТ
Ощадбанк, МФО 323475, ) в
рахунок відшкодуваня збитків 8609,62 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ПІН НОМЕР_1), ОСОБА_2
на користь ПАТ "Кіровоградобленерго"
від імені якого діє Кіровоградський
міський РЕМ ПАТ "Кіровоградобленерго"
(р/р 0865, МФО 300506 у Першому
інвестиційному банку у м. Києві, ) судові витрати у справі в
розмірі по 121,80 грн. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його оголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Ленінський районний суд
м. Кіровограда.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда
В.В. Драний