Справа
№ 522/1940/13-ц
Провадження № 2-р/522/6/14
УХВАЛА

Про виправлення описки

05 лютого 2014 року
м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого одноособово судді
Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засіданні
Скибінській Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали цивільної справи
за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4; третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про знесення частини
будинку, зобов'язання вчинити дії та
встановлення факту,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 05 грудня 2013 року, зустрічні
позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були
частково задоволені, зобов'язано
ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) за рахунок власних
коштів знести другий поверх будинку,
розташованого за адресою : АДРЕСА_1,
усунути та не чинити перешкоди у
здійсненні ОСОБА_2, ОСОБА_3 права
власності на будівельні матеріали та
обладнання, що використані при
будівництві незавершеного житлового
будинку за адресою: АДРЕСА_1 та на
земельну ділянку площею 0,0976 га за
адресою: АДРЕСА_1 шляхом зобов'язання
ОСОБА_4 за власний рахунок знести
огорожу, яка збудована з відхиленням в
сторону земельної ділянки за адресою:
АДРЕСА_1 від межі між суміжними
земельними ділянками АДРЕСА_1 та
АДРЕСА_1. Визнано факт виконання напису
ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на Генплані М1:500 фраз
наступного змісту: «ОСОБА_6 АДРЕСА_2» та
словосполучення «на відстані не менше 2
м (два метри) від забора до стіни
будинку на протязі 17 м (сімнадцять
метрів) і далі не менше 1,5 м (півтора
метра) зі сторони мого участка» та
визнано факт виконання напису ОСОБА_4
підпису перед словосполученням
«ОСОБА_6 АДРЕСА_2». Стягнуто з ОСОБА_4
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3
судові витрати у розмірі 3517,98 грн. В
задоволенні іншої частині зустрічної
позовної заяви було відмовлено.

16 січня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з заявою про роз'яснення рішення
суду.

Ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від 05 лютого 2014 року роз'яснено
рішення Приморського районного суду м.
Одеса від 05 грудня 2013 року та
зазначено, що відповідно до рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 05.12.2013 р. по цивільній справі №
522/1940/13-ц визнання факту виконання
напису ОСОБА_4 АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
Генплані М1:500 фраз наступного змісту:
«ОСОБА_6 АДРЕСА_2» та словосполучення
«на відстані не менше 2 м (два метри) від
забора до стіни будинку на протязі 17 м
(сімнадцять метрів) і далі не менше 1,5 м
(півтора метра) зі сторони мого
участка» та визнання факту виконання
напису ОСОБА_4 підпису перед
словосполученням «ОСОБА_6 АДРЕСА_2» є
підтвердженням згоди ОСОБА_4 на
розташування та будівництво
двохповерхового з підвалом та горищем
будинку згідно схеми генплану М1:500
громадянам ОСОБА_7, ОСОБА_3. ОСОБА_2, за
адресою АДРЕСА_1.

Вивчивши матеріали зазначеної вище
цивільної справи, судом встановлено що
в ухвалі Приморського районного суду м.
Одеси від 05 лютого 2014 року, допущена
описка, а саме в резолютивній частині
ухвали невірно зазначена дата рішення
« 31 січня 2014 року» замість вірної « 05
грудня 2013 року».

У відповідності до ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про винесення виправлень вирішується в
судовому засіданні про що
постановлюється ухвала.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Приморського
районного суду м. Одеси від 05 лютого 2014
року про роз'яснення рішення суду у
справі за за зустрічною позовною
заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4; третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору Інспекція
державного архітектурно-будівельного
контролю в Одеській області про
знесення частини будинку, зобов'язання
вчинити дії та встановлення факту.

Перший та другий абзац резолютивної
частини ухвали викласти в наступній
редакції:

«Роз'яснити рішення Приморського
районного суду м. Одеса від 05 грудня 2013
року по цивільній справі № 522/1940/13-ц за
зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4; третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про знесення частини
будинку, зобов'язання вчинити дії та
встановлення факту.

Зазначити, що відповідно до рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 05.12.2013 р. по цивільній справі №
522/1940/13-ц визнання факту виконання
напису ОСОБА_4 АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
Генплані М1:500 фраз наступного змісту:
«ОСОБА_6 АДРЕСА_2» та словосполучення
«на відстані не менше 2 м (два метри) від
забора до стіни будинку на протязі 17 м
(сімнадцять метрів) і далі не менше 1,5 м
(півтора метра) зі сторони мого
участка» та визнання факту виконання
напису ОСОБА_4 підпису перед
словосполученням «ОСОБА_6 АДРЕСА_2» є
підтвердженням згоди ОСОБА_4 на
розташування та будівництво
двохповерхового з підвалом та горищем
будинку згідно схеми генплану М1:500
громадянам ОСОБА_7, ОСОБА_3. ОСОБА_2, за
адресою АДРЕСА_1».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5 - денний
строк з дня проголошення ухвали заяви
про апеляційне оскарження. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо
було подано апеляційну скаргу , ухвала
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя