Справа № 199/8160/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

„19" листопада 2014 року

Амур-Нижньодніпровський районний
суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Спаї В.В.,

секретар - Степаненко А.Л.,

за участі відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним
позовом, в його обґрунтування
посилаючись на те, що 18.02.1994 р. він
взяв шлюб із відповідачем.

Як зазначається позивачем при
зверненні до суду спільне життя
складалося не найкращим чином,
подружжя перестало розуміти один
одного, сімейне життя поступово
погіршувалося, що в кінцевому
результаті призвело до фактичного
припинення шлюбних відносин із
подружжям. Посилаючись у позові на
те, що кожен з подружжя має
протилежні погляди на шлюб та сім'ю,
на даний момент ведення спільного
господарства та сумісне проживання
припинено, подальшого сенсу
підтримувати сімейні відносини
немає, у позові й заявлено вимогу про
розірвання шлюбу.

У судове засідання позивач не
з'явився, надав до суду заяву про
розгляд справи у його відсутності,
в якій зазначив, що позов підтримує
повністю.

Відповідач заперечувала проти
розірвання шлюбу, пояснила, що між нею
та ОСОБА_2 існують неврегульовані
майнові спори, оскільки позивач
заволодів належним відповідачу
транспортним засобом та здійснив його
відчуження; також відповідач пояснила,
що спільне проживання припинено з
травня 2013 року, подружжя не веде
спільного господарства, не має
спільного бюджету, місце проживання
позивача відповідачу невідомо.

Врахував заяву позивача, заслухав
пояснення відповідача та дослідивши
докази в межах заявлених вимог згідно
ст. 11 ЦПК України, суд дійшов до
висновку про наявність підстав для
ухвалення рішення про задоволення
позову повністю, виходячи з наступного.

Як було встановлено судом, 18
лютого 1994 року між сторонами за цим
позовом був зареєстрований шлюб, про
що був зроблено відповідний актовий
запис та видано свідоцтво; подружжя не
має неповнолітніх дітей від шлюбу.

За ст. 51 Конституції України шлюб
грунтується на вільній згоді жінки і
чоловіка. Кожен із подружжя має рівні
права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Згідно з ч. 1 ст. 110 ЦПК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя; згідно
з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання.

Таким чином, суд, з'ясував
фактичні взаємини подружжя, зокрема
те, що подружжя відсторонилося один від
одного, шлюбні відносини подружжя
припинені, кожен з подружжя живе
окремим життям, не цікавлячись
інтересами іншого та не маючи
відомостей про місце проживання
кожного, сім'я розпалася та шлюб існує
формально, дійшов до висновку, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
цього подружжя, що має істотне
значення, тому позов підлягає
задоволенню.

Разом з тим, щодо заперечень
відповідача про наявність
неврегульованого майнового спору між
подружжям, то дані не є слушними в
даній справі, та майнові інтереси
підлягають захисту в порядку,
встановленому законом.

Питання про розподіл судових
витрат вирішено у відповідності до
приписів ст.ст. 88 та 215 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 15, ч. 1 ст. 88,
ст.ст. 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу задовольнити
повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, зареєстрований 18 лютого 1994
року Відділом ЗАГС Солонянського
району Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, судові
витрати, пов'язані зі сплатою судового
збору в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя