Провадження по справі 2/122/131/14
У Х В А Л А

29 січня 2014 року Залізничний районний
суд м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим у складі: головуючого,
судді - Уржумової Н.В., при секретарі -
Тарасюк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Сімферополі
цивільну справу за позовними вимогами
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, який діє в інтересах
малолітньої ОСОБА_3 про визнання
заповіту недійсним. третя особа
Сімферопольська міська рада в особі
Служби у справах дій та за зустрічними
позовними вимогами ОСОБА_2, який діє в
інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1
про усунення останнього від права на
спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Залізничного районного
суду м. Сімферополя АР Крим знаходиться
зазначена вище цивільна справа.

До суду від сторін по справі ОСОБА_1,
ОСОБА_2, який діє в інтересах
малолітньої ОСОБА_3, надійшли письмові
клопотання про призначення експертизи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
який діє в інтересах малолітньої
ОСОБА_3 підтримали свої клопотання про
призначення судово-психіатричної
експертизи

Заслухавши заявлені клопотання, думки
сторін по справі (їх представників), які
не заперечували проти призначення
експертизи, оглянувши матеріали
цивільної справи, суд дійшов до
висновку, що заявлене клопотання
підлягає задоволенню, тому, що
способом забезпечення доказів є,
зокрема, призначення експертизи і для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи, потрібні спеціальні знання
в галузі психіатрії.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний проміжок часу, на
час проведення експертизи, відповідно
до положень пунктом 5 частини 1 статті 202
ЦПК України, провадження у справі слід
зупинити.

Керуючись статтями 143, 144, пунктом 5
частини 1 статті 202, статтею 293
Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити у справі за позовними
вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2, який діє в
інтересах малолітньої ОСОБА_3 про
визнання заповіту недійсним. третя
особа Сімферопольська міська рада в
особі Служби у справах дій та за
зустрічними позовними вимогами ОСОБА_2,
який діє в інтересах малолітньої
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення
останнього від права на спадкування за
законом - посмертну
судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
поставивши перед експертом наступні
питання:

1. Чи страждала ОСОБА_5 якою-небудь
психічною хворобою на момент складання
заповіту?

2. Чи усвідомлювала ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, у
повній мірі значення своїх дії та
керувати ними на момент складання
заповіту 11.02.2013 року?

3. Чи впливали на здатність ОСОБА_5
розуміти значення своїх дій та
керувати ними лікарські засоби, які
вона приймала?

Проведення експертизи доручити
експертам Кримської республіканської
установи «Кримська психіатрична
лікарня №1» (м. Сімферополь, вул.
Р.Люксембург, 27), попередити експерта
про кримінальну відповідальність за
статтями 384, 385 КК України.

Експертизу провести: з урахуванням
матеріалів цивільної справи, пояснень
свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, протоколи допиту яких
у судовому засіданні 23.01.2014 року наявні
у матеріалах цивільної справи у
друкованому вигляді, а також медичної
картки стаціонарного хворого ( додана
до матеріалів цивільної справи).

Також, на теперішній час судом
витребувані додаткові медичні
документи померлої, які додатково
будуть надані для підготовки
експертних висновків, після їх
надходження до суду. Відомості за цими
документами, необхідно врахувати при
підготовці експертних висновків та
наданні висновків на поставлені в
ухвалі питання.

За конкретним запитом експерта судом
будуть надані додаткові документи,
необхідні для проведення зазначеної
експертизи.

Оплату за 1 питання поставлене перед
експертом покласти на відповідача за
первісним позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1,
тел.моб.НОМЕР_1), повідомивши його про
необхідність оплати експертизи,
роз'яснити положення ст. 146 ЦПК України
про наслідки ухилення від участі в
експертизі

Оплату за 2-3 питання поставлені перед
експертом покласти на позивача ОСОБА_1
(АДРЕСА_2, тел.моб.НОМЕР_2), повідомивши
його про необхідність оплати
експертизи, роз'яснити положення ст. 146
ЦПК України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя