Справа № 149/101/14-ц
Провадження №2/149/165/14
Номер рядка звіту 36
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.02.2014 року
м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді Олійника І.В.

за участі секретаря Янюк А.Й.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хмільнику цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Сьомаківської сільської ради про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

14.01.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Хмільницького міськрайонного суду з
цивільним позовом до Сьомаківської
сільської ради про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини.

Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер - ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_2
залишилось спадкове майно, а саме:
земельна ділянка, що знаходиться на
території Сьомаківської сільської
ради Хмільницького району Вінницької
області. Згідно заповіту від 10.03.2007 року
посвідченого секретарем Сьомаківської
сільської ради ОСОБА_2 заповів все
належне йому майно позивачу - ОСОБА_1.
Маючи намір прийняти спадщину ОСОБА_1
звернувся до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини, проте
нотаріус відмовив йому у прийнятті
заяви про прийняття спадщини у зв'язку
із закінченням встановленого законом
шестимісячного строку для прийняття
спадщини. Причиною по якій позивач у
визначений законом строк не звернувся
до нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, зазначає те, що
йому не було відомо про наявність
заповіту.

За таких підстав позивач просить
визначити додатковий строк тривалістю
два місяці необхідний для подання
заяви про прийняття спадщини за
заповітом після смерті ОСОБА_2

У судове засідання позивач не з'явився,
надав заяву про розгляд справи за його
відсутності, в якій зазначив, що
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача -
Сьомаківської сільської ради у судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності, в
якій зазначив, що позовні вимоги визнає
в повному обсязі.

Про дату, час і місце розгляду справи
повідомлено завчасно і належним чином.

Враховуючи неявку сторін, у
відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового засідання
технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню, враховуючи наступне.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1
виданого відділом РАЦС по
Хмільницькому району Хмільницького
міськрайонного управління юстиції
Вінницької області від 29.01.2013 року
підтверджено, що ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до заповіту від 10 березня 2007
року посвідченого секретарем
Сьомаківської сільської ради
Хмільницького району Вінницької
області, зареєстрованого у реєстрі № 13,
ОСОБА_2 заповів все належне йому майно -
ОСОБА_1. Також наявна відмітка про те, що
заповіт не змінено та не скасовано.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось
спадкове майно, серед якого:

- земельна ділянка площею 2,3295 га.
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що розташована на території
Сьомаківської сільської ради
Хмільницького району Вінницької
області.

Державним актом на право власності на
земельну ділянку серії ЯБ №965786 від
02.04.2008 року виданого на підставі
розпорядження Хмільницької районної
державної адміністрації від 26.01.2008 року
№46 підтверджено, що ОСОБА_2 є власником
земельної ділянки площею 2,3295 га. для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що розташована на території
Сьомаківської сільської ради
Хмільницького району Вінницької
області.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може встановити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Оцінюючи поважність причин по яким
позивач пропустив строк подання заяви
про прийняття спадщини суд враховує, що
позивачу не було відомо про наявність
заповіту, про існування якого він
дізнався наприкінці 2013 року.

Суд вважає, що вказана причина є
поважною.

Листом завідуючої Хмільницької
районної державної нотаріальної
контори Горщинської Ю.П. №85/01-06 від
03.02.2014 року повідомлено, що після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 спадкоємці з
заявами про прийняття та/або відмову
від спадщини не звертались, спадкова
справа не заводилась і відповідно
свідоцтва про право на спадщину не
видавались.

За таких обставин суд вважає
можливим задовольнити позовні вимоги,
оскільки матеріалами справи, доведено,
що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом,
який має намір прийняти спадщину після
смерті ОСОБА_2, відповідач не заперечує
проти задоволення позову, задоволення
позову не суперечить вимогам та
законним інтересам сторін, а тому
наявні підстави для задоволення
позовних вимог.

Судові витрати залишити за сторонами.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.10, 208, 212-215,
223, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
додатковий строк в 2 (два) місяці, з
дня набрання даним рішенням законної
сили, для подання заяви про прийняття
спадщини, що відкрилася після смерті -
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Вінницької області
через Хмільницький міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
оголошення, а особами які не приймали
участь у судовому засіданні протягом
цього ж строку з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Олійник І.
В.