Справа № 683/1863/14-ц
16 жовтня 2014 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді Бондарчук Л.А.
при секретарі Борикіній Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином,
в с т а н о в и в:
В липні 2014 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить стягнути з останньої на свою користь 1500 гривень шкоди заподіяної злочином.
В обґрунтування заявлених позовних вимог вказує, що 20 травня 2014 року вироком Старокостянтинівського районного суду відповідачку ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст.185 КК України за крадіжку належного ОСОБА_1 мобільного телефону марки «Самсунг» із стартовим пакетом, карткою памяті, коштами на рахунку, чохлом та іншим, всього на суму 861 грн. Вказує, що відповідачкою на даний час кошти не відшкодовано.
Позивачка ОСОБА_1, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду не з»явилась, надіслала письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачка, незважаючи на те, що була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, про причини неявки не повідомила. За таких обставин судом ухвалюється заочне рішення, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Старокостянтинівського районного суду 20 травня 2014 року, який набрав законної сили, відповідачку ОСОБА_2 визнано винною та засуджено за ч. 1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.
Згідно вироку суду ОСОБА_2 17 листопада 2013 року близько 09 години 40 хвилин, перебуваючи в дитячому відділенні Старокостянтинівської ЦРЛ таємно викрала з ліжка ОСОБА_1 її мобільний телефон марки «Самсунг» зі стартовим пакетом оператора мобільного звязку «Київстар», картою памяті, коштами на рахунку та чохлом на загальну суму 861 грн.
Статтею 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Частиною 1 і пунктом 2 частини 2 статті 23 ЦК України передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку із протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів.
Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 була спичинена матеріальна шкода на суму 850 грн., а також спричинені моральні страждання внаслідок крадіжки її майна. Враховуючи вимоги розумності та справедливості суд вважає, що розмір даного відшкодування слід визначити в сумі 639 грн.
При розподілі судових витрат, суд виходить з положень ст.88 ЦПК України та стягує з ОСОБА_2 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору, оскільки при подачі даного позову позивачка звільнялась від сплати судового збору.
Керуючись ст. ст.10, 11, 61 ч.4, 88, 212-215 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 861 (вісімсот шістдесят один) гривню матеріальної шкоди та 639 (шістсот тридцять девять) гривень завданої кримінальним правопорушенням.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: