Провадження № 2/638/6544/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 вересня 2014 року суддя Дзержинського
районного суду міста Харкова Цвірюк
Д.В., розглянувши матеріали позовної
заяви ОСОБА_1 до Приватного
підприємства «Спеціалізоване
підприємство «Юстиція», Державної
виконавчої служби України в особі
Відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України,
ОСОБА_2, Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк», Приватного
нотаріуса Харківського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 про
визнання недійсними прилюдних торгів,
протоколів проведення прилюдних
торгів, визнання незаконним актів
державного виконавця, визнання
незаконними і скасування свідоцтв,
скасування реєстрації права власності
на нерухоме майно та відновлення
становища, що існувало до порушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Дзержинського
районного суду з позовом до Приватного
підприємства «Спеціалізоване
підприємство «Юстиція», Державної
виконавчої служби України в особі
Відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України,
ОСОБА_2, Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» в особі
відділення «Харківської регіональної
дирекції ПАТ «ВТБ Банк», Приватного
нотаріуса Харківського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 про
визнання недійсними прилюдних торгів,
протоколів проведення прилюдних
торгів, визнання незаконним актів
державного виконавця, визнання
незаконними і скасування свідоцтв,
скасування реєстрації права власності
на нерухоме майно та відновлення
становища, що існувало до порушення.

Суддею встановлено, що позовна заява
подана без додержання вимог,
викладених у ст. 119 ЦПК України.

Як вбачається із позовної заяви, позов
поданий з приводу визнання недійсними
прилюдних торгів, протоколів
проведення прилюдних торгів, визнання
незаконним актів державного виконавця,
визнання незаконними і скасування
свідоцтв, скасування реєстрації права
власності на нерухоме майно та
відновлення становища, що існувало до
порушення та відповідачами за позовом
визначені Приватне підприємство
«Спеціалізоване підприємство
«Юстиція», Державна виконавча служба
України в особі Відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України, ОСОБА_2, Публічне
акціонерне товариство «ВТБ Банк»,
Приватний нотаріус Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_3.

При цьому, у прохальній частині позову
позивач не вказує, які саме його права
було порушено відповідачем за позовом -
Публічним акціонерним товариством
«ВТБ Банк» в особі відділення
«Харківської регіональної дирекції
ПАТ «ВТБ Банк»; не ставить до
відповідача жодних позовних вимог.

За таких обставин, суд вважає вимоги
позивача в позовній заяві не
конкретними, а позовну заяву такою, що
не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК
України.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 121 ЦПК
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119, 120 цього Кодексу,
сплатить суму судового збору, позовна
заява вважається поданою в день
первісного її подання до суду. Інакше
заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, вказані
обставини позбавляють можливості
відкрити провадження у справі.

Керуючись статями 119, 121 ЦПК України,
суддя,-

У Х В
А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного
підприємства «Спеціалізоване
підприємство «Юстиція», Державної
виконавчої служби України в особі
Відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України,
ОСОБА_2, Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк», Приватного
нотаріуса Харківського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 про
визнання недійсними прилюдних торгів,
протоколів проведення прилюдних
торгів, визнання незаконним актів
державного виконавця, визнання
незаконними і скасування свідоцтв,
скасування реєстрації права власності
на нерухоме майно та відновлення
становища, що існувало до порушення -
залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків п'ять днів з дня отримання
ним ухвали, інакше позовна заява
вважається неподаною і повертається
позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В.Цвірюк