№ 233/6182/13-ц
27 січня 2014 року Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області у
головуючого судді
представника позивача
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Костянтинівка
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
19 березня 2012 року Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк «Надра»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3,
ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за
кредитним договором, зазначивши, що
відповідно до умов кредитного договору
№ 604173/АП, укладеного 23 липня 2007 року між
ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого
є позивач, ОСОБА_3 отримав від позивача
липня 2014 року зі сплатою 19,1% річних за
користування кредитними коштами. В
забезпечення виконання зобов'язань за
кредитним договором ОСОБА_3 вище
зазначений кредитний договір № 604173/АП
від 23 липня 2007 року підписаний також
ОСОБА_2, яка взяла на добровільних
засадах на себе зобов'язання перед
банком відповідати в повному обсязі за
зобов'язаннями позичальника, які
виникають з умов кредитного договору.
Приймаючи до уваги, що позичальник
ОСОБА_3 неналежним чином виконував
передбачені договором зобов'язання
щодо повернення суми кредиту та сплати
відсотків, станом на 13 січня 2012 року
заборгованість за кредитним договором
становить 122519 грн. 05 коп., які позивач
просить стягнути на його користь
солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2, судові
витрати покласти на відповідачів.
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області від 27 червня 2012 року,
ухваленому у справі за вищезазначеним
позовом, позовні вимоги ПАТ
Комерційний банк «Надра» задоволені, з
відповідачів солідарно стягнуто на
користь позивача вказану суму
заборгованості за кредитним договором.
ОСОБА_2 звернулась до суду із
заявою про перегляд заочного рішення,
посилаючись на те, що про рішення суду
дізналась 20 серпня 2013 року, коли її
викликали до виконавчої служби. З
вказаним рішенням суду вона не згодна,
так як не укладала ніякої угоди з ПАТ
Комерційний банк «Надра» , ніяких
Ухвалою Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької
області від 10 вересня 2013 року про
скасування заочного рішення заява
ОСОБА_2 задоволена, заочне рішення
Костянтинівського міськрайонного
суду Донецької області від 27 червня 2012
року по справі за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором скасоване, справу
призначено до розгляду в загальному
Представник позивача Крупка О.О. в
судове засідання з'явилася, підтримала
уточнені позовні вимоги, просила
стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2
заборгованість за кредитним договором
№ 604173/АП, укладеного 23 липня 2007 року, у
шістдесят) грн..64 коп., а також судовий
збір у розмірі 1225,19 грн.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
з'явилась, пояснила, що позовні вимоги
не визнає в повному обсязі, кредитний
договір № 604173/АП, укладений 23 липня 2007
року, вона не підписувала і не знала про
Відповідач ОСОБА_3, в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, у зв'язку із хворобою, що
підтверджуеться довідками в
матеріалах справи.
Дослідивши письмові докази по справі,
судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що
відповідно до п.п. 1.1., 1.1.2, 1.1.3, 1.1.4, 1.2.1
кредитного договору № 604173/АП від 23
липня 2007 року (а.с. 13-19) позичальник
ОСОБА_3 отримав від ВАТ КБ «Надра»
автотранспортного засобу терміном до 23
липня 2014 року зі сплатою відсотків в
розмірі 19,1% річних шляхом відкриття
йому відновлювальної траншевої
Відповідно до п.п. 2.2.2, 2.2.3
кредитного договору № 604173/АП від 23
липня 2007 року позичальник повертає
кошти, отримані в рамках кредитної
лінії, та сплачує банку відсотки
безготівковим перерахуванням або
внесенням готівкових платежів шляхом
сплати суми мінімального необхідного
платежу. Позичальник вносить чергові
мінімальні платежі по кредиту
щомісячно до 18 числа поточного місяця,
а банк здійснює списання з поточного
рахунку на рахунок погашення
заборгованості до 20 числа поточного
місяця. У випадку, коли позичальник до 18
числа поточного місяця не вніс
(повністю або частково) суми мінімально
необхідних платежів, внаслідок чого
станом на 20 число поточного місяця не
була погашена поточна заборгованість
позичальника, банк, починаючи з 21 числа
поточного місяця, застосовує до
позичальника штрафні санкції,
передбачені кредитним договором.
Пунктами 5.1 кредитного договору
від 23 липня 2007 року передбачено
обов'язок позичальника за прострочення
строку сплати мінімальних необхідних
платежів по погашенню кредиту сплатити
пеню в розмірі подвійної облікової
ставки НБУ, що діяла на час виникнення
заборгованості, за кожен день
Відповідно до п. 5.2 кредитного
договору за порушення позичальником
зобов'язань за кредитним договором він
зобов'язаний сплатити банку штраф в
розмірі 10% від суми кредиту за кожен
випадок порушення зобов'язань.
В забезпечення виконання
зобов'язань ОСОБА_3 за кредитним
договором № 604173/АП від 23
липня 2007 року зазначений кредитний
договір був укладений також з ОСОБА_2,
яка виступила поручителем за належне
виконання позичальником взятих на себе
зобов'язань за кредитним договором.
Пунктами 3.2.1, 3.2.2 кредитного
договору № 604173/АП від 23 липня 2007 року
передбачено, що поручитель відповідає
перед банком в тому ж об'ємі, що й
позичальник. Позичальник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, що означає нічим не
обумовлене і абсолютне право кредитора
виконання зобов'язань за кредитним
договором повністю (чи у будь-якій його
частині) як від позичальника та
поручителя разом, так і від кожного
Підписанням кредитного договору
№ 604173/АП від 23 липня 2007 року поручитель
підтверджує, що він ознайомлений та
погоджується з умовами зазначеного
кредитного договору.
10 січня 2012 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2
були направлені письмові вимоги про
погашення заборгованості за кредитним
договором (а.с. 20-21, 23-24).
Відповідач ОСОБА_3 не виконав
належним чином зобов'язань як щодо
поетапного, так і щодо остаточного
повернення кредитних коштів. Як
вбачається з наданого позивачем
розрахунку (а.с. 10-12) заборгованість
ОСОБА_3 за кредитним договором № 604173/АП
коп., заборгованість за нарахованими
прострочену сплату кредиту - 3255 грн. 12
коп., пеня за прострочену сплату
нарахованих відсотків - 5390 грн. 21 коп.,
сума індексації за прострочену оплату
кредиту 2400 грн. 07 коп., сума індексації
за прострочену оплату відсотків - 4394
грн. 00 коп., штраф за порушення вимог п.
4.3.2 кредитного договору - 6384 грн. 00 коп.,
а всього 122519 грн. 05 коп., в судовому
засідання представник позивача
уточнив позовні вимоги зменшив суму
заборгованості за кредитним договором,
станом на 27 листопада 2014 року
Згідно п. 4.2.5 кредитного договору №
604173/АП від 23 липня 2007 року банк має
право вимагати від позичальника
дострокового виконання зобов'язань
щодо повернення кредиту, сплати
нарахованих відсотків та інших
платежів, передбачених кредитним
договором, можливих штрафних санкцій,
якщо позичальник несвоєчасно чи не в
повному обсязі сплатив черговий
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.
В силу ст.ст. 526, 527 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цивільного законодавства.
Боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Згідно ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом. Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини,
позикодовець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 ЦК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором, або законом, зокрема: сплата
В силу ст.ст. 553, 554 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником. У разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсідіарну)
відповідальність поручителя.
Приймаючи до уваги, що відповідач
ОСОБА_3 не виконав зобов'язань по
поверненню кредитних коштів,
передбачених договором, суд вважає за
необхідне стягнути з нього та ОСОБА_2 на
користь позивача солідарно
заборгованість за кредитним договором
№ 604173/АП від 23 липня 2007 року станом на 27
пеня за прострочену сплату кредиту -
4197,01, пеня за прострочену сплату
нарахованих відсотків - 1491,81 грн., сума
індексації за прострочену оплату
кредиту складає - 797,27 грн., сума
індексації за прострочену оплату
відсотків - 1546,73 грн.
В силу ст. 88 ЦПК України слід
стягнути солідарно з відповідачів
ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь позивача
витрати, пов'язані із сплатою судового
збору в розмірі 1225 грн. 19 коп. (а.с. 1)
Керуючись ст.ст. 526, 527, 553, 554, 611, 612, 1048, 1050,
1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215,
224-226 ЦПК України , -
акціонерного товариства Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3,
ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Надра» заборгованість за
кредитним договором договором № 604173/АП
одна тисяча шістсот шістдесят) грн. 64
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2
на користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Надра»
витрати, пов'язані зі сплатою судового
збору в розмірі 1225 (одна тисяча двісті
двадцять п'ять) грн. 19 коп.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя: