Справа № 194/1549/14-ц
Провадження № 2/194/695/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2014 року Тернівський суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Ковальчук В.О.,

при секретарі
Антонюк Т.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
названого суду в м. Тернівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
малолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
малолітніх дітей.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що вона з
ОСОБА_2 перебувала у шлюбі, який
розірвано рішенням Тернівського
міського суду Дніпропетровської
області від 25 січня 2012 року.

Разом з тим, позивач зазначила, що від
сумісного життя сторони мають
малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Окрім того, ОСОБА_1 зазначила, що на
даний час діти проживають разом з нею.

Також, зазначила, що у неї з
відповідачем була двомовність про
добровільну сплату аліментів, однак в
неї виникають сумніви щодо чесної
сплати розміру аліментів.

Крім того, позивач зазначила, що
відповідач на користь третіх осіб
аліменти не сплачує.

В зв'язку з вказаними в позовній заяві
обставинами, позивач просить стягнути
з відповідача на її користь аліменти на
утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
розмірі по 1/6 частині його доходу на
кожну дитину до повноліття дітей, але
не менше ніж 30 відсотків від
прожиткового мінімуму відповідного
віку дитини, щомісячно.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилась та подала письмову заяву з
проханням розглянути справу без її
участі, зазначивши в ній, що заявлені
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та не заперечує проти прийняття
заочного рішення.

Крім того, в поданій до суду заяві
позивач просила стягнення аліментів
проводити з 01 вересня 2014 року.

В судове засідання відповідач
ОСОБА_2 не прибув, причини неявки суд не
повідомив, хоча про час і місце
судового засідання повідомлявся
належним чином, про що свідчить поштове
повідомлення.

Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

У зв'язку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, врахувавши заяву позивача,
перевіривши матеріали справи в їх
сукупності, встановивши факти та
відповідні їм правовідносини, приймає
рішення за наявними у справі доказами.

Суд прийшов до висновку, що позов
підлягає до задоволення за наступних
підстав.

З рішення Тернівського міського суду
Дніпропетровської області від 25 січня
2012 року, встановлено, що шлюб між ОСОБА_2
та ОСОБА_1 розірвано (а.с. 7).

З свідоцтв про народження серії
НОМЕР_3 від 09 червня 2005 року, серії
НОМЕР_4 від 22 жовтня 2007 року
встановлено, що ОСОБА_2 являється
батьком для ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9-10).

З довідки від 07 серпня 2014 року,
виданої Тернівським
житлово-комунальним підприємством
встановлено, встановлено, що ОСОБА_1
проживає разом з малолітніми дітьми
(а.с. 8).

Таким чином, суд встановив, що у
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спільні діти, які
потребують матеріальної допомоги.

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу (далі
СК) України батьки зобов'язані
утримувати дітей до досягнення ними
повноліття.

Згідно ст.181 п.3 СК України за
рішенням суду кошти на утримання дітей
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу батька або у твердій грошовій
сумі .

Згідно ст.182 СК України при
визначенні розміру аліментів, суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дітей, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, інші обставини,
що мають істотне значення.

Згідно ст.183 СК України частка
заробітку (доходу) батька, яка буде
стягуватися як аліменти на дітей,
визначається судом, яка буде
стягуватись до повноліття дітей.

Відповідач ОСОБА_2 заперечень проти
пред'явленого позову не подав та не
спростував доводи позивача щодо
необхідності стягнення аліментів.

Згідно вимог ч. 3 ст. 10 ЦПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

За таких обставин, слід прийти до
висновку, що з відповідача слід
стягнути кошти на утримання дитини в
частці, визначивши її розмір.

Разом з тим, суд на підставі ст.88п.3
ЦПК України рахує, що з відповідача в
дохід держави слід стягнути судовий
збір.

На підставі вказаного, керуючись
ст.ст.10,11,27,31,88,212,214-215,224-226,367 ЦПК України,
ст.ст.180,181,182,183 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання малолітніх
дітей - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН
НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4
(ІПН НОМЕР_2) аліменти на утримання
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 1/6 частині з
усіх видів його заробітку (доходу)
щомісячно, для кожної дитини, але не
менш ніж 30 відсотків від прожиткового
мінімуму відповідного віку дитини,
починаючи з 01 вересня 2014 року та до
досягнення дітьми повноліття.

Допустити до негайного виконання
рішення в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН
НОМЕР_1) на користь УДКСУ у м. Тернівка
Дніпропетровської області судовий
збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60
коп.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Тернівський міський суд на протязі
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заява про перегляд цього рішення
може бути подана відповідачем в
Тернівський міський суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :
В.О.Ковальчук