Справа № 315/1218/14-ц
Номер провадження № 2/315/441/14
"14" жовтня 2014 р.Гуляйпільський районний
суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Н.Д.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Гуляйполе
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
до ОСОБА_1 про стягнення
09 вересня 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом в якому вказує, що 30
січня 2008 року між Публічним
акціонерним товариством «Дельта Банк»
Акціонерно-комерційного банку
соціального розвитку «Укрсоцбанк») та
ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №
Відповідно до вказаного договору,
позивач надає відповідачу у тимчасове
користування на умовах повернення,
строковості, платності, забезпеченості
та цільового характеру використання
14,5 % річних та порядком погашення суми
основної заборгованості кожного
місяця згідно графіку, з кінцевим
терміном повернення заборгованості до
29.01.2012 року, на умовах визначених
Відповідно до пункту 1.3 Договору, в
якості забезпечення виконання своїх
зобов'язань, між банком та
відповідачем, 30 січня 2008 року було
укладено Договір застави майна №
335/22М/08/з, предметом якого є
транспортний засіб марки ГАЗ модель 2752
414, 2007 року випуску білого кольору,
номер шасі № НОМЕР_3, тип ТЗ
вантажний-вантажопасажирський, повна
маса 2800 кг, об'єм двигуна 1880 куб.см.,
реєстраційний номер НОМЕР_1.
20 жовтня 2008 року між сторонами була
укладена додаткова угода про внесення
змін до кредитного договору,
відповідно до якої встановлено, що
сплата процентів за користування
кредитом буде здійснюватись у розмірі
05 березня 2010 року між сторонами була
укладена додаткова угода про внесення
змін до кредитного договору,
відповідно до якої встановлено, що
здійснюватись згідно з графіком
погашення відповідно до умов договору
кредиту та з кінцевим терміном
погашення заборгованості не пізніше
Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання, надавши відповідачу суму
же, в порушення умов договору, не
виконує належним чином зобов'язання за
кредитним договором.
Відповідно до п. 4.1. кредитного
договору, в разу прострочення строків
сплати відсотків, а також строків
повернення кредиту, позичальник
сплачує кредиторові пеню в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ від
несвоєчасно сплаченої суми за кожний
прострочення, що діє у цей період.
Станом на 24.07.2014 року за відповідачем
рахується заборгованість за договором
складається з: заборгованість за
несвоєчасне повернення кредиту - 5407,97
грн., пеня за несвоєчасне повернення
відсотків - 3624,47 грн., інфляційні
витрати за кредитом - 5387,02 грн.,
інфляційні витрати за відсотками - 3999,47
Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1
на користь позивача заборгованість по
кредитному договору на загальну суму
позову судовий збір у розмірі 837,48 грн.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, подав до суду
заяву, в якій прохає розглянути справу
без присутності представника позивача,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі, проти ухвалення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не
з'явилась, по невідомій суду причині,
про час і місце судового засідання
повідомлена належним чином у судовому
порядку, про причини неявки не
повідомила. Справа розглянута без їх
участі на підставі наявних доказів,
проти чого не заперечує позивач.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов обґрунтований та підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 1054 Цивільного
кодексу України за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або
речі, визначеними родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.

В судовому засіданні
встановлено, що дійсно 30 січня 2008 року
між Публічним акціонерним товариством
«Дельта Банк» (правонаступник
Акціонерно-комерційного банку
соціального розвитку «Укрсоцбанк»)
(а.с. 25-26) та ОСОБА_1 було укладено
договір кредиту № 335/22М/08 (а.с. 5-10).

Відповідно до вказаного договору,
позивач надає відповідачу у тимчасове
користування на умовах повернення,
строковості, платності, забезпеченості
та цільового характеру використання
грошові кошти в сумі 54000 грн., зі сплатою
14,5 % річних та порядком погашення суми
основної заборгованості кожного
місяця згідно графіку, з кінцевим
терміном повернення заборгованості до
29.01.2012 року, на умовах визначених
договором.

Відповідно до пункту 1.3 Договору, в
якості забезпечення виконання своїх
зобов'язань, між банком та
відповідачем, 30 січня 2008 року було
укладено Договір застави майна №
335/22М/08/з, предметом якого є
транспортний засіб марки ГАЗ модель 2752
414, 2007 року випуску білого кольору,
номер шасі № НОМЕР_3, тип ТЗ
вантажний-вантажопасажирський, повна
маса 2800кг, об'єм двигуна 1880 куб.см.,
реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 11-15).

20 жовтня 2008 року між сторонами
була укладена додаткова угода про
внесення змін до кредитного договору,
відповідно до якої встановлено, що
сплата процентів за користування
кредитом буде здійснюватись у розмірі
19 % річних (а.с. 16).

05 березня 2010 року між сторонами
була укладена додаткова угода про
внесення змін до кредитного договору,
відповідно до якої встановлено, що
повернення кредиту в сумі 54000грн. буде
здійснюватись згідно з графіком
погашення відповідно до умов договору
кредиту та з кінцевим терміном
погашення заборгованості не пізніше
29.01.2013 року ( а.с.18).

В судовому засіданні встановлено,
що позивач виконав взяті на себе
зобов'язання, надавши відповідачу суму
кредиту в розмірі 54000грн., відповідач
же, в порушення умов договору, не
виконує належним чином зобов'язання за
кредитним договором, має
заборгованість за кредитом, за
відсотками, пені, інфляційних витрат і
це не спростовано відповідачем.

Відповідно до п.4.1. кредитного
договору, в разу прострочення строків
сплати відсотків, а також прострочених
строків повернення кредиту,
позичальник сплачує кредиторові пеню в
розмірі подвійної облікової ставки НБУ
від несвоєчасно сплаченої суми за
кожний прострочення, що діє у цей
період.

Станом на 24.07.2014 року за
відповідачем рахується заборгованість
за договором кредиту на загальну суму
83747,60 грн., яка складається з:
заборгованість за кредитом - 35913,44 грн.;
заборгованість за відсотками - 29415,25
грн.; пеня за несвоєчасне повернення
кредиту - 5407,97 грн., пеня за несвоєчасне
повернення відсотків - 3624,47 грн.,
інфляційні витрати за кредитом - 5387,02
грн., інфляційні витрати за відсотками -
3999,47 грн., що підтверджується
розрахунком заборгованості (а.с. 21-23).

Позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Відповідно до статті 625 Цивільного
кодексу України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Отже, відповідач всупереч положенням
ст. 526 ЦК України не виконав
зобов'язання, передбачені умовами
спірного договору, тому позовні вимоги
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, тому судовий збір у
сумі 837, 48 грн., який був сплачений
позивачем при подачі позовної заяви
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 57-60, 88, 192,196, 208-209, 213-215, 218, 224-228
ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 625, 629, 651, 1049, 1054
ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний № НОМЕР_2, на користь
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» (р/р 0001, МФО 300023,
ідентифікаційний код за ) м.
Київ, вул. Ковпака, 29, заборгованість за
кредитним договором № 335/22М/08 від 30.01.2008
року на загальну суму 83747,60 грн., з яких
заборгованість за кредитом - 35913,44 грн.,
заборгованість за відсотками - 29415,25
грн., пеня за несвоєчасне повернення
кредиту - 5407,97 грн., пеня за несвоєчасне
повернення відсотків - 3624,47 грн.,
інфляційні витрати за кредитом - 5387,02
грн., інфляційні витрати за відсотками -
3999,47 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний № НОМЕР_2, на користь
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» (р/р 0001, МФО 300023,
ідентифікаційний код за ) м.
Київ, вул. Ковпака, 29, судовий збір 837,48
грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя: Н. Д. Каракай