Справа № 559/3228/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2014 року Дубенський
міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді
Ходак С.К.,

при секретарі
Прокопчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дубно справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Вербська сільська рада Дубенського
району Рівненської області про
визнання права власності на житловий
будинок, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування позовних вимог
позивачка посилається на те, що 24
жовтня 1980 року зареєструвала шлюб зі
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Від спільного
шлюбу народився син ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно витягу з рішення
№372 від 15 грудня 1980 року виконкому
Дубенської районної Ради народних
депутатів Рівненської області ОСОБА_3
було надано дозвіл на будівництво
індивідуального житлового будинку, про
що свідчить також дозвіл №102 на право
виконання будівельних робіт в с.Верба,
Дубенського району Рівненської
області. На підставі вищевказаного
рішення була виготовлена проектна
документація та проект забудови
земельної ділянки. ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3
помер, що підтверджується свідоцтвом
про смерть.

Згідно довідки №1830 від 16 вересня 2014
року, виданої Вербською сільською
радою Дубенського району Рівненської
області, на час смерті ОСОБА_3 за
адресою АДРЕСА_1 були зареєстровані:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - господар
житлового будинку, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4
- дружина; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - син.

При житті ОСОБА_3 правовстановлюючих
документів про підтвердження права
власності на житловий будинок не
виготовляв. Зокрема, відсутнє
свідоцтво на право власності на
житловий будинок.

22 січня 2014 року в КП «Архітектор» було
виготовлено технічний паспорт на
житловий будинок АДРЕСА_1, де власником
зазначено ОСОБА_3. Даний документ є
невід»ємною частиною
правовстановлюючих документів на
нерухоме майно.

Спадкоємцями, які мають право на
спадкування майна покійного є вона та
відповідач по справі ОСОБА_2, інших
спадкоємців немає.

Позивачка подала суду заяву, згідно
якої позовні вимоги підтримала у
повному обсязі, просить справу
розглянути у її відсутність.

Відповідач подав суду заяву, згідно
якої проти задоволення позовних вимог
не заперечує, просить справу
розглянути у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно витягу з рішення № 372 від 15
грудня 1980 року виконкому Дубенської
районної Ради народних депутатів
Рівненської області ОСОБА_3 було надано
дозвіл на будівництво індивідуального
житлового будинку, про що свідчить
також дозвіл №102 на право виконання
будівельних робіт в с.Верба
Дубенського району Рівненської
області. На підставі вищевказаного
рішення була виготовлена проектна
документація та проект забудови
земельної ділянки (а.с.9, 11, 12).
ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер,
що підтверджується свідоцтвом про
смерть (а.с.14). 22 січня 2014 року в КП
«Архітектор» було виготовлено
технічний паспорт на житловий будинок
АДРЕСА_1, де власником зазначено ОСОБА_3
(а.с.16-20).

У відповідності до ст. 392 ЦК України,
власник майна може пред"явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який посвідчує його право
власності.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 59, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, ст. 392 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа Вербська сільська рада
Дубенського району Рівненської
області про визнання права власності
на житловий будинок - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубенський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: