Справа № 138/2432/13-ц Провадження №
22-ц/772/477/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Цибульський О. Є.Категорія:
32Доповідач: Сорока Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2014 р. м. ВінницяКолегія суддів
судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Вінницької області в
складі:

головуючого: Сороки Л.А.

суддів: Стеблюк Л.П., Копаничук
С.Г.,

при секретарі: Торбасюк О.І.

за участю: представника позивача
ОСОБА_2, представника відповідача
Олішевського Д.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
апеляційного суду Вінницької області
апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» на рішення
Могилів-Подільського міськрайонного
суду Вінницької області від 16.12.2013 року
по справі за позовом ОСОБА_4 до
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
відділення «Могилів-Подільське - 2»
Вінницької філії Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди
завданої ушкодженням здоров'я, -

ВСТАНОВИЛА:

В квітні 2013 року ОСОБА_4 звернулася в
суд з позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк»
про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, заподіяної
ушкодженням здоров'я. Мотивуючи позов
зазначила, що 30.12.2012 року близько 11:00
години вона проходила по тротуару біля
приміщення відділення
«Могилів-Подільське - 2» Вінницької
філії ПАТ КБ «ПриватБанк» по вул.
Стависька, 61 в м. Могилів-Подільському.
Тротуар був повністю покритий льодом,
не був прочищений і не посипаний
піском, а тому вона посковзнулась і
впала на тротуар. В цей момент до неї
підбігли її знайомий ОСОБА_5 та його
дочка ОСОБА_6, які підняли її з тротуару,
оскільки вона не могла самостійно
підвестися, та посадили на стілець,
який винесли з приміщення банку. На
виклик прибула бригада швидкої
допомоги, яка доставила її в
травматологічне відділення
Могилів-Подільської ЦРЛ, де встановили
діагноз отриманої позивачем травми в
результаті падіння на тротуар покритий
льодом - закритий перелом правої
стегнової кістки зі зміщенням.

Позивач вказувала, що в період з 30.12.2012
року по 03.01.2013 року вона проходила
лікування в травматологічному
відділенні Могилів- Подільської ЦРЛ, а
з 03.01.2013 року по 23.01.2013 року продовжила
лікування у відділенні травматології
Вінницької обласної клінічної лікарні
імені М.І. Пирогова з діагнозом -
закритий поперечний перелом правого
стегна зі зміщенням. Позивачу було
зроблено операцію, в ході якої кістка
правого стегна була скріплена
спеціальною пластиною. За весь період
лікування нею було придбано за власні
кошти лікарських засобів та виробів
медичного призначення на суму 11074,85 грн.
На час звернення з даним позовом вона
продовжувала лікування.

Згідно з рішенням виконавчого комітету
Могилів-Подільської міської ради від
11.02.2011 року №34 «Про закріплення міських
територій за підприємствами,
установами, організаціями, приватними
підприємцями, власниками,
користувачами», тротуар біля
приміщення банку по вул. Стависька, 61 в
м. Могилеві-Подільському закріплений
за ПАТ КБ «ПриватБанк». Керівництво
банку не провело чистку тротуару від
льоду та не посипало лід на прилеглому
тротуарі піском, залишивши без
виконання зазначене рішення, в
результаті чого позивач отримала
ушкодження здоров'я, для відновлення
якого понесла матеріальні витрати.

Крім того, позивач зазначила, що їй
нанесена моральна шкода, яка полягає у
фізичному болю та стражданнях, які вона
зазнала у зв'язку з ушкодженням
здоров'я та страхом за своє життя і яку
вона оцінює в розмірі 10 000 грн.

ОСОБА_4 просила суд стягнути з
відповідача на її користь матеріальну
шкоду в сумі 11074,85 грн., моральну шкоду в
сумі 10 000 грн. та понесені нею витрати на
правову допомогу.

Рішенням суду від 16.12.2013 року позов
ОСОБА_4 задоволено частково. Суд
стягнув з ПАТ КБ «ПриватБанк» на
користь позивача завдану їй
матеріальну та моральну шкоду в
розмірі 15 896,25 грн, з яких: 10896,25
матеріальна шкода, 5000 моральна шкода та
2000 грн витрат на правову допомогу.
Вирішено питання щодо оплати судового
збору.

Не погоджуючись з таким рішенням суду,
ПАТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну
скаргу, в якій просить рішення
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким повністю відмовити в позові
ОСОБА_4.

Скаржник вважає рішення незаконним
через порушення норм матеріального та
процесуального права, невідповідність
висновків суду обставинам справи та
чинному законодавству.

Перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги та вимог,
заявлених в суді першої інстанції,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга задоволенню не підлягає,
виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про
благоустрій населених пунктів»,
благоустрій населених пунктів
забезпечується в тому числі заходами,
спрямованими на утримання території в
належному стані. Як встановлено судом
першої інстанції згідно рішення
виконавчого комітету
Могилів-Подільської міської ради від
11.02.2011 р. № 34 «Про закріплення міських
територій за підприємствами,
установами, організаціями, приватними
підприємцями, власниками,
користувачами», тротуар біля
приміщення «ПриватБанк» по вул.
Стависька, 61 закріплений за ПАТ КБ
«ПриватБанк» в м. Могилеві -
Подільському. Відповідно до п. п. 2.2. та
2.5. даного рішення керівники
підприємств, власники житлових
будинків приватного сектору, власники
та користувачі споруд, будинків та
приміщень будь-якого призначення
зобов'язанні прибирати сніг та під час
ожеледиці посипати піском виїзди зі
своїх територій, прилеглі тротуари.

30.12.2012 року в результаті бездіяльності
керівництва ПАТ КБ «ПриватБанк» по
виконанню вказаного рішення, а саме, не
було проведено очистку тротуару від
льоду та не посипано піском лід на
прилеглому до приміщення банку
тротуарі. ОСОБА_4 посковзнулась і впала,
в результаті чого отримала ушкодження
здоров'я, для відновлення якого понесла
матеріальні витрати, які відповідно до
ст. 22 ЦК України підлягають
відшкодуванню в повному обсязі.

Зазначені обставини підтверджені
наданими позивачем доказами, в тому
числі і показами свідків, довідками
лікувальних закладів, якими
підтверджується факт падіння позивача
на території біля входу до приміщення,
яке займає ПАТ КБ «Приватбанк» та
утримання тротуару на місці падіння
позивача в неналежному стані (тротуар
не посиланий піском та не почищений від
льоду та снігу). Цей висновок суду
відповідачем не спростовано.

Посилання апелянта на те, що не
визначено де чия територія є надуманим
і не відповідає обставинам справи, так
як судом першої інстанції це питання
досліджувалось і встановлено, що
травму ОСОБА_4 отримала в результаті
падіння на території біля входу до
приміщення, яке займає ПАТ КБ
«Приватбанк». Судом встановлено, що
інші організації, які розташовані в
будинку № 61 по вул.Слависька м.
Могилів-Подільський, мають окремі
приміщення і окремі входи до своїх
приміщень, за ними закріплені інші
ділянки прилеглої території (тротуар).

Відповідно до ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Відповідачем не надано суду доказів
належного виконання своїх обов'язків
та вжиття заходів щодо ліквідації
снігових наметів та ожеледиці станом
на 30.12.2012 року.

В той же час допитані судом свідки
підтвердили факт падіння та отримання
тілесних ушкоджень позивачкою ОСОБА_4
саме на тротуарі біля приміщення банку.
Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_5 пояснили, що
тротуар не був очищений від снігу та
посипаний піском. Ці пояснення
відповідачем не спростовані.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, отримавши
тілесні ушкодження, вимушена була
лікуватись та понесла матеріальні
витрати про що надала суду відповідні
докази (чеки, довідки з лікарні).

Тобто, в результаті бездіяльності
адміністрації ПАТ КБ «Приватбанк»
ОСОБА_4 завдано майнову та моральну
шкоду, яка відповідно до вимог ст.ст. 1166,
1167 відшкодовується винною особою.
Колегія суддів вважає, що подана ПАТ КБ
«ПриватБанк» скарга не підлягає
задоволенню, оскільки мотиви та
підстави, зазначені в даній скарзі щодо
скасування рішення
Могилів-Подільського міськрайонного
суду від 16.12.2013 року є безпідставними та
необґрунтованими, а натомість рішення
суду ухвалено у відповідності до вимог
чинного законодавства України з
врахуванням всіх фактичних обставин
справи, в межах наданих суду
повноважень, та вірно застосовано
судом як норми процесуального, так і
матеріального права.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313-315 ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» відхилити.

Рішення Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької
області від 16.12.2013 року у цій справі
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена
протягом 20-ти днів до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуюча: /підпис/

Судді:
/підписи/

Згідно з оригіналом: