Справа № 755/5328/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"22" січня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді -
Катющенко В.П.

при секретарі -
Нестеровському Б.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в приміщенні
Дніпровського районного суду м. Києва,
клопотання представника відповідача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової
бухгалтерської експертизи в межах
розгляду цивільної справи за позовною
заявою: Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення боргу за
кредитним договором №1-029/07 Ф від 03
серпня 2007 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного
суду м. Києва знаходиться цивільна
справа за позовом: Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення боргу за
кредитним договором №1-029/07 Ф від 03
серпня 2007 року.

В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив
клопотання про призначення по справі
судової бухгалтерської експертизи, для
з`ясування суми заборгованості за
кредитним договором №1-029/07 Ф від 03
серпня 2007 року.

Вислухавши думку представника
позивача ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» -
Вороніна О.М., який посилався на розсуд
суду, вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Відповідно до ст. 4 Цивільного
процесуального кодексу України
здійснюючи правосуддя, суд захищає
права, свободи та інтереси фізичних
осіб, права та інтереси юридичних осіб,
державні і суспільні інтереси у спосіб,
визначений законами України.

Відповідно до ч.1 ст. 143 Цивільного
процесуального кодексу України, для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Порядок призначення судової
експертизи у науково-дослідних
судово-експертних установах
міністерства юстиції України,
обов`язки, права та відповідальність
судового експерта, організація та
оформлення їх результатів
визначається Законом України «Про
судову експертизу», Цивільним
процесуальним кодексом, Інструкцією
про призначення та проведення судових
експертиз та науково-методичних
рекомендацій з питань підготовки та
призначення судових експертиз та
іншими нормативно-правовими актами з
питань судової експертизи.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України
«Про судову експертизу», судова
експертиза - це дослідження експертом
на основі спеціальних знань
матеріальних об`єктів, явищ і процесів,
які містять інформацію про обставини
справи, що перебуває у провадженні
органів дізнання, досудового та
судового слідства.

Відповідно до розділу ІІІ
науково-методичних рекомендацій з
питань підготовки та призначення
судових експертиз та експертних
досліджень, затверджених наказом
Міністерства юстиції України 08.10.1998 №
53/5 (у редакції наказу Міністерства
юстиції України 26.12.2012 № 1950/5) -
економічна експертиза включає
дослідження документів
бухгалтерського, податкового обліку і
звітності, дослідження документів про
економічну діяльність підприємств і
організацій, дослідження документів
фінансово-кредитних операцій.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 11
Цивільного процесуального кодексу
України суд розглядає справи не інакше
як за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ
КБ «ПРАВЕКС-БАНК» звертаючись з
позовом до суду просило стягнути з
відповідачів, солідарно
заборгованість за кредитним договором
№1-029/07 Ф від 03 серпня 2007 року, з
наступними змінами та доповненнями до
нього від 04 жовтня 2007 року, від 20 червня
2008 року, від 24 червня 2010 року, від 24
грудня 2010 року, від 19 травня 2011 року, від
08 червня 2011 року, від 17 листопада 2011
року, від 28 травня 2012 року, в сумі 11 272 362
гривні 70 копійок, з яких:
заборгованість по кредиту - 9 671 760
гривень, пеня за несвоєчасне погашення
кредиту - 144 413 гривень 95 копійок,
заборгованість по процентам - 1 433 857
гривень, пеня за несвоєчасне погашення
процентів - 22 331 гривень 53 копійки.

В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,
заперечував розмір заборгованості
відповідача за кредитним договором з
урахуванням додаткових угод до
договору, посилаючись на
невідповідність здійсненого позивачем
розрахунку.

Таким чином, виходячи зі змісту
клопотання про призначення по даній
цивільній справі бухгалтерської
експертизи, встановлених в судовому
засіданні обставин, суд приходить до
висновку, та враховуючи, що для
правильного вирішення справи,
всебічного, повного та об'єктивного
з'ясування обставин у справі, необхідні
спеціальні знання та для повноти
дослідження матеріалів справи, суд
повинен мати всі можливі докази, одним
з яких є експертне дослідження, суд
вважає за можливе задовольнити
клопотання представника відповідача
про призначення у справі
бухгалтерської експертизи.

Суд також вважає за необхідне
роз'яснити особам, які беруть участь у
справі, що у разі ухилення від участі в
експертизі, в тому числі її не оплати,
розгляд справи буде відновлений та
позов буде вирішуватись на підставі
наявних у справі доказів та у
відповідності до вимог ст. 146 ЦПК
України.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 66, 143 - 147, 202-203, 210, 293, 294 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1
- ОСОБА_2 про призначення судової
бухгалтерської експертизи в межах
розгляду цивільної справи за позовною
заявою: Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення боргу за
кредитним договором №1-029/07 Ф від 03
серпня 2007 року - про призначення
судово-бухгалтерської експертизи -
задовольнити.

Призначити у справі за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
боргу за кредитним договором №1-029/07 Ф
від 03 серпня 2007 року -
судово-бухгалтерську експертизу на
розгляд якої поставити питання:

- який розмір заборгованості
позичальника - ОСОБА_1, перед кредитором
- Публічним акціонерним товариством
комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» (який є
правонаступником Акціонерного
комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК»), за
кредитним договором №1-029/07 Ф від 03
серпня 2007 року, з наступними змінами та
доповненнями до нього від 04 жовтня 2007
року, від 20 червня 2008 року, від 24 червня
2010 року, від 24 грудня 2010 року, від 19
травня 2011 року, від 08 червня 2011 року, від
17 листопада 2011 року, від 28 травня 2012
року, станом на 30 січня 2013 року?

Проведення експертизи доручити
Київському науково-дослідному
інституту судових експертиз,
попередивши експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Витрати по проведенню експертизи
покласти на ОСОБА_1.

В розпорядження експертів надати
матеріали цивільної справи №755/5328/13-ц.

Провадження по справі до отримання
висновку експертизи - зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва,
протягом пять днів з дня її оголошення.

Суддя: