2-зз/335/23/14 УХВАЛА
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Крамаренко І.А., при секретарі:
Корягіній Ю.С., розглянувши заяву
відповідача ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, (м.
Дніпропетровськ, вул. Тополь-3АДРЕСА_1)
до ОСОБА_1, ІН НОМЕР_2 (АДРЕСА_2) про
стягнення грошових коштів, -
В провадженні Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя
знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
Ухвалою Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя від 22.09.2014 року по
вказаній справі у якості забезпечення
позову накладено арешт на квартиру
АДРЕСА_3, яка належить на праві
власності ОСОБА_1, ІН НОМЕР_2 (АДРЕСА_4) на
підставі договору купівлі-продажу
квартири від 30.09.2003 року, посвідченого
ОСОБА_3, приватним нотаріусом
Запорізького міського нотаріального
округу Запорізької області, №1-1225.
01.10.2014 року відповідач ОСОБА_1 звернувся
до суду із заявою про скасування
заходів забезпечення вказаного позову,
зазначивши, що вжиті судом заходи
забезпечення позову прийнято без
участі відповідача, тобто без пояснень
та доказів від відповідача та
з'ясування судом будь-яких обставин
справи.
Просить суд скасувати заходи
забезпечення позову по зазначеній
цивільній справі.
У судове засідання позивач не з'явився,
надав суду заяву, згідно якої не
заперечує проти скасування заходів
забезпечення позову, накладених
ухвалою суду від 22.09.2014 року, у зв’язку
з досягненням між сторонами згоди на
вирішення спору у позасудовому
У судове засідання відповідач не
з'явився, був повідомлений належним
чином, причини неявки суду не
Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України,
питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі.
Неявка цих осіб не перешкоджає
розгляду питання про скасування
заходів забезпечення позову.
З цих підстав суд вважає за можливе
розглянути заяву про скасування
заходів забезпечення позову за
Перевіривши заяву, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
наступного висновку.
Відповідно до ч.4 ст. 154 ЦПК України,
особа, щодо якої вжито заходи
забезпечення позову без її
повідомлення, протягом 5-ти днів з дня
отримання копії ухвали може подати до
суду заяву про їх скасування.
Беручи до уваги вищевикладене, суд
вважає за доцільне заяву відповідача –
задовольнити та скасувати заходи
забезпечення позову по цій цивільній
справі.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 154, 209, 210 ЦПК України, суд, -
Заяву про скасування заходів
забезпечення позову відповідача
ОСОБА_4 - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову,
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 22.09.2014 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІН НОМЕР_1, (м. Дніпропетровськ, вул.
Тополь-3АДРЕСА_1) до ОСОБА_1, ІН НОМЕР_2
(АДРЕСА_2) про стягнення грошових
- скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_3,
яка належить на праві власності ОСОБА_1,
ІН НОМЕР_2 (АДРЕСА_4) на підставі
договору купівлі-продажу квартири від
30.09.2003 року, посвідченого ОСОБА_3,
приватним нотаріусом Запорізького
міського нотаріального округу
Запорізької області, №1-1225.
Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Орджонікідзевський районний суд
м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний
строк з дня її проголошення,
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п’яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Суддя

І.А.
Крамаренко