Справа № 559/3254/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року Дубенський
міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді
Федорова Л.П.

при секретарі Федорук О.О.

представника відповідача
ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в
м.Дубно цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4

про відшкодування матеріальної та
моральної немайнової шкоди

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування позову позивачка
посилається на те, що 10 травня 2010 року
відповідачі нанесли їй тілесні
ушкодження середньої тяжкості. Вироком
від 13.06.2014 року відповідачі були
засуджені по ст.122 ч.1 КК України до 1
року позбавлення волі, з випробуванням,
іспитовим строком на 1 рік. Звільненні
від відбування покарання на підставі
Закону України "Про амністію у 2014 році".
Вона довгий період лікувалася, так як
їй були нанесені тілесні ушкодження у
вигляді крововиливів на третьому та
четвертому пальцях лівої кисті, одного
масивного крововиливу на зовнішній
поверхні верхньої та нижньої третини
лівого стегна. Утворилися психопатичні
психічні порушення у формі
тривожно-фобічного розладу нервової
системи. На лікування нею було
затраченено 14511 грн. Також було
затрачено 4000 грн. на лікування
нетрадиційною терапією; 7200 грн. на
реабілітацію; 360 грн. ком"пютерна
томографія; 50 грн. УЗД; 72 грн. і 35 грн.
благодійний внесок і знімок голови і
ноги; послуги адвокатів офіційно 4 800
грн.; послуги адвокатів неофіційно 2550
грн.; поїздки на експертизу і
консультації 1500 грн.; на поїздки в
міліцію та суди 400 грн. Всього
матерільна шкода становить 24 278 грн.

Крім того, була нанесена моральна шкода
в розмірі 30 000 грн., яка полягає в тому,
що вона перенесла нервовий стрес,
страдала, перебувала у пригніченому
стані. Змушена була їздити по
екстрасенсах, святих місцях щоб
позбутися страху.

В судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала з підстав викладених
в позовній заяві.

Відповідачі позовні вимоги визнали
частково, згідні відшкодувати за
лікування 1500 грн. та моральну шкоду в
сумі 500 грн.

Суд, заслухавши пояснення сторін та
доводи представника відповідача
ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи,
прийшов до слідуючого.

Вироком від 13.06.2014 року Дубенського
міськрайонного суду відповідачі
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 засуджені по ст.122 ч.1
КК УКраїни до 1 року позбавлення волі з
випробуванням, іспитовим строком на 1
рік. Звільнено від відбування
покарання на підставі Закону України
"Про амністію" у 2014 році. Відповідачі
даним вироком визнанні виними в тому,
що 10 травня 2010 року біля 14 год. в с.Берег
Дубенського району нанесли ОСОБА_2
тілесні ушкодження у вигляді двох
крововиливів на третьому та четвертому
пальцях лівої кисті, одного масивного
крововиливу на внутрішній поверхні
правого стегна, двох масивних
крововиливів на зовнішній поверхні
верхньої та нижньої третини лівого
стегна, трьох саден в ділянці лоба та
одна садна на правій щоці, які
відносяться до легких тілесних
ушкоджень. У перебігу травматичного
процесу мало місце ускладенення - після
травматичний міозит (запалення м"язів)
лівого стегна, яке відноситься до
категорії легких тілесних ушкоджень з
короткочасним розладом здоров"я та
утворилися психопатичні психічні
порушення у формі тривожно-фобічного
розладу функцій нервової системи, що
розвинулася як реакція на травму і
викликала тривалість перебігу
реактивного стану, що відноситься до
ушкоджень середнього ступеня тяжкості
і перебуває у причинному зв"язку із
заподіянням легких тілесних
ушкоджень.(а.с.2-3).

Відповідно до ст.61 ЦПК України, вирок у
кримінальному провадженні, що набрав
законної сили, або постанова суду у
справі про адміністративне
правопорушення обов"язкові для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено вирок або постанова суду з
питань, чи мали місце дії та чи вчинені
вони цією особою.

Суд вважає, що задоволенню підлягає
відшкодування матеріальної шкоди в
розмірі 1500 грн. за лікування, яка є
доведена в судовому засіданні і
підтверджується квитанціями.(а.с.17-24).

До відшкодування підлягає витрати на
надання правової допомоги на суму 2000
грн., так як вони підтверджені
квитанцією від 26.04.2013 року та угодою
від 28.07.2011 року (а.с.4;6).

Не підлягає задоволення витрати на
лікування нетрадиційною терапією в
сумі 400 грн.; витрати на реабілітацію в
сумі 7200 грн.; комп"ютерна томографія в
сумі 360 грн.; ультразвукове дослідження
в сумі 50 грн., витрати на знімки голови в
сумі 72 грн. та 35 грн. на благодійні
внески; послуги адвоката в розмірі 2 800
грн.; послуги адвоката неофіційно 2550
грн.; 1500 грн. на відшкодування витрат на
поїздки на експертизу та консультації
лікарів; 400 грн. витрат на поїздки в
міліцію, прокуратуру, поскільки вони не
підтверджуються документально
доказами.

Згідно з нормами процесуального права
вбачається, що обставини цивільних
справ з"ясовуються судом на засадах
змагальності, в межах заявлених вимог і
на підставі наданих стронами доказів.
Щодо обов"язку доказування і подання
доказів, то кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень. Будь- яких доказів,
документів, які підтверджували б
розмір сум на перераховані вище
витрати позивачем не було надано.

Довідка №401 від 8.08.2014 року про сплату
адвокату ОСОБА_5 800 грн. за надання
правової допомоги не може бути
прийнята судом до уваги, поскільки не
має документального підтвердження про
його участь у справі.

В судовому засіданні 17 .11.2014 року
позивачкою було надано квитанції на
суму 251 грн. 47 коп., так як позивачка
продовжує лікуватися.

Суд вважає, що дана сума задоволенню не
підлягає, так як квитанції були подані
в судовому засіданні про збільшення
розміру позовних вимог позивачка заяви
не подавала.

Крім того, позивачка просить стягнути з
відповідачів моральну шкоду в сумі 30 000
грн.

За змістом ст.23 ЦК України, особа має
право на відшкодування моральної
шкоди, завданої внаслідок порушення їх
прав, яка полягає у фізичному болю та
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв"язку із каліцтвом або
іншим ушкодженням здоров"я.

Розмір грошового відшкодування
моральної шкоди визначається судом
залежно від характеру правопорушення,
глибини фізичних та душевних
страждань, ступеня вини особи, яка
завдала моральну шкоду, якщо вона є
підставою для відшкодування, а також з
урахуванням інших обставин, які мають
істотне значення. При визначенні
розміру відшкодування враховується
вимоги розумності і справедливості.

Вирішуючи вимоги про моральну шкоду,
суд виходить із роз" яснення, які
викладені у п.9 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №4 від 31.03.1995
року "Про судову практику в справах про
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди" та необхідності визначення суми
відшкодування, яка відповідає засадам
розумності, виваженості та
справедливості, з урахуванням
обставин, при яких було спричинено
моральну шкоду позивачу, ступінь вини
відповідачів, характеру і обсягу
фізичних, душевних, психічних
страждань позивача та з урахуванням
вимог розумності та справедливості, та
вважає, що з відповідачів слід стягнути
моральну шкоду в розмірі 3000 грн.

На підставі вищенаведеного, суд
керуючись: ст.1166,1167,1177,23 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково. Стягнути з
ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь
ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 1500
(одна тисяча п"ятсот) грн., 2000 (дві
тисячі) грн. - за надання правової
допомоги, та 3000 (три тисячі) грн. - на
відшкодування моральної шкоди.

В решті позову відмовити за
недоведенністю.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Рівненської області протягом 10 днів з
дня проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: