Провадження 2-о/742/23/14
єдиний унікальний № 742/469/14
У Х В А Л А

Іменем України

03 лютого 2014 року суддя
Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області Циганко М. О.,
вивчивши матеріали цивільної справи за
позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача
ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус
Прилуцького міського нотаріального
округу ОСОБА_3 про встановлення факту
проживання понад п»ять років однією
сім»єю та забезпечення позову,-

в с т
а н о в и в :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до
суду в порядку окремого провадження із
позовною заявою, у якій просить
встановити факт проживання понад п»ять
років однією сім»єю з ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК
України окреме провадження - це вид
непозовного цивільного судочинства, в
порядку якого розглядаються цивільні
справи про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Крім того, згідно ч.2 ст.256 ЦПК
України у судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Проте, із тексту позовної заяви та
доданих до неї матеріалів вбачається
спір про право. Крім того, ОСОБА_1 разом
із позовною заявою про встановлення
факту проживання однією сім»єю подала
і заяву про забезпечення позову,
подання якої не передбачено у порядку
окремого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо з заяви про
встановлення факту, що має юридичне
значення, вбачається спір про право.

Отже, позовна заява ОСОБА_1 не може
бути предметом розгляду в порядку
окремого провадження, оскільки законом
чітко визначений інший порядок її
вирішення - в порядку позовного
провадження.

Виходячи зі змісту вищевказаної
норми, суддя вважає за необхідне
відмовити у відкритті провадження по
даній справі, оскільки із даних
правовідносин вбачається спір про
право.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону
України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р.,
який набрав чинності 01.11.2011 р., сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі відмови у
відкритті провадження у справі.

Керуючись ч.4 ст. 256 ЦПК України, -

у х
в а л и в :

Відмовити у відкритті
провадження по справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2,
третя особа приватний нотаріус
Прилуцького міського нотаріального
округу ОСОБА_3 про встановлення факту
проживання понад п»ять років однією
сім»єю та забезпечення позову.

Прилуцькому УДКС Чернігівської
області повернути ОСОБА_1 сплачений
нею відповідно до квитанцій:

№ 95/107 від 27.12.2013р. судовий збір в сумі 107
грн. 30 коп.,

№ 65/71 від 30.12.2013р. судовий збір в сумі 7
грн. 40 коп.,

№ 341/360 від 20.01.2014р. судовий збір в сумі 7
грн. 10 коп.,

№ 140/162 від 30.01.2014р. судовий збір в сумі
121 грн. 80 коп.,

№ 343/362 від 20.01.2014р. судовий збір в сумі
243 грн. 60 коп.

Ухвалу суду невідкладно
надіслати заявниці разом із заявою та
всіма доданими до неї документами.

Відмова у відкритті провадження у
справі перешкоджає повторному
зверненню до суду з тими самими
вимогами.

Роз'яснити заявниці право
звернення до суду з приводу даних
правовідносин в порядку позовного
провадження за правилами ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської
області протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя :
М.Циганко