Справа № 488/2541/13-ц
Провадження № 2/488/82/14 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

17 липня 2014 року
м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в
складі:

головуючого по справі - судді
Безпрозванного В.В.,

при секретарі судового засідання -
Харитоновій І.В.,

за участю позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

01 червня 2013 року позивач ОСОБА_2
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4
про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої внаслідок
залиття квартири, який згодом уточнила
та просила стягнути з відповідача на її
користь матеріальну шкоду в розмірі
8925.53 гривень, моральну шкоду в розмірі
5000 гривень, витрати, пов'язані із
правовою допомогою в розмірі 3235
гривен, сплачений судовий збір в
розмірі 243.60 гривень.

В обгрунтування позову позивач
вказувала, що вона є власником квартири
АДРЕСА_1. Квартира, розташована
поверхом вище, належить відповідачу по
справі. 29 травня 2013 року з вини
відповідача ОСОБА_4 була залита її
квартира. В результаті залиття
квартири було ушкоджено покриття
стелі, стін, підлоги кухні-студії,
ушкоджено покриття стін, стелі, підлоги
спальної кімнати, ушкоджено покриття
стін, підлоги дитячої кімнати,
ушкоджено покриття стелі, стін та
підлоги лоджії.

У судовому засіданні позивач
ОСОБА_2, її представник ОСОБА_3
підтримали уточнені позовні вимоги у
повному обсязі. Просили суд стягнути з
відповідача на користь позивача
спричинену їй матеріальну шкоду у
розмірі 8925.53 гривень, завдану внаслідок
залиття квартири, в рахунок
відшкодування моральної шкоди - 5000
гривень, а також судові витрати по
справі в тому числі витрати понесені на
проведення експертизи та витрати на
правову допомогу.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому
засіданні визнав факти викладені у
позовній заяві, просив зменшити розмір
моральної шкоди.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази, суд вважає
позовні вимоги такими, що підлягають
частковому задоволенню, виходячи з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є
власником квартири АДРЕСА_1 (а.с. 7-8).

29 травня 2013 року дійсно відбулося
залиття квартири АДРЕСА_1, даний факт
підтверджується актом, складеним
комісією ОСББ "Металург-5" та
поясненнями ОСОБА_4 (а.с.17-20, 21).

В результаті затоплення квартири
нанесена шкода у вигляді пошкоджень
конструктивних та оздоблювальних
елементів приміщень квартири, що
підтверджується висновком експерта за
результатами судової
будівельно-технічної експертизи від 30
січня 2014 року за № 1594-1595 (а.с. 51-59).
Відповідно до зазначеного висновку
експерта вартість
ремонтно-відновлювальних робіт в
квартирі АДРЕСА_1 для усунення
пошкоджень від залиття складає 11925.53
гривень.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана майну фізичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала. Особа,
яка завдала шкоди, звільняється від її
відшкодування, якщо вона доведе, що
шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1192 ЦК України
розмір збитків, що підлягають
відшкодуванню потерпілому,
визначається відповідно до реальної
вартості втраченого майна на момент
розгляду справи або виконання робіт,
необхідних для відновлення
пошкодженої речі.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Факт затоплення квартири
позивача визнаний відповідачем (а.с. 21)
і відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України не
підлягає доказуванню.

За встановлених обставин суд
дійшов висновку, що позов в частині
відшкодування матеріальної шкоди у
сумі 8925.53 гривень обґрунтований та
підлягає задоволенню.

В частині позовних вимог про
відшкодування моральної шкоди суд
дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦК України
особа має право на відшкодування
моральної шкоди, завданої внаслідок
порушення її прав.

Згідно з п. 3 ч. 2 зазначеної статті
моральна шкода полягає у душевних
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку із знищенням чи
пошкодженням її майна. Моральна шкода
відшкодовується незалежно від
майнової шкоди, яка підлягає
відшкодуванню, та не пов'язана з
розміром цього відшкодування.

Згідно з ч. 1 ст. 1167 ЦК України
моральна шкода, завдана фізичній особі
неправомірними діями або
бездіяльністю, відшкодовується особою,
яка її завдала, за наявності її вини.

Вирішуючи питання щодо
відшкодування нанесеної позивачці
моральної шкоди, враховуються
обставини даної конкретної справи,
характер та спосіб завдання позивачці
моральної шкоди, глибину її душевних
страждань, також судом враховується те,
що до цього часу квартира не
відремонтована, що привело до втрати
нормальних життєвих зв'язків, вимагає
додаткових зусиль для організації її
життя. Отже, позивачкою понесені втрати
немайнового характеру.

В той же час, суд вважає, що розмір
моральної шкоди, заявлений позивачкою,
підлягає зменшенню, виходячи з
принципу розумності та справедливості,
а також адекватності завданим душевним
та моральним стражданням позивача, суд
приходить до висновку, що розмір
моральної шкоди, завданої ОСОБА_2
підлягає визначенню в сумі 2000 гривень.

Позивачем понесені та
документально підтверджені судові
витрати (а.с. 2), які у відповідності до
ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню
в розмірі 243.60 гривні, а також витрати
пов'язані із проведенням експертизи -
1822.80 гривні.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 79 ЦПК до
судових витрат серед іншого належать і
витрати на правову допомогу.

Судом встановлено, що при
зверненні до суду позивачем понесені
витрати на правову допомогу в розмірі
3235 гривень (а.с. 25, 88-89), що підлягають
стягненню з відповідача на її користь.

Керуючись ст. ст. 208-209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди частково задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_2 завдану матеріальну шкоду в
розмірі 8925 (вісім тисяч дев'ятсот
двадцять п'ять) гривень 53 копійки,
завдану моральну шкоду в розмірі 2000
(дві тисячі) гривень, сплачений судовий
збір у розмірі 243 (двісті сорок три) 60
копійок, судові витрати, пов'язані з
проведенням судової
будівельно-технічної експертизи, у
розмірі 1822 (одна тисяча вісімсот
двадцять дві) гривні 80 копійок, судові
витрати, пов'язані із правовою
допомогою адвоката у розмірі 3235 (три
тисячі двісті тридцять п'ять) гривень, а
всього стягнути 16226 (шістнадцять тисяч
двісті двадцять шість) гривень 93
копійки.

В задоволенні іншої частини
позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про
відшкодування моральної шкоди -
відмовити.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення. Апеляційна
скарга подається до апеляційного суду
Миколаївської області через
Корабельний районний суд м. Миколаєва.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
В. В. Безпрозванний