Справа № 2-1035/2003
Провадження № 8/692/1/14
У Х В А Л А

6 лютого 2014 року
с.м.т.
Драбів

Драбівський районний суд
Черкаської області у складі:

головуючого судді-
Шевченка В.О.

при секретарі -
Гончаренко Т.Б.

представника відповідача

представника відповідача
Горбатенко О.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про
перегляд рішення Драбівського
районного суду від 17 грудня 2003 року по
справі №210452003 за позовом ОСОБА_2 до ВАТ
«Черкаський», Драбівської районної
державної адміністрації про визнання
права на земельну частку (пай)за
нововиявленими обставинами,-

в с т а н о в и в :

До Драбівського районного суду
надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд
рішення Драбівського районного суду
від 17 грудня 2003 року по справі №210452003 за
позовом ОСОБА_2 до ВАТ «Черкаський»,
Драбівської районної державної
адміністрації про визнання права на
земельну частку (пай)за нововиявленими
обставинами. У заяві до суду ОСОБА_2
просить переглянути рішення
Драбівського районного суду від 17
грудня 2003 року

Із матеріалів справи вбачається, що
рішення Драбівського районного суду
від 17 грудня 2003 року в позові ОСОБА_2 до
ВАТ «Черкаський» та Драбівської
райдержадміністрації про визнання
права на земельну частку (пай)
відмовлено.

У заяві до суду ОСОБА_2 просить
переглянути рішенняч Драбівського
районного суду від 17 грудня 2003 року на
тій підставі, що після набрання
чинності рішення суду заявник отримав
виписку із Пенсійного фонду України
від 9 січня 2014 року про те, що в період з
2000 року по травень 2002 рік саме ВАТ
«Черкаський» здійснював перерахування
страхових внесків із заробітної плати
заявника. Цей факт, як вважає заявник
свідчить про його перебування у
трудових правовідносинах із ВАТ
«Черкаський» і саме в цей час
відбувалася приватизація землі в цьому
господарстві. Крім того, згідно
довідки з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців від 14 січня 2014 року
відсутні відомості про таку юридичну
особу, як Безбородьківська сільська
пожежна команда. Отже, як вважає
заявник, він не міг перебувати у
трудових відносинах із
Безбородьківською пожежною командою,
яка фактично та юридично не існувала.

Заслухавши пояснення представників
ВАТ «Черкаський» Горбатенка О.В. та
Драбівської райдержадміністрації
Попович Т.М., вивчивши матеріали
цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до
ВАТ «Черкаський» та Драбівської
районної державної адміністрації про
визнання права на земельну частку (пай)
суд вважає, що заява про перегляд цього
судового рішення за ново виявленими
обставинами не підлягає до
задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст. 361 ЦПК України
підставами для перегляду рішення у
звязку з нововиявленими обставинами є
істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи; встановлені вироком суду, що
набрав законної сили, завідомо
неправдиві показання свідка, завідомо
неправдивий висновок експерта,
завідомо неправдивий переклад,
фальшивість документів або речових
доказів, що потягло за собою ухвалення
незаконного або необгрунтованого
рішення; встановлення вироком суду, що
набрав законної сили, вини судді у
вчиненні злочину, внаслідок якого було
ухвалено незаконне або необґрунтоване
рішення; скасування судового рішення,
яке стало підставою для ухвалення
рішення чи постановлення ухвали, що
підлягають перегляду; встановлена
Конституційним Судом України
неконституційність законну, іншого
правового акта чи їх окремого
положення, застосованого судом при
вирішенні справи, якщо рішення ще не
виконане.

Вивченням матеріалів цивільної справи
за позовом ОСОБА_2 до ВАТ Черкаський» та
Драбівської РДА про визнання права на
земельну частку (пай) встановлено, що
факт перебування заявника у трудових
правовідносинах із Безбородьківсько
сільською пожежною командою, де він
працював пожежником з 26.01.1999 року по
10.04.2002 року підтверджується
матеріалами справи, зокрема
розпорядженням голови Драбівської
райдержадміністрації про створення
Безбородьківської сільської пожежної
команди від 19 березня 1996 року,
розпорядження про її реєстрацію від
11.12.1996 року, Свідоцтвом про державну
реєстрацію та виписку про включення до
Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України.
Крім того, у матеріалах цивільної
справи мається лист першого заступника
голови Драбівської РДА Слюсаренка В.П.
про прийняття на утримання ВАТ
«Черкаський» через незадовільний
фінансовий стан інструктора сільської
пожежної команди ОСОБА_5 та пожежного
ОСОБА_2 з відповідними посадовими
окладами.

Отже, суд вважає, що зазначені в заяві
ОСОБА_2 факти та обставини були відомі і
досліджувалися як в ході розгляду
справи по суті, такі в апеляційній
інстанції.

Заява про перегляд рішення
Драбівського райсуду від 17 грудня 2003
року не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 361, 365 ЦПК України
суд ,-

у х в
а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд
рішення Драбівського районного суду
від 17 грудня 2003 року по справі №210452003 за
позовом ОСОБА_2 до ВАТ «Черкаський»,
Драбівської районної державної
адміністрації про визнання права на
земельну частку (пай)за нововиявленими
обставинами залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подано до апеляційного суду
Черкаської області протягом пяти днів
з дня її проголошення, а заявник - з часу
отримання її копії.

Головуючий