Справа № 333/6376/14-ц
Пр. № 2/333/2555/14
Комунарський районний суд м.
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі,
цивільну справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі Східної
групи по ОПС до ОСОБА_1 про стягнення
вартості обсягу електроенергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами Правил користування
електричною енергією, -
«Запоріжжяобленерго» в особі Східної
групи по ОПС звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
вартості обсягу електроенергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами ПКЕЕН, посилаючись на те,
що 20.02.2013 року рейдовою бригадою
Східного районного відділення
електричних мереж ВАТ
«Запоріжжяобленерго» була проведена
перевірка дотримання споживачем ПКЕЕН
за адресою: м. Запоріжжя, АДРЕСА_1.
Перевіркою встановлено порушення
відповідачем ПКЕЕ, а саме: самовільне
підключення електропроводки до
електромережі, що не є власністю
енергопостачальника з порушенням
схеми обліку, прилад обліку відсутній,
точки підключення по фазному та
нульовому проводам знаходяться на
ділянці ввідного кабелю після перших
ізоляторів на будівлі та запобіжником
у будинку, порушення виконано відкрито.
Виявлене порушення зафіксовано актом
№ 00130936 від 20.02.2013 року, складеного у
присутності споживача ОСОБА_1, факт
проживання якого за даною адресою
встановлено рішенням Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 03.02.2014
року. Згідно з ПКЕЕ для населення, та на
підставі методики обчислення обсягу та
вартості не облікованої
електроенергії, затвердженою
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 562 від 04.05.2006 р. комісією з розгляду
актів було здійснено розрахунок обсягу
та вартості не облікованої
електроенергії внаслідок порушення
ОСОБА_1 ПКЕЕН у загальній кількості 7247
кВт. год. на загальну суму 3 776 грн. 05 коп.,
яка на теперішній час відповідачем
сплачена. Посилаючись на зазначене
просить суд стягнути з відповідача
вартість не облікованої електричної
енергії у розмірі 3 776 грн. 05 коп. та
судові витрати.
Представник позивача у судове
засідання не з'явилася, про день, час та
місце розгляду справи була повідомлена
своєчасно та належним чином, надала
суду заяву, в якій просила розглядати
справу за її відсутності, позовні
вимоги підтримала повністю, проти
винесення заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_1 повідомлений
судом своєчасно та належним чином про
день, час та місце розгляду справи,
повторно у судове засідання не
з'явився, і не повідомив суд про причини
неявки. Оскільки суд не має відомостей
про причину неявки відповідача,
повідомленого належним чином,
відповідно до вимог ч. 4 ст. 169
Цивільно-процесуального кодексу
України, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, розглянувши матеріали справи
та дослідивши надані позивачем
письмові докази, прийшов до наступного.
Судом встановлено, що 20.02.2013 року
рейдовою бригадою Східного районного
відділення електричних мереж ВАТ
«Запоріжжяобленерго» була проведена
перевірка дотримання правил
користування електричною енергією за
адресою: м. Запоріжжя, АДРЕСА_1, де
Факт проживання ОСОБА_1 за вище
вказаною адресою встановлено рішенням
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 03.02.2014 року.
Відповідно до акту № 00130936 від
20.02.2013 року перевіркою встановлено
порушення відповідачем Правил
користування електричною енергією, а
саме: самовільне підключення
електропроводки до електромережі, що
не є власністю енергопостачальника з
порушенням схеми обліку, прилад обліку
відсутній, точки підключення по
фазному та нульовому проводам
знаходяться на ділянці ввідного кабелю
після перших ізоляторів на будівлі та
запобіжником у будинку, порушення
Суд вважає, що позовна заява
підлягає задоволенню, виходячи з
Згідно з п. 48 Правил користування
електричною енергією для населення,
споживач несе відповідальність за
розкрадання електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК
України, порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання,
у разі порушення зобов'язання боржник
повинен відшкодувати збитки.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
суд стягує на користь позивача витрати,
пов'язані зі сплатою ним при
пред'явленні позову пропорційно до
розміру задоволених позовних вимог.
Аналізуючи у сукупності надані у
справі докази, суд дійшов висновку, що з
відповідача підлягає стягненню
вартість електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ
споживачами у розмірі 3 776 грн. 05 коп.,
відповідно до наданого позивачем
розрахунку, який суд вважає
обґрунтованим та таким, що
підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 59, 60, 88, 208,
209, 212, 214-215, 224-226, 292, 294 ЦПК України, ст. ст.
526, 610-611 ЦК України, п. 48 Правил
користування електричною енергією для
населення, суд, -
Позов Відкритого акціонерного
товариства «Запоріжжяобленерго» в
особі Східної групи по ОПС до ОСОБА_1
про стягнення вартості обсягу
електроенергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
Правил користування електричною
енергією - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Відкритого акціонерного
товариства «Запоріжжяобленерго» в
особі Східного районного відділення
електричних мереж (поточний рахунок №
МФО 313957, ОКПО 00130926) вартість
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
Правил користування електричною
енергією у розмірі 3 776 (три тисячі
сімсот сімдесят шість) грн. 05 (п'ять) коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Відкритого акціонерного
товариства «Запоріжжяобленерго» в
особі Східного районного відділення
електричних мереж (поточний рахунок №
розвитку», МФО 380719, ОКПО 00130926) судовій
збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя:
В.Б. Кулик