Справа № 307/4210/13-ц
Провадження № 2/307/213/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2014 року
м. Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого судді Мельник В.І. при
секретарі Гайдукова Н.А., розглянув у
відкритому судовому засіданні в м.
Тячів цивільну справу за позовною
заявою:

Публічного акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк " до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

В С Т А Н О В И
В:

ПАТ КБ „ ПриватБанк " пред'явив
позов в суд до відповідача про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що 23 травня
2005 року між ПАТ КБ „ПриватБанк" та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№SAМDN1078 відповідно до якого він
отримав кредит в сумі 10000,00 гривень, зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00 % в рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим поверненням, що відповідає
строку дії картки. Відповідач не надав
своєчасно банку грошові кошти для
погашення заборгованості за договором,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору та на даний
час продовжує ухилятися від виконання
зобов'язань і заборгованість за
договором не погашає. Договором
обумовлено, що договір діє з моменту
його укладення до повного виконання
зобов'язань сторонами, тобто термін дії
договору обумовлений моментом повного
виконання зобов'язань.

Банк свої зобов'язання виконав видав
позичальнику кредитні кошти в повному
обсязі.

Позичальник свої зобов'язання
перед банком не виконує. Станом на 31
липня 2013 року заборгованість
відповідача перед ПАТ КБ „ ПриватБанк "
складає в сумі 44073,46гривень.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, а надіслав суду
заяву в якій просить розглядати справу
у відсутності представника позивача та
позовні вимоги задовольнити в повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився по невідомій суду
причині, хоч належним чином був
повідомлений про день, час, місце
розгляду справи, що стверджується
розпискою, а тому суд розглядає справу
на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі якщо відповідно до
положень ЦПК України розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що
дійсно 23 травня 2005 року між ПАТ КБ
„ПриватБанк" та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №SAМDN1078
відповідно до якого він отримав кредит
в сумі 10000,00 гривень, зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00 % в рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
поверненням, що відповідає строку дії
картки.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ст. 651 ЦК України Договір
може бути змінено або розірвано за
рішенням суду на вимогу однієї з сторін
у разі істотного порушення договору
другою стороною.

В свою чергу, відповідач, неодноразово
порушував взяті на себе зобов'язання
щодо повернення кредитних коштів та
сплати процентів за користування
кредитом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.

Відповідно до довідки розрахунку
заборгованості позичальника ОСОБА_1 по
кредитному договору №SAМDN1078 від 23
травня 2005 року заборгованість по
кредиту складає в сумі 44073,46 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. А тому
підлягають стягненню з відповідача
сплачений судовий збір.

На основі викладеного та керуючись ст.
ст. 10 60, 80, 88, 209 , 213 - 215 ЦПК України ст. ст.
509, 526, 651,1054 ЦК України.

РІШИВ

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк " ПриватБанк " 44073 (
сорок чотири тисячі сімдесят три )
гривень 46 копійок заборгованості за
кредитним договором та 440 (чотириста
сорок ) гривень 73 копійки судового
збору.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області через
Тячівський районний суд протягом 10
днів, з дня його проголошення , а особам,
які брали участь у розгляді справі , але
не були присутні під час проголошення
судового рішення, протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя Тячівського районного
суду.
В.І.Мельник