Р І Ш Е Н Н Я
Справа №200/9341/13-ц

Іменем України
Провадження №2/200/1070/14

15 січня 2014 року Бабушкінський районний
суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Решетніка М.О.

при секретарі - Медведєвій А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 «Про
виключення відомостей про батька з
актового запису про народження», -

В
С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з
вищезазначеним позовом, вказує в ньому,
що вона перебувала в зареєстрованому
шлюбі з відповідачем, який розірвано 14
листопада 2012року. Від спільного
подружнього життя вони мають доньку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. З 03 червня 2010року і
на теперішній час вона перебуває з
ОСОБА_3 у фактичних шлюбних відносинах.
В період спільного проживання з ОСОБА_3
у них народилася дочка - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що було здійснено
актовий запис Бабушкінським відділом
РАЦС Дніпропетровського МУЮ у
Дніпропетровській області. У зв'язку з
тим, що на момент здійснення даного
запису вона перебувала у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем,
він був записаний як батько дитини.
Однак біологічним батьком дитини є
ОСОБА_3 У зв'язку з чим, просила суд
постановити рішення про виключення
відомостей про відповідача, як батька,
з актового запису №989 від 10 серпня
2011року про народження ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_6, вчиненого Бабушкінським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Дніпропетровського
міського управління юстиції у
Дніпропетровській області.

В судовому засідання позивачка позовні
вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні позов
визнав у повному обсязі, проти його
задоволення не заперечував,
підтвердив, що батьком її дитини є інша
особа. Третя особа в судовому засідання
проти задоволення позову не
заперечував, оскільки біологічним
батьком дитини є саме він.

В подальшому сторони в судове
засідання не з'явились, в зв'язку з чим
розгляд справи, відповідно до ст..169 ЦПК
України, закінчено за письмовими
матеріалами.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позовна заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні,
ОСОБА_1 знаходилася у зареєстрованому
шлюбі з відповідачем. У червні 2009року
сторони припинили подружні стосунки, а
14 листопада 2012 року шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 розірвано (а.с.15).

З червня 2010 року позивачка перебуває у
фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивачки народилася
донька ОСОБА_6. Як вбачається із копії
актового запису №989 про народження
дівчинки, вчиненого 10 серпня 2011 року
Бабушкінським відділом РАЦС
Дніпропетровського МУЮ
Дніпропетровської області, в графі
„Батько" зазначений - ОСОБА_2 (а.с.10). У
судовому засіданні встановлено, що
даний запис було зроблено на підставі
того, що на час народження дівчинки,
шлюб між позивачкою та відповідачем
ОСОБА_2 розірвано не було. Фактично ж
ОСОБА_2 не являється батьком дитини -
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтвердили в
судовому засіданні як відповідач, так і
третя особа.

Статтею 138 Сімейного кодексу України
передбачено, що жінка, яка народила
дитину у шлюбі, має право оспорити
батьківство свого чоловіка,
пред'явивши позов про виключення
запису про нього, як батька дитини, з
актового запису про народження дитини.

Приймаючи до уваги вищевказане, суд
вважає, що позивачка довела у судовому
засіданні відсутність споріднення між
ОСОБА_2 та дитиною - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в зв'язку з чим необхідно виключити
запис про ОСОБА_2, як батька, з актового
запису №989 від 10.08.2011 року про
народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
вчиненого Бабушкінським відділом РАЦС
Дніпропетровського МУЮ у
Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10,11,57,60,213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Виключити запис про ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, як батька, з актового
запису Бабушкінського відділу РАЦС
Дніпропетровського МУЮ у
Дніпропетровської області №989 від 10
серпня 2011 року про народження
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6.

Строк апеляційного оскарження рішення
- 10 днів.

Суддя