Провадження № 2/361/261/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 січня 2014 року Броварський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

Головуючого судді - Сердинського В.С.

при секретарях - Телепі Т.А.,
Антроповій К.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся за позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості.

Позивач зазначав, що 22 серпня 2012 року
між ним та ОСОБА_2 було укладено усний
договір купівлі-продажу. Предметом
вказаного договору є комплект
запчастин мотоцикла марки Triumph моделі
Daytona 955і, що належав позивачу на праві
власності та 22 серпня 2012 року був
переданий у власність ОСОБА_2 Сторонами
також було погоджено вартість
комплекту запчастин, що на момент
передання склала суму в розмірі 28 000, 00
грн. На підтвердження свого обов'язку
погашення заборгованості за переданий
комплект запчастин, відповідач
власноруч написав розписку, в якій
вказав, що збирається розрахуватися за
придбаний комплект запчастин до 15
січня 2013 року у розмірі 28 000, 00 грн.
Починаючи з 16 січня 2013 року позивач
постійно, у формі телефонних розмов,
вимагав у ОСОБА_2 сплатити
заборгованість за придбаний комплект
запчастин мотоцикла марки Triumph моделі
Daytona 955і

Станом на 27.11.2013 року розмір
заборгованості відповідача з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення та з
урахуванням трьох процентів річних від
простроченої суми складає 28 923, 23 грн.

Посилаючись на викладене просив
стягнути з ОСОБА_2 на його користь суму
заборгованості за придбаний комплект
запчастин мотоцикла марки Triumph моделі
Daytona 955і у розмірі 28 923, 23 грн. та судовий
збір в розмірі 289, 23 грн.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_3 позовні вимоги
підтримав та просив задовольнити в
повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2
не з'явився, про слухання справи
повідомлявся належним чином по
оголошенню в газеті "Урядовий кур'єр" №
5(5134) від 11 січня 2014 року.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4
показав, що він був присутнім при
написанні ОСОБА_2 розписки ОСОБА_1 про
зобов'язання виплатити заборгованість
за придбаний комплект запчастин до
15.01.2013р.

Судом встановлено, що згідно розписки
ОСОБА_2 зобов'язувався передати ОСОБА_1
до 15 січня 2013 року суму заборгованості
за придбаний комплект запчастин
мотоцикла марки Triumph моделі Daytona 955і у
розмірі 28 000, 00 грн. (а.с.6).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

За порушення грошового зобов'язання,
згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Тому, виходячи з вищевикладеного суд
приходить до обгрунтованого висновку,
що ОСОБА_2 зобо'язаний сплатити на
користь позивача ОСОБА_1 суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфліції за весь період прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми виходячи з
наступного розрахунку: 3% річних - 28 000
грн. (сума боргу)х3х316 (дні просторчення
заборгованості)/100 %/365 днів = 727,23 грн.;
індекс інфляції - 0,7% х 28 000 грн. = 196,00 грн..

Враховуючи викладене суд приходить до
обґрунтованого висновку про
задоволення позовних вимог.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, суд вважає необхідним
стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати по сплаті судового
збору в розмірі 289 грн. 23 коп.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст.
ст. 57, 60, 79, 88, 214, 215, 224-226 ЦПК України суд, -

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,
заборгованість за комплект запчастин
мотоцикла марки Triumph моделі Daytona 955і в
розмірі 28 923 грн. (двадцять вісім тисяч
дев'ятсот двадцять три) 23 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1- витрати
по сплаті судового збору в розмірі 289
грн. 23 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано потягом 10 днів з дня
отримання його копії.

На рішення протягом десяти днів може
бути подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Київської області.

Суддя
В.С.Сердинський