Провадження №2/447/954/14 Справа №447/3384/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

17.11.2014 року Миколаївський
районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Березюк
Г. М.

при секретарі Федчук І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Миколаєві справу за
позовом Кооперативно-садівничого
товариства "Цементник" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по
оплаті членських та цільових внесків ,-

в с т а н о в и в:

Позивач Кооперативно-садівниче
товариство «Цементник» ( далі КСТ
Цементник») звернувся в суд з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
по оплаті членських та цільових
внесків. В обґрунтування позовних
вимог покликається на те, що
відповідачка ОСОБА_1 є членом КСТ
«Цементник», а тому відповідно до
Статуту зобов'язана сплачувати
членські та цільові внески. З 2004 року
ОСОБА_1 не сплачує внесків, а тому
станом на 01.09.2013 року виникла
заборгованість в сумі 1820 грн. Так як на
вимоги КСТ «Цементник» сплатити
заборгованість по оплаті членських
внесків відповідачка не реагує,
просить стягнути в примусовому порядку
борг в сумі 1820 грн та понесені судові
витрати.

В судовому засіданні представник
позивача КСТ «Цементник» Граціян І.Й.,
зменшивши розмір позовних вимог,
просив стягнути з відповідачки 800 грн
заборгованості по оплаті членських
внесків та судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги визнала
частково та вказала, що згідна
сплатити внески за два останні роки в
сумі 650 грн. Пояснила, що з 1987 року була
членом садівничого товариства, платила
членські внески, однак з 2004 року
перестала сплачувати такі, так як їх
розмір не був обґрунтований. Не
заперечила, що їй було виділено
земельну ділянку для ведення
садівництва, яку в подальшому
передано у приватну власність.

Заслухавши пояснення сторін,
з'ясувавши обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги та
заперечення сторін, об'єктивно
оцінивши докази, які мають значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд встановив наступні обставини
справи та надав їм правову оцінку.

Згідно ч.1 ст.1 Закону України «Про
громадські об'єднання» громадське
об'єднання - це добровільне об'єднання
фізичних осіб та/або юридичних осіб
приватного права для здійснення та
захисту прав і свобод, задоволення
суспільних, зокрема економічних,
соціальних, культурних, екологічних, та
інших інтересів.

Судом встановлено, що
відповідачка є членом КСТ «Цементник».
В судовому засіданні ОСОБА_1 ствердила,
що їй було виділено земельну ділянку
для ведення садівництва, з 1987 року
справно платила членські внески.

Згідно державного акту на право
приватної власності на землю ОСОБА_1
земельну ділянку для ведення
садівництва площею 0,064 га, яка
розташована на території Демнянської
сільської ради Миколаївського району
Львівської області передано у приватну
власність.

Відповідно ч.2 ст. 5 Закону України
«Про громадські об'єднання» кожна
особа має право добровільно у будь-який
час у порядку, встановленому статутом,
припинити членство (участь) у
громадському об'єднанні.

Як вбачається із пояснень
сторін, відповідачка ОСОБА_1 членство у
КСТ «Цементник» не припиняла, водночас
перестала сплачувати членські внески.

З розрахунку представленого
стороною відповідача членські внески у
2004-2006 роках становили 55 грн, у 2007 р.- 100
грн, у 2008 р.- 145 грн, у 2009 р. - 180 грн. у 2010 р. -
220 грн, у 2011 р.- 300 грн, у 2012-2013 р.р. - 350 грн,
що підтверджується витягами з
протоколів звітних, звітно-виборних
зборів КСТ «Цементник» за вказані роки.

01.09.2013 року відповідачці ОСОБА_1
позивач надсилав попередження з
приводу заборгованості по сплаті
членських внесків, що стверджується
відповідними письмовими доказами,
наявними в матеріалах справи.

Враховуючи наведене, суд
приходить до висновку, що позов слід
задоволити частково та стягнути з
ОСОБА_1 заборгованість по оплаті
членських та цільових внесків за
попередні два роки розміром 650 грн,
проти чого відповідачка в судовому
засіданні не заперечила.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

А тому з відповідачки ОСОБА_1 в
користь позивача слід стягнути
понесені судові витрати, пов'язані із
сплатою судового збору, в розмірі 186
грн.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Кооперативно-садівничого товариства
"Цементник" заборгованість по
оплаті членських та цільових внесків в
розмірі 650(шістсот п'ятдесят) гривень та
186 (сто вісімдесят шість) гривень
судових витрат, пов'язаних із сплатою
судового збору.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Львівської області.

Суддя :
Березюк Г. М.