РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Справа № 600/999/14-ц

Справа № 2/600/358/2014

23 вересня 2014 року

Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді:
Боднарук Б.В.

при секретарі Сташків О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Козові справу за
позовом Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитною
лінією №005-19012-071212 від 07 грудня 2012 року,
ціна позову 3 854,41 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Позивач Публічне Акціонерне
Товариство «Дельта Банк»
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») звернувся до суду з позовом
до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором
посилаючись на те, що 07 грудня 2012 року
між Публічним Акціонерним Товариством
«Дельта Банк» та ОСОБА_2 шляхом
акцептування банком пропозицій
клієнта уклали кредитну угоду
відповідно до умов заяви №005-19012-071212.

Відповідно до пункту 2.1; 2.2; 2.5; частини1
вищевказаного договору ПАТ «Дельта
Банк» відкриває відповідачці
картковий рахунок НОМЕР_2 в національні
валюті України - гривні.

Згідно п.2.3 частини 3 Договору банк
встановлює ліміт Кредитної лінії у
розмірі 2 300 гривень. Згідно п.1 частини 3
договру-обслуговування карткового
рахунку здійснюється у відповідності
до тарифів, що є невід'ємною частиною
договору.

Згідно п.2.1. частини 3 договору, моментом
прийняття (акцепту) банком пропозиції,
щодо укладення договору, а отже
моментом укладення договору на умовах,
описаних в пропозиціях та правилах,
вважатиметься дата підписання банком
даної пропозиції та скріплення її
печаткою.

На підставі п.2.4. частини 3 договору,
кредитування рахунку в межах кредитної
лінії здійснюється протягом строку,
визначеного у п.2.4. частини 2 пропозиції.
Кожен наступний ліміт кредитної лінії
надається після спливу строку надання
попередньої, на умовах, погоджених
сторонами у пропозиції та не потребує
підписання додаткових угод до
пропозиції.

У відповідності до п.2.5 частини 3
договору, відповідач до підписання
пропозиції був ознайомлений в
письмовій формі з інформацією про
умови кредитування (у формі
встановлення кредитної лінії) та
орієнтовну сукупну вартість кредиту,
відповідно до законодавства України.

Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання відкривши відповідачу
картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні та
встановивши ліміт кредитної лінії у
розмірі 2 300 грн.

Відповідач скористався кредитною
лінією, але станом на 27 червня 2014 року
не виконує належним чином зобов'язання
за кредитним договором, в результаті
чого виникла прострочена
заборгованість.

Таким чином, станом на 27 червня 2014 року
за відповідачем по укладеному з ПАТ
«Дельта Банк» кредитному договору
№005-19012-071212 від 07 грудня 2012 року
рахується заборгованість на загальну
суму 3 854,41 грн., яка складається з:

- тіло кредиту - 1 664,73 грн.;

- прострочене тіло кредиту - 635,27
грн.;

- заборгованість за відсотками - 0,00
грн.;

- заборгованість за комісіями - 1
554,41 грн.

Просять стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
№005-19012-071212 від 07 грудня 2012 року у сумі 3
854,41 грн., яка складається з наступного:
тіло кредиту - 1 664,73 грн., прострочене
тіло кредиту - 635,27 грн., заборгованість
за відсотками - 0,00 грн., заборгованість
за комісіями - 1 554,41 грн. та судові
витрати по справі.

В судове засідання представник
позивача Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» не з'явився,
однак в позовній заяві просить розгляд
справи проводити за його відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, не заперечує щодо ухвалення
судом заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання на
розгляд справи не з'явилася, про час та
місце розгляду справи була повідомлена
у встановленому законом порядку, про що
свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд, перевіривши матеріали справи,
оцінивши зібрані докази, вважає, що
позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що 07 грудня 2012 року
між Публічним Акціонерним Товариством
«Дельта Банк» та ОСОБА_2 шляхом
акцептування банком пропозицій
клієнта уклали кредитну угоду
відповідно до умов заяви №005-19012-071212.

Відповідачка ОСОБА_2 зобов'язання за
кредитним договором належним чином не
виконала, внаслідок чого станом на 27
червня 2014 року за відповідачем по
укладеному з відповідачем по
укладеному з ПАТ «Дельта Банк»
кредитному договору №005-19012-071212 від 07
грудня 2012 року рахується
заборгованість на загальну суму 3 854,41
грн., яка складається з наступного: тіло
кредиту - 1 664,73 грн., прострочене тіло
кредиту - 635,27 грн., заборгованість за
відсотками - 0,00 грн., заборгованість за
комісіями - 1 554,41 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено,
що позичальник зобов'язаний повернути
кредитору надані грошові кошти (кредит)
та сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.4 ст. 631 ЦК України, закінчення
строку договору не звільняє сторони
від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
договору.

З огляду на вищевикладене, а також те,
що відповідачка ОСОБА_2 заборгованість
по кредитному договору №005-19012-071212 від 07
грудня 2012 року в добровільному порядку
не погашає, заборгованість в розмірі 3
854,41 грн., підлягає стягненню в
примусовому порядку.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України
суд стягує на користь позивача
понесені ним та документально
підтверджені витрати по сплаті 243,60 грн.
судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 79, 88, 209, 212, 214-215, 217,
218 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 549, 553, 554,
610, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитною лінією №005-19012-071212 від 07
грудня 2012 року, ціна позову 3 854,41 грн. -
задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
мешканки АДРЕСА_1, заборгованість по
кредитному договору на загальну суму 3
854 /три тисячі вісімсот п'ятдесят
чотири/ грн. 41 коп., на користь АТ
«Дельта Банк» (р/р №?7771, МФО 380236,
ідентифікаційний код за ).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
мешканки АДРЕСА_1, оплачений судовий
збір в розмірі 243,60 грн. на користь АТ
«Дельта Банк» (р/р №, МФО 380236,
ідентифікаційний код за ).

Апеляційна скарга на рішення суду
подається в Апеляційний суд
Тернопільської області через
Козівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому законом.

Суддя:
підпис

З оригіналом:
вірно