Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/3870/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2014 року
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Левка Т.Ю.,

при секретарі - Роман К.С.,

розглянувши у судовому засіданні в м.
Виноградів цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до Новосільської
сільської ради Виноградівського
району про визнання права власності на
спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою до Новосільської сільської ради
Виноградівського району про визнання
права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що
житловий будинок АДРЕСА_1 за даними БТІ
у Виноградівському районі рахується за
ОСОБА_3, яка є матір'ю позивача.
ІНФОРМАЦІЯ_2 мама позивача померла,
після смерті матері ОСОБА_3 відкрилась
спадщина на даний житловий будинок з
надвірними спорудами.

Однак правовстановлюючих документів
спадкодавцем на нього не виготовлено.

Позивач звернувся з заявою про видачу
йому свідоцтва на право на спадщину за
законом, так як він єдина дитина в
матері, до Виноградівської районної
Державної нотаріальної контори, однак
йому було відмовлено у видачі
свідоцтва за відсутності
правовстановлюючих документів на
будинок і йому було рекомендовано
звернутись до суду

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, згідно поданої до суду заяви
просить справу розглянути у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
повністю.

Представник відповідача Новосільської
сільської ради Виноградівського
району в судове засідання також не
з'явився, згідно поданої заяви просить
справу розглянути у його відсутності,
позовні вимоги визнає повністю.

Обстеживши матеріали справи, та
враховуючи, що у справі наявні достатні
матеріали про права і взаємовідносини
сторін, суд приходить до висновку, що
позов є підставним та підлягає
задоволенню, оскільки в судовому
засіданні встановлені ті обставини на
які посилається позивач в своїй
позовній заяві, відповідачі повністю
визнали позов, що не суперечить закону
та не порушує права та інтереси інших
осіб.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

У відповідності до ст.1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.
Як визначено ч.1 ст.1267 ЦК України частки
у спадщині кожного із спадкоємців за
законом є рівними, а у відповідності до
ч.2 ст.1274 ЦК України спадкоємець за
законом має право відмовитися від
прийняття спадщини на користь
будь-кого із спадкоємців за законом
незалежно від черги. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК
України спадкоємець,

який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст.1270 цього Кодексу, він
не заявив про відмову від неї.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що будинок
АДРЕСА_1 за даними БТІ у
Виноградівському районі рахується за
ОСОБА_3, яка є матір'ю позивача, що
підтверджується довідкою за № 514 від
12.09.2013 року та технічним паспортом на
житловий будинок індивідуального
житлового фонду, виданих КП
"Виноградівське районне бюро технічної
інвентаризації".

ІНФОРМАЦІЯ_2 мама позивач померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
виданим ІНФОРМАЦІЯ_2 виконкомом
Новосільської сільської ради.

Після смерті матері ОСОБА_3 відкрилась
спадщина на даний житловий будинок з
надвірними спорудами.

Згідно довідки № 514 від 12.09.2013 року та
технічного паспорту на житловий
будинок, виданих КП "Виноградівське
районне бюро технічної
інвентаризації", даний житловий
будинок з надвірними будівлями та
спорудами будівництвом завершений і
його вартість складає 9 2044 гривень.
Однак правовстановлюючих документів
спадкодавцем на нього не виготовлено.

В даному будинку позивач проживав та
проживає на сьогоднішній день і після
смерті спадкодавця продовжую нести
витрати по утриманню спадкового майна
та земельної ділянки, чим самим
фактично прийняв спадщину, що
підтверджується довідкою
Новосільської сільської ради за № 75
від 19.09.2013 року.

Таким чином, позивач фактично прийняв
спадщину, однак у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
житловий будинок та надвірні споруди
він не може оформити своє право на
спадщину.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є
перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

Виходячи з вимог ст. 1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

ОСОБА_1 відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК
України, спадщину прийняв, так як
проживав у спадковому будинку разом із
спадкодавцем на момент його смерті.

За таких встановлених у судовому
засіданні обставин, суд, розглядаючи
вказану справу в межах заявлених вимог
та наданих позивачем доказів, які
оцінені судом в їх сукупності, вважає
що позовні вимоги є обґрунтованими та
підлягають задоволенню повністю.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 210, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст.
1216, 1261, 1268, 1274 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на житловий будинок з
надвірними будівлями та спорудами за
АДРЕСА_1, загальна корисна площа
житлового будинку становить 89,9 кв.м., в
тому числі житлова 69,2 кв.м., який
зареєстрований за ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийТ. Ю. Левко