пр.№4-с/756/18/14
УХВАЛА

29 січня 2014 року Оболонський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Луценко О.М.,

при секретарі- Бублієві Д.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Києва
скаргу ОСОБА_1 на дії відділу державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції у м.
Києві, зацікавлені особи відділ
державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції у м. Києві,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суд зі
скаргою, посилаючись на те, що
постановою державного виконавця ВДВС
Оболонського РУЮ в м. Києві відкрито
виконавче провадження № ВП 37877032 по
зобов'язанню ОСОБА_1 здійснити
перебудову шляхом проведення будинку
АДРЕСА_1 в попередній стан, що існував
до початку виконання будівельних
робіт, виданого Оболонським районним
судом м. Києва 22.03.2013р.

22.10.2013р. державного виконавця ВДВС
Оболонського РУЮ в м. Києві Мархаюк М.С.
винесена постанова про закінчення
виконавчого провадження ВП №37287032 та
встановлено, що державним виконавцем
направлено подання про притягнення
боржника до кримінальної
відповідальності за невиконання
рішення суду від 30.09.2013року. Державний
виконавець здійснюючи виконавче
провадження мав би керуватися
положеннями ст..75 Закону України «Про
виконавче провадження», а саме
направлення всіх процесуальних
документів заявнику без порушення
строків. Державним виконавцем не було
надано час для добровільного виконання
рішення суду та не встановлено
наявності реальної можливості
виконання рішення суду. На підставі
вищевикладеного скаржник просив суд
скаргу задовольнити, а саме: визнати
неправомірними дії державного
виконавця ВДВС Оболонського РУЮ в м.
Києві Марханюк Марії Степанівни, щодо
внесення подання( повідомлення) №2138/3
від 30.09.2013р. правоохоронним органам для
притягнення ОСОБА_1 до кримінальної
відповідальності за ст..382 КК України
щодо умисного невиконання рішення
суду, що набрало законної сили або
перешкоджання його виконанню щодо
виконання рішення суду на підставі
виконавчого листа №2-136 від 22.03.2013р., що
видав Оболонський районний суд м. Києва
та його направлення 30.09.2013р. за №2138/3 до
Оболонського РУГУМВС України у м. Києві
та скасувати дане подання № 2138/3 від
30.09.2013р.

Представник скаржника до судового
засідання надав заяву з проханням
розглядати справу без його участі,
оскільки скаргу підтримує з підстав
зазначених в ній та просив суд скаргу
задовольнити.

Представник ВДВС Оболонського
РУЮ в м. Києві про дату, місце та час
повідомлявся належним чином до початку
судового засідання надали заяву з
проханням розглядати справу без їхньої
участі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що скарга підлягає задоволенню
підлягає виходячи із наступного.

Рішенням Оболонського районного суду
від 01.03.2012р. було задоволено позовні
вимоги задоволені. Зобов'язати ОСОБА_1
здійснити перебудову шляхом
приведення будинку АДРЕСА_1 в
попередній стан, що існував до початку
виконання будівельних робіт.

Відповідно до ч.2 ст.368 ЦПК України за
кожним судовим рішенням, яке набрало
законної сили, за заявою осіб, на
користь яких воно ухвалено,
видається один виконавчий лист.

Постановою державного виконавця
ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві
відкрито виконавче провадження № ВП
37877032 по зобов'язанню ОСОБА_1 здійснити
перебудову шляхом проведення будинку
АДРЕСА_1 в попередній стан, що існував
до початку виконання будівельних
робіт, виданого Оболонським районним
судом м. Києва 22.03.2013р.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.19 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець відкриває
виконавче провадження на підставі
виконавчого документа, зазначеного в
статті 17 цього Закону за заявою
стягувача або його представника про
примусове виконання рішення.

22.10.2013р. державного виконавця ВДВС
Оболонського РУЮ в м. Києві Мархаюк М.С.
винесена постанова про закінчення
виконавчого провадження ВП №37287032 та
встановлено, що державним виконавцем
направлено подання про притягнення
боржника до кримінальної
відповідальності за невиконання
рішення суду від 30.09.2013року.

Державний виконавець здійснюючи
виконавче провадження мав би
керуватися положеннями ст..75 Закону
України «Про виконавче провадження», а
саме направлення всіх процесуальних
документів заявнику без порушення
строків. Державним виконавцем не було
надано час для добровільного виконання
рішення суду та не встановлено
наявності реальної можливості
виконання рішення суду.

Згідно ч.1 ст.75 Закону України «Про
виконавче провадження», після
відкриття виконавчого провадження за
виконавчим документом, що зобов'язує
боржника вчинити певні дії або
утриматися від їх вчинення, державний
виконавець перевіряє виконання
рішення не пізніше ніж на наступний
день після закінчення строку,
встановленого частиною другою ст..25
цього Закону для самостійного
виконання рішення. Якщо рішення
підлягає негайному виконанню, його
виконання перевіряється не пізніше
наступного робочого дня після
відкриття виконавчого провадження. У
разі невиконання зазначених вимог без
поважних причин державний виконавець
накладає на боржника штраф відповідно
до ст..89 цього Закону і не пізніше п'яти
робочих днів з дня його накладення
повторно перевіряє стан виконання
рішення. Якщо рішення не виконано і
виконання може бути проведено без
участі боржника, державний виконавець
організовує виконання відповідно до
повноважень, наданих йому законом та
вносить подання( повідомлення)
правоохоронним органам для
притягнення боржника до
відповідальності згідно із законом.
При цьому на боржника повторно
накладається штраф у порядку
встановленому ст..89 цього Закону.

Згідно ст..25 Закону України « Про
виконавче провадження», державний
виконавець зобов'язаний провести
виконавчі дії по виконанню рішення
протягом шести місяців з дня винесення
постанови про відкриття виконавчого
провадження.

У зв'язку з наведеним у діях
державного виконавця вбачається дії,
які суперечать вимогам законодавства.

Відповідно до ст.383 ЦПК України
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином державний виконавець
порушив процедуру проведення
виконавчого провадження, не врахувавши
обставину, що боржник не ухиляється
від виконання рішення суду, а не має
фінансової можливості його виконувати
в короткі строки.

Керуючись ст.ст. 383, 387 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії відділу державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції у м.
Києві, зацікавлені особи відділ
державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції у м. Києві - задовольнити.

Визнати неправомірними дії державного
виконавця ВДВС Оболонського РУЮ в м.
Києві Марханюк Марії Степанівни, щодо
внесення подання( повідомлення) №2138/3
від 30.09.2013р. правоохоронним органам для
притягнення ОСОБА_1 до кримінальної
відповідальності за ст..382 КК України
щодо умисного невиконання рішення
суду, що набрало законної сили або
перешкоджання його виконанню щодо
виконання рішення суду на підставі
виконавчого листа №2-136 від 22.03.2013р., що
видав Оболонський районний суд м. Києва
та його направлення 30.09.2013р. за №2138/3 до
Оболонського РУГУМВС України у м. Києві
та скасувати дане подання № 2138/3 від
30.09.2013р.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через суд першої
інстанції шляхом подання в 5-денний
строк з дня отримання копії ухвали
апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
О.М. Луценко