ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/4802/14-ц
Провадження № 2/210/1903/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"17" листопада 2014 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду згідно ст. 197 ч. 2
ЦПК України без фіксування судового
процесу цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Дельта Банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
Позивач Публічне акціонерне
товариство комерційний банк «Дельта
Банк» звернувся до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитною лінією №
позовних вимог вказав, 11.12.2012 року між
позивачем та відповідачем укладено
кредитну угоду відповідно до умов
вищевказаного договору, позивач
відкриває відповідачу картковий
рахунок НОМЕР_3 в національній валюті
України - гривні. Згідно п.2.3. Договору,
банк встановлює ліміт кредитної лінії
у розмірі: 3000, 00 грн. В результаті
невиконання умов договору, станом на
10.06.2014 року у відповідача виникла
прострочена заборгованість на
загальну суму 4618, 20 грн., яка
складається з: тіло кредиту: 1 252, 82 грн.;
прострочене тіло кредиту: 1 743, 24 грн.;
заборгованість за відсотками: 1 622, 14
грн.; заборгованість за комісіями: 0,00
грн. Позивач просить суд позов
задовольнити і стягнути з відповідача
на його користь 4 618, 20 грн., судові
витрати у справі, які складаються з
судового збору в розмірі 243,60 грн.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, про день і місце
слухання справи повідомлений, просив
розглядати справу за його відсутності,
просив позов задовольнити, не
заперечував проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач до суду не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлений за останньою адресою
місця реєстрації, оскільки станом на
сьогодні в м. Кривий Ріг зареєстрованим
не значиться. За таких обставин, суд
вважає можливим провести розгляд
справи у відсутності відповідача з
ухваленням у справі заочного рішення.

Враховуючи заяву представника
позивача про розгляд справи за його
відсутності та дослідивши матеріали
справи, суд дійшов висновку, що позовні
вимоги позивача є доведеними та
підлягають задоволенню.

Так, у судовому засіданні
встановлено, що 11.12.2012 року між
позивачем та відповідачем укладено
кредитну угоду відповідно до умов
заяви № 001 - 26002 - 111212, згідно якої
відповідачу відкрито кредитну лінію,
що підтверджується копією заяви (а. с. 3),
анкетою позичальника (а.с.7 ).

Згідно п. п. 2.1, 2.2., 2.5. вищевказаного
договору, позивач відкрив відповідачу
картковий рахунок НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні.
Згідно п.2.3. Договору, банк встановив
ліміт кредитної лінії у розмірі: 3000, 00
грн.

З розрахунку ціни позову
вбачається, що станом на 10.06.2014 року у
відповідача виникла прострочена
заборгованість на загальну суму 4618, 20
грн., яка складається з: тіло кредиту: 1
252, 82 грн.; прострочене тіло кредиту: 1 743,
24 грн.; заборгованість за відсотками: 1
622, 14 грн.; заборгованість за комісіями:
0,00 грн. (а. с.5).

Частиною 1 статті 1049 ЦК України
передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач ОСОБА_2 після звернення
позивача до суду не здійснював ніяких
оплат банку, до заборгованості за
кредитом ніякого інтересу не виявляв і
станом на час розгляду справи
заборгованість має місце; до суду
відповідач також не з`явився, що
свідчить про його байдуже ставлення до
погашення заборгованості, тому суд
вважає необхідним задовольнити
позовні вимоги позивача у повному
обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь позивача судові
витрати у справі, а саме судовий збір в
сумі 243,60 грн.

На підставі наведеного та
керуючись ст. ст. 526, 527, 530,1049, 1054
Цивільного кодексу України, ст. ст. 15, 60,
88, 209, 213-215, 223, 224, 228, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Задовольнити у повному обсязі позовні
вимоги Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Дельта
Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитною лінією №
001 - 26002 - 111212.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь АТ «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_3,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитною
лінією на загальну суму 4618, 20 (чотири
тисячі шістсот вісімнадцять гривень 20
копійок) грн., яка складається з: тіло
кредиту: 1 252, 82 грн.; прострочене тіло
кредиту: 1 743, 24 грн.; заборгованість за
відсотками: 1 622, 14 грн.; заборгованість
за комісіями: 0,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь АТ «Дельта Банк» (р/р , МФО
380236, ідентифікаційний код за ) судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Дзержинський районний суд . Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги , рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути
переглянуто Дзержинським районним
судом м. Кривого Рога за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя:
В. В. Костенко