Справа № 486/443/14-ц
Провадження № 2/486/298/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області

у складі: головуючого Волкової О.
І.

при секретарі Дідурик В.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Южноукраїнську Миколаївської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову ОСОБА_1
зазначав, що з 22 вересня 2006 року з
відповідачем перебувала у шлюбі.
Близько трьох років тому вони з
відповідачем припинили шлюбні
відносини та проживають окремо.
Причиною стала втрата почуття любові
та поваги одне до одного. У сім'ї
постійно виникали сварки та
непорозуміння. Від спільного
подружнього життя мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею.
Оскільки їх шлюб існує формально, тому
вона просить шлюб розірвати.

У судове засідання позивачка не
з'явилася надала до суду заяву у якій
свої позовні вимоги підтримала,
просила суд позов задовольнити та
розглядати справу без її участі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився надіслав до суду телеграму, у
якій просив розглядати справу без його
участі та проти розірвання шлюбу не
заперечував.

Із матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 22
вересня 2006 року, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб виданим
Володимирівською сільською радою
Знам'янівського району
Кіровоградської області серії НОМЕР_1,
за актовим записом №10(а.с. 7).

Від спільного подружнього життя мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження виданим
відділом реєстрації актів
громадянського стану
Южноукраїнського міського управління
юстиції Миколаївської області (а.с. 8).

Вивчивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Наданий сторонам строк на примирення,
бажаних результатів не дав.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
з'ясувавши фактичні стосунки подружжя,
дійсні причини позову, постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Тому у судовому засіданні суд
встановив, що сторони припинили шлюбні
відносини, та разом не проживають, а їх
шлюб носить формальне значення та не
відповідає своєму призначенню, тому
суд, вважає що за таких обставин
подальше сумісне життя подружжя
неможливе і їхній шлюб має бути
розірвано.

На підставі ст. 112 СК України та
керуючись ст. ст. 10,11,60,212-215,218 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 22 вересня 2006 року
Володимирівською сільською радою
Знам'янівського району
Кіровоградської області за актовим
записом №10

Після розірвання шлюбу позивачці
ОСОБА_1 залишити прізвище отримане при
реєстрації шлюбу "ОСОБА_1".

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Южноукраїнський міський
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, що не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення - протягом десяти діб
з дня отримання копії цього рішення.
У разі неподання апеляційної скарги
протягом встановленого строку
рішення набирає законної сили.

Суддя Южноукраїнського

міського суду
О. І. Волкова