У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ступак О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу апеляційного суду Житомирської
області від 12 серпня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9
про встановлення порядку користування
земельними ділянками,

в с т а н о в и в :

У березні ОСОБА_3 звернувся до суду із
вказаним позовом, у якому просив
встановити порядок користування
земельною ділянкою, закріпленою за
будинковолодінням № 8-А по вул.
Маяковського у м. Житомирі.

Ухвалою Богунського районного суду м.
Житомира від 27 травня 2014 року
провадження у справі зупинено до
розгляду справи за позовом ОСОБА_10 до
ОСОБА_3 про знесення самочинного
будівництва.

Ухвалою апеляційного суду
Житомирської області від 12 серпня
2014 року ухвалу Богунського
районного суду м. Житомира від 27 травня
2014 року скасовано, справу
повернуто до суду першої інстанції для
продовження розгляду.

10 листопада 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ подано касаційну скаргу
ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду
Житомирської області від 12
серпня 2014 року, тобто після закінчення
строку, установленого ст.
325 ЦПК України.

До касаційної скарги додано клопотання
про поновлення строку на касаційне
оскарження.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущено з поважних
причин, він підлягає поновленню.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати ухвалу апеляційного суду та
залишити в силі ухвалу суду першої
інстанції, обґрунтовуючи свою вимогу
порушенням судом норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Статтею 335 ЦПК України встановлено, що
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити, оскільки із
матеріалів касаційної скарги, змісту
оскаржуваного судового рішення
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначеного судового рішення
апеляційної інстанції.

Скасовуючи ухвалу суду першої
інстанції, апеляційний суд,
обґрунтовано виходив із відсутності
підстав для зупинення провадження у
справі до вирішення справи за позовом
ОСОБА_10 до ОСОБА_3 про знесення
самочинного будівництва.

Доводи касаційної скарги на
правильність висновків судів не
впливають.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження ухвали апеляційного суду
Житомирської області від 12 серпня 2014
року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9
про встановлення порядку користування
земельними ділянками, за касаційною
скаргою на ухвалу апеляційного суду
Житомирської області від 12 серпня 2014
року.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ

О.В. Ступак