Номер провадження 2/754/6152/14
РІШЕННЯ

Іменем України

21.11.2014 року Деснянський районний суд м.
Києва в складі:

головуючого судді: Таран Н.Г.

при секретарі судового засідання:
Чернишовій А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Києва цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним
позовом, посилаючись на те, що
перебуває з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі. Від вказаного
шлюбу мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя
не склалося. Збереження шлюбу з
відповідачем вважає неможливим. В
зв'язку з вищевикладеним просить шлюб
розірвати.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав в повному обсязі,
як вбачається з поданої заяви, просить
суд постановити рішення про розірвання
шлюбу.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування до шлюбу жінки
та чоловіка не допускається.

Згідно з вимогами ст. 112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

За ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Так, з матеріалів справи вбачається, що
сторони зареєстрували шлюб 17.08.1996 року
у відділі реєстрації актів
громадянського стану Вишгородської
райдержадміністрації Київської
області, актовий запис №98, що
підтверджується копією свідоцтва про
шлюб.

Від вказаного шлюбу мають дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
копіями свідоцтв про народження.

Як вбачається з поданої позовної заяви,
яка не заперечується відповідачем
сімейне життя не склалося. Сім'я існує
лише формально, подальше спільне
проживання та збереження сім'ї є не
доцільним.

Визнання відповідачем позову не
суперечить закону і не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб.

Суд прийшов до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню,
оскільки сторони не бажають перебувати
у шлюбі, а примушування до шлюбу не
допускається - збереження шлюбу
суперечить інтересам обох сторін.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові
витрати пов'язані з розглядом справи
підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
24, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 174, 209,
213-215, 294, 296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 17.08.1996 року у відділі
реєстрації актів громадянського стану
Вишгородської райдержадміністрації
Київської області, актовий запис №98 -
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені нею судові витрати - 243,60 грн.
суму сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду міста Києва через
Деснянський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:
Н.Г.Таран