Суворовський районний суд міста
головуючого судді -
при секретарі судового
засідання - Голованець Н.Б.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовною заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Мігфінанс» до
ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів
за договором позики,-
До суду звернулося з позовом ТОВ
«Мігфінанс» до ОСОБА_1 про стягнення
грошових коштів за договором позики у
розмірі 12 430 грн., посилаючись на те що
відповідач не належним чином виконує
взяті на себе зобов'язання.
Згодом позивач надав до суду заяву про
збільшення позовних вимог, в якій
просив стягнути з відповідача грошові
кошти у розмірі 16 670 грн.
Сторони у судове засідання не
з'явилися. Від представника позивача
надійшла заява про підтримання
позовних вимог, просив розглядати
справу у його відсутність, проти
заочного розгляду справи не
заперечував. Від відповідача заяви про
відкладення розгляду справи не
надходило, про причини неявки суд не
повідомив. Жодних клопотань, доказів чи
заперечень суду не надавав.
Суд зі згоди представника
позивача ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України, на
підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.
Судом встановлено, що 19 вересня 2013
року між ТОВ «Мігфінанс» та ОСОБА_1 було
відповідно до якого позивач передав, а
відповідач взяв у борг грошові кошти у
розмірі 1000 грн. зі сплатою відсотків у
розмірі 2% за кожен день, які
зобов'язувався повернути до 03 жовтня 2013
Відповідно до ст.1046 ЦК України за
договором позики, одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики).
Відповідно ч. 2 ст.1047 ЦК України
передбачено, що на підтвердження
укладення договору позики та його умов
може бути представлена розписка
позичальника або інший документ, який
посвідчує передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.
Позивач свої зобов'язання за
кредитним договором виконав у повному
обсязі, надавши відповідачу вказану
суму позики, що підтверджується
видатковим касовий ордером від 19.09.2013
року (а.с.7). У свою чергу позичальник
прийняв позику, але зобов'язання
належним чином не виконав.
Відповідно до п.7.1 Договору
позики, при прострочені сплати
відсотків більше ніж три дні,
позичальник сплачує позикодавцю штраф
Пунктом 7.2 Договору позики,
предбачено, що у разі не виконання
позичальником зобов'язань по погашенню
позики у термін, вказані п.3.1 договору,
позичальник сплачує позикодавцю пеню у
розмірі 2% за кожен день від суми
заборгованості, що накопичилася.
Згідно ст.1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (у тому числі
грошові кошти у такій самій сумі) у
строк та в порядку, що встановлені
Відповідно до ст.509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник зобов'язана
вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматись від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
Згідно ст. 530 Цивільного кодексу
України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Згідно вимог ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Кодексу, інших актів цивільного
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін виникає
спір, що передбачено ч.2 та ч.3 ст. 60 ЦПК
України. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях згідно з
ч.4 ст. 60 ЦПК України. Відповідно до ст. 10
ЦПК України цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін. Кожна сторона повинна довести
ті обставини на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.
Суд сприяє всебічному та повному
з'ясуванню обставин по справі,
роз'яснює їх права та обов'язки,
попереджує про наслідки вчинення або
не вчинення процесуальних дій і сприяє
здійсненню їх прав у випадках
передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
та ст. 4 Закону України «Про судовий
збір» з відповідача підлягають також
стягненню на користь позивача
понесений ним і документально
підтверджений судовий збір у розмірі
Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 64, 88, 209,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Мігфінанс» до
ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів
за договором позики - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1), на користь ТОВ
«Мігфінанс» (ідентифікаційний код
юридичної особи: 38383995 ) суму боргу за
договором позики в розмірі 16 670 грн.,
який складається з: 1000 грн. - основий
борг, 7 860 грн. - нараховані відсотки, 7 560
грн. - пеня, 250 грн. - штраф.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1), на користь ТОВ
«Мігфінанс» (ідентифікаційний код
юридичної особи: 38383995 ) судовий збір у
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку через
Суворовський районний суд м. Одеси
шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти
денний строк з дня проголошення
рішення.

Суддя: