Справа №705/4211/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2014 року
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області

у складі: головуючого –
судді                    Кімстачова
О.С.

з участю: секретаря судового
засідання          Дехканбаєвої О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Умані Черкаської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради
Уманського району Черкаської області
про визнання права власності на
нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради
Уманського району Черкаської області
про визнання права власності на
нерухоме майно в порядку спадкування.
Позивач просить визнати за нею право
власності на спадкове майно, що
належало ОСОБА_3, а саме: на земельну
ділянку площею 0,42 га, яка розташована
на території с. Бабанка ОСОБА_2 селищної
ради Уманського району Черкаської
області і призначена для ведення
особистого підсобного господарства, як
на спадкове майно по заповіту ОСОБА_3,
який помер 18 липня 2010 року у с. Бабанка
Уманського району Черкаської області.
Свої вимоги позивач ОСОБА_1 обґрунтовує
такими обставинами. 18 липня 2010 року в с.
Бабанка Уманського району Черкаської
області помер її батько – ОСОБА_3
(свідоцтво про смерть серії 1-СР № 148554
від 14.06.2013 р.). Після смерті ОСОБА_3
залишилось спадкове майно у виді
земельної ділянки площею 0,42 га,
розташованої на території с. Бабанка
ОСОБА_2 селищної ради Уманського району
Черкаської області. Право власності
спадкодавця на земельну ділянку було
зареєстроване, про що ОСОБА_3 був
виданий ОСОБА_2 сільрадою Державний акт
на право приватної власності на землю
серії ЧР № 15-3-27 від 29.12.1996 року,
зареєстрований в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 27. Земельна
ділянка надана на підставі рішення
ОСОБА_2 сільської ради Уманського
району Черкаської області № 55 від
10.11.1995 року. Вказаним майном ОСОБА_3
розпорядився за свого життя, склавши
19.03.2008 року заповіт на ім'я позивача
(зареєстрований в реєстрі за № 221
секретарем виконкому ОСОБА_2 селищної
ради). Родинні відносини між позивачем
і ОСОБА_3 підтверджуються свідоцтвом
про народження ОСОБА_1 серії ЯГ № 524312
від 03.05.1952 р. та свідоцтвом про
одруження (повторне) серії І-СР № 065294
від 21.03.2002 р., про укладення шлюбу
позивачем 30.11.1974 р. та зміну прізвища з
«Пацюк» на «Іванцова». У встановлений
законом термін після смерті
спадкодавця позивач подала заяву до
нотаріуса про прийняття спадщини. У
видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом на земельну ділянку було
відмовлено державним нотаріусом
Уманської районної державної
нотаріальної контори через те, що у
Державному акті на право приватної
власності на землю серії ЧР № 15-3-27,
виданого 29.12.1996 року ОСОБА_2 селищною
радою на ім'я спадкодавця, допущена
помилка в написанні по батькові ОСОБА_3,
яка виправлена шляхом закреслення
помилкового запису та внесення
правильного – «Єфремович», із
засвідченням виправлення підписом
селищного голови та печаткою селищної
ради. Згідно з п. 2.9 Інструкції про
порядок складання, видачі, реєстрації і
зберігання державних актів на право
власності на землю, ніякі виправлення у
актах не допускаються. У Державному
земельному кадастрі відсутні
відомості про дану земельну ділянку, а
тому неможливо сформувати витяг з
нього, який є однією з підстав для
отримання свідоцтва про право на
спадщину в нотаріуса. Управлінням
Держземагенства в Уманському районі
06.06.2014 року за вих. № 3645/7-1-19
підтверджено, що земельна ділянка
площею 0,42 га, розташована на території
с. Бабанка ОСОБА_2 селищної ради
Уманського району Черкаської області
та надана для ведення особистого
підсобного господарства зареєстрована
за ОСОБА_3 У зв'язку з цими обставинами,
маючи право на земельну ділянку як на
спадкове майно, позивач не може
зареєструвати її на себе, і тому
змушена звернутись до суду за захистом
своїх прав.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, подавши заяву про розгляд
справи за її відсутності. У заяві
зазначила, що позов підтримує повністю
і просить задовольнити її позовні
вимоги.

Представник відповідача ОСОБА_2
селищної ради в судове засідання не
з'явився. Селищний голова подав суду
заяву про те, що селищна рада визнає
позов і просить розглянути справу за
відсутності представника ради.

Дослідивши заяву позивача та заяву
відповідача про визнання позовних
вимог, враховуючи викладені в позовній
заяві фактичні обставини, на
підтвердження яких надані письмові
докази та які відповідачем не були
заперечені, суд вважає, що рішення про
задоволення позову в справі можливо
ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у зв'язку з визнанням
відповідачем позову без подальшого
з'ясування обставин у справі та
перевірки їх доказами, оскільки
визнання відповідачем позову не
суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, і суд
приймає таке визнання позовних вимог.

Керуючись статтями 11, 15, 16, 1216-1223, 1225,
1233-1236, 1268, 1297 ЦК України, статтями 3, 10 ,11,
15, 31, 60, 61, 174, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), право
власності на земельну ділянку площею
0,42 га, яка розташована на території с.
Бабанка ОСОБА_2 селищної ради
Уманського району Черкаської області і
передана для ведення особистого
підсобного господарства, що належала
гр. ОСОБА_3 згідно з Державним актом на
право приватної власності на землю
серії ЧР № 15-3-27, виданим ОСОБА_2
селищною радою Уманського району
Черкаської області 29 грудня 1996 року та
зареєстрованим у Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 27, в порядку
спадкування за заповітом після ОСОБА_3,
який помер 18 липня 2010 року в с. Бабанка
Уманського району Черкаської області.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанції, шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
О. С.
Кімстачов