І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2014 року
Рівненський міський суд Рівненської
в складі головуючого судді: Рудики Л.Д.
при секретарі: Чабала В.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Рівне цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Укрсиббанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
ПАТ «Укрсиббанк» звернувся з позовом
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором у розмірі
7243 дол. США 82 цнт. (сім тисяч двісті
сорок три долара США 82 цента), що станом
на 01.09.2014 року за курсом НБУ 13.114112 грн. за
Представник позивача в обгрунтування
позовних вимог посилається на те, що
06.12.2007 року між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк» ( з
21.12.2009 року Публічне акціонерне
товариство «УкрСиббанк»), та ОСОБА_1,
укладено договір про надання
до умов кредитного договору, Позивач
надав Відповідачу ОСОБА_1 кредит
Відповідач ОСОБА_1 зобов'язався
повертати наданий кредит частками в
обсязі та терміни, що встановлені
графіком погашення кредиту (додаток №1
до договору), але в будь-якому випадку
повернути кредит у повному обсязі не
пізніше 27.11.2037 року, якщо тільки не
застосовується інший термін
повернення кредиту. (п.п.1.1.,1.2
кредитного договору ).
За користування кредитними коштами
ОСОБА_1 зобов'язався сплатити проценти
у розмірі 12,9 % річних.
В забезпечення виконання кредитних
зобов'язань позичальника була прийнята
порука ОСОБА_2 відповідно до договору
поруки №163457 від 06.12.2007 року.
Оскільки позичальник свої
зобов»язання перед банком належним
чином не виконує, представник позивача
просить задовольнити позовні вимоги.
В судовому засіданні представник
позивача Сеньчук О.В. підтримав позовні
вимоги та просить стягнути з
відповідачів солідарно кредитну
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове
засідання не з»явились, хоча належним
чином були повідомлені про час та місце
судового засідання, про причини неявки
від відповідачів повідомлення не
Суд вважає, що наявних в матеріалах
справи доказів достатньо для ухвалення
заочного рішення у відсутності
відповідача, який не з»явився.
Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши документи і
матеріали справи, всебічно і повно
з»ясувавши обставини, якими позивач
обгрунтовує свої вимоги, давши оцінку
доказам, які мають значення для справи,
суд приходить до висновку, що зменшені
позовні вимоги обгрунтовані та
підлягають до задоволення з наступних
06.12.2007 року між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк» ( з
21.12.2009 року Публічне акціонерне
товариство «УкрСиббанк»), та ОСОБА_1,
укладено договір про надання
Відповідно до умов кредитного
договору, Позивач надав ОСОБА_1 кредит
останній зобов'язався повертати
наданий кредит частками в обсязі та
терміни, що встановлені графіком
погашення кредиту, але в будь-якому
випадку повернути кредит у повному
обсязі не пізніше 27.11.2037 року, якщо
тільки не застосовується інший термін
За користування кредитними коштами
ОСОБА_1 зобов'язався сплатити проценти
у розмірі 12,9 % річних.. Сторони
домовилися, що за умовами договору
розмір процентної ставки може бути
змінений. Проценти нараховуються та
сплачуються в порядку, передбаченому
п. 1.3. кредитного договору.
Згідно з п. 4.1. кредитного договору, за
порушення термінів сплати процентів за
кредит Відповідач 1 сплачує Позивачу
додатково пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ від гривневого
еквіваленту суми простроченого
платежу, розрахованої за кожний день
прострочення платежу, починаючи з 32
В забезпечення виконання кредитних
зобов'язань позичальника була прийнята
порука ОСОБА_2 відповідно до договору
поруки №163457 від 06.12.2007 року.
Відповідно із ст. ст.553, 554 ЦК України, п.
п. 1.1.-1.5 договору поруки поручитель
зобов'язується відповідати за
виконання позичальником усіх його
зобов'язань перед кредитором в повному
обсязі, що виникли з кредитного
договору, в тому числі за повернення
суми боргу, відсотків за використання
кредитних коштів, штрафних санкцій.
Відповідальність поручителя і
позичальника є солідарною. Причини
невиконання позичальником своїх
зобов'язань по кредитному договору
ніяким чином не можуть вплинути на
виконання поручителем зобов'язань по
Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного
кодексу України, зобов'язання мають
виконуватися належним чином та у
встановлений строк. Одностороння
відмова від виконання зобов'язань не
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
Кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові, у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлено договором.
Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. У разі відсутності іншої
домовленості сторін проценти
виплачуються щомісяця до дня
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України в
разі прострочення повернення чергової
частини позики банк має право вимагати
від боржника дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати відсотків за користування
Також відповідно до п.3.1.3 кредитного
договору у разі порушення відповідачем
1 термінів сплати чергового
ануїтетного платежу строком більше ніж
на один місяць позивач має право
вимагати від відповідача 1
дострокового повернення кредиту та
нарахованих процентів у порядку,
встановленому розділом 6 кредитного
договору. Згідно п.3.4.3 відповідач 1
зобов'язаний в цьому випадку
достроково повернути суму кредиту та
У разі застосування банком права,
передбаченого п. 6.1.2. кредитного
договору та направлення банком на
адресу позичальника вимоги про
дострокове повернення кредиту і не
усунення позичальником порушень умов
договору протягом 31 календарного дня з
дати одержання вказаної вимоги, термін
повернення кредиту та сплати за кредит
вважаються такими, що настали на 32
календарний день, рахуючи з дати
одержання позичальником (відповідачем)
вказаної вимоги банку, а у випадку
неотримання повідомлення банку - на 41
календарний день з дати відправлення
позичальнику повідомлення банку про
дострокове повернення кредиту від
Всупереч умов Кредитного договору
ОСОБА_1 не здійснює своєчасних
платежів у повному обсязі для
погашення суми заборгованості по
процентах з липня 2013 року, чим тривалий
час порушує взяті на себе договірні
Банком направлено відповідачам вимоги
від 29.07.2014 року про необхідність
усунення порушень кредитного договору.
Станом на 01.09.2014 року заборгованість за
7243 дол. США 82 цнт. (сім тисяч двісті
сорок три долара США 82 цента), що станом
на 01.09.2014 року за курсом НБУ 13.114112 грн. за
яких: 6 220.25 дол. США (що еквівалентно 81
573.06 грн.) - заборгованість за кредитом,
951.78 дол.США (що еквівалентно 12 481.75 грн.).
- заборгованість за процентами, у тому
заборгованість з 01.07.2013 року по 31.08.2014
року, 71.79 дол.США (що еквівалентно 941.46
грн.). - пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості за процентами,
нарахована з 28.09.2013 року по 01.09.2014 року.
Враховуючи, що ОСОБА_1 порушив
зобов»язання перед банком, яке
зебезпечене порукою поручителя ОСОБА_2,
суд вважає за необхідне стягнути
солідарно з відповідачів на користь
банку суму заборгованості..
Керуючись ст.ст. 553, 554, 1054 ЦК України,
ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути на користь Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк» (
МФО 351005, код 09807750, місцезнаходження - м.
Харків, просп.Московський, 60) солідарно
з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та
ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, місце проживання:
7243 дол. США 82 цнт. (сім тисяч двісті
сорок три долара США 82 цента), що станом
на 01.09.2014 року за курсом НБУ 13.114112 грн. за
6 220.25 дол.США (що еквівалентно 81 573.06 грн.)
- заборгованість за кредитом,
951.78 дол.США (що еквівалентно 12 481.75 грн.).
- заборгованість за процентами, у тому
заборгованість з 01.07.2013 року по 31.08.2014
71.79 дол.США (що еквівалентно 941.46 грн.). -
пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості за процентами,
нарахована з 28.09.2013 року по 01.09.2014 року.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750
місцезнаходження - м. Харків, просп.
Московський,60) понесені судові витрати
у розмірі 949 грн. 96 коп., а саме у рівних
частках з кожного по 474 грн. 98 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
міський суд протягом десяти днів з дня
Суддя Рівненського міського суду