Провадження № 2-о/641/22/2014
Справа № 641/622/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року Комінтернівський
районний суд м. Харковау складі:

головуючого судді - Богдан М.В.

за участю секретаря - Коваленко
Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Харкові
цивільну справу за заявою заяву
ОСОБА_1, заінтересована особа
Управління пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі м. Харкова
про встановлення факту належності
трудової книжки,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду
з заявою, заінтересована особа
Управління пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі м. Харкова
про встановлення факту належності
трудової книжки, в якому просить
встановити факт належності трудової
книжки серії НОМЕР_1, виданої 01.04.1976 року
та трудової книжки НОМЕР_2, виданої
04.04.1989 року ОСОБА_1.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1
посилається на те, що вона після
закінчення навчання влаштувалась на
роботу у Головне спеціалізоване
конструкторське бюро заводу «Серп і
молот» та на її ім'я була видана трудова
книжка, де помилково вказано її
по-батькові російською мовою «ОСОБА_1»
замість «ОСОБА_1». Після закінчення
сторінок у трудовій книжці, їй була
видана друга книжка, де також помилково
вказано по-батькові. На даний час
виникли складнощі у оформленні пенсії
у УПФУ в Комінтернівському районі м.
Харкова, оскільки в трудовій книжці
помилково вказано по-батькові та з
метою зарахування трудового стажу та
нарахування пенсії їй необхідно
звернутися до суду.

У судове засідання заявник подала
заяву про розгляд справи за її
відсутністю.

Представник заінтересованої особи
Управління пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі м. Харкова у
судове засідання не з`явився, причини
неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідно
до свідоцтва про народження серії
НОМЕР_3 ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1
року, де батьками зазначені ОСОБА_4 и
ОСОБА_5 (а.с.6).

Відповідно до паспорту заявника
серії НОМЕР_4, виданого на ім'я ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, прізвище, ім'я та
по-батькові заявника зазначено як
«ОСОБА_1» та російською мовою «ОСОБА_1»
(а.с.4).

Згідно довідки про перевірку
трудової книжки прізвище, ім»я,
по-батькові заявника зазначено як
ОСОБА_1 (а.с.8).

З довідки Пенсійного фонду
України форми ОК-5 видно, що ПІБ
заявника «ОСОБА_1» (а.с.24).

Відповідно до свідоцтва про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_5, ПІБ
заявника «ОСОБА_1» (а.с.28).

Як вбачається з трудової книжки
серії НОМЕР_1 та трудової книжки НОМЕР_2,
дані заявника зазначені як «ОСОБА_1».

Таким чином прізвище та
по-батькові заявника в паспорті,
свідоцтві про народження, свідоцтві
про розірвання шлюбу, в довідці про
перевірку трудової книжки, у формі ОК-5,
в довідці про присвоєння
ідентифікаційного коду, ПІБ заявника
зазначено як «ОСОБА_1» та російською
«ОСОБА_1» та не узгоджується з її
по-батькові, зазначеним в трудових
книжках як «ОСОБА_1».

Враховуючи зазначене, а також
приймаючи до уваги відсутність
протиріч в датах, імені, прізвищі та
по-батькові досліджуваної особи, суд
приходить до висновку про належність
заявнику трудових книжок серії НОМЕР_1
та НОМЕР_2.

Аналізуючи викладені вище докази,
суд вважає, що заява ОСОБА_1 законна й
обґрунтована, тому підлягає
задоволенню.

Встановлення вищезазначеного факту
необхідно ОСОБА_1 для оформлення
пенсії, що не суперечить вимогам Закону
і відповідає законним інтересам
заявника.

На підставі викладеного і
керуючись ст.ст.10,11,212,214,215,218,256-259 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що трудова книжка
серії НОМЕР_1, яка видана 01.10.1976 року та
трудова книжка серії НОМЕР_2, видана
04.04.1989 року, належать ОСОБА_1, російською
«ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Комінтернівський районний суд м.
Харкова протягом 10 днів з дня його
проголошення або протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Суддя: М. В. Богдан