Провадження № 6/711/28/14
Справа № 711/420/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року

Придніпровський районний суд

м. Черкаси

В складі: головуючого - судді
Колода Л.Д.

при секретарі
Бойко Ю.О.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
подання Придніпровського відділу
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Черкаській
області Черкаського міського
управління юстиції про видачу
дубліката виконавчого листа по
цивільній справі № 2/2314/824/12 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод
в користуванні земельною ділянкою ,-

В с т а н о в и в:

Старший державний виконавець
Придніпровського відділу ДВС
Головного управління юстиції у
Черкаській області Черкаського
міського управління юстиції Шульга Я.Д.
звернулася до суду із поданням про
видачу дубліката виконавчого листа по
цивільній справі № 2/2314/824/12 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод
в користуванні земельною ділянкою.
Свою заяву мотивує тим, що на виконанні
в Придніпровському відділі ДВС
Черкаського міського управління
юстиції з 15.08.2012 р. перебуває виконавче
провадження по виконанню виконавчого
листа № 2/2314/824 від 09.08.2012 р.
Придніпровського районного суду м.
Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 боргу в сумі 2 045 грн. 50
коп. В ході проведення виконавчих дій
було встановлено, що боржниця
перебуває на обліку як отримувач
пенсії в Управлінні Пенсійного фонду в
м. Черкаси, який розташований за
адресою: м. Черкаси, вул. Хрещатик, 195.
Так як дана територія підпорядкована
Центральному відділу ДВС Черкаського
МУЮ вищевказане виконавче провадження
24.12.2012 р. було закінчено на підставі п. 10
ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» та
направлено за належністю до
Центрального ВДВС Черкаського МУЮ. На
підставі вищевикладеного просить суд
видати дублікат виконавчого листа №
2/2314/824 від 09.08.2012 р. Придніпровського
районного суду м. Черкаси в зв'язку з
його втратою.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про причину не явки суду не
повідомили, були належним чином
повідомлені про день та час розгляду
заяви.

Суд ухвалив: заяву про видачу
дубліката розглядати у відсутності не
з'явившихся осіб, їх не явка не
перешкоджає розгляду заяви про видачу
дубліката виконавчого листа.

Дослідивши письмові матеріали
справи, Суд вважає, що заява про видачу
дубліката виконавчого листа підлягає
до задоволення з наступних підстав.
Рішенням Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 22.05.2012 р. був
задоволений частково позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою.
Зобов'язано ОСОБА_2 демонтувати
огорожу та відновити межу земельної
ділянки згідно державного акту на
право власності на земельну ділянку
серії ЯЖ № 128547 від 11.12.2008 р. Стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові
витрати за сплату державного мита в
сумі 08 грн. 50 коп., витрат за
забезпечення інформаційно-технічного
розгляду справи в сумі 37 грн. та за
проведення геодезичних обмірів в сумі 2
000 грн., а всього 2 045 грн. 50 коп. Згідно ч. 1
ст. 370 ЦПК України замість втраченого
оригіналу виконавчого листа або
судового наказу суд, який видав
виконавчий лист або судовий наказ, має
право за заявою стягувача або поданням
державного виконавця видати його
дублікат. Оскільки в судовому
засіданні встановлено, що виконавчий
лист був втрачений виконавчою службою
при його пересилці, суд вважає
необхідним видати дублікат
виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись
ч. 1 ст. 370 ЦПК України, Суд, -

У х в а л и в :

Заяву задовольнити. Видати
дублікат виконавчого листа по
цивільній справі № 2/2314/824/12 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод
в користуванні земельною ділянкою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий: