Єдиний унікальний номер: 448/1363/14-ц
Провадження № 2/448/434/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

24.11.2014 року Мостиський районний суд
Львівської області в складі:

головуючого-судді
Стецика Я.Є.,

при секретарі -
Тхір О.Т.

та з участю позивачки -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Мостиська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Шегинівської сільської ради
Мостиського району Львівської області,
треті особи - Мостиська державна
нотаріальна контора, ОСОБА_2, про
визначення додаткового строку,
достатнього для подання заяви про
прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

03.10.2014 року позивачка звернулася до
суду із зазначеним позовом,
покликаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер її батько ОСОБА_3, після смерті
якого відкрилася спадщина за законом
на 1/2 частину приватизованої земельної
ділянки, призначеної для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва площею 2,7475 га, що
розташована в с.Шегині Мостиського
району Львівської області.

Стверджує, що після смерті батька вона
(позивачка) не зверталася у
встановлений строк до нотаріальної
контори для прийняття спадщини,
оскільки в період з 24.10.2013 року по
10.05.2014року знаходилась у родичів у
м.Омськ Російської Федерації. На даний
час у неї (позивачки) виникла потреба
оформити право власності на спадкове
майно. Вважає, що зазначені причини
пропуску строку для прийняття спадщини
є поважними.

З огляду на наведені обставини, просить
суд ухвалити рішення, яким визначити їй
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини, яка відкрилась
ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок смерті батька
ОСОБА_3.

Вимоги позивачкою підтримано в
судовому засіданні.

Представник відповідача - Шегинівської
сільської ради Мостиського району в
судове засідання не з'явилася, а
надіслала заяву в якій зазначила, що не
заперечує щодо задоволення позовних
вимог ОСОБА_1

Третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, а надіслала заяву, в якій
зазначила, що не заперечує щодо
задоволення позовних вимог ОСОБА_1 з
тих підстав, що на спадкове майно свого
чоловіка ОСОБА_3 не претендує і не
вчиняла жодних дій, спрямованих на
прийняття спадщини, яка відкрилась
внаслідок його смерті. Також просила
розглянути справу за її відсутності.

Представник третьої особи - Мостиської
державної нотаріальної контори був
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи, однак в судове
засідання не з'явився, а надіслав заяву,
в якій просив розглянути дану справу за
його відсутності.

Заслухавши пояснення позивачки та
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підставний та підлягає
до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер ОСОБА_3, який був батьком
позивачки ОСОБА_1

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина на майно, яке йому належало, в
тому числі на 1/2 частину приватизованої
земельної ділянки, призначеної для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
площею 2,7475, що розташована на території
Шегинівської сільської ради
Мостиського району Львівської області.

Позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем першої
черги спадкування за законом його
(спадкодавця ОСОБА_3.) майна, оскільки
такий за свого життя своїм майном не
розпорядився.

На час смерті спадкодавця ОСОБА_3
позивачка ОСОБА_1 проживала окремо від
нього, а після його смерті у
встановлений законом строк не
звернулася в нотаріальну контору із
заявою про прийняття спадщини.

Як встановлено судом, позивачка ОСОБА_1
в період з 24.10.2013 року по 10.05.2014
року перебувала за межами України,
зокрема разом з чоловіком у родичів
останнього в м.Омськ Російської
Федерації.

Зазначені обставини, як вважає суд,
зумовили істотні труднощі для
позивачки щодо вчинення нею дій по
оформленню її спадкових прав, а тому
суд визнає поважними причини пропуску
позивачкою строку для прийняття
спадщини, яка відкрилась після смерті
спадкодавця ОСОБА_3

Вказані обставини підтверджуються
поясненнями позивачки; заявою
представника третьої особи -
Мостиської державної нотаріальної
контори; заявою третьої особи ОСОБА_2;
копією свідоцтва про смерть
спадкодавця ОСОБА_3; копією паспорта
позивачки ОСОБА_1; довідкою із
Шегинівської сільської ради
Мостиського району за 02.27-268 від 13.10.2014
року; копією договору дарування
будинку від 27.11.2009 року; копією
державного акта на право власності на
земельну ділянку серії ЯИ №825418 від
21.06.2010 року та додатком до державного
акта на право власності на земельну
ділянку.

З огляду на наведені обставини та у
відповідності до вимог ст.1272 ЦК України
суд приходить до висновку, що є
підстави для задоволення позовних
вимог позивачки і визначення такій
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини, яка відкрилась
внаслідок смерті спадкодавця ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.1270-1272 ЦК України, Постановою
Пленуму Верховного Суду України від
30.05.2008р. №7 «Про судову практику у
справах про спадкування», ст.ст. 10, 11, 209,
212, 214-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
додатковий строк в 3 (три)
місяці з дня набрання даним рішенням
законної сили для подання нею в
нотаріальну контору заяви про
прийняття спадщини, що відкрилася
внаслідок смерті ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області шляхом подання
апеляційної скарги через Мостиський
районний суд в 10-денний строк з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя підпис
Я. Є. Стецик

З оригіналом згідно:

Суддя Я. Є. Стецик

Рішення набрало законної сили:

«__»__________________20___ р.

Суддя Я. Є. Стецик