Справа № 620/904/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2014 року Зачепилівський районний
суд Харківської області у складі:

головуючого, судді
- ОГІЄНКА Д.В.,

при секретарі
- НІКОЛЕНКО Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Зачепилівка, цивільну
справу №620/904/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

09.10.2014 р. до Зачепилівського районного
суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, в якому позивач
зазначає, що з відповідачем по даній
справі вона перебуває у
зареєстрованому шлюбі з 26.04.1980 р.
Неповнолітніх дітей у шлюбі немає, спір
про майно відсутній проте, відповідач
згоди на розірвання шлюбу у відділі
реєстрації актів цивільного стану не
надає. З 2007 р. спільне сімейне життя у
сторін не склалося на ґрунті сварок та
неповаги з боку відповідача, що
призвело до припинення шлюбних
стосунків між ними, на даний час
ведення спільного господарства та
сумісне проживання між ними припинено.
Тому, ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб
між нею та ОСОБА_2 зареєстрований 28.04.1980
року виконкомом Чернищинської
сільської ради Зачепилівського району
Харківської області, актовий запис № 13;
стягнути з відповідача на користь
позивача витрати на надання правової
допомоги.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася. Проте, 29.10.2014р. через
канцелярію суду надала заяву про
розгляд справи без її участі, в якій
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 також в судове
засідання не з'явився. Проте, 29.10.2014р.
через канцелярію суду надав заяву про
розгляд справи без його участі, в якій
позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Просив розглянути справу без його
участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, а
саме:

- позовну заяву (а.с.1);

- копію паспорту та пенсійного
посвідчення ОСОБА_1 (а.с.2-3);

- свідоцтво про одруження між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 видане
26.04.1980 р. Чернещинською сільською радою
Зачепилівського району Харківської
області (а.с.4);

- довідку Зачепилівського РС ГУДМС
України в Харківській області № 480 від
10.10.2014 р. та № 500 від 21.10.2014 р.;

- заяву ОСОБА_1 від 29.10.2014 р. (а.с.18);

- заяву ОСОБА_2 від 29.10.2014 р. (а.с.19);

- копію пенсійного
посвідчення ОСОБА_2 (а.с.20),-

Вважає, що спірні правовідносини
повинні регулюватись наступними
нормами права:

- ч. 2 ст.104 СК України: «Шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання»;

- ч.1 ст. 110 СК України: «Позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя»;

- ст. 112 СК України: «Суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення»;

- ст. 113 СК України: «Особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище»;

- ч.2 ст. 114 СК України: «У разі
розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу».

Судом встановлено, що сімейне життя в
зареєстрованому шлюбі між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 не склалося, на ґрунті сварок та
неповаги з боку відповідача, що
призвело до припинення шлюбних
стосунків між ними, на даний час
ведення спільного господарства та
сумісне проживання між ними припинено.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, будучи належним чином
повідомленим про час та місце розгляду
справи, письмових заяв від нього не
надходило, що свідчить про його
незацікавленість в результаті
розгляду справи.

Таким чином, суд дійшов висновків, що
шляхів збереження шлюбу між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 немає, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам сторін, а тому позов
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий
збір у розмірі 243,60 гривень необхідно
компенсувати за рахунок Держави,
оскільки сторони, як інваліди ІІ групи
звільнені від сплати судового збору на
підставі п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про
судовий збір».

Витрати на надання правової допомоги
слід залишити за позивачем, оскільки
нею не надано доказів того, що ці
витрати здійснено саме у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10,11, 88, 208, 209,212, 213, 214, 215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу- задовольнити.

Шлюб зареєстрований 26.04.1980 року
Чернещинською сільською радою
Зачепилівського району Харківської
області, актовий запис № 13, між ОСОБА_2
та ОСОБА_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1
залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Зачепилівський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Головуючий

суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області
Д.В. Огієнко