Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 жовтня 2014 року
м. Київ Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Висоцької В.С., Кафідової О.В.,
Колодійчука В.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за скаргою ОСОБА_4 на
бездіяльність головного виконавця
Другого малиновського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції Скрябіної
А.Я. за касаційною скаргою ОСОБА_4 на
ухвалу Малиновського районного суду м.
Одеси від 28 лютого 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
4 червня 2014 року,

встановила:

У січні 2014 року ОСОБА_4 звернулася зі
скаргою на бездіяльність головного
виконавця Другого Малиновського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
Скрябіної А.Я.

В обґрунтування скарги зазначала, що не
були скасовані арешти, накладені
державним виконавцем для забезпечення
виконання за виконавчим листом №2-7169/10,
який постановою державного виконавця
від 24 вересня 2012 року був повернутий
стягувачу ПАТ «УкрСиббанк».

Вказувала, що на час розгляду справи в
суді першої інстанції борг за
зазначеним виконавчим листом
виплачений у повному обсязі, а тому
державний виконавець Скрябіна А.Я.
порушила вимоги Закону України «Про
виконавче провадження».

Ухвалою Малиновського районного суду
м. Одеси від 28 лютого 2014 року, залишеною
без змін ухвалою апеляційного суду
Одеської області від 4 червня 2014 року, в
задоволенні скарги відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати постановлені в справі
ухвали, посилаючись на порушення судом
норм матеріального та процесуального
права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Суди прийшли до правильного висновку,
що дії державного виконавця були
вчинені відповідно до закону, а саме ст.
ст. 47, 57 Закону України «Про виконавче
провадження».

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновок суду не спростовують.

Згідно вимог ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити,
ухвалу Малиновського районного суду м.
Одеси від 28 лютого 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
4 червня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
В.С. Висоцька

О.В. Кафідова

В.М. Колодійчук