У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" вересня 2014 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва БАРТАЩУК Л.П.,
розглянувши матеріали цивільної
справи за позовом Публічного
акціонерного товариства «Терра Банк»
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ВВС-Факторинг»,
Приватного підприємства «Максі
Паритет», Приватного підприємства
«Шум», Товариства з обмеженою
відповідальністю «БМ Буд», приватного
нотаріуса Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_1, Державної
реєстраційної служби України про
відновлення становища, яке існувало до
порушення права, скасування записів
про заміну іпотеко держателя в
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно за нікчемними
правочинами, -

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшла позовна заява
Публічного акціонерного товариства
«Терра Банк» до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ВВС-Факторинг»,
Приватного підприємства «Максі
Паритет», Приватного підприємства
«Шум», Товариства з обмеженою
відповідальністю «БМ Буд», приватного
нотаріуса Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_1, Державної
реєстраційної служби України про
відновлення становища, яке існувало до
порушення права, скасування записів
про заміну іпотеко держателя в
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно за нікчемними
правочинами .

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України
позови, що виникають з приводу
нерухомого майна, пред'являються за
місцезнаходженням майна або основної
його частини.

З позовної заяви вбачається, що
предметом іпотеки, щодо якого позивач
просить скасувати реєстрацію внесення
змін до реєстраційної дії, поновити
запис про іпотеко держателя та
передати документи щодо якого просить
позивач, є нежитлове приміщення в
АДРЕСА_1

Спірне нерухоме майно
знаходиться у Печерському районі м.
Києва.

Отже, відкриття провадження у
справі Дніпровським районним судом м.
Києва призведе до порушення правил
виключної підсудності, встановленої
ст. 114 ЦПК України.

Відповідно до п. 4) ч. 3 ст. 121 ЦПК
України заява повертається, коли
справа не підсудна цьому суду.

Згідно із ст. 115 ЦПК України якщо суддя,
вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала.

За таких обставин позовна заява
підлягає поверненню для подання до
належного суду.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про
судовий збір», сплачений позивачем
судовий збір підлягає поверненню,
однак, як убачається з позовної заяви і
доданих до неї документів, позивач
звільнений від сплати судового збору
на підставі п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України
«Про судовий збір».

Отже, питання про повернення судового
збору, судом не вирішується.

З урахуванням викладеного та керуючись
ст.ст. 114, 115, 208 - 210, 293, 294 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «Терра Банк»
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ВВС-Факторинг»,
Приватного підприємства «Максі
Паритет», Приватного підприємства
«Шум», Товариства з обмеженою
відповідальністю «БМ Буд», приватного
нотаріуса Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_1, Державної
реєстраційної служби України про
відновлення становища, яке існувало до
порушення права, скасування записів
про заміну іпотеко держателя в
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно за нікчемними
правочинами - повернути позивачеві для
звернення до належного суду.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СУДДЯ: