Справа №105/144/14-ц
УХВАЛА

"05" лютого 2014 р.

Суддя Джанкойського міськрайонного
суду Автономної Республіки Крим Басова
О.А., розглянувши матеріали заяви
ОСОБА_1 про встановлення факту родинних
відносин, заінтересована особа
Джанкойська районна державна
адміністрація, ОСОБА_2,

встановив:

27.12.2013 року заявник (поштою) звернулася
до суду з вказаною заявою і просить
ухвалити рішення, якім встановити факт
родинних відносин між нею та її рідною
дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві
про народження якої матір'ю вказана
вона, але по батькові замість «ОСОБА_1»
як у паспорті, зазначено «ОСОБА_1».
Встановлення факту, про який йдеться,
потрібно для привласнення почесного
звання «Мати-героїня».

При вирішенні питання про можливість
відкриття провадження у справі суддею
встановлено наступне.

Відповідно до п.1.ч.1 ст. 256 ЦПК суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин. Такі справи
підсудні суду, зокрема, за умови, якщо 1)
факт, що підлягає встановленню, має
юридичне значення (від нього залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав громадян),
тобто для визначення юридичного
характеру факту потрібно з'ясувати
мету встановлення, оскільки один і той
самий факт для певних осіб і для певної
мети може мати юридичне значення, а для
інших осіб та для іншої мети - ні; 2) якщо
заявник не має іншої можливості
одержати чи відновити документ, який
посвідчує факт, що має юридичне
значення.

Родинність (походження від батьків)
підтверджується свідоцтвом про
народження. У разі наявності
відмінностей у документі про
народження та особистих документах
батьків, ці розбіжності можуть бути
усунені шляхом внесення змін до
актових записів (про народження,
реєстрації шлюбу тощо) залежно від
того, в якому запису допущено помилку. І
тільки у разі відмови органу РАЦС
внести відповідні зміни, питання про
підтвердження родинності може бути
предметом судового розгляду, причому
як в окремому так і в позовному
провадженні. Право вибору мотивів
звернення до суду (встановлення
родинних відносин або встановлення
неправильності запису в актах
цивільного стану) належить заявнику,
але лише у разі відмови врегулювання
питання позасудовим шляхом.

Тому суд вважає, що зверненню до суду з
заявою про встановлення факту повинно
передувати звернення до органів РАЦС з
заявою про внесення змін до актового
запису, причому таких звернень може
бути декілька, враховуючи складність
питання, кількість помилок, що
підлягають виправленню тощо.

Підставою для звернення до суду може
бути лише відмова органу РАЦС внести
зміни до певного актового запису, а не
допущена нова помилка. Така помилка
повинна усуватись у передбачений
спосіб (повторне звернення до органів
РАЦС, а не до суду).

З огляду на встановлене, ухвалою судді
від 14.01.2014 року заяву залишено без руху,
заявнику пропоноване надати письмову
відмову органів РАГС внести зміни до
актового запису про народження дочки

04.02.2014 року до суду надійшли від
заявника дві тотожні заяви, але одна в
якості «уточнення», інша як
«виправлена», в яких представник
заявника не погодилась з зауваженнями,
викладеними в мотивувальній частині
ухвали судді про залишення заяви без
руху, зауважила, що орган РАГС не може
внести зміни до актового запису,
причому не звертаючись до відповідного
органу не вказала причини можливої
відмови.

З наданих документів вбачається, що
ОСОБА_2, дочці заявника, видане повторне
свідоцтво про народження, де допущено
помилку в написанні по-батькові матері
«ОСОБА_1», причому невідомо, чи
складався актовий запис про народження
ОСОБА_2 українською мовою, чи
по-батькові «ОСОБА_1» - є невірний
переклад з російської при видачі
повторного свідоцтва.

З огляду на викладене, враховуючи, що
недоліки заяви у спосіб, визначений ЦПК
та ухвалою судді не усунені, заявником
не підтверджена неможливість іншим ніж
судовим шляхом підтвердити родинність,
вбачається, що суд позбавлений
можливості зробити висновок про
підсудність заяви суду, тому що
позасудовий порядок заявником не
застосований.

Керуючись ч. 2 ст. 121 Цивільного
процесуального кодексу України, суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин, заінтересована
особа Джанкойська районна державна
адміністрація, ОСОБА_2 - повернути
заявнику.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення заяви
не перешкоджає повторному зверненню із
нею до суду, якщо перестануть існувати
обставини, що стали підставою для її
повернення.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд Автономної Республіки
Крим через Джанкойський
міськрайонний суд Автономної
Республіки Крим шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.
А. Басова