АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/580/14
Жашківський районний суд Черкаської
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

31 січня 2014 р.
м.
Черкаси

Суддя судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Черкаської
області Качан О. В., розглянувши
апеляційну скаргу представника ПП
«Аваль-Інвест» - Бикова Максима
Володимировича на заочне рішення
Жашківського районного суду
Черкаської області від 7 грудня 2012 року
по справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ
«Аваль-Інвест», ПП «Аваль-Інвест», ТзДВ
«Страхова компанія «Укркомстрах» про
стягнення грошових коштів за нікчемним
право чином , -

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Черкаської
області надійшла апеляційна скарга
представника ПП «Аваль-Інвест» - Бикова
Максима Володимировича на заочне
рішення Жашківського районного суду
Черкаської області від 7 грудня 2012 року
та заява про поновлення строку на його
оскарження.

Вивчивши матеріали справи та
апеляційну скаргу, вважаю, що у
відкритті провадження необхідно
відмовити по наступним мотивам.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження у справі у
випадку, якщо є ухвала про відмову у
задоволенні апеляційної скарги цієї
особи або про відмову у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою.

Із матеріалів справи вбачається, що у
липні 2013 року представник ПП
«Аваль-Інвест» уже звертався до суду
із апеляційною скаргою на заочне
рішення Жашківського районного суду
Черкаської області від 7 грудня 2012 року.

Ухвалою судді апеляційного суду
Черкаської області від 9.09.2013 року
подану апеляційну скаргу залишено без
руху та надано апелянту строк для
надання до суду доказів поважності
пропуску строку на подачу скарги. Копію
ухвали судді представник ПП.
«Аваль-Інвест» отримав 16.09.2013 року, про
що мається оригінал розписки, проте
жодних дій на виконання ухвали судді не
виконав.

За відсутності доказів поважності
пропуску строків на подачу апеляційної
скарги ухвалою судді апеляційного суду
Черкаської області від 28 жовтня 2013 року
у відкритті апеляційного провадження
відмовлено.

У січні 2014 року до апеляційного суду
надійшла апеляційна скарга
представника ПП. «Аваль-Інвест», яка за
своїм змістом ідентична скарзі поданій
в липні 2013 року, на це ж саме заочне
рішення, та клопотання про поновлення
строків на подачу скарги.

Дії судді апеляційного суду при
повторному надходженні апеляційної
скарги встановлені ч.4 ст. 297 ЦПК
України.

Відповідно до роз'яснень, що містяться
у листі ВСС України з розгляду
цивільних і кримінальних справ від
10.07.2012 р.№ 6-47/0/9-12 у разі постановлення
суддею-доповідачем ухвали про відмову
у відкритті апеляційного провадження,
поновлення строку апеляційного
оскарження у разі подання повторної
апеляційної скарги із заявою про
поновлення строку, навіть при
наведенні інших підстав для поновлення
строку, законом не передбачено. Так,
частиною 4 ст. 297 ЦПК України
імперативно визначено, що
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою цієї особи.

За наявних обставин у відкритті
апеляційного провадження необхідно
відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

відмовити у поновленні строку та у
відкритті провадження за апеляційною
скаргою представника ПП «Аваль-Інвест»
- Бикова Максима Володимировича на
заочне рішення Жашківського районного
суду Черкаської області від 7 грудня 2012
року по справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ
«Аваль-Інвест», ПП «Аваль-Інвест», ТзДВ
«Страхова компанія «Укркомстрах» про
стягнення грошових коштів за нікчемним
право чином

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в касаційному порядку протягом
двадцяти днів.

Суддя:
О. В.
Качан