Провадження № 2/537/173/2014
Справа № 537/6682/13-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Крюківський районний суд м. Кременчука
Полтавської області в складі:
головуючого судді Сьоря С.І., при
секретарі Ткач О.Б. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Кременчуці Полтавської області
цивільну справу за позовом фізичної
особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2
про стягнення аліментів, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою відповідно до якої просила суд
винести рішення, яким стягувати
щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх
видів його доходів, але не менше 30%
прожиткового мінімуму, визначеного для
дітей відповідного віку, на утримання
їх малолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з ОСОБА_2
витрати, пов'язані з наданням правової
допомоги по підготовці позову в суд в
Свої вимоги мотивувала тим, що з
відповідачем по справі вона перебуває
в зареєстрованому шлюбі з 05 січня 2006
року. На даний час нею пред'явлено позов
про розірвання шлюбу. В шлюбі вони
мають малолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2. У зв'язку з тим, що між нею
та відповідачем постійно виникають
непорозуміння з приводу виховання та
матеріального забезпечення доньки, він
не намагається надавати належне
матеріальне забезпечення дитині, вона
бажає отримувати аліменти на утримання
доньки за рішенням суду. Відповідач
працездатний, на даний час має постійне
місце роботи та стабільний заробіток, у
нього відсутні аліментні чи інші
боргові зобов'язання перед іншими
особами, а тому вона вважає, що він має
можливість та зобов'язаний матеріально
утримувати їх малолітню дитину, яка
фактично проживає із нею.
Позивач ОСОБА_1 до судового засідання
не з»явилися, направила до суду заяву,
відповідно до якого позовні вимоги
підтримує та просить розглядати справу
Відповідач ОСОБА_2 до судового
засідання повторно не з'явився з
невідомих суду причин.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає за можливе розглянути справу на
підставі наявних у справі доказів у
відсутність сторін та ухвалити по
справі заочне рішення.
Дослідивши та проаналізувавши
матеріали справи суд встановив
Сторони по справі перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 05 січня 2006
року, що підтверджується свідоцтвом
про одруження серії НОМЕР_3, яке видане
05 Роскошенською сільською радою
Джанкойського району Автономної
Республіки Крим січня 2006 року.
Від вищезазначеного шлюбу сторони
мають малолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
відповідним свідоцтвом про народження
серії НОМЕР_4 виданого 18 січня 2006 року
Роскошенською сільською радою
Джанкойського району Автономної
Республіки Крим, де зазначено, що
батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_2, а матір'ю -
Як достовірно встановлено в судовому
засіданні, сторони проживають окремо,
спільного господарства не ведуть та
малолітня дитина сторін проживає з
матір'ю - позивачкою по справі.
Стаття 180 Сімейного кодексу України
передбачає, що батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
Як встановлено судом, відповідно до ст.
187 Сімейного кодексу України
відповідач за власною ініціативою
аліменти не виплачує, в порядку ст..188
Сімейного Кодексу України від
обов'язку утримувати дочку ОСОБА_3 не
звільнений, угоди про добровільну
сплату аліментів згідно ст. 189
Сімейного кодексу України між
сторонами не укладено.
Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що ненадання матеріальної
допомоги на утримання неповнолітньої
дитини є порушенням обов'язку ОСОБА_2
піклуватися про свою дитину.
Таким чином, виходячи з інтересів
малолітньої дитини, враховуючи
встановлені судом обставини справи,
вимоги ст..182 Сімейного кодексу України,
суд приходить до висновку, що вимоги
позивачки щодо стягнення з ОСОБА_2
аліментів на утримання малолітньої
дочки ОСОБА_3 є законними та
обґрунтованими і підлягають
задоволенню у повному обсязі.
Оскільки позов підлягає задоволенню,
то з відповідача, відповідно до ст..ст.84,
88 ЦПК України на користь позивачки
необхідно стягнути сплачені витрати за
надання правової допомоги та витрати
по сплаті судового збору.
Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 212, 213, 214, 215, 226 ЦПК
України, ст. ст. 180, 181, 182, 183, 184 Сімейного
Кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець м. Кременчука Полтавської
області, українець, громадянин України,
працює ПАТ «Кременчуцький
вагонобудівний завод», проживає за
адресою: Полтавська область
м.Кременчука вул.. наб. л-та Дніпрова, 82
кв.45 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає
за адресою: АДРЕСА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_2) аліменти у розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку, але не
менше 30 (тридцяти) відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно на
утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 починаючи з 12.12.2013 року до
досягнення нею повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 200 грн.
сплачених за надання правової допомоги
та 229 грн. 40 коп. сплаченого судового
Допустити негайне виконання
рішення в частині стягнення аліментів
в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: