РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року
Дзержинський міський суд Донецької
області у складі судді Нємиш Н.В., при
секретарі Андрієвій Т.О., за участю
представника заявника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дзержинську цивільну
справу за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа - Управління
пенсійного фонду України в
м.Дзержинську Донецької області про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду із
заявою, в якій зазначила, що при
оформленні його трудової книжки, було
допущено помилку в її дівочому
прізвищі «ОСОБА_2», помилка була
виправлена шляхом затирання. Надалі
заявницею двічі було змінене прізвище
на «ОСОБА_1», а потім на «ОСОБА_1», про що
в трудовій книжці зроблено записи,
завірені печатками. На даний час вона
звернулась до Управління пенсійного
фонду України в м.Дзержинську
Донецької області для призначення їй
пенсії, однак їй було відмовлено у
прийомі документів у зв'язку з
некоректним оформленням трудової
книжки, а саме виправленням помилки у
прізвищі шляхом затирання. йому пільг
та компенсації, тому йому необхідно
встановити факт належності йому
трудової книжки.

Просить суд, встановити факт,
що трудова книжка дійсно належить
заявниці, що їй необхідно для
оформлення пенсії.

Представник заявника в
судовому засіданні заявлені вимоги
підтримав.

Представник заінтересованої
особи - Управління пенсійного фонду
України в м.Дзержинську Донецької
області в судове засідання не з'явився,
надав заяву про розгляд справи за його
відсутності.

Вислухавши представника
заявника, дослідивши докази по справі в
їх сукупності, судом встановлено
наступне.

Як вбачається із трудової книжки,
НОМЕР_1, виданої 03.08.1980 року, у прізвищі
«ОСОБА_2», помилка була виправлена
шляхом затирання. Виправлення не
затверджено підписом та печаткою.

Згідно п. 6. ч. 1 ст. 256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження.

Дослідивши матеріали справи суд
дійшов висновку, що зібраними в справі
доказами знайшли своє підтвердження
факти того, що трудова книжка НОМЕР_1,
видана 03.08.1980 року дійсно належить
заявнику.

Встановлення даного факту має для
заявника юридичне значення, тому що
дозволяє йому реалізувати своє право
на звернення до Управління пенсійного
фонду України в м.Дзержинську
Донецької області, оскільки заявник не
має можливості підтвердити факт
належності правовстановлюючого
документу, крім як шляхом звернення до
суду.

Проаналізувавши встановлені
обставини по справі, оцінивши надані в
силу положень ст. 60 ЦПК України докази
в їх сукупності, суд дійшов висновку, що
заявлена ОСОБА_1 заява є обґрунтованою
і визнається такою, що підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 60, 213, 214, 256, ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа -
Управління пенсійного фонду України в
м.Дзержинську Донецької області про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу -
задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка
НОМЕР_1, видана 03.08.1980 року належить
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: