Номер провадження № 22-ц/785/116/14
Головуючий у першій інстанції Матяш
Доповідач Коротков В. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого Короткова В.Д.

суддів Гончаренко В.М., Калараш А.А.

з участю секретаря Грубіян Г.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої
служби Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області про забов»язання
вчинити певні дії, за апеляційною
скаргою публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» на ухвалу
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 25 вересня 2013 року

встановила:

В вересні 2013 року позивач звернувся до
суду з вищезазначеним позовом,
посилаючись на те, що він є засновником
малого приватного підприємства
«А.С.Т.-2003». На виконанні відділу
державної виконавчої служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області (далі Відділ ДВС)
знаходяться накази господарського
суду Одеської області про стягнення з
малого приватного підприємства
«А.С.Т.-2003» на користь публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» (далі Банк)
коштів на загальну суму 604 489,62 грн.
Відділом ДВС арештоване майно, яке
належить малому приватному
підприємству «А.С.Т.-2003»: земельна
ділянка площею 0,7 га, яка розташована за
адресою: 16 км траси
Білгород-Дністровський-Приморське
Шабівської сільської ради та нежитлові
приміщення операторної автозаправної
станції літера «АІ» КПП загальною
площею 43,2 кв.м. та приміщення пункту
технічного обслуговування літера «МЗ»
ПТО загальною площею 50,2 кв.м. Позивач не
погоджується з оцінкою цього майна,
однак відповідач відмовив йому в
призначенні рецензування звіту про
оцінку майна в порядку ч.4 ст.58 Закону
України «Про виконавче провадження».
Позивач просив забов»язати
відповідача призначити таке
рецензування.

В порядку забезпечення позову позивач
просив заборонити Відділу ДВС вчиняти
будь-які дії відносно зазначеного
арештованого майна.

Ухвалою Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 25 вересня 2013 року заява про
забезпечення позову задоволена.

В апеляційній скарзі Банку на ухвалу
суду ставиться питання про її
скасування в зв'язку з порушенням судом
норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи
апеляційної скарги, перевіривши
матеріали справи, законність і
обґрунтованість ухвали суду в межах
доводів апеляційної скарги і заявлених
вимог, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Частина 1 статті 151 ЦПК України
передбачає, що суд за заявою осіб, які
беруть участь у справі, може вжити
заходи забезпечення позову.

Відповідно до частини 3 ст.152 ЦПК
України види забезпечення позову мають
бути спів мірними з заявленими
позивачем вимогами.

У пункті п.2 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення позову»
від 22.12.2006 р. №9 роз»яснено, що
недопустимо забезпечувати позов
шляхом зупинення виконання судових
рішень, що набрали законної сили.

У пункті 4 зазначеної Постанови
Пленуму Верховного Суду України
роз»яснено, що розглядаючи заяву про
забезпечення позову, суд (суддя) має з
урахуванням доказів, наданих
позивачем на підтвердження своїх
вимог, пересвідчитися, зокрема, в
тому, що між сторонами дійсно виник
спір та існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову; з'ясувати обсяг позовних
вимог, дані про особу відповідача, а
також відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати
особа, котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Розглядаючи заяву про забезпечення
позову, суд першої інстанції
зазначених вимог закону та роз»ясень
не врахував та не звернув увагу на те,
що на виконанні відділу ДВС
знаходилися накази господарського
суду Одеської області про стягнення з
малого приватного підприємства
«А.С.Т.-2003» на користь Банку коштів на
загальну суму 604 489,62 грн., а позов до
державного виконавця про забов»язання
призначити рецензування звіту про
оцінку майна пред»явлений фізичною
особою ОСОБА_2, який не є стороною в
виконавчому провадженні. В той же час
частиною 4 статті 58 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачене
таке рецензування у разі заперечення
однією із сторін виконавчого
провадження проти результатів оцінки.

Не з»ясувавши обсягу позовних вимог,
суд першої інстанції своєю ухвалою
фактично заборонив відділу ДВС
виконувати накази господарського суду
Одеської області, які були видані на
виконання рішення цього суду від 9
червня 2010 року, яке набрало законної
сили.

Оскільки питання про забезпечення
позову вирішено судом з порушенням
вищезазначених норм процесуального
права, тому ухвала суду підлягає
скасуванню на підставі п.2 ч.1 ст.312 ЦПК
України з постановленням нової ухвали
про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_2
про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 307 ч.2 п.2, 312 ч.1 п.2, 314 ч.1
п.6 ЦПК України, колегія суддів
ухвалила:

Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» задовольнити.

Ухвалу Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 25 вересня 2013 року скасувати.

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про
забезпечення позову шляхом заборони
відділу державної виконавчої служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області вчиняти будь-які дії
відносно арештованого майна, яке
належить малому приватному
підприємству «А.С.Т.-2003»:

- земельної ділянки площею 0,7 га,
розташованої за адресою: 16 км траси
Білгород-Дністровський-Приморське
Шабівської сільської ради;

- нежитлових приміщень операторної
автозаправної станції літера «АІ» КПП
загальною площею 43,2 кв.м.;

- приміщення пункту технічного
обслуговування літера «МЗ» ПТО
загальною площею 50,2 кв.м. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та оскарженню не
підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської
області
В.Д.Коротков

В.М.Гончаренко

А.А.Калараш