Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №22ц-797/80/2014р.
інстанції Рубан М.В.
Доповідач в апеляційній
інстанції Колбіна Т.П.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2014 року колегія судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду міста Севастополя в
складі:

головуючого судді - Колбіної Т.П.,

суддів - Клочка В.П. Козуб О.В.,

при секретарі - Лашкевич Н.О.,

за участю - позивача ОСОБА_4,
представника позивача ОСОБА_5,
представника відповідача ОСОБА_6

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в місті Севастополі
апеляційну скаргу ОСОБА_7 на рішення
Ленінського районного суду
м.Севастополя від 23 жовтня 2013 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_7 про стягнення пені за
прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до
відповідача та уточнивши позовні
вимоги просила стягнути з відповідача
суму пені за прострочення сплати
аліментів за період з 01.07.2007 року по
31.12.2012 року в розмірі 35394,94 грн.

Вимоги мотивувала тим, що на підставі
судового рішення з відповідача на її
користь стягуються аліменти на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач
несвоєчасно та не в повному обсязі
сплачував аліменти за вказаний період,
що призвело до утворення
заборгованості з аліментів.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Севастополя від 23 жовтня 2013 року позов
задоволений. Стягнуто з ОСОБА_7, на
користь ОСОБА_4 пеню за прострочення
сплати аліментів на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.07.2007 року по
31.12.2012 року в розмірі 35394,94 грн. Вирішено
питання про судові витрати.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_7
подав апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати рішення суду першої
інстанції, як постановлене з
порушенням норм матеріального і
процесуального права, ухвалити нове
рішення, яким в задоволенні позову
відмовити.

Судова колегія, заслухавши доповідь
судді - доповідача, пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи та
перевіривши наведені в апеляційній
скарзі доводи вважає, що апеляційна
скарга підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.213 ЦПК України, рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України
під час розгляду справи в апеляційному
порядку апеляційний суд перевіряє
законність і обґрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог,
заявлених у суді першої інстанції.

Ухвалюючи рішення про задоволення
позову, суд першої інстанції правильно
виходив з того, що у зв'язку з
виникненням з вини відповідача
заборгованості по сплаті аліментів їх
одержувач має право на стягнення
неустойки (пені). Проте, суд не врахував,
що пеня нараховується на всю суму
несплачених аліментів за кожен день
прострочення сплати, а її нарахування
не обмежується лише тим місяцем,
протягом якого не проводилось
стягнення,що призвело до неправильного
застосування норм матеріального права.

Відповідно до ст.196 СК України при
виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.
Розмір неустойки може бути зменшений
судом з урахуванням матеріального та
сімейного стану платника аліментів.
Неустойка не сплачується, якщо платник
аліментів є неповнолітнім.

Згідно з п. 22 Постанови Пленуму
Верховного Суду від 15.05.2006 № З «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» передбачена ст.196
СК відповідальність платника
аліментів за прострочення їх сплати у
виді неустойки (пені) настає лише за
наявності вини цієї особи. На платника
аліментів не можна покладати таку
відповідальність, якщо заборгованість
утворилася з незалежних від нього
причин, зокрема, у зв'язку з
несвоєчасною виплатою заробітної
плати, затримкою або неправильним
перерахуванням аліментів банками. В
інших випадках стягується неустойка за
весь час прострочення сплати
аліментів.

З урахуванням того, що згідно з
положеннями СК України аліменти
призначаються та виплачуються
(стягуються) щомісячно, тому за змістом
ст.196 СК України пеня нараховується не
на всю суму заборгованості, а її
нарахування обмежується лише сумою
несплачених аліментів за той місяць, в
якому не проводилось стягнення
аліментів.

Це пов'язано з тим, що відповідно до ст.61
Конституції України ніхто не може бути
притягнутий до юридичної
відповідальності одного виду за одне й
те саме правопорушення, а за
положеннями ч.2 ст.550 ЦК України
відсотки на неустойку (як повторна
пеня) не нараховується. У зв'язку з цим
сума заборгованості зі сплати
аліментів за попередні місяці не
додається за наступні, а кількість днів
прострочення обчислюється виходячи з
того, скільки днів прострочено до
сплати певну суму заборгованості. При
цьому пеня нараховується не з часу
фактичного ухилення від утримання і не
з часу подання позовної заяви про
стягнення аліментів чи з часу набрання
рішенням суду про стягнення аліментів
законної сили, а з часу невиконання
рішення суду.

Судом встановлено, що постановою
Ленінського районного суду від 28.03.2010
року стягнуто з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_4 аліменти на утримання
доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ?
частки всіх видів заробітку (доходу) до
досягнення дитиною повноліття (а.с.56).

Відповідно до розрахунку, наданого
позивачем, який здійснений незалежним
аудитором пеня за прострочення сплату
аліментів за період з 01.07.2007 року по
31.12.2012 року складає 35394,94 грн.(а.с.34-42).

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_7 сплачував аліменти згідно
квитанцій (а.с.204-209), а саме за: грудень
2007р.-170грн., січень 2008р.-340 грн., лютий
2008р.-550грн., березень 2008р.-210грн., квітень
2008р.-375грн., травень 2008р.-35грн., червень
2008р.-170грн., серпень 2008р.-410грн., вересень
2008р.-230грн., листопад 2008р.-410грн., січень
2009р.-230грн., лютий 2009р.-290грн., березень
2009р.-280грн., травень 2009р.-280грн., червень
2009р.-280грн., липень 2009р.-230грн., серпень
2009р.-230грн.

Суд першої інстанції вірно прийняв до
уваги вказані обставини як підстави
для задоволення вимог, проте
визначаючи розмір пені, що підлягає
стягненню відповідно до наведеної ч.1
ст.196 СК України, не врахував, що вона
(пеня) нараховується на всю суму
несплачених аліментів (заборгованість)
за кожен день прострочення її сплати,
тобто за весь період прострочення, а її
нарахування не обмежується лише
місяцями, протягом яких виникала
заборгованість, в зв'язку з чим дійшов
невірних висновків в цій частині, а
тому колегія вважає, що рішення в
частині встановлення розміру та
стягнення пені підлягає зміні.

Як вбачається з позовної заяви та змін
до неї вимоги заявлені про стягнення
пені з липня 2007 року. Згідно
довідки-розрахунку заборгованості,
перевіреної в суді апеляційної
інстанції відповідно до виконавчого
провадження (а.с.200-203) заборгованість
станом на 1 липня 2007 року становить 3909
гривень 91 коп.(з 1.01.2004 р.). В період з
травня 2006 р. по 1.07.2007 р. відповідачем
сплачено 3440,32 грн.., залишок
заборгованості склав 469,59 грн.

З вище викладеного, судова колегія
вважає, що суд першої інстанції
помилково погодився з розрахунком
позивачки загальної суми неустойки за
прострочення сплати аліментів,
оскільки наданий позивачкою
розрахунок не ґрунтується на вимогах
ст.196 СК України, а сума пені підлягає
зміні, з урахуванням сум, сплачених в
погашення заборгованості.

Дата Середньостатист.зарабітна
платаРозмір ал-вСумма
аліментівСплачено
аліментівЗаборгованість по
аліментамСплачено у період або за
квитанцією (відповідно до довідки
а.с.200)Период за який розраховується
пеняКількість днівСумма пені (1%хкол-во
дней)
2004 рік01.2004516,151/4129,04 0129,0401.05.2006
00002.2004529,951/4132,490132,4901.08.200600003.2004545,791/4136,450136,
4501.08.200600004.2004571,691/4142,920142,9201.08.200600005.2004553,861/
4138,470138,4701.09.200600006.2004590,361/4147,590147,5901.09.200600007.
2004598,741/4149,690149,6901.10.200600008.2004593,31/4148,330148,3301.12
.200600009.2004632,811/4158,200158,2001.12.200600010.2004621,121/4155,28
0155,2801.12.200600011.2004637,581/4159,400159,4001.02.200700012.2004728
,211/4182,050182,0501.02.2007000Всього:1779,9101779,91
2005
рік01.20052001/45005001.02.200700002.20052001/45005001.02.200700003.2
0052001/45005001.02.200700004.20052001/45005001.02.200700005.20052001/45
005001.02.200700006.20052001/45005001.02.200700007.20052001/45005001.02.
200700008.20052001/45005001.02.200700009.20052001/45005001.02.200700010.
20052001/45005001.02.200700011.20052001/45005001.04.200700012.20052001/4
5005001.04.2007000Всього:6
рік01.20063001/47507501.04.200700002.20063001/47507501.04.200700003.2
0063001/47507501.05.200700004.20063001/47507501.05.200700005.20063001/47
5238,32
0000006.20063001/47507501.01.200800007.20063001/47507501.01.200800008.20
063001/009.20063001/010.20063001/011.20063001/47507501.01.200800012.20063001/0Всього:9001910,32525
2007
рік01.20074201/4105,00105,001.02.200800002.20074201/4105,0.20074201/4105,00105,001.08.200800004.20074201/4105,0.20074201/4105,0.20074201/4105,00105,001.08.2008000Всього:6301530
Заборгованість на
01.07. 2007 рік 469,59
грн.07.20074201/4105,00105,015.03.200801.08.2007 -
15.03.,4008.20074201/4105,00105,015.03.200801.09.2007-15.03.20
08197206,8509.2007480,481/4120,120120,1203.05.200801.10.2007-03.05.20082
16259,4610.2007468,931/4117,230117,2303.05.200801.11.2007-03.05.,8811.2007475,861/4118,970118,9703.05.200801.12.2007-03.05.,
4012.2007473,551/4118,39170
00000Всього:684,71170Заборгованість на 01.01.2008
= 984,302008 рік01.2008475,861/4118,97.2008475,861/4118,97.2008489,721/4122,43.2008496,651/4124,16.2008485,101/4121,283580,1104.09.200801.06.2008-04.09.20089676,91
06.2008485,101/4121,28.2008478,171/4119,540119,5404.09.200801.08.2008-04.09.20083541,84
08.20084621/4115,50.2008443,521/4110,88.2008443,521/4110,880110,88000011.2008508,21/4127,05.2008621,391/4155,350155,350000Всього:1466,292730Переп
лата на 01.01.2009 рік = 279,41 грн.

2009
рік01.20091057,81/4264,4523034,45000002.2009924,51/4231,03.
2009954,61/4238,65.2009984,71/4246,18.20091027,71/4256,93.20091053,51/4263,38.20091044,91/4261,23280 0 000008.20091057,81/4264,45230
34,45000009.200911181/4279,500279,50000010.20091165,31/4291,330167,7101.
02.201001.11.2009-01.02.201092154,2911.20091057,81/4296,700296,7001.03.2
01001.12.2009-01.03.201090267,0312.2009924,51/4285,950285,9501.06.201001
.01.2010-01.06.,78Всього:3179,882150Заборгован
ість на 01.01.2010 рік = 750,47грн.
2010
рік01.20101148,11/4287,03.20101139,51/4284,88.20101156,701/4289,182809,1801.06.201001.03.2010-01.06.2010928,45
04.20101165,31/4291,3328011,3301.06.201001.04.2010-01.06.2010616,9105.20
1011181/4279,50279,5001.06.201001.05.2010-01.06.20103083,8506.20101092,2
01/4273,007.20101105,11/4276,28081,6101.10.201001.08.2010-01.10.20106149,780
8.201011181/4279,50279,501.03.201101.09.2010-01.03.,909.201011
05,11/4276,28.20101122,31/4280,58240
40,5801.04.201101.11.2010-01.04.201115161,2811.20101100,81/4275,2024035,
2001.05.201101.12.2010-01.06.201118264,0612.20101109,41/4277,3524037,350
1.05.201101.01.2011-01.06.201115156,4Всього:3370,163930Забор
гованість на 01.01.2011 рік = 190,63 грн.
2011
рік01.20111139,51/4284,88.201111611/4290,25330 0
000003.201112041/4301330 0
00004.20111216,91/4304,230304,2301.07.201101.05.2011-01.06.20113194,3105
.20111225,51/4306,38.20111314,421/4328,61.20111314,421/4328,61350 0
00008.20111282,141/4320,540320,5401.01.201201.09.2011-01.02.,0
609.20111203,731/4300,93.20111171,451/4292,860292,8601.04.201201.11.2011-01.05.
11.20111194,511/4298,63.20111171,471/4292,87300
00000Всього:3649,793530Заборгованість на
01.01.2012 рік = 310,42 грн.
2012
рік01.20121430,461/4357,62.20121509,621/4377,4131067,4101.05.201201.03.2012-01.05.20126141.
1203.20121537,891/4384,4729094,4701.05.201201.04.2012-01.06.20123028,340
4.20121595,381/4398,85.20121530,621/4382,66.20121436,431/4359,007.20121448,21/4362,0535012,05000008.20121471,751/4367,94.2012964,721/4343,20.2012964,721/4343,200343,20000011.2012964,721/4343,012.2012964,721/4343,20
343,200000Всього:4362,9169020Всього: переплата
аліментів на 31.12.2012 рік -2228,67 грн., пеня
по аліментам - 4003,30 грн.При розрахунку
пені колегією суддів враховано той
факт, що сума пені починаючи з січня 2004
року по липень 2007 року, не
нараховується, оскільки вимоги
позивачки заявлені про стягнення пені
з липня 2007 року по грудень 2012 року.

Таким чином, колегія суддів дійшла
висновку про те, що з відповідача на
користь позивачки необхідно
стягнути суму пені в розмірі
4003,30грн., а не 35394,94грн., як помилково
зазначив суд першої інстанції.

Доводи апелянта про застосування
річного строку позовної давності не
приймаються до уваги, оскільки вони
суперечать нормам матеріального права.
Відповідно до ст.20 ч.1 СК України до
вимог ,що випливають із аліментних
відносин, позовна давність не
застосовується, а відтак до
правовідносин, які регулюються ст.196 СК
України не поширюється дія ЦК України,
зокрема ст.258. Крім того, виходячи з
аналізу змісту ст.196 СК України слід
зробити висновок, що відповідальність
платника аліментів за прострочення їх
сплати настає у випадку порушення цим
платником аліментних обов'язків, що
призвело до виникнення заборгованості,
тому факт погашення платником цієї
заборгованості не звільняє його від
передбаченої цією нормою
відповідальності.

Довід апелянта про те, що не має підстав
для стягнення пені, оскільки
заборгованість погашена є
безпідставними та спростовуються
довідкою розрахунком по аліментам та
доказів у підтвердження сплати по
аліментам відповідачем суду не надано.

На підставі викладеного, колегія
суддів вважає, що рішення суду першої
інстанції підлягає зміні в частинні
суми неустойки за прострочення сплати
аліментів.

Інших підстав для скасування або зміни
рішення суду першої інстанції колегія
не вбачає.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

З вище наведеного, судова колегія
вважає, що з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4
підлягають стягненню судовий збір
сплачений в суді першої інстанції
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог в розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст.180, ст.184, ч.1 ст.196 СК
України, ст.303, п.2, п.3 ч.1 ст.307, ст.309, ст.313,
ч.2 ст.314, ст.316, ст.317 ЦПК України, судова
колегія,

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 -
задовольнити частково.

Рішення Ленінського районного суду
м.Севастополя від 23 жовтня 2013 року
змінити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4
пеню за прострочення сплати аліментів
в розмірі 4003,30грн.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави
судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Рішення набирає чинності з моменту
його проголошення і може бути
оскаржене до Вищого спеціалізованого
суду України з цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий суддя: /підпис/
Т.П. Колбіна

Судді: /підпис/
В.П. Клочко

/підпис/ О.В.
Козуб

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя Т.П. Колбіна