Справа № 761/1400/14-ц
Провадження №6/761/233/2014
У Х В А Л А

іменем України

07 лютого 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Малинникова О.Ф.

при секретарі - Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Надра»,
боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення
строку для подачі виконавчого
документа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2014 року до суду надійшла заява
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Надра», боржники
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення строку
для подачі виконавчого документа до
виконання.

Так, звертаючись до суду з
вищезазначеною заявою, стягувач
зазначив, що на підставі судового
наказу Шевченківського районного суду
м. Києва від 07 серпня 2009 року по
цивільній справі № 2н-3143/2009 за заявою
Відкритого акціонерного товариства
Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1,
ОСОБА_3 про видачу судового наказу.

13 червня 2013 року було видано судовий
наказ від 07.08.2009 року про стягнення
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3, проживаючих
за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Відкритого акціонерного товариства
Комерційний банк «Надра»
заборгованість по кредитному договору
№ 08/02/2008/980 К396 від 15 лютого 2008
року у розмірі 18 078 (вісімнадцять тисяч
сімдесят вісім) гривень 31 копійку,
судовий збір у розмірі 90 (дев'яносто)
гривень 39 копійок, витрати на
інформаціно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 15
(п'ятнадцять) гривень 00 копійок (р/р №
2015, філія ВАТ КБ «Надра»
Миколаївського регіонального
управління, МФО 326803, ).

У зв'язку із надскладним фінансовим
становищем в ВАТ «КБ «НАДРА»
Постановою Правління Національного
банку України № 59 від 10.02.2010 року була
призначена тимчасова адміністрація.
Згідно постанови Правління
Національного банку України № 60 від
10.02.2010 р. в ПАТ «КБ «НАДРА» було
продовжено тимчасову адміністрацію на
один рік з 11.02.2010 р. до 11.02.2011 р.. З початку
2009 р. по сьогоднішній день в ПАТ «КБ
«НАДРА» наявна надмірна
завантаженість, в тому числі і судовими
справами. Таким чином, заявником було
пропущено строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

Тому заявник просив суд задовольнити
заяву та поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання судового
наказу Шевченківського районного суду
м. Києва від 07.08.2009 року.

В судове засідання представник
стягувача, боржники, представники
боржників не з'явились, про день, час та
місце розгляду справи повідомлені
належним чином, будь-яких заяв не
надали.

Суд вважає за можливе розглядати заяву
у відсутність сторін, оскільки, згідно
частини 2 ст. 371 ЦПК України, їхня неявка
не є перешкодою для вирішення питання
про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Вивчивши матеріали справи судом було
встановлено, що Шевченківським
районним судом м. Києва від 07.08.2009 року
по цивільній справі № 2н-3143/2009 за заявою
Відкритого акціонерного товариства
Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1,
ОСОБА_3 про видачу судового наказу -
прийнято рішення щодо видачі судового
наказу.

13 червня 2013 року було видано судовий
наказ від 07.08.2009 року про стягнення
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3, проживаючих
за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Відкритого акціонерного товариства
Комерційний банк «Надра»
заборгованість по кредитному договору
№ 08/02/2008/980 К396 від 15 лютого 2008
року у розмірі 18 078 (вісімнадцять тисяч
сімдесят вісім) гривень 31 копійку,
судовий збір у розмірі 90 (дев'яносто)
гривень 39 копійок, витрати на
інформаціно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 15
(п'ятнадцять) гривень 00 копійок (р/р №
2015, філія ВАТ КБ «Надра»
Миколаївського регіонального
управління, МФО 326803, ).

13 червня 2013 року представником
заявника було отримано судовий наказ
Шевченківського районного суду м.
Києва від 07.08.2009 року.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи
заявником строк для пред'явлення до
виконання виконавчого листа був
пропущений з поважних причин, у зв'язку
з чим заява заявника підлягає
задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.
371 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Надра»,
боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення
строку для подачі виконавчого
документа до виконання - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску
строку на отримання судового наказу та
пред'явлення його до виконання.

Поновити Публічному акціонерному
товариству комерційний банк "Надра"
пропущений строк для пред'явлення до
виконання судового наказу №
2н-3143/2009, виданого 07 серпня 2009 року по
цивільній справі № 2н-3143/2009
за заявою Відкритого акціонерного
товариства Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про видачу судового
наказу - прийнято рішення щодо видачі
судового наказу про стягнення
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3,
проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Відкритого акціонерного
товариства Комерційний банк «Надра»
заборгованість по кредитному договору
№ 08/02/2008/980 К396 від 15 лютого 2008
року у розмірі 18 078 (вісімнадцять тисяч
сімдесят вісім) гривень 31 копійку,
судовий збір у розмірі 90 (дев'яносто)
гривень 39 копійок, витрати
на інформаціно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 15
(п'ятнадцять) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали. Апеляційна скарга подаються до
Апеляційного суду міста Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя:
О.Ф.Малинников.