КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 1512/2-28/11
Провадження № 2-з/520/24/14
УХВАЛА

28.01.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді
Петренка В.С.

при секретарі -
Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_2 про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі за позовом

ОСОБА_3

до ОСОБА_2

про стягнення грошової суми,

за зустрічним позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3,

за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору -
Третьої Одеської державної
нотаріальної контори, КП «Одеське
міське бюро інвентаризації та
реєстрації об'єктів нерухомості», КП
«Міське агентство з приватизації житла
м. Одеси»

про визнання договору купівлі-продажу
квартири та розписки недійсними,
стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Київського
районного суду м. Одеси із заявою, в
якій просить суд скасувати заходи
забезпечення позову, які були вжиті
ухвалою Київського районного суду
міста Одеси від 15.10.2013року по справі
№1512/2-28/11 шляхом зняття арешту з
квартири АДРЕСА_1, що йому належить.

В обґрунтування наданої заяви заявник
посилається на те, що в провадженні
Київського районного суду м. Одеси
знаходилася цивільна справа №1512/2-28/11
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення грошової суми, за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору -
Третьої Одеської державної
нотаріальної контори, КП «Одеське
міське бюро інвентаризації та
реєстрації об'єктів нерухомості», КП
«Міське агентство з приватизації житла
м. Одеси» про визнання договору
купівлі-продажу квартири та розписки
недійсними, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 07.05.2012року було накладено
арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка йому
належить та заборонено вчиняти
будь-які нотаріальні дії щодо
відчуження зазначеної квартири.

Заявник зазначає, що рішенням
Київського районного суду м. Одеси від
15.10.2013року у задоволенні позову ОСОБА_3
було відмолено, зустрічний позов
ОСОБА_2 було задоволено, у зв'язку з чим,
заходи забезпечення позову, які були
вжиті ухвалою Київського районного
суду м. Одеси від 07.05.2012року слід
скасувати.

Заявник - ОСОБА_2 про час та місце
судового засідання повідомлений
належним чином, у судове засідання
28.01.2014року не з'явився, надіслав на
адресу суду заяву, в якій просив
розглянути заяву про скасування
заходів забезпечення позову за його
відсутності, а також зазначив, що
вказану заяву підтримує у повному
обсязі.

ОСОБА_3 та треті особи про час та місце
судового засідання повідомлялися
належним чином, у судове засідання
28.01.2014року не з'явились, про поважність
причин відсутності не повідомили,
заперечення або письмові пояснення на
заяву не надали.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про необхідність
задоволення вимог заяви ОСОБА_2,
виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та
встановлено у судовому засіданні,
ОСОБА_3 звернувся до Київського
районного суду м. Одеси з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення грошової суми.

У подальшому, ОСОБА_2 звернувся до
Київського районного суду м. Одеси з
зустрічною позовною заявою до ОСОБА_3
про визнання договору купівлі-продажу,
розписки недійсними та стягнення
моральної шкоди.

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 07.05.2012року було накладено
арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить
ОСОБА_2 на підставі права власності, а
також заборонено вчиняти будь-які
нотаріальні дії щодо відчуження
квартири АДРЕСА_1, яка знаходиться у
власності ОСОБА_2

Рішенням Київського районного суду м.
Одеси від 15.10.2013року у задоволенні
позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення грошової суми було
відмовлено, зустрічні позовні вимоги
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору - Третьої Одеської
державної нотаріальної контори, КП
«Одеське міське бюро інвентаризації та
реєстрації об'єктів нерухомості», КП
«Міське агентство з приватизації житла
м. Одеси» про визнання договору
купівлі-продажу квартири та розписки
недійсними задоволено, в задоволені
зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 про
стягнення моральної шкоди з ОСОБА_3 у
розмірі 10 000 грн. відмовлено.

Згідно ч. 5 та 6 ст. 154 ЦПК України питання
про скасування заходів забезпечення
позову вирішується в судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неявка цих осіб
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Таким чином, враховуючи, що рішення
Київського районного суду м. Одеси від
15.10.2013року, яким у задоволенні позову
ОСОБА_3 було відмовлено, зустрічні
позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання
договору купівлі-продажу квартири та
розписки недійсними задоволено, в
задоволені зустрічних позовних вимог
ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди
відмовлено, сторонами оскаржено не
було та набрало законної сили, суд
дійшов висновку, що необхідність у
забезпеченні позову відсутня, а тому
арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_1
та заборону вчинення будь-яких
нотаріальних дій щодо відчуження
квартири АДРЕСА_1, слід зняти.

Керуючись ст.ст. 154, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів
забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті ухвалою Київського районного
суду міста Одеси від 07 травня 2012року по
справі №2-28/11.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, яка
належить ОСОБА_2 на підставі права
власності.

Зняти заборону вчиняти будь-які
нотаріальні дії щодо відчуження
квартири під АДРЕСА_1, яка знаходиться у
власності ОСОБА_2.

Копію ухвали направити сторонам для
відома та Реєстраційній службі
Одеського міського управління юстиції
у разі набрання ухвалою законної сили
для виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Одеської області
через Київський районний суд м. Одеси
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Петренко В. С.