Справа№592/318/14-ц
Провадження №2/592/562/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в
складі:

головуючого - судді
Корольової Г.Ю.

при секретарі
Кириченко В.О.,

без участі сторін та без фіксації
процесу розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Суми справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів,

встановив:

15.01.2014 року позивачка звернулася до
суду з вищевказаним позовом, мотивуючи
свої вимоги тим, що з 14.07.2001 року
перебуває у шлюбі з відповідачем, але
сталося так, що з вини відповідача
постійно виникають непорозуміння та
сварки з приводу зловживання ним
спиртних напоїв, не приділяє уваги
доньки та перестав матеріально
утримувати сім'ю. Відсутнє порозуміння
одне до одного, стосунки припинені з
липня 2013 року, а тому вимушена ставити
питання про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів на доньку, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася під час
шлюбу і перебуває на її утримання і
прохає стягнути в твердій сумі
розміром ? частини з усіх видів
заробітку щомісячно, але не менше 30% від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку та стягнути судові
витрати на її користь.

В судове засідання сторони не
з'явились, від позивачки мається заява
про розгляд справи у її відсутність,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі. Відповідач у судове засідання
не з"явився, подав до суду заяву про
розгляд справи в його відсутність, з
позовними вимогами про розірвання
шлюбу та стягнення з нього аліментів на
утримання згоден повністю, але не
згоден з причиною розірвання шлюбу, яку
вказує позивачка - зловживання
спиртними напоями, оскільки спиртними
напоями не вживає як не бажанням їх
вживати, так і з об'єктивних причин -
навчання в аспірантурі, зайняттям
спорту, а причиною розладу сім'ї стало
зменшення отримання заробітної плати з
його боку з причин навчання і мають
різні погляди на життя та
взаємовідносини між подружжям. Суд
дійшов висновку про можливість
розглядати справу на підставі наявних
доказів у матеріалах справи. В зв'язку з
чим справа розглядається відповідно до
ст. ст. 169, 197 ЦПК України у відсутність
сторін та без здійснення фіксації
судового процесу за допомогою
звукозаписуючого засобу.

Суд, проаналізувавши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, зареєстрованого
14.07.2001 року Сумським міським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Сумського обласного управління
юстиції, актовий запис № 628 ( а.с. 4), від
шлюбу є донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
якої відповідач є батьком (а.с. 5) і
перебуває на утриманні матері.

В судовому засіданні встановлено, що
подружжя не підтримують шлюбні
відносини, тому подальше збереження
шлюбу не сприятиме збереженню сім"ї, і
шлюб доцільно розірвати.

Згідно ст. 110 ч. 1 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред"явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

За даних обставин суд вважає
необхідним розірвати шлюб між
подружжям.

Судом встановлено, що малолітня донька
проживає разом з матір'ю і перебуває на
її утриманні.

Стаття 180 СК України передбачає що
батьки зобов"язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Ст. 183 СК України визначає, що частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Враховуючи, що відповідач працює, має
регулярний дохід, інших зобов'язань не
має, суд вважає, що позовні вимоги
позивачки в частині стягнення
аліментів на утримання доньки у
розмірі ? частки від всіх видів
заробітку слід задовольнити.

Згідно ст. 367 ЦПК України необхідно
допустити негайне виконання рішення
суду у межах суми платежу за один
місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути судові
витрати в сумі 243,60 грн. - судового збору
на користь позивачки і в розмірі 243,60
грн. у доход держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 84, 104, 110, 112, 180, 183, 184 СК України, ст.
ст. 10, 60, 88, 212 - 215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 14.07.2001 року Сумським
міським відділом реєстрації актів
цивільного стану Сумського обласного
управління юстиції Сумської області,
актовий запис № 628.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) аліменти на утримання доньки -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини
з усіх видів його доходу, але не менше 30%
від прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до досягнення
дитини повноліття, починаючи
стягування з 15.01.2014 року та аліменти
сплачувати матері ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 243,60 грн. на користь держави.

Допустити негайне виконання рішення
суду у межах суми платежу за один
місяць.

Рішення може бути оскаржено в
Апеляційний суд Сумської області через
Ковпаківський районний суд протягом 10
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Г.Ю. Корольова