Справа № 666/6284/14-ц
Провадження № 2/666/2683/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
24.11.2014 року Дніпровський районний суд
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Херсоні
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акцент-банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
1. Позивач звернувся до суду із позовом
про стягнення заборгованості за
договором №ABHERG71230015 від 04.01.2012 року в
грн. - заборгованість за кредитом; 4,79
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1905,12 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 9872,25 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина); 941,91 грн. -
штраф (процентна складова). В позовній
заяві позивач вказує, що 04.01.2012 року
відповідач по справі отримав кредит у
розмірі 7056,00 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 0,12%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач у порушення
умов кредитного договору зобов'язання
належним чином не виконує, суму
основного боргу та відсотки не сплачує,
в результаті чого виникла
заборгованість. У зв'язку з наведеним
позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Акцент-банк»
кредитним договором №ABHERG71230015 від
04.01.2012 року та стягнути судові витрати у
2. Представник позивача за довіреністю
Мгоян Р.С. в судове засідання не
з'явився, однак на адресу суду надав
заяву, якою просив справу розглянути
без його участі, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
2.1. Відповідач в судове засідання не
з'явився, про місце та час розгляду
справи повідомлений належним чином, що
підтверджується оголошенням,
розміщеним у пресі. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

3. Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що між позивачем та ОСОБА_1
04.01.2012р. було укладено договір
№ABHERG71230015, за яким відповідач по справі
отримав кредит у сумі 7056,00 грн. на строк
12 місяців з 04.01.2012р. по 03.01.2013р. включно
на придбання товару, зі сплатою за
користування кредитом відсотків у
розмірі 0,01% на місяць на суму залишку
заборгованості за кредитом, що
підтверджується заявою позичальника
№ABHERG71230015; відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява разом з
Умовами надання кредиту фізичним
особам («Розстрочка»), Тарифами складає
між ним та банком Договір, що
підтверджується підписом відповідача
у заяві; згідно умов укладеного
договору Договір складається з Заяви
позичальника та Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
(«Розстрочка»); відповідно до умов
договору погашення заборгованості
повинно було здійснюватись щомісяця в
період сплати, позичальник повинен
надавати банку грошові кошти (місячний
платіж) для погашення заборгованості
за кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, інші витрати;
відповідач зобов'язання належним чином
не виконує, кредитні кошти не сплачує;
заборгованість за кредитним договором
станом на 08.08.2014р. становить 20280,07грн., що
складається з: 7056,00 грн. -
заборгованість за кредитом; 4,79 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1905,12 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 9872,25 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина), яка
передбачена п.5.3 Умов та правил надання
банківських послуг; 941,91 грн. - штраф
(процентна складова), яка передбачена
п.5.3 Умов та правил надання банківських
послуг; на неодноразові попередження
позивача про погашення заборгованості
відповідач не відреагував; позивач
виконав свої зобов'язання перед
відповідачем відповідно укладеного
договору; судовий збір в сумі 243,60 грн.
сплачений позивачем.

4. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ч.1 ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 536 ЦК України передбачено, що за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: 1)
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3)
сплата неустойки; 4) відшкодування
збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та платити проценти.

У відповідності до п.5.1 Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам за
порушення п. 3.2.2, 3.2.3 умов передбачено
один вид відповідальності, а саме
сплата пені в розмірі 0,15% від суми
простроченого платежу.

Відповідно до п.5.3 Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам при
порушенні позичальником строків
платежів по будь-якому з грошових
зобов'язань, передбачених договором,
більш ніж на 30 днів, позичальник
зобов'язаний сплатити банку штраф у
розмірі 500 грн. + 5% від суми
заборгованості.

Отже, нараховуючи штрафні санкції за
несвоєчасну сплату кредитних коштів
позивач за порушення позичальником
строків виконання зобов'язань за
кредитним договором одночасно
нарахував пеню і штраф.

Відповідно до ст.549 ЦК України пеня і
штраф є різновидами неустойки як
юридичної відповідальності, а не
окремими видами штрафних санкцій, тому
одночасне їх нарахування свідчить про
подвійну цивільно-правову
відповідальність одного й того ж виду,
за одне й те саме порушення договірних
зобов'язань, що суперечить вимогам ч.1
ст.61 Конституції України та ч.3 ст.509 ЦК
України.

Відповідно ч.3 ст.551 ЦК України розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

В даному випадку розмір пені становить
9872,25 грн., а розмір заборгованості за
кредитом складає 7056,00 грн., тобто значно
менше. У зв'язку із значним
перевищенням розміру пені по
відношенню до суми збитків, суд вважає
за необхідне зменшити розмір пені до
7056,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
судове рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

5. Враховуючи вищенаведене, суд вважає,
що позовні вимоги є такими, що
ґрунтуються на законі та відповідають
умовам кредитного договору, укладеним
між сторонами, оскільки відповідач
скористався наданими позивачем
кредитними коштами, однак зобов'язання
належним чином не виконує, в результаті
чого виникла заборгованість, у зв'язку
з чим суд приходить до висновку, що
позов підлягає частковому задоволенню.

Таким чином, загальна сума
заборгованості відповідача перед
банком має бути зменшена на суму
заборгованості по штрафам у розмірі
1441,91 грн. та з урахуванням часткового
зменшення розміру пені. Отже, загальна
сума заборгованості відповідача перед
банком, яка підлягає стягненню
складається з: заборгованості за
кредитом в сумі 7056,00 грн.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом в сумі 4,79грн.,
заборгованості по комісії за
користування кредитом в сумі 1905,12грн.,
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором в сумі 7056,00
грн., що в результаті становить 16021,91грн.

У зв'язку із наведеним, на підставі ст.88
ЦПК України, стягненню на користь
позивача підлягають судові витрати у
розмірі 243,60 грн.

6. Керуючись ст.ст.5-11,60,88,208-210,213-215,224-226,294
ЦПК України, ст.ст.
526,530,536,549,551,554,610-612,1048,1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

1. Позов Публічного акціонерного
товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-банк» в рахунок відшкодування
заборгованості за кредитним договором
№ABHERG71230015 від 04.01.2012 року
заборгованість за кредитом в розмірі
7056,00грн. (сім тисяч п'ятдесят шість грн.
нуль коп.).

2.1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-банк» в рахунок відшкодування
заборгованості за кредитним договором
№ABHERG71230015 від 04.01.2012 року
заборгованість по процентам за
користування кредитом в розмірі 4,79 грн.
(чотири грн. сімдесят дев'ять коп.).

2.2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-банк» в рахунок відшкодування
заборгованості за кредитним договором
№ABHERG71230015 від 04.01.2012 року
заборгованість по комісії за
користування кредитом в розмірі 1905,12
грн. (одна тисяча дев'ятсот п'ять грн.
дванадцять коп.).

2.3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-банк» в рахунок відшкодування
заборгованості за кредитним договором
№ABHERG71230015 від 04.01.2012р. заборгованість з
пені в розмірі 7056,00грн. (сім тисяч
п'ятдесят шість грн. нуль коп.).

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» судові
витрати у сумі 243,60 грн. (двісті сорок
три грн. шістдесят коп.).

4. В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

5. Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом 10 днів з дня
його проголошення, через Дніпровський
районний суд м.Херсона. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
А.А.Іванищук