Дата документу 27.01.2014
Справа № 2-252/07
Провадження № 2-во/334/5/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді - Баруліної Т.Є.,

при секретарі Вєтлугіній Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1
про виправлення описки у судовому
рішенні по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
виділ в натурі частки зі спільної
часткової власності та встановлення
порядку користування земельною
ділянкою, -

встановив:

Заочним рішенням Ленінського
районного суду м. Запоріжжя від 30
жовтня 2007 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_1
задоволено. Виділено в користування
ОСОБА_1 зі спільної часткової власності
в натурі 41/100 частину будинку АДРЕСА_1
площею 7, 4кв.м. на суму 18919 грн., житлова
прибудова літ.А - 43442 гр., по надвірним
будівлям - службова прибудова А - 2 - 28540
гр., службова прибудова літ. «а» - 18080
грн., паркан №2 - 13320 гр., ворота №6 - 2854
грн., козирок - 1228 гр., водовід №4 - 2984
грн., загальною вартістю 129367 гр.,
визнано за нею право власності на ці
41/100 частини будинку. Виділено в
користування ОСОБА_1 земельну ділянку
площею 256,81 кв.м. /на схемі пофарбовано в
зелений колір/. Залишено частину
земельної ділянки площею 4,67 кв.м. /на
схемі пофарбовано в червоній колір/ в
загальному користуванні
співвласників. Стягнуто з ОСОБА_3,
ОСОБА_4 пропорційно їх часткам в
майні на користь ОСОБА_1 3801 гр.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в
якій зазначила, що у заочному рішення
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 30 жовтня 2007 року була
допущена описка, а саме замість житлова
прибудова літ.А-3 - 43442 гр. зазначено
житлова прибудова літ.А - 43442 гр.

ОСОБА_2, ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилися, про час і місце судового
засідання повідомлені належним чином.

ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не
з'явилися, про час і місце судового
засідання повідомлені належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи,
приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 08.08.2006 р. ОСОБА_2,
ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ в натурі
частки зі спільної часткової власності
та встановлення порядку користування
земельною ділянкою.

Заочним рішенням Ленінського
районного суду м. Запоріжжя від 30
жовтня 2007 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_1
задоволено. Виділено в користування
ОСОБА_1 зі спільної часткової власності
в натурі 41/100 частину будинку АДРЕСА_1
площею 7, 4кв.м. на суму 18919 грн., житлова
прибудова літ.А - 43442 гр., по надвірним
будівлям - службова прибудова А - 2 - 28540
гр., службова прибудова літ. «а» - 18080
грн., паркан №2 - 13320 гр., ворота №6 - 2854
грн., козирок - 1228 гр., водовід №4 - 2984
грн., загальною вартістю 129367 гр.,
визнано за нею право власності на ці
41/100 частини будинку. Виділено в
користування ОСОБА_1 земельну ділянку
площею 256,81 кв.м. /на схемі пофарбовано в
зелений колір/. Залишено частину
земельної ділянки площею 4,67 кв.м. /на
схемі пофарбовано в червоній колір/ в
загальному користуванні
співвласників. Стягнуто з ОСОБА_3,
ОСОБА_4 пропорційно їх часткам в
майні на користь ОСОБА_1 3801 гр.

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 17 квітня 2008 року
роз'яснено заочне рішення Ленінського
районного суду м. Запоріжжя від 30
жовтня 2007 року і в резолютивній
частині вказаного рішення вважається,
що стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4
пропорційно їх часткам в майні на
користь ОСОБА_1 3801 гр., а саме - з ОСОБА_3
- 1267 гр., з ОСОБА_4 - 2534 гр.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької
області від 26 серпня 2008 року у
задоволенні заяви ОСОБА_3 про
поновлення строку на апеляційне
оскарження заочного рішення
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 30 жовтня 2007 року по
справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ в натурі
частки зі спільної часткової власності
та встановлення порядку користування
земельною ділянкою відмовлено.
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне
рішення Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 30 жовтня 2007 року по цій
справі залишено без розгляду.

Додатковим рішенням Ленінського
районного суду м. Запоріжжя від 10
грудня 2010 року доповнено заочне
рішення Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 30 жовтня 2007 року.
Виділено в користування ОСОБА_1 зі
спільної часткової власності в натурі
41/100 частину будинку АДРЕСА_1 а саме: -
приміщення в головній частині
житлового будинку 2-4 площею 7, 4кв.м. на
суму 18919 грн., житлова прибудова літ.А -
43442 гр., по надвірним будівлям -
службова прибудова А-2 - 28540 гр., службова
прибудова літ. «а» - 18080 грн., паркан №2 -
13320 гр., ворота №6 - 2854 грн., козирок - 1228
гр., водовід №4 - 2984 грн., загальною
вартістю 129367 гр., з переобладнанням
житлового будинку шляхом закладення
дверного пройому між приміщеннями 2-2 та
2-5, розподілу приміщення горища та
обладнанням квартир № 1 та № 2
опалюваного системою,
енергопостачанням та водопостачанням,
визнавши за ОСОБА_1 право власності на
ці 41/100 частини будинку. В іншій частині
рішення залишено без змін.

Встановлено, що дійсно при винесенні
заочного рішенні суду від 30 жовтня 2007
року у резолютивній частині рішення
була допущена описка, а саме замість
житлова прибудова літ.А-3 - 43442 гр.
зазначено житлова прибудова літ.А - 43442
гр.

На підставі викладеного, суд вважає за
необхідне виправити описку у
резолютивній частині зазначеного
рішення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у
судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку у резолютивній
частині заочного рішення Ленінського
районного суду м. Запоріжжя від 30
жовтня 2007 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про виділ в натурі частки зі
спільної часткової власності та
встановлення порядку користування
земельною ділянкою, та змінити
«житлова прибудова літ.А - 43442 гр.» на
«житлова прибудова літ.А-3 - 43442 гр.».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Запорізької області
протягом 5 днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Т.Є. Баруліна