Справа № 683/2030/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року
Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді
Цимбалюк О.В.

при секретарі
Поважнюк О.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Старокостянтинові
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне
значення заінтересована особа -
Управління Пенсійного фонду України у
Старокостянтинівському районі,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з заявою, в якій
просить суд встановити факт належності
йому правовстановлюючого документу, а
саме: заявник здійснював свою трудову
діяльність з 1972 року по 1998 року в
колгоспі «Росія» (з 1992 року колгосп
«Колос) с. Бабино Старосинявського
району Хмельницької області.

В липні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Управління Пенсійного фонду України в
Старокостянтинівському районі про
призначення пенсії по інвалідності.
При зверненні до управління Пенсійного
фонду України в
Старокостянтинівському районі він
подав усі необхідні документи для
призначення пенсії. При вивченні
документів для подальшого оформлення
пенсії з'ясувалося, що перешкодою для
призначення та виплати пенсії є те, що у
архівних довідках, виданих
Старосинявським районним трудовим
архівом, не повний правопис
по-батькові: по паспорту ОСОБА_1, а у
архівних довідках - ОСОБА_1., та ОСОБА_1

Зазначена помилка є перешкодою для
призначення пенсії. У паспорті, та
інших документах, які видавалися на
його ім'я завжди зазначалося повне його
ім'я та по-батькові - ОСОБА_1. Відомості в
довідках Старокостянтинівського
районного трудового архіву, в яких не
повністю зазначено по-батькові
заявника також належать йому - ОСОБА_1.

В позасудовому порядку вирішити дане
питання не можливо, оскільки вище
зазначені помилки були допущені
колгоспом «Росія» (з 1992 року колгосп
«Колос) де я працював і яких на
сьогоднішній день немає.

Заявник повідомлений належним чином
про час і місце слухання справи, у
судове засідання не з'явився,
представник подав заяву про слухання
справи у його відсутності, позивні
вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи, до
суду не з'явився, подав заяву про
розгляд справи у відсутності їх, позов
визнають, проти задоволення не
заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки знаходить достатньо підстав
для встановлення факту, який для
заявника має юридичне значення.

За таких обставин суд рахує доведеним
факт належності ОСОБА_1
правовстановлюючих документів.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 209, 212, 214-215, 256-259 ЦПК
України,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 архівної довідки за 1982 - 1986
роки №364 від 04.07.2014 року., архівної
довідки за 1987 - 1991 роки № 363 ві 04.07.2014
року, архівної довідки за 1992 - 1996 роки №
365 від 04.07.2014 року та архівної довідки №
366 від 04.07.2014 року.

Рішення може бути оскаржене до
Хмельницького апеляційного суду через
Старокостянтинівський районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь в
судовому засіданні, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: