Справа № 2/331/1502/14
№ 331/5226/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014
року
місто
Запоріжжя

Жовтневий
районний суд м.Запоріжжя у складі :

голову
ючого - судді Скользнєвої Н.Г.,

при
секретарі - Постарнак М.М.,

за
участю представників :

позива
ча ОСОБА_1,

відпов
ідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Запоріжжі
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, Приватного акціонерного
товариства « Українська пожежно-
страхова компанія» про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди ,
спричинених внаслідок дорожньо-
транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого
районного суду м. Запоріжжя на розгляді
знаходиться справа за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4, Приватного акціонерного
товариства « Українська пожежно-
страхова компанія» про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди ,
спричинених внаслідок дорожньо-
транспортної пригоди, яка сталася 11
грудня 2013 р.

В суді представник
позивачки звернувся до суду з
клопотанням про прийняття відмови від
позовних вимог до відповідача ОСОБА_4

Позивачка підтримала
клопотання свого довірителя і надала
суду письмову заяву про відмову від
позовних вимог до ОСОБА_4 про стягнення
з нього на свою користь витрат з оцінки
матеріальних збитків автомобіля
ВАЗ-2105, державний номер С5794ЯТ в сумі 600,
00 грн. та моральної шкоди в розмірі 67500,
00 грн., оскільки на даний час між нею та
вказаним відповідачем проведений
розрахунок у відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, у
зв»язку з чим вона не має до нього
претензій, як матеріального, так і
морального характеру.

Інші учасники процесу, кожен
в окремості, проти такого
волевиявлення позивача не наперечує.

Суд, вислухавши доводи
заявленого клопотання, думки інших
учасників процесу, кожного в окремості,
вважає таке волевиявлення позивача
допустимим, оскільки воно ґрунтується
на нормах чинного цивільно -
процесуального законодавства.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.
205 ЦПК України суд ухвалою закриває
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмова
прийнята судом.

У відповідності до вимог ч.2
ст. 174, ч.3 ст. 206 ЦПК України позивач
попереджений про наслідки відмови від
позову, оскільки провадження у справі
закривається і він не зможе звернутися
повторно до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет, і з тих самих підстав.

Підстав для не прийняття
відмови від позову судом не
встановлено.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти відмову ОСОБА_3 від позовних
вимог до ОСОБА_4 про стягнення витрат з
оцінки матеріальних збитків
автомобіля ВАЗ-2105, державний номер
С5794ЯТ в сумі 600, 00 грн. та моральної
шкоди в розмірі 67500, 00 грн.

Закрити провадження по справі №
2/331/1502/14 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди , спричинених
внаслідок дорожньо- транспортної
пригоди.

Продовжити розгляд справи
за позовом ОСОБА_3 до Приватного
акціонерного товариства « Українська
пожежно- страхова компанія» про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди , спричинених
внаслідок дорожньо- транспортної
пригоди,

Ухвала в частині закриття
провадження по справі може бути
оскаржена до апеляційного суду
Запорізької області через суд першої
інстанції протягом 5-ти днів з дня
проголошення ухвали шляхом подачі
апеляційної скарги. В іншій частині
ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :

Н.Г.Скользнєва

20.11.2014