Справа № 197/80/14-ц
Номер провадження № 2/197/128/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року . Широківський
районний суд Дніпропетровської
області в складі :

головуючого-судді
Ліснецького І.В.,

за участі секретаря
Піско Л.В.,

у відсутність сторін
представник позивача Ваніна Т.С. -
заява, відповідач
ОСОБА_2 - не з'явився,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Широке
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором , -

В С Т А Н О В И В :

16.01.2014 року представник позивача
ОСОБА_3, який діє на підставі
довіреності №3913-О від 25 жовтня 2012 року
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

При розгляді справи суддею
встановлено, що 21 червня 2012 року було
винесено рішення та стягнуто з
відповідача ОСОБА_2 заборгованість за
кредитним договором № KRHORX4621217 від
19.05.2006 року у розмірі 10 595 /десять тисяч
п'ятсот дев'яносто п'ять/ грн.. 96 коп.,
згідно розрахунку заборгованості по
даному договору з 19.05.2006 року по 05.03.2012
рік. 25.07.2014 року представник позивача
Ваніна Т.С. , яка діє на підставі
довіреності № 3816-О від 04.10.2010 року
отримала виконавчі листи. Згідно
постанови державного виконавця
Форощук І.В. про закінчення виконавчого
провадження щодо стягнення судового
збору , виконавчий документ фактично
виконано.

Відповідно до позову від 10.01.2014
року поданого до суду 16.01.2014 року
просять, стягнути з відповідача ОСОБА_2
заборгованість за кредитним договором
№ KRHORX4621217 від 19.05.2006 року у розмірі 33 348
/тридцять три тисячі триста сорок
вісім/ грн.. 77 коп. згідно розрахунку
заборгованості по даному договору з
19.05.2006 року по 08.01.2014 рік.

Отже, виходячи з вищевказаного до
суду було подано позов, з приводу спору
між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав,
який вже було розглянуто судом та
винесенно рішення від 21 червня 2012 року,
яке набрало законної сили та видано
виконавчі листи про виконання даного
рішення.

Враховуючи, що позивач звернувся
до суду з приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав, про наявність цього
спору суду стало відомо після
відкриття провадження у справі, суд
дійшов висновку про необхідність
закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо набрали законної сили
рішення або ухвала суду про закриття
провадження у справі у зв'язку з
відмовою позивача від позову або
укладенням мирової угоди сторін,
ухвалені або постановлені з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і тих самих підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 цього ж Кодексу,
у разі закриття провадження у справі
повторне звернення до суду з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той саме предмет і з тих саме підстав не
допускається..

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про
судовий збір» повернути заявникові
сплачений судовий збір у розмірі 333,49
грн. /триста тридцять три гривні/ 49 коп. ,
згідно платіжного доручення № BOJ60B0AH6
від 10.01.2014 року .

На підставі викладеного,
керуючись п. 2 ч. 1 ст. 205, ч.3 ст. 206 ЦПК
України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір» суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - закрити.

Повернути публічному
акціонерному товаристві комерційний
банк "ПрриватБанк" сплачену суму
судового збору в розмірі 333,49 грн.
/триста тридцять три гривні/ 49 коп.
списавши цю суму з квитанція № BOJ60B0AH6
на користь публічному акціонерному
товаристві комерційний банк
"ПрриватБанк" .

Роз'яснити позивачу, що у разі
закриття провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той саме
предмет і з тих саме підстав не
допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана протягом п"яти днів з
дня отримання копії ухвали до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Широківський районний
суд.

СУДДЯ І.В. ЛІСНЕЦЬКИЙ