Справа № 307/2467/14-ц
Провадження № 2/307/1134/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2014 року
м.
Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого судді Розман М.М. , при
секретарі Цех Г.М. , розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду міста Тячів цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В с т а н о
в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній
заяві зазначила, що шлюб між нею і
відповідачем зареєстровано 11
листипада 2003 року. Від шлюбу мають двоє
дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, які
перебувають на її утриманні і
вихованні, а відповідач сплачує
аліменти на їх утримання. Сім'я
розпалася по тій причині , що
відповідач не забезпечував сім'ю
матеріально, порушував подружню
вірність, неодноразово залишав сім'ю, а
потім повертався. У грудні 2011 року
відповідач залишив сім'ю і переїхав до
іншої жінки, та з того часу вони
подружнім життям не проживають.
Примирення з відповідачем вважає
неможливим і просить шлюб розірвати.

Позивачка в судовому засіданні
позов підтримала посилаючись на
викладені в письмовій позовній заяві
обставини і додатково пояснила, що за
наданий строк на примирення вони з
відповідачем не примирилися,
примирення вважає неможливим, оскільки
він залишив її з малолітніми дітьми і
проживав з іншою жінкою. А тому настоює
на розірванні шлюбу і примирення не
бажає.

Відповідач в судовому засіданні позов
не визнав і пояснив, що сімейні
відносини припинені через втручання
матері дружини в їх відносини. Вважає
за можливе зберегти шлюб і просить в
задоволенні позову відмовити.

Дослідивши всі обставини справи ,
суд вважає , що позов підставний і в
судовому засіданні доведений.

Сторони тривалий час разом не
проживають і не підтримують сімейних
стосунків. Наданий їм строк на
примирення бажаних наслідків не дав і
вони не примирилися. Позивачка в
судовому засіданні наполягає на
розірванні шлюбу і примирення не бажає
посилаючись на те, що відповідач
залишив її і проживав з іншою жінкою.

Враховуючи наведене та причини
припинення сімейних відносин сторін ,
суд вважає , що шлюб між сторонами існує
тільки формально , подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу є
неможливим , а тому шлюб між сторонами
слід розірвати.

Заперечення відповідача проти
позову суд вважає необґрунтованими,
оскільки ним не спростовано
вищенаведені твердження позивачки.

Крім цього, сторонам тричі
надавався термін на примирення і за
наданий строк вони не примирилися.

Позовних вимог щодо порядку
виховання і утримання дітей, поділу
спільного майна сторін в даному
провадженні не заявлено.

Судові витрати в частині сплати
судового збору покласти на позивачку.

Керуючись ст.ст. 4 , 10 , 11 , 60 , 209 , 213-215
ЦПК України , ст.ст.104 , 105, 110-112 СК України
, суд ,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, який
зареєстровано 11 листопада 2003 року у
виконкомі Тересв'янської селищної ради
Тячівського району Закарпатської
області, України, актовий запис №57, р о
з і р в а т и.

Позовних вимог щодо порядку
виховання і утримання дітей, поділу
спільного майна сторін в даному
провадженні не заявлено.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Головуючий :
М.М.Розман