Справа № 629/4817/14-ц
Номер провадження 2-с/629/33/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

25 листопада 2014 року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого –судді Смірнової
Н.А., за участю секретаря Кремінь М.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Лозова
Харківської області заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу за заявою
комунального підприємства
Панютинської селищної ради
«Управління благоустрою територій» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
послуги з утримання будинків і споруд
та прибудинкових територій, -

В С Т А Н О В И В :

29 жовтня 2014 року Лозівським
міськрайонним судом Харківської
області за заявою комунального
підприємства Панютинської селищної
ради «Управління благоустрою
територій» видано судовий наказ про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
послуги з утримання будинків і споруд
та прибудинкових територій в розмірі
6251 гривні 52 копійки, судові витрати у
розмірі 121 гривні 80 копійок, а всього 6373
гривні 32 копійки.

12 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою про скасування даного
наказу посилаючись на те, що заява
стягувача про видачу судового наказу є
безпідставною, оскільки він має
вищевказану заборгованість, але не
згодний зі стягненням даної суми
заборгованості, оскільки не отримує
ніяких послуг, так як сам за власні
кошти поміняв труби в магазині
«Смерічка-2», розташованому на першому
поверсі будинку № 35 по вул. Миру в смт.
Панютино, м. Лозова, Харківської
області. Сам своїми силами прибирає
прибудинкову територію. Крім цього він
неодноразово звертався до виконавця
послуг з проханням відремонтувати
балкон над його магазином, але до цього
часу ніяких ремонтних робіт не
відбулося. В зв’язку з чим просить
скасувати судовий наказ, виданий
Лозівським міськрайонним судом
Харківської області 29.10.2014 року,
оскільки існує спір про право.

Заявник в судове засідання не
з’явився, але надав суду свою заяву в
якій просить розглянути справу за його
відсутності, на задоволенні заяви
наполягає.

Представник комунального підприємства
Панютинської селищної ради
«Управління благоустрою територій» в
судове засідання не з’явився, про час
та місце розгляду справи повідомлявся
своєчасно та належним чином, причини
неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 95 ЦПК України, судовий наказ
є особливою формою судового рішення, що
видається судом за результатами
розгляду вимог, передбачених ст. 96
цього Кодексу. При цьому судовий наказ
може ґрунтуватись лише на вимогах, які
є безспірними, тобто такими, що не
потребують перевірки їх
обґрунтованості та з’ясування
суттєвих обставин, які стосуються
правовідносин сторін.

З огляду на обставини, викладені в
заяві про скасування судового наказу,
суд приходить до висновку, що вимоги
комунального підприємства
Панютинської селищної ради
«Управління благоустрою територій» не
є безспірними та потребують
встановлення обставин, що мають
значення для вирішення справи,
дослідження необхідних доказів, тобто
між сторонами вбачається спір про
право.

У зв’язку з цим, суд вважає за
необхідне на підставі п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК
України скасувати судовий наказ та
роз’яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред’явлення
позову.

Керуючись ст.ст. 105-1, 209-210 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ, виданий
Лозівським міськрайонним судом
Харківської області 29 жовтня 2014 року за
заявою комунального підприємства
Панютинської селищної ради
«Управління благоустрою територій» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
послуги з утримання будинків і споруд
та прибудинкових територій.

Роз’яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред’явлення
позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Н.А. Смірнова