Справа № 667/629/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді: Радченко Г.А.,

при секретарі:
Рушелюк О.М.,

розглянувши подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Комсомольського
районного управління юстиції у м.
Херсоні Чуприни О.О. про примусове
входження до житлового приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління
юстиції у м. Херсоні Чуприна О.О.
звернувся до суду з вказаним поданням в
якому просив: вирішити питання про
примусове проникнення до житла -
багатоквартирний будинок АДРЕСА_1 в
якій 1/6 належить на праві власності
ОСОБА_2.

В обґрунтування подання посилалася
на те, що на примусовому виконанні ВДВС
Комсомольського РУЮ у м. Херсоні
знаходиться виконавче провадження №
40197165, відкрите 14.10.2013 року на підставі
виконавчого листа №667/6732/13-ц, виданого
10.10.2013 року Комсомольський районним
судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 42647 грн.
Станом на 23.01.2014 року вимоги виконавчих
документів не виконано, заборгованість
не погашено. 14.01.2014 року виходом
державного виконавця за адресою: м
.Херсон АДРЕСА_1 встановлено, що
боржника вдома не було, на стукіт ніхто
не відповідав, перевірити його
майновій стан виявилося неможливим про
що складено відповідний акт державного
виконавця. 16.01.2014 рекомендованою
кореспонденцією згідно квитанції
№750 та 741 на адресу
реєстрації та на адресу проживання
боржника направлено повідомлення про
проведення виконавчих дій призначених
на 22.01.2014 року. 22.01.2014 року виходом
державного виконавця за адресою:
АДРЕСА_1 встановлено, що боржника вдома
не було, на стукіт ніхто не відповідав,
перевірити його майновий стан
виявилося неможливим, про що складено
відповідний акт державного виконавця.
Дії боржника перешкоджають виконанню
судового рішення.

В судове засідання державний
виконавець не з'явився, причини не явки
суду не пояснив, про час і місце
розгляду справи повідомлявся у
встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали подання, суд
приходить до висновку про те, що
подання є обґрунтованим та підлягає
задоволенню з огляду на таке.

Згідно вимог ст.11 ЗУ «Про
виконавче провадження», державний
виконавець має право звертатись до
суду з поданням про постановлення
вмотивованого рішення про примусове
проникнення до житла чи іншого
володіння боржника.

Відповідно до ст.376 ЦПК України
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної особи або особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий
документ про її відібрання, при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Судом встановлено, що на
примусовому виконанні ВДВС
Комсомольського РУЮ у м. Херсоні
знаходиться виконавче провадження №
40197165, відкрите 14.10.2013 року на підставі
виконавчого листа №667/6732/13-ц, виданого
10.10.2013 року Комсомольський районним
судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 42647 грн.,
що підтверджується постановою про
відкриття виконавчого провадження та
виконавчим листом.

Згідно інформаційної довідки з
Реєстру прав власності на нерухоме
майно ОСОБА_2 на праві власності
належить 1/6 частина квартири АДРЕСА_1

14.01.2014 року виходом державного
виконавця за адресою: АДРЕСА_1
встановлено, що боржник вдома
відсутній. Перевірити його майновій
стан виявилося неможливим про що
складено відповідний акт державного
виконавця.

16.01.2014 рекомендованою кореспонденцією
згідно квитанції №750 та 741 на
адресу реєстрації та на адресу
проживання боржника направлено
повідомлення про проведення
виконавчих дій призначених на 22.01.2014
року, що підтверджується повідомленням
та списком рекомендованих листів.

22.01.2014 року виходом державного
виконавця за адресою: АДРЕСА_1
встановлено, що боржника вдома не було,
на стукіт ніхто не відповідав,
перевірити майновий стан ОСОБА_2
виявилося неможливим, про що складено
відповідний акт державного виконавця.

Станом на 29.01.2014 р. боржник рішення суду
не виконав.

Враховуючи зазначене, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_2 чинить перешкоди
державному виконавцю у виконані
рішення суду, що виражається у
умисному недопущені до жилого
приміщення за адресою АДРЕСА_1

Керуючись ст.376 ЦПК України, Законом
України «Про виконавче провадження».,
суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Комсомольського
районного управління юстиції у м.
Херсоні Чуприни О.О. про примусове
входження до житлового приміщення.

Надати дозвіл державному виконавцю
відділу державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління
юстиції у м. Херсоні на примусове
входження до житлового приміщення за
адресою: АДРЕСА_1 1/6 частина якого
належить ОСОБА_2.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її
проголошення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона.
У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: