Комінтернівський районний суд
Провадження № 6/641/110/2014
Справа № 641/9116/14-ц
У Х В А Л А

30 жовтня 2014 року
м. Харків

Комінтернівський районний суд м.
Харкова в складі: головуючого
судді          - Онупко М.Ю.,

за участю секретаря          - Вовк
К.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
заяву Публічного акціонерного
товариства “ФІДОБАНК” про заміну
сторони виконавчого провадження у
цивільній справі за позовом
Акціонерного банку “Факторіал-Банк”
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості та розірвання
договору,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 акціонерне товариство
“ФІДОБАНК” (далі – ПУАТ “ФІДОБАНК”)
звернувся до суду з заявою про заміну
сторони в виконавчому провадженні №
15633500 в Московському ВДВС Харківського
МУЮ з примусового виконання
виконавчого листа по справі № 2-2194/2009,
виданого від 24.09.2009 року
Комінтернівським районним судом м.
Харкова з Акціонерного банку
“Факторіал-Банк” на правонаступника
ПУАТ “ФІДОБАНК” про розірвання
договору кредиту та стягнення
солідарно з ОСОБА_2 суму заборгованості
по невиконаним зобов’язанням у
розмірі 17 071,17 грн., а також суму
сплаченого судового збору у розмірі
170,71 грн., суму сплачену за
інформаційно-технічне забезпечення
процесу у розмірі 250 грн., а всього 17
491,88 грн. на користь Акціонерного банку
“Факторіал-Банк” правонаступник ПУАТ
“ФІДОБАНК”.

В обґрунтування заяви заявник ПАТ “ОТП
Банк” зазначив, що у Московському
відділі Державної виконавчої служби
Харківського міського правління
юстиції на виконанні знаходиться
виконавче провадження №15633500. У
зв’язку з реорганізацією Акціонерного
банку “Факторіал Банк” шляхом його
приєднання до Відкритого акціонерного
товариства “СЕБ Банк” та у зв’язку з
державною реєстрацією 02.06.2009 року
Статуту банку внаслідок чого
найменування банку змінено з
Відкритого акціонерного товариства
“СЕБ Банк” на ОСОБА_3 акціонерне
товариство “СЕБ Банк”, а станом на
27.06.2012 року ОСОБА_3 акціонерне
товариство “СЕБ Банк” було
перейменовано у ОСОБА_3 акціонерне
товариство “Фідобанк”, тому на
теперішній час ПУАТ “Фідобанк” є
правонаступником всіх прав та
обов’язків АБ “Факторіал Банк” та
ПУАТ “СЕБ Банк”.

У зв’язку з викладеним та посилаючись
на положення ст. 378 ЦПК України заявник
просить суд замінити сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Сторони та заінтересовані особи у
судове засідання не з’явились.

У відповідності до ч. 2 ст. 378 ЦПК України
неявка сторін та інших осіб не є
перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви,
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Матеріалами справи встановлено, що
заочним рішенням Комінтернівського
районного суду м. Харкова від 14 серпня
2009 року, по цивільній справі № 2-3166/09
року, позовні вимоги Акціонерного
банку «Факторіал - Банк » було
задоволено та розірвано договір
кредиту та стягнуто з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 як з солідарних відповідачів
суму заборгованості по невиконаним
зобов’язанням у розмірі 17071, 17 грн., а
також суму сплаченого судового збору
у розмірі 170,71 грн., суму сплачену за
інформаційно - технічне забезпечення
процесу – 250 грн., а всього – 17 491,88 грн.
на користь Акціонерного банку
«Факторіал - Банк». (а.с.35-36).

На підставі вищевказаного рішення
суду, Комінтернівським районним судом
м. Харкова було видано виконавчий лист
від 24.09.2009 року (а.с.61).

Відповідно до витягу з статуту ПУАТ
“ФІДОБАНК” в редакції від 07.06.2012
року, ПУАТ “ФІДОБАНК” є юридичною
особою, створеною внаслідок зміни
найменування Публічного
акціонерного товариства «СЕБ БАНК»
та зміни найменування Відкритого
акціонерного товариства «СЕБ Банк» та
зміни найменування Акціонерного
банку «АЖІО». ПУАТ “ФІДОБАНК” є
правонаступником всіх прав та
обов’язків Публічного акціонерного
товариства «СЕБ БАНК», Відкритого
акціонерного товариства «СЕБ Банк»
та Акціонерного банку «АЖІО». 23.03.2009
року на підставі рішення Загальних
зборів Акціонерів банку був
затверджений передавальний акт
(передаточний баланс), у
відповідності до якого ПУАТ
“ФІДОБАНК” були передані всі активи
та зобов’язання Акціонерного банку
«Факторіал - Банк», внаслідок чого
ПУАТ “ФІДОБАНК” є правонаступником
всіх прав та обов’язків
Акціонерного банку «Факторіал -
Банк» та Акціонерного банку «Приват -
Ексел»(а.с. 50-54, 86-88)

27.10.2009 року державним виконавцем
Московського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження на підставі виконавчого
листа № 2-2194 виданого 24.09.2009 року
Комінтернівським районним судом м.
Харкова про стягнення боргу з ОСОБА_2 на
користь АБ “Факторіал-Банк” в розмірі
17491,88 грн. (а.с.62).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України,
кредитор у зобов’язані може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

Згідно до вимог ст. 378 ЦПК України, у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони, суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

З огляду на вищезазначене заява
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного
акціонерного товариства “ФІДОБАНК” -
задовольнити.

Замінити стягувача
Акціонерний банк “Факторіал-Банк”
його правонаступником – ОСОБА_3
акціонерним товариством “ФІДОБАНК” у
виконавчому провадженні № 15633500.
відкритому Московським відділом
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції, на підставі виконавчого листа
№ 2-2194/2009, виданого від 24.09.2009 року
Комінтернівським районним судом м.
Харкова, про розірвання договору
кредиту та стягнення солідарно з
ОСОБА_2 на користь Акціонерного банку
“Факторіал-Банк” суми заборгованості
по невиконаним зобов’язанням у
розмірі 17 071,17 грн., а також суми
сплаченого судового збору у розмірі
170,71 грн., суми сплачену за
інформаційно-технічне забезпечення
процесу у розмірі 250 грн., а всього 17
491,88 грн.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя -ОСОБА_4