Провадження № 2/712/1519/14
Справа № 712/5346/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2014 року
Соснівський районний суд м. Черкаси в
судді - ПИРОЖЕНКО С.А.
секретарі - ТІТОВА О.І.
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом Державного
навчального закладу «Черкаський
професійний будівельний ліцей» до
ОСОБА_1 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
Державний навчальний заклад
«Черкаський професійний будівельний
ліцей» звернувся з позовом до
відповідача про визнання особи такою,
що втратила право користування
житловим приміщенням посилаючись на
те, що в оперативному управлінні
Державного навчального закладу
«Черкаського професійного
будівельного ліцею» знаходиться
учнівський гуртожиток, який
розташований в АДРЕСА_1.
У зв'язку з наявністю в учнівському
гуртожитку вільних кімнат
адміністрація Ліцею, за заявою
відповідача ОСОБА_1 від 19 березня 2007
року видала Ордер № 153 від 19 березня 2007
року, щодо надання житлової площі та
реєстрації в гуртожитку, передавши в
користування житлове приміщення, яке
складається з кімнати НОМЕР_2. На даний
час відповідач зареєстрований в
кімнаті НОМЕР_1 учнівського гуртожитку
Черкаського професійного будівельного
ліцею, але не проживає в ній з 2010 року по
Відповідач зареєстрований, але не
користуючись житловим приміщенням
учнівського гуртожитку перешкоджає
заселенню учнів у гуртожиток
Черкаського професійного будівельного
ліцею. Інших можливостей на
забезпечення дітей житлом начальний
заклад не має, оскільки є державною
установою і додаткових коштів для
даних цілей не виділяється, у зв'язку з
цим виникла потреба у зверненні з даним
позовом до суду.
В судовому засіданні представник
позивача свої позовні вимоги
підтримав, та просив суд задовольнити
їх в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив, хоча про час, місце розгляду
справи повідомлявся належним чином.
Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
встановив наступні факти та відповідні
їм правовідносини, які регулюються
нормами житлового законодавства.
В судовому засіданні встановлено, що в
оперативному управлінні Державного
навчального закладу «Черкаського
професійного будівельного ліцею»
знаходиться учнівський гуртожиток,
який розташований в АДРЕСА_1.
У зв'язку з наявністю в учнівському
гуртожитку вільних кімнат
адміністрація Ліцею, за заявою
відповідача ОСОБА_1 від 19 березня 2007
року видала Ордер № 153 від 19 березня 2007
року, щодо надання житлової площі та
реєстрації в гуртожитку, передавши в
користування житлове приміщення, яке
складається з кімнати НОМЕР_2. На даний
час відповідач зареєстрований в
кімнаті НОМЕР_1 учнівського гуртожитку
Черкаського професійного будівельного
ліцею, але не проживає в ній з 2010 року по
Відповідно до Акту обстеження кімнати
НОМЕР_2 учнівського гуртожитку
Черкаського професійного будівельного
ліцею від 21 жовтня 2013 року відповідач
ОСОБА_1 з 2010 року в кімнаті НОМЕР_2 буд.
АДРЕСА_1 не проживає.
Таким чином, судом достовірно
встановлено, що відповідач з 2010 року в
спірному житловому приміщенні не
проживає без поважних причин. Підстав
для застосування вимог ст. 71 ЖК України
судом не встановлено.
Відповідно до ст. 71 ЖК України, при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
Статтею 72 ЖК України передбачено, що
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки проводиться в
судовому порядку.
Статтею 130 ЖК України передбачено, що
порядок користування жилою площею в
гуртожитках визначається
законодавством Союзу РСР і Української
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.
Відповідно до наданих представником
позивача квитанцій розмір судового
збору складає 243 грн. 60 коп., які
підлягають до стягнення з відповідача
на користь позивача.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Таким чином, суд вважає за необхідне
визнати відповідача таким, що втратив
право користування житловим
приміщенням, в зв'язку з тривалою
відсутністю без поважних причин та
стягнути судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 71,72, 130 ЖК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
таким, що втратив право користування
житловим приміщенням в кімнаті НОМЕР_2,
гуртожитку по АДРЕСА_1, в зв'язку з
тривалою відсутністю, без поважних
причин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДНЗ
«Черкаський професійний будівельний
ліцей» судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ: