Справа № 495/6418/14-ц
З а о ч н е р і ш е н н я
24 вересня 2014 року
м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області
у складі головуючого -
судді Шевчук Ю.В.
при секретарі Мамончик
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білгород-Дністровському
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася до суду з
позовом до відповідача про розірвання
шлюбу, вказуючи, що спільне життя з
відповідачем не склалося, через те, що
за час спільного проживання вони
втратили почуття любові та поваги,
відповідач зловживає спиртними
напоями, ображає та принижує позивачку,
що призвело до неможливості спільного
проживання та збереження сім'ї, в
зв'язку з чим позивачка звертається до
суду.
Позивачка в судове засідання не
з'явилася, представила заяву, що
позовні вимоги підтримує, просить
справу розглядати за її відсутністю.
Відповідач в судове засідання на
розгляд справи не з'явився, про час і
місце засідання був повідомлений
належним чином, що підтверджується
підписом у судовій розписці, причини
неявки суду не відомі.
Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України якщо
суд не має відомостей при причину
неявки відповідача, повідомленого
належним чином, або причину неявки буде
визнано неповажною, суд вирішує справу
на підставі наявних у ній даних чи
доказів (постановляє заочне рішення).
Згідно ст. 224 ЦПК України суд вважає
необхідним ухвалити рішення при
заочному розгляді справи.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши
надані докази, суд вважає, що позов
підлягає повному задоволенню з
У судовому засіданні встановлено,
що 21 червня 2008 року сторони
зареєстрували шлюб у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану по м.
Білгород-Дністровському
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області, актовий запис № 135,
від вказаного шлюбу дітей не мають.
Подружжя припинили шлюбні відносини з
вересня 2013 року з тієї причини, що вони
виявились людьми з різними
характерами, інтересами та поглядами
на життя, відповідач зловживає
спиртними напоями, ображає та принижує
позивачку, в наслідок чого сторони
втратили почуття любові і поваги один
до одного. На даний момент сторони
шлюбні відносини не підтримують,
проживають окремо один від одного, в
наслідок чого сім'я сторін фактично
розпалася, шлюб носить формальний
Подальше спільне життя і збереження
родини неможливо, оскільки позивачка
має нову родину, в зв'язку, з чим шлюб
підлягає розірванню.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу обґрунтовані та
підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 169, 214-215, 224
ЦПК України, суд,
Розірвати шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
(дошлюбне прізвище ОСОБА_1),
зареєстрований 21 червня 2008 року у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану по м.
Білгород-Дністровському
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області, актовий запис № 135,
від вказаного шлюбу дітей не мають.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Одеської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: