Справа № 559/3361/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року Дубенський
міськрайонний суд Рівненської
області в особі

головуючої судді
Лопухович А.О.,

народних засідателів
Самолюка В.І., Крук Ю.С.

прокурора
Самсонова А.А.

при секретарі
Федчук А.А.,

представника зацікавленої особи
Гроцької А.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Дубно
справу за заявою ОСОБА_2,
зацікавлені особи Управління праці та
соціального захисту населення
Дубенської РДА, орган опіки та
піклування Дубенської районної
державної адміністрації про визнання
особи недієздатною та встановлення
опіки над нею -,

В С Т А Н
О В И В :

В обгрунтування своїх вимог
заявниця посилається на те, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є її рідним братом. З дня
народження ОСОБА_3 не розуміє
наслідків своєї поведінки, не може
правильно орієнтуватися та оцінювати
прості життєві ситуації. В зв"язку із
цим він знаходиться під наглядом
лікарів психіатрів диспансерного
психо-наркологічного відділення
м.Дубно Рівненської області. Згідно
витягу з акту МСЕК № 127526 за 1993 рік
виданого Дубенським МСЕК ОСОБА_3
визнаний інвалідом дитинства ІІ групи
безтерміново з діагнозом вроджена
глухонімота, олігофренія, виражена
дебільність. Мати заявиці - ОСОБА_4
отримує щомісячне утримання на сина -
ОСОБА_3. Станом на сьогоднішній день
батьки заявниці є людьми пенсійного
віку і за станом свого здоров"я не
можуть піклуватися за інвалідом
дитинства, яким є її рідний брат.
Просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
недієздатним, призначити у справі
судово-психічну експертизу, встановити
над ОСОБА_3 опіку та призначити її
опікуном.

Заявниця в судове засідання не
з»явилася. Подала заяву в якій просить
справу розглядати у її відсутності.
Просить задоволити заяву.

Представник зацікавленої особи в
судовому засіданні підтримала заяву та
просить її задоволити.

Прокурор в судовому засіданні
підтримує вимоги викладені у заяві та
вважає, що для її задоволення є всі
підстави.

Вислухавши представника
зацікавленої особи, прокурора та
вивчивши матеріали справи, суд прийшов
до висновку, що заява підлягає до
задоволення.

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична
особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

У відповідності до п.1 ст. 60 ЦК України
суд встановлює опіку над фізичною
особою у разі визнання її недієздатною
і призначає опікуна за поданням органу
опіки і піклування.

Згідно акту судово-психіатричної
експертизи № 373/14 від 13.11.2014 року ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 хворіє на психічну хворобу
- легка розумова відсталість, виражена
дебільність з емоційно-вольовою
нестійкістю. В силу свого психічного
розладу здоров»я не здатний розуміти
значення своїх дій та керувати ними.
(а.с.35-37).

Згідно з витягу з протоколу № 3
засідання опікунської ради Дубенської
райдержадміністрації з питань
забезпечення прав повнолітніх осіб,
які потребують опіки (піклування) при
Дубенській районній державній
адміністрації від 25.11.2014 року рада
вирішила рекомендувати призначити
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2
опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с.Судобичі Дубенського району
Рівненської області. (а.с.46)

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для визнання ОСОБА_3
недієздатним, встановлення над ним
опіки і призначення опікуном заявниці..

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3,6,57,60,212,215,246,248,249 ЦПК України, п.1
ст.39, ст.58, п.1 ст.60, ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, зацікавлені особи
Управління праці та соціального
захисту населення Дубенської РДА,
орган опіки та піклування Дубенської
районної державної адміністрації про
визнання особи недієздатною та
встановлення опіки над нею -
задоволити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 -
недієздатним та встановити над ним
опіку.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
жительку АДРЕСА_2 опікуном над ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубенський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя:

Народні засідателі