№2-6532/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2014 року Солом'янський
районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Оксюти Т.Г.,
при секретарі Горупа В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Києві,
цивільну справу за позовом ПАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості.

Вбачається, що підставою
звернення позивача до Солом'янського
районного суду м. Києва з даним позовом
було місце проживання відповідача, а
саме: АДРЕСА_1.

До початку розгляду справи по
суті встановлено, що відповідач
знялась з реєстрації за цією адресою та
зареєстрована в АДРЕСА_2, що
підтверджується відповіддю на запит
суду наданою Відділом
адресно-довідкової роботи УДМС України
в м. Києві.

Відповідно до ч. 1 cт. 109 ЦПК України,
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Представник позивача надала заяву у
якій просила проводити розгляд справи
у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦК України фіксування
судового засідання технічним засобом
здійснює секретар судового засідання
або за розпорядженням головуючого
інший працівник апарату суду. У разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, суд приходить до наступного.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд
передає справу на розгляд іншому суду,
якщо: 1) до початку розгляду справи по
суті задоволено клопотання
відповідача, зареєстроване місце
проживання або перебування якого
раніше не було відоме, про передачу
справи за місцем його проживання
(перебування); 2) після відкриття
провадження у справі і до початку
судового розгляду виявилося, що заяву
було прийнято з порушенням правил
підсудності; 3) після задоволення
відводів (самовідводів) неможливо
утворити новий склад суду для розгляду
справи; 4) ліквідовано суд, який
розглядав справу.

Судом встановлено, що відповідач
зареєстрована в АДРЕСА_2, що
підтверджується відповіддю на запит
суду наданою Відділом
адресно-довідкової роботи УДМС України
в м. Києві.

Дослідивши матеріали справи, заяву
представника позивача, враховуючи
передбачені законом обставини, суд
приходить до висновку про передачу
справи за підсудністю до
Попільнянського районного суду
Житомирської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 116 ЦПК України
передача справи з одного суду до іншого
здійснюється на підставі ухвали суду
після закінчення строку на її
оскарження, а в разі подання скарги -
після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 117 ЦПК України спори
між судами про підсудність не
допускаються.

Справа, передана з одного суду до
іншого в порядку, встановленому
статтею 116 цього Кодексу, повинна бути
прийнята до провадження судом, якому
вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 109, 116, 197 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ПАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості передати за
підсудністю для розгляду до
Попільнянського районного суду
Житомирської області (13501, Житомирська
область, Попільнянський район, смт
Попільня вул. Б.Хмельницького, 24).

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення або протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали,
постановленої без участі особи, яка її
оскаржує.

Суддя