РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/14823/14-ц

пр. № 2/759/5278/14

18 листопада 2014 року Святошинський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді -

Чалої А.П.,

при секретарі -

Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
позовом

КП «Дирекція з утримання та
обслуговування житлового фонду
Святошинського району м.Києва»

до ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5

про стягнення заборгованості по
квартирній платі та платі за
комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

КП «Дирекція з утримання та
обслуговування житлового фонду
Святошинського району м.Києва»
звернулась до суду з позовом до
відповідачів про стягнення з них
солідарно на користь позивача 65 060 грн.
17 коп. заборгованості за
житлово-комунальні послуги,
обґрунтовуючи позов тим, що
відповідачі є зареєстрованими в
квартирі АДРЕСА_1, користуються
державною житловою площею і всіма
видами комунальних послуг: холодною та
гарячею водою, газом, опаленням, але
протягом тривалого часу, зокрема, з
вересня 2008р., вони не сплачують
квартирну плату та комунальні послуги,
у зв*язку із чим станом на 01.09.2013р.
утворилась заборгованість в загальній
сумі 60 946 грн. 10 коп., на погашення якої
між Філією №808 і відповідачем ОСОБА_1
був укладений договір
реструктуризації заборгованості, але в
подальшому відповідачі договір не
виконують, заборгованість не
сплачують, яка продовжує зростати і в
загальній сумі станом на 19.08.2014р.
складає 65 060 грн. 17 коп. Позивач просив
задовольнити позов на підставі ст.20
Закону України «Про житлово-комунальні
послуги», ст.ст. 11, 256, 264, 509, 525, 526, 615, 625 ЦК
України, оскільки за надані послуги
відповідачам позивач з
постачальниками розрахувався.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала,
посилаючись на обставини, викладені в
позовній заяві.

Відповідачі у судове засідання не
з*явились, про день і час розгляду
справи за місцем реєстрації
повідомлялись належним чином, про що КП
«Рео-6» складено акт від 22.10.2014р. (а.с. 21),
заперечень проти позову суду не надали,
про поважність причин неявки суд не
повідомили.

Суд вважає можливим розгляд справи у
відсутності відповідачів на підставі
наявних у справі доказів згідно
частини 4 ст.169 ЦПК України в порядку
заочного розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає необхідним позов
задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна
сторона зобов*язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 зареєстровані в
квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 6 - довідка по
формі №3) та користуються за вказаною
адресою державною житловою площею і
всіма видами комунальних послуг:
холодною та гарячею водою, газом,
опаленням.

Протягом тривалого часу, зокрема, з
вересня 2008р., відповідачі не сплачують
квартирну плату та комунальні послуги,
у зв*язку із чим станом на 01.09.2013р.
утворилась заборгованість в загальній
сумі 60 946 грн. 10 коп., на погашення якої
між Філією №808 і відповідачем ОСОБА_1
був укладений договір
реструктуризації заборгованості (а.с. 14
- копія договору).

Але, в подальшому відповідачі договір
не виконують, заборгованість не
сплачують, яка продовжує зростати і в
загальній сумі станом на 19.08.2014р.
складає 65 060 грн. 17 коп. (а.с. 7 -
розрахунок заборгованості).

10.06.2014р. відповідачу ОСОБА_1
направлялась досудова претензія щодо
погашення заборгованості за
житлово-комунальні послуги в сумі 64 191,38
грн. (а.с. 11 - копія досудової претензії,
а.с. 12 - копія реєстру поштової
кореспонденції), але претензія
залишилась без реагування.

Задовольняючи позов, суд виходив з
наступного.

Згідно частин 1, 2 ст.68 ЖК України, наймач
зобов*язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні
послуги.

Квартирна плата та плата за комунальні
послуги в будинках державного і
громадського житлового фонду
вносяться щомісяця в строки,
встановлені Радою Міністрів
Української РСР.

У відповідності до частини 1 ст.64 ЖК
України, члени сім*ї наймача, які
проживають разом з ним, користуються
нарівні з наймачем усіма правами і
несуть усі обов*язки, що випливають з
договору найму жилого приміщення.
Повнолітні члени сім*ї несуть
солідарну з наймачем майнову
відповідальність за зобов*язаннями, що
випливають із зазначеного договору.

Відповідно до пункту 5) частини 3 ст.20
Закону України «Про житлово-комунальні
послуги», споживач зобов*язаний
оплачувати житлово-комунальні послуги
у строки, встановлені договором або
законом.

Пункт 10) вказаної вище норми права
визначає, що споживач зобов*язаний у
разі несвоєчасного здійснення
платежів за житлово-комунальні послуги
сплачувати пеню у встановлених законом
чи договором розмірах.

В частині 1 ст.625 ЦК України передбачено,
що боржник, який прострочив виконання
грошового зобов*язання, на вимогу
кредитора зобов*язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три відсотки
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір
є обов*язковим для виконання сторонами.

Згідно пункту 3) частини1 ст.96 ЦПК
України, судовий наказ може бути видано
у разі, якщо заявлено вимогу про
стягнення заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг,
телекомунікаційних послуг, послуг
телебачення та радіомовлення з
урахуванням індексу інфляції та трьох
відсотків річних, нарахованих
заявником на суму заборгованості.

В даному спірному випадку, ухвалою
Святошинського районного суду м.Києва
від 29.07.2014р. КП «Дирекція з утримання та
обслуговування житлового фонду
Святошинського району м.Києва» було
відмовлено у видачі судового наказу, у
зв*язку із чим у позивача виникло право
на звернення з такими вимогами в
порядку позовного провадження згідно
правил частини 3 ст.118 ЦПК України.

На підставі ст.88 ЦПК України з
відповідачів підлягає стягненню
солідарно судовий збір в сумі 243 грн. 60
коп.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 625, 629 ЦК України,
ст.ст. 64, 6, 67, 68 ЖК України, ст.20 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги», ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 96, 118, 164 ч.4,
213-215, 223-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 солідарно на
користь КП «Дирекція з утримання та
обслуговування житлового фонду
Святошинського району м.Києва» (03134,
м.Київ, вул.Симиренка, 17; р/р №9825 в
ПАТ «Комерційний банк Хрещатик» у
м.Києві, МФО 300670, ) - 65 060
(шістдесят п*ять тисяч шістдесят) грн. 17
коп. заборгованості по квартирній
платі та платі за комунальні послуги, а
також 243 грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідачів, яку
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем до Апеляційного суду через
районний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Суддя: