пр. № 6/759/115/14
ун. № 759/1375/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року Святошинський
районний суд м.Києва

в складі головуючого судді:
Кохановській З.С.

при секретарі:
Копчук Р.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві подання головного
державного виконавця ВДВС
Святошинського РУЮ у м. Києві Козирева
Т.І. про тимчасове обмеження боржника у
праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець ВДВС
Святошинського РУЮ у м. Києві Козирева
Т.І. 27.01.2014 року звернувся до суду з
даним поданням, яким просить тимчасово
обмежити ОСОБА_2, що зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1 в праві виїзду за межі
України до виконання боржником ЗАТ
«Компанія Віктор», адреса: м. Київ, вул.
Чаадаєва, 2-Б керівником якого вона
являється, до виконання своїх
зобов'язань за виконавчими листами, що
перебувають на виконанні у ВДВС
Святошинського РУЮ в м. Києві,
посилаючись на те, що боржник на
виклики до державного виконавця не
з'являється, борг не виплачує,
ухиляється від виконання рішення суду
та законних вимог державного
виконавця.

В судове засідання головний державний
виконавець ВДВС Святошинського РУЮ у м.
Києві Козирева Т.І. не з`явилась,
повідомлялась належним чином, просить
слухати подання без участі
представника ВДВС Святошинського РУЮ у
м. Києві.

04.02.2014 року, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося в
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали подання,
вважає за необхідне відмовити в
задоволенні подання, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК зазначено, що
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Крім того, слід зазначити що право
державного виконавця на звернення з
поданням до суду про тимчасове
обмеження у праві виїзду за кордон
виникає лише у разі ухилення боржника
від виконання, покладених на нього
рішенням суду, зобов'язань, тобто
наявність лише самого зобов'язання не
наділяє державного виконавця правом на
звернення до суду з поданням про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за кордон. Окрім того факт
ухилення має підтверджуватись
сукупністю доказів, які державний
виконавець зазначає у поданні.

Як вбачається з матеріалів подання, на
підтвердження доводів, викладених у
поданні, державним виконавцем не
надано жодних доказів ухилення ОСОБА_2
від виконання рішення в добровільному
порядку. Також зі змісту подання не
вбачається, що боржник ОСОБА_2 має
намір покинути територію України.

Крім того, помітка на постановах про
відкриття виконавчого провадження від
19.11.2013 року про ознайомлення ОСОБА_2 з
цією постановою не є належним доказом
умисного ухилення від виконання
рішення в добровільному порядку.

На підставі викладеного, суд
вважає за необхідне відмовити
головному державному виконавцю ВДВС
Святошинського РУЮ у м. Києві Козиревій
Т.І. у задоволенні подання про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за межі України.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити головному державному
виконавцю ВДВС Святошинського РУЮ у м.
Києві Козиревій Т.І. у задоволенні
подання про тимчасове обмеження
боржника ОСОБА_2, що зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1 в праві виїзду за межі
України до виконання боржником ЗАТ
«Компанія Віктор», адреса: м. Київ, вул.
Чаадаєва, 2-Б керівником якого вона
являється, до виконання своїх
зобов'язань за виконавчими листами, що
перебувають на виконанні у ВДВС
Святошинського РУЮ в м. Києві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
CУДДЯ