№2/243/2180/2014
№243/5049/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

24 листопада 2014 року Слов'янський
міськрайонний суд в Донецької області

в складі: головуючого - судді
Чернишова Ю.В.

при секретарі -
Морозової Н.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Слов'янська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про звільнення від сплати
аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

До Слов'янського міськрайонного
суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до
ОСОБА_2 про звільнення від сплати
аліментів на утримання дитини. Свої
вимоги позивач обґрунтував тим, що
16.06.2006 року Слов'янським
міськрайонним судом, було ухвалене
рішення про стягнення з нього
аліментів на користь відповідачки на
утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 1/4 частини з усіх видів його
доходів до повноліття дитини.
Підставою стягнення було, те що дочка
на той час мешкала разом з
відповідачкою та перебувала на її
утриманні. На теперішній час дочка
ОСОБА_3 з травня 2014 року мешкає разом з
ним та перебуває на його утриманні.
Зазначені обставини вимусили його
звернутись до суду про звільнення від
сплати аліментів на утримання дитини

У судовому позивач - ОСОБА_1
підтримав позовні вимоги, просив їх
задовольнити.

У судовому засіданні
відповідачка - ОСОБА_2 позовні вимоги
позивача не визнала, зазначив, що
незважаючи на те, що дочка на
теперішній час мешкає за місцем
навчання в м. Артемівськ, однак
перебуває на її утриманні, у зв'язку з
цим просить у задоволенні позовних
вимог відмовити.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши надані сторонами докази,
суд приходить до переконання, що позов
не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В суді встановлено, що за
рішенням суду від 16.06.2006 року з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 на утримання дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, було стягнуто
аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх
видів доходів позивача, щомісячно, але
не менш, ніж 30 % прожиткового мінімуму
для дітей відповідного віку до
повноліття дитини.

Також встановлено, що шлюб між
сторонами розірвано та сторони спільно
не проживають.

Відповідно до ст.180 СК України - батьки
зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.

Статтею 160 ч.3 СК України передбачено,
якщо батьки проживають окремо, місце
проживання дитини, яка досягла
чотирнадцяти років, визначається нею
самою.

Згідно вимог ст. 60 ЦПК України - кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.

Позивач в якості доказів своїх
доводів, послався на Акт обстеження
житлово-побутових умов мешкання від
21.09.2014 року про те, що дитина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з ним у
будинку АДРЕСА_1, що відповідачем не
спростовано. Крім того Довідкою
виконкому Билбасівської селищної ради
Слов'янського району №02-41/1657 від 26.09.2014
року про те що за зазначеною адресою
зареєстрована дочка та відповідачка.
А також Довідкою виконкому
Билбасівської селищної ради
Слов'янського району №02-41/1658 від 26.09.2014
року про те, що за значеною адресою
ОСОБА_2 фактично з 2004 року не проживає.
Ця обставина також не опспорюється
відповідачкою.

Як вбачається з наданих позивачем
копій електронних переказів, останній
регулярно сплачує відповідачці
аліменти на утримання дитини, однак на
теперішній час дитина мешкає разом з
батьком, позивачем по справі,
знаходится на його утриманні, таким
чином аліменти отримуються
відповідачкою ОСОБА_2, без підстав, що
були підставою для ухвалення рішення
про стягнення аліментів.

Відповідно до вимог ч.8 ст. 8 ЦПК
України, якщо спірні правовідносини не
врегульовані законом, суд застосовує
закон, що регулює подібні за змістом
відносини (аналогія закону), а за
відсутності такого - суд виходить із
загальних засад
законодавства)аналогія права).

Згідно до приписів ч.1 ст. 85 СК України,
право дружини на утримання
припиняється в разі, якщо дитина
передана на виховання іншій особі .

З огляду ж на встановлені у справі
обставини, доказів, які б
підтверджували доводи відповідачки
про те, що дитина перебуває на її
утриманні, відповідачка суду не
надала.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України,
якщо після набрання рішенням суду
законної сили, яким з відповідача
присуджені періодичні платежі,
зміняться обставини, що впливають на
визначені розміри платежів, їх
тривалість чи припинення, кожна
сторона має право шляхом пред'явлення
нового позову вимагати зміни розміру,
строків платежів або звільнення від
них.

Оскільки неповнолітня дочка, на
утримання якої стягуються аліменти з
позивача, перейшла проживати до нього,
то позивач має право на звільнення від
стягнення з нього аліментів на користь
відповідачки.

Таким чином суд приходить до
переконання, що вимоги позивача про
звільнення від сплати аліментів на
утримання дитини за рішенням суду від
16.06.2006 року, підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 85,160,180 СК України, ст. 15, 15-1,
30, 62, 202, 202-1, 203 ЦПК України,суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від стягнення за
рішенням Слов'янського
міськрайонного суду від 16.06.2006 року
аліментів на користь ОСОБА_2 на
утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 1/4 частини з усіх видів його
доходів.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
через Слов'янський міськрайонный суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення, з для осіб які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення складене в одному екземплярі в
нарадчій кімнаті.

Суддя Слов'янського міськрайонного
суду

Донецької області
Ю.В.
Чернишов