Справа № 508/698/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

про скасування заочного рішення

"09" грудня 2014 р.

9 грудня 2014
року.          Миколаївський районний
суд Одеської області

в складі: головуючого - судді
Парій І.О.

при секретарі:
Товт Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в с.м.т. Миколаївка заяву
ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення
Миколаївського районного суду
Одеської області від 10 жовтня 2014 року.

В С Т А Н О В И В:

Миколаївським районним
судом Одеської області 10 жовтня 2014
року прийнято заочне рішення, яким
було задоволено позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в
особі філії – Одеського обласного
управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№720 від 6 лютого 2007 року в сумі 12 235
гривень 99 коп. (а.с.47-49).

Розгляд зазначеної
цивільної справи відбувся у
відсутності відповідачів ОСОБА_2,
ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Після розгляду справи і
прийняття заочного рішення відповідно
до ст. 227 ЦПК України відповідачам, які
не з’явилися в судове засідання,
направляється рекомендованим листом
із повідомленням копія заочного
рішення не пізніше п’яти днів з дня
його проголошення.

Копія рішення
Миколаївського районного суду
Одеської області по справі № 508/698/14-ц
від 10 жовтня 2014 року відповідачам була
направлена, що підтверджується
направленням №1688 та розписками про їх
отримання (а.с.50,58,59,60).

7 листопада 2014 року
відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про перегляд зазначеного
заочного рішення. При цьому
посилається на те, що він під час
розгляду справи 10 жовтня 2014 року був
відсутній у судовому засіданні, так як
не отримував виклику до суду. З
позовними вимогами позивача він не
згоден та вважає їх безпідставними.
Просить суд скасувати заочне рішення
від 10 жовтня 2014 року та призначити
справу до розгляду (а.с.56-57).

Представник Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» в особі філії – Одеського
обласного управління АТ «Ощадбанк» до
суду не з’явився, надіслав заперечення
на заяву відповідача ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення та просить
суд відмовити ОСОБА_1 у задоволенні
заяви про перегляд заочного рішення, а
рішення суду від 10 жовтня 2014 року
залишити без змін (а.с.61-62).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з’явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення
справи.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України
, суд -

У Х В А Л И
В:

Заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного
рішення Миколаївського районного суду
Одеської області від 10 жовтня 2014 року –
задовольнити.

Заочне рішення від 10 жовтня
2014 року за позовом Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі філії –
Одеського обласного управління АТ
«Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором №720 від 6 лютого 2007
року в сумі 12 235 гривень 99 коп. скасувати
і призначити розгляд справи до
розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя: