Справа № 524/7672/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21.11.2014 року Автозаводський
районний суд м. Кременчука Полтавської
області в складі:

головуючого - судді - Предоляк О.С.

при секретарі -
Коваль Т.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
цивільну справу за позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Вказувала, що з відповідачем перебуває
у зареєстрованому шлюбі з 27.11.2010 року.
Від шлюбу мають малолітнього сина :
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейно-шлюбні відносини між ними
припинені у січні 2014 року у зв'язку з
втратою почуттів та несумісністю
характерів у зв'язку з чим в сім'ї
виникали сварки, суперечки, внаслідок
чого були втрачені почуття любові та
поваги один до одного. Просила шлюб
розірвати.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилась, про час, дату та місце
розгляду справи повідомлялась
належним чином, суду надала заяву про
розгляд справи у її відсутність, проти
заочного розгляду справи не
заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився повторно, про час, дату та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, про причини неявки суд
не повідомляв.

Суд, вивчивши матеріали справи, не
знаходить підстав для чергового
відкладення розгляд справи, та
враховуючи згоду позивача на заочний
розгляд справи, вважає за необхідне
постановити заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного
Кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя, збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом достовірно встановлено, що
сторони по справі взяли шлюб 27.11.2010
року, який зареєстрований у Відділі
реєстрації актів про шлюб
Сімферопольського міського
управління юстиції Автономної
Республіки Крим, актовий запис 1629. Від
шлюбу сторони мають малолітнього сина
: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейно-шлюбні відносини сторони
припинили по причині несумісністі
характерів у зв'язку з чим в сім'ї
виникали сварки, суперечки, внаслідок
чого були втрачені почуття любові та
поваги один до одного. Сторони
проживають окремо.

На підставі встановлених фактів, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
оскільки подальше спільне життя сторін
по справі і збереження їх шлюбу
суперечило б інтересам позивача та
дитини сторін. Питання про поділ майна
на даний час не виникає.

Відповідно ст. 113 СК України прізвище
позивача ОСОБА_1 необхідно змінити
на ОСОБА_4.

Судові витрати підлягають розподілу
відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 112- 113 СК України, ст.
ст. 14, 57 - 59, 208, 209, 212 - 215, 218,223, 224-228, 233 ЦПК
України,-

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5,
зареєстрований 27.11.2010 року у Відділі
реєстрації актів про шлюб
Сімферопольського міського
управління юстиції Автономної
Республіки Крим, актовий запис 1629-
розірвати.

Прізвище позивача ОСОБА_1 після
розірвання шлюбу змінити на ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
у повернення сплаченого нею судового
збору 243 ( двісті сорок три ) грн. 60 коп.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом після подання заяви
про перегляд рішення протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного Суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області шляхом
подання апеляційної скарги на рішення
суду протягом десяти днів.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строків подання
апеляційної скарги або розгляду
справи Апеляційним судом, якщо рішення
не скасовано.

Суддя