Справа № 559/3127/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року Дубенський
міськрайонний суд Рівненської
області,

в складі головуючого судді
Ралець Р.В.

в особі секретаря
Максимюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дубно справу за
позовом публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк"" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором -,

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ "Дельта Банк""
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

В обгрунтування своїх вимог
позивач посилається на те, що 14.02.2013
року між ПАТ "Дельта Банк" та
відповідачкою було укладено кредитну
угоду відповідно до умов заяви №
005-17037-140213, згідно якого остання
отримала кредит в розмірі 10000 грн.
Відповідно до укладеного договору
відповідачка зобов"язувалася
повертати кредитні кошти щомісячно
частками у розмірі, встановленому в
договорі. Позичальник виконав взяті на
себе зобов"язання, відкривши
відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2
в національній валюті. Відповідачка
скористалася кредитною лінією, однак
станом на 10.06.2014 року не виконує
належним чином зобов"язання за
договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість на
загальну суму 12214,88 грн, в тому числі
8128,36 грн.- тіло кредиту, 898,18 грн. -
прострочене тіло кредиту, 798,47 грн.-
заборгованість по відсотках, 2389,87 грн. -
заборгованість по комісії.

Просить суд стягнути з відповідачки
зазначену заборгованість, що
утворилася внаслідок порушення умов
договору та судові витрати по справі .

Представник позивача в судове
засідання не з"явився, однак в поданій
заяві заявив клопотання про розгляд
справи у його відсутність, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не
з"явилася, хоча була повідомлена про
час та дату розгляду справи у
встановленому законом порядку, про що
свідчить судова розписка. Заяв про
розгляд справи без її участі до суду не
надходило.

За таких обставин суд вважає за
необхідне провести розгляд справи за
відсутності сторін по наявних у
матеріалах справи доказах.

Судом встановлено, що 14.02.2013 року між
ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 було
укладено кредитну угоду відповідно до
умов заяви № 005-17037-140213, згідно якого
остання отримала кредит в розмірі 10000
грн. Відповідно до укладеного договору
відповідачка зобов"язувалася
повертати кредитні кошти щомісячно
частками у розмірі, встановленому в
договорі. (а.с.3-6).

Своє зобов"язання щодо своєчасного
повернення кредиту та плату за
користування кредитом відповідач не
виконує, в зв"язку з чим виникла
заборгованість, яка згідно розрахунку
складає 12214,88 гривень (а.с.3).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов"язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі і на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов"язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов"язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
-відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Відповідно до ч.3 ст. 213
ЦПК України, - обгрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні. Суд вважає, що
представником позивача було
представлено до суду достатньо доказів
тому, що з відповідачки повинна бути
стягнена заборгованість за
користування кредитними коштами, а
також судові витрати по справі.

Відповідачка, яка була належним чином
повідомлена, до суду не з"явилась та
не подала доказів щодо спростування чи
підтвердження вимог позивача. Таким
чином, враховуючи всі встановлені
обставини у справі, суд вважає, що до
стягнення з відповідачки підлягає
сума боргу в розмірі 12214 гривень 88
копійок.

Керуючись: ст. 3,6,57,60,229,231,233 ЦПК України ,
ст.ст. 526, 530, 551, 589, 590, 611, 651, 1050, 1054 ЦК
України,

РІШИВ:

Позов публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк"" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на
користь публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк""
заборгованість по кредиту в розмірі
12214 (дванадцять тисяч двісті
чотирнадцять) гривень 88 копійок та 243,60
грн. сплаченого судового збору, всього
стягнути 12458 (дванадцять тисяч
чотириста п"ятдесят вісім) гривень 48
копійок.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубенський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: