Кодимський районний суду Одеської
________________________________________________________________________
Справа № 503/2115/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2014 року
м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської
області в складі:

головуючого - судді
Гури А.І.

при секретарі
Поліковській О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кодимі,
Одеської області, цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка 04 листопада 2014 року,
звернулася до суду з позовом до
відповідача про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В позовній заяві ОСОБА_1 посилалася
на те, що згідно рішенню Кодимського
районного суду Одеської області від 25
березня 2009 року, ОСОБА_2 позбавлена
батьківських прав стосовно ОСОБА_3 2003
року народження. Розпорядженням
Кодимської районної державної
адміністарції від 05 травня 2009 року вона
призначена опікуном ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дитини позбавлена
батьківських прав, але не позбавлена
обов»язку щодо утримання дитини.
Просить стягнути аліменти з тої на свою
користь на утримання дитини у розмірі ?
частки всіх видів заробітку, але не
менше 30% прожиткового мінімуму,
визначеного для дітей відповідного
віку щомісяця.

В судове засідання позивач не
з»явилася, надавши заяву про розгляд
срави без її участі.

Відповідач в судове засідання не
з»явилася, хоча про час та місце
розгляд справи була повідомлена
завчасно та належним чином (вручення
судової повістки). Про причини неявки
не повідомила. Заяви про розгляд справи
за її відсутності не надала.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі) фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації
актів цивільного стану Кодимського
районного управління юстиції Одеської
області 27 грудня 2006 року, ОСОБА_2 є
матір»ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно рішенню Кодимського районного
суду Одеської області від 25 березня 2009
року ОСОБА_2 позбавлена батьківських
прав стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно розпорядженню №255/А-2009 від 05
травня 2009 року Кодимської районної
державної адміністрації Одеської
області ОСОБА_1 призначено опікуном
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дослідивши вимоги позивача та
матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі, з таких
підстав.

Стаття 51 Конституції України та
ст.ст.150 і 180 СК України встановлюють для
батьків обов'язок виховувати та
утримувати своїх неповнолітніх дітей
до їх повноліття.

Згідно ст. 10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.

Стаття 60 ЦПК України передбачає, що
кожна сторона зобов»язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень…

В судовому засіданні
встановлено, що рішенням Кодимського
районного суду Одеської області від 25
березня 2009 року ОСОБА_2 позбавлена
батьківських прав стосовно ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Розпорядження Кодимської
РДА від 05 травня 2009 року №255/А-2009,
опікуном дитини призначена ОСОБА_1.

Згідно частини другої статті 166 СК
України особа, позбавлена батьківських
прав, не звільняється від обов»язку
щодо утримання дитини.

Таким чином, відповідач зобов'язаний
утримувати свою малолітню дитину,
проте свій обов'язок належним чином не
виконує, що було встановлено в
судовому засіданні.

У статті 19 Конвенції про права
дитини, яка ратифікована постановою
Верховної Ради України №789-ХІІ від 27
лютого 1991 року, набула чинності в
Україні з 27 вересня 1991 року і
відповідно до ст.9 Конституції України
є складовою національного
законодавства, держави-учасниці, які її
підписали, взяли на себе зобов'язання
вживати усіх необхідних законодавчих
та інших заходів з метою захисту дитини
від неналежного піклування з боку
батьків чи будь-якої іншої особи.

Одним із способів захисту прав
неповнолітньої дитини при ухиленні
батьків від обов'язку її утримувати є
законодавчо передбачена можливість
судового стягнення коштів на їх
утримання.

Так, згідно ст.181 СК України по
рішенню суду кошти на утримання
неповнолітньої дитини (аліменти)
можуть бути присуджені в частині від
доходу (заробітку) платника аліментів,
або в твердій грошовій сумі.

На підставі ст. ст. 180, 181, 166 ч.2 СК
України, керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 215,
223,225,226, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини задовольнити в
повному обсязі.

Стягувати з ОСОБА_2, 1975 року
народження, уродженки с. Мала Слобідка,
Кодимського району, Одеської області,
аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
розміром ? частки всіх видів заробітку
(доходу), але не менше 30% прожиткового
мінімуму, визначеного для дітей
відповідного віку щомісяця, до
досягнення повноліття дитиною, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Утримання виконувати починаючи
з 04 листопада 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір
розміром 243 грн. 60 коп.

Рішення в частині сплати аліментів
підлягає негайному виконанню у межах
суми платежу за один місяць.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано відповідачем
до Кодимського районного суду на
протязі десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до апеляційного суду
Одеської області через Кодимський
районний суд протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
А.І.Гура