Справа № 640/7569/14-ц
23 вересня 2014 року Київський
районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді
при секретарі - Вітковській
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Харкова
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, в якій просить стягнути з
відповідача у примусовому порядку на
користь позивача заборгованість за
кредитним договором №861/27/39-18/7-36 від
27.04.2007 року в загальній сумі 114081,66 грн.
та судові витрати в сумі 1140,82 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
письмову заяву, в якій просив проводити
розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, просив постановити по справі
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
причину своєї неявки суду не повідомив.
Враховуючи, що в справі є достатні дані
про права і взаємовідносини сторін,
відповідач належним чином
повідомлений про місце і час судового
засідання, суд вважає можливим
розглянути справу у відсутність
відповідача та, зі згоди позивача, суд
ухвалює заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 27.04.2007р. між АКБ
соціального розвитку "Укрсоцбанк" та
ОСОБА_1 був укладений договір кредиту №
14.06.2010року найменування АКБ
соціального розвитку "Укрсоцбанк" було
змінено на Публічне акціонерне
товариство "Укрсоцбанк", який є його
правонаступником та якому належать всі
права та обов"язки, все рухоме та
нерухоме майно, яке належало АКБ
соціального розвитку "Укрсоцбанк".
Відповідно по п. 1.1. кредитного договору
банк надає відповідачу у тимчасове
користування на умовах забезпечення
повернення, строковості, платності та
цільового характеру використання
платою 11% річних та порядком погашення
суми основної заборгованості до 10
числа кожного місяця згідно графіку,
який вказаний в п.1.1.1 договору. кінцевим
терміном погашення заборгованості за
кредитом є 10.04.2014р. В якості
забезпечення виконання зобов"язань між
сторонами було укладено договір
застави № 861/27/39-19/7-63 від 27.04.2007р.
предметом якого є автомобіль марки
Хундай 2006 року випуску, вартість якого
Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини, позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього кодексу.
Як вбачається з ч.1 ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до п.3.3.9 договору
позичальник зобов"язаний своєчасно та
в повному обсязі погашати кредит із
нарахованими відсотками за фактичний
час його використання та можливими
штрафними санкціями у порядку
визначеному п.1.1 договору.
Згідно п.4.1. договору у разі
прострочення строків сплати відсотків
та строків повернення кредиту,
позичальник сплачу банку пеню в
розмірі подвійної облікової ставки НБУ
від несвоєчасно сплачено суми за кожен
день прострочення, що діє на цей період.
20.10.2008 року між сторонами було укладено
додаткову угоду №1 про внесення змін до
договору кредиту від 27.04.2007р. про зміну
процентної ставки за користування
кредитом на рівні 13%, порядок зміни
розміру процентної ставки
передбачений п.26,.2.6.1,.2.6.2 кредитного
Таким чином, ПАТ "Укрсоцбанк" свої
зобов"язання за кредитним договором
виконав та надав відповідачу кредитні
кошти в сумі, яка передбачена
договором, відповідач в свою чергу
зобов"язання за кредитним договором
належним чином не виконує, в наслідок
чого утворилась заборгованість, яка
доларів США, що згідно курсу НБУ
складає 114081,66 гривень, з яких::
гривень- заборгованість за кредитом;
гривні - заборгованість за відсотками
-654,76 долари США, що еквівалентно 7348,56
гривненьі - пеня за несвоєчасне
- 399,03 долари США, що еквівалентно 4478,39
гривень- пеня за несвоєчасне
повернення відсотків.
На підставі викладеного, позовні
вимоги обґрунтовані та підтверджені
матеріалами справи, в зв'язку з чим суд
у примусовому порядку стягує з
відповідача на користь позивача
вищевказану заборгованість.
Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, через що суд стягує з
відповідача на користь позивача
сплачений останнім за подачу позовної
заяви судовий збір в сумі 1140грн. 82 коп.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 4, 5, 526, 611, 612, 651,
1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити в повному
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного товариства "
Укрсоцбанк" заборгованість за
кредитним договором №861/27/39-18/7-36 від
27.04.2007 року в загальній сумі 114081,66
гривень ( сто чотирнадцять тисяч
вісімдесят одна гривня 66 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного товариства "
Укрсоцбанк" витрати по сплаті судового
збору в сумі 1140 грн. 82 коп.
Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яка може
бути подана до суду протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі до
Київського районного суду м. Харкова
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня отримання копії рішення.

Суддя
Н.М. Бородіна