У х в а л а

іменем україни

01 жовтня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Дем'яносова М.В.,

суддів: Коротуна
В.М.,

Штелик С.П.,-

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права
власності на спадкове майно та за
зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3,
Видинівської сільської ради про
визнання права власності на спадкове
майно, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на
рішення Снятинського районного суду
Івано-Франківської області від 15
квітня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від 25
червня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2013 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3
звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4
про визнання за ними право власності
по 4/9 частини житлового будинку, який
розташований по
АДРЕСА_1.

ОСОБА_4 звернувся до суду із зустрічним
позовом до ОСОБА_3, Видинівської
сільської ради про визнання права
власності на 1/6 частку
будинковолодіння по АДРЕСА_1 та
визнання відповідача таким, що втратив
право на частку в майні колгоспного
двору в АДРЕСА_1.

Рішенням Снятинського районного суду
Івано-Франківської області від 15
квітня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 25
червня 2014 року, позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3
задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 4/9
частини будинковлодіння АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 4/9
частини будинковлодіння АДРЕСА_1.

Зустрічним позов ОСОБА_4 задоволено
частково.

Визнано за ОСОБА_5 право власності на 1/9
частину будинковлодіння АДРЕСА_1, що
складається із житлового будинку
житловою площею 42,2 кв.м, загальною
площею 55,3 кв.м, визначеного на
інвентарному плані під літ. «А», сараю
під літ. «Б», сараю під літ. «В», погребу
під літ. «Г», стодоли під літ. «Д», сараю
під літ. «Ж», сараю під літ. «З»,
вбиральні під літ. «Т», огорожі під № 1-2,
криниці під № 3, вимощення під № 1.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій та задовольнити
його вимоги, викладені у скарзі,
мотивуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права й
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Судами першої та апеляційної інстанцій
досліджено обставини справи повно,
зібраним доказам дана оцінка.

Судові рішення ухвалено з додержанням
норм матеріального та процесуального
права, підстав для їх зміни або
скасування не встановлено.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування судами норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права при їх ухваленні
та в основному зводяться до
переоцінки доказів і незгоди з
висновками судів по їх оцінці.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити,
рішення Снятинського районного суду
Івано-Франківської області від 15
квітня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської
області від 25 червня 2014
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий:
М.В.
Дем'яносов

Судді:
В.М.
Коротун

С.П. Штелик