Провадження № 2/127/7708/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

09.12.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого судді Федчишена
С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
на користування жилим приміщенням та
зняття з реєстрації за місцем
проживання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право на користування жилим
приміщенням та зняття з реєстрації за
місцем проживання. Позов мотивовано
тим, що ОСОБА_1 є власником квартири
АДРЕСА_1. Відповідно до довідки про
склад сім'ї в даній квартирі
зареєстровано п'ять осіб. Відповідач
на даний час прописаний за
вищевказаною адресою, хоча фактично з
2010 року та по даний час в квартирі не
проживає та не з'являється. Оскільки
відповідач за вказаною адресою не
проживає, у позивача виникають
проблеми зі сплатою надмірних
комунальних послуг, які не надаються,
але нараховуються за них, чим
об'єктивно порушуються права позивача,
тому він змушений звернутися до суду з
даний позовом. Просить визнати ОСОБА_2
таким, що втратив право користування
житловим приміщенням, а саме квартирою
АДРЕСА_1 та примусово зняти його з
реєстраційного обліку в даній
квартирі.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав, за обставин
викладених в ньому, просив позов
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин.

Враховуючи думку представника
позивача, вимоги ст. ст. 169, 224 ЦПК
України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутність
відповідача, постановивши по справі
заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослі ди в ши матеріали
справи, оцінивши докази у їх
сукупності, прийшов до висновку, що по
зов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд
розглядає справу не інакше як за заявою
осіб, в межах заявлених вимог і на
підставі наданих сторонами доказів,
тобто кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Між сторонами виникли
правовідносини що виникають із
житлових правовідносин, які
регулюються Житловим кодексом
України.

При розгляді справи судом
встановленні наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно договору
купівлі - продажу від 03.06.2003 року ОСОБА_1
є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с.5).

Згідно довідки МКП «ЖЕК №12» №8180 від
02.10.2014 року в квартирі АДРЕСА_1
зареєстрований ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с.6).

Відповідно до акту МКП «ЖЕК №12» від
18.10.2014 року ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1
не проживає, та не з'являється на
протязі більш ніж 5 років, з 2010 року по
даний період (а.с.8).

На підставі викладеного, суд
прийшов до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню
відповідно до ст. ст. 163, 71 ЖК України, в
яких зазначено, що житлове приміщення
зберігається за тимчасово відсутнім
наймачем, або членами його сім'ї
протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 ЖК УРСР визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням внаслідок
відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

У відповідності до вимог ст. 71
ЖК УРСР при тимчасовій відсутності
наймача або членів його сім'ї за ними
зберігається жиле приміщення протягом
шести місяців. Якщо наймач або члени
його сім'ї були відсутні з поважних
причин понад шість місяців, цей строк
за заявою відсутнього може бути
продовжено наймодавцем, а в разі спору -
судом.

Статтею 61 ЖК УРСР передбачено, що
користування жилим приміщенням у
будинках державного і громадського
житлового фонду здійснюється
відповідно до договору найму жилого
приміщення. Договір найму жилого
приміщення в будинках державного і
громадського житлового фонду
укладається в письмовій формі на
підставі ордера на жиле приміщення
між наймодавцем -
житлово-експлуатаційною організацією
(а в разі її відсутності - відповідним
підприємством, установою,
організацією) і наймачем -
громадянином, на ім'я якого видано
ордер.

З огляду на вищевикладене, суд
приходить до висновку, що позивачем
доведено факт не проживання
відповідача у спірній квартирі понад
шість місяців, а тому позовні вимоги
підлягають до задоволення.

Також, при вирішенні даного спору суд
зважає на положення ст. 7 Закону України
"Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні"
відповідно до якої зняття з реєстрації
місця проживання здійснюється
відповідним уповноваженим органом з
реєстрації протягом семи днів на
підставі рішення суду про позбавлення
права користування житловим
приміщенням.

Таким чином, задовольняючи позов, суд
вважає, що відповідача слід визнати
таким, що втратив право на користування
зазначеним жилим приміщенням.

Вищевикладене свідчить про те, що у
випадку визнання відповідача такою, що
втратила право на користування
квартирою, відповідний уповноважений
орган з реєстрації вже має
передбачений законом обов'язок зняти
його з реєстрації місця проживання.

Згідно вимог ст.88 ЦПК України, ЗУ «Про
судовий збір» суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивачів судовий збір в розмірі
243,60грн.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні", ст. ст. 1, 61,
71, 72, ЖК УРСР, та керуючись ст. ст. 10, 60, 209,
212, 213, 215, 218, 224-227 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
таким, що втратив право користуванням
жилим приміщенням, а саме квартирою
АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60
гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя:

№127/23620/14-ц

2/127/7708/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

(вступна та резолютивна частини)

09.12.2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена
С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
на користування жилим приміщенням та
зняття з реєстрації за місцем
проживання, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
таким, що втратив право користуванням
жилим приміщенням, а саме квартирою
АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60
гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: