Справа № 761/1224/14-ц
Провадження №6/761/221/2014
У Х В А Л А

іменем України

03 лютого 2014 року

Шевченківський районний суд м. Києвав
складі головуючого суддіМальцева
Д.О.при секретаріЖигня І.В.розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Києві заяву ОСОБА_3, заінтересовані
особи ПАТ «Комерційний банк «Надра»,
ВДВС Святошинського РУЮ м. Києва про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_3 звернувся до суду
із заявою про визнання виконавчого
листа по справі № 2-2967/11 виданого
Шевченківським районним судом м. Києва
25.09.2013р. про стягнення з ОСОБА_3 на
користь ВАТ КВ «Надра» заборгованості
у розмірі 1523208,64 грн.

Заява обґрунтована тим, що в постанові
про відкриття виконавчого провадження
від 21.11.2013р. зазначено, що стягував
звернувся до Державної виконавчої
служби Святошинського районного
управління юстиції 20.11.2013р., а рішення
суду на підставі кого виданий
виконавчий лист вступило в законну
силу 29.01.2011р. Отже стягував мав право
пред'явити виконавчий документ до
виконання з 30.01.2011р. до 30.01.2012р., так як
відповідно до законодавства України
строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання 1 рік, останнім
днем пред'явлення було 30.01.2012р. Отже
строк пред'явлення виконавчого
документа порушений (пропущений).

В судовому засіданні представник
відповідача по справі підтримав подану
заяву та просив її задовольнити.

Представники заінтересованик позивача
ПАТ «КБ «Надра» в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив.

Представник ВДВС Святошинського РУЮ м.
Києва в судове засідання не з'явився
про причини неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення
представника відповідача, вивчивши
матеріали справи, подану заяву з
додатками до неї вважає, що дана заява
не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
заочним рішенням Шевченківського
районного суду м. Києва від 18 січня
2011року стягнуто солідарно з ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь ВАТ «КБ «Надра»
заборгованість у сумі 1521388,64 грн.,
судові витрати по сплаті судового
збору у сумі 1700грн., витрати на і.т.з у
розмірі 120 грн. Виконавчий лист видано
25.09.2013р..

21 листопада 2013 року за заявою позивача
державним виконавцем ВДВС
Святошинського РУЮ у м. Києві відкрито
виконавче провадження ВП № 40849125 з
примусового виконання вказаного
виконавчого листа.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформлені або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставне одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до положення ч. 4 ст. 369
ЦПК України у разі якщо виконавчий лист
було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю чи частково.

Як вбачається зі змісту заяви,
відповідач вказує єдиною підставою для
визнання виконавчого листа таким, що
не підлягає виконанню це пропущення
строків його пред'явлення до виконання,
що не відповідає та не узгоджується з
положеннями ст.369 ЦПК України, яка
встановлює випадки та регламентує
порядок визнання виконавчого листа
таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, суд вважає вимоги ОСОБА_3
про визнання виконавчого листа таким,
що не підлягає виконанню
необґрунтованими та такими, що не
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 10, 15. 60, 212-215, 293, 369 ЦПК України,
Законом України «Про виконавче
провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3, заінтересовані особи ПАТ
«Комерційний банк «Надра», ВДВС
Святошинського РУЮ м. Києва про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню - залишити без
задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
районний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: