Справа № 716/1212/14-ц
03.11.2014 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді - Стрільця Я.С.
при секретарі - Задорожняк О.М.
за участю представника позивача - ОСОБА_1,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.09.1997 року, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.03.2001 року, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06.03.2001 року та визнання права власності на спадщину за заповітом -
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину від 12.09.1997 року;від 01.03.2001 року; від 06.03.2001 року та визнання права власності на спадщину за заповітом. Посилається на те, що його діду ОСОБА_2, 1927 р.н. та бабусі ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належав житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями, розташований по АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_5 дідусь ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, до складу якого входить в тому числі і згаданий житловий будинок, яке ОСОБА_2 відповідно до заповіту від 01.06.1997 року заповів йому. На момент відкриття спадщини він був неповнолітнім, про наявність заповіту не знав, із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини за заповітом він не звертався, однак у згаданому будинку проживав з народження.
Однак, після смерті діда його майно було успадковане спадкодавцями за законом - бабусею ОСОБА_4 та відповідачем по справі ОСОБА_3 12.09.1997 року Малітовською Т. М. - державним нотаріусом Заставнівської державної нотаріальної контори, видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частину за кожним, а саме за ОСОБА_4 та ОСОБА_3 житлового будинку з господарськими спорудами і будівлями, розташованого по АДРЕСА_1. 02.03.2001 року державним нотаріусом також видане свідоцтво про право на спадщину за законом на ім'я ОСОБА_3 на 1/6 частину згаданого будинку.
Також, 12.09.1997 року державним нотаріусом Заставнівської державної нотаріальної контори Малітовською Т.М. на ім'я ОСОБА_4 видано свідоцтво про право власності на ? частину в спільному майні подружжя, а саме на ? частину згаданого житлового будинку.
ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 померла, після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно до складу якої входить частка спірного будинку. Відповідач ОСОБА_3, як спадкоємець майна померлої ОСОБА_4 за заповітом успадкував частину житлового будинку із господарськими спорудами і будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 і 06.03.2001 року державним нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ім'я ОСОБА_3 на 4/6 частини цього будинку.
Зазначає, що оскільки дід ОСОБА_2 на випадок своєї смерті розпорядився своїм майном заповівши йому ? частину згаданого будинку, те що на момент смерті діда він був неповнолітнім, а отже автоматично прийняв спадщину, а також те, що про існування заповіту він дізнався вже після того як були видані вищезгадані свідоцтва про право на спадщину на ім'я ОСОБА_6 та ОСОБА_3, то вважає, що вищевказані свідоцтва є недійсними, такими що видані незаконно та підлягають скасуванню, оскільки за наявності заповіту складеного ОСОБА_2 на його ім'я, ні ОСОБА_4, ні ОСОБА_3 не мали права спадкувати дідову частку. З цих підстав просить скасувати вищезгадані свідоцтва про право на спадщину на частину житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 та визнати за ним право власності на ? частину цього будинку
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, обґрунтувала вищенаведеним, просила задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд до відома не поставив, клопотань, заяв про розгляд справи у його відсутності чи перенесення судового засідання на іншу дату від нього не надходило, а тому справа розглянута у його відсутності в порядку заочного розгляду.
З відповіді на запит в адресно-довідкове бюро при УМВС України в Чернівецькій області №5597/14-вх від 03.09.2014 року видно, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрований АДРЕСА_1 (а.с.10).
Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Зі згоди представника позивача ОСОБА_1 суд постановляє рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши доводи представника позивача, суд вважає, що позов доведений та обґрунтований, а тому є підстави для його задоволення в повному обсязі виходячи з наступного.
Згідно статтей 526, 527 ЦК УРСР, чинного на час відкриття спадщини, місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини. Спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.
Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно ст. 549 того ж Кодексу, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
Статтею 553 ЦК УРСР визначено, що спадкоємець за законом або за заповітом вправі відмовитись від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. При цьому він може заявити, що відмовляється від спадщини на користь кого-небудь з інших спадкоємців, закликаних до спадкоємства за законом або за заповітом, а також на користь держави або окремих державних, кооперативних або інших громадських організацій. Наступне скасування спадкоємцем такої заяви не допускається.
Вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини
З урахуванням вказаних вимог закону судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16.11.2011 року.
Після його смерті відкрилась спадщина на ? частину житлового будинку з господарськими спорудами і будівлями, розташованого по АДРЕСА_1. Вказане спадкове майно померлий ОСОБА_2 заповів позивачу, що видно із заповіту (а.с. 6).
На момент відкриття спадщини, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_5, позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 був неповнолітнім, що видно з копії його паспорта (а.с. 5). Його батько - ОСОБА_2 був зареєстрований АДРЕСА_1 по місцю відкриття спадщини де проживав разом із сім'єю, тобто із позивачем, що вбачається із довідки (а.с. 35). Позивач на момент відкриття спадщини від неї не відмовився, його батьки в його інтересах також не вчиняли дій, що свідчили б про відмову позивача від спадщини, він був пов'язаний із спадкодавцем ОСОБА_2 спільним побутом, тісними родинними стосунками, проживав по місцю відкриття спадщини, а отже суд вважає, що позивач прийняв спадщину після смерті дідуся ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5.
Судом також встановлено, що 12.09.1997 року Малітовською Т.М. - державним нотаріусом Заставнівської державної контори, видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1, що складає спадкове майно ОСОБА_2.(а.с. 37 зворот). 02.03.2001 року державним нотаріусом Заставнівської державної контори Малітовською Т.М. видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 на 1/6 частину цього ж будинку на ім'я ОСОБА_3 (а.с. 42 зворот).
06.03.2001 року Малітовською Т.М. державним нотаріусом Заставнівської державної контори видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 на 4/6 частини цього ж будинку на ім'я ОСОБА_3 (а.с. 49).
Таким чином, відповідачем ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_4, як їх сином та спадкоємцем їх майна за законом та заповітом, було успадковано весь житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1, що видно з вищевказаних свідоцтв та спадкових справи, заведених щодо майна ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, померлої, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 30-49).
Однак, беручи до уваги те, що належна ОСОБА_2 ? частина житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1, що складає спадкову масу ОСОБА_2, була заповідана позивачу ОСОБА_2 і спадкоємці майна померлого ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, через наявність такого заповіту, спадкове майно у вигляді ? частини цього будинку успадкували незаконно, з порушенням норм цивільного законодавства УРСР, що було чинне на момент відкриття спадщини, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_5, їм було видано свідоцтво про право на спадщину за законом та за заповітом, то такі свідоцтва підлягають скасуванню.
Отже, за позивачем слід визнати право власності на ? частину житлового будинку з господарськими спорудами і будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5.
Таким чином, сукупність зібраних у справі доказів, дають суду право зробити висновок, що позовні вимоги обґрунтовані і їх слід задовольнити з метою реалізації позивачем своїх законних спадкових прав.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526,527, 535, 548, 549, 553 ЦК УРСР, ст. ст. 10, 11, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-
Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 12 вересня 1997 року, видане Малітовською Т.М. державним нотаріусом Заставнівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, кожному по 1/6 частині спадкового майна, житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5.
Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 02 березня 2001 року, видане Малітовською Т.М. державним нотаріусом Заставнівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5.
Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 06.03.2001 року, видане Малітовською Т.М. державним нотаріусом Заставнівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 на спадкове майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 у вигляді 4/6 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1, в частині 1/6 частки житлового будинку з господарськими спорудами і будівлями, розташованими по АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на ? частину житлового будинку з господарськими спорудами і будівлями, розташованого по АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Я.С.Стрілець