Справа № 119/7838/13-ц
Справа № 119/7838/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
Феодосійський міський
суд Автономної Республіки Крим у
Головуючого судді: -
при секретарі: - Акопян Р.Л.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Феодосія цивільну справу
за позовом Орендного підприємства
"Кримтеплокомуненерго" до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за надані
послуги теплопостачання,
ОП "Кримтеплокомуненерго"
звернулося із позовною заявою до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
надані послуги з теплопостачання в
по справі. Заяву обґрунтували тим, що
позивачем відповідачу надані послуги з
теплопостачання. Згідно ст.ст.510,526, 610,614
ЦК України зобов'язання повинно
виконуватися належно. Відповідач
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та
зобов'язаний проводити оплату по
рахункам абонентської книжки по
тарифам, затвердженим у встановленому
порядку. Не дивлячись на повідомлення
позивача на адресу відповідача про
відповідачем добровільно не погашена,
у зв'язку з чим позивач несе значні
збитки, що стало підставою для
звернення із заявою до суду.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, подав заяву,
згідно якої вимоги підтримав в повному
Відповідач в судове засідання
повторно не з'явився, про час і місце
судового засідання повідомлявся
належним чином. Суду надіслано
заперечення, згідно якого відповідач
просив про застосування наслідків
пропуску строку позовної давності,
також зазначив, що договір між
сторонами не укладався, послуги
надавалися неналежно.
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, всебічно з'ясувавши обставини,
на які сторони посилаються як на
підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених доказами, які були
досліджені в судовому засіданні,
вважає що позовна заява підлягає
задоволенню частково з наступних
Відповідно ст.67,68 ЖК України наймач
зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні
послуги, що беруться крім квартирної
плати згідно встановленим тарифам.
Відповідач, який є наймачем квартири
в АДРЕСА_1, ці зобов'язання не виконує,
послуги за користування тепловою
енергією не сплачує, в результаті чого
грн. з 01.01.1998 року та станом на 01.07.2013
В силу ст.599 ЦК України зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
Відповідно ст.610, 611 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
У разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: сплата
неустойки, відшкодування збитків та
моральної шкоди, та інше.
Отже між сторонами виникли
правовідносини з приводу постачання
теплової енергії, які регулюються
Законом України "Про
житлово-комунальні послуги" та
Правилами надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, які затверджені
постановою Кабінету Міністрів України
від 21 липня 2005 р. № 630.
Згідно зі ст. 68 ЖК України, п. 5 ч. 3 ст.
20 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги" споживач
зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 13 вказаного
Закону до числа житлово-комунальних
послуг відносяться й послуги з
централізованого опалення.
Згідно з п. 18 Правил розрахунковим
періодом для оплати послуг є
Законом України "Про
житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004
року ст.20 ч.1 п.5 передбачено, що споживач
має право на зменшення розміру плати за
надані послуги в разі їх ненадання або
надання не вповному обсязі, зниження їх
якості в порядку, визначеному
договором або законодавством, а ч.3 п.5
передбачено обов'язок оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом. До
прийняття вказаного Закону
застосовувалися "Правила надання
населенню послуг по водо-,
теплопостачанню і водовідведенню",
затверджені Постановою Кабінету
Міністрів України 30.12.1997 року № 1497, які
передбачали такий же порядок надання
послуг та розрахунок за них.
Що стосується розміру боргу за
спожиту теплову енергію, яка підлягає
стягненню з відповідача, то в цій
частині суд дійшов висновку про
необхідність застосування загального
строку позовної давності у три роки,
встановленого ст.71 ЦК Української РСР
(в редакції 1963 року), оскільки
правовідносини виникли до введення в
дію нового Цивільного кодексу України
(в редакції 2003 року), і продовжувалися
до часу звернення з позовом до суду,
також є заява відповідача про
застосування наслідків пропуску
строку позовної давності, передбачені
статтею 257 ЦК України (в редакції 2003
Відповідно ст.257 ЦК України,
встановлений 3-річний строк для
звернення до суду за захистом
порушеного права, який є процесуальним
і з пропуском якого втрачається право
на виконання відповідних дій.
Заперечення відповідача щодо
ненадання послуг, неналежної якості та
обсягу послуг у спірний період не
підтверджені належними та допустимими
Тому, беручи до уваги всі зазначені
обставини, аналізуючи докази у справі,
подання позивачем позову 26.09.2013 року,
заяви про видачу судового наказу -
07.08.2013 року із заборгованості, що в
цілому виникла за період з 01.01.1998 року
по 01.07.2013 року, з урахуванням строку
позовної давності, стягненню підлягає
заборгованість з серпня 2010 року по
01.07.2013 року в сумі 7715,27 грн. В іншій
частині позовні вимоги задоволенню не
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню
судовий збір.
Керуючись ст.ст.4,10,11,60,88,212-215,294
Цивільного процесуального кодексу
України, ст.257,267,599,610,611,612,623 Цивільного
кодексу України, ст.67,68,162 ЖК України,
суд, -
Позов Орендного підприємства
"Кримтеплокомуненерго" до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за надані
послуги теплопостачання, задовольнити
Стягнути на користь Орендного
підприємства «Кримтеплокомуненерго» в
в ФК РУ АТ «Ощадбанк» м.Сімферополь,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_1, виданий
Феодосійським МВ ГУ МВС України в АР
Крим 14.05.1996 року), суму боргу за послуги
теплопостачання 7715,27 грн., судовий збір
у розмірі 229,40 грн., а всього - 7944 (сім
тисяч дев'ятсот сорок чотири) грн. 67 коп.
В іншій частині позовних вимог
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим через
Феодосійський міський суд АРК шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом: Суддя -

Секретар -