Справа № 190/1873/14-ц
Провадження 2/190/741/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 листопада 2014
року

м. П’ятихатки

П’ятихатський районний суд
Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Резніченка
М.С.,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

в с т а н о в и в:

30.10.2014 р. ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому
просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
від 14.11.2012 р. у розмірі 6147,07 грн. і
понесені судові витрати, оскільки
ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 2000,00
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
«Універсальна 55 днів» зі сплатою
відсотків на користування кредитом у
розмірі 30,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитним лімітом,
однак зобов’язання за вказаним
договором належним чином не виконала,
тому станом на 30.09.2014 р. виникла
заборгованість у розмірі 6147,07 грн..

Представник позивача про
час і місце судового засідання
повідомлений належним чином, про що
свідчить довідка про доставку
електронного листа та розписка про
одержання судової повістки, в судове
засідання не з’явився, подав заяву про
розгляд справи без його участі. Позовні
вимоги підтримує в повному обсязі. Не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідач ОСОБА_2 про час і
місце розгляду справи повідомлена
належним чином відповідно до ч. 9 ст. 74
ЦПК України через оголошення в газеті
«Вісті Придніпров’я» № 90 (1583) від 20.11.2014
р., в судове засідання не з’явилася і
причини неявки суду не повідомила.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.. 224 ЦПК
України.

Дослідивши наявні у справі письмові
докази суд дійшов висновку про
задоволення позову з наступних
підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 14
листопада 2012 р. відповідно до
укладеного з позивачем кредитного
договору у вигляді заяви позичальника,
Умов та правил надання кредиту, ОСОБА_2
отримала кредит у розмірі 2000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку
«Універсальна 55 днів» зі сплатою
відсотків на користування кредитом у
розмірі 30,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитним лімітом, в
обмін на зобов’язання повернути
кредит, сплату відсотків, винагороди,
комісії зазначені в заяві в строк
зазначений договором.

Відповідно до розрахунку
заборгованості по кредиту (а.с. 5) станом
на 30.09.2014 р. ОСОБА_2 заборгувала Банку
6147,07 грн., у тому числі 1890,15 грн. –
заборгованість по кредиту, 2038,03 грн.
–заборгованість по відсотках за
користування кредитом, 1449,98 грн. –
заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також штрафи:
500 грн. (фіксована частина) і 268,91 грн.
(процентна складова).

Відповідно до ст.. 526, 527 ЦК України
зобов’язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору.

У відповідністю зі ст. 611 цього ж
Кодексу у разі порушення зобов’язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Згідно ст.. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов’язання і на вимогу кредитора
зобов’язаний сплатити суму боргу з
урахуванням розміру процентів,
встановленого договором, від
простроченої суми.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054, 1050 цього ж
Кодексу за кредитним договором банк
зобов’язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов’язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позивач свої зобов’язання по
кредитному договору виконав повністю,
а відповідач умови кредитного договору
не виконала, тому позов підлягає
задоволенню.

Крім того, у відповідності до ст.. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати (а.с. 1).

На підставі ст.ст. 526, 527, 554, 611, 625, ч. 2 ст.
1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,
суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» (р/р 3111, МФО 305299,
) 6147 (шість тисяч сто
сорок сім) гривень 07 копійок в рахунок
відшкодування заборгованості за
кредитним договором, а саме: 1890 гривень
15 копійок – заборгованість по кредиту,
2038 гривень 03 копійки –заборгованість
по відсотках за користування кредитом,
1449 гривень 98 копійок – заборгованість
по комісії за користування кредитом, а
також штрафи: 500 гривень (фіксована
частина) і 268 гривень 91 копійка
(процентна складова), а також 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок сплаченого
судового збору на р/р 0001, МФО 305299,
.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя