Справа № 583/808/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в
складі:

головуючого-судді -
Кудіна А. М.

з участю секретаря с/з -
Якубович В.В.

представника позивача -
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Охтирка Сумської
області заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Гранфінресурс» про
перегляд заочного рішення по цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Гранфінресурс», третя особа: Приватне
підприємство «Грандфінресурс» про
визнання договору недійсним та
стягнення коштів, -

встановив :

Заочним рішенням Охтирського
міськрайонного суду від 19.05.2014 р.,
ухваленим по справі за вищенаведеним
позовом, позовні вимоги позивача було
задоволено в повному обсязі.

ТОВ «Гранфінресур» звернулося до суду
із заявою про перегляд заочного
рішення, посилаючись на те, що суд
неповно і не всебічно з'ясував
обставини справи, крім того відповідач
не з'явився в судове засідання з
поважних причин, враховуючи неспокійну
обстановку у Донецькій області, а тому
він не зміг реалізувати своє право на
належний захист своєї позиції по
справі.

В судове засідання представник
відповідача ТОВ «Гранфінресурс» не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому
засіданні заперечив проти задоволення
заяви про перегляд та скасування
заочного рішення, мотивуючи тим, що
судом вказане рішення було винесено з
урахуванням всіх обставин справи. При
цьому відповідачем не надано жодних
доказів того, що він не міг з'явитися в
судове засідання для захисту своїх
прав.

Представник ПП «Грандфінресурс» в
судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений.

В зв'язку з цим, суд, вивчивши матеріали
справи, вважає за можливе розглянути
заяву у відсутності представника
відповідача, а заяву залишити без
задоволення з таких підстав.

Встановлено, що 06.03.2014 р. ОСОБА_3
звернувся у суд до відповідача із
позовом про визнання договору
недійсним та стягнення коштів (т.1
а.с.1-7).

19.05.2014 р. по вищевказаній цивільній
справі було винесено заочне рішення,
яким позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено,
визнано недійсним договір №218791 з
додатками №1 та №2 від 22 січня 2013 року,
укладений між ним та Приватним
підприємством «Грандфінресурс»;
стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Гранфінресурс» на
користь ОСОБА_3 9999 грн. 96 коп., сплачених
за договором.

Про слухання справи вказаної
цивільної справи відповідач ТОВ
«Гранфінресурс» був повідомлений
належним чином, про що мається поштове
повідомлення про вручення поштового
відправлення (т.2 а.с. 100), і чого не
заперечує у своїй заяві про перегляд
заочного рішення, однак до суду він не
з'явився, про причини неявки в суд не
повідомив. Відповідно до ст. 77 ЦПК
України сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.
При ухваленні вказаного рішення суд
враховував всі обставини справи, в тому
числі і на які посилається ТОВ
«Гранфінресурс» в заяві про перегляд
заочного рішення.

Суд вважає, що в заяві про
перегляд заочного рішення ТОВ
«Гранфінресурс» зазначає свою незгоду
із тими висновками, до яких дійшов суд,
оцінюючи надані йому докази, а це не
може бути підставою для скасування
заочного рішення, адже свої висновки в
рішенні, суд обґрунтував.

Виходячи з вищевикладеного, суд
вважає, що заочне рішення по цивільній
справі 583/808/14-ц провадження 2/583/413/14 від
19.05.2014 р. скасуванню не підлягає.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 231 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Гранфінресурс» про
перегляд заочного рішення від 19 травня
2014 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Гранфінресурс»,
третя особа: Приватне підприємство
«Грандфінресурс» про визнання
договору недійсним та стягнення
коштів, - залишити без задоволення.

Роз'яснити сторонам, що заочне
рішення від 19.05.2014 р. може бути
оскаржено до Апеляційного суду
Сумської області через Охтирський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення, а для осіб, які брали
участь у розгляді справи, однак не були
присутні при її оголошенні, - в цей же
строк з дня отримання копії даної
ухвали.

Суддя:
А.М.Кудін