Справа №303/6411/14-ц
2/303/3422/14 Номер рядка стат. звіту - 45
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

08 грудня 2014 року

м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді
Камінського С.Е.,

при секретарі Федорці
В.В.,

за участю : позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в
м.Мукачево цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Мукачівського
міськрайонного суду із позовною заявою
до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право на користування
житловим приміщенням за адресою:
АДРЕСА_1.

Свої вимоги мотивує тим, що
домоволодіння АДРЕСА_1 на праві
приватної власності належить їй
ОСОБА_1, що стверджується довідкою ТзОВ
«Мукачівське районне бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки»
№ 162/1 від 22.04.2011 року.

У вказаному житловому будинку окрім
неї зареєстровані: доньки - ОСОБА_3,
ОСОБА_4, внуки - ОСОБА_5, ОСОБА_6 та
відповідач ОСОБА_2, що стверджується
копією будинкової книги та довідковою
Ракошинської сільської ради від 10.07.2014
року.

Відповідач з березня 2013 року виїхав з
вказаного житла та не повертається вже
протягом більш ніж одного року.
Відповідно до рішення Мукачівського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 20 серпня 2014 року шлюб між її
донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було
розірвано.

Факт реєстрації відповідача у
домоволодінні АДРЕСА_1 викликає
труднощі у володінні, користуванні та
розпорядженні житлом, зокрема оплати
комунальних послуг.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала повністю,
просила їх задоволити, посилаючись на
обставини викладені в позовній заяві,
не заперечує проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився повторно, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про причину неявки суд не
повідомив.

Зі згоди позивача суд знаходить
можливим розглянути справу у
відсутності відповідача, згідно вимог
ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі
наявних у справі доказів з
постановленням на підставі ст. 224 ЦПК
України заочного рішення.

Заслухавши пояснення позивача,
вивчивши письмові докази у справі, суд
прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що згідно з
довідкою № 162/1, виданою ТзОВ
«Мукачівське районне бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки»
від

Стр. 2 із 2

22.04.2011 року домоволодіння АДРЕСА_1 на
праві приватної власності належить
ОСОБА_1 та зареєстровано в реєстрі за №
15.

Відповідно до довідки виданої
Ракошинською сільською радою, згідно
даних по господарської книги до складу
сімї ОСОБА_1 входять: ОСОБА_2 - зять,
ОСОБА_3 - донька, ОСОБА_4 - донька, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 - внуки.

Відповідно до рішення Мукачівського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 20 серпня 2014 року шлюб між
донькою позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було
розірвано.

Згідно з Актом від 01.10.2014 року
складеного сусідами та депутатом
Ракошинської сільської ради, ОСОБА_2
зареєстрований в АДРЕСА_1, але з березня
2013 року фактично там не проживає.

Одже встановлено, що відповідач ОСОБА_2
не проживає за даною без поважних
причин понад один рік.

Згідно ст.41 Конституції України
передбачено, що кожен має право
володіти, користуватися і
розпоряджатися своєю власністю. Ніхто
не може бути протиправно позбавлений
права власності. Право приватної
власності є непорушним.

Статтею 1 Протоколу № 1 Європейської
Конвенції про захист прав людини та
основоположних свобод, кожна особа має
право мирно володіти своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік.

За ст.150 ЖК України громадяни, які мають
у приватній власності будинок,
квартиру, користуються ним (нею) для
особистого проживання і проживання
членів їх сімей і мають право
розпоряджатися цією власністю на свій
розсуд.

Беручи до уваги встановлені судом
факти і відповідні їм правовідносини, а
також оцінюючи надані докази, суд
вважає позов обґрунтованим, тому він
підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати (сплачений судовий збір)
слід віднести за рахунок позивача
ОСОБА_1, оскільки про це просить
позивач.

Керуючись ст.150 ЖК України, ст.ст. 319,321,391,
405 ЦК України ст.ст.10, 60, 213-218, 224-228 ЦПК
України, суд

Р
І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Судові витрати віднести за рахунок
позивача.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
учать у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
С.Е.
Камінський