Справа № 333/8156/13-ц
Провадження № 2/ 333/3440/13
Комунарський районний суд м. Запоріжжя
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, у приміщенні залу суду в м.
Запоріжжя, цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про
В обґрунтування позовних вимог
З 03 грудня 1999 року позивач ОСОБА_1
перебуває з відповідачем ОСОБА_2 у
зареєстрованому шлюбі, але на цей час
шлюбні стосунки між сторонами
припинені, спільне господарство не
ведеться. Від шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину, ОСОБА_3,
Сумісне життя між подружжям не
склалося. Між сторонами тривалий час
немає розуміння з багатьох питань
сімейних відносин. Спір про майно
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, подала заяву про розгляд
справи за її відсутності, на позовних
вимогах наполягає у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не зявився, надав заяву про розгляд
справи за його відсутності, проти
позову не заперечує.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи та
дослідивши письмові докази суд вважає,
що заявлений позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
На підставі свідоцтва про шлюб, НОМЕР_1,
виданного відділом реєстрації актів
громадянського стану Комунарської
райадміністрації Запорізької міської
ради, встановлено, що 03.12.1999 року
сторони уклали шлюб, про що було
зроблено запис в книзі реєстрації
актів про одруження № 561.
Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного із
подружжя на підставі рішення суду, у
відповідності до ст. 110 СК України, яка
передбачає можливість пред'явлення
одним з подружжя позову про розірвання
Судом встановлено, що родина розпалась
остаточно, спільне господарство не
ведеться, бажання до примирення у
сторін відсутнє. Відновити шлюб
Відповідно до ст. 111 СК України суд
вживає заходів щодо примирення
подружжя, якщо це не суперечить
моральним засадам суспільства.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного із них, інтересам їх
Аналізуючи докази у справі, суд
приходить до висновку, що подальше
спільне життя сторін і збереження
шлюбу суперечить їх інтересам та
інтересам їх дитини.
Згідно з ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 105, 110, 111, 112, 113 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 4, 10, 11, 60, 61, 88, 174, 208, 209,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 03.12.1999 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Комунарської
райадміністрації Запорізької міської
ради (актовий запис № 561) між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 -
розірвати.

Позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище
«ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені та документально
підтверджені судові витрати у вигляді
судового збору у розмірі 114 (сто
чотирнадцять) гривень 70 копійок.

Рішення суду про розірвання шлюбу, яке
набрало законної сили, є документом, що
засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
М.М.
Дмитрієва