Справа № 108/2934/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

03 лютого 2014 року
смт. Кіровське АР Крим

Кіровській районний суд Автономної
Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Данилової О.В.

при секретарі - Веісовій З. Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Кіровське
АР Крим цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Партизанської
сільської ради Кіровського району АР
Крим, третя особа - Державний нотаріус
Кіровського районного нотаріального
округу, ОСОБА_3 про визнання права
власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду із позовом
до Партизанської сільської ради
Кіровського району АР Крим, третя особа
- Державний нотаріус Кіровського
районного нотаріального округу, ОСОБА_3
про визнання права власності на
спадкове майно, мотивуючи позовні
вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер
ОСОБА_4, який приходився ОСОБА_1 -
чоловіком, ОСОБА_2 - батьком. Позивачі,
які є спадкоємцями за законом,
звернулися до нотаріальної контори із
заявами про прийняття спадщини, але їм
було відмовлено у оформленні
документів, у зв'язку з тим, що вони не
надали правовстановлюючих документів
на будинок.

Позивачі в судове засідання не
з'явилися, натомість представник
позивачів надіслав на адресу суду
заяву з проханням розглянути справу за
його відсутності зазнаючи, що позовні
вимоги підтримує, просив їх
задовольнити.

Відповідач надіслав на адресу суду
заву з проханням розглянути справу за
відсутністю його представника
зазнаючи, що позовні вимоги визнає, не
заперечував проти їх задоволення.

Третя особа - Державний нотаріус
Кіровського районного нотаріального
округу Стадник Л. О. в судове засідання
не з'явилась натомість надіслала до
суду листа з проханням розглянути
справу за її відсутністю.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилась натомість надіслала до
суду листа з проханням розглянути
справу за її відсутністю, зазначила, що
не заперечує проти задоволення
позовних вимог, на спадщину у вигляді
частки будинку АДРЕСА_1 не претендує.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутність сторін, за
матеріалами, що містяться у справі.

Дослідивши матеріали цивільної справи
у їх сукупності, суд вважає за
необхідне позов задовольнити з
наступних підстав.

Згідно частини 4 статті 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Визнання відповідачем позову не
суперечить закону та не порушує права,
свободи, чи інтереси інших осіб, у
зв'язку з чим суд приймає визнання
відповідачем позову та вважає за
можливе ухвалити рішення.

Відповідно до частини 1 статті 5 ЦК
України акти цивільного законодавства
регулюють відносини, які виникли з дня
набрання ними чинності.

Згідно інструкції «Про порядок
реєстрації будинків та домоволодінь у
містах і селищах міського типу
Української РСР» від 31.01.1966 року,
затвердженої заступником міністра
комунального господарства Української
РСР 31.01.1966 року, яка діяла до
затвердження правил державної
реєстрації об'єктів нерухомого майна,
що знаходяться у власності юридичних
та фізичних осіб, зареєстрованих в
Міністерстві юстиції України 19.01.1996
року за № 31/1056 та згідно діючого на час
виникнення правовідносин
законодавства, реєстрації підлягали
лише будинки, розташовані в містах та
селищах міського типу і виникнення
права власності на новозбудований
будинок в сільській місцевості не було
пов'язано з видачею
правовстановлюючого документу та його
реєстрацію в бюро технічної
інвентаризації.

Факт належності зазначеного будинку
ОСОБА_4 підтверджується довідкою
Партизанської сільської ради
Кіровського району АР Крим від 16.12.2013 р.
за №857, згідно якої будинок АДРЕСА_1
значиться за ОСОБА_4 з 01.01.1996 р. (а.с.13).

Судом також встановлено, що
компетентним органом влади -
Партизанською сільською радою
Кіровського району АР Крим право
власності ОСОБА_4 на спірний будинок
визнавалося за життя, крім того ОСОБА_4
володів, користувався та розпоряджався
спірним будинком відкрито, відсутність
у нього документів про право власності
на спірний будинок відповідно до вимог
законодавства не можна розцінювати як
відсутність у нього прав власника.

Отже, за таких обставин, згідно
положень законодавства, яке було чинне
на момент набуття ОСОБА_4 права
власності на спірний житловий будинок,
суд дійшов висновку, що спадкодавець
набув право власності на
вищезазначений житловий будинок за
життя.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.
Партизани, Кіровського району АР Крим,
свідоцтво серії НОМЕР_1, актовий запис
№ 22 від 17.11.1998 року, місце реєстрації -
Партизанська сільська рада
Кіровського району АР Крим (а.с.12).

Згідно листа начальника КП
«Феодосійського міжміського бюро
реєстрації та технічної
інвентаризації» від 13.11.2013р. за №907742, що
згідно матеріалів інвентарної справи
№34-97 на об'єкт нерухомого майна,
розташованого за адресою: АР Крим,
Кіровський район, с. Партизани, вул.
Десантників, 2б, відомостей про
оформлення та реєстрацію власності на
житловий будинок відсутні. Первинна
інвентаризація проводилась у
22.03.2013р.(а.с.50).

Згідно до спадкової справи № 59/2000 яка
заведена після смерті ОСОБА_4 позивачі
є спадкоємцями за законом після смерті
ОСОБА_4 Іншим спадкоємцем є ОСОБА_3
Згідно заяви поданої нею до суду на
спадщину у вигляді частки будинку
АДРЕСА_1 вона не претендує (а.с.41-51).

Згідно положень статті 1297 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно.

Як вбачається з листа завідувача
Першої Феодосійської державної
нотаріальної контори АР Крим
виконуючого обов'язки завідувача
Кіровської державної нотаріальної
контори АР Крим від 03.12.2013р. № 882/02-14
позивачам відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
спірний житловий будинок з підстав
відсутності правовстановлюючих
документів на вказане спадкове майно.

Відповідно до пункту 23 Постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
судову практику у справах про
спадкування» № 7 від 30.05.2008 року
свідоцтво про право на спадщину
видається за письмовою заявою
спадкоємців, які прийняли спадщину в
порядку, установленому цивільним
законодавством. За наявності умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визнання права на спадщину
судовому розгляду не підлягають. У разі
відмови нотаріуса в оформленні права
на спадщину особа може звернутися до
суду за правилами позовного
провадження.

Згідно положень статті 16 ЦК України
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу. Одним зі способів захисту
цивільних прав та інтересів є визнання
права.

Відповідно до статті 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Таким чином, вимоги позивачів про
визнання за ними прав власності на
спадкове майно в рівних долях - АДРЕСА_1
у порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_4 цілком обґрунтовані,
відповідають закону і підлягають
задоволенню.

Представник позивача просив не
стягувати судові витрати з відповідача
у разі задоволення позову, у зв'язку з
чим суд залишає питання стягнення з
відповідача зазначених витрат без
розгляду.

На підставі наведеного керуючись
статями 1220, 1222, 1261, 1268 ЦК України,
статями 10, 11, 60, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України,
суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Партизанської сільської ради
Кіровського району АР Крим, третя особа
- Державний нотаріус Кіровського
районного нотаріального округу, ОСОБА_3
про визнання права власності на
спадкове майно, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_4, право власності на 1/2
частку будинку АДРЕСА_1Визнати за
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4, право власності на 1/2 частку
будинку АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду АР Крим. Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

С у д д я
О. В. Данилова