Справа № 716/1686/14-ц
УХВАЛА

іменем України

17.12.2014 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши позовну заяву ТОВ «Факторингової компанії «Вектор плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В с т а н о в и в :

Позивач ТОВ «Факторингової компанії «Вектор плюс» в особі представника ОСОБА_2, звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в якому просить стягнути з відповідча на його користь заборгвансіть за кредитним договором в розмірі 168830,78 доларів США, що еквівалентно 2362786,77 гривень та судові витрати.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана до суду з порушенням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

В позовній заяві є в наявності оригінал платіжного доручення №402 від 11.11.2013 року, на підставі якої позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 3441,00 за подання позовної заяви до Заставнівського районного суду Чернівецької області. Враховуючи те, що судовий збір був сплачений ще в листопаді 2013 року слід припустити що позивач вже звертався до суду з аналогічним позовом.

У пункті 8 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27.09.2012 року «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір» зазначено, що якщо позовну заяву було залишено судом без розгляду з підстав, передбачених частиною першою статті 207 ЦПК, а позивач у порядку частини другої цієї статті знову звернувся з позовом до суду в загальному порядку, він вправі використати при цьому первісний документ про сплату судового збору, але за умови, що суму відповідного збору йому не було повернуто (частина четверта статті 6 Закону). За наявності сумнівів у тому чи було здійснено таке повернення, суд має право витребувати у позивача належні докази (зокрема, довідку органу Державної казначейської служби України про те, що сума судового збору позивачеві з державного бюджету України не поверталася).

Таким чином позивачем не надано доказів чи поверталась йому з державного бюджету України сума, сплаченого ним згідно платіжного доручення №402 від 11.11.2013 року, судового збору в розмірі 3441,00.

Крім того, позовна заява підписана представником строк дії повноважень якої згідно довіреності долученої до матеріалів позовної заяви закінчився 29.08.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Позовну заяву ТОВ «Факторингової компанії «Вектор плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Повідомити позивача (його представника) про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стрілець Я.С.