Придніпровський районний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді: Михальченко Ю.В.

при секретарі: Терезюк С.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки в рішенні суду від 01
квітня 2014 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Придніпровського
районного суду м.Черкаси з заявою про
виправлення описки в рішенні суду від 01
квітня 2014 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу. Мотивуючи її
наступним, в провадженні
Придніпровського районного суду м.
Черкаси знаходилася цивільна справа №
711/787/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Рішенням Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 01 квітня 2014 року за
№ 711/787/14-ц позовні вимоги ОСОБА_1 були
задоволені в повному обсязі, шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Вказане вище рішення набрало законної
сили, оскільки жоден із учасників
цивільного процесу не звернувся, в
порядку передбаченому ст. ст. 223, 294 ЦПК
України, із заявою про апеляційне
оскарження цього рішення протягом
десяти днів з моменту його
проголошення.

Після набрання судового рішення
законної сили, ОСОБА_1 звернулась з
позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна,
однак при розгляді даної справи
відповідачем ОСОБА_2 було зазначено, що
станом на 01 квітня 2014 року «між нами
немає майного спору», відповідно до
рішення Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 01 квітня 2014 року, що
дана обставина була ним визнана в
судовому засіданні. Але не можемо з цим
погодитись, оскільки відповідно до
позовної заяви ОСОБА_1 така обставина,
як відсутність майного спору зазначена
не була, тому визнана ОСОБА_2 бути не
могла.

При таких обставинах, є всі підстави
вважати, що в мотивувальній частині
рішення Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 01 квітня 2014 року
було допущено описку і помилково
зазначено, в частині відсутності
майнового спору, яка в рішенні суду
зазначена як «Майнового спору між ними
немає». Відповідно до документальних
доказів, які містяться в матеріалах
цивільної справи, зокрема позовної
заяви позивача ОСОБА_1, такої обставини,
як відсутність майнового спору між
сторонами зазначено не було, а тому
необхідно постановити ухвалу про
виправлення допущеної в цьому рішенні
описки.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась,
хоча була повідомлена про час і місце
судового засідання належним чином. Її
неявка не перешкоджає розгляду питання
про виправлення описок рішенні.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив,
щодо задоволення заяви та зазначив, що
таким чином позивачка хоче змінити
зміст рішення суду.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши письмові
матеріали справи, заяву про розірвання
шлюбу, суд приходить до висновку, що
заява підлягає до задоволення.

03.02.2014 року ОСОБА_1 звернулась до
Придніпровського районного суду
м.Черкаси з позовною заявою до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

Рішенням Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 01 квітня 2014 року
позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені
в повному обсязі, шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 розірвано. Судове засідання
проводилося без участі сторін та
фіксації судового засідання
технічними засобами.

При дослідженні письмових матеріалів
було встановлено, що в позовній заяві
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу не
ставиться питання щодо наявності чи
відсутності майнового спору між
сторонами на час розірвання шлюбу, а
тому на думку суду у вище вказаному
рішенні суду було допущено описку і
помилково зазначено в мотивувальній
частині «Майнового спору між ними
немає».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені описки чи
арифметичні помилки. Питання про
внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що виноситься
ухвала.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 219 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні суду від 01 квітня 2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
задовольнити.

Виправити описку в мотивувальній
частині рішення Придніпровського
районного суду м. Черкаси від 01 квітня
2014 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
виключивши посилання про відсутність
майнового спору між сторонами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду
Черкаської області через
Придніпровський районний суд м.
Черкаси суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Головуючий:
Ю.В.Михальченко