Номер провадження № 22-ц/785/279/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Доценко Л. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Доценко Л.І.,

суддів - Процик М.В., Гірняк Л.А.

за участю секретаря - Булгак Х.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод
у спілкуванні та вихованні малолітньої
дитини від спільного шлюбу, за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Ширяївського районного суду Одеської
області від 02 вересня 2013 року,

ВСТАНОВИЛА :

07.06.2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_3 про усунення
перешкод у спілкуванні та вихованні
малолітньої дитини від спільного шлюбу
посилаючись на те, що з часу розірвання
шлюбу відповідачка створює перешкоди у
його спілкуванні з дитиною, позбавляє
його можливості бачити дитину, створює
конфліктні ситуації, постійно ображає
його в присутності дитини. 12.04.2013 року
він звернувся з заявою до Комісії з
питань захисту прав дитини Ширяївської
РДА щодо можливості спілкування з
дитиною, було винесено відповідне
рішення, але відповідачка його не
виконує та продовжує створювати
перешкоди у його спілкуванні з дитиною.
На сьогоднішній день він ще не створив
сім'ю, працює за приватним наймом,
сплачує аліменти на утримання доньки
та її матері.

У судовому засіданні позивач
підтримав позовні вимоги.

Відповідачка визнала право батька на
спілкування та виховання дитини, але
заперечувала проти участі позивача у
спілкуванні та вихованні дитини
посилаючись на те, що він вживає
алкогольні напої.

Рішенням Ширяївського районного
суду Одеської області від 02 вересня 2013
року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 задоволено.
Зобов'язано ОСОБА_3 усунути перешкоди у
здійсненні батьківських прав ОСОБА_2 та
виконанні його батьківських обов'язків
стосовно малолітньої дитини від
спільного шлюбу - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
шляхом надання можливості
безперешкодно відвідувати доньку та
спілкуватися з нею на території смт.
Ширяєве Одеської області у будні дні
понеділок, середу з 17 години до 20
години, у вихідні дні (кожні 1 та 3
суботу, неділю) у денний час - за місцем
проживання ОСОБА_2 - АДРЕСА_1.

Рішення суду оскаржує ОСОБА_3

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить
рішення суду скасувати і ухвалити нове
рішення, яким в задоволенні позову
відмовити, посилаючись на порушення
судом норм матеріального і
процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи
апеляційної скарги, заперечення на неї,
перевіривши

матеріали справи, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню частково з наступних
підстав.

Відповідно до ст.153 СК України мати,
батько та дитина мають право на
безперешкодне спілкування між собою,
крім випадків, коли таке право обмежене
законом.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.157 СК України
той з батьків, хто проживає окремо від
дитини, зобов;язаний брати участь у її
вихованні і має право на особисте
спілкування з нею.

Той з батьків , з ким проживає дитина,
не має права перешкоджати тому з
батьків, хто проживає окремо,
спілкуватися з дитиною та брати участь
у її вихованні, якщо таке спілкування
не перешкоджає нормальному розвитку
дитини.

Задовольняючи позовні вимоги
ОСОБА_2 про зобов;язання ОСОБА_3 усунути
перешкоди у здійсненні ОСОБА_2
батьківських прав стосовно
малолітньої доньки ОСОБА_4, суд першої
інстанції виходив з того, що ОСОБА_2 у
відповідності до вимог ст.ст.153,157 СК
України має право на спілкування зі
своєю донькою ОСОБА_4.

Колегія суддів погоджується з
даним висновком суду першої
інстанції.

Із матеріалів справи вбачається, що
сторони перебували у зареєстрованому
шлюбі з 21.10.2010року. Від спільного
проживання у них народилась донька
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Ширяївського районного суду
Одеської області від 04 вересня 2012року
шлюб між сторонами було розірвано.
Дитина залишилась проживати з матір;ю
ОСОБА_3 за адресою : АДРЕСА_2.

Після припинення спільного
проживання та розірвання шлюбу
позивач , як батько малолітньої дитини
- доньки ОСОБА_4 , з метою виконання
своїх батьківських обов;язків та
користуючить своїми батьківськими
правами неодноразово намагався
спілкуватися з дитиною, однак
відповідачка чинить йому перешкоди.

12.04.2013року ОСОБА_2 звернувся з заявою
до Комісії з питань захисту прав дитини
Ширяївської районної державної
адміністрації щодо можливості
спілкування з дитиною та 17.04.2013року
було винесено рішення, але
відповідачка його не виконує.

На підставі наведеного, колегія
суддів вважає, що суд першої інстанції
обгрунтовано зобов;язав ОСОБА_3
усунути перешкоди у спілкуванні ОСОБА_2
з дитиною.

Разом з тим, колегія суддів приймає
до уваги, що спір йдеться про дитину,
якій всього три роки, ОСОБА_4 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно висновку органу опіки та
піклування Ширяївської районної
державної адміністрації № 1801-385001 від
19.12.2013року надано дозвіл батькові
ОСОБА_2 на спілкування з дитиною за
місцем проживання дитини та у денний
час з 9 годин до 18 годин протягом трьох
днів неділю, понеділок, вівторок.

Тому колегія суддів вважає за
необхідне змінити рішення суду першої
інстанції в частині місця та
розпорядку зустрічів позивача з
дитиною та надати можливість батькові
ОСОБА_2 спілкуватися з дитиною за
місцем проживання дитини за адресою:
АДРЕСА_2, у денний час, в період часу з 12
годин до 18 годин , протягом трьох днів
субота, понеділок, середу.

Посилання апеляційної скарги на те,
що ОСОБА_2 не може спілкуватися з
дитиною, оскільки зловживає
алкогольними напоями, колегія суддів
не приймає до уваги, оскільки позивач
не позбавлений батьківських прав у
встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 307 ч.1п.3, 309 ч.1п.п.3,4, 316,
319 ЦПК України, колегія суддів,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3
задовольнити частково.

Рішення Ширяївського районного суду
Одеської області від 02 вересня 2013 року
змінити.

Зобов;язати ОСОБА_3 надати можливість
ОСОБА_2 безперешкодно відвідувати та
спілкуватися з донькою - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання
доньки : АДРЕСА_2 протягом трьох днів :
субота, понеділок, середу, у денний
час, в період часу з 12 годин до 18 годин.

Рішення суду набирає законної сили з
моменту його проголошення та може бути
оскаржене до суду касаційної
інстанції протягом двадцяти днів з
дня набрання ним законної сили.

Головуючий
Л.І. Доценко

Судді
М.В. Процик

Л.А. Гірняк