Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/7043/13-ц
Провадження № 2/270/364/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року
Центрально-Міський районний суд м.
Макіївки Донецької області в складі:
головуючого - судді Андрюшиної Л.А. при
секретарі Свіягіній О.Е., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Макіївці цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу ,-

В
С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом про розірвання шлюбу,
мотивуючи свої вимоги тим, що перебуває
у зареєстрованому шлюбі з
відповідачкою з 04 жовтня 2003 року. Від
шлюбу мають неповнолітню дитину - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з
відповідачкою не склалося, оскільки
між ними постійно виникали сварки, що
потягло за собою втрату почуття любові
та поваги один до одного, в зв»язку з
чим з вересня 2010 року вони припинили
шлюбні стосунки, проживають окремо
один від одного, спільне господарство
не ведуть. Неповнолітня дитина
проживає разом з відповідачкою і він
надає матеріальну допомогу на
утримання дитини у добровільному
порядку. В подальшому дитина також
залишиться проживати з відповідачкою і
він буде сплачувати аліменти на її
утримання по виконавчому листу. Вважає,
що подальше спільне життя та
збереження шлюбу є неможливим, а тому
просить розірвати шлюб між ним та
відповідачкою ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з»явився. Про день та час розгляду
справи був повідомлений своєчасно та
належним чином. Суду надав заяву про
розгляд справи без його участі, в якій
зазначив, що позов підтримує у повному
обсязі та просить його задовольнити.

Вiдповiдачка ОСОБА_2 в судове засiдання
не з»явилася. Про день та час розгляду
справи була повідомлена своєчасно та
належним чином. Суду надана письмова
заяву з проханням розглянути справу
без її участі. Позовні вимоги про
розірвання шлюбу визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтву про одруження серії
НОМЕР_1, сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 04.10.2003 року,
актовий запис № 402/а.с.5/.

З свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 вбачається, що сторони мають
неповнолітню дитину-сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1/а.с.6/.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Судом достовірно встановлені
фактичні взаємовідносини подружжя і
причини розірвання шлюбу - це фактичне
припинення шлюбних відносин сторонами.
Таким чином, суд приходить до
переконання, що сім'я розпалася
остаточно і подальше спільне життя
подружжя є неможливим, оскільки
протягом тривалого періоду часу, а саме
з вересня 2010 року шлюбні стосунки між
сторонами не підтримуються, що в
подальшому призвело до припинення їх
спільного проживання та ведення
спільного господарства, а також вони
втратили почуття любові та поваги один
до одного, що перешкоджає збереженню
шлюбу і суперечить інтересам сторін.

Таким чином, на підставі вище
викладеного, суд приходить до
переконання, що зазначені обставини
перешкоджають збереженню шлюбу і
суперечать інтересам сторін, а тому
позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.104 ч.2, 105 ч. 3, 110, 112
Сімейного кодексу України, ст. ст.
10,11,60,209,212, 213-215,218 ЦПК України, суд ,-

В И Р І
Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Розірвати шлюб між подружжям
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 /дошлюбне прізвище ОСОБА_2/,
зареєстрований 04 жовтня 2003 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Калінінського районного
управління юстиції м. Донецька, актовий
запис № 402.

Залишити відповідачці ОСОБА_2
після розірвання шлюбу прізвище
ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10-ти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з
дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Андрюшина Л.А.