АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

11 грудня 2014 року Суддя
Апеляційного суду м. Києва Котула Л.Г.,
вирішуючи питання про відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Печерського районного суду м. Києва від
27 жовтня 2014 року в справі за позовом
Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Печерського району м. Києва "Хрещатик"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги та за зустрічним позовом
ОСОБА_1 до Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Печерського району м. Києва "Хрещатик"
про протиправне нарахування тарифів за
житлово-комунальні послуги та
повернення коштів,-

В С Т А
Н О В И Л А :

Рішенням Печерського районного
суду м. Києва від 27 жовтня 2014 року позов
Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Печерського району м. Києва "Хрещатик"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Печерського району м. Києва "Хрещатик"
заборгованість за житлово-комунальні
послуги в розмірі 1 854, 86 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Печерського району м. Києва "Хрещатик"
заборгованість за житлово-комунальні
послуги в розмірі 1 854, 86 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь
Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Печерського району м. Києва "Хрещатик"
заборгованість за житлово-комунальні
послуги в розмірі 1 854, 86 грн.

У задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_1 до Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Печерського району м. Києва "Хрещатик"
про протиправне нарахування тарифів за
житлово-комунальні послуги та
повернення коштів відмовлено повністю.

Вирішено питання судових витрат.

02 грудня 2014 року ОСОБА_1 подав до суду
апеляційну скаргу, проте судовий збір
сплатив не в тому розмірі, який
передбачений Законом України "Про
судовий збір".

Відповідно до підпункту 8 частини 2
статті 4 Закону України "Про судовий
збір" ОСОБА_1 необхідно доплатити
судовий збір в частині оскарження
позовних вимог за первісним позовом у
розмірі 7,10 грн. та в частині заявлених
позовних вимог за зустрічним позовом в
розмірі 121,80 грн.

Реквізити рахунків для сплати
судового збору:

Отримувач коштів:
УДКС у Солом'янському районі м. Києва

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)
38050812

Рахунок отримувача
0010

Банк отримувача
ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача
820019

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 295 цього Кодексу, а також у
разі несплати суми судового збору
застосовуються положення статті 121
цього Кодексу.

Положенням ст. 121 ЦПК України
передбачено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, викладених у статтях 119 і 120
цього Кодексу, або не сплачено
судовий збір, постановляє ухвалу, в
якій зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляє
позивача і надає йому строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Печерського районного суду м.
Києва від 27 жовтня 2014 року залишити без
руху та надати строк для усунення
недоліків п'ять днів з дня отримання
ним копії ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у випадку не
усунення недоліків апеляційної скарги
у встановлений строк, апеляційна
скарга буде вважатися неподаною та
повернута.

Суддя: