Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа № 733/57/14-ц
№ 2/733/60/14
Рішення

Іменем України

"03" лютого 2014 р.
Ічнянський районний суд Чернігівської
області

в складі:

головуючого судді Т.В.
Карапиш

при секретарі І.В. Кулак

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ічня цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Івангородської
сільської ради Ічнянського району
Чернігівської області про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із
позовом про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини, вказуючи на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3. Після
її смерті відкрилася спадщина на
земельні ділянки, розміщені на
території Івангородської сільської
ради Ічнянського району Чернігівської
області, надані для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
площею 4,31 га згідно Державного акту на
право власності на земельну ділянку
серії ЧН № 156598, кадастровий
номер № :03:000:0122, та площею 1,07 га
згідно Державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЧН
№ 016546, кадастровий номер №
:03:000:0950, видані 09 червня 2004 року на
підставі розпорядження Ічнянської
районної державної адміністрації від
29 серпня 2003 року. Як спадкоємиця
за законом після смерті тітки я маю
право на спадщину, але пропустила строк
для подання заяви про прийняття
спадщини з поважних причин. Просить
визначити додатковий строк для подання
заяви про прийняття спадщини на два
місяці.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, але надала суду заяву в якій
просить суд справу розглядати без її
участі, позовні вимоги підтримує
повністю.

Представник відповідача
Івангородської сільської ради
Ічнянського району Чернігівської
області в судове засідання не з'явився,
але надав суду заяву, в якій просить суд
справу розглядати без його участі,
проти задоволення позовних вимог не
заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню
виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому
засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла
тітка позивачки ОСОБА_3, що
підтверджується копією актового
запису про смерть (а.с.16-17), копією
актового запису про народження (а.с.18),
копіями свідоцтв про народження
(а.с.7,11), копіями свідоцтв про шлюб
(а.с.9-10) та копіями актових записів про
шлюб (а.с.21,24). Після її смерті
відкрилася спадщина на земельну
ділянки, розміщені на території
Івангородської сільської ради
Ічнянського району Чернігівської
області, надані для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
площею 4,31 га згідно Державного акту на
право власності на земельну ділянку
серії ЧН № 156598, кадастровий номер №
:03:000:0122, та площею 1,07 га згідно
Державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ЧН № 016546,
кадастровий номер № :03:000:0950,
видані 09 червня 2004 року на підставі
розпорядження Ічнянської районної
державної адміністрації від 29 серпня
2003 року (а.с.5,6). Позивачка, як
спадкоємиця за законом, фактично
прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3,
але пропустила строк для подання в
нотаріальну контору заяви про
прийняття спадщини, оскільки вважала,
що інші спадкоємці прийняли спадщину
після смерті останньої.

Відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК
України за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини. Підставою для прийняття
судом рішення про визначення
спадкоємцеві, який пропустив строк для
прийняття спадщини, додаткового
строку, є визнання причин пропуску
строку для прийняття спадщини
поважними.

Відповідно до п. 24 Постанови
Пленуму Верховного суду України № 7 від
30.05.2008 року «Про судову практику у
справах про спадкування»», особа,
яка не прийняла спадщину в
установлений законом строк, може
звернутися до суду з позовною заявою
про визначення додаткового строку
для прийняття спадщини відповідно
до частини третьої статті 1272 ЦК
України. Вирішуючи питання про
визначення особі додаткового
строку, суд досліджує поважність
причини пропуску строку для
прийняття спадщини. При цьому
необхідно виходити з того, що
поважними є причини, пов'язані з
об'єктивними, непереборними, істотними
труднощами для спадкоємця на вчинення
цих дій.

Поважними причинами пропуску
строку для прийняття спадщини
визнаються тривала хвороба
спадкоємців; велика відстань між
місцем постійного проживання
спадкоємців та місцем знаходження
спадкового майна; складні умови праці,
які, зокрема, пов'язані з тривалими
відрядженнями; необізнаність
спадкоємців про наявність заповіту і
інші.

Вказана позивачкою підстава, що
вона пропустила строк прийняття
спадщини по причині необізнаності
спадкоємців про правила ст.. 1268-1269 ЦК
України не є поважною причиною для
визначення додаткового строку
останній для прийняття нею спадщини.

Враховуючи вищенаведене та
проаналізувавши всі докази в
сукупності, суд прийшов до висновку, що
позивачці слід відмовити у визначені
додаткового строку для прийняття
спадщини, оскільки надані позивачкою
суду підстави пропуску строку для
подачі заяви для прийняття спадщини не
є поважними.

Керуючись ст. ст.197 ч.2, 212 - 215, 223
ЦПК України, ст. ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України,
Постанова Пленуму ВСУ «Про судову
практику у справах про спадкування»
від 30 травня 2008 року № 7, суд -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
Івангородської сільської ради
Ічнянського району Чернігівської
області про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини, відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Чернігівського апеляційного суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Суддя
Т. В. Карапиш