УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого
провадження

"03" лютого 2014 р. .
м. Білгород -
Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді
Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря - Савенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Білгород -
Дністровському заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» про заміну
стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2009 року приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського округу
ОСОБА_1 було вчинено виконавчий напис
№6066 на договір іпотеки №PM-SME502/003/2007 від
18 травня 2007.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
України» звернулося до суду із заявою
про заміну стягувача у виконавчому
провадженні, вказуючи що 26 листопада 2010
року між Публічним акціонерним
товариством «ОТП Банк» та Товариством
з обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг України» у відповідності до
ст. ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 Цивільного
кодексу України було укладено договір
купівлі-продажу кредитного портфелю
№б/н від 26 листопада 2010 року та договір
відступлення прав за Договором іпотеки
№б/н від 26 листопада 2010 року.

Згідно з вищевказаними договорами
Публічне акціонерне товариство «ОТП
Банк» відступило, а Товариство з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» прийняло право
вимоги за кредитним договором
№CM-SME-502/003/2007 від 18 травня 2007 року та
договором іпотеки №CM-SME-502/003/2007 від 18
травня 2007 року. Тобто, до Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» перешли всі права
Публічного акціонерного товариства
«ОТП Банк» щодо права вимоги до
Боржника за кредитним договором
№CM-SME-502/003/2007 від 18 травня 2007 року та
договором іпотеки №PM-SME502/003/2007 від 18
травня 2007, в зв'язку із чим й звернулися
до суду із заявою про заміну стягувача
у виконавчому провадженні.

Представник заявника в не судове
засідання з'явився, про день, час та
місце слухання справи сповіщався
належним чином, однак причини не явки
суду не сповістив.

Боржник ОСОБА_2 та його представник
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились,
згідно наданої письмової заяви,
просять справу слуханням відкласти, в
зв'язку із тим, що перебувають в м.
Одеса, однак в зв'язку із складними
погодними умовами не мають можливості
з'явитись в судове засідання.

Суд розглядає заяву у відсутність
сторін, що відповідає вимогам ч.2 ст. 378
ЦПК України, відповідно до якої неявка
сторін та інших осіб не є перешкодою
для вирішення питання про заміну
сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне заяву
задовольнити, виходячи з наступних
підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 05
серпня 2009 року приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського округу
ОСОБА_1 було вчинено виконавчий напис
№6066 на договір іпотеки №PM-SME502/003/2007 від
18 травня 2007.

26 листопада 2010 року між Публічним
акціонерним товариством «ОТП Банк» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
України» було укладено договір
купівлі-продажу кредитного портфелю
№б/н від 26 листопада 2010 року та договір
відступлення прав за Договором іпотеки
№б/н від 26 листопада 2010 року.

Згідно з вищевказаними договорами
Публічне акціонерне товариство «ОТП
Банк» відступило, а Товариство з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» прийняло право
вимоги за кредитним договором
№CM-SME-502/003/2007 від 18 травня 2007 року та
договором іпотеки PM-SME502/003/2007 від 18
травня 2007 року.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України,
Кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

Згідно до ст. 514 ЦК України, до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Таким чином, до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» перешли всі права Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк»
щодо права вимоги до Боржника за
кредитним договором №CM-SME-502/003/2007 від 18
травня 2007 року та договором іпотеки
№PM-SME502/003/2007 від 18 травня 2007 року.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому
проваджені необхідно розуміти заміну
однієї зі сторін (стягувача або
боржника) з переходом прав та
обов'язків від правопопередника до
іншої особи (правонаступника), що
раніше не брали участі у виконавчому
провадженні. Правонаступництво
можливе на всіх стадіях виконавчого
провадження - з моменту відкриття
виконавчого провадження до його
закінчення. Так, підставою
правонаступництва є смерть
громадянина, що був стороною
виконавчого провадження, оголошення
його померлим, реорганізація юридичної
особи, відступлення права вимоги,
переведення боргу.

Згідно п. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче
провадження», у разі вибуття однієї із
сторін державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони,
а також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

При таких обставинах суд вважає заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» про заміну стягувача у
виконавчому провадженні,
обґрунтованою та підлягаючою
задоволенню.

Керуючись ст. 8 ЗУ «Про виконавче
провадження», ст. ст. 512, 514 ЦК України,
ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» про заміну
стягувача у виконавчому провадженні.

Змінити стягувача Публічне акціонерне
товариство «ОТП Банк»,
ідентифікаційний код 21685166, м. Київ, вул.
Жилянська, 43, у виконавчому провадженні
за виконавчим написом №6066 на
Товариство з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна», ідентифікаційний код 36789421, м.
Київ, вул. Тимошенка, 18, офіс 27.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: