Дата документу 23.01.2014
Провадження № 2/320/82/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької
області у складі:

головуючого - судді Притуло Л.В.

при секретарі - Луценко П. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом Державного
навчального закладу «Мелітопольський
професійний ліцей залізничного
транспорту» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по оплаті за
використану електричну енергію і
холодну воду,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувсь до суду із позовною
заявою до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по оплаті за
використану електричну енергію і
холодну воду, посилаючись на те, що з
травня 2007 року на підставі укладеного з
Мелітопольською міською Радою
договору оренди № 23 позивач під
студентський гуртожиток орендує
частину окремо розташованої
п'ятиповерхової будівлі - гуртожитку
загальною площею 2095,1 кв.м. за адресою:
АДРЕСА_1. На території орендуємої
позивачем частини гуртожитку в кімнаті
АДРЕСА_1 мешкає відповідач на підставі
виданого йому ордеру. 01.12.2009 року, 01.09.2010
року та 01.09.2011 року між сторонами було
укладено договори-згоди № 1 про
використання електричної енергії і
холодної води. Відповідач належним
чином умови договору не виконує. Станом
на 01.11.2013 року у відповідача виникла
заборгованість в сумі 2359,64 гривень.
20.03.2013 року та 20.05.2013 року позивач
надсилав претензії відповідачу з
вимогою погасити заборгованість за
користування водою та електроенергією.
Однак відповідач не погасив суму боргу.
В зв'язку з вищенаведеним, позивач
просить суд стягнути з відповідача
заборгованість у сумі 2359,64 гривень, а
також суму сплачених судових витрат у
розмірі 229,41 гривень.

15.01.2014 року від позивача надійшла
уточнена позовна заява у якій він
просить суд стягнути з відповідача
ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 2543,64
гривні та судовий збір у розмірі 229,41
гривень.

Представник позивача у судове
засідання не з'явилась, від неї
надійшла заява про слухання справи у її
відсутність, позовні вимоги підтримує
та просить задовольнити повністю
позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, від нього надійшла заява про
слухання справи у його відсутність,
позовні вимоги визнає у повному обсязі.

У зв'язку з неявкою всіх осіб, які
беруть участь у справі, відповідно до
ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовна заява підлягає задоволенню
за наступних підстав.

03.05.2007 року між Мелітопольською міською
Радою та Мелітопольським професійним
ліцеєм залізничного транспорту, в
особі директора ліцею Потеряєва Івана
Леонідовича, було укладено договір
оренди № 23, відповідно до якого
останній бере в оренду частину окремо
розташованої п'ятиповерхової будівлі -
гуртожиток (А-5), загальною площею 2095,1
кв.м. за адресою: АДРЕСА_1. який
знаходиться в комунальній власності
Мелітопольської міської Ради (а.с.28-31).

18.03.2009 року між позивачем та КП
«Водоканал» було укладено договір № 527
на відпуск води з комунального
водопроводу і прийом стічних вод та
додаткові до цього договору угоди,
відповідно до яких позивач
зобов'язався прийняти воду та скинути
стоки в кількості і з якістю,
передбаченою договором, а КП
«Водоканал» приймає на себе відпуск
питної води згідно до графіка,
затвердженого рішенням міськвиконкому
і прийом стоків в міську каналізацію
(а.с.36-62).

01.03.2006 року між позивачем та ВАТ
«Запоріжжяобленерго» було укладено
договір № 818 про постачання
електричної енергії, відповідно до
якого постачальник електричної
енергії продає електричну енергію
позивачу для забезпечення потреб
електроустановок позивача, а позивач
оплачує постачальнику вартість
використаної (купленої) електричної
енергії та здійснює інші платежі
згідно з умовами цього договору
(а.с.64-88).

01.12.2009 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
договір-угоду № 1 про використання
електричної енергії та холодної води,
відповідно до якого відповідач
зобов'язався не пізніше 20-го числа
місяця, наступного за звітним місяцем,
своєчасно та у повному об'ємі вносити
оплату за комунальні послуги -
водопостачання та електроенергію за
кожний місяць на розрахунковий рахунок
позивача. Оплата за комунальні послуги
становить 94,74 гривень на місяць. Строк
дії договору 1 рік (а.с.89-92).

01.09.2010 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
договір-угоду № 1 про використання
електричної енергії та холодної води,
відповідно до якого відповідач
зобов'язався не пізніше 20-го числа
місяця, наступного за звітним місяцем,
своєчасно та у повному об'ємі вносити
оплату за комунальні послуги -
водопостачання та електроенергію за
кожний місяць на розрахунковий рахунок
позивача. Оплата за комунальні послуги
становить 75,66 гривень на місяць. Строк
дії договору 1 рік (а.с.94-96).

01.09.2011 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
договір-угоду № 1 про використання
електричної енергії та холодної води,
відповідно до якого відповідач
зобов'язався не пізніше 20-го числа
місяця, наступного за звітним місяцем,
своєчасно та у повному об'ємі вносити
оплату за комунальні послуги -
водопостачання та електроенергію за
кожний місяць на розрахунковий рахунок
позивача. Оплата за комунальні послуги
з 01.09.2011 року становить 88,78 гривень на
місяць, з 01.09.2012 року становить 91,66
гривень (а.с.97-98).

Згідно до ст.. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 3 ст. 815 ЦК України
наймач зобов'язаний своєчасно вносити
плату за житло. Наймач зобов'язаний
самостійно вносити плату за комунальні
послуги, якщо інше не встановлено
договором найму.

В зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 не
в повному обсязі виконував свої
зобов'язання за вищевказаними
договорами, станом на 01.01.2014 року в
нього виникла заборгованість по оплаті
за використану електричну енергію та
холодну воду у розмірі 2543,64 гривні
(а.с.116).

14.03.2013 року та 16.05.2013 року відповідачу
ОСОБА_1 були направлені вимоги про
погашення заборгованості (а.с.106-108).

Однак до даного часу відповідач ОСОБА_1
заборгованість не погасив.

Відповідно до ч. 1 ст.. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

При подачі позову позивачем сплачений
судовий збір в сумі 229,41 гривень (а.с.5).

Таким чином, суд вважає, що позовна
заява Державного навчального закладу
«Мелітопольський професійний ліцей
залізничного транспорту» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по оплаті за
використану електричну енергію і
холодну воду законна, обґрунтована та
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215 ЦПК
України, ст. ст. 526, 527, 530, ч. 3 ст. 815,
ст.ст.1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Державного навчального
закладу «Мелітопольський професійний
ліцей залізничного транспорту» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
оплаті за використану електричну
енергію і холодну воду - задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Мелітополя Запорізької
області, що мешкає та зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, іден. номер НОМЕР_1, на
користь Державного навчального
закладу «Мелітопольський професійний
ліцей залізничного транспорту», що
знаходиться за адресою: м. Мелітополь,
вул.. Чайковського, 53 (ОКПО 02544075,
Установа банку УДКСУ у Запорізькій
області, МФО 813015, рахунок № 0448),
суму заборгованості по оплаті за
використану електричну енергію і
холодну воду в розмірі 2543 (дві тисячі
п'ятсот сорок три) гривні 64 (шістдесят
чотири) копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Мелітополя Запорізької
області, що мешкає та зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, іден. номер НОМЕР_1, на
користь Державного навчального
закладу «Мелітопольський професійний
ліцей залізничного транспорту», що
знаходиться за адресою: м. Мелітополь,
вул.. Чайковського, 53 (ОКПО 02544075,
Установа банку УДКСУ у Запорізькій
області, МФО 813015, рахунок № 0448),
суму сплаченого судового збору в
розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять
гривень 41 (сорок одна) копійка.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ: