Справа № 630/1251/13-ц
07 лютого 2014 року м.Люботин
Люботинський міський суд Харківської
області у складі головуючого Зінченка
О.В., за участю секретаря судового
засідання Медяник А.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду в м. Люботин цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2, в якому просить
розірвати шлюб, укладений між
сторонами 24.12.2011р., зареєстрований
відділом ДРАЦС Люботинського міського
управління юстиції Харківської
області, актовий запис № 196.
Позивач обґрунтовує позовні вимоги
тим, що спільне життя у сторін не
склалось, у сторін виникають
систематичні сварки, що привело до
втрати почуттів, збереження сім'ї
неможливе та суперечить інтересам
Позивач в судове засідання не
з'явилась, подала заяву, в якій позов
підтримала та просила розглядати
справу без її участі, не заперечувала
проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, повідомлявся судом завчасно
та належним чином, що підтверджується
поштовими повідомленнями, в зв'язку з
чим, суд вважає його повідомленим
належним чином та, з урахуванням
положень ст.ст. 169, 224 ЦПК України за
згодою позивача розглядає справу в
Під час розгляду справи судом
встановлено наступне.
24 грудня 2011 року сторони уклали шлюб,
про що свідчить свідоцтво про шлюб,
видане відділом ДРАЦС Люботинського
міського управління юстиції, актовий
запис № 196.
Позивач вказує на те, що спільне життя у
сторін не склалось, у сторін виникають
систематичні сварки, що привело до
втрати почуттів, збереження сім'ї
неможливе та суперечить інтересам
позивача.. Спільне господарство
сторони не ведуть, шлюбно-сімейні
відносини фактично припинились з
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Бажання відновити шлюбні відносини
сторони не виявили, виходячи з чого суд
дійшов висновку про те, що подальше
перебування у шлюбі суперечить
інтересам сторін.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 213-215, 223, 224 294, 296
ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
24.12.2011р. відділом ДРАЦС Люботинського
міського управління юстиції
Харківської області, актовий запис №
196.

На заочне рішення відповідачем
протягом 10 днів, з моменту отримання
копії рішення, до Люботинського
міського суду Харківської області може
бути подана письмова заява про його
перегляд.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Люботинський міський суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.В.
Зінченко