Справа № 333/7350/13-ц
Провадження № 2/333/151/14
У Х В А Л А

Іменем України

12 лютого 2014 року
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя
у складі:

головуючого судді
Дмитрієвої М.М.,

при секретарі
Мовчан Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду м. Запоріжжя,
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в
користування квартирою, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного
суду м. Запоріжжя перебуває цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про усунення перешкод в
користування квартирою.

11.02.2014 року на адресу Комунарського
районного суду м. Запоріжжя надійшло
клопотання від представника
відповідачів ОСОБА_4 про зупинення
провадження у справі.

В обґрунтування вимог зазначили, що в
провадженні судді Комунарського
районного суду м. Запоріжжя
Боровікової А.І. з березня 2013 року
знаходиться цивільна справа № 333/2049/13-ц
за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
визнання таким, що втратив право
користування квартирою, усунення
перешкод у користуванні квартирою.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 повідомлені
у встановленому законом порядку в
судове засідання не з'явилися, про
причини неявки суд не сповістили,
заперечень не надали.

Позивач ОСОБА_1 повідомлений у
встановленому законом порядку в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не сповістив, заперечень не
надав.

Представник позивача ОСОБА_5
повідомлена у встановленому законом
порядку в судове засідання не
з'явилась, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, щодо
зупинення провадження по справі
покладається на розсуд суду.

У зв'язку вищевикладеним, на підставі
ст. 197 ЦПК України суд вважає за можливе
розглянути справу без фіксації
судового процесу

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов
наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України,
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

В п. 33 постанови Пленуму Верховного
Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» зазначено, суд зобов'язаний
зупинити провадження у справі у
випадках передбачених п.4 ч.І ст.201 ЦПК
України, ... у тому разі коли в іншій
справі вирішуються питання, що
стосуються підстав, заявлених у справі
вимог, чи умов, від яких залежить
можливість її розгляду.

З вище наведеного, суд дійшов висновку,
що від результатів розгляду цивільної
справи, яка перебуває у провадженні
судді Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Боровікової А.І. за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання
таким, що втратив право користування
квартирою, усунення перешкод у
користуванні квартирою, залежить
можливість розгляду цивільної справи,
що перебуває у провадженні судді
Дмитрієвої М.М., у зв'язку з чим,
клопотання про зупинення провадження
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
197, п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
усунення перешкод в користування
квартирою зупинити до вирішення по
суті цивільної справи, що перебуває у
провадженні судді Комунарського
районного суду м. Запоріжжя
Боровікової А.І. за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання таким, що
втратив право користування квартирою,
усунення перешкод у користуванні
квартирою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана до
апеляційного суду Запорізької області
через Комунарський районний суд м.
Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
М.М. Дмитрієва