АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Провадження №22-ц/792/294/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року
м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької
області

у складі: головуючого судді
Купельського А.В.,

суддів: Спірідонової Т.В., Фанди В.П.,

при секретарі: Сацюк Г.О.

розглянула у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Хмельницького міськрайонного суду від
5 листопада 2013 року про відмову у
задоволенні заяви про роз'яснення
заочного рішення Хмельницького
міськрайонного суду від 26 листопада 2012
року, по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дітей,

в с т а н о в и л а :

Представник позивача ОСОБА_1
звернулась до Хмельницького
міськрайонного суду про роз'яснення
резолютивної частини рішення цього
суду від 26 листопада 2012 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дітей в частині:
«стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 600 грн.
щомісячно, починаючи з 26 липня 2012 року і
до повноліття доньки ОСОБА_3, а потім на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_4 в розмірі 400 грн. щомісячно і до
її повноліття».

Ухвалою Хмельницького міськрайонного
суду від 5 листопада 2013 року у
задоволенні заяви відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати ухвалу та постановити нову, в
якій роз'яснити з якого часу, в якій
сумі і на утримання якої
неповнолітньої дитини суд постановив
стягнути грошові кошти з ОСОБА_2

В судове засідання сторони не
з'явились, про час і місце слухання
справи повідомлені належним чином.

________________________________________________________________________
__

Головуючий у першій інстанції: Карплюк
О.І. Провадження № 22-ц/792/294/14
Доповідач: Купельський
А.В.
Категорія: ухвала

У відповідності до ст. 197 ЦПК України
фіксування судового засідання не
здійснюється.

Заслухавши доповідача, перевіривши
матеріали справи, ознайомившись з
доводами апеляційної скарги, колегія
суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України,
якщо рішення суду є незрозумілим для
осіб, які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту. Подання заяви про
роз'яснення рішення суду допускається,
якщо воно ще не виконане.

Ухвалою від 5 листопада 2013 року
Хмельницький міськрайонний суд
відмовив у роз'ясненні рішення,
мотивуючи тим, що в рішенні чітко
зазначено дату, з якої необхідно
стягувати аліменти та їх розмір.

З таким висновком погоджується колегія
суддів апеляційного суду.

З резолютивної частини рішення
вбачається, що стягненню з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 підлягають аліменти на
утримання двох неповнолітніх дітей
доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 600
грн. щомісячно, починаючи з 26 липня 2012
року і до повноліття доньки ОСОБА_3. При
досягненні повноліття донькою ОСОБА_3,
стягнення аліментів за цим рішення на
користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3
зупиняється. З цього часу на користь
ОСОБА_1 підлягають стягненню аліменти
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_4 в розмірі 400 грн. щомісячно і до
її повноліття».

Доводи апеляційної скарги,
ретельно досліджені судом, висновків
суду не спростовують і не дають підстав
вважати, що судом допущені порушення
матеріального чи процесуального права,
які призвели або могли призвести до
неправильного вирішення спору.

Оскільки ухвала суду правильна,
відповідає обставинам справи,
постановлене з дотриманням вимог
процесуального права, колегія суддів
не вбачає підстав для її скасування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК
України апеляційний суд відхиляє
апеляційну скаргу і залишає ухвалу без
змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 307, 312, 315, 319 ЦПК України, колегія
суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Хмельницького міськрайонного
суду від 5 листопада 2013 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, проте може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуючий:/підпис/

Судді:/підписи/

З оригіналом згідно:

суддя апеляційного суду
А.В. Купельський