РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року
Дзержинський міський суд Донецької
області у складі:

судді: Андреєва В.В.,

при секретарі: Пілюгіній
Г.Ю.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Дзержинська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

27.11.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

На доведеність позовних вимог позивач
зазначив, що 12.06.2009 року уклав з ОСОБА_2
шлюб, який був зареєстрований у
виконавчому комітеті Щербинівської
селищної ради м.Дзержинська за актовим
записом №13.

Від зазначеного шлюбу має
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сумісне життя не склалося через різні
погляди на життя. Шлюбні відносини
припинені, сумісне господарство не
ведеться.

Позивач вважає, що сім`я розпалася
остаточно і відновити її не можна.
Місце проживання дружини невідоме,
примирення та подальше спільне життя
неможливе. Спору про поділ майна немає.

Позивач надав заяву, де просив справу
розглянути за його відсутності,
підтримує позовні вимоги в повному
обсязі.

Відповідач позовні вимоги визнав,
надав суду заяву про розгляд справи за
його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що сторони перебувають в
шлюбі, зареєстрованому 12.06.2009 року
виконавчим комітетом Щербинівської
селищної ради м.Дзержинська, актовий
запис №13, свідоцтво про шлюб Серії
НОМЕР_1 (а.с. 7).

Від шлюбу мають дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження
Серії НОМЕР_2 (а.с. 8).

Спору про поділ майна не виникає.
Наміру поновлювати шлюбні відносини
сторони не мають.

Суд вважає, що вищевикладене дає
підстави для висновку про неможливість
подальшого спільного проживання
сторін по справі, як подружжя, та вказує
на те, що збереження їхньої сім'ї стало
неможливим.

Судом встановлено, що відповідач бажає
залишити прізвище, яке він отримав
після реєстрації шлюбу.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

За ч.8 ст.235 ЦПК України у рішенні про
розірвання шлюбу зазначається про
вибір прізвища тим з подружжя, який
змінив прізвище під час державної
реєстрації шлюбу, що розривається.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу слід задовольнити. Шлюб між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 12.06.2009
року виконавчим комітетом
Щербинівської селищної ради
м.Дзержинська, актовий запис №13, слід
розірвати. ОСОБА_2 залишити прізвище
«ОСОБА_2».

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,235 ч.8, ЦПК
України, ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 12.06.2009
року виконавчим комітетом
Щербинівської селищної ради
м.Дзержинська, актовий запис №13,
розірвати.

ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення .

Суддя :