АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2014 року
м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Чернівецької області у складі:

головуючого-судді Кулянди М. І.

суддів: Перепелюк Л.М., Одинака О.О.

секретар: Кусяк М.Д.

за участю представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2
на рішення Заставнівського районного
суду Чернівецької області від 29
вересня 2014 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до Кіцманської міської
ради Чернівецької області, третя особа
на стороні відповідача ВДВС
Кіцманського районного управління
юстиції про зобов'язання надати
рівноцінне жиле приміщення, -

В С Т А Н О В
И Л А:

ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовом до Кіцманської міської ради
Чернівецької області, третя особа на
стороні відповідача ВДВС Кіцманського
районного управління юстиції про
зобов'язання надати рівноцінне жиле
приміщення.

В обґрунтування позовних вимог
посилалась на те, що рішенням
Кіцманської міської ради Чернівецької
області від 28 вересня 2005 року №326/9, яким
затверджено акт обстеження стану
житлового будинку АДРЕСА_2
Чернівецької області від 12 вересня 2005
року, вказаний житловий будинок
визнано непридатним для експлуатації,
ліквідовано господарський номер;
вирішено надати їй рівноцінне жиле
приміщення для заселення, а саме:
однокімнатну квартиру АДРЕСА_1,
житловою площею 16,91 кв.м., загальною
площею 31,4 кв.м. у м. Кіцмань
Чернівецької області

Зазначає, що рішенням Кіцманського
районного суду Чернівецької області
від 12 жовтня 2006 року за позовом
Кіцманскьої міської ради Чернівецької
області до ОСОБА_3 виселено її з
квартири АДРЕСА_2 з наданням іншого
жилого приміщення

________________________________________________________________________
______________________№ 22ц-1601/14

головуючий по 1 інстанції Пухарєва О.В.

Категорія: 43

доповідач Кулянда М.І.

по АДРЕСА_1 у м. Кіцмань Чернівецької
області.

Відповідно до рішення Кіцманської
міської ради №237/10 від 11 жовтня 2006 року
«Про затвердження протоколу №4
засідання житлової комісії
міськвиконкому» взято на баланс ВУЖКГ
квартиру АДРЕСА_3. Також затверджено
надати їй ордер на вищезазначену
квартиру, але на момент звернення до
суду ні ордеру на квартиру, ні ключів
від квартири не отримала.

Відповідно до рішення Кіцманського
районного суду Чернівецької області
від 12 жовтня 2006 року за позовом
Кіцманської міськради до ОСОБА_3
відділом ДВС Кіцманського районного
управління юстиції Чернівецької
області проводяться виконавчі дії,
внаслідок чого її намагаються
переселити в квартиру, що їй не
належить, та в яку вона не згідна
переселятись, оскільки не є
рівноцінною та придатною для житла.

У зв'язку з наведеним, просила
зобов'язати Кіцманську міську раду
Чернівецької області забезпечити її
іншим рівноцінним житловим
приміщенням.

Рішенням Заставнівського районного
суду Чернівецької області від 29
вересня 2014 року у задоволенні позовних
вимог ОСОБА_2 до Кіцманської міської
ради Чернівецької області відмовлено.

На дане рішення ОСОБА_2 подано
апеляційну скаргу, в якій просить
рішення суду першої інстанції
скасувати та ухвалити нове рішення про
задоволення її позовних вимог.

Апелянт вважає, що оскаржуване рішення
суду ухвалене з порушенням норм
матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши законність
і обґрунтованість рішення суду першої
інстанції у межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції, вважає, що апеляційна
скарга підлягає відхиленню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 прописана
і проживає АДРЕСА_2 у м. Кіцмань
Чернівецької області, який належить
Кіцманській міській раді Чернівецької
області.

Рішенням XXII сесії Кіцманської міської
Ради IV скликання №216/7 від 08 липня 2005
року дозволено приватному підприємцю
ОСОБА_4 здійснювати підготовку
матеріалів попереднього погодження
земельної ділянки для комерційної
діяльності та передачі в оренду,
орієнтованою площею 0,040 га по АДРЕСА_2 у
м. Кіцмань Чернівецької області.
Вказаним рішенням надано дозвіл на
виготовлення проекту відведення
земельної ділянки тільки в разі
забезпечення житлом ОСОБА_5, яка
зареєстрована в даному житловому
будинку;

Рішенням №326/9 XXIII сесії Кіцманської
міської ради IV скликання від 28 вересня
2005 року затверджено акт обстеження
жилого будинку по АДРЕСА_2 у м. Кіцмань
Чернівецької області від 12 вересня 2005
року. Зазначений житловий будинок
визнано непридатним для експлуатації,
ліквідовано господарський номер, а
також зобов'язано Кіцманське ВУЖКГ в
трьохмісячний термін з дня прийняття
рішення знести житловий будинок по
АДРЕСА_2 у м. Кіцмань Чернівецької
області;

Пунктом 3 цього рішення вирішено
громадянці ОСОБА_3 надати рівноцінне
жиле приміщення для заселення, а саме
однокімнатну квартиру АДРЕСА_4,
житловою площею 16,91 кв. м., загальною 31, 4
кв.м.

Рішенням Заставнівського районного
суду Чернівецької області від 08 липня
2014 року визнано частково незаконним та
скасовано п. 3 рішення №326/9 XXIII сесії
Кіцманської міської ради IV скликання
від 28 вересня 2005 р. в частині надання
ОСОБА_3 рівноцінного житлового
приміщення для заселення, а саме
однокімнатної квартири АДРЕСА_4,
житловою площею 16,91 кв.м., загальною
площею 31,4 кв.м.

Підставою скасування п. 3 даного
рішення було те, що на момент
оскаржуваного рішення, 28 вересня 2005
року, Кіцманська міська рада
Чернівецької області, не будучи
власником квартири АДРЕСА_4
розпорядилася нею, надавши для
заселення ОСОБА_3

Рішенням Заставнівського районного
суду Чернівецької області від 08 липня
2014 року, яке набрало законної сили 05
серпня 2014 року встановлено, що після
прийняття оскаржуваного рішення від 28
вересня 2005 року №326/9 XXIII сесії
Кіцманської міської ради IV скликання,
10 квітня 2006 року ОСОБА_6 подарував
квартиру АДРЕСА_3, на підставі договору
дарування, укладеного між сторонами,
який посвідчено приватним нотаріусом
Кіцманського районного нотаріального
округу Чернівецької області та
зареєстровано Кіцманським РБТІ, в
реєстрі за №1506.

У відповідності до рішення
виконавчого комітету №237/10 від 11 жовтня
2006 року «Про затвердження проколу №4
засідання житлової комісії
міськвиконкому» вирішено взяти на
баланс ВУЖКГ однокімнатну квартиру
АДРЕСА_4, загальною площею 31,4 кв.м.,
житловою площею 16,90 кв.м., згідно
договору дарування від 10 квітня 2006
року; видати ордер на право вселення в
однокімнатну квартиру АДРЕСА_3.

Крім того, рішенням Кіцманського
районного суду від 12 жовтня 2006 року, яке
набрало законної сили позов
Кіцманської міської ради Чернівецької
області до ОСОБА_3 про виселення
задоволено. Виселено ОСОБА_3 з квартири
АДРЕСА_5 з наданням іншого жилого
приміщення АДРЕСА_6.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Таким чином, судом першої інстанції
було встановлено, що питання виселення
ОСОБА_3 у зв'язку з необхідністю
знесення житлового будинку АДРЕСА_2 в
якому вона проживала із наданням їй
іншого житлового будинку було
предметом розгляду Кіцманським
районним судом Чернівецької області
цивільної справи за позовом
Кіцманської міської ради до ОСОБА_3 про
виселення ще у 2006 році, а тому суд
першої інстанції прийшов до
правильного висновку, відмовивши
позивачу у задоволенні позовних вимог
щодо надання рівноцінного жилого
приміщення.

Відповідно до ст. 110 Житлового кодексу
України громадяни виселяються з жилих
будинків державного і громадського
житлового фонду з наданням іншого
благоустроєного житлового приміщення,
якщо будинок, у якому знаходиться жиле
приміщення підлягає знесенню.

За змістом ст.ст. 50, 113 Житлового кодексу
України надаване громадянам у зв'язку з
виселенням інше приміщення повинно
бути благоустроєним стосовно до умов
даного населеного пункту, відповідати
встановленим санітарним і технічним
вимогам, а також повинно знаходитися у
межах даного населеного пункту. За
розміром жиле приміщення має бути не
меншим за те, яке займав наймач, однак у
межах норми жилої площі.

Як вбачається із мотивувальної частини
рішення Кіцманського районного суду
від 12 жовтня 2006 року, яке має
преюдиціальне значення, запропонована
ОСОБА_3 квартира АДРЕСА_1 а у м. Кіцмань
Чернівецької області відповідає
вимогам, що пред'являються до
благоустроєного жилого приміщення, яке
надається у зв'язку з виселенням.

Із акту обстеження квартири АДРЕСА_3
від 01 квітня 2013 року вбачається, що
зазначена квартира потребує
косметичного ремонту, ніяких
пошкоджень не виявлено, придатна для
проживання. У дану квартиру можна
проводити заселення ОСОБА_3

Виконавчим комітетом Кіцманської
міської ради 12 жовтня 2006 року ОСОБА_3
видано ордер № 5 серії Ж на право
зайняття квартири АДРЕСА_3 та
направлено повідомлення останній про
необхідність з'явитися в міськвиконком
для отримання ордера.

Згідно акту, складеного відповідною
комісією, ОСОБА_3 відмовилася від
отримання зазначеного ордера на
вселення в надану квартиру.

Доводи апеляційної скарги про те, що
суд першої інстанції не вирішив
питання хто повинен надати ОСОБА_2
квартиру та на підставі чого, оскільки
квартира АДРЕСА_3 не перебуває на
балансі Кіцманської міської ради
Чернівецької області спростовуються
наступним.

Рішенням виконавчого комітету №237/10
від 11 жовтня 2006 року взято на баланс
ВУЖКГ однокімнатну квартиру АДРЕСА_3,
загальною площею 31,4 кв.м., житловою
площею 16,90 кв.м., згідно договору
дарування від 10 квітня 2006 року.

Вказаним рішенням зобов'язано
Кіцманську міську раду Чернівецької
області видати ордер на право вселення
в однокімнатну квартиру АДРЕСА_4 ОСОБА_3

Виконавчим комітетом Кіцманської
міської ради 12 жовтня 2006 року ОСОБА_3
видано ордер №5 серії Ж на право
зайняття квартири АДРЕСА_3 та
направлено повідомлення останній про
необхідність з'явитися в міськвиконком
для отримання ордера.

За таких обставин, вимога ОСОБА_3 про
надання їй рівноцінного житлового
приміщення є безпідставною.

Інші доводи апеляційної скарги не
дають підстав для скасування рішення
суду першої інстанції.

Таким чином, колегія суддів приходить
до висновку, що рішення суду першої
інстанції ухвалене з дотриманням норм
матеріального та процесуального права,
а тому підстав для його скасування не
вбачає.

Керуючись ст. ст. 307, 308 ЦПК України,
колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Заставнівського районного
суду Чернівецької області від 29
вересня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: