Справа № 487/5860/14-ц
Провадження № 2/487/2225/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2014 року Заводський районний
суд м.Миколаєва у складі: головуючого
судді - Андрощука В.В., при секретарі -
Забродській Г.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

11.06.2014 року ОСОБА_1 звернулась
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

У позовній заяві ОСОБА_1
вказувала, що шлюб з відповідачем був
зареєстрований 24.07.2004 року. Свої вимоги
розірвання шлюбу мотивувала тим, що у
сім'ї виникли суперечки, ускладнилися
взаємовідносини, втрачені один до
одного почуття любові,
взаєморозуміння, із-за суттєвих
розбіжностей у поглядах на життя,
несумісності характерів. Подальше
збереження шлюбу неможливе, примирення
теж, у зв'язку з чим позивач звернулась
до суду з позовом.

У судове засідання позивачка
не з'явилась, надала суду заяву з
проханням розглянути справу у її
відсутності, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
з проханням розглянути справу у його
відсутності, проти розірвання шлюбу з
ОСОБА_1 не заперечує.

Судом встановлено, що сторони
знаходяться у зареєстрованому шлюбі з
24.07.2004 року. Від шлюбу мають дитину:
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони з
вересня 2013 року припинили шлюбні
відносини, мешкають окремо. Сторонам
надавався строк для примирення, однак
по закінченню строку позивач
наполягала на розірванні шлюбу.

Відповідно до ст.ст. 110-112
Сімейного кодексу України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
дитини, що має істотне значення.

Відповідно до ст.109 СК України шлюб
розривається судом, якщо буде
встановлено, що заява про розірвання
шлюбу відповідає дійсній волі дружини
та чоловіка і що після розірвання шлюбу
не будуть порушені їх права, а також
права їх дітей.

Приймаючи до уваги, що позивачка
наполягає на розірванні шлюбу, а
відповідач дає згоду на розірвання
шлюбу, суд вважає що причини, що
спонукають позивача наполягати на
розірванні шлюбу, є обґрунтованими і
подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечило б
інтересам сторін, що має істотне
значення, в наслідок чого позов
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу
України, особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,11,13,212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 і
ОСОБА_2, 24 липня 2004 року у Міському
відділі реєстрації актів цивільного
стану Миколаївського обласного
управління юстиції, актовий запис № 465
- розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1
прізвище - «ОСОБА_1».

На рішення може бути подана апеляційна
скарга в апеляційний суд Миколаївської
області через Заводський районний суд
м. Миколаєва в порядку, передбаченому
ст.ст. 294, 295 ЦПК України.

СУДДЯ
В.В.АНДРОЩУК