Справа № 2033/2-374/11
Провадження №
УХ В А Л А

про задоволення клопотання

07 лютого 2014 р.
м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Іващенко С.О., розглянувши
заяву ОСОБА_1 про повернення судових
витрат, сплачених ним при пред'явленні
до суду зустрічної позовної заяви
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі філії Харківської обласної
Дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»,
третя особа - ОСОБА_4 про визнання
припиненим договору іпотеки по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі філії Харківської
обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк
Аваль» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4
про звернення стягнення на предмет
іпотеки -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Фрунзенського районного
суду м. Харкова знаходилась цивільна
справа за позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі філії Харківської
обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк
Аваль» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4
про звернення стягнення на предмет
іпотеки, рішенням від 14.11.2013 року було
задоволено у повному обсязі позовні
вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

У судовому засіданні 14.11.2013 року
представник відповідач - ОСОБА_1В, який
діє згідно довіреності від 10.02.2012 року,
надав суду зустрічну позовну заяву
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного
товариства „Райффайзен Банк Аваль" в
особі Харківської обласної Дирекції
«Райффайзен Банк Аваль», третя особа -
ОСОБА_4 про визнання припиненим
договору іпотеки.

Ухвалою Фрунзенського районного суду
м. Харкова від 14.11.2013 року зустрічну
позовну заяву було повернуто
позивачеві.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1, який діє на
підставі довіреності, звернувся із
заявою, якою просить повернути судові
витрати, сплачені ним при подачі
зустрічної позовної заяви до суду, а
саме - судового збору у сумі 229,41
гривень.

Суд вважає можливим повернути
представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_1, сплачені
ним судові витрати, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України, судові
витрати складаються з судового збору
та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.

Згідно квитанції № 53 від 13.11.2013 року
ОСОБА_1 оплатив судовий збір у сумі 229,41
гривень.

У відповідності до ч.1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» від 08.07.2011
року №3674 сплачена сума судового збору
повністю повертається за ухвалою суду
у разі повернення заяви.

Беручи до уваги вищевикладене, суд
вважає можливим повернути сплачені та
не використані кошти судового збору.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 79 ЦПК України, ст.. 7
Закону України «Про судовий збір»

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судових
витрат - задовольнити.

Повернути суму судового збору у
розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять)
гривень 41 (сорок одна) копійок, сплачену
ОСОБА_1 (Банк платника: ПАТ «БАНК КРЕДИТ
ДНІПРО» м. Дніпропетровськ, отримувач:
УДКСУ у Фрунзенському районі м.
Харкова, код отримувача: 37999669, Банк
отримувача: ГУ ДКСУ У ХАРКІВСЬКІЙ
ОБЛАСТІ, код банку отримувача: 851011,
Призначення платежу: *;101;22030001;;
судовий збір за позовом ОСОБА_1,
Фрунзен. рай суд м. Харкова,

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Фрунзенський районний суд м. Харкова
шляхом подачі апеляційної скарги в
5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя Фрунзенського районного

суду м. Харкова
С.О. Іващенко