печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року Печерський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Горкавої В.Ю.,

при секретарі - Липській І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву Кредитної
спілки «Центр фінансових послуг» про
видачу виконавчого листа за рішенням
Постійно діючого третейського суду при
Всеукраїнській громадській
організації «Право та обов'язок» від
17.07.2014 року у справі за позовом
Кредитної спілки «Центр фінансових
послуг» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
розірвання кредитного договору та
стягнення заборгованості -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Постійно діючого
третейського суду при Всеукраїнській
громадській організації «Право та
обов'язок» від 17.07.2014року солідарно
стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь
Кредитної спілки «Центр фінансових
послуг» по договору №В-57/00191/011/16/04 від
20.12.2011 року суму заборгованості у
розмірі 39591,84гривень, яка виникла за
кредитним договором №В-57/00191/011/16/04 від
20.12.2011 року; в тому числі суму
неповернутої вчасно частини кредиту в
розмірі 6679,36грн.; суму несплачених
вчасно процентів за період з 19.07.2012року
по 16.06.2014року у розмірі 8430,26грн.; суму
нарахованої пені у період з 19.07.2012року
по 16.06.2014року у розмірі 21812,22грн.; суму
третейського збору у розмірі
700,00гривень та суму понесених витрат на
правову допомогу у розмірі 1970,00
гривень.

Представник заявника Кредитної спілки
«Центр фінансових послуг» звернувся до
суду з заявою про видачу на підставі
зазначеного рішення третейського суду
виконавчого листа, оскільки в
добровільному порядку рішення
відповідачами не виконується.

Сторони в судове засідання не
з'явились. Про час та місце судового
розгляду повідомлялись належним чином.
Представник заявника Кредитної спілки
«Центр фінансових послуг» до суду
надала заяву, в якій просила розглядати
справу за її відсутності. Відповідачі
причини неявки суду не повідомили.

На підставі ст.389-9 ЦПК України, суд
визнав за можливе проводити розгляд
заяви за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню.

На підставі ст.88 ЦПК України з
відповідачів на користь заявника
підлягає стягненню сума судового збору
в розмірі 243грн.60коп., що документально
підтверджено.

На підставі викладеного, керуючись ст.
56 Закону України «Про третейські суди»,
ст.389-11 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Кредитної спілки «Центр
фінансових послуг»- задовольнити.

Видати виконавчий лист за рішенням
Постійно діючого третейського суду при
Всеукраїнській громадській
організації «Право та обов'язок» від
17.07.2014 року у справі за позовом
Кредитної спілки «Центр фінансових
послуг» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
розірвання кредитного договору та
стягнення заборгованості, - в частині
солідарного стягнення з ОСОБА_2(92703,
АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.н., іпн. НОМЕР_1),
ОСОБА_3(92760, АДРЕСА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., іпн.
НОМЕР_2), на користь Кредитної спілки
«Центр фінансових послуг» (м. Київ,
пр.-т. Григоренка, 39-Б, оф.2, ,
п/р в ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478)
суму заборгованості у розмірі 39591
(тридцять дев'ять тисяч п'ятсот
дев'яносто одна) грн. 84 коп., яка виникла
за кредитним договором №В-57/00191/011/16/04
від 20.12.2011 року та суму судового збору у
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60коп. в
рівних частинах з кожного з них.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ю.Горкава