overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 695/2489/14-ц рік номер провадження 2/695/962/14
Спори, що виникають із житлових правовідносин про визнання особи такою, що втратила право користуванням
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 липня 2014 року

м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Богдан Фріди
Карлівни до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зняття з реєстраційного обліку та позбавлення права користуватися жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява пред'явлена з дотриманням вимог, викладених в ст. ст. 119-120 ЦПК України, підсудність визначена вірно, даний спір підвідомчий суду, вияснені предмет та підстави позову.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зняття з реєстраційного обліку та позбавлення права користуватися жилим приміщенням.

У порядку підготовки справи до судового розгляду:

1. Призначити справу до попереднього розгляду в залі
Золотоніського міськрайонного суду на 04 серпня 2014 р. на 09 год. 30 хв.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Одночасно направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

3. Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Справа № 600/1085/14-ц

Справа № 2-о/600/121/2014

16 вересня 2014 року

Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

Боднарук Б.В.

ознайомившись із заявою ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява відповідає вимогам ст. 258 ЦПК
України.

Дана справа підсудна Козівському районному суду .

Керуючись ст. ст. 235, 257 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 600/1085/14-ц за заявою ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення та призначити до судового розгляду на 25 вересня 2014 року на 10 годину 30 хвилин у судовому засіданні в приміщенні Козівського районного суду.

В судове засідання викликати заявницю.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козівського

районного суду:
Б.В. БОДНАРУК
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Справа № 600/990/14-ц

Справа № 2/600/353/2014

27 серпня 2014 року

Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

Боднарук Б.В.

ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119 та 120 ЦПК України, спір підвідомчий суду.

Дана справа підсудна Козівському районному суду .

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі №600/990/14-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Призначити судове засідання на 09 вересня 2014 року на 08 годин 45 хвилин у судовому засіданні в приміщенні
Козівського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до 09 вересня 2014 року подати свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, відповідно до ст. 131
ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козівського районного суду:
Б.В.Боднарук
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Справа № 600/964/14-ц

Справа № 2/600/348/2014

21 серпня 2014 року

Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

Боднарук Б.В.

ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_2 до Потіцької сільської ради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до Потіцької сільської ради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119 та 120 ЦПК України, спір підвідомчий суду.

Дана справа підсудна Козівському районному суду .

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі №600/964/14-ц за позовом ОСОБА_2 до Потіцької сільської ради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити судове засідання на 02 вересня 2014 року на 08 годину 00 хвилин у судовому засіданні в приміщенні
Козівського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до 02 вересня 2014 року подати свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, відповідно до ст. 131
ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козівського районного суду:
Б.В.Боднарук
Справа № 715/2346/14-ц
Провадження № 2/715/881/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

22 жовтня 2014 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Синьовецької сільської ради
Глибоцького району Чернівецької області та ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
Синьовецької сільської ради
Глибоцького району Чернівецької області та ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з будівлями та спорудами господарського призначення, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 в порядку спадкування після
ОСОБА_3.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

У Х В А
Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Синьовецької сільської ради Глибоцького району
Чернівецької області та ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити попереднє судове засідання на 11 годину 00 хвилин 31 жовтня 2014 року, викликавши у судове засідання сторони по справі.

Направити відповідачам копії позовних заяв з копіями доданих до них документів та запропонувати подати у строк до 31 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
№ провадження 2-с/646/102/2014
У Х В А Л А

22.10.2014 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Васильєва О.О, розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про скасування судового наказу
№ 646/10068/14-ц від 25.09.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники подали до суду заяву про скасування судового наказу судді
Червонозаводського районного суду м.Харкова № 646/10068/14-ц від 25.09.2014 року, яким з них стягнуто суму заборгованості в розмірі 2597,71 гривень та судовий збір у сумі 121,80 грн. на користь Комунального підприємства
"Харківводоканал".

Форма та зміст заяви відповідають вимогам ст.105 ЦПК України.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу № 646/10068/14-ц від 25.09.2014 року.

Розгляд заяви призначити у відкрите судове засідання на 09 годину 30 хвилин 28 жовтня 2014 року в приміщенні
Червонозаводського районного суду м.Харкова.

В судове засідання викликати боржників та стягувача.

Копію ухвали направити боржнику та стягувачу, стягувачу також направити копію заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.О.Васильєва
Справа № 715/2344/14-ц
Провадження № 2/715/879/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

22 жовтня 2014 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі вказаним позовом. Просить суд позов задоволити та розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований у виконавчому комітеті Карапчівської сільської ради Глибоцького району
Чернівецької області.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

У Х В А
Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання на 11 годину 00 хвилин 29 жовтня 2014 року, викликавши у судове засідання позивача та відповідача по справі.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 29 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2014 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Хитрука В.М.

з участю секретаря Грабчак І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину земельної ділянки, витребування з чужого незаконного володіння, виділення в натурі частини земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
Барського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину земельної ділянки, витребування з чужого незаконного володіння, виділення в натурі частини земельної ділянки, -

14.10.2013 року ухвалою Барського районного суду Вінницької області відкрито провадження в даній цивільній справі.

09.12.2013 року ухвалою Барського районного суду Вінницької області зупинено провадження по справі в зв'язку з призначенням по справі судової будівельно-технічної експертизи.

29.01.2014 року ухвалою Барського районного суду Вінницької області провадження по справі відновлено.

29.01.2014 року через канцелярію
Барського районного суду Вінницької області від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ухвалою Барського районного суду від 09.12.2013 року забезпечено позов шляхом накладення арешту на 1/3 ідеальну частку земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК
України суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

У судовому засіданні позивачка клопотала про залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову.

А тому, суд, керуючись ч. 5 ч.1 ст. 207, ст. 154 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на частину земельної ділянки, витребування з чужого незаконного володіння, виділення в натурі частини земельної ділянки залишити без розгляду.

Заходи забезпечення позову скасувати.

Зняти арешт на 1/3 ідеальну частку земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 0,0815га., кадастровий номер - :01:106:0006, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі договору дарування земельної ділянки від 26.04.2013 року, посвідченого ОСОБА_3, приватним нотаріусом Барського районного нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за №150, а також витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 26.04.2013 року №2989622.

Ухвала суду може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її проголошення, а неприсутніми особами в той же строк з дня отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги в
Апеляційний суд Вінницької області через Барський районний суд
Вінницької області.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Справа № 600/1081/14-ц

Справа № 2/600/380/2014

16 вересня 2014 року

Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

Боднарук Б.В.

ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_2 до Кривенської сільської ради
Козівського району, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Кривенської сільської ради
Козівського району, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119 та 120 ЦПК України, спір підвідомчий суду.

Дана справа підсудна Козівському районному суду .

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі
№600/1081/14-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до
Кривенської сільської ради
Козівського району, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити судове засідання на 25 вересня 2014 року на 09 годин 30 хвилин у судовому засіданні в приміщенні
Козівського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до 25 вересня 2014 року подати свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, відповідно до ст. 131
ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козівського районного суду:
Б.В.Боднарук
Справа № 715/2039/14-ц
Провадження № 2/715/750/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

11 вересня 2014 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернiвецької областi Цуркан В.В. розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування Глибоцької РДА про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_2, в інтересах малолітнього
ОСОБА_3, звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування Глибоцької РДА про позбавлення батьківських прав. Просить суд, позбавити батьківських прав
ОСОБА_4 відносно малолітнього сина
ОСОБА_3

Вважаю, що є достатньо підстав для відкриття провадження у цивільній справі за поданими матеріалами.

Керуючись ст.ст.122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за даною позовною заявою.

Попередній розгляд справи призначити на 12 год. 30 хв. 22.09.2014 року.

У судове засідання викликати сторони по справі.
Рекомендувати відповідачу подати до 22.09.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

СУДДЯ:
Справа № 715/2348/14-ц
Провадження № 2/715/883/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

22 жовтня 2014 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянув позовну заяву прокурора
Глибоцького району в інтересах держави в особі Обласної комунальної установи
«Лікарня швидкої медичної допомоги» до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої злочином,-

В С Т А Н О В И
В:

Прокурор Глибоцького району в інтересах держави в особі Обласної комунальної установи «Лікарня швидкої медичної допомоги» звернувся до суду зі вказаним позовом. Просить суд позов задоволити та стягнути з відповідача на користь ОКУ «Лікарня швидкої медичної допомоги» витрати на лікування потерпілого у кримінальному провадженні гр. ОСОБА_2 у розмірі 2 170,08 грн.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

У Х В А
Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом прокурора Глибоцького району в інтересах держави в особі Обласної комунальної установи «Лікарня швидкої медичної допомоги» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої злочином.

Призначити попереднє судове засідання на 10 годину 30 хвилин 31 жовтня 2014 року, викликавши у судове засідання позивача та відповідача по справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 31 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
№ рядка статзвіту ____
Справа № 717/1689/14-Ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 жовтня 2014 року смт. Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подав до Кельменецького районного суду позовну заяву, в якій просить:

-розірвати шлюб між ним, ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який був зареєстрований 04 вересня 2009 року відділом РАЦС Кельменецького РУЮ у Чернівецькій області, про що зроблений актовий запис за № 47;

-залишити йому, ОСОБА_1, на утриманні доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119,120 ЦПК України.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, призначити і провести судове засідання в залі судових засідань Кельменецького районного суду в смт. Кельменці, вул.
Сагайдачного, 39-А об 11 годині 00 хвилин 12 листопада 2014 року.

2. Запропонувати відповідачу до 11 години 00 хвилин 12 листопада 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

3. В судове засідання викликати :

Позивача: ОСОБА_1,

Відповідачку: ОСОБА_2.

Апеляційну скаргу на ухвалу щодо недотриманням правил підсудності може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через
Кельменецький районний суд.

Суддя:/підпис/

Копія.З оригіналом згідно:
Справа № 715/2353/14-ц
Провадження № 2-о/715/137/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

22 жовтня 2014 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянув заяву ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2, заінтересована особа: Сучевенська сільська рада
Глибоцького району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою. Просить суд заяву задоволити та встановити факт родинних відносин між нею та її батьком - Амарієй Ауреліяном
Костянтиновичем, який помер 04 грудня 2002 року в селі Сучевени Глибоцького району Чернівецької області.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

У Х В А
Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2, заінтересована особа: Сучевенська сільська рада
Глибоцького району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин.

Призначити судове засідання на 11 годину 30 хвилин 29 жовтня 2014 року, викликавши у судове засідання сторони по справі.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 29 жовтня 2014 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 717/1626/14-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 жовтня 2014 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Харабара І.В., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» подало до суду позовну заяву, яка не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме в позовній заяві не зазначено:

1) докази, які підтверджують ту обставину, що відповідачка дійсно отримала кредит в розмірі 3000 гривень
(готівкою чи безготівково) з допомогою платіжної картки;

2) докази, які підтверджують ціну позову, зокрема на підставі яких конкретних пунктів умов відповідачці нараховані:

- проценти за користування кредитом в розмірі 24 % на поточну заборгованість;

- проценти за користування кредитом в розмірі 180 % на прострочену заборгованість

- комісія;

- штрафи у фіксованій та процентній складових.

3) який порядок та умови погашення кредиту було передбачено договором між сторонами.

4) докази, які підтверджують вид картки, отриманої відповідачкою та докази, які підтверджують строк дії платіжної картки на підставі якої відповідачка отримувала кредит.

Крім того не додано доказів, що підтверджують:

· чи був встановлений по платіжній картці, яка була видана ОСОБА_1 мінімальний обов'язковий платіж;

· які строки та порядок погашення кредиту був наведений у пам'ятці клієнта;

· який строк погашення кредиту в повному обсязі - тобто який рік та місяць був вказаний на платіжній картці, яка була видана ОСОБА_1 (в полі
MONTH);

· який розмір процентів за користування кредитом був встановлений тарифами банку;

· який розмір підвищеної процентної ставки або додаткової комісії був встановлений тарифами а несвоєчасне виконання боргових зобов'язань (5.5.1 Правил користування платіжною карткою).

Також, до позовної заяви не додано пам'ятку клієнта, яка є невід'ємною частиною договору (5.6.1 Правил користування платіжною карткою) та
Тарифи Банку (п.5.5 Правил користування платіжною карткою).

Виправлення вказаних недоліків здійснюється шляхом подачі нової редакції позовної заяви з додатками для відповідача.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати позивачу 5 днів для виправлення вказаних недоліків.

Строк для виправлення недоліків відраховувати з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія. З оригіналом згідно: