№ 207/5790/13-ц
№ 2/207/476/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року
м. Дніпродзержинськ

Баглійський районний суд м.
Дніпродзержинська, Дніпропетровської
області у складі головуючого судді
Третяк В.В., при секретарі Крупновій
І.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.
Дніпродзержинську справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини

В С Т А Н О В И В

У грудні 2013 року позивачка ОСОБА_1
звернулася до суду з позовною заявою, у
якій просить стягнути з відповідача
ОСОБА_2 аліменти на утримання
малолітнього сина на її користь в
розмірі ? частки усіх видів його
заробітку, щомісячно.

В обґрунтування позовних вимог
позивачка посилалась на те, що з
початку 2011 року знаходилась у
гостьовому шлюбі з відповідачем, від
цих стосунків, мають сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Син знаходиться на її
матеріальному забезпеченні.
Відповідач не надає матеріальну
допомогу на утримання дитини, участі у
вихованні дитини не приймає, тому
просить стягнути з нього аліменти на її
користь на утримання сина, в розмірі 1/4
частини заробітку (доходу) відповідача
щомісяця до досягнення дитиною віку
повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, надала суду заяву про
розгляд справи без її участі, позовні
вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, письмово просив розглядати
справу без його участі, позовні вимоги
визнав частково у розмірі 1/6 частини
заробітку, у зв'язку з тим, що виплачує
аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку
на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, від
першого шлюбу.

Суд, вивчивши письмові матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України
обов'язок з утримання неповнолітньої
дитини покладається як на матір, так і
на батька дитини.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач по справі ОСОБА_2 є батьком
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Син знаходиться на матеріальному
забезпеченні позивачки ОСОБА_1.
Відповідач участі у вихованні дитини
не приймає, матеріальну допомогу в
добровільному порядку на утримання
дитини не надає. Позовні вимоги визнав
частково у розмірі 1/6 частини всіх
видів заробітку (доходу), у зв'язку з
тим, що виплачує аліменти у розмірі ?
частини заробітку на утримання сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, від першого шлюбу.

Позовні вимоги задоволено частково,
судові витрати необхідно стягнути з
відповідача.

Керуючись ст.180, 182, 183, 184 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 8, 15, 60, 212-215, 367 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м.Верховцево,
Верхньодніпровського району,
Дніпропетровської області, працюючого
в ТОВ «Маст Буд», монтажником, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти
на утримання малолітньої дитини - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття
в розмірі 1/6 частини всіх видів
заробітку (доходу), щомісячно, але не
менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 27
грудня 2013 року, на користь матері
ОСОБА_1, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1.

Допустити негайне виконання рішення в
межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в сумі 243 гривень 60
копійок.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Баглійський районний суд
м. Дніпродзержинська шляхом подачі в 10
денний строк з дня проголошення
рішення скарги про апеляційне
оскарження.

Суддя
В.В.
Третяк