Справа № 431/3372/14-ц
Провадження № 2/431/1218/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року
Старобільський районний суд
Луганської області

у складі головуючого судді
Форощука О.В.,

при секретарі
Мозуль І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Старобільську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову позивач
посилається на те, що сімейні відносини
припинені в квітні 2014 року у зв'язку із
непорозуміннями. Спору про виховання
дитини та майнового спору не заявив.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився. Про час і місце слухання
справи повідомлений своєчасно та
належним чином. Від нього надійшла
заява у якій він позовні вимоги визнає
в повному обсязі та просить суд
розглянути справу у його відсутності.

Справа розглянута у відсутності
позивача на підставі наявних доказів.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася. Про час і місце слухання
справи повідомлена належним чином. Від
неї надійшла заява у якій вона позовні
вимоги визнала в повному обсязі та
просить суд розглянути справу у її
відсутності.

Суд розглянув справу у відсутності
відповідача на підставі наявних
доказів.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи, чи
інтереси інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов обґрунтованим і
підлеглим повному задоволенню з
наступних підстав:

Сторони знаходяться у зареєстрованому
шлюбі з 21 квітня 2012 року. Шлюб
зареєстрований Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Новопсковського
районного управління юстиції за
актовим записом № 09.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину -
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спору про майно та спору про виховання
дитини не заявлено.

При таких обставинах суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
обох сторін і це має істотне значення, а
тому суд на підставі ст.112 Сімейного
кодексу України вважає за необхідне
постановити рішення про розірвання
шлюбу. Заходів до примирення подружжя
суд не приймає, тому що це суперечить
моральним засадам суспільства.

Причина розпаду сім'ї - непорозуміння.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 буде
іменуватися прізвищем ОСОБА_2.

На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст. 10-11,
ст.ст.174, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 21 квітня 2012 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Новопсковського районного управління
юстиції за актовим записом № 09.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 буде
іменуватися прізвищем ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Старобільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О.В. Форощук