Справа № 182/97/14-ц
Провадження № 2/0182/1308/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07.02.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого
судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

за участю
секретаря Скоробогатової А.О.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Нікополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права
власності в порядку спадкування за
заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовною заявою до відповідача про
визнання за ним права власності на
квартиру в порядку спадкування за
заповітом.

В обгрунтування своїх
вимог позивач посилається на наступні
обставини.

Його мати ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після її смерті
залишилось спадкове майно, до складу
якого входить квартира АДРЕСА_1. За
життя його мати склала заповіт,
відповідно до якого спадкоємцями
зазначено майна є він та його брат -
відповідач по справі. Після смерті
матері він вступив в управління та
володіння майном фактично, зробив
поточний ремонт, сплачував всі
необхідні комунальні платежі. Вчасно
звернувся до нотаріуса, однак у видачі
свідоцтва на спадщину нотаріусом йому
було відмовлено в зв"язку з ненаданням
правовстановлюючого документу.
Відповідач по справі спадщину приймати
не бажає, однак до нотаріуса з заявою
про відмову від спадщини він теж не
звернувся. За таких обставин звернувся
до суду.

В судове засідання
представник позивача не прибув, про
день та час розгляду був повідомлений
належним чином, надав до суду заяву про
розгляд справ у його відсутність, на
задоволенні позовних вимог наполягав.

Відповідач в судовому
засіданні проти задоволення позову не
заперечував. Спадщину приймати не
бажає, не проти, щоб право на всю
спадщину прийняв його брат - позивач по
справі. В подальшому з цього приводу
жодних претензій до брата мати не буде.

Вислухавши відповідача,
вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Як встановлено в судовому
засіданні, мати сторін по справі ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.4). Після
її смерті залишилось спадкове майно, до
складу якого входить квартира АДРЕСА_1
(а.с.5-8). За життя ОСОБА_3 склала заповіт,
відповідно до якого спадкоємцями
зазначено майна є сторони по справі.
Після смерті матері позивач вступив в
управління та володіння майном
фактично. Однак у видачі свідоцтва на
спадщину нотаріусом позивачу було
відмовлено (а.с.13). Відповідач по справі
спадщину приймати не бажає.. За таких
обставин суд вважає, що позивач
фактично прийняв спадщину, тому
позовні вимоги підлягають задоволенню
в повному обсязі.

Враховуючи викладене та
керуючись ст.3-10, 30, 60, 256, 259 ЦПК, суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_2 право власності
на двокімнатну житлову квартиру
АДРЕСА_1 загальною площею 49,0 кв.м.;
житловою площею 28,4 кв.м.; підсобною
площею 20,6 кв.м. (з яких: 1-а кімната 13,4
кв.м.; 2-а кімната 15,0 кв.м.; кухня окрема 6,6
кв.м.; ванна кімната 3,4 кв.м.; туалет 1,3
кв.м.; коридор 8,1 кв.м.; вбудована шафа 1,2
кв.м.; висота приміщень - 2,7 кв.м.), в
порядку спадкування за заповітом
ппісля смерті матері ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На рішення суду першої
інстанції може бути подано апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал