Справа 229/5237/13-ц
Номер провадження № 2/229/68/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 р. Дружківський
міський суд Донецької області у
складі:

головуючого -судді
Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В. М.,

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду м.
Дружківка цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А
Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 18 грудня 2013 р.
звернувся до Дружківського міського
суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних
вимог позивач зазначив, що 26 серпня 2006
року вони з відповідачкою
зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину, дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачкою не
склалось, в зв'язку з тим, що у них
різні погляди на життя, на підставі
чого постійно виникають непорозуміння.
Сторони не ведуть спільного
господарства, шлюбні відносини
припинили та разом не мешкають з жовтня
2013 року .

Позивач вважає, що шлюб зберегти
неможливо, просить розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 у судове
засідання з'явився, підтримав
позовні вимоги у повному обсязі з
підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове
засідання з'явилася, проти задоволення
позовних вимог не заперечує, просить
розірвати шлюб.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

В даному судовому засіданні,
встановлено, що сторони зареєстрували
шлюб 26 серпня 2006 року, про що відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дружківського міського управління
юстиції Донецької області зроблено
актовий запис № 267 (а.с 17).

Від шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 18 ).

У відповідності зі ст.. 112 Сімейного
Кодексу України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

В судовому засіданні було
встановлено, що спільне життя у сторін
не склалось, в зв'язку з тим, що у них
різні погляди на життя, на підставі
чого постійно виникають непорозуміння.
Сторони не ведуть спільного
господарства, шлюбні відносини
припинили та разом не мешкають з жовтня
2013 року .

Шлюб існує лише формально, подальше
спільне життя подружжя та збереження
шлюбу суперечить інтересам сторін.

Неповнолітню дитину дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно залишити на
виховання матері ОСОБА_2 .

Таким чином, заяву задоволено повністю.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 131, 209, 212-215
ЦПК України, ст.ст. 110- 112 Сімейного
кодексу України, суд -

В И Р І
Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу задовольнити
повністю.

Розірвати шлюб, зареєстрований
відділом реєстрації актів цивільного
стану Дружківського міського
управління юстиції Донецької області
між ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Дружківка та ОСОБА_2
, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у
м.Дружківка, про що 26 серпня 2006 року
зроблено актовий запис № 267.

Після розірвання шлюбу
відповідачці залишити прізвище - "
ОСОБА_2 "

Рішення набирає законної сили:
через 10 днів з дня його проголошення,
якщо не була подана апеляційна скарга,
у разі подання апеляційної скарги,
після розгляду її апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду Донецької
області через Дружківський міський суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Копію рішення направити до
відділу реєстрації актів цивільного
стану Дружківського управління
юстиції Донецької області для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
поставлення відмітки в актовому запису
про шлюб.

Суддя:
А. Л. Гонтар