Справа № 407/6698/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2014 року Антрацитівський
міськрайонний суд Луганської області у
складі:

головуючого -
судді: Афанасьєва В.О.,

при секретарі
: Лисенко Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Антрацит
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання
права на спадкове майно в порядку
спадкування за законом спадкоємця
першої черги,

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання
права на спадкове майно в порядку
спадкування за законом спадкоємця
першої черги.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її
дідусь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер
її батько ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла її бабуся ОСОБА_7, які постійно
мешкали за адресою: АДРЕСА_1 За життя її
дідусь побудував будинок у червні 1957р.,
і у 1958 році зробив технічну
інвентаризацію, та ввів його до
експлуатації 25 березня 1985 року, про що є
технічна інвентаризація від 11.11.1984р., та
акт від 25.03.1985р. про закінчення
будівництва та вводу до експлуатації
індивідуального домоволодіння,
затвердженого рішенням
Антрацитівської міської ради народних
депутатів №120 від 05.03.1985р. Будівництво
домоволодіння дідусь почав відповідно
до рішення виконавчого комітету
Боково-Антрацитівської міської ради
депутатів № 13 від 27.07.1954р. по вулиці, яка
мала на той час назву - Кагановіча,
згодом назву вулиці було змінено на -
Дружби. Листом №16-1239 від 21.12.2012р. УЖКГ
Антрацитівської міської ради
повідомило її, що не зможе надати
відомості по зміні назви вулиці
Кагановича на Дружби. Дідусь не оформив
правовстановлюючі документи на
зазначений будинок, оскільки не знав
про необхідність їх оформлення, але він
фактично є власником спірного будинку.
Коли дідусь помер, відкрилася спадщина
на вищевказаний будинок. Оскільки її
бабуся ОСОБА_7 мешкала на момент смерті
разом з дідусем, тому вона не
зверталася до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини, та
фактично її прийняла, але в силу
похилого віку та поганого стану
здоров'я свідоцтво про право на
спадщину не отримала та
правовстановлюючі документи не
оформила. Після смерті бабусі ОСОБА_7
відкрилася спадщина на будинок
розташований за адресою АДРЕСА_1. вона
(онука), ОСОБА_2 (онук), ОСОБА_3 (син) та
ОСОБА_4 (донька) як спадкоємці першої
черги прийняли спадщину та вступили у
володіння та управління зазначеним
спадковим майном. Після спливу
шестимісячного терміну вона, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до
нотаріуса за отриманням свідоцтва про
право на спадщину за законом. При цьому
оскільки фактично розділити будинок
неможливо, тому вона виплатила частину
грошових коштів в рахунок погашення їх
частини будинку, тому вони не мають
наміру оформити спадщину на їх частину,
але оскільки вони подали заяви до
нотаріальної контори, тому зазначені
відповідачами за зазначеним позовом.
Після проведення технічної
інвентаризації виявилось, що за своє
життя покійні здійснювали
перепланування будівель
домоволодіння, а також було змінено
назву вулиці з Кагановича на Дружби,
тому видати свідоцтво на право
власності нотаріус не може. Зазначила,
що звернення до відповідного органу
Антрацитівської державної
адміністрації для вирішення питання
про видачу необхідних документів
результату не дало, оскільки за
виданими їй усними роз'ясненнями
оформлення необхідної документації та
прийняття перебудованого об'єкту в
експлуатацію на померлу особу не
можливо. Їй було рекомендовано з питань
вирішення права власності на спадщину
звертатися до суду. Вважає, що є всі
правові підстави для визнання за нею
права власності в цілому на
домоволодіння за адресою АДРЕСА_1, в
обсязі згідно технічного паспорту, в
порядку спадкування за законом після
померлої бабусі ОСОБА_7, оскільки це
право в неї є за законом, визнання права
власності на це домоволодіння не
завдасть шкоди іншим особам та не
порушить їх прав, про такі факти їй не
відомо, це домоволодіння із
прибудовами та господарськими
спорудами знаходиться на земельній
ділянці, відведеній для обслуговування
житлового будинку та господарських
будівель, а власник має право вільно
володіти, користуватись та
розпоряджатись належним йому майном.

У судове засідання сторони не з'явилися
надавши заяви про слухання справи за їх
відсутності, позивач заявлені позовні
вимоги підтримує, відповідачі позов
визнають в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позовні вимоги обґрунтованими
і такими, що підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Так, відповідно до договору про надання
в безстрокове користування земельної
ділянки для будівництва
індивідуального житлового будинку на
праві особистої власності, з кількістю
кімнат від однієї до п'яти включно від 15
липня 1955 року ОСОБА_5 надана на праві
безстрокового користування земельна
ділянка площею 600 кв.м. з обов'язком
побудувати житловий будинок житловою
площею 28,80 кв.м. (а.с.13-14). ОСОБА_9 №120 про
закінчення будівництва та вводі в
експлуатацію індивідуального будинку
від 25 березня 1985 року будинок
розташований за адресою АДРЕСА_1
прийнятий до експлуатації (а.с.15-16).
ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.33),
після смерті якого залишилось спадкове
майно у вигляді вищезазначеного
будинку. На момент смерті спадкодавець
мешкав разом зі своєю дружиною ОСОБА_7
(а.с.26) з якою вели спільне господарство
(а.с.37) та яка була єдиним спадкоємцем
після смерті чоловіка, яка фактично
прийняла спадщину, в тому числі на
спадкове майно у вигляді будинку
розташованого за адресою: АДРЕСА_1. В
зв'язку з поганим станом здоров'я та
відсутністю правових пізнань вона не
знала про необхідність оформлення
нерухомого майна та не вчинила жодних
дій направлених на це. ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_7 померла(а.с.35). Після її смерті
відкрилася спадщина на вищевказаний
будинок. З заявами про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_7 згідно
наданої відповіді Антрацитівської
міської нотаріальної контори від 19.12.2013
року (а.с.38) звернулися її син ОСОБА_3
(а.с.28), донька ОСОБА_4 (а.с.29,32), онука
ОСОБА_1 (а.с.27) та онук ОСОБА_2
Відповідачі, які звернулися із заявами
про прийняття спадщини не мають наміру
оформлення спадкового майна у вигляді
будинку розташованого за адресою:
АДРЕСА_1, тому звернулися із заявами про
визнання позову в повному обсязі.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна
особа має право на захист свого
цивільного права у разі його
порушення, невизнання, або
оспорювання.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має
право звернутися до суду за захистом
свого особистого майнового права та
інтересу.

Відповідно до ст.316 ЦК України, правом
власності є право особи на річ (майно),
яке вона здійснює відповідно до закону
за своєю волею, незалежно від волі
інших осіб.

Статтею 319 ЦК України передбачено, що
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд. Власник має право
вчиняти до свого майна будь-які дії, які
не суперечать закону. Право власності є
непорушним. Ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього права чи
обмежений в його здійсненні.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою.

Згідно зі ст.1261 ЦК України у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті
за життя спадкодавця та народженні
після його смерті, той з подружжя, який
його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст. 1266 ЦК України
внуки, правнуки спадкодавця спадкують
ту частку спадщини, яка належала б за
законом їхнім матері, батькові, бабі,
дідові, якби вони були живими на час
відкриття спадщини.

На підставі ч.3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку
встановленого ст. 1270ЦК України він не
заявив про відмову від неї.

Частиною першою статті 1270 ЦК України
передбачено, що для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття
спадщини.

На момент відкриття спадщини на
спадкове майно у вигляді будинку
розташованого за адресою Луганська
область, АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_7,
якій зазначений будинок належав на
праві приватної власності, позивач,
яка є спадкоємцем першої черги за
законом, у встановлений шестимісячний
строк звернулася до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини, як і інші спадкоємці за
законом, але останні не вчинили жодних
інших дій щодо оформлення спадщини у
вигляді вищевказаного житлового
будинку та не заперечують проти
оформлення житлового будинку ОСОБА_1

Суд, враховуючи вказані обставини
вважає за необхідне задовольнити
позовні вимоги ОСОБА_1 та визнати за нею
в порядку спадкування за законом право
власності в цілому на домоволодіння,
яке згідно технічного паспорту
складається з будинку літера «А» -
загальною площею - 64,00 кв.м., з них
житлова - 32,30 кв.м., а також з: «Б» - кухні
загальною площею - 26,90 кв.м., «В» гаражу
загальною площею - 23,90 кв.м., «ПГ» -
погребу загальною площею - 9,10 кв.м., «Г» -
сараю загальною площею - 6,00 кв.м., «г»
сараю загальною площею - 7,30 кв.м., «Д» -
душу загальною площею - 1,40 кв.м., «У»
вбиральної загальною площею - 1,00 кв.м.
та огорожних споруд літер «№ 1- 2», яке
розташоване за адресою: АДРЕСА_1

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 174, 197, 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 15, 16, 316, 319, 392, 1225, 1261, 1266, 1268, 1270
ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
та ОСОБА_4 про визнання права на
спадкове майно в порядку спадкування
за законом спадкоємця першої черги -
задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право
власності в порядку спадкування в
цілому на домоволодіння, яке згідно
технічного паспорту складається з
будинку літера «А» - загальною площею -
64,00 кв.м., з них житлова - 32,30 кв.м., а також
з: «Б» - кухні загальною площею - 26,90
кв.м., «В» гаражу загальною площею - 23,90
кв.м., «ПГ» - погребу загальною площею -
9,10 кв.м., «Г» - сараю загальною площею -
6,00 кв.м., «г» сараю загальною площею - 7,30
кв.м., «Д» - душу загальною площею - 1,40
кв.м., «У» вбиральної загальною площею -
1,00 кв.м. та огорожних споруд літер «№ 1-
2», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Луганської області через
Антрацитівський міськрайонний суд
протягом десяти днів з моменту його
проголошення.

Особами, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення
апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення надруковано у нарадчій
кімнаті.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду
В. О. Афанасьєв