Провадження № 2/235/24891984/14
Справа № 235/6233/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі
Ярмаченко В.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Красноармійську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, тертя особа Головне управління
державної міграційної служби у
Донецькій області Красноармійський
міський відділ головного управління
державної міграційної служби МВ ГУ ДМС
про захист права власності та зняття з
реєстрації місця перебування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 14.11.2014 року звернувся до
суду із позовною заявою до ОСОБА_2, про
захист права власності та зняття з
реєстрації місця перебування, вказавши
на підтвердження своїх вимог, що він
являється власником домоволодіння, що
розташовано за адресою:
м.Красноармійськ, АДРЕСА_1. Цей факт
підтверджується свідоцтвом про право
власності на нерухоме майно, виданого
03.01.2013 року реєстраційною службою
Красноармійського міськрайонного
управління юстиції Донецької області
та витягом з Державного реєстру прав на
нерухоме майно про реєстрацію права
власності від 03.01.2013 року. Також
позивачу належить на праві власності
земельна ділянка, що розташована за
адресою: м.Красноармійськ, АДРЕСА_1, що
підтверджується договором
купівлі-продажу земельної ділянки від
14.02.2012 року, посвідченого приватним
нотаріусом Красноармійського
нотаріального округу Донецької
області та Державним актом на право
приватної власності на земельну
ділянку серія ЯИ № 393423.

Цей житловий будинок був побудований
позивачем замість зруйнованого
будинку, який належав громадянці
ОСОБА_3 Факт відсутності цього будинку
підтверджується актом обстеження
домоволодіння по АДРЕСА_1 від 07.02.2006
року, складеного комісією. А також
актом від 03.04.2007 року, виданого КП «БТІ».

Приблизно у вересні 2014 року в поштову
скриньку за вищевказаною адресою
надійшло запрошення від звичайної
виборчої дільниці № 141084 для прийняття
участі у позачергових виборах народних
депутатів, які відбудуться 26.10.2014 року.
Це запрошення було відправлено на ім.»я
відповідача ОСОБА_2 Позивач звернувся
до третьої особи з заявою та з»ясував,
що дійсно відповідач зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1 з 1977 року.

Однак, відповідача позивач ніколи не
бачив, з нею не знайомий, житловий
будинок в якому вона була
зареєстрована, знищений. Факт
відсутності відповідача за
зареєстрованим місцем проживання
підтверджується актом від 04.11.2014 року,
складений сусідами та головою
квартального комітету № 45 у
м.Красноармійськ.

Позивач у судовому засіданні
підтримав свої позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилася по невідомій суду причині,
про день слухання справи повідомлена
належним чином, тому, зі згоди позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача
ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи,
суд встановив, що вимоги позивача
законні, обґрунтовані та підлягають
задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що позивач
являється власником домоволодіння, що
розташовано за адресою:
м.Красноармійськ, АДРЕСА_1. Цей факт
підтверджується свідоцтвом про право
власності на нерухоме майно, виданого
03.01.2013 року реєстраційною службою
Красноармійського міськрайонного
управління юстиції Донецької області
та витягом з Державного реєстру прав на
нерухоме майно про реєстрацію права
власності від 03.01.2013 року (а.с.11). Також
позивачу належить на праві власності
земельна ділянка, що розташована за
адресою: м.Красноармійськ, АДРЕСА_1, що
підтверджується договором
купівлі-продажу земельної ділянки від
14.02.2012 року (а.с.7-8), посвідченого
приватним нотаріусом
Красноармійського нотаріального
округу Донецької області та Державним
актом на право приватної власності на
земельну ділянку серія ЯИ № 393423 (а.с.10).

Цей житловий будинок був побудований
позивачем замість зруйнованого
будинку, який належав громадянці
ОСОБА_3 Факт відсутності цього будинку
підтверджується актом обстеження
домоволодіння по АДРЕСА_1 від 07.02.2006
року, складеного комісією. А також
актом від 03.04.2007 року, виданого КП «БТІ»
(а.с.13-15).

Приблизно у вересні 2014 року в поштову
скриньку за вищевказаною адресою
надійшло запрошення від звичайної
виборчої дільниці № 141084 для прийняття
участі у позачергових виборах народних
депутатів, які відбудуться 26.10.2014 року
(а.с.16). Це запрошення було відправлено
на ім.»я відповідача ОСОБА_2 Позивач
звернувся до третьої особи з заявою та
з»ясував, що дійсно відповідач
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 1977
року.

Однак, відповідача позивач ніколи не
бачив, з нею не знайомий, житловий
будинок в якому вона була
зареєстрована, знищений. Факт
відсутності відповідача за
зареєстрованим місцем проживання
підтверджується актом від 04.11.2014 року,
складений сусідами та головою
квартального комітету № 45 у
м.Красноармійськ (а.с.13).

З абзацу 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні»
вбачається, що рішення суду про
позбавлення права користування
житловим приміщенням є підставою для
зняття особи з реєстрації місця
проживання.

Виходячи з того, що Закон України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні» є
спеціальним нормативно-правовим актом,
який регулює правовідносини, пов'язані
із зняттям з реєстрації місця
проживання, положення статті 7 цього
Закону підлягають застосуванню до усіх
правовідносин, виникнення, зміна чи
припинення яких пов'язані з юридичним
фактом зняття з реєстрації місця
проживання.

Таким чином, за обставин, викладених
вище, вирішення питання про зняття
особи з реєстраційного обліку
залежить, зокрема, від вирішення
питання про право користування такої
особи жилим приміщенням.

Згідно ст.. 317 ЦК України власникові
належить право володіння, користування
та розпорядження своїм майном.

Згідно ст.. 319 ЦК України власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд. Власник
має право вчиняти щодо свого майна
будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ч.2 ст. 48 ЗУ «Про власність»
власник може вимагати усунення
будь-яких порушень його права, хоча би
ці порушення і не були поєднані з
позбавленням володіння, користування і
відшкодування завданих цим збитків.

Позивач вважає, що відповідачка
втратила право користування цим
приміщенням.

Таким чином, судом встановлено, що
вимоги Мар»яш В.О. обґрунтовані,
законні та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 9, 55 Конституції України,
ст.. 7 ЗУ «Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні», ст..ст. 3, 8, 109 ч.2, 118, 119 ЦПК
України, суд:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в
повному обсязі.

Захистити право власності ОСОБА_1 на
домоволодіння, що розташовано за
адресою: АДРЕСА_1.

Усунути перешкоди в користуванні та
володінні домоволодіння, що
розташовано за адресою: АДРЕСА_1.

Зняти з реєстрації місця перебування
ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області.

Суддя:

01.12.2014