Провадження № 6/161/90/14
У Х В А Л А

31 січня 2014 року
місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі:

головуючого-судді Філюк Т.М.

при секретарі Коритнюк А.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луцьку справу
за заявою публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» про заміну
сторони у виконавчому провадження та
поновлення строку пред'явлення
виконавчих листів до виконання по
справі за позовом публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
стягнення боргу за кредитним договором
та звернення стягнення на предмет
іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «УкрСиббанк» звернулось в суд
з заявою про заміну сторони у
виконавчому провадження та поновлення
строку пред'явлення виконавчих листів
до виконання по справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
та ОСОБА_4 про стягнення боргу за
кредитним договором та звернення
стягнення на предмет іпотеки.

Свою заяву мотивує тим, що 09 грудня 2011
року Луцьким міськрайонним судом
Волинської області на примусове
виконання рішення суду від 04 серпня 2011
року про стягнення з ОСОБА_4 в користь
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» заборгованості за
кредитним договором від 17 травня 2007
року № 0 в сумі 559900,79 грн., в
рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором № 0 від 17
травня 2007 року звернення стягнення на
предмет іпотеки житловий будинок, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1,
загальною площею 164,8 кв.м., який
належить ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, шляхом продажу на прилюдних
торгах у межах процедури виконавчого
провадження, передбаченого Законом
України «Про виконавче провадження» та
стягнення судових витрат по справі, а
саме: 1700,00 грн. судового збору та 120,00
грн. витрат на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи, а всього
1820,00 грн., по 455,00 грн. з кожного, видано
виконавчі листи.

12 грудня 2011 року ПАТ «УкрСиббанк» та
ТзОВ «Кей Колект» уклали договір
факторингу № 1, за яким право вимоги
кредитної заборгованості ПАТ
«УкрСиббанк» до ОСОБА_4 за кредитними
договорами № 0 від 17 травня 2007
року, відступлені ТзОВ «Кей Колект».

Вказує, що оскільки в даних виконавчих
листах стягувачем зазначено ПАТ
«УкрСиббанк», ТзОВ «Кей Колект» не мало
можливості пред'явити дані виконавчі
листи до виконання в строк зазначений у
них.

На підставі викладеного, просить
суд замінити стягувача у виконавчих
провадженнях з ПАТ «УкрСиббанк» на
ТзОВ «КЕЙ КОЛЕКТ» по виконанню рішення
Луцького міськрайонного суду від 04
серпня 2011 року у справі № 2-3256/11, яким
постановлено в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№ 0 від 17 травня 2007 року звернути
стягнення на предмет іпотеки - житловий
будинок, що знаходиться за адресою
АДРЕСА_1, загальною площею 164,8 кв.м., який
належить ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, шляхом продажу на прилюдних
торгах у межах процедури виконавчого
провадження, передбаченого Законом
України «Про виконавче провадження» та
стягнути судові витрати по справі, а
саме: 1700,00 грн. судового збору та 120,00
грн. витрат на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи, а всього
1820,00 грн., по 455,00 грн. з кожного, а також
поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчих
листів № 2-4831/11, виданих 09 грудня 2011
року.

Сторони в судове засідання по
невідомим суду причинам не з'явилися. А,
тому, суд вважає можливим слухати
справу у їх відсутності на підставі
наявних у справі доказах.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява не
підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Судом встановлено, що 09 грудня 2011
року Луцьким міськрайонним судом
Волинської області на примусове
виконання рішення суду від 04 серпня 2011
року про стягнення з ОСОБА_4 в користь
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» заборгованості за
кредитним договором від 17 травня 2007
року № 0 в сумі 559900,79 грн., в
рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором № 0 від 17
травня 2007 року звернення стягнення на
предмет іпотеки житловий будинок, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1,
загальною площею 164,8 кв.м., який
належить ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, шляхом продажу на прилюдних
торгах у межах процедури виконавчого
провадження, передбаченого Законом
України «Про виконавче провадження» та
стягнення судових витрат по справі, а
саме: 1700,00 грн. судового збору та 120,00
грн. витрат на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи, а всього
1820,00 грн., по 455,00 грн. з кожного, видано
виконавчі листи.

Судом також встановлено, що 12 грудня 2011
року ПАТ «УкрСиббанк» та ТзОВ «Кей
Колект» уклали договір факторингу № 1,
за яким право вимоги кредитної
заборгованості ПАТ «УкрСиббанк» до
ОСОБА_4 за кредитними договорами №
0 від 17 травня 2007 року, відступлені
ТзОВ «Кей Колект».

Ухвалою Луцького міськрайонного суду
від 15 жовтня 2012 року, яка ухвалою
апеляційного суду Волинської області
від 03 квітня 2013 року залишена без змін,
задоволено заяву ТзОВ «Кейт Колект»,
ухвалено замінити стягувача в
цивільній справі 2-3256/11 за позовом
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
та ОСОБА_4 про стягнення боргу за
кредитним договором та звернення
стягнення на предмет іпотеки, на
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кей Колект».

Таким чином, суд приходить до висновку,
що оскільки питання про заміну сторони
виконавчого провадження, шляхом заміни
стягувача його правонаступником по
справі за заявою публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
стягнення боргу за кредитним договором
та звернення стягнення на предмет
іпотеки вирішувалось судом, ухвала
набрала законної сили, в заміні сторони
виконавчого провадження слід
відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Як вбачається з копій виконавчих
листів № 2-4831/11, виданих 04 серпня 2011 року
Луцьким міськрайонним судом, строк
пред'явлення виконавчих листів до
виконання вказаний - 16 серпня 2012 року.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження» виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання протягом року, якщо інше не
передбачено законом.

Як вбачається з матеріалів цивільної
справи за позовом публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
стягнення боргу за кредитним договором
та звернення стягнення на предмет
іпотеки, а саме з довідкового листа до
справи, 09 грудня 2011 року представником
позивача отримано чотири виконавчі
листи.

Заявником не подано належних доказів
того, що строк пред'явлення виконавчих
листів до виконання ним пропущено з
поважних причин, а тому вимога про
поновлення строку пред'явлення до
виконання виконавчих листів № 2-4831/11,
виданих 04 серпня 2011 року Луцьким
міськрайонним судом до задоволення не
підлягає.

Керуючись ст.ст. 371, 378 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

В задоволенні заяви публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
про заміну сторони у виконавчому
провадження та поновлення строку
пред'явлення виконавчих листів до
виконання по справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
та ОСОБА_4 про стягнення боргу за
кредитним договором та звернення
стягнення на предмет іпотеки -
відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Луцького міськрайонного суду
Філюк
Т.М.