Справа № 395/1618/14-ц
Провадження № 2/395/391/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2014 року
м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді
Забуранного Р.А.

при секретарі
Таран С.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Новомиргороді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернулась ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів
вказавши, що з 21 жовтня 2011 року вони
проживали з відповідачем однією сім'єю
без реєстрації шлюбу, з 13 червня 2013 року
почали проживати окремо.

За час спільного проживання у них
народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
свідоцтві про народження батьком
дитини записаний ОСОБА_2.

На даний час вона проживає окремо від
відповідача і оскільки він не
займається вихованням дитини, не надає
дитині матеріальної допомоги, вона
змушена звернутись з позовом до суду
про стягнення з відповідача, аліментів
на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у
розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
подання позовної заяви і до повноліття
сина ОСОБА_3, яке настане ІНФОРМАЦІЯ_4 та
просить стягнути з відповідача
аліменти на її утримання в сумі 500
гривень щомісячно, починаючи з дня
подання позовної заяви і до досягнення
дитиною 3-х років, яке настане
ІНФОРМАЦІЯ_5.

В подальшому змінивши свої позовні
вимоги надала до суду письмову заяву у
відповідності до якої просила суд
стягнути з відповідача, аліментів на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у
розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
подання позовної заяви і до повноліття
сина ОСОБА_3, яке настане ІНФОРМАЦІЯ_4 та
відмовляється від позову в частині про
стягнення з відповідача аліментів на
її утримання в сумі 500 грн. щомісячно.

В судове засідання позивачка не
з'явилася. До суду направила письмову
заяву про розгляд справи без її участі
та просила суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, направивши до суду письмову
заяву в якій просить суд розглянути
справу за його відсутності та не
заперечує стосовно задоволення
позову.

За таких обстави, суд вважає за можливе
слухати справу без участі сторін за
наявними письмовими матеріалами
справи.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню за такими
підставами.

В судовому засіданні беззаперечно
встановлено, що з 21 жовтня 2011 року
сторони проживали однією сім'єю без
реєстрації шлюбу,а з 13 червня 2013 року
почали проживати окремо.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народився син
ОСОБА_3, в свідоцтві про народження
батьком дитини записаний ОСОБА_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження, вчинений виконкомом
Пурпурівської сільської ради
Новомиргородського району
Кіровоградської області, актовий запис
№ 02 від 08 серпня 2012 року.

Син перебуває на утриманні
позивачки, що підтверджується довідкою
про склад сім'ї виконавчого комітету
Пурпурівської сільської ради
Новомиргородського району
Кіровоградській області № 223 від 22
жовтня 2014 року та актом обстеження
матеріально-побутових умов життя від 23
жовтня 2014 року.

Згідно довідки, яка видана
відділом державної виконавчої служби
Новомиргородського районного
управління юстиції Кіровоградської
області № 577 від 27.10.2014 року на
виконанні у ВДВС Новомиргородського
районного управління юстиції не
перебуває виконавчих проваджень про
стягнення аліментів з ОСОБА_2 на
користь інших осіб.

Статтею 180 СК України передбачено,
що батьки зобов'язані утримувати своїх
дітей до досягнення ними повноліття.

В судовому засіданні з
достовірністю встановлено, що
відповідач участі у вихованні дитини в
повній мірі не приймає, матеріальної
допомоги на утримання сина не надає, у
зв'язку з чим з відповідача необхідно
стягнути аліменти на дитину в
примусовому порядку у розмірі в якому
просить позивачка, на що відповідач в
ході судового розгляду у справі не
заперечував, що підтверджується його
письмовою заявою.

Враховуючи викладене, керуючись
ст. ст. 84 ч. 2, 180, 181, 182-183, 191 СК України, ст.
ст. 174, 213-215, 367 п. 1 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний код: НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3
частини всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 10 листопада 2014 року і до
досягнення сином повноліття, яке
настане ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у розмірі 243,60 гривень.

Рішення підлягає обов'язковому
негайному виконанню в межах суми
платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя:
Р. А. Забуранний

копія

Справа № 395/1618/14-ц

Провадження № 2/395/391/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2014 року
м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді
Забуранного Р.А.

при секретарі
Таран С.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Новомиргороді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернулась ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів
вказавши, що з 21 жовтня 2011 року вони
проживали з відповідачем однією сім'єю
без реєстрації шлюбу, з 13 червня 2013 року
почали проживати окремо.

За час спільного проживання у них
народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
свідоцтві про народження батьком
дитини записаний ОСОБА_2.

На даний час вона проживає окремо від
відповідача і оскільки він не
займається вихованням дитини, не надає
дитині матеріальної допомоги, вона
змушена звернутись з позовом до суду
про стягнення з відповідача, аліментів
на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у
розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
подання позовної заяви і до повноліття
сина ОСОБА_3, яке настане ІНФОРМАЦІЯ_4 та
просить стягнути з відповідача
аліменти на її утримання в сумі 500
гривень щомісячно, починаючи з дня
подання позовної заяви і до досягнення
дитиною 3-х років, яке настане
ІНФОРМАЦІЯ_5.

В подальшому змінивши свої позовні
вимоги надала до суду письмову заяву у
відповідності до якої просила суд
стягнути з відповідача, аліментів на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у
розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
подання позовної заяви і до повноліття
сина ОСОБА_3, яке настане ІНФОРМАЦІЯ_4 та
відмовляється від позову в частині про
стягнення з відповідача аліментів на
її утримання в сумі 500 грн. щомісячно.

В судове засідання позивачка не
з'явилася. До суду направила письмову
заяву про розгляд справи без її участі
та просила суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, направивши до суду письмову
заяву в якій просить суд розглянути
справу за його відсутності та не
заперечує стосовно задоволення
позову.

За таких обстави, суд вважає за можливе
слухати справу без участі сторін за
наявними письмовими матеріалами
справи.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню за такими
підставами.

В судовому засіданні беззаперечно
встановлено, що з 21 жовтня 2011 року
сторони проживали однією сім'єю без
реєстрації шлюбу,а з 13 червня 2013 року
почали проживати окремо.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народився син
ОСОБА_3, в свідоцтві про народження
батьком дитини записаний ОСОБА_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження, вчинений виконкомом
Пурпурівської сільської ради
Новомиргородського району
Кіровоградської області, актовий запис
№ 02 від 08 серпня 2012 року.

Син перебуває на утриманні
позивачки, що підтверджується довідкою
про склад сім'ї виконавчого комітету
Пурпурівської сільської ради
Новомиргородського району
Кіровоградській області № 223 від 22
жовтня 2014 року та актом обстеження
матеріально-побутових умов життя від 23
жовтня 2014 року.

Згідно довідки, яка видана
відділом державної виконавчої служби
Новомиргородського районного
управління юстиції Кіровоградської
області № 577 від 27.10.2014 року на
виконанні у ВДВС Новомиргородського
районного управління юстиції не
перебуває виконавчих проваджень про
стягнення аліментів з ОСОБА_2 на
користь інших осіб.

Статтею 180 СК України передбачено,
що батьки зобов'язані утримувати своїх
дітей до досягнення ними повноліття.

В судовому засіданні з
достовірністю встановлено, що
відповідач участі у вихованні дитини в
повній мірі не приймає, матеріальної
допомоги на утримання сина не надає, у
зв'язку з чим з відповідача необхідно
стягнути аліменти на дитину в
примусовому порядку у розмірі в якому
просить позивачка, на що відповідач в
ході судового розгляду у справі не
заперечував, що підтверджується його
письмовою заявою.

Враховуючи викладене, керуючись
ст. ст. 84 ч. 2, 180, 181, 182-183, 191 СК України, ст.
ст. 174, 213-215, 367 п. 1 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний код: НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3
частини всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 10 листопада 2014 року і до
досягнення сином повноліття, яке
настане ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у розмірі 243,60 гривень.

Рішення підлягає обов'язковому
негайному виконанню в межах суми
платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя
підпис

з оригіналом згідно

Суддя:
Р. А. Забуранний