Міжгірський районний суд
Закарпатської області
Справа № 302/1341/14-ц
Номер рядка звіту 23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

27.11.2014 р.
смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд
Закарпатської області в

особі головуючого судді Гайдур А. Ю

при секретарі Царь О.В.

з участю : представника
позивача Маркович Я.Ф.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні райсуду в
смт.Міжгір'я справу за позовом КП
«Міжгірське ВУЖКГ» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В
И В:

В кінці жовтня 2014 року КП
«Міжгірське ВУЖКГ» (далі -
підприємство) звернулося до суду з
позовом про стягнення з ОСОБА_2
заборгованості за подані комунальні
послуги в сумі 2950 грн. 90 коп. Заяву
мотивовано тим, що підприємство з
01.01.2004 р. відповідно до укладеного
договору надавало комунальні послуги
з водопостачання, водовідведення та
утримання будинку, однак відповідач не
забезпечував систематичну оплату цих
послуг внаслідок чого станом на 30.09.2014
р. допустив перед підприємством
заборгованість на суму 2950 грн. 90 коп.

Посилаючись на зазначені
обставини та на порушення відповідачем
вимог норм житлового і цивільного
законодавства просив стягнути суму
заборгованості та судові витрати.

В суді представник позивача позов
підтримав повністю.

Відповідач позов заперечив і усно
заявив клопотання про застосування до
вимог позовної давності.

Вислухавши пояснення сторін та
перевіривши матеріали в справі суд
вважає, що позов позивача підлягає до
часткового задоволення з наступного.

Відповідно до укладеного
договору між підприємством та ОСОБА_2
№ 371 від 01.01.2004 р. про надання послуг з
водопостачання та водовідведення,
останньому надавалися комунальні
послуги з водопостачання та
водовідведення, а також
житлово-комунальні послуги з
утримання будинку та прибудинкової
території.

Відповідач проживає у
багатоквартирному будинку АДРЕСА_1.

Підприємство регулярно
надавало комунальні послуги
відповідно до умов договору, а
відповідач зобов'язаний був їх
щомісячно систематично оплачувати
відповідно до встановлених тарифів.

Відповідно до п. 7.2. «Правил
користування приміщеннями житлових
будинків» та ст. 68 ЖК України власник
та наймач квартири зобов'язаний
своєчасно оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки
встановлені договором або законом.
Згідно п. 2 ПКМ України «Про
затвердження Правил надання послуг з
централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води
і водовідведення та типового договору
…» від 12.07.2005 р. № 630 споживач
зобов'язаний оплачувати послуги в
установлені договором строки.

Згідно ч. 2 ст. 10 ЗУ «Про
приватизацію державного житлового
фонду» на власників квартир в
багатоквартирному будинку покладено
обов'язок щодо утримання будинку і
прибудинкової території, відповідно
до своєї частки в майні будинку.

Підприємством на виконання вимог
«Правил утримання жилих будинків та
прибудинкових територій»,
затверджених Наказом Державного
комітету України з питань
житлово-комунального господарства від
17.05.2005 р. № 76 було здійснено належне
утримання будинку АДРЕСА_1.

Доказів щодо неналежного
утримання будинку та прибудинкової
території ОСОБА_2 суду не подав.

Із поданого до суду
підприємством як доказ
Взаєморозрахунку з відповідачем за
період з 01.01.08 - 30.09.14 р.р. вбачається, що
станом на 01.01.2008 р. борг ОСОБА_2 перед
підприємством становив 760,57 грн.

Перша оплата за отримані
комунальні послуги в тому числі і за
утримання будинку була здійснена
відповідачем тільки за лютий 2010 року,
після цього у жовтні та листопаді 2010
року, у лютому 2013 року, у березні 2014
року, всього відповідачем сплачено за
комунальні послуги за період 01.01.08 -
30.09.2014 р.р. суму 1189,21 грн.

Беручи до уваги, що відповідачем
порушено вимоги вищевказаного
чинного законодавства та умов
договору по оплаті за надані послуги,
що відповідач не відмовлявся від
надання йому послуг, доказів щодо
неналежного надання позивачем йому
комунальних послуг суду не надав, то
суд вважає, що з відповідача на
користь позивача слід стягнути суму
заборгованості за комунальні послуги.

Суму заборгованості суд
обчислює слідуючим чином:

- з 01.02.2008 р. по 31.01.2009 р. = 13 місяців х 32,02
грн. (щомісячна оплата відповідача
відповідно до тарифів) = 416,26 грн.;

- з 01.02.2009 р. по 31.12.2011 р. = 35 міс. х 34,9 грн. =
1221,50 грн.;

- з 01.01.2012 р. по 31.01.2012 р. = 1 міс. х 39,9 грн. -
39,9 грн.;

- з 01.02.2012 р. по 31. 03.2013 р. = 14 міс. х 44,02 грн. =
616,28 грн.;

- з 01.04.2013 р. по 31.07.2013 р. = 4 міс. х 61,17 грн. =
244, 68 грн.;

- з 01.08.2013 р. по 31.08.2013 р. = 1 міс. х 44,19 грн. =
44,19 грн.;

- з 01.09.2013 р. по 30.09.2014 р. = 13 міс. х 61,17 грн. =
795,21 грн., всього на загальну суму 3378,02
грн.

Відповідач сплатив за весь цей
період суму 1189,21 грн.

Таким чином сума
заборгованості становить: 3378,02 - 1189,21 =
2188,81 грн.

Отже, до стягнення з
відповідача на користь позивача
підлягає сума 2188 грн. 81 коп.

Беручи до уваги усне
клопотання відповідача про
застосування позовної давності до
вимог позивача суд вважає, що позовну
давність слід застосувати до суми
760,57 грн., яка була станом на 01.01.2008 р.,
оскільки доказів позивачем щодо цієї
суми не надано.

Щодо суми заборгованості - 2188,81
грн., що підлягає до стягнення з
відповідача на користь позивача, то
суд не застосовує позовну давність,
оскільки така переривалася
відповідачем при оплаті ним
комунальних послуг, що підтверджувало
визнання відповідачем боргу і таким
чином строк позовної давності та
перебіг такої переривався.

Суд відхиляє мотивацію та
доводи відповідача, що ним не
укладався договір з позивачем на
утримання будинку та прибудинкової
території, оскільки він не
відмовлявся від отримання цих послуг,
доказів такого суду не подав, а
позивач подав суду докази, щодо
надання цих послуг відповідачеві.
Крім того відповідач хоч і не
систематично, але все таки вносив плату
за отримання цих послуг позивачеві.

Відповідно до ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача слід стягнути судові
витрати по сплаті судового збору за
подачу позову до суду.

Керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов КП «Міжгірське ВУЖКГ»
задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Міжгірського ВУЖКГ заборгованість за
надані комунальні послуги в сумі 2188
(дві тисячі сто вісімдесят вісім)
гривень 81 коп. та судові витрати в сумі
243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Апеляційну скаргу на рішення
суду може бути подано в апеляційний суд
Закарпатської області через райсуд
протягом десяти днів з дня
проголошення.

Рішення набирає законної сили
згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: А. Ю. Гайдур