Справа № 2-4007/11
Номер провадження 6/404/512/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда

в складі головуючого
судді- Бершадської О.В.

при секретарі -
Вітохіній Н.А.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кіровограді,
без фіксування судового процесу, заяву
Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський ОСОБА_1" про видачу
дубліката виконавчого листа та
поновлення строку для пред”явлення
виконавчого документа до виконання по
справі № 2-4007/11, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "ВіЕйБі Банк", його
представник звернулась до суду із
заявою, якою просить видати дублікат
виконавчого листа №2-4007/2011 про
стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за
кредитним договором в сумі -605 545,58 грн.
та судових витрат - 1 820,00 грн.; визнати
поважною причину пропуску строку, який
надається для пред”явлення
виконавчого документа до виконання;
поновити пропущений строк для
пред”явлення до виконання виконавчого
листа №2-4007/2011 про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ПАТ “ВіЕйБі Банк”
заборгованості за кредитним договором
в сумі 605 545,58 грн. та судових витрат в
сумі 1 820,00 грн. Вказує, що 16.03.2012 року
виконавчий лист подано до Кіровського
відділу державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції. З”ясуванням обставин
виконання зазначеного виконавчого
листа встановлено, що Кіровським
відділом державної виконавчої служби
Кіровоградського МУЮ 27.09.2012 року
винесено постанову про повернення
виконавчого документа стягувачу
відповідно до п.2 ст. 47 Закону України
“Про виконавче провадження”. В даний
час оригінал виконавчого листа
втрачено. Виконання за рішенням
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 29.11.2011 року не
проводилось.

В судове засідання сторони
не з'явились, повідомлялись, причини
неявки суду не відомі, проте їх неявка
не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд ухвалив, провести
розгляд заяви у відсутності сторін, що
не суперечить ст.ст. 370, 371 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що
заочним рішенням Кіровського
районного суду м. Кіровограда від 29
листопада 2011 року по справі № 2-4007/11,
позов Публічного акціонерного
товариства Всеукраїнський акціонерний
банк до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором кредиту
задоволено. Стягнуто із ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідент. номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства " Всеукраїнський
акціонерний банк" () – 605
545,58 грн. заборгованості за договором
кредиту №202/2007/А від 07.09.2007 року; 120 грн.
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, та 1 700
грн. судового збору ( а.с. 66).

Відповідно до ч. 2 ст. 368 ЦПК
України, за кожним судовим рішенням,
яке набрало законної сили, за заявою
осіб, на користь яких воно ухвалено, чи
прокурора, який здійснював у цій справі
представництво інтересів громадянина
або держави в суді, видається один
виконавчий лист.

14.03.2012 року секретарем
Кіровського районного суду м.
Кіровограда видано стягувачу
виконавий лист №2-4007/2011 по справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства Всеукраїнський акціонерний
банк до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором кредиту
щодо стягнення із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідент. номер НОМЕР_1) на користь
Публічного акціонерного товариства "
Всеукраїнський акціонерний банк" () – 605 545,58 грн.
заборгованості за договором кредиту
№202/2007/А від 07.09.2007 року; 120 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, та 1 700 грн. судового
збору.

Згідно листа начальника
Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ
ОСОБА_3 від 03.10.2014 року за вих. №46464 ПАТ
“Всеукраїнський ОСОБА_1” повідомлено,
що у відділі перебувало виконавче
провадження №2-4007 від 14.03.2012 року про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ
“ВіЕйБі Банк” боргу 607 365,58 грн. 29.03.2012
року державним виконавцем винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження та направлено сторонам до
відома та виконання. 27.09.2012 року
керуючись п.2 ст. 47 Закону України “Про
виконавче провадження” державним
виконавцем винесено постанову про
повернення виконавчого документу
стягувачу.

Відповідно до ст.370 ЦПК
України, замість втраченого оригіналу
виконавчого листа, суд, який видав його
має право за заявою стягувача - видати
дублікат.

Згідно ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Враховуючи, що оригінал
виконавчого листа втрачено при
пересилці поштою, суд вважає за можливе
видати його дублікат та поновити строк
пред'явлення його до виконання.

Тому, керуючись ст. ст. 370, 371,
293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву -
задовольнити.          Видати
дублікат виконавчого листа у
відповідності із рішенням Кіровського
районного суду м. Кіровограда від 29
листопада 2011 року по справі № 2-4007/11 про
стягнення із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідент. номер НОМЕР_1) на користь
Публічного акціонерного товариства "
Всеукраїнський акціонерний банк" () – 605 545,58 грн.
заборгованості за договором кредиту
№202/2007/А від 07.09.2007 року; 120 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, та 1 700 грн. судового
збору.

Поновити Публічному
акціонерному товариству
“Всеукраїнський ОСОБА_1” пропущений
строк для пред»явлення виконавчого
листа до виконання по справі № 2-4007/11
про стягнення із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідент. номер НОМЕР_1) на користь
Публічного акціонерного товариства "
Всеукраїнський акціонерний банк" () – 605 545,58 грн.
заборгованості за договором кредиту
№202/2007/А від 07.09.2007 року; 120 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, та 1 700 грн. судового
збору.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається до
апеляційного суду Кіровоградської
області протягом п"яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п"яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_4