Справа № 303/6884/14-ц
Номер ряд. стат. звіту - 26
Мукачівський міськрайонний
суд Закарпатської області у складі
головуючого-судді
судового засідання Чудіній
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
м.Мукачево цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
ПАТ «Дельта Банк» звернувся до
Мукачівського міськрайонного суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
сплаченого судового збору, мотивуючи
тим, що 19.12.2011 року між ПАТ «Дельта Банк»
та ОСОБА_1 був укладений кредитний
виконав належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість
станом на 26.08.2014 року на загальну суму 1
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але в позові
заявив клопотання про проведення
розгляду справи за його відсутності,
заявлені позовні вимоги підтримує
повністю та не заперечує проти
винесення заочного рішення (а.с. 1).
Відповідачка ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася, хоча належним
чином повідомлялася про час і місце
розгляду справи відповідно до ст. 74 ч.5
абз 3, 4 ЦПК України (а.с. 15, 17).
Відповідно до заяви і згоди
представника позивача, та за ухвалою
суду проведено заочний розгляд справи
відповідно до вимог ст.ст. 158, 224, 225 ЦПК
України, на підставі наявних у справі
доказів згідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України.
В судовому засіданні за
матеріалами справи встановлено, що
19.12.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та
відповідачкою ОСОБА_1 був укладений
відповідно до п.п. 1.2., 1.3., 1.5. даного
договору позичальниці відкрився
банківський рахунок НОМЕР_2 і надалась
картка із встановленим лімітом
кредитної лінії в сумі 3 447.71 гривень з
строком користування кредитною лінією
364 (календарних) дні (а.с.3, 4, 6-8).
Внаслідок не виконання умов договору
Відповідачкою, станом на 26.08.2014 року
виникла заборгованість перед
Позивачем у сумі 1 952 гривень 93 коп., яка
складається з заборгованості за тілом
кредиту 1952.93 грн. (а.с.5).
Виникші правовідносини випливають з
договірних зобов'язань та регулюються
цивільним законодавством України.
Статтею 207 ч.1 ЦК України, всановлено,
правочин вважається таким, що вчинений
у письмовій формі, якщо його зміст
зафіксований в одному або кількох
документах, у листах, телеграмах, якими
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу. Частина перша ст.
530 ЦК України передбачає, що якщо у
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк. Згідно ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позичкодавцеві позику (грошові кошти у
тій самій сумі) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 цього
За обставин вказаних у позовній заяві
та в доданих до неї матеріалах,
вбачається що відповідачка ОСОБА_1
порушила взяті зобов'язання за
кредитним договором, у добровільному
порядку не врегулювала порушення,
таким чином позовні вимоги ПАТ «Дельта
Банк» про стягнення боргу в загальній
сумі 1 952.93 гривень є підставними та
підлягають до задоволення.
Згідно до ст.. 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 10, 11, 74, 88, 158, 169, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 526, 530, 612, 622, 625, 629, 1048-1050,
19.12.2011 року, суд, -
Позов задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.
код - НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1, на
користь акціонерного товариства
19.12.2011 року у розмірі 1 952 (одної тисячі
дев'ятсот п'ятдесяти двох) гривень 93
коп., яка складається з заборгованості
за тілом кредиту 1 952.93 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.
код - НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1, на
користь акціонерного товариства
збору в розмірі 243 (двісті сорока трьох)
Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області протягом десяти
днів з дня отримання його копії, через
суд першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення.