Ухвала

іменем україни

30 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Наумчук М.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2,
ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду
Луганської області від 9 січня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Приватний
нотаріус Луганського міського
нотаріального округу ОСОБА_6, Міське
комунальне підприємство «Бюро
технічної інвентаризації»,
Реєстраційна служба Луганського
міського управління юстиції, ОСОБА_7,
про визнання недійсним договору
купівлі - продажу житлової будівлі
незавершеної будівництвом, скасування
реєстрації та визнання права
власності,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м.
Луганська від 29 квітня 2013 року
позов задоволено частково. Визнано
недійсним договір купівлі-продажу від
15 травня 1995 року незакінченого
будівництвом будинку з господарськими
спорудами за адресою: АДРЕСА_1,
укладений між продавцями - ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 та покупцем - ОСОБА_4,
посвідчений приватним нотаріусом
Луганського міського нотаріального
округу ОСОБА_6, за реєстровим № 577.
Скасовано реєстрацію права власності
на незакінчений будівництвом будинок з
господарськими спорудами,
розташований за адресою:
АДРЕСА_1 за ОСОБА_7, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 У
іншій частині позовних вимог
відмовлено. Вирішено питання про
стягнення судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Луганської
області від 9 січня 2014 року рішення суду
першої інстанції змінено, залишено без
змін в частині відмови у задоволенні
позовних вимог. В іншій частині рішення
суду першої інстанції скасовано та
ухвалено нове рішення, яким відмовлено
у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання недійсним договору
купівлі-продажу житлової будівлі
незавершеної будівництвом та
скасування реєстрації права власності.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ із касаційною скаргою, в якій
просять оскаржуване судове рішення
апеляційної інстанції скасувати,
посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
права та порушення норм процесуального
права, залишити в силі рішення суду
першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваного
судового рішення, не дають підстав для
висновку про неправильне застосування
норм матеріального права і порушення
норм процесуального права при його
ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись ст.
324, п. 5 ч. 4, ч. 5 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Приватний
нотаріус Луганського міського
нотаріального округу ОСОБА_6, Міське
комунальне підприємство «Бюро
технічної інвентаризації»,
Реєстраційна служба Луганського
міського управління юстиції, ОСОБА_7,
про визнання недійсним договору
купівлі - продажу житлової будівлі
незавершеної будівництвом, скасування
реєстрації та визнання права
власності, за касаційною скаргою
ОСОБА_2, ОСОБА_3, на рішення апеляційного
суду Луганської області від 9 січня 2014
року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ М.І.
Наумчук