Номер справи137/2065/13-ц
районний суд Вінницької області
головуючої судді Білик Н.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Літина
цивільну справу за позовом ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення
До суду звернувся ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" із позовом до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості. В позові
зазначає , що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та
ОСОБА_2 08.10.2007 року уклали кредитнй
договір VII OGK 08011681. Згідно договору ПАТ
КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язався надати
відповідачу кредит у розмірі 37 000.00
[Долар США] на термін до 03.10.2022 р., а
відповідач зобов'язався повернути
кредит та сплатити відсотки за
користування кредитними коштами в
строки та в порядку, встановлених
кредитним договором.
Відповідно договору, погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, відповідач повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно кредитного договору.
Згідно договору у випадку порушення
зобов'язань за кредитним договором,
відповідач сплачує Банку відсотки за
користування кредитом у подвійному
розмірі на місяць, нараховані від суми
непогашеної в строк заборгованості за
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання
за договором та угодою виконав в
повному обсязі, а саме видав
відповідачу кредит у розмірі 37 000.00
Відповідач не надавав своєчасно Банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, комісією, а також іншими
витратами відповідно до умов договору,
що має відображення у Розрахунку
заборгованості за договором . У зв'язку
з порушеннями відповідачем
зобов'язань за кредитним договором
станом на 26.04.2013 року виникла
складається з наступного:
процентам за користування кредитом;
-3311.69 [Долар США] - заборгованість по
комісії за користуванням кредитом;
-1599.51 [Долар США] - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
а також штрафи відповідно до Договору:
-31.29 [Долар США] - штраф (фіксована
- 1791.26 [Долар США] - штраф (процентна
Просить стягнути з відповідача на
користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
США] , що за курсом 7.99 відповідно до
службового розпорядження НБУ від 26.04.2013
року складає 300806.02 грн. за кредитним
договором № VII OGK 08011681 від 08.10.2007 року та
судові витрати.
В судовому засіданні представник
позивача Сауляк Є.В. позов підтримав та
пояснив, що ОСОБА_2 не виконувала свої
зобов'язання за кредитним договором ,
що стало підставою звернення до суду із
позовом про звернення стягнення на
предмет іпотеки-квартиру. Після
продажу квартири кошти були направлені
на погашення заборгованості, однак уся
заборгованість не була погашена.
Станом на 26.04.2013 року виникла
просить стягнути, при цьому
застосувати курс долара на момент
звернення до суду.
Відповідачка ОСОБА_2 та її
представник ОСОБА_4 в судовому
засіданні позов не визнали. Пояснили,
що банк після продажу квартири кошти
спрямував на погашення заборгованості
невірно . А саме значна сума пішла на
погашення пені , а потім частково було
погашено відсотки та тіло кредиту.
Просять відмовити у задоволенні
Вислухавши учасників процесу,
вивчивши документи, які є у матеріалах
справи суд вважає, що позов
обгрунтований та підлягає до
Відповідно до копії кредитного
договору (а.с.9-11) встановлено, що ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 08.10.2007 року
уклали кредитнй договір VII OGK 08011681.
Згідно договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
зобов'язався надати відповідачу кредит
у розмірі 37 000.00 [Долар США] на термін до
03.10.2022 р., а відповідач зобов'язався
повернути кредит та сплатити відсотки
за користування кредитними коштами в
строки та в порядку, встановлених
кредитним договором. Копія платіжного
документа (а.с.12) свідчить про отримання
відповідачкою кредитних коштів.
Як видно із копії рішення
Літинського районного суду (а.с.36) в
рахунок погашення заборгованості за
договором кредиту в розмірі
квартиру, що належала ОСОБА_2 Копія
договору купівлі-продажу (а.с.90-95) та
довідка Банку (а.с.96) підтверджують те,
що від продажу квартири кошти в сумі
погашення заборгованості за кредитом.
Таким чином видно, що звернення
стягнення на майно не в повній мірі
погасило заборгованість.
Розрахунок (а.с.3-5) та розширений
розрахунок поданий представником
позивача в судовому засіданні свідчить
про винекнення заборгованості за
кредитним договором станом на 26.04.2013
процентам за користування кредитом;
-3311.69 [Долар США] - заборгованість по
комісії за користуванням кредитом;
-1599.51 [Долар США] - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
а також штрафи відповідно до Договору:
-31.29 [Долар США] - штраф (фіксована
- 1791.26 [Долар США] - штраф (процентна
Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим до виконання.
Відповідно до ст..1054 ЦК
України, за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредити) позичальникові
у розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в термін передбачений
договором, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання.
України неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення
боржником зобов'язання.
неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.
Відповідно до ст 550
ЦК України право на неустойку
виникає незалежно від
наявності у кредитора збитків,
завданих невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання.
Твердження представника
відповідача щодо неправильного
спрямування коштів на погашення
заборгованості від продажу квартири
суд до уваги не приймає тому, що вони
суперечать умовам договору.
Відповідно до п 3.2 кредитного
догвору кошти отримані для погашення
заборгованості насамперед
направляються для відшкодування
витрат/збитків Банку, далі пені, потім
простроченої комісії а решту на
Копії меморіальних ордерів
(а.с.97-99) підтверджують спрямування
коштів саме відповідно до вимог
Відповідно до п. 9 ППВССУ "Про
практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин "
передбачає, що задоволення позову
кредитора про звернення стягнення на
предмет іпотеки/застави не є
перешкодою для пред'явлення позову про
стягнення заборгованості з поручителя
за тим самим договором кредиту у разі,
якщо на час розгляду справи
заборгованість за кредитом не
Пункт 10 цієї постанови зазначає,
згідно зі статтею 99 Конституції
України грошовою одиницею України є
гривня. Вказана стаття визначає
правовий статус гривні, але не
встановлює сферу її обігу, а статтею 192
ЦК передбачено, що іноземна валюта
може використовуватися в Україні у
випадках і в порядку, встановлених
Отже, банк як фінансова установа,
отримавши у встановленому законом
порядку (статті 19, 47 Закону України "Про
банки і банківську діяльність")
банківську та генеральну ліцензії на
здійснення валютних операцій або
письмовий дозвіл на здійснення
операцій із валютними цінностями, який
до переоформлення Національним банком
України відповідних ліцензій на
виконання вимог пункту 1 розділу II
Закону України від 15 лютого 2011 року №
3024-VI "Про внесення змін до деяких
законів України щодо регулювання
діяльності банків" є генеральною
ліцензією на здійснення валютних
операцій, має право здійснювати
операції з надання кредитів у
іноземній валюті (пункт 2 статті 5
Декрету про валютне регулювання).
Керуючись ст.10,11,60 212-215 ЦПК
України 526, 527, 530, 1054 Цивільного кодексу
Позов задовільнити Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
США] , що за курсом 7.99 відповідно до
службового розпорядження НБУ від 26.04.2013
року складає 300806.02 грн. за кредитним
договором № VII OGK 08011681 від 08.10.2007 року;
Стягнути з ОСОБА_2 на
користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 3008,06грн.
судового збору
Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Вінницької
області через Літинський районний
суд протягом 10-ти днів після
проголошення.

Суддя :
Білик Н. В.