У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2014 р. Суворовський
районний суд м. Одеси в складі:

головуючий суддя Бабаков
В.П.

при секретарі Сирф Ю.В.

за участю представника заявника,
зацікавленої особи, розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м.
Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд
рішення Суворовського районного суду
м. Одеси від 24 листопада 2009 року за ново
виявленими обставинами по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
третя особа Четверта Одеська державна
нотаріальна контора, про визнання
права власності на частину житлового
будинку у майні спільної часткової
власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про
перегляд рішення Суворовського
районного суду м. Одеси від 24 листопада
2009 року за ново виявленими обставинами
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1, третя особа Четверта Одеська
державна нотаріальна контора, про
визнання права власності на частину
житлового будинку у майні спільної
часткової власності в порядку
спадкування.

Вона мотивована тим, що нововиявленою
обставиною є лист Суворовської
районної адміністрації Одеської
міської ради від 28.08.2013 року № 01-05-5/2319вх,
згідно якого в період з 2004 року по
теперішній час розпорядження
Суворовської районної адміністрації
Одеської міської ради про затвердження
розподілу ідеальних часток у праві
власності на спірний будинок не було.
Та наявність вказаного документу може
вплинути на правильне вирішення
справи.

Представник заявника заяву підтримав,
наполягав на її задоволенні.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 заяву не
визнав, просив в її задоволенні
відмовити.

Суд заслухавши пояснення представника
заявника, зацікавленої особи,
дослідивши матеріали справи, вважає що
заява не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 24 листопада 2009
року Рішенням Суворовського районного
суду м. Одеси позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
третя особа Четверта Одеська державна
нотаріальна контора, про визнання
права власності на частину житлового
будинку у майні спільної часткової
власності в порядку спадкування
задоволено. За ОСОБА_2 визнано право
власності на 33/50 частини домоволодіння
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
заповітом, після смерті ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 361 ЦПК України
підставою для перегляду рішення суду у
зв'язку з нововиявленими обставинами є
істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

Заявник послався на лист Суворовської
районної адміністрації Одеської
міської ради від 28.08.2013 року № 01-05-5/2319вх,
згідно якого в період з 2004 року по
теперішній час розпорядження
Суворовської районної адміністрації
Одеської міської ради про затвердження
розподілу ідеальних часток у праві
власності на спірний будинок не було,
як на підставу для перегляду рішення
суду у зв'язку з ново виявленими
обставинами.

Однак вказаний лист не може бути
підставою для перегляду вказаного
рішення з наступних підстав.

Так на думку суду заявнику під час
розгляду справи було відомо про те що
частки в спільній частковій власності
на спірний будинок не були розподілені
розпорядженням Суворовської районної
адміністрації Одеської міської ради.
Зокрема цей факт вбачається з
апеляційної та касаційної скарги
заявника на вказане рішення суду, де
вказаний факт зазначається заявником
як підстава для скасування рішення.

Таким чином, суд приходить до висновку,
про неможливість перегляду рішення
суду за вказаними обставинами, як
нововиявленими, та про те що слід
залишити заяву про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
без задоволення.

Керуючись ст.ст. 361-365 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд
рішення Суворовського районного суду
м. Одеси від 24 листопада 2009 року за
нововиявленими обставинами по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, третя особа Четверта Одеська
державна нотаріальна контора, про
визнання права власності на частину
житлового будинку у майні спільної
часткової власності в порядку
спадкування - без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя