Провадження№2/484/694/14
Справа№ 484/1471/14-ц
РІШЕННЯ

(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2014р.

м.Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Максютенко О.А.

при секретарі - Завірюха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Первомайська
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк Надра (далі - ПАТ КБ «Надра») до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

встановив:

08 квітня 2014 року представник ПАТ
КБ «Надра» звернувся до суду із
позовом до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості за кредитним договором
про комплексне банківське
обслуговування № 794 25834 в сумі 26 599 грн. 37
коп., мотивуючи свої вимоги тим, що12
березня 2008 року між ПАТ КБ «Надра»
та ОСОБА_1 укладена кредитна угода
за умовами якої відповідач отримав
кредитну картку "VISA" , відкрив
рахунок НОМЕР_1 в національній валюті
України за тарифним пакетом "Справжня
кредитна картка "45 днів кредиту без
відсотків"встановив ліміт
кредитування в розмірі 13 530 грн.
Відповідач повинен надати Банку
грошові кошти (щомісячний платіж) для
погашення заборгованості за Кредитом,
яка складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, , а також інші
витрати згідно Умов.Станом на 27.02.2014
року відповідач не виконує належним
чином свої зобов»язання за
кредитним договором , в результаті
чого виникла заборгованість на
загальну суму 26 599 грн.37 коп. яка
складається з:непогашеного кредиту - 13
411 грн.74 коп., несплачені відсотки - 5 491
грн.97 коп, пеня за несвоєчасне
погашення мінімального платежу- 7 695
грн. 66 коп.

Представник позивача в судове
засідання не з»явився, в позовній заяві
просив справу розглядати у відсутність
їхнього представника, позовні вимоги
підтримують у повному обсязі та не
заперечує проти постановлення
заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про слухання справи
повідомлений належним чином,
заперечень щодо позову не надав.

Дослідивши надані письмові
докази, суд прийшов до висновку про те,
що позов підлягає задоволенню у
повному обсязі з наступних підстав.

12 березня 2008 року між ПАТ КБ
«Надра» та ОСОБА_1 укладена
кредитна угода про комплексне
банківське обслуговування НОМЕР_1 за
умовами якої відповідач
отримав у банку кредит в сумі 13 530 грн.
Позивач забезпечив видачу коштів
шляхом списання з карткового ліміту
кредитування, виконавав усі
розпорядження відповідача щодо
перерахування, видачі відповідних сум
з рахунків проведення інших операцій
за рахунками обраного продукту.,
відповідач повинен був здійснювати
погашення кредиту та сплату відсотків
за користування кредитом.Відповідно до
наданого позивачем розрахунку, станом
на 27.02.2014 року заборгованість за
рахунком становить 26 599 грн.37 коп., яка
складається з непогашеного кредиту- 13
411 грн.74 коп, несплачені відсотки - 5491
грн.97 коп, пеня за несвоєчасне
погашення мінімального платежу- 7 695
грн.66 коп.

Таким чином встановлено, що між
сторонами був дійсно укладено
кредитний договір, однак відповідач не
виконує умови цього договору, а саме не
повертає отримані ним у позивача
грошові кошти та відсотки, а тому
позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» законні,
обґрунтовані та підлягають
задоволенню в повному обсязі в силу
ст.ст.512-519, 525, 526, 530, 1046-1056, ЦК України,
як такі, що знайшли своє повне
підтвердження у судовому засіданні. А
тому, з ОСОБА_1 на користь позивача слід
стягнути заборгованість за Кредитним
договором в сумі 26 599 грн.37 коп.

Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь ПАТ КП
«Надра» слід також стягнути,
понесені позивачем і документально
підтверджені всі судові витрати.

Оскільки не має відомостей про
причину неявки відповідача, на
підставі ч.4 ст. 169 та ст.224 ЦПК України,
суд вважає можливим розглянути справу
за його відсутністі та ухвалити по
справі заочне рішення на підставі
наявних у даній справі доказів,
представник позивача проти такого
вирішення справи не заперечував.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215, 224-226
ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Надра»
заборгованість за кредитним договором
про комплексне банківське
обслуговування від 12 березня 2008 року
в сумі 26 599 грн.37 коп. та судовий збір в
сумі 265 грн.99 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте Первомайським
міськрайонним судом Миколаївської
області за письмовою заявою
відповідача, яку може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення - протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

СУДДЯ: