Справа № 393/941/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року

смт.Новгородка

Новгородківський районний суд
Кіровоградської області

в складі головуючого судді
Мохонько К.М.

за участю секретаря
Макаренко Л.Л.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Новгородка
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Новгородківського районного
управління юстиції в Кіровоградській
області про виключення запису про
особу як батька з актового запису про
народження дитини

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом та просить
виключити запис про нього, як батька
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового
запису про народження дитини № 39 від
21.05.13р. вчиненого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Новгородківського районного
управління юстиції в Кіровоградській
області.

В судовому засіданні позивач
підтримав позов, надав пояснення
аналогічні викладеним в позовній
заяві, за його твердженнями він не є
батьком дитини. Відповідач позов
визнала, надала усні пояснення. Третя
особа до суду не з"явилась, про причини
неявки не повідомила.

Заслухавши пояснення сторін,
допитавши свідків, дослідивши
матеріали справи суд з"ясував наступні
факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебували в шлюбі з
08.07.1995 року по 27.08.2014 року, що
підтверджується рішенням
Новгородківського районного суду від
07.08.14р. (а. с. 9-10).

Позивач і відповідач фактично
припинили свої шлюбні відносини з
червня 2012 року та почали проживати
окремо.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України
дитина, яка зачата і (або) народжена у
шлюбі, походить від подружжя.

Походження дитини від подружжя
визначається на підставі свідоцтва про
шлюб та документа закладу охорони
здоров'я про народження дружиною
дитини.

В свідоцтві про народження від
21.05.13р. батьком малолітньої ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 записано ОСОБА_1, тобто
чоловіка з яким на момент народження
дитини ОСОБА_2 перебувала у
зареєстрованому шлюбі, але не
проживала.

Згідно зі ст. 136 СК України особа,
яка записана батьком дитини відповідно
до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має
право оспорити своє батьківство,
пред'явивши позов про виключення
запису про нього як батька з актового
запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності
кровного споріднення між особою, яка
записана батьком, та дитиною суд
постановляє рішення про виключення
відомостей про особу як батька дитини з
актового запису про її народження.

Оспорювання батьківства можливе
лише після народження дитини і до
досягнення нею повноліття.

Свідок ОСОБА_4 (рідний син сторін)
суд пояснив, що взаємовідносини між
батьком та матір"ю почали
погіршуватись з 2011 року. З кінця 2012 року
вони спали в різних ліжках. На початку
2013 року матір разом з дочкою (його
сестрою) переїхали жити на вул.
Ульянова 71 в смт. Новгородка до бабусі.
Вважає, що позивач не може бути батьком
ОСОБА_3 так як з 2012 року батьки постійно
сварилися, тому між ними не могло щось
бути. Крім того, позивач працював у
нічну зміну і часто був відсутній
вдома.

Свідок ОСОБА_6 (рідна дочка сторін)
суду пояснила, що з початку 2012 року мама
спала зі мною в одному ліжку в одній
кімнаті. 8 лютого 2013 року вони переїхали
жити до бабусі за адресою АДРЕСА_1 де
проживають і по цей час. Там народилась
сестра ОСОБА_3. Зі слів матері свідку
відомо, що батьком сестри ОСОБА_3 є не
ОСОБА_1 (позивач), а інша особа. Ця людина
приходить до нас 2-3 рази на тиждень і
допомагає, як матеріально, так і
фізичною працею.

Тобто, допитані в судовому
засіданні свідкі знають про обставини
походження малолітньої дитини ОСОБА_3
зі слів своїх батьків. Наявність тільки
факту проживання сторін за різними
адресами, не є і не може бути єдиним
доказом того, батьком малолітньої
ОСОБА_3 є інша особа, а не позивач.

В процесі розгляду справи судом
не встановлено дійсного батька дитини,
відсутні його як усні, так і письмові
пояснення. Відповідачка відмовилась
повідомити суд про таку особу.

Суд вважає, що одних показів двох
свідків (рідних дітей сторін), на яких
побудовано доказування по справі, для
ухвалення обґрунтованого рішення на
основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, як роз'яснено в постанові
Пленуму Верховного Суду України "Про
судове рішення у цивільній справі" від
18.12.09р. - недостатньо.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦПК України
доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Визнання відповідачем позову не
може бути прийнято судом, так як для
цього відсутні законні підстави, які
наведені вище.

Оцінивши в сукупності зібрані по
справі докази, суд приходить до
висновку, що позов не підлягає
задоволенню, так як в судовому
засіданні не доведено відсутність
кровного споріднення між особою, яка
записана у свідоцтві про народження
батьком - ОСОБА_1 та дитиною - ОСОБА_3

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст. ст. 122, 136 СК України, ст. ст.
10, 11, 57-60, 212-215, 218, 222 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Новгородківського районного
управління юстиції в Кіровоградській
області про виключення запису про
особу як батька з актового запису про
народження дитини - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення через Новгородківський
районний суд. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Копії рішення направити сторонам
по справі та третій особі.

Суддя
Мохонько К.М.