Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/4542/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15.01.2014
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючої
Рішко Г.І.

при секретарі
Стасюк Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Виноградові цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу,

В С Т А Н О В
И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідно до укладеного кредитного
договору № б/н від 07.05.2008 року ОСОБА_1
отримала кредит у розмірі 5000 грн., у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
36.00 % на рік за користування кредитом.

Відповідачка підтвердила свою згоду на
те, що підписана заява разом з умовами
надання кредиту фізичним особам
складає між ним і банком договір, про що
свідчить підпис відповідача у заяві.

Внаслідок неналежного виконання
відповідачкою своїх зобов`язань,
станом на 31.10.2013 року за нею рахується
заборгованість в розмірі 13 542, 77 грн.,
яка складається з 4 930, 26 грн.
заборгованість за кредитом, 6 554, 73 грн.
заборгованість по відсоткам, 936, 70
заборгованість по комісії, 500 грн. штраф
фіксована частина, 621,08 штраф процентна
складова.

А тому позивач просить стягнути з
відповідачки заборгованість в розмірі
13 542, 77 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з`явився, але направив до
суду заяву, в якій просить справу
розглянути без його участі, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з`явилася, про час і місце розгляду
справи повідомлена належним чином, про
що свідчить розписка про вручення
судової повістки, а тому на підставі ст.
169 ч.4 ЦПК України справа підлягає
розгляду на основі наявних доказів з
ухваленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги є обгрунтованими і підлягають
до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що на
підставі укладеного кредитного
договору № б/н від 07.05.2008 року ОСОБА_1
отримала кредит у розмірі 5000 грн., у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
36.00 % на рік за користування кредитом
/а.с.12-20/.

Згідно до розрахунку заборгованості
/а.с.6-11/, станом на 31.10.2013 року за нею
рахується заборгованість в розмірі 13
542, 77 грн., яка складається з 4 930, 26 грн.
заборгованість за кредитом, 6 554, 73 грн.
заборгованість по відсоткам, 936, 70
заборгованість по комісії, 500 грн. штраф
фіксована частина, 621,08 штраф процентна
складова.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України,
зобовязання повинні виконуватися
належним чином і втермін, передбачений
договором, одностороння відмова від
виконання зобов`язань не допускається,
боржник не звільняється від
відповідальності за невиконання
грошового зобовязання.

Беручи до уваги встановлені судом
факти і відповідні їм правовідносини, а
також оцінюючи надані докази, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169 ч.4, 212-215, 224, 225 ЦПК
України, ст.ст. 525, 526, 530, 589, 590, 611, 1050, 1054 ЦК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканки АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на
користь ПАТ «ПриватБанк»
м.Дніпропетровськ, вул.Набережна
Перемоги, 50, кор./рах
№3111 МФО №305299 заборгованість по
кредитному договору № б/н від 07.05.2008
року, яка складається з наступного: 4 930,
26 грн. заборгованість за кредитом, 6 554, 73
грн. заборгованість по відсоткам, 936, 70
заборгованість по комісії, 500 грн. штраф
фіксована частина, 621,08 штраф процентна
складова, всього 13 542, 77 грн. ( тринадцять
тисяч пятсот сорок дві грн. 77 коп.)

Стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на
користь ПАТ комерційний банк
«ПриватБанк» судові витрати в розмірі
243,60 грн. судового збору на рахунок
№0001.

На рішення може бути подана
відповідачем заява про його перегляд
протягом 10-ти днів з дня отримання його
копії.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Закарпатської області протягом 10-ти
днів з дня його проголошення через
районний суд.

ГоловуючийГ. І. Рішко