overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Ширяївський районний суд Одеської
Справа №: 518/1502/14-ц
№ 6/518/14/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року Ширяївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді
Николайчука В.О.

при секретарі Шевчук
І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ширяєве заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ширяївського районного суду
Одеської області від 26.03.2004 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_1М звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що після звільнення відповідача з попереднього місця роботи, роботодавець повинен був повернути виконавчий лист до ВДВС, з повідомленням нового місця роботи або проживання, але не зробив цього.

До судового засідання заявник надала письмове клопотання справу слухати за її відсутності, заявлене клопотання підтримала.

Представник ВДВС Ширяївського РУЮ надав письмове клопотання справу слухати за його відсутності, не заперечував проти задоволення вимог заявника.

Боржник до судового засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання повідомлений належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно до ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили, строк для пред??явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал не повернуто до
ВДВС.

Керуючись ст.ст.370,371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа відповідно до рішення
Ширяївського районного суду Одеської області від 26 березня 2004 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: В.О.
Николайчук
Справа №519/1269/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2014 року

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді – Асанової З.І., секретаря – Гнатюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ДП «Морський торговельний порт «Южний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ДП «Морський торговельний порт «Южний» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 2 860,10 грн. та судових витрат в розмірі 243,60 грн.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відмову від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 2 860,10 грн., так як з метою добровільного погашення суми заборгованості звернулась мати відповідача.

Відповідач в судове засідання без поважних причин не з’явився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно, про причини неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.

Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються.

За таких обставин суд вважає, що відмова позивача від позову не суперечить діючому законодавству і її необхідно прийняти, а цивільну справу за позовом ДП «Морський торговельний порт «Южний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 2 860,10 грн. та судового збору в розмірі 243,60 грн. провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 89, 174, 205 п.3, 206 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ДП
«Морський торговельний порт «Южний» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 2 860,10 грн. та судового збору в розмірі 243,60 грн. – провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк – з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує – з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Южного міського суду

Одеської області

ОСОБА_2
Справа № 591/9124/14-ц
Провадження № 2/591/3209/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

09 грудня 2014 року.
Місто
Суми.

Суддя Зарічного райсуду м. Суми
Сибільов О.В., розглянувши матеріали цивільної справи 591/9124/14-ц Провадження 2/591/3209/14 за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2014 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст. 119-120 ЦПК України, а тому необхідно запропонувати відповідачу по справі надати в строк до 21 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Судовий збір сплачено в повному обсязі.

Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

По справі необхідно провести наступні підготовчі дії: копію позову з додатками направити відповідачу та роз’яснити, що він має право подати свої заперечення на позов, якщо такі є і наявні у нього на підтвердження заперечень докази.

Керуючись ст. ст. 119-120, 122, 127, 129, 131, 208-210
ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Направити копію ухвали особам, які беруть участь у розгляді справи.

3. Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати надати заперечення проти позову та докази, які у нього є до судового засідання.

4. Закінчити підготовче провадження по справі.

5. Призначити справу до судового розгляду на 25 грудня 2014 року на 08 - 30 год., про що повідомити учасників судового розгляду.

6. Відповідно до ст. 131 ЦПК України сторони зобов’язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала суду у разі відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

СУДДЯ

О.В. Сибільов
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 396/3009/14-ц
Суддя Новоукраїнського районного суду
Кіровоградської області Кухарська Н.А., розглянувши в м. Новоукраїнка заяву стягувача: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ряснопіль Березовського району Одеської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, до боржника: Публічного акціонерного товариства «Капустянський граніт»
Кіровоградська область,
Новоукраїнський район, с. Кам'яний Міст, про видачу судового наказу про по заробітній платі, -
Керуючись ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст. 96 ч 1 п. 3, ст. 97, 99, 103, п. 5 ЦПК України, -
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Капустянський граніт»
Кіровоградська область,
Новоукраїнський район, с. Кам'яний Міст, користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ряснопіль Березовського району
Одеської області, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, який проживає за адресою: шістдесят дві) грн. 03 коп. заборгованості по заробітній платі.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Капустянський граніт»
Кіровоградська область,
Новоукраїнський район, с. Кам'яний Міст, користь держави судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп.
(отримувач коштів УДКСУ у
Новоукраїнському районі, код ЄДРПОУ суду 2896974, код отримувача 36734791, МФО - 823016, класифікації доходів бюджету - 22030001, банк отримувача - ГУДКСУ у
Кіровоградській області).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Роз'яснюємо, що відповідно до ст. 105 ч.1
ЦПК України при наявності заперечень проти вимог стягувача, ви маєте право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Суддя: Н. А. Кухарська
Цей судовий наказ набрав законної сили
________________ 2014 року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до ______________
Суддя: Н. А. Кухарська
Справа №: 398/4050/14-цРІШЕННЯ
"17" листопада 2014 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді
Соловйової Л.Є., Дудченко О.Ю., за участю представників: позивача -
Муленка М.І., Мамон І.М., Ковальової О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Олександрії цивільну справу за позовом до фермерського господарства про стягнення заборгованості по зарплаті, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -
Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст., ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з фермерського господарства
«Олександрівське» на користь ОСОБА_5 - 750 (сімсот п'ятдесят)грн. 01 коп. компенсації за невикористані дні відпустки; 31 730 (тридцять одну тисячу сімсот тридцять) грн.83 коп. - середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні ( сума вказана без урахування утриманих податків та інших обов'язкових платежів) та 1 000 (одну тисячу) грн. - у відшкодування витрат за надання правової допомоги.
В решті позовних вимог відмовити.
Стягнути з фермерського господарства
«Олександрівське» в дохід держави судовий збір в сумі 324, 81грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Олександрійський міськрайонний суд.
Суддя:
Справа № 396/3041/14-ц
Провадження № 2/396/878/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.11.2014 року cуддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Кухарська Наталія Анатоліївна, вивчивши позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Горизонт», треті особи: Державна реєстраційна служба Новоукраїнського районного управління юстиції
Кіровоградської області, Відділ
Держземагентства у Новоукраїнському районі Кіровоградської області про визнання правочину недійсним та зобов»язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

до Новоукраїнського районного суду
Кіровоградської області надійшов позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Горизонт», треті особи: Державна реєстраційна служба
Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області,
Відділ Держземагентства у
Новоукраїнському районі
Кіровоградської області про визнання правочину недійсним та зобов»язання вчинити певні дії.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК
України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку позовного провадження.

Справа підсудна Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 122, 127, 128, 129 ЦПК України, -

у х в а л и в:

відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Горизонт», треті особи: Державна реєстраційна служба Новоукраїнського районного управління юстиції
Кіровоградської області, Відділ
Держземагентства у Новоукраїнському районі Кіровоградської області про визнання правочину недійсним та зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 12 грудня 2014 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м.
Новоукраїнка, вул. Леніна, 34, кабінет № 9.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити відповідачу право подати суду письмове заперечення проти позову, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обгрунтовуються.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті (ст. 27 ч. 2 ЦПК України).

Зобов'язати сторони повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору (ст. 131 ч. 3 ЦПК України).

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, сторонам по справі - копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів після її постановлення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 117/143/14-ц категорія №46
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 лютого 2014 року смт.Совєтський

Суддя Совєтського районного суду
Автономної Республіки Крим Шевченко
В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивовані тим, що
Відділом реєстрації актів цивільного стану Джанкойського міськрайонного управління юстиції Автономної
Республіки Крим 17 квітня 2009 року за актовим записом №88 між позивачкою та відповідачем зареєстрований шлюб, від шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей. Разом з цим, фактичні шлюбні відносини між позивачкою та відповідачем припинені з вересня 2013 року, у зв'язку з тим, що за період спільного проживання у них склалися різні погляди на життя та вони втратили взаєморозуміння. Позивачка зазначає, що відповідач ухиляється від розірвання шлюбу через органи РАЦСу.
За таких обставин, позивачка вважає, що є підстави для задоволення поданої нею позовної заяви.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України, що є підставою для відкриття провадження у справі. Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі №117/143/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання на 25 лютого 2014 року на 09 годину 00 хвилин у приміщенні Совєтського районного суду
Автономної Республіки Крим за адресою:
АР Крим, смт. Совєтський, вул. 30 років
Перемоги, б. 19, у відкритому судовому засіданні.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до розгляду справи письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення. У судовому засіданні відповідачу ОСОБА_2 мати при собі паспорт.

Позивачці ОСОБА_1 у судовому засіданні мати при собі паспорт та оригінали усіх документів які приєднані до позовної заяви.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня її отримання до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги через
Совєтський районний суд АР Крим. При цьому, подання апеляційної скарги не перешкоджає продовженню розгляду справи судом.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.В.Шевченко
провадження номер 2/752/6113/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.11.2014 року

Суддя Голосіївського районного суду м.
Києва Чередніченко Н.П.,перевіривши дотримання вимог ст. ст. 118-121 ЦПК
України за позовною заявою

Публічного акціонерного товариства Комерційий банк "Приватбанк

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

В с т а н о в и в:

при підготовці справи до судового засідання були вивчені матеріали справи.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у даній цивільній справі.

Призначити розгляд справи на 19.12.2014 року на 09..00

годину в приміщенні Голосіївського райсуду м.
Києва в

( каб. № 21 )

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу
(відповідачам) подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя :
Справа № 752/2915/14-ц
Провадження № 2/752/2571/14 28.11.2014 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі: головуючого - судді Колдіної О.О. з участю секретаря - розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКОЛСАН» про визнання незаконним звільнення та поновлення на роботі,-
Керуючись ст.ст.3, 10, 60, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКОЛСАН» про визнання незаконним звільнення та поновлення на роботі задовольнити. звільнення ОСОБА_1 з посади директора
Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКОЛСАН», що оформлене протоколом загальних зборів учасників Товариства від 11.12.2013 р. з
Поновити ОСОБА_1 на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКОЛСАН».
Рішення суду в частині поновлення на роботі допустити до негайного виконання.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана сторонами протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва.

Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні під час оголошення рішення суду, мають право оскаржити його протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя
провадження номер 2/752/6032/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.11.2014 року

Суддя Голосіївського районного суду м.
Києва Чередніченко Н.П.,перевіривши дотримання вимог ст. ст. 118-121 ЦПК
України за позовною заявою

ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю
"Спецавтогруп"

про визнання договору недійсним ,витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування моральної шкоди

В с т а н о в и в:

при підготовці справи до судового засідання були вивчені матеріали справи.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у даній цивільній справі.

Призначити розгляд справи на 19.01.2014 року на 10.00

годину в приміщенні Голосіївського райсуду м.
Києва в

( каб. № 21 )

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу
(відповідачам) подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя :
Провадження № 2/752/4799/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Вступна та резолютивна частини

17.11.2014 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді -
Колдіної О.О.

з участю секретаря -
Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в и р і ш и в:

позов Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Банк «ТРАСТ» заборгованість за кредитними договорами в сумі 3 527 гривень 77 копійок (2 256 гривень 88 копійок - за кредитним договором № R011.0034971, 1 270,89 гривень - за кредитним договором №
R011.0035002), судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок, а всього 3 771 (три тисячі сімсот сімдесят одна) гривня 37 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається сторонами протягом десяти днів з дня його проголошення до
Апеляційного суду м.Києва через
Голосіївський районний суд м.Києва.

Суддя
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2014 р.суддя Дарницького районного суду м.Києва Сухомлінов С.М. розглянувши матеріали за позовом ТОВ
«ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Вивчивши матеріали справи і враховуючи те, що позов подано із додержанням вимог ст. ст. 119-122 ЦПК України, вважаю за можливе прийняти її до свого провадження та призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 24.07.2014р. о 10:00 год в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Кошиця 5а, к.223

В судове засідання викликати сторін.

Надати строк відповідачу до 24.07.2014р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам.

СУДДЯ:
С.М. Сухомлінов