Справа № 495/6247/14-ц
З а о ч н е р і ш е н н я
м. Білгород-Дністровський
ББілгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області
в складі: головуючого - одноособово
судді Боярського О.О.,
при секретарі - Рачицькій І.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ПАТ «Комерційний банк «Надра» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№05/02/2007/840-К/66 від 13.02.2007 року, -
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
а саме просить суд: стягнути солідарно
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ
«Надра» заборгованість за кредитним
договором №05/02/2007/840-К/66 від 13.02.2007 року в
НБУ становить 1017875,53 гривні; стягнути в
рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
користь ПАТ «КБ «Надра» сплачений
судовий збір у розмірі 3654,00 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надавши суду
заяву, згідно якої позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та просить
задовольнити, розглянувши справу у
його відсутність. Проти ухвалення
заочного рішення не заперечує.
Відповідачі, належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явилися,
причини неявки суду не відомі.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи та всі
надані докази, суд приходить до
Судом встановлено, що відповідно до
кредитного договору №05/02/2007/840-К/66 від
13.02.2007 року банк надав ОСОБА_1 кредит в
Відповідно до положень зазначеного
кредитного договору, відповідач
зобов'язався повертати отриманий
кредит, сплачувати нараховані відсотки
у встановлені строки.
В забезпечення виконання зобов'язань
за укладеним кредитним договором,
ОСОБА_1 передав в іпотеку нерухоме
майно, а саме земельну ділянку, що
розташована за адресою: Одеська
область, Овідіопольський район, СК
«Авангард-2», ділянка №389, 390.
Наданий відповідачу кредит також
забезпечений порукою ОСОБА_2, що
підтверджується договором поруки
№05/02/2007/840-П/66 від 13.02.2007 року.
Згідно п. 1.3 Договору поруки, поручитель
відповідає перед банком у тому ж
обсязі, що і позичальник. Позичальник і
поручитель відповідають перед банком
як солідарні боржники, що закріплює
право банку вимагати виконання
зобов'язань як від позичальника і
поручителя разом, так і від кожного
Поручитель відповідає перед банком за
виконання зобов'язань у повному обсязі
всім належним йому на праві власності
майном та грошовими коштами.
Причини невиконання позичальником
своїх зобов'язань за кредитним
договором ніяким чином не можуть
впливати на виконання поручителем
зобов'язань по даному договору.
У випадку невиконання позичальником
своїх зобов'язань за кредитним
договором, кредитор має право
пред'явити свої вимоги безпосередньо
до поручителя, які є обов'язковими для
виконання. Однак, взяті на себе
зобов'язання за договором поруки
ОСОБА_2 також не виконані.
Встановлені кредитним договором
терміни повернення наданого кредиту
(основної суми) та терміни сплати
відсотків за кредит відповідачами не
Пунктом 5.2 кредитного договору
встановлено, що у разі прострочення
позичальником строку сплати
мінімальних необхідних платежів по
погашенню кредиту, позичальник сплачує
банку пеню у розмірі подвійної
облікової ставки НБУ, що діяла на час
виникнення заборгованості, за кожен
Пунктом 5.3 кредитного договору
визначається перелік порушень з боку
позичальника, внаслідок яких банком
може застосовуватись стягнення штрафу
у розмірі 10 % від суми кредиту за кожен
випадок порушення умов договору.
Керуючись п.4.3.2 кредитного договору та
п.3.1.5 іпотечного договору, позичальник
в день укладення кредитного договору
зобов'язаний застрахувати предмет
застави в страховій компанії, що
входить до переліку акредитованих
банком. Позичальник має надавати в банк
копію договору страхування (страхового
полісу) та копію документу, що
засвідчує оплату страхового внеску.
Строк дії договору страхування може
складати до одного року. В момент
підписання кредитного договору
позичальником був укладений договір
страхування в страховій компанії,
однак в подальшому жодних підтверджень
наступного страхування предмету
застави позичальником не надавалося,
що є порушенням п.4.3.2 кредитного
договору та п.3.1.5 Іпотечного договору.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України, зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ч.2 ст.1054 ЦК України,
до відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
(«Позика») глави 71 ЦК України.
Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку. що
встановлені договором.
У зв'язку із невиконанням
відповідачами своїх зобов'язань перед
позивачем по кредитному договору
№05/02/2007/840-К/66 від 13.02.2007 року, загальний
розмір заборгованості відповідачів
перед позивачем станом на 11.08.2014 року
НБУ еквівалентно 1017875,53 гривні, з яких:
- заборгованість за тілом кредиту
- заборгованість за відсотками за
доларів США, що еквівалентно 239530,51
- пеня за прострочення сплати кредиту
складає 4006,41 доларів США, що
- заборгованість по комісії
складає 8398,97 доларів США, що
еквівалентно 105883,77 гривень;
- штраф за порушення виконання
умов договору складає 5000,00 доларів США,
Відповідно до вимог статті 625 ЦК
України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
За таких обставин, у зв'язку з
невиконанням відповідачами
зобов'язань перед позивачем за
кредитним договором, в них виникла
заборгованість, яка підлягає стягненню
з них на користь банку.
З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги ПАТ
«Комерційний банк «Надра» є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню у повному обсязі.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 88
ЦПК України, підлягає стягненню з
відповідачів на користь позивача
сплачений судовий збір в розмірі 3654,00
Керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 634, 638, 1050 ЦК
України, ст.ст. 15, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 224-226
ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ПАТ «Комерційний банк
«Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№05/02/2007/840-К/66 від 13.02.2007 року -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за
паспорт серії КЕ НОМЕР_3, виданий 04.09.1996
р. Білгород-Дністровським МВ УМВС
України в Одеській області) та з ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою:
серії КЕ НОМЕР_4, виданий 22.06.2005 р.
Київським РВ ОМУ УМВС України в
Одеській області) на користь ПАТ «КБ
заборгованість за кредитним договором
№05/02/2007/840-К/66 від 13.02.2007 року в розмірі
становить 1017875,53 гривень
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за
паспорт серії КЕ НОМЕР_3, виданий 04.09.1996
р. Білгород-Дністровським МВ УМВС
України в Одеській області) та з ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою:
серії КЕ НОМЕР_4, виданий 22.06.2005 р.
Київським РВ ОМУ УМВС України в
Одеській області) на користь ПАТ «КБ
судовий збір у розмірі 3654,00 грн.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя