№ 336/7119/14-ц
пр. № 2/336/3088/2014
24 листопада 2014 року
Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Суркової
при секретарі Рубановій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В позові зазначив, що 13.12.2012 року між
публічним акціонерним товариством
«ОТП Банк», правонаступником якого є
товариство з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» та відповідачем ОСОБА_1 було
умовами якого відповідач отримав
кредит на споживчі цілі та придбання
послуг продавця у розмірі 25 438 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 9,99 %, з кінцевим
строком повернення 23.04.2016 року.
У відповідності до договору
відповідач зобов'язаний повернути
кредит, сплатити проценти за
користування кредитом, здійснити інші
платежі, визначені цим договором та
додатком № 1 «Графіком платежів», що є
невід'ємною частиною цього договору.
Повернення відповідної частини
кредиту, здійснюється щомісяця у
розмірі та строк, визначені у Графіку
платежів шляхом внесення готівки або
безготівковим перерахуванням на
поточний рахунок банку.
24.03.2014 року між товариством з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» та публічним акціонерним
товариством «ОТП Банк» було укладено
договір купівлі-продажу кредитного
портфелю без номеру, за умовами якого
ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» прийняло за
кредитним договором про надання
вимоги в обсязі і на умовах, що існують
на момент набрання чинності цим
Позивачем умови договору були виконані
у повному обсязі, проте відповідач свої
зобов'язання за кредитним договором
виконує неналежним чином, внаслідок
чого станом на 12.08.2014 року має
заборгованість у розмірі 31 978,71 грн., з
яких: заборгованість за тілом кредиту -
24 823,09 грн., заборгованість за
відсотками - 2076,55 грн., заборгованість
за комісією - 5079,07 грн., яку просили
стягнути на свою користь, а також
судовий збір. |
В судове засідання сторони не
з'явилися, від представника позивача
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, проти ухвалення
заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судові
засідання, призначені на 13.10.2014 р., 11.11.2014
р., 24.11.2014 р. не з'явився, про час і місце
судового розгляду повідомлявся
належним чином: судова повістка разом
із розпискою і копіями відповідних
документів надсилались йому поштою
рекомендованим листом із
повідомленням за адресою, зазначеною
позивачем. Однак, поштова
кореспонденція повернулась до суду з
відміткою поштового відділення № 71: "За
закінченням терміну зберігання». У
такому разі вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
Суд вважає можливим розглянути
справу без осіб, які беруть участь у
справі.
У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
За згодою представника позивача
суд ухвалює заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.
Дослідивши наявні у справі дані
про права та взаємовідносини сторін,
суд знаходить позов обґрунтованим і
таким, що підлягає задоволенню.
Встановлено, що 13.12.2012 року між
публічним акціонерним товариством
«ОТП Банк», правонаступником якого є
товариство з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» та відповідачем ОСОБА_1
умовами якого відповідач отримав
кредит на споживчі цілі та придбання
послуг продавця у розмірі 25 438 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 9,99 %, з кінцевим
строком повернення 23.04.2016 року (а.с.5-7).
24.03.2014 року між товариством з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» та публічним акціонерним
товариством «ОТП Банк» було укладено
договір купівлі-продажу кредитного
портфелю без номеру, за умовами якого
ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» прийняло за
кредитним договором про надання
вимоги в обсязі і на умовах, що існують
на момент набрання чинності цим
договором (а.с. 23-26).
Банк свої зобов'язання за цим
договором виконав, надав ОСОБА_1
кредитні кошти у розмірі 25 438 грн.
Проте, відповідач свої зобов'язання за
кредитним договором належним чином не
виконував, внаслідок чого станом на
12.08.2014 року має заборгованість у
розмірі 31 978,71 грн., з яких:
заборгованість за тілом кредиту - 24 823,09
грн., заборгованість за відсотками -
2076,55 грн., заборгованість за комісією -
5079,07 грн. (а.с.9).
Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор
у зобов'язанні може бути змінено іншою
особою внаслідок передання ним своїх
прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги), а згідно
ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора
переходять права первісного кредитора
у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що
існували на момент пере ода цих прав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору, а згідно із ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
Приймаючи до уваги те, що на час
розгляду справи відповідач має
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 31 978,71 грн., доказів її
погашення чи недостовірності не надав,
суд вважає заявлені вимоги
обґрунтованими, підтвердженими
матеріалами справи та такими, що
підлягають задоволенню.
Судовий збір, попередньо сплачений
позивачем у розмірі 319 грн.78 коп., що
підтверджено платіжним дорученням №
6660 від 19.08.2014 року (а.с.4), має бути
стягнуто з відповідача на користь
Керуючись ст. ст. 509, 512, 514, 525, 526, 610-612, 1054
ЦК України, ст. ст. 10, 11, 59, 60, 73, 74, 88, 208, 209,
212-215, 224-227 ЦПК України,
Позов товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
України» задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
заборгованість за кредитним договором
від 13.12.2012 року в розмірі 31 978 (тридцять
одна тисяча дев'ятсот сімдесят вісім)
гривень 71 копійок, з яких:
заборгованості за тілом кредиту - 24 823
(двадцять чотири тисячі вісімсот
двадцять три) тисячі 09 копійок,
заборгованість за відсотками 2076 (дві
тисячі сімдесят шість) гривень 55
копійок, заборгованість по комісії - 5079
(п'ять тисяч сімдесят дев'ять) гривень 07
копійок, а також 319 (триста
дев'ятнадцять) гривень 78 копійок
судового збору.
В задоволенні іншої частини
позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
через Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Копію заочного рішення направити
відповідачу рекомендованим листом із
повідомленням не пізніше трьох днів з
дня його проголошення.

Суддя
В.П. Суркова