Справа № 535/106/14-ц
Провадження № 2/535/53/14
УХВАЛА

07 лютого 2014 року
смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду
Полтавської області Загнійко А.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Милорадівської
сільської ради Котелевського району
Полтавської області, треті особи, які
не заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні відповідача -
приватний нотаріус Полтавського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
Котелевська державна нотаріальна
контора Полтавської області, про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення та визнання права власності у
порядку спадкування на нерухоме майно
та цінні папери,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2014 року представник позивача ОСОБА_4
звернувся до суду з позовом до
відповідачів про встановлення факту
«прийняття спадщини від померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, померлій
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 у порядку
спадкування за заповітом і встановити
належність ОСОБА_6 на час її смерті
наступного майна: земельної ділянки
площею 0,39 га на території с. Милорадово
Милорадівської сільської Ради для
обслуговування житлового будинку і
господарських споруд та ведення
особистого підсобного господарства, що
підтверджується Державним актом ІІ-ПЛ
№028393 на право приватної власності на
землю від 25.11.1997 року, виданому на
підставі рішення виконкому
Милорадівської сільської Ради
народних депутатів від 28.10.1997 року;
земельної ділянки площею 3,68 га на
території Милорадівської сільської
ради Котелевського району Полтавської
області для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що підтверджується Державним актом
серії ПЛ №018396 на право власності на
земельну ділянку від 25.02.2004 року,
виданому на підставі розпорядження №412
Котелевської райдержадміністрації від
18.11.2003 року; 48 іменних акцій ВАТ
«Полтавахолод», вартістю 12,00 грн., що
підтверджується сертифікатом іменних
акцій серії А №7510, виданим 25.09.2001 року
ВАТ «Фінансова компанія «Укрнафтогаз»
(так у позовній заяві). Крім того,
представник позивача просить визнати
за позивачем «право власності у
порядку спадкування за померлою
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 за законом» (так в
заяві) на зазначені вище земельні
ділянки та цінні папери.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає
вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Так, у позовній заяві не зазначено:

1) номери засобів зв'язку позивача
(якщо такі відомі);

2) з якою метою заявник просить
встановити факти, що мають юридичне
значення;

3) причини неможливості одержання
або відновлення документів, що
посвідчують факти, встановити які
просить представник позивача;

4) докази, що підтверджують факти,
встановити які просить представник
позивача;

5) виклад обставин, якими
представник позивача обґрунтовує свої
вимоги щодо: а) наявності спору між
сторонами (з врахуванням наявності
правовстановлюючих документів на
майно спадкодавиці ОСОБА_5); б) визнання
за позивачем права власності на спірне
спадкове майно та спадкові права у
повному обсязі за наявності іншого
спадкоємця за законом;

6) не зазначено докази, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування.

Крім того, під час усунення
недоліків позовної заяви представнику
позивача слід звернути увагу на
необхідність зазначення ціни позову,
яка існує на момент подання позову до
суду. Так, витяги з технічної
документації про нормативну грошову
оцінку спірних земельних ділянок з
01.01.2014 року є недійсними. Представнику
позивача слід звернути увагу на
визначення правильної ціни позову (з
врахуванням дійсної грошової оцінки
земельних ділянок та вартості цінних
паперів).

До позовної заяви представником
позивача додано квитанцію про сплату
судового збору в сумі 996,14 грн., яка не у
повній мірі посвідчує оплату позивачем
позовної заяви судовим збором.

Так, відповідно до ч.3 ст.6 Закону
України «Про судовий збір» за подання
заяви, що має одночасно майновий і
немайновий характер, судовий збір
сплачується за ставками, встановленими
для позовних заяв майнового та
немайнового характеру.

Згідно з пп.1, 5 п.1 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» ставка
судового збору за подання позовної
заяви майнового характеру становить 1
відсоток ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати
(243,60 грн.) та не більше 3 розмірів
мінімальної заробітної плати (3654 грн.);
за подання позовної заяви немайнового
характеру - 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 243,60 грн.

Оскільки, представником позивача
подано позовну заяву, яка містить
вимоги одночасно майнового і
немайнового характеру, позивачу слід
доплатити судовий збір у сумі,
визначеній виходячи з дійсної ціни
позову майнового характеру та в
частині позовних вимог немайнового
характеру.

Крім того, копії додатків до
позовної заяви відповідно до кількості
осіб, які беруть участь у розгляді
справи не є ідентичними (містять лише
частину відображення тексту
документів).

До матеріалів позовної заяви
додано належним чином не засвідчену
копію довіреності на представництво
ОСОБА_4 інтересів позивача.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Враховуючи вище викладене, позовну
заяву слід залишити без руху з наданням
позивачу часу для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Милорадівської сільської ради
Котелевського району Полтавської
області, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні відповідача - приватний
нотаріус Полтавського міського
нотаріального округу ОСОБА_3,
Котелевська нотаріальна контора
Полтавської області, про встановлення
фактів, що мають юридичне значення та
визнання права власності у порядку
спадкування на нерухоме майно та цінні
папери, - залишити без руху.

Повідомити представнику позивача про
необхідність виправлення недоліків
позовної заяви у п'ятиденний строк з
дня отримання ним ухвали.

Роз'яснити представнику позивача, що в
разі не виправлення недоліків позовної
заяви, заява буде вважатися неподаною
та йому повернута.

Ухвала в частині визначення розміру
судових витрат може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Котелевський районний суд Полтавської
області протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя