І м е н е м У к р а ї н и
28 листопада 2014 року Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області в
головуючого судді - П.І. Профатило ,
при секретарі - К.М. Каліух,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Слов'янська
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8 про визнання осіб такими, що
втратили право користуватися
житловим приміщенням,-
До Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області звернувся позивач з
позовом до відповідачів про визнання
осіб такими, що втратили право
користування житловим приміщенням,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він є
власником будинку АДРЕСА_1 з 09.11.2012
року. Відповідачі в даному будинку були
зареєстровані попереднім власником,
добровільно зніматися з реєстрації
будинку відповідачі не бажають, з 2002
року вони в будинку не проживають,
своїх речей в будинку не зберігають,
тому просить суд визнати ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8 такими, що втратили право
користуватися житловим приміщенням:
В судове засідання позивач не з'явився,
однак до суду надав заяву, в якій
позовні вимоги підтримав, просив суд їх
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
в судове засідання не з'явилися, хоча
були повідомлені належним чином про
дату, час на котре було назначено
слухання по справі. Згідно ст. 169 ч. 4 ЦПК
України, якщо суд не має відомостей про
причину неявки відповідача,
повідомленого належним чином, або
причину неявки буде визнано
неповажною, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказі,
а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК
України, суд в праві постановити заочне
рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до переконання, що вимоги
позивача підлягають частковому
задоволенню.

З витягу з Державного реєстру
правочинів № 12102176 від 09.11.2012 року,
вбачається, що ОСОБА_1 є власником
домоволодіння АДРЕСА_1.

З копії домової книги вбачається, що в
будинку АДРЕСА_1 зареєстровані
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.
9-15).

Як встановлено у судовому засіданні та
підтверджено актом обстеження
житлових умов, наданого керівником
комітету мікрорайону Словважмаш від
27.10.2014 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_6, в будинку АДРЕСА_1 не
проживають з жовтня 2002 року (а.с. 16).

Відповідно до ч.1 ст. 317 Цивільного
кодексу України, власникові належать
права володіння, користування та
розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст. 319 Цивільного
кодексу України, власник володіє,
користується, розпоряджається своїм
майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени
сім'ї власника житла, які проживають
разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону. Житлове приміщення, яке вони
мають право займати, визначається його
власником. Член сім'ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім'ї
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ним і власником житла або законом.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8
в будинку АДРЕСА_1 не проживають з 2002
року та не є власником вищезазначеного
будинку, суд приходить до переконання,
що вимоги позивача в цій частині
підлягають задоволенню, а тому цих
відповідачів необхідно визнати такими,
що втратили право користуватися
будинком АДРЕСА_1.

Також з копії домової книги
вбачається, що в будинку АДРЕСА_1
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, знято з
реєстрації за рішенням суду (а.с. 13), а
тому суд приходить до переконання, що в
цій частині вимоги позивача не
підлягають задоволенню, оскільки
ОСОБА_7 не зареєстрований в будинку, в
ньому не мешкає, своїх речей не
зберігає, а тому не перешкоджає
позивачу вільно розпоряджатися своїм
майном.

Керуючись ст.10,58, 88, 209,212,213, 214,215, 224, 225, 226
ЦПК України, ст. ст. 317, 319, 405 ЦК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити
частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6,
такими, що втратили право
користуватися житловим приміщенням, а
саме: будинком АДРЕСА_1.

У задоволенні іншої частини позовних
вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем за його
письмовою заявою, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
даного рішення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду
Профатило П.І.