Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

18 листопада 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Рябченко Л. А. ,

при секретарі - Ширінова Л. Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит»,

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, просить стягнути з
відповідача заборгованість в розмірі
40308, 89 грн. та судові витрати.

Вимоги обґрунтовує тим, що 13.12.2011 р. між
АТ «Банк«Фінанси та Кредит»,
правонаступником якого є ПАТ «Банк«
Фінанси та Кредит», та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № 006-Z/040727
про відкриття карткового рахунку,
надання і використання платіжної
картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant
Issue.

Відповідно до п 4.1.9 договору-1
зазначено, що у випадку виникнення
несанкціонованого овердрафту
відповідач зобов'язаний погасити
заборгованість, що виникла у строк до 10
числа місяця за звітним.

Згідно п.4.1.10 договору-1 встановлено, що
при виникненні несанкціонованого
овердрафту клієнт зобов'язаний
сплатити банку нараховані на суму
заборгованості проценти в розмірі
встановленому тарифами банку.

13.12.2011 року між позивачем та
відповідачем було укладено договір про
відкриття відновлюваної лінії у формі
овердрафту, згідно якого банк
відкриває на картковий рахунок
позичальника на якому обліковуються
операції, здійснені з використанням
картки Visa Elektron Instant Issue № НОМЕР_1 на
умовах забезпеченості, строковості та
платності відновлювану кредитну лінію
з розміром ліміту овердрафту в сумі
10000,00 грн. зі сплатою процентів за
користування кредитними ресурсами в
розмірі процентної ставки 37% річних, а
позичальник зобов'язується повернути
отримані в рахунок відновлюваної
кредитної лінії кредитні ресурси в
строк до 14.12.2013 року та сплатити
проценти за користування кредитними
ресурсами в розмірі та у строки,
передбачені договором. Відповідно до
п.2.2 кредитного договору картка Visa Elektron
Instant Issue № НОМЕР_1 видана банком
позичальнику на підставі договору-1 від
13.12.2011 року. Згідно розділу 4 кредитного
договору відбувається нарахування та
сплата відсотків за користування
кредитними коштами. Нарахування
процентів проводиться щомісяця, один
раз в місяць, у день нарахування
процентів на залишок заборгованості
позичальника за період з попереднього
по поточний день нарахування процентів
по методу факт/360. Позичальник сплачує
проценти за останній звітний період не
пізніше терміну повернення кредитних
ресурсів.

Відповідно до п. 6.1 кредитного договору
за прострочення повернення кредитних
ресурсів або сплати процентів,
відповідач сплачує пеню в розмірі 60%
річних від простроченої суми за кожен
день прострочення. Зазначена пеня
сплачується у випадку порушення
позичальником строків платежів,
передбачених п.3.2, 2.1.1,4.3,4.4 цього
договору, а також будь-яких інших
платежів, передбачених цим договором.
Сплата пені не звільняє позичальника
від зобов'язання сплатити відсотки за
весь час фактичного користування
кредитними ресурсами. Позичальник
перестав сплачувати чергові платежі, в
зв'язку з чим виникла прострочена
заборгованість.

Станом на 08.07.2014 року заборгованість
відповідача за кредитним договором
становить 40308,89 грн., з яких:

заборгованість за кредитним договором
- 0,00 грн.

заборгованість прострочена
(несанкціонована) за кредитним
договором - 9955,40 грн.

нараховані відсотки по заборгованості
- 10671,10 грн.

нараховані відсотки по простроченій
(несанкціонованій) заборгованості -
6797,09 грн.

пеня - 12885,30 грн.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, проте згідно
письмової заяви, що міститься в
матеріалах справи, позов підтримав,
просить здійснити розгляд справи за
відсутності представника позивача,
проти ухвалення заочного рішення не
заперечує. Так відповідно до ч.2 ст.158
ЦПК України особа, яка бере участь у
справі, має право заявити клопотання
про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлений належним чином,
клопотань про відкладення розгляду
справи чи заперечень на позов до суду
не надходило, а тому суд вважає за
можливе провести заочний розгляд
справи без участі відповідача
відповідно до ст..ст. 224-226 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

Так судом встановлено, що 13.12.2011 р. між
АТ «Банк«Фінанси та Кредит»,
правонаступником якого є ПАТ «Банк«
Фінанси та Кредит», та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № 006-Z/040727
про відкриття карткового рахунку,
надання і використання платіжної
картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant
Issue.

Відповідно до п 4.1.9 договору-1
зазначено, що у випадку виникнення
несанкціонованого овердрафту
відповідач зобов'язаний погасити
заборгованість, що виникла у строк до 10
числа місяця за звітним.

Згідно п.4.1.10 договору-1 встановлено, що
при виникненні несанкціонованого
овердрафту клієнт зобов'язаний
сплатити банку нараховані на суму
заборгованості проценти в розмірі
встановленому тарифами банку.

13.12.2011 року між позивачем та
відповідачем було укладено договір про
відкриття відновлюваної лінії у формі
овердрафту, згідно якого банк
відкриває на картковий рахунок
позичальника на якому обліковуються
операції, здійснені з використанням
картки Visa Elektron Instant Issue № НОМЕР_1 на
умовах забезпеченості, строковості та
платності відновлювану кредитну лінію
з розміром ліміту овердрафту в сумі
10000,00 грн. зі сплатою процентів за
користування кредитними ресурсами в
розмірі процентної ставки 37% річних, а
позичальник зобов'язується повернути
отримані в рахунок відновлюваної
кредитної лінії кредитні ресурси в
строк до 14.12.2013 року та сплатити
проценти за користування кредитними
ресурсами в розмірі та у строки,
передбачені договором. Відповідно до
п.2.2 кредитного договору картка Visa Elektron
Instant Issue № НОМЕР_1 видана банком
позичальнику на підставі договору-1 від
13.12.2011 року. Згідно розділу 4 кредитного
договору відбувається нарахування та
сплата відсотків за користування
кредитними коштами. Нарахування
процентів проводиться щомісяця, один
раз в місяць, у день нарахування
процентів на залишок заборгованості
позичальника за період з попереднього
по поточний день нарахування процентів
по методу факт/360. Позичальник сплачує
проценти за останній звітний період не
пізніше терміну повернення кредитних
ресурсів.

Відповідно до п. 6.1 кредитного договору
за прострочення повернення кредитних
ресурсів або сплати процентів,
відповідач сплачує пеню в розмірі 60%
річних від простроченої суми за кожен
день прострочення. Зазначена пеня
сплачується у випадку порушення
позичальником строків платежів,
передбачених п.3.2, 2.1.1,4.3,4.4 цього
договору, а також будь-яких інших
платежів, передбачених цим договором.
Сплата пені не звільняє позичальника
від зобов'язання сплатити відсотки за
весь час фактичного користування
кредитними ресурсами. Позичальник
перестав сплачувати чергові платежі, в
зв'язку з чим виникла прострочена
заборгованість.

Станом на 08.07.2014 року заборгованість
відповідача за кредитним договором
становить 40308,89 грн., з яких:

заборгованість за кредитним договором
- 0,00 грн.

заборгованість прострочена
(несанкціонована) за кредитним
договором - 9955,40 грн.

нараховані відсотки по заборгованості
- 10671,10 грн.

нараховані відсотки по простроченій
(несанкціонованій) заборгованості -
6797,09 грн.

пеня - 12885,30 грн.

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов"язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов"язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст. 1050 цього Кодексу якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов"язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 цього
Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов"язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 610 цього Кодексу
порушенням зобов"язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов"язання (
неналежне виконання).

Таким чином, з врахуванням наведеного,
суд вважає за можливе стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість за кредитним договором.

На підставі ст.88 ЦПК України підлягають
відшкодуванню за рахунок відповідача
на користь позивача і судові витрати по
справі, а саме сплачений позивачем
судовий збір в сумі 403 грн. 09 коп.
відповідно до наданого платіжного
доручення.

На підставі ст.ст. 526, 530, 631, 1046-1056 ЦК
України, керуючись ст. ст.3-13, 79,84,88,
208,212-215,218,222,224-228, 294 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит»
заборгованість в розмірі 40308 грн. 89коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» судові
витрати в розмірі 403грн. 09коп..

Заочне рішення може бути переглянуте
Білоцерківським міськрайонним судом
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд
протягом 10 днів після отримання його
копії.

Суддя Л. А. Рябченко