Провадження 2/263/348/14
17 січня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Маріуполя у складі: головуючого
судді Соловйова О. Л., при секретарі
Ханча С.І., з участю прокурора Бабій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Маріуполя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та
піклування Жовтневої районної
адміністрації Маріупольської міської
ради (далі за текстом Орган опіки та
піклування Жовтневої рай
адміністрації ММР) про позбавлення
Позивачка звернулася до суду із
вказаним позовом до відповідачки,
відповідно до якого просить позбавити
ОСОБА_2 батьківських прав щодо її
дитини - малолітньої ОСОБА_3,
В обґрунтування позовних вимог
зазначила, що вона є бабусею
малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 -
батьком вказаної дитини є син
позивачки - ОСОБА_4 У зв'язку з тим, що на
момент народження дитини ОСОБА_4 та
ОСОБА_2 у шлюбі не перебували, відомості
про батька дитині було внесено на
підставі ст. 135 СК України. Позивачка з
народження дитини займається її
вихованням, намагається максимально
забезпечувати її потреби тощо.
Протягом тривалого часу ОСОБА_2
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків відносно
малолітньої ОСОБА_3, а саме
відповідачка самоусунулась від
виконання своїх батьківських
обов'язків, материнської турботи не
проявляє, допомоги по вихованню дитини
не надає, веде аморальний спосіб життя
тощо. 06.11.2013 року ОСОБА_2 написала заяву
до ССД Жовтневої рай адміністрації ММР
щодо влаштування дитини до Донецького
спеціалізованого будинку дитини. 11.11.2013
року малолітню ОСОБА_3 тимчасово було
влаштовано до інфекційного відділення
Маріупольської міської лікарні № 4.
Враховуючи викладене позивачка вважає
за доцільне позбавити ОСОБА_2
батьківських прав щодо її малолітньої
дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судове засідання позивачка не
з'явилась - надала суду заяву про
розгляд справи в її відсутність,
наполягала на задоволенні позовних
вимог, не заперечувала проти ухваленні
у справі заочного рішення у разі
повторної неявки відповідачки у судове
Відповідачка в судове засідання не
з'явилась з невідомих суду причин, про
слухання справи була повідомлена у
встановленому законом порядку.
Від представника третьої особи на
адресу суду надійшло клопотання про
розгляд справи в його відсутність та
висновок про доцільність позбавлення
ОСОБА_2 батьківських прав щодо її
малолітньої доньки ОСОБА_3,
Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи зі згоди позивачки на
підставі наявних у матеріалах справи
Суд, вислухавши прокурора Жовтневого
району м. Маріуполя, яка не
заперечувала проти задоволення
позовних вимог ОСОБА_1, ознайомившись
із висновком Органу опіки та
піклування Жовтневої
райадміністрації, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню. При
цьому суд виходить із наступних
Судом встановлено наступні факти та
відповідні їм правовідносини.
Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2 від 08.11.2013 року матір'ю
малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
зазначено ОСОБА_2, батьком - ОСОБА_5
Згідно із витягом з Державного реєстру
актів цивільного стану, відомості про
батька у свідоцтві про народження
малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
зазначено на підставі ст. 135 СК України.
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного
Кодексу України (далі за текстом СК
України) мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав
якщо вони ухиляються від виконання
своїх обов'язків з виховання дитини.
Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного суду України № 3 від 30.03.2007
року факт ухилення батька (матері) від
виховання та утримання дітей може бути
підтверджений письмовими доказами
(актами, листами тощо), а також
показаннями свідків. Ухилення батьків
від виконання своїх обов'язків має
місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей; не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
При цьому, згідно із ст. 165 СК України,
право на звернення до суду із позовом
про позбавлення батьківських прав
мають один з батьків, опікун,
піклувальник, особа, в сім'ї якої
проживає дитина, заклад охорони
здоров'я, навчальний або інший дитячий
заклад, в якому вона перебуває, орган
опіки та піклування, прокурор, а також
сама дитина, яка досягла 14 років.
Як вказано у позові ОСОБА_1, остання є
матір'ю ОСОБА_4, який є біологічним
батьком малолітньої ОСОБА_3, оскільки
перебував із відповідачкою у
цивільному шлюбі. Тривалий час дитина
мешкала у родині ОСОБА_1, остання
здійснювала догляд за дитиною.
В судовому засіданні при
розгляді даної справи судом
встановлено факт неналежного
виконання відповідачкою її
батьківських обов'язків щодо її
малолітньої доньки - ОСОБА_3,
Так, згідно із копією
повідомлення № 9 про сім'ю ОСОБА_2, яка
знаходиться у складних життєвих
обставинах, за адресою АДРЕСА_1 мешкає
родина , яка складається з трьох
чоловік - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4.
ІНФОРМАЦІЯ_4, малолітня ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того за вказаною
адресою мешкає ОСОБА_1 - матір ОСОБА_4 У
вказаному повідомленні зазначено, що
батько малолітньої дитини - ОСОБА_4 не
має постійного місця роботи у ОСОБА_2
відсутні документи, у зв'язку з чим вона
не отримує допомоги на дитину; ОСОБА_2
зловживає спиртними напоями, не
цікавиться вихованням та розвитком
Відповідно до акту обстеження
матеріально-побутових умов сім'ї,
складеного комісією ССД Жовтневої
райадміністрації ММР, 06.09.2013 року було
проведено обстеження
житлово-побутових умов родини
малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Обстеженням встановлено, що санітарний
стан є незадовільним, батьки не
займаються вихованням дитини,
внаслідок чого вихованням малолітньої
ОСОБА_3 займається бабуся - ОСОБА_1
Рішенням колегії Жовтневої рай
адміністрації ММР від 27.11.2013 року №
261ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово
влаштовано до комунального закладу
охорони здоров'я «Обласний
спеціалізований будинок дитини» на
повне державне забезпечення строком на
один рік.

Згідно із актом, складеного
комісією КЗОЗ «Обласний
спеціалізований будинок дитини» 10.01.2014
року № 03/61, малолітня ОСОБА_3
знаходиться у КЗОЗ «Обласний
спеціалізований будинок дитини» з
06.12.2013 року по теперішній час. За період
знаходження ОСОБА_3 в будинку дитини
ніхто з батьків та родичів її не
відвідував, станом здоров'я дитини не
цікавився. Аналогічні відомості
містяться й у клопотанні КЗОЗ
«Обласний спеціалізований будинок
дитини» на ім'я начальнику ССД
Жовтневої райадмінітрації, у якому
ставиться питання щодо доцільності
позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав
щодо її малолітньої доньки, оскільки
остання самоусунулась від виховання
своєї дитини.

Відповідно до повідомлення КЗ
«Центр первинної медико-санітарної
допомоги №2 м. Маріуполя» ОСОБА_2
перебуває на обліку у центрі боротьби
із СНІДом, не працює, не має документів
які посвідчують особу. Батько дитини -
ОСОБА_4 - не має постійного місця роботи,
вживає наркотичні речовини.

Згідно із повідомленням Жовтневого
районного центру соціальних служб для
сім'ї, дітей та молоді ММР № 01-13-1067 від
19.12.2013 року ОСОБА_2 було знято з
соціального супроводу з негативним
результатом, остання самоусунулась від
виконання батьківських обов'язків з
приводу виховання та утримання своєї
дитини

Крім того, вирішуючи питання про
позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав
суд враховує висновок, наданий Органом
опіки та піклування Жовтневої
райадміністрації ММР, в якому наведено
підстави щодо доцільності позбавлення
ОСОБА_2 батьківських прав відносно її
малолітньої доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проаналізувавши надані сторонами
докази у їх сукупності, фактичні
обставини даної справи та норми
діючого законодавства, що регулюють
правовідносини, що склались між
сторонами, суд приходить до висновку,
що у суду достатньо підстав, які
свідчать про неналежне виконання
ОСОБА_2 її батьківських обов'язків
відносно її малолітньої дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, передбачених ст. 150
СК України. отже у суду достатньо
підстав для позбавлення відповідачки
батьківських прав.

Відповідно до ст. 180 СК України
відповідачка як матір малолітньої
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов'язана
матеріально утримувати дитину до
досягнення нею повноліття, згідно ч. 2
ст. 166 СК України позбавлення
батьківських прав не звільняє ОСОБА_2
від цього обов'язку

Вирішуючи питання про стягнення з
ОСОБА_2 аліментів на утримання
неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
суд вважає за доцільне зазначити, що на
теперішній час ще не вирішено питання
щодо призначення ОСОБА_1 опікунам над
малолітньою ОСОБА_3, отже вирішення
питання про стягнення аліментів саме
на користь позивачки є передчасним.
Враховуючи викладене суд вважає за
доцільне стягнути з ОСОБА_2 аліменти на
користь особи або державного закладу,
якому буде передана дитина - ОСОБА_3 -
під опіку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
суд стягує з відповідачки на користь
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 229 грн. 40
коп.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 150, 157, п. 2 ч. 1 ст. 164 СК
України, ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215, 226 ЦПК
України,

В И Р І
Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Орган опіки та піклування Жовтневої
районної адміністрації Маріупольської
міської ради про позбавлення
батьківських прав, - задовольнити
частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, стосовно її малолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на
користь дитячого закладу чи опікуна
якому буде передана дитина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - під опіку, аліменти на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини зі всіх видів її заробітку
щомісячно, починаючи з 28 листопада 2013
року та до повноліття дитини, але не
менш ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

В задоволенні іншої частини позовних
вимог ОСОБА_1, - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН
НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 229 грн. 40
коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, який його постановив, за
письмовою заявою відповідача, яка
може бути подана до Жовтневого
районного суду в перебігу десяти
днів з моменту отримання копії
рішення.

Рішення суду може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області
через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя Донецької області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участі у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
О.Л. Соловйов