І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя в складі головуючого судді
Воробйова А.В., при секретарі Зубович
А.В. розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про
ухвалення додаткового рішення, -
В провадженні суду перебувала
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 в особі законного
представника -ОСОБА_4, треті особи:
Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку " 12 Квітня",
Головне управління внутрішніх справ
України в Запорізькій області, ЗАТ
"Запоріжжяобленерго" про визначення
порядку користування службовим
житловим приміщенням.
03 квітня 2013 року по справі
постановлено рішення, яким позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволено: встановлено
порядок користування приміщенням
житлової квартири за адресою АДРЕСА_1:
жилу ізольовану кімнату літ.4
житловою площею 11,7 кв.м. із балконом
виділити ОСОБА_1; жилу ізольовану
кімнату літ.5 житловою площею 18,0 кв.м.
виділити ОСОБА_2 і ОСОБА_3; коридор літ.1,
вбиральню літ.2, ванну кімнату літ.3,
кухню літ. 6 залишити в загальному
користуванні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
зобов'язано ОСОБА_2 і
ОСОБА_3 не порушувати правила
користування жилими приміщеннями,
зобов'язано Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку "12 Квітня"
розділити особовий рахунок НОМЕР_1 між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в наступних частках:
ОСОБА_1 1/3 частку, а ОСОБА_2 2/3 частки від
загальної суми комунальних платежів.
Рішення набрало законної
сили .

29 січня 2014 року позивачем у
вищезазначеній справі подано заяву про
ухвалення додаткового рішення щодо
позовних вимог про зобов'язання
ОСОБА_4 укласти з ВАТ «
Запоріжжяобленерго» договору про
постачання електричної енергії.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи були повідомлені, тому
відповідно ч. 3 ст. 220 ЦПК України,
присутність сторін не є обов'язковою.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК
України, у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі, якщо відповідно до
положень Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального засобу
не здійснюється.

Згідно ст.220 ч.1 п.1 ЦПК України,
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо: стосовно якої-небудь
позовної вимоги, з приводу якої сторони
подавали докази і давали пояснення, не
ухвалено рішення.

Враховуючи, що у позовній заяві,
поданій позивачем під час розгляду
справи 23 січня 2013 року вимога про
зобов'язання ОСОБА_4 укласти з ВАТ «
Запоріжжяобленерго» договору про
постачання електричної енергії не
заявлялася, тому законних підстав для
постановлення додаткового рішення не
має.

Керуючись ст.220 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
ухвалення додаткового рішення -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
А.В.
Воробйов