overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 445/2537/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" листопада 2014 р. суддя Золочівського районного суду Постигач Б. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про вселення у квартиру і надання дозволу на перебування з дітьми у квартирі

в с т а н о в и в :

подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Золочівському районному суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.ст.107-114, 122, 127 ЦПК України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у даній цивільній справі. Справу призначити до попереднього розгляду на 14 годин 25 грудня 2014 року.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі , а відповідачам копію позовної заяви з додатними документами.

Відповідачі мають право подати до або під час попереднього розгляду свої заперечення проти позову з доказами , які це обґрунтовують.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 445/2532/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" листопада 2014 р. суддя Золочівського районного суду Постигач Б. А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту ,

в с т а н о в и в :

подана заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Золочівському районному суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.ст.107-114, 122, 127 ЦПК України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у даній цивільній справі. Справу призначити до судового розгляду на 10 годин 23 січня 2015 року.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі , а управлінню
Пенсійного фонду копію ї заяви з доданими документами.

Управління Пенсійного фонду у
Золочівському районі має право подати до або під час судового розгляду свої заперечення проти заяви з доказами , які це обґрунтовують.

В судове засідання викликати ОСОБА_1 і представника управління Пенсійного фонду у Золочівському районі .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 463/5872/14-ц
Провадження № 2-н/463/619/14
С У Д О В И Й Н А К А З
"25" листопада 2014 р. суддя
Личаківського районного суду м.Львова
Грицко Р.Р., розглянувши заяву
Львівського комунального підприємства
«Господар» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 2285,72 гривень, відповідно до вимог ст.ст.95-105 ЦПК України, ст.ст.526, 610, 612 ЦК України, ст.ст.67, 162 ЖК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - не на користь Львівського комунального підприємства «Господар» місцезнаходження стягувача: м.Львів, 2285,72 гривень (дві тисячі двісті вісімдесят п'ять гривень 72 копійки) заборгованості за фактично надані послуги по утриманню та обслугованою
(для погашення заборгованості р/р 2. Стягнути з боржника на користь стягувача 121,80 гривень судового збору, що були останнім сплачені при подачі 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням.
Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до
Відповідно до статті 105 ЦПК
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
У відповідності до вимог ч.1 ст.106
ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "___"
____________2014 року.
Судовий наказ видано "__"_________2014 року.
Строк пред'явлення до виконання судового наказу - 1 рік.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженя судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства організації у якому знаходився наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації(з прикладенням відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_________________________________________
Справа № 445/2541/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" листопада 2014 р. суддя Золочівського районного суду Постигач Б. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розлучення ,

в с т а н о в и в :

подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Золочівському районному суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.ст.107-114, 122, 127 ЦПК України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у даній цивільній справі. Справу призначити до судового розгляду на 9 годин 24 січня 2015 року.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі , а відповідачу копію позовної заяви з доданими документами.

Відповідач має право подати до або під час судового розгляду свої заперечення проти позову з доказами , які це обґрунтовують.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 445/2499/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді
Постигача Б.А.

при секретарі Мацайло О.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Золочеві справу за заявою ОСОБА_1 про надання права на шлюб , -

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про надання їй права на шлюб.

В обгрунтування поданої заяви покликається на те, що з січня 2012 року вона зустрічається з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем с. Поляни,
Золочівського району, Львівської області. В жовтні 2014 року вона дізналася проте, що вагітна і станом на 17 жовтня 2014 року тривалість вагітності становить 8-9 тижнів. Вона та ОСОБА_2 вирішили створити сім"ю та зареєструвати шлюб, оскільки люблять одне одного та обидвоє бажають щоб їхня дитина росла та виховувалася в повній сім"ї. Так як вона. не досягла шлюбного віку, просить надати їй право на шлюб, оскільки реєстрація шлюбу відповідатиме її інтересам та інтересам її майбутньої дитини.

В судовому засіданні заявниця свої вимоги, викладені в заяві, підтримала та просила їх задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 вимоги заяви визнав та пояснив, що дійсно ОСОБА_1 завагітніла від нього, вони люблять одне одного та хочуть створити разом сім"ю. На грудень 2014 року у них призначено весілля.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку , що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з копією паспортних даних,
ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.
Поляни, Золочівського району,
Львівської області.

Згідно ст. 22 СК України вбачається, що особи , які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Як вбачається із ч.1 ст. 22 СК
України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 бажає зареєструвати шлюб з ОСОБА_3, однак вона не досягла шлюбного віку, встановленого законом.

Статтею 23 СК України встановлено, що особі, яка досягла 16 років, за рішенням суду може бути надано право на шлюб, якщо це відповідатиме її інтересам.

Згідно довідки Золочівської ЦРЛ
№ 931від 17.10.2014 року ОСОБА_1 є вагітною та термін вагітності - 8-9 тижнів.

На підставі наведеного, суд приходить до висновкку, що надання судом права на шлюб для ОСОБА_1 відповідатиме її інтересам. .

Керуючись ст. ст.209 ,212-215 ЦПК
України, ст.ст. 22,23,26 СК України, суд , -

В И Р І
Ш И В :

заяву задоволити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Поляни, Золочівського району,
Львівської області, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 право на шлюб з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Поляни, Золочівського району, Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Б. А. Постигач
Справа № 591/5495/14-ц
Провадження № 2-н/591/1289/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 11 серпня 2014 рокум. СумиСуддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В.,
Комунального підприємства
«Міськводоканал» Сумської міської відділення АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, код 03352455 про видачу наказу про стягнення з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Улянівка, Білопільського району, місце реєстрації: АДРЕСА_1, відповідно до довідок наданих Міністерством доходів та зборів від 01 серпня 2014р. та 08 серпня 2014р., в базі даних ДРФО ДПІ у м.
Сумах ГУ Міндоходів у Сумській області відсутні інформація про номер облікової картки платника податків на заборгованості за спожиті комунальні послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 2859 гривень 81 копійка, за період з 01 червня 2011 року по 01 червня 2014 року.
Керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 11, 509, 526, 542, 543 ЦК України, п. 5 с. 3 ст. 20
Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 102, 103 ЦПК України
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Улянівка, Білопільського району, місце реєстрації: АДРЕСА_1, відповідно до довідок наданих
Міністерством доходів та зборів від 01 серпня 2014р. та 08 серпня 2014р., в базі даних ДРФО ДПІ у м. Сумах ГУ Міндоходів у Сумській області відсутні інформація про номер облікової картки платника податків на даного громадянина, на користь Комунального підприємства
«Міськводоканал» Сумської міської відділення АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, код 03352455, заборгованості за спожиті комунальні послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 2859 гривень 81 копійка, за період з 01 червня 2011 року по 01 червня 2014 року та 121 гривню 80 копійок судового збору.
Інші відомості про боржника та стягувача, що можуть сприяти виконання судового наказу, суду не відомі.
Суддя
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву до Зарічного районного суду м.Суми про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Судовий наказ набрав чинності "______" ____________________________ року
___________________________________________ року пред'явлення до виконання _____________________
Суддя відмітки про виконання судового наказу дата надходження наказу на виконання повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата повернення наказу до ВДВС або стягувачевіпідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, печаткапримітки
Справа № 591/5712/14-ц
Провадження № 2-н/591/1316/14
У Х В А Л А

15 серпня 2014 рокум. СумиСуддя
Зарічного районного суду м. Суми
Грищенко О. В., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення, -

ВСТАНОВИВ :

Заява складена з дотриманням вимог ст. 98 ЦПК України, підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для відмови у прийнятті заяви чи її повернення не вбачається.

Керуючись ст.ст. 96-100 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити наказне провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення.

СУДДЯ
О. В. Грищенко
№
№243/6121/14
У Х В А Л А

27 листопада 2014 року суддя
Слов’янського міськрайонного суду
Донецької області Чернишов Ю.В. розглянувши лист страхової компанії
«Остра» , щодо внесення виправлень до судових документів,

В С Т А
Н О В И В :

Страхова компанія «Остра», в особі її представника діючого за довіреністю, звернулась в
Слов’янський міськрайонний суд
Донецької області з листом, в якому просить повідомити чи може
Слов’янський міськрайонний суд внести виправлення до виконавчого листа виданого Центрально-міським районним судом м. Горлівки.

Відповідно до ст.3 ЦПК України. кожна особа має право в порядку. встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав , свобод чи інтересів.

Статтею 122 ЦПК України передбачено, що суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку , встановленому цим Кодексом.

Звернення, що надійшло до суду не відповідає формі та змісту заяви, передбаченої для вирішення питань передбачених ЦПК України, в тому числі тих, що вирішуються під час виконання рішення суду. За таких обставин судом було надано строк для усунення недоліків. Зазначена ухвала направлена електронною поштою 18.11.2014р.. Однак у визначений строк заявником недоліки не усунуто.

Керуючись вимогами ст. 119-121 ЦПК
України , -

У Х
В А Л И В :

Звернення Страхової компанії «Остра», вважати не поданим та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

Донецької області
ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 264/4422/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/1722/2014(м)
Головуючий в 1 інстанції Харитонова
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 листопада 2014 року м. Маріуполь

Суддя апеляційного суду Донецької області Супрун М.Ю., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30 жовтня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30 жовтня 2014 року залишено без розгляду позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, позивач ПАТ «Дельта Банк», подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду
Донецької області.

Вважаю, що неможливо відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі, з наступних підстав:

Відповідно до ст. 2, п.п. 14, п. 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Згідно ст. 8 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік» від 16 січня 2014 року № 719 - VIІ, мінімальний розмір заробітної плати с 1 січня 2014 року встановлено в розмірі 1 218 грн.

Таким чином, апелянту ПАТ «Дельта Банк» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду необхідно сплатити 121,80 грн. за наступними реквізитами:

- Код бюджетної класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050
(ознака 80). Розрахунковий рахунок - 0004,

- отримувач - державний бюджет м.
Донецьк Ворошиловський район:

- банк - Головне управління Державної казначейської служби України у
Донецькій області, ЄДРПОУ- 38033949, МФО - 834016.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК
України до апеляційної скарги, яка за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 ЦПК
України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк, для сплати судового збору.

Керуючись ч. 2, ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30 жовтня 2014 року - залишити без руху.

Надати публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк не більш п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків та попередити, що в разі не сплати судового збору, апеляційна скарга може бути визнана неподаною і повернута.

Суддя
Супрун
М.Ю.
Справа № 242/3281/14-ц
Провадження № 2-н/242/278/14
С У Д О В И Й Н А К А З
Селидівський міський суд Донецької
Суддя Селидівського міського суду
Донецької області Пирогова Л.В. на підставі ст. 95-105
Цивільного процесуального кодексу 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(паспорт серії НОМЕР_1 виданий 15.05.1998 року Гірницьким МВМ Селидівського МВ
ГУМВС України в Донецькій області), який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемога» м. Гірник, що область, м. Гірник, вул. Шевченко, 84, р/р відділенні «Ощадбанку» суму боргу у розмірі 696 (шістсот дев'яносто шість) 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(паспорт серії НОМЕР_1 виданий 15.05.1998 року Гірницьким МВМ Селидівського МВ
ГУМВС України в Донецькій області), який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемога» м. Гірник, що область, м. Гірник, вул. Шевченко, 84, р/р відділенні «Ощадбанку» судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 106 ЦПК судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Суддя
Номер провадження 2-о/243/197/2014
Номер справи 243/6511/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

« 26» листопада 2014 року суддя
Слов’янського міськрайонного суду
Донецької області Т.А. Хаустова розглянувши заяву головного лікаря
Комунальної лікувально-профілактичної установи “Обласна психіатрична лікарня м. Слов’янська” про госпіталізацію ОСОБА_1 у психіатричний стаціонар без його згоди,-

ВСТАНОВИВ:

Головний лікар КЛПУ “Обласна психіатрична лікарня м. Слов'янська” звернувся до суду з заявою про госпіталізацію ОСОБА_1 до Слов'янської обласної психіатричної лікарні без його згоди.

Частиною 3 ст.235 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Перевіривши форму та зміст заяви, встановивши, що вона подана з додержанням вимог ст.ст.256-258 ЦПК
України, вважаю за необхідне постановити ухвалу про відкриття провадження по справі.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст.122, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою головного лікаря Комунальної лікувально-профілактичної установи
“Обласна психіатрична лікарня м.
Слов’янська” про госпіталізацію
ОСОБА_1 у психіатричний стаціонар без його згоди.

Судове засідання призначити у
Слов’янському міськрайонному суді за адресою: м. Слов’янськ, вул.
Добровольського 2, на 26 листопада 2014 року о 13 годині 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду

ОСОБА_2
Справа № 242/3267/14-ц
Провадження № 2/242/989/14
У Х В А Л А

17 жовтня 2014 року суддя Селидівського міського суду Донецької області
Пирогова Л.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариство Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою, яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України, у зв’язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити попереднє судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариство Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити по справі попереднє судове засідання, з викликом сторін на 27.10.2014 р. о 11 годині 20 хвилин у приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу в строк до 27.10.2014 р. надати до суду письмові заперечення проти позову, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, копію паспорта та ідентифікаційного номеру.

Надіслати:

позивачеві – копію цієї ухвали та судову повістку;

відповідачеві – копію цієї ухвали, судову повістку, копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду щодо порушення правил підсудності може бути подана до апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом п’яти днів після отримання копії ухвали.

Суддя
Справа№ 346/6277/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 листопада 2014 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Калинюк
О.П., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в
Івано-Франківській області про визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явила позовну заяву до ОСОБА_2 , третя особа
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в
Івано-Франківській області про визнання права власності на майно.

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 119 і 120 ЦПК України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді в порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного та, керуючись ст. 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в
Івано-Франківській області про визнання права власності на майно.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду
Івано-Франківської області на 09.12.2014 року о 15:00 год .

Відповідач не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні має право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала про відкриття провадження в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Коломийський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Калинюк О.
П.