Справа № 715/121/14-ц
Провадження № 2/715/154/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року Глибоцький
районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді
Маковійчук Ю.В.

секретаря судового засідання
Затолошної Р.В.

розглянувши на попередньому судовому
засіданні в залі суду в смт. Глибока
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
Молодійської сільської ради
Глибоцького району Чернівецької
області про визнання права власності
на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 та Молодійської сільської ради
Глибоцького району Чернівецької
області про визнання права власності
на спадкове майно. В обґрунтування
своїх вимог посилалася на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Молодія
Глибоцького району Чернівецької
області помер - ОСОБА_4. Після його
смерті відкрилася спадщина за
заповітом. Згідно заповіту, який склав
ОСОБА_4, все своє майно де б воно не було
та з чого б воно не складалося і взагалі
все те, що йому належало на день смерті
і на що він за законом мав право заповів
позивачці - ОСОБА_1, яка своєчасно
прийняла спадщину, так як у
встановлений законом шестимісячний
термін розпорядилася речами померлого.
Крім позивачки спадкоємцем першої
черги за законом є відповідач по
справі: ОСОБА_2, однак спадщини він не
приймав та на неї не претендує. До
складу спадкового майна входить
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, що
розташований по АДРЕСА_1 Проте на даний
час оформити свої права на нерухоме
майно позивачка не має можливості
через те, що при житті спадкодавець не
оформив правовстановлюючих документів
на вказане майно, а тому просить позов
задовольнити та визнати за нею право
власності на спадкове майно.

Позивачка, ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, проте від її представника
ОСОБА_5 до суду надійшла заява
відповідно до якої позовні вимоги він
підтримує у повному обсязі, просить суд
позов задовольнити, справу розглянути
у його відсутності та у відсутності
позивачки.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, однак надіслав до суду
заяву відповідно до якої позовні
вимоги визнає у повному обсязі, проти
задоволення позову не заперечує,
просить розглянути справу у його
відсутності.

Представник відповідача Молодійської
сільської ради Глибоцького району
Чернівецької області в судове
засідання не з'явився, однак від
сільської ради до суду надійшла заява,
відповідно до якої Молодійська
сільська рада Глибоцького району
Чернівецької області позовні вимоги
ОСОБА_1 визнає в повному обсязі та
просить суд розглянути справу у
відсутності представника сільської
ради.

Дослідивши матеріали справи, дійшов
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
в АДРЕСА_1 помер ОСОБА_4. 22 березня 2013
року ОСОБА_4, складений заповіт, згідно
якого, все своє майно, яке належало йому
на день смерті, де б воно не знаходилося
і з чого не складалося, і взагалі все те,
на що він за законом мав право, заповів
позивачці - ОСОБА_1.

Після смерті останнього, позивачка
своєчасно звернулася до нотаріальної
контори для оформлення своїх спадкових
прав, однак отримала відмову, так як при
житті спадкодавець не оформив
правовстановлюючих документів на
вказане майно.

Відповідно до ст.1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.05.2008 року
№7 «Про практику у справах про
спадкування», у разі відмови нотаріуса
в оформлені права на спадщину особа
може звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Враховуючи зазначені вимоги закону, а
також те, що відповідача визнали позов
і це визнання не суперечить закону,
дослідивши доказ по справі, суд вважає,
що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання
права власності на майно є
обґрунтованими і підлягають
задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, ст.ст. 319, 328, 346,
ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 15, 57, 174,
213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И
В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та
проживає в АДРЕСА_1 на нерухоме майно,
що знаходиться по АДРЕСА_1 та
складається з житлового будинку літ.
«А», загальною площею - 56,3 кв.м.,
житловою площею - 36,5 кв.м., сараїв
літ.літ. «Б», «В», колодязя літ. №1, воріт
літ. №2, огорожі літ.№3, загальною
вартістю 29 494 (двадцять дев'ять тисяч
чотириста дев'яносто чотири) гривні.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області через
Глибоцький районний суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя