Справа № 585/2216/14-ц
Номер провадження 2/585/748/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року
м.Ромни

Роменський міськрайонний суд
Сумської області в складі:

головуючого судді - Глущенко Є.Д.,

при секретарі - Салій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ромни
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення неустойки за
прострочення сплати аліментів

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з
вказаною позовною заявою. Вимоги
мотивувала тим, що на підставі рішення
Роменського міськрайонного суду
Сумської області від 12 грудня 2012 р. №
1815/4302/2012 (провадження № 2/1815/1240/2012) з
відповідача стягнуто на її користь
заборгованість по аліментах з травня
2012 р. по 21 жовтня 2012 р. на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 5000 грн., а також
стягнуто аліменти на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000 грн.
щомісячно з нарахуванням індексації
відповідно до закону, починаючи
стягнення з 25 жовтня 2012 р. і до
досягнення дитиною повноліття. Однак,
відповідач участі у вихованні дитини
не приймає, аліменти на її утримання
протягом двох років не сплачує,
посилаючись на відсутність коштів.
Тому просила стягнути з відповідача на
її користь неустойку за прострочення
сплати аліментів в сумі 88240,31 грн.

Позивач в заяві до суду позовні вимоги
підтримала, просила справу слухати без
її участі.

Відповідач, зареєстроване місце
проживання (перебування) якого не
відоме, викликаний в суд через
оголошення у пресі.

В силу вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК України
суд проводить розгляд справи за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, та без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Суд, дослідивши подані докази, дійшов
такого висновку.

Матеріалами справи встановлено,
що в сторін у шлюбі, який розірвано 27
червня 2012 р. (а.с. 5), народилася донька
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Рішенням Роменського
міськрайонного суду Сумської області
від 12 грудня 2012 р. № 1815/4302/2012
(провадження № 2/1815/1240/2012) з відповідача
стягнуто на користь позивача
заборгованість по аліментах з травня
2012 р. по 21 жовтня 2012 р. на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 5000 грн., а також
стягнуто аліменти на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000 грн.
щомісячно з нарахуванням індексації
відповідно до закону, починаючи
стягнення з 25 жовтня 2012 р. і до
досягнення дитиною повноліття (а.с. 6, 8,
9).

Постановою від 15 лютого 2013 р.
відкрите виконавче провадження по
вказаному рішенню суду (а.с. 10).

12 березня 2014 р. постановою
державного виконавця зупинено
виконавче провадження на підстави
ухвали Конотопського міськрайонного
суду № 577/1019/14-ц про оголошення розшуку
боржника до встановлення місця його
проживання (а.с. 11).

Відповідно до розрахунку
заборгованості по аліментах станом на
01 червня 2014 р. відповідач заборгував
19233,33 грн. (а.с. 12).

Як вбачається з довідки старшого
державного виконавця Ларіонова А.С. від
16 червня 2014 р. заборгованість згідно
виконавчого листа № 2/1815/1240 не сплачена
відповідачем і складає 5000 грн. (а.с. 13).

Наведені факти свідчать, що між
сторонами склалися правовідносини з
приводу стягнення неустойки (пені) при
виникненні заборгованості зі сплаті
аліментів на утримання дитини.

Ці правовідносини регулюються ст.
196 СК України, яка передбачає
відповідальність за прострочення
сплати аліментів.

Судом встановлено, що
заборгованість по сплаті аліментів
виникла з вини відповідача.

Оскільки, відповідач є батьком
дитини, зобов'язаний по закону
утримувати її та нести
відповідальність за прострочення
сплати аліментів, розрахунку
заборгованості не спростував, тому
позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 197 ч. 2, 212-214,
218 ЦПК України, ст. ст. 194, 196 СК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Кашпури Роменського
району, реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1 неустойку за
прострочення сплати аліментів в сумі 88
240 (вісімдесят вісім тисяч двісті сорок)
грн. 31 коп., витрати в сумі 616 грн.,
понесені позивачем за публікацію
оголошень та 882 грн. 41 коп. витрат по
оплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Сумської області через
Роменський міськрайонний суд протягом
10 днів з дня його проголошення, а
особами, що не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення - з дня отримання
копії рішення і набирає законної сили
після закінчення строків на апеляційне
оскарження.

Суддя - підпис -

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Є. Д. Глущенко