Справа № 115/25/14-ц
Провадження № 2/115/274/2014
Сакський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого судді: О.В.
При секретарі: Є.Ф.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у порядку заочного
провадження цивільну справу за
позовною заявою Публічного
Акціонерного Товариства "АКЦЕНТ-БАНК"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором і судових
витрат у справі,
ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором кредиту
загальною сумою в 21.933грн.44коп. та
судових витрат у справі.
Позов мотивований тим, що 02.08.2008р., на
підставі укладеного кредитного
договору б/н, відповідачка отримала в
банку кредит в сумі 3.000грн.00коп. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24,00% річних на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Але відповідачка неналежним чином
виконувала свої зобов'язання, у зв'язку
з чим, станом на 19.11.13р. за нею
утворилася заборгованість у
зазначеній грошові сумі, з яких: борг за
кредитом - 3.000грн.00коп.; заборгованість
по процентам за користування кредитом -
10.692грн.80коп.; заборгованість по комісії
за користування кредитом - 6.720грн.00коп.,
штраф (Фіксована частина) - 500грн.00коп;
штраф (процентна складова) - 1.020грн.64коп.
Представник позивача, а.с.29, в судове
засідання не з'явилася з поважних
причин про що повідомив суд у наданій
наперед заяві, а.с.28, де підтримала
позовні вимоги і просила розглянути
справу за її відсутністю.
Відповідач, яка про час і місце
судового засідання повідомлялася
належним чином, що підтверджується
матеріалами справи, а.с.27, в судове
засідання не з'явилася, причину неявки
суду не повідомила.
Зі згоди представника позивача,
заявленої у заяві, а.с.28, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Перевіривши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи, судом
встановлено, що на підставі заяви, а.с.6,
відповідно до договору б/н від 02.08.08р.
ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" надав відповідачці
кредит в сумі 3.000гр.00коп., а.с.7-9.

Згідно умов п.6.5 цього договору
відповідачка взяла на себе
зобов'язання погасити отриману суму
кредиту зі сплатою процентів за
користування кредитом у розмірі 24% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки.

Також за умовами п.8.6 цього договору,
при порушенні позичальником строків
платежів по кожному з грошових
зобов'язань, передбачених договором
більш ніж на 120 днів, позичальник
зобов'язаний сплатити Банку штраф в
розмірі 500грн.+5% від суми позову.

Але у порушення умов цього Договору
відповідачка свої зобов'язання
виконувала не належним чином, у зв'язку
з чим, станом на 19.11.13р. за нею
утворилася заборгованість по сплаті,
а.с.3-5:

-кредиту в сумі 3.000грн.00коп.;

-процентів за користування кредитом
в сумі 10.692грн.80коп.;

-заборгованість по комісії за
користування кредитом 6.720грн.00коп.;

-штраф (фіксована частина) в сумі
500грн.00коп.;

-штраф (процентна складова) в сумі
1.020грн.64коп.

Письмові претензії щодо сплати цієї
заборгованості відповідачка не
виконала.

*

На підставі зазначеного вище, суд
дійшов висновку, що відповідачка
зобов'язана сплатити зазначену
заборгованість тому, що:

-у відповідності до ст.ст. 525 і 526 ЦК|
України - зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, а
одностороння відмова від зобов'язання
не допускається;

-згідно ч.1 ст.1054 цього Кодексу - за
кредитним договором позичальник
зобов'язується повернути банку, або
іншій фінансовій установі кредит та
сплатити проценти.;

-відповідно до вимог ст.ст.549-552,611,1050
ЦК України - якщо позичальник своєчасно
не повернув речі, визначені родовими
ознаками, він зобов'язаний сплатити
неустойку.

*

Враховуючи зазначене та вимоги ч.1
ст.88 ЦПК України, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідачки на
користь позивача понесені ним судові
витрати у справі згідно квитанції, а.с.1.

*

На підставі ст.ст. 525,526,549-552,1050,1054 ЦК
України і керуючись ст.ст. 10,11,60,88, ч.4
ст.169, ст.ст. 209,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного
Товариства "АКЦЕНТ-БАНК" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки Чиназького району
Ташкентської області, ПНПП НОМЕР_1 на
користь Публічного Акціонерного
Товариства "АКЦЕНТ-БАНК":

- на р/р №0010 МФО 307770 - заборгованість за
кредитним договором загальною сумою в
21.933гр.44коп. (двадцять одна тисяча
дев'ятсот тридцять три гривні 44 коп.),
яка складається з:

-заборгованості з кредиту в сумі
3.000грн.00коп.;

-заборгованості по процентам за
користування кредитом в сумі

10.692грн.80коп.;

-заборгованість по комісії за
користування кредитом в сумі

6.720грн.00коп;

-штраф (фіксована частина) в сумі
500грн.00коп.;

-штраф (процентна складова) в сумі
1.020грн.64коп.

- на р/р №0001 МФО 307770 - сплачений у справі
судовий збір у розмірі 229гр.40коп.
(двісті двадцять дев'ять гривень 40коп.).

*

Копію рішення направити сторонам у
справі.

Рішення може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
Апеляційного суду АР Крим шляхом
подачі до Сакського міськрайсуду АР
Крим апеляційної карги у 10-денний строк
з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя

Копичинський О. В.