Провадження: 2/643/5049/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2014 року суддя Московського
районного суду м. Харкова Скотар А.Ю.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Московського районного відділу у м.
Харкові Головного управління
Державної міграційної служби України в
Харківській області, Головного
Управління Державної міграційної
служби України в Харківській області,
треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
поновлення порушеного права
користування житлом, визнання рішення
незаконним, поновлення державної
реєстрації місця проживання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним
позовом, у відкритті провадження за
яким повинно бути відмовлено з
наступних підстав: як вбачається з
позову ОСОБА_1, посилаючись на ст.ст. 41, 47
Конституції України, ст.ст. 316-321, 361, 379, 383
ЦК України, ст. 150 ЖК України та Закон
України «Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні» просить поновити його право
на користування житлом шляхом визнання
незаконною вказівки ГУ ДМС України в
Харківській області про його зняття з
реєстрації місця проживання за
адресою: АДРЕСА_1; визнання незаконним
висновку Московського РВ у м. Харкові
ГУ ДМС України в Харківській області
від 03.09.2014 про зняття з реєстрації місця
проживання за даною адресою, прийнятим
на підставі вказаної вище вказівки;
зобов'язання Московського РВ у м.
Харкові ГУ ДМС України в Харківській
області анулювати запис про його
зняття з реєстрації та поновити
реєстрацію позивача за вказаною
адресою.

Відповідачами у позові зазначені
Московський РВ у м. Харкові ГУ
Управління ДМС України в Харківській
області (далі Відділ) та ГУ ДМС України
в Харківській області (далі
Управління).

Відповідно до Положення про Державну
міграційну службу України,
затвердженого Указом Президента
України від 06.04.2011 № 405/2011 ДМС України
входить до системи органів виконавчої
влади (п. 1) та здійснює свої
повноваження безпосередньо та через
головні управління (управління)
міграційної служби в Автономній
Республіці Крим, областях, містах Києві
та Севастополі, управління, відділи
(сектори) міграційної служби в районах,
районах у містах, містах обласного,
республіканського (Автономної
Республіки Крим) значення (п. 7).

Отже, відповідачі входять до системи
органів державної виконавчої влади,
які, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 3 Кодексу
адміністративного судочинства (далі
КАС України), є суб'єктами владних
повноважень.

На правовідносини, що виникають у
зв'язку з здійсненням суб'єктом владних
повноважень владних управлінських
функцій, поширюється юрисдикція
адміністративних судів, що передбачено
ч. 1 ст. 17 КАС України, тобто за для
захисту своїх прав позивач повинен
звертатись з адміністративним позовом
до адміністративного суду з
дотриманням правил предметної,
територіальної та інстанційної
підсудності (ст.ст. 18-20 КАС України), а ні
з позовом в порядку цивільного
судочинства.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо заява не підлягає розгляду
в судах у порядку цивільного
судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.
122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до Московського
районного відділу у м. Харкові
Головного управління Державної
міграційної служби України в
Харківській області, Головного
Управління Державної міграційної
служби України в Харківській області,
треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
поновлення порушеного права
користування житлом, визнання рішення
незаконним, поновлення державної
реєстрації місця проживання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з дня отримання
її копії.

Суддя

А.Ю. Скотар