Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

Головуючого судді -

БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі -

Ізвольській С.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що з 21 липня
1995 року позивач перебуває у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
Від шлюбу сторони мають двох синів, а
саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Протягом останніх років між сторонами
поступово погіршувались шлюбні
відносини.

З червня 2010 року відносини між
сторонами припинились, на даний час
сторони проживають окремо. У
взаємовідносинах між сторонами
відсутнє порозуміння та повага.
Взаємовідносини між сторонами мають
негативний характер, відсутнє
нормальне спілкування.

Збереження такого шлюбу згідно доводів
позивача є недоцільним, що і стало
підставою для звернення до суду.

До початку судового засідання сторони
звернулися до суду з письмовим заявами
про розгляд справи у їх відсутність,
позивач позов підтримала повністю та
просила задовольнити, а відповідач
позовні вимоги про розірвання шлюбу
визнав в повному обсязі, просив шлюб
розірвати.

Вивчивши заяви сторін, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню повністю, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 21 липня 1995 року,
зареєстрованому Відділом реєстрації
актів громадянського стану
Дніпровського району м. Києва, про що в
книзі реєстрації актів про укладення
шлюбу зроблений запис за № 960 (а.с. 4).

Від шлюбу мають двох синів, а саме:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5, 6).

Спільне життя між сторонами не
склалося, сім'я фактично розпалася,
сторони не ведуть спільного
господарства та не підтримують шлюбних
стосунків, що ними визнається і згідно
зі ст. 61 ЦПК України не підлягає
доказуванню.

Згідно зі ст. 174 ЦПК України, відповідач
може визнати позов протягом усього
часу судового розгляду, зробивши усну
заяву. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Враховуючи викладені позивачем та
визнані відповідачем обставини, суд
дійшов висновку про те, що сім'я сторін
фактично розпалась та поновлена бути
не може.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне
проживання подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Оскільки збереження формально
існуючого шлюбу суперечитиме
інтересам обох сторін, позов про
розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 110, 112 СК України,
ст.ст. 10, 60, 88, 174, 209-210, 212-215, 223, 294 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21 липня 1995 року
Відділом реєстрації актів
громадянського стану Дніпровського
району м. Києва, актовий запис № 960, між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через Дніпровський
районний суд м. Києва до Апеляційного
суду м. Києва.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ :