Дата документу 10.12.2014
Справа № 334/6441/14-ц
Провадження № 2/334/2453/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2014 р. Ленінський районний суд
м.Запоріжжя в складі:

головуючого -
МАХІБОРОДА Н.О.;

при секретарі -
Кузьменко О.О.,

за участю адвоката -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Сторони одружені з 27.06.2003 року. Шлюб
зареєстрований відділом РАГС
Ленінського районного управління
юстиції м. Запоріжжя, актовий запис №
273.

Позивач звернувся до суду з
позовом про розірвання шлюбу з
відповідачкою, вказавши в заяві, що
фактично шлюбні відносини з нею
припинені через відсутність
взаєморозуміння, різних поглядів на
сімейне життя, утрати почуття поваги та
любові один до одного. З кінця 2003 року,
відповідачка почала зловживати
спиртними напоями, з січня 2004 року
сторони проживають окремо, спільне
господарство сторонами не ведеться.
Неодноразові спроби зберегти сім'ю
бажаного результату не дали. На початку
2013 року відповідачка почала водити в
дім сторонніх людей сумнівної
зовнішності, влаштовувати п'яні оргії з
бомжами, через це позивач неодноразово
був вимушений викликати міліцію. В
серпні 2013 року відповідачка зібрала
речі та остаточно пішла з дому.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню
дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає з бабусею, матір'ю
відповідачки - ОСОБА_5, оскільки, 31.03.2014
року за рішенням Ленінського райсуду м.
Запоріжжя, позивач та відповідачка
позбавлені батьківських прав відносно
неповнолітньої дитини та з них
стягнуті аліменти на її утримання на
користь ОСОБА_5

Вважаючи збереження родини неможливим,
позивач просить шлюб розірвати,
витрати по оформленню розірвання шлюбу
в органах РАЦС покласти на нього.

Відповідачка та її представник в
судове засідання тричі не з'явились,
про час та місце слухання справи були
повідомлені вчасно простою та
рекомендованою кореспонденцією, однак
документів на підтвердження
поважності причин неявки вони до суду
жодного разу не надали. Після
попереднього судового засідання, 13
жовтня 2014 р., відповідачка надала суду
заперечення на позов, в якому просила
надати строк для примирення 2 місяці, а
також, надала суду зустрічну позовну
заву про усунення перешкод у
користуванні житлом та визначення
порядку користування спільною
квартирою.

Ухвалою суду від 14.10.2014 року
відповідачці відмовлено в прийнятті
зустрічного позову, оскільки позови не
пов'язані між собою, оскільки
регулюються нормами житлового
законодавства, тому даний позов має
розглядатись самостійно. До того ж, суд
врахував заперечення відповідачки та
постановив рішення про розірвання
шлюбу лише через два місяці після її
звернення з цим клопотанням.

Вислухавши пояснення позивача та
його адвоката, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню,
тому що, сторони остаточно припинили
шлюбні відносини, з січня 2004 року
спільного господарства не ведуть,
майже десять років разом не проживають.
Починаючи з 2003 року, після народження
дитини, відповідачка зловживає
спиртними напоями, влаштовувала
постійні сварки та скандали, веде
аморальний спосіб життя, а в серпні 2013
року вона остаточно зібрала залишки
своїх речей, віддала позивачу ключі та
пішла з квартири по АДРЕСА_2.

На додачу до всього вищевказаного,
судом встановлено, що а ні позивач, а ні
відповідачка зовсім не опікуються
своєю неповнолітньою дочкою ОСОБА_4, 2003
р.н., у зв'язку з чим, рішенням
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 31.03.2014 року вони обидва
позбавлені батьківських прав відносно
неї, дитина проживає з бабусею - ОСОБА_7
за адресою: АДРЕСА_1, а тому, посилання
відповідачки ОСОБА_3 на її бажання
зберегти сім'ю заради дитини - є
надуманими та не відповідають
дійсності. Посилаючись на всі
вищевказані доводи, позивач
категорично не згоден на примирення,
вважає збереження родини неможливим,
оскільки сім'я існує тільки на папері
протягом 10 років, тому, суд вважає, що
родина сторін остаточно розпалася та
їхній шлюб варто розірвати, витрати по
оформленню розірвання шлюбу в органах
РАЦС покласти на позивача.

Майнової суперечки у сторін не має,
оскільки квартира, в якій вони разом
проживали - неприватизована, та є
державною власністю.

Питання про місце проживання та
утримання дитини вирішено рішенням
Ленінського райсуду м. Запоріжжя №
2/334/1115/14р. від 31.03.2014 р.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213-215 ЦПК
України, ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного
Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, зареєстрований 27.06.2003 року
відділом РАГС Ленінського районного
управління юстиції м. Запоріжжя,
актовий запис № 273.

Після розірвання шлюбу прізвище
відповідачці залишити - «ОСОБА_3», яке
вона отримала після укладення шлюбу
від 27.06.2003 року.

Рішення суду є документом, що
підтверджує факт розірвання шлюбу
судом після набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області протягом 10
днів з дня його проголошення.

Відповідно до ст. 115 СК України
рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до органу РАЦС для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та про
ставлення відмітки в актовому записі
про шлюб.

Суддя:
Махіборода Н. О.