У х в а л а

29 вересня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Кузнєцова В.О.,

суддів: Дем'яносова
М.В., Попович О.В.,

Коротуна В.М.,
Штелик С.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про залишення
без розгляду його заяви перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 11 січня 2014 року
та клопотання про поновлення
пропущеного строку для звернення з
цією заявою у справі за позовом ОСОБА_3
до товариства з обмеженою
відповідальністю «Експрес медіа груп»,
ОСОБА_4, товариства з обмеженою
відповідальністю «Видавнича група
«Супердрук» про спростування
відомостей, що принижують честь,
гідність та ділову репутацію, і
відшкодування моральної шкоди,

встановила:

У грудні 2010 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з позовом, в якому просив визнати
такими, що не відповідають дійсності, є
негативними і недостовірними та
порочать честь, гідність та ділову
репутацію, відомості, поширені в статті
«Лексусовий прокурор», опублікованій у
всеукраїнській газеті «Експрес» від
10-17 червня 2010 року № 61, а також і в
інтернет-виданні всеукраїнської
газети «Експрес» в статті «Лексусовий»
прокурор (сенсаційні фото)»,
опублікованій 10 червня 2010 року об 11:30
год.

Рішенням Личаківського районного суду
м. Львова від 05 липня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Львівської області
від 27 листопада 2013 року, в задоволенні
позову ОСОБА_3 відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 11 січня 2014 року
ОСОБА_3 відмовлено у відкритті
касаційного провадження на вказані
рішення судів першої та апеляційної
інстанцй з підстав, передбачених п. 5 ч. 4
ст. 328 ЦПК України.

У вересні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла заява ОСОБА_3 про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 11 січня 2014 року з підстав
неоднакового застосування судами
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, а саме: ч. ч. 1,
2 ст. 30 Закону України «Про інформацію»,
ст. ст. 34, 62 Конституції України, ст. 10
Конвенції про захист прав людини і
основних свобод, положення Декларації
про свободу політичних дебатів у
засобах масової інформації, схваленої
12 лютого 2004 року на 872-му засіданні
Кабінету Міністрів України, а також
рекомендацій, що містяться у Резолюції
1165 (1998) Парламентської Асамблеї Ради
Європи.

Як на приклад неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах,
заявник посилається на:

22 вересня 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ ОСОБА_3 через свого представника -
ОСОБА_6, який діє на підставі
довіреності виданої ним 08 січня 2014
року, подано заяву про залишення без
розгляду його заяви про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 11 січня 2014 року
з підстав неоднакового застосування
судами касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права та
клопотання про поновлення строку для
її подання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без
розгляду.

Згідно з ч. 8 ст. 8 ЦПК України якщо
спірні правовідносини не врегульовані
законом, суд застосовує закон, що
регулює подібні за змістом відносини
(аналогія закону), а за відсутності
такого - суд виходить із загальних
засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин заява ОСОБА_3 подана
його представником - ОСОБА_6, про
залишення без розгляду його заяви про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 11 січня 2014 року підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 8, 11, 207 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

ухвалила:

Заяву ОСОБА_3 про залишення без
розгляду його заяви перегляд ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 11 січня 2014 року та клопотання
про поновлення пропущеного строку для
звернення з цією заявою задовольнити.

Заяву ОСОБА_3 про перегляд ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 11 січня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до товариства з
обмеженою відповідальністю «Експрес
медіа груп», ОСОБА_4, товариства з
обмеженою відповідальністю «Видавнича
група «Супердрук» про спростування
відомостей, що принижують честь,
гідність та ділову репутацію, і
відшкодування моральної шкоди та
клопотання про поновлення строку для
звернення із цією заявою залишити без
розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О. Кузнєцов

Судді: М.В. Дем'яносов

В.М. Коротун

О.В. Попович

С.П. Штелик