Справа № 527/101/14-ц
номер провадження 2/527/92/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 січня 2014 року Глобинський
районний суд Полтавської області

в складі :
головуючого - судді Прикіпєлової
Л.В.

при
секретарі Таранець Л.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Глобине цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Святилівської
сільської ради із залученням третіх
осіб: відділу Держземагентсва у
Глобинському району, Глобинської
райдержадміністрації, реєстраційної
служби Глобинського РУЮ, Градизької
державної нотаріальної контори,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 - про визнання права
власності на нерухоме майно в порядку
спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
зазначеною позовною заявою,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
його батько ОСОБА_5, який за життя
станом до 15.04.1991 року, так і надалі: до
часу смерті - мав у власності житловий
будинок з господарськими будівлями,
які розташовані по АДРЕСА_1.
Спадкоємцями вищезазначеного майна за
заповітом є: ОСОБА_4 та ОСОБА_1 - сини
спадкодавця, ОСОБА_3 - дружина
спадкодавця. ОСОБА_3 та ОСОБА_4
відмовились від прийняття спадщини на
користь позивача ОСОБА_6. Інші
спадкоємці як за законом так і за
заповітом відсутні. На утриманні у
спадкодавця на час смерті також нікого
не перебувало. Однак нотаріусом
позивачу було відмовлено у видачі
свідоцтва про право власності в
порядку спадкування на майно померлого
з посиланням про відсутність
правовстановлюючих документів
спадкодавця на спадкове нерухоме
майно. Позивач прохає визнати за ним,
ОСОБА_1 право власності в порядку
спадкування за заповітом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, на
нерухоме майно: житловий будинок літ.
«А», погріб з шийкою літ. «Б», веранда
літ. «а», сарай- Л.кухня літ. «В», сарай
літ. «Г», сарай літ. «Д», колодязь питний
літ. «К», які розташовані на
неприватизованій земельній ділянці
площею 0,25 га за адресою: АДРЕСА_1.

Заявою до суду позивач прохав
справу розглядати у їх відсутності,
позовні вимоги підтримує, прохає позов
задовольнити..

Відповідач Святилівська сільська
рада, треті особи: Глобинська
райдержадміністрація,, Градизька
держнотконтора, в судове засідання не
з"явились, надіслали до суду заяву про
розгляд справи у відсутності їх
представника, щодо задоволення позову
заперечень не мають.

Треті особи: реєстраційна служба
Глобинського РУЮ, відділ
Держземагентсва у Глобинському району,
в судове засідання не з"явились, про
дату, час та місце розгляду справи були
належним чином повідомлені, заперечень
щодо позову до суду не надали.

Третя особи ОСОБА_4 та ОСОБА_3
заявою до суду прохали справу
розглядати у їх відсутності, щодо
задоволення позову не заперечують.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України,
в зв'язку з неявкою сторін, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд вирішив за можливе розглянути
справу у відсутність сторін, на
підставі наявних у справі доказів.

Суд, оцінивши докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному,
об»єктивному та безпосередньому
дослідженні наявних у справі доказів,
оцінивши належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв»язок
доказів у їх сукупності встановив
наступне.

У відповідності до ст. 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
та заперечень.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України
у разі визнання позову відповідачем
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

З свідоцтва про смерть
вбачається, що спадкодавець ОСОБА_5
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свідоцтвом про народження
позивача підтверджується, що позивач
ОСОБА_1 доводиться рідним сином
спадкодавцю ОСОБА_5

Відповідно довідки №1173 від 26.12.2013
року виконкому Святилівської
сільської ради, згідно записів в
погосподарських книгах по час смерті
ОСОБА_5 мав у приватній власності
житловий будинок літ. «А», погріб з
шийкою літ. «Б», веранда літ. «а», сарай-
Л.кухня літ. «В», сарай літ. «Г», сарай
літ. «Д», колодязь питний літ. «К», які
розташовані на неприватизованій
земельній ділянці площею 0,25 га за
адресою: АДРЕСА_1 і станом на 15.04.1991 року
тип двору був колгоспний.

Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину на домоволодіння
за адресою: АДРЕСА_1 після померлого
ОСОБА_5, у зв»язку з відсутністю
правовстановлюючого документа на
вказане нерухоме майно, що
підтверджується повідомленням
приватного нотаріуса Градизької
держнотконтори від 25.12.2013 року.

Згідно Закону УРСР "Про сільську Раду
народних депутатів трудящих УРСР" (від
02.06.1968р.) кожна сільська рада вела
погосподарські книги. В заглавній
частині особистого рахунку
записувались прізвище, ім"я по батькові
глави сім"ї, на ім"я якого відкрито
особовий рахунок, він і був власником
будинку, іншим чином реєстрація
власності в сільській місцевості
передбачена не була за виключенням
договорів дарування, міни,
купівлі-продажу, пожиттєвого
утримування, спадкування.

З введенням в дію Закону України
"Про власність" 1991 року та ЦК України
2003р. будь-якого іншого порядку
реєстрації збудованих до 15.04.1991 в
сільській місцевості домоволодінь або
їх перереєстрації не передбачається,
самовільно збудованими вони також не
являються так як будувалися і
реєструвались згідно діючого на той
час законодавства. При таких
обставинах на підставі записів в
погосподарських книгах Святилівської
сільської ради підтверджується
власність спадкодавця на жилий будинок
з господарськими спорудами по вулиці
Леніна №64 села Святилівка
Глобинського району Полтавської
області.

Згідно ст.ст. 1216, 1220, 1222, 1223,1261 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов"язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). Спадщина
відкривається внаслідок смерті особи
або оголошення її померлою.
Спадкоємцями можуть бути за заповітом
і за законом. У разі відсутності
заповіту, а також у разі неохоплення
заповітом усієї спадщини, право на
спадщину законом одержують особи,
визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України. У
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

З повідомлення нотаріуса Градизької
держнотконтори від 24.01.2014 року
вбачається. Що спадщину після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 в
установлений законом строк прийняв
ОСОБА_1 за заповітом, посвідченого
30.11.1998 року Святилівською сільською
радою Глобинського району Полтавської
області за р. №123. Спадкоємці за
заповітом ОСОБА_3 та ОСОБА_4
відмовились від прийняття спадщини на
користь позивача ОСОБА_6.

При таких обставинах суд находить
позовні вимоги правомірними і
підлягаючими задоволенню, так як
позивач в порядку спадкування за
заповітом має право на жилий будинок з
господарським спорудами по АДРЕСА_1,
належний на праві власності при житті
ОСОБА_5

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 218
ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за заповітом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, на
нерухоме майно: житловий будинок літ.
«А», погріб з шийкою літ. «Б», веранда
літ. «а», сарай- Л.кухня літ. «В», сарай
літ. «Г», сарай літ. «Д», колодязь питний
літ. «К», які розташовані на
неприватизованій земельній ділянці
площею 0,25 га за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
через Глобинський районний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОНОГО СУДУ
Л. В. Прикіпєлова