Справа №702/1358/14-ц
Провадження №2/702/347/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 грудня 2014 року
м.Монастирище

Монастирищенський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого судді: Ротаєнко Д.С.

при секретарі: Шковира А.М.

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Монастирище цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дітей,

в с т а н о в и в :

Позивач 10.11.2014 року звернулася в
суд із позовом до відповідача про
стягнення аліментів на утримання
дітей. Підставою своїх вимог вважає те,
що 25.05.2012 року в Попуднянській
сільській раді вона із відповідачем
вперше зареєстрували шлюб, про що в
книзі реєстрації актів цивільного
стану Монастирищенського районного
управління юстиції Черкаської області,
зроблено запис за №3. Від даного шлюбу є
неповнолітні діти: дочка-ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та син-ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають із нею та
знаходяться на її утриманні, що
підтверджується довідкою
Попуднянської сільської ради. Вона не
працює, отримує 350 грн. по догляду за
дитиною до 3-х років. Інших доходів
немає. Відповідач участі у вихованні
дітей не приймає, матеріальної
допомоги на утримання дітей не надає.
Осіб, які перебувають на утриманні
відповідача, немає. Просить стягнути
аліменти на її користь на утримання
дітей у розмірі ? частини всіх видів
його доходів.

У судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримала повністю,
просить їх задоволити. Не заперечує
проти постановлення заочного рішення.

У судові засідання відповідач
двічі не з»явився, про причини неявки
суд не повідомив, про час і місце
розгляду справи повідомлений у
встановленому законом порядку. Суд
вважає, що, оскільки, відповідно до ст.10
ЦПК України судочинство здійснюється
на засадах змагальності і неявкою до
суду незалежно від причин відповідач
фактично відмовився надавати докази
на захист своїх прав у суді, в зв"язку із
чим суд розглядає справу на підставі
ст.169 ЦПК України у його відсутність, на
підставі наявних матеріалів у справі,
оскільки, в справі є достатньо
матеріалів та доказів для розгляду
спору та постановлення рішення у
відповідності до ст.224 ЦПК України.

У відповідності до ст.180
Сімейного кодексу України обов"язок
утримувати своїх неповнолітніх та
непрацездатних дітей лежить на їх
батьках. При ухиленні батьків від цього
обов"язку кошти на утримання дітей
(аліменти) стягуються в судовому
порядку.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення і вважає, за необхідне
визначити розмір стягуваних аліментів
в розмірі 1/4 частини з усіх видів
доходів відповідача на підставі ч.3
ст.181 СК України, але не менше
встановленого діючим законодавством
мінімуму, щомісячно.

Судові витрати підлягають
стягненню із відповідача на підставі
ст.88 ЦПК України.

Рішення підлягає негайному
виконанню в межах платежу за один
місяць на підставі ст.367 ЦПК України.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 3, 5,6,7,8,10,11,14,88, 158-159, 169,
213-215, 224-226, 291-292, 294-296, 367 ЦПК України, ст.
ст. 80, 84, 180, 181 Сімейного кодексу України,
суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, відомості про місце роботи
відсутні, на користь ОСОБА_1 кошти на
утримання дітей (аліменти):
дочки-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
сина-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи із
10.11.2014 року і до досягнення ними
повноліття в розмірі 1/4 частини з усіх
видів доходів, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно.

Допустити негайне виконання
рішення суду в межах платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
судовий збір на користь держави в сумі
243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте Монастирищенським
районним судом за письмовою заявою
відповідача ОСОБА_2, яка повинна бути
подана протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем ОСОБА_1 протягом
10 днів через Монастирищенський
районний суд до апеляційного суду
Черкаської області.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем ОСОБА_2 в апеляційному
порядку.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано.

Суддя: Д.
С. Ротаєнко