Справа № 531/2114/14-ц
Провадження № 2/531/738/14
РІШЕННЯ

іменем України

21 листопада 2014 року Карлівський
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючого - судді Попова М.С.,

при секретарі судових засідань
-Шаршонь Т.М.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в місті Карлівці
Полтавської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною
заявою про розірвання шлюбу,
укладеного з ОСОБА_3

Позивач посилається на те, що 15.09.1990
року вона уклала шлюб з відповідачем по
справі, який був зареєстрований у
Лип*янській сільраді Карлівського
району Полтавської області, актовий
запис №4. Сторони дітей не мають. Шлюб з
відповідачем виявився невдалим,
спільне життя не склалося на ґрунті
несхожості характерів, в сім'ї почали
виникати часті сварки внаслідок
непорозуміння. Позивач також вважає, що
примирення та подальше збереження
сім'ї є не можливе, сторони не
проживають подружнім життям більше
семи років, не ведуть спільне
господарство , чоловік має іншу жінку ,
а тому його є доцільним шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, проте від неї мається заява
про розгляд справи без її участі згідно
якої вона повністю підтримує свої
позовні вимоги та просить суд їх
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, однак від нього мається заява
про розгляд справи без його участі
згідно якої він позовні вимоги визнає в
повному обсязі та не заперечує проти їх
задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов обґрунтований
і підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.09.1990 р. між
сторонами було укладено шлюб,
зареєстрований у Лип*янській сільраді
Карлівського району Полтавської
області, актовий запис №4, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_2 від 15.09.1990 року (а.с.7).

Оскільки, подальше спільне життя
даного подружжя і збереження сім'ї
стали неможливими і суперечать
інтересам позивача та їхньої дитини,
тому цей шлюб можливо розірвати. В
матеріалах справи мається достатньо
доказів для ухвалення рішення.

З урахуванням вимог ст. 88 ЦПК України,
суд вважає за можливе стягнути з
відповідача на користь позивачки суму
сплаченого нею судового збору.

Оскільки, витрати пов'язані з
реєстрацією розірвання шлюбу у органах
РАЦСу, не є судовими витратами, тому суд
вважає за недоцільне вирішувати
питання щодо їх стягнення чи
розподілення.

Керуючись ст. ст. 104, 112 СК України та ст.
ст. 88,130,197, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 15.09.1990 року у
Лип*янській сільраді Карлівського
району Полтавської області, актовий
запис №4, між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Прізвище позивача після розірвання
шлюбу залишити "ОСОБА_2".

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який
проживає в АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_2 суму сплаченого нею
судового збору у розмірі 243,60 грн.

В задоволенні іншої частини позову
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Полтавської області, через Карлівський
районний суд Полтавської області,
протягом десяти днів з дня його
проголошення , а у разі якщо рішення
було винесено без участі особи, яка
його оскаржує, з дня отримання копії
рішення.

Суддя
М.С.Попов