Справа 303/6843/14-ц
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

25 листопада 2014 року
м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого-судді
Заболотного А.М.

при секретарі Штець І.І.

за участі заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань в м. Мукачево
заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу,-

В С Т А Н О В И В :

Мукачівським міськрайонним судом
Закарпатської області 05.11.2014 року за
заявою ПАТ «Закарпаттяобленерго» в
особі Мукачівського міського РЕМ
видано судовий наказ про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за спожиту
електричну енергію в розмірі 7990 грн. 17
коп. та 121 грн. 80 коп. судового збору.

12.11.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про скасування даного судового
наказу, оскільки згідно з домовленістю
з ПАТ «Закарпаттяобленерго» про оплату
частинами заборгованості за спожиту
електричну енергію, не має можливості
сплачувати 865,40 грн. щомісяця.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні
заяву скасування судового наказу
підтримала, просила суд її
задовольнити та пояснила, що
погоджується з нарахованим розміром
заборгованості за спожиту електричну
енергію в сумі 7990,17 грн., проте не має
можливості її сплатити, оскільки є
пенсіонером.

Представник ПАТ «Закарпаттяобленерго»
в судове засіданні не з’явився, про
причини неявку суд не повідомив.

Згідно з ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка
осіб, належним чином повідомлених про
час та місце розгляду заяви, не
перешкоджає розгляду такої заяви.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши заяву,
суд вважає, що така не підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України,
боржник має право протягом десяти днів
з дня отримання копії судового наказу
та доданих до неї документів подати
заяву про його скасування.

Згідно з п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 105 ЦПК України у
заяві про скасування судового наказу
має бути зазначено обставини, які
свідчать про повну або часткову
необгрунтованість вимог стягувача,
посилання на докази, якими боржник
обгрунтовує свої заперечення проти
вимог стягувача.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України
за результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право залишити заяву про скасування
судового наказу без задоволення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України
судовий наказ може бути видано, у разі
якщо заявлено вимогу про стягнення
заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг,
телекомунікаційних послуг, послуг
телебачення та радіомовлення з
урахуванням індексу інфляції та трьох
відсотків річних, нарахованих
заявником на суму заборгованості.

Слід зазначити, що наявність спору про
право (п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК), вирішується
судом у кожному конкретному випадку,
виходячи із характеру та
обґрунтованості заявленої
матеріально-правової вимоги і
документів, доданих до заяви. Зокрема
мають враховуватися обставини, якщо із
доданих документів вбачається, що
боржник заперечує, не визнає або
оспорює свій обов’язок перед
заявником (кредитором).

Боржником ОСОБА_1 в судовому засіданні
не доведені обставини, які свідчать про
необґрунтованість вимог стягувача про
заборгованості за спожиту електричну
енергію в розмірі 7990,17 грн., з приводу
розміру заборгованості в судовому
засіданні заперечень не подано, у
зв’язку з чим суд вважає, що судовий
наказ винесений у відповідності до
вимог чинного законодавства, підстав
для його скасування боржником не
наведено, тому заяву слід залишити без
задоволення.

На підставі вищенаведеного,
керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву боржника ОСОБА_1 про
скасування судового наказу, виданого
Мукачівським міськрайонним судом
Закарпатської області 05.11.2014 за заявою
ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі
Мукачівського міського РЕМ про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
спожиту електричну енергію в розмірі
7990 грн. 17 коп. та 121 грн. 80 коп. судового
збору - залишити без задоволення.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області через
Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області протягом п’яти
днів з дня отримання її копії. Ухвала
суду набирає законної сили після
закінчення строку на подачу
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя
А.М.Заболотний