07.02.2014 Справа № 756/7350/13-ц
унікальний №756/7350/13-ц
провадження № 2/756/3173/13
УХВАЛА

07 лютого 2014 року Оболонський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді Маринченко М.М.,

при секретарі Яковлєвому О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління ДАІ ГУ МВС
України в м. Києві про визнання
недійсною біржової угоди від 29 березня
2009 року купівлі-продажу автомобіля BMW
740, 1999 року випуску, № кузова НОМЕР_5,
реєстраційний номер НОМЕР_1;
зобов'язання Управління ДАІ ГУ МВС
України в м. Києві скасувати державну
реєстрацію автомобіля BMW 740, 1999 року
випуску, № кузова НОМЕР_5,
реєстраційний номер НОМЕР_1, який в
подальшому було переобладнано та
перереєстровано на автомобіль BMW 745І, 2004
року випуску, номер кузова НОМЕР_2,
реєстраційний номер НОМЕР_3; визнання
недійсним договору купівлі-продажу
автомобіля BMW 745І, 2004 року випуску, номер
кузова НОМЕР_2, укладеного 06 березня 2013
року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в тому числі
довідки-рахунку ААВ 134314 від 06 березня
2013 року, виданої ТОВ «Автокорпорація»
ОСОБА_3; зобов'язання Управління ДАІ ГУ
МВС України в м. Києві скасувати
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_6, видане
ОСОБА_3 на автомобіль BMW 745І, 2004 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4,
номер кузова НОМЕР_2; повернення
автомобіля BMW 745І, 2004 року випуску, номер
кузова НОМЕР_2 у володіння,
користування та розпорядження
заставодавця ОСОБА_1 та реєстрацію
вказаного транспортного засобу за
ОСОБА_1

та зустрічним позовом ОСОБА_3 до
Публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк», треті особи - ОСОБА_2,
Державне підприємство «Інформаційний
центр» Міністерства юстиції України,
про визнання права власності на
автомобіль BMW 745І, 2004 року випуску, номер
кузова НОМЕР_2, зобов'язання банку
усунути перешкоди у здійсненні права
власності на вказаний автомобіль
шляхом виключення автомобіля з
об'єктів застави з Державного реєстру
обтяжень рухомого майна, зобов'язання
банку не чинити перешкод у здійсненні
права власності на вказаний автомобіль
у майбутньому шляхом включення
автомобіля до об'єктів застави до
Державного реєстру обтяжень рухомого
майна, накладення на нього арешту або
інших обмежень, передачі прав вимоги
третім особам, тощо, та відшкодування
моральної шкоди,

встановив:

Рішенням Оболонського районного суду
м. Києва від 20 грудня 2013 року відмовлено
у задоволенні первісного та
зустрічного позову.

При виготовленні повного тексту
рішення у вступній його частині було
допущено описку, а саме помилково
вказана дата ухвалення рішення - 21
грудня 2013 року, тоді як рішення
ухвалено 20 грудня 2013 року.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проти виправлення
описки не заперечував.

Інші особи, які брали участь у розгляді
справи, в судове засідання не з'явились,
про час та місце розгляду питання про
виправлення описки повідомлялись
належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 219
ЦПК України неявка осіб, які беруть
участь у справі, не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин допущена у вступній
частині повного тексту рішення описка
підлягає виправленню, а саме необхідно
вказати замість дати ухвалення рішення
21 грудня 2013 року правильну дату
ухвалення рішення - 20 грудня 2013 року,
оскільки з матеріалів справи
вбачається, що рішення ухвалено саме 20
грудня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України,

ухвалив:

Виправити описку у повному тексті
рішення Оболонського районного суду м.
Києва, ухваленому 20 грудня 2013 року в
цивільній справі провадження №2/756/3173/13,
унікальний №756/7350/14-ц, зазначивши
правильну дату ухвалення рішення суду -
20 грудня 2013 року замість помилково
вказаної - 21 грудня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду м. Києва через суд першої
інстанції шляхом подання в 5-денний
строк з дня отримання копії ухвали
апеляційної скарги на ухвалу суду.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
М.М. Маринченко