Справа №
№ пров. 2/697/41/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року

Канівський
міськрайонний суд Черкаської області

В складі: головуючого - судді Штих
К.М.

за участю секретаря -
Десятник О.А.

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м. Каневі справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу в
порядку зворотної вимоги (регресу).

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення боргу в
порядку зворотної вимоги (регресу) і
свої позовні вимоги обгрунтовував тим,
що на підставі рішення
Придніпровського районного суду М.
Черкаси від 22.01.2008 року у цивільній
справі № 2-350/08 з ОСОБА_2 та ОСОБА_1, як з
солідарного боржника, на користь
кредитної спілки «Добросвіт» стягнуто
15898,73 грн. за кредитним договором між
вказаною кредитною спілкою та ОСОБА_2, в
якому позивач виступав поручителем. За
виконавчим листом № 2-350 від 22.01.2008 року
з позивача стягнуто 12260,68 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився,
надіслав заяву в якій просить
задовлити позовні вимоги та справу
розглядати без його участі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, направив до суду
телефонограму в якій просить справу
слухати без його участі позовні вимоги
визнає в повному обсязі та не
заперечує щодо їх задоволення.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов
до висновку про задоволення позову з
наступних підстав.

Так, за матеріалами справи встановлено,
що 25.01.2006 року між Кредитною спілкою
«Добросвіт» та відповідачем укладено
кредитний договір про надання кредиту
в сумі 12200 грн. в цей же день між
кредитною спілкою «Добросвіт» та
позивачем було укладено договір
поруки, за яким він взяв на себе
обов'язок відповідати солідарно за
зобов'язаннями відповідача за
кредитним договором від 25.01.2006 року (а.
с.7).

Рішенням Придніпровського районного
суду від 22.01.2008 року задоволено позов
Кредитної спілки «Добросвіт», стягнуто
солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь
кредитної спілки «Добросвіт» 15898,79 грн.,
на виконання якого відповідно до
виконавчого листа № 2-350 від 22.01.2008 року
з ОСОБА_1 стягнуто 12260,68 грн.(а. с.8).

Згідно ст. 553 ЦК України за договором
поруки поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку.Відповідно до ч. ч. 1, 2
ст. 554 ЦК України у разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники.Відповідно вимог
ст. 543 ЦК України у разі солідарного
обов'язку боржників (солідарних
боржників) кредитор має право вимагати
виконання обов'язку частково або в
повному обсязі як від усіх боржників
разом, так і від будь-кого з них окремо.
Солідарні боржники залишаються
зобов'язаними доти, доки їхній
обов'язок не буде виконаний у повному
обсязі.

До поручителя, який виконав
зобов'язання, забезпечене порукою,
переходять усі права кредитора у цьому
зобов'язанні, в тому числі й ті, що
забезпечували його виконання.

Згідно із ч. 1 ст. 544 ЦК України боржник,
який виконав солідарний обов'язок, має
право на зворотну вимогу (регресу) до
кожного з решти солідарних боржників у
рівні частці, якщо інше не встановлено
договором або законом, за вирахуванням
частки, яка припадає на нього.

У зв'язку з тим, що зобов'язання за
кредитним договором в сумі 12260,68 грн.
були виконанні позивачем перед КС
«Добросві» як солідарним боржником , то
у позивача виникли підстави для
застосування регресної вимоги до
відповідача, отже до позивача перейшло
право кредитора щодо стягнення з
відповідача вказаних коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України
особа, яка відшкодувала шкоду, задану
іншою особою, має право зворотної
вимоги (регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування,
якщо інший розмір не встановлений
законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 553, 554, 543, 544, 1191 ЦК
України, ст.ст. 10,11,60, 88, 209, 212-218 ЦПК
України, суд,-

В И Р І
Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу в порядку зворотної вимоги
(регресу), - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, проживає: АДРЕСА_1) на користь
ОСОБА_1 (проживає: АДРЕСА_2) 12260,68 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (проживає: АДРЕСА_1) на
користь ОСОБА_1 (проживає: АДРЕСА_2) 229,41
грн. - судовий збір.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Черкаської області через
Канівський міськрайонний суд в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Головуючий
К . М . Штих