Справа № 206/8558/13-ц
Провадження № 2/206/106/14
У Х В А Л А

"04" лютого 2014 р. Самарський
районний суд міста Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді
Кушнірчука Р.О.,

при секретарі Ковтун
Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровськ клопотання
представника відповідача про
зупинення провадження у цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк», в
особі відділення «Дніпропетровська
регіональна дирекція» Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк» до
ОСОБА_1, третя особа - Товариство з
обмеженою відповідальністю «Механіка»
про звернення стягнення на предмет
іпотеки,

в с т а н о в и в:

3 грудня 2013 року позивач звернувся до
суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_1 заявила клопотання
про зупинення провадження у справі,
оскільки в проваджені Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська

знаходиться справа № 201/1054/14-ц
(провадження № 2/201/718/2014) за позовом
ОСОБА_1 до публічного акціонерного
товариства "ВТБ Банк", третя особа -
товариство з обмеженою
відповідальністю "Механіка" про
визнання недійсними кредитного
договору та договору поруки. Предметом
зазначеного позову є вимоги про
визнання недійсним кредитного
договору № 29/08В від 20.08.2008 року,
укладеного між відкритим акціонерним
товариством ВТБ Банк (на цей час -
публічне акціонерне товариство "ВТБ
Банк") та товариством з обмеженою
відповідальністю "Механіка", стягнення
заборгованості за яким шляхом
звернення стягнення на предмет іпотеки
вимагає ПАТ "ВТБ Банк" у позовній заяві
до ОСОБА_1, третя особа - товариство з
обмеженою відповідальністю "Механіка",
яка розглядається Самарським районним
судом м. Дніпропетровська у справі №
206/8558/13-ц, та визнання недійсним
договору поруки № 29-30/08МВ-П від 20.08.2008
року, укладеного між відкритим
акціонерним товариством ВТБ Банк (на
цей час - публічне акціонерне
товариство "ВТБ Банк") та ОСОБА_1.

Представник відповідача вказує на те,
що рішення у справі № 201/1054/14-ц
(провадження № 2/201/718/2014) , що
розглядається Жовтневим районним
судом м. Дніпропетровська
безпосередньо впливає на правильне
вирішення спору у справі № 206/8558/13-ц,
оскільки у разі визнання недійсним
кредитного договору № 29/08В від 20.08.2008
року, укладеного між відкритим
акціонерним товариством ВТБ Банк (на
цей час - публічне акціонерне
товариство "ВТБ Банк") та товариством з
обмеженою відповідальністю "Механіка",
позовні вимоги ПАТ "ВТБ "Банк" до ОСОБА_1,
третя особа - товариство з обмеженою
відповідальністю "Механіка" про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № 29/08В від 20.08.2008 року шляхом
звернення стягнення на предмет іпотеки
втрачають правові підстави.

Вислухавши думку учасників процесу,
суд приходить до висновку про відмову
у задоволенні клопотання з наступних
підстав.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд
зобов'язаний зупинити провадження у
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
кримінального чи адміністративного
судочинства.

За змістом п. 33 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2
"Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції", визначаючи наявність
передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за
яких провадження у справі підлягає
обов'язковому зупиненню, суд повинен,
зокрема, враховувати, що така підстава
для зупинення провадження у справі, як
зазначено у пункті 4 частини першої
цієї статті - неможливість розгляду
цивільної справи до вирішення іншої
справи, що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства,
застосовується у тому разі, коли в цій
іншій справі можуть бути вирішені
питання, що стосуються підстав,
заявлених у справі вимог, чи умов, від
яких залежить можливість її розгляду.

Разом з цим, суд вважає, що обов'язкових
підстав для зупинення провадження у
справі не існує, з огляду на те, що ПАТ
"ВТБ "Банк" в апеляційному порядку
оскаржує ухвалу Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська від 23.01.2014 року
про відкриття провадження у справі, а
за результатами розгляду справи
Жовтневим районним судом м.
Дніпропетровська, сторони, у разі
необхідності, не будуть позбавлені
права звернутися до суду з заявою про
перегляд рішення по цій справі за
нововиявленими обставинами.
Керуючись ст.ст. 201, 203, 208 - 210 ЦПК України,
суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання
представника відповідача ОСОБА_1 про
зупинення провадження у цивільній
справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Р.О. Кушнірчук