У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2014 року

Рівненський міський суд Рівненської
області

в особі судді Рогозіна С.В.

при секретарі Кулик Т.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне заяву начальника
відділу ДВС Рівненського міського
управління юстиції (відділу ДВС)
Бабишкевича Ю.М. про визнання мирової
угоди, -

в с т а н о в и в :

Начальник відділу ДВС Бабишкевич Ю.М.
звернувся до суду з заявою про визнання
мирової угоди укладеної 07 жовтня 2013
року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в процесі
виконання виконавчого листа
Рівненського міського суду № 2-3540
виданого 05 жовтня 2009 року про стягнення
з ОСОБА_2 на користь останнього судових
витрат, а саме судового збору 408,50 грн.,
витрат на ІТЗ судового процесу у сумі
37,50 грн., 1 000 грн. витрат на правову
допомогу, по виконавчому провадженню
ВП № 15379011 від 02 квітня 2009 року та подав
сам текст мирової угоди.

В судове засідання представник відділу
ДВС Рівненського МУЮ та сторони
виконавчого провадження не з'явились,
до початку розгляду справи сторони
надіслали суду заяви у яких просили
вирішити дане питання у їх відсутності,
укладену мирову угоду затвердити на
зазначених у ній умовах.

Оцінюючи заяву про визнання мирової
угоди, матеріали справи, суд вважає, що
заява про визнання мирової угоди на
зазначених у ній умовах не порушує
права чи свободи інших осіб.

Керуючись ст. 372 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду, укладену 07 жовтня
2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на стадії
виконання судового рішення, відповідно
до умов якої:

1. Рішенням суду автомобіль FORD SCORPIO
номер кузова НОМЕР_1, 1996 року випуску,
державний номерний знак НОМЕР_2 було
визнано спільної власністю Стягувана
та Боржника.

2. Стягувач передав Боржнику суму 7 993.00
грн. в рахунок відшкодування вартості
частки Боржника у спільному майні.

3. Боржник визнає право особистої
приватної власності Стягувача на
автомобіль FORD SCORPIO номер кузова НОМЕР_1,
1996 року випуску, державний номерний
знак НОМЕР_2.

4. Сторони визнають, що автомобіль FORD
SCORPIO номер кузова НОМЕР_1, 1996 року
випуску, державний номерний знак
НОМЕР_2, є

особистою власністю Стягувача.

5. Боржник та Стягувач домовилися, що
будь-які витрати, пов'язані з
виконавчим провадженням, що
виникатимуть чи можуть виникнути після
затвердження судом умов цієї Мирової
угоди, покладаються на Стягувача.

6. Стягувач заявляє, що з моменту
підписання цієї Мирової угоди не
матиме жодних майнових претензій до
Боржника, з приводу майна, яке є
предметом цієї Мирової Угоди.

7. Боржник заявляє, що з моменту
підписання цієї Мирової угоди не
матиме жодних майнових претензій до
Стягувача, з приводу майна, яке є
предметом цієї Мирової Угоди.

8. Стягувач стверджує, що з моменту
набрання чинності цією Мировою угодою
він відмовляється від примусового
виконання вказаного рішення суду,
після чого виконавче провадження №
15379011. відкрите державним виконавцем
відділу державної виконавчої служби
Рівненського міського управління
юстиції Філіппової Людмили Леонідівни
у справі щодо виконання судового
рішення, прийнятого 11.12.2008 р.
Рівненським міським судом Рівненської
області по справі № 3540/08 за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу
та поділ майна подружжя, підлягає
закінченню.

9. Стягувач та Боржник також
домовляються, що наслідком набуття
чинності цією Мировою угодою
відповідно до ст. 49 Закону України «Про
виконавче провадження» є закінчення
виконавчого провадження.

10. Боржник та Стягувач заявляють, що ні
в процесі укладення цієї Мирової угоди,
ні в процесі виконання її умов не були,
не будуть і не можуть бути порушені
права будь-яких третіх осіб, у тому
числі й держави.

11. Сторони погоджуються з тим, що
відповідно до умов цієї Мирової угоди
вони дійшли згоди щодо повного та
остаточного врегулювання будь-яких
зустрічних претензій.

12. Сторони даної Мирової угоди повністю
усвідомлюють умови, мету та сутність
цієї Мирової угоди.

13. Сторони підтверджують, що всі
викладені умови цієї Мирової угоди
відповідають їх реальному
волевиявленню та інтересам і
породжують настання наслідків,
зазначених у тексті цієї Мирової угоди,
а саме п. п. 1.3 та 1.4 даної Мирової угоди.
Наслідки затвердження цієї Мирової
угоди Сторонам відомі.

14. Уся інформація, викладена в цій
Мировій угоді, сприймається Сторонами
як повною мірою достовірна. Кожна
Сторона окремо несе повну
відповідальність за недостовірність
інформації, яка зазначена в цій Мировій
угоді.

15. Ця Мирова угода передається на
затвердження до суду, який знаходиться
за місцем виконання рішення суду (ст. 372
ЦПК України), і набуває чинності після
затвердження цієї Мирової угоди судом.

Наслідки укладення мирової угоди
про закінчення виконавчого
провадження, передбачені ст. 49 Закону
України «Про виконавче провадження»
сторонам відомі і зрозумілі.

Ухвала може бути оскаржена
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду
Рогозін С.В.