Справа № 529/1198/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року Диканський
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючого - судді Щабельської І. В.

при секретарі Іванченко В. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Диканька цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що відповідач не
виконує умови укладеного з позивачем 20
грудня 2011 року кредитного договору №
002-28007-201211 /далі - Кредитний договір/ в
частині повернення одержаних
кредитних коштів, тому станом на 19
серпня 2014 року виникла заборгованість
на загальну суму 12 362 грн. 54 коп.,
позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача вказаної
заборгованості та понесених судових
витрат.

Позивач в позовній заяві просив
провести розгляд справи без участі
його представника.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, причину своєї неявки суду не
повідомив, хоча про дату та час
судового розгляду був повідпомлений у
відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України
за зареєстрованим місцем проживання,
заперечень проти позову чи клопотання
про відкладення судового засідання не
подав.

За вказаних обставин розгляд справи по
суті був проведений без участі
представника позивача та відповідача
на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи та
оцінивши докази у сукупності, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 20
грудня 2011 року сторони уклали
Кредитний договір, згідно якого
позивачем відповідачу був наданий
споживчий кредит в сумі 13 494 грн. 15 коп.
на строк до 19 грудня 2013 року зі сплатою
0,01 % в рік та сплатою 1 % в місяць за
ведення кредитної справи. Згідно умов
договору відповідач зобов'язався
щомісячно сплачувати позивачу кошти в
рахунок погашення заборгованості по
кредиту.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору у
встановлений договором строк.

З розрахунку заборгованості
вбачається, що відповідач одержав від
позивача грошові кошти і 23 лютого 2012
року здійснив останній раз часткове їх
повернення. В подальшому жодних дій на
погашення кредитної заборгованості не
вчиняв. У зв'язку з порушенням
відповідачем умов Кредитного договору
в частині повернення одержаних коштів
станом на 19 серпня 2014 року виникла
заборгованість по кредиту на загальну
суму 12 362 грн. 54 коп., яка складається з
заборгованості по тілу кредиту в сумі 12
361 грн. 37 коп. та заборгованості за
відсотками - в сумі 1 грн. 17 коп.

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору; зміна умов
зобов'язання; сплата неустойки;
відшкодування збитків та моральної
шкоди. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом. Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
прострочення. Відповідно до ст. 623 ЦК
України боржник, який прострочив
зобов'язання, має відшкодувати
кредиторові завдані цим збитки. Ст. 631
ЦК України визначає, що строком
договору є час, протягом якого сторони
можуть здійснити свої права і виконати
обов'язки відповідно до договору.
Договір набирає чинності з моменту
його укладення. Закінчення строку дії
договору не звільняє сторони від
відповідальності за його порушення,
яке мало місце під час дії договору.

Враховуючи, що відповідач належним
чином не виконує свої зобов'язання за
Кредитним договором, грубо порушуючи
його умови щодо своєчасності
повернення позивачу крединих коштів,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню зі стягненням з
відповідача судових витрат по справі,
понесених позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 526, 527, 530, 536, 610-612, 623, 631 ЦК України,
ст.ст. 10, 59, 60, 79, 80, 88, 208-209, 212-215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Стягти з ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
заборгованість в сумі 12 362 /дванадцять
тисяч триста шістдесят дві/ грн. 54 коп.
станом на 19 серпня 2014 року за кредитним
договором № 002-28007-201211 від 20 грудня 2011
року.

Стягти з ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
судовий збір в сумі 243 / двісті сорок
три/ грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі через Диканський
районний суд апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення

Головуючий: