Р І Ш Е Н Н Я

ІMEHEM УКРАЇНИ

(заочне)

11.11.2014 р. Дзержинський районний суд м.
Харкова в складі:

головуючого судді -
Шестака О.І.,

за участю секретаря -
Зайцевої В.Г.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, -

встановив:

05.08.2014 р. ОСОБА_2 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_1, в якому просила
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в твредiй грошовiй сумi в
розмiрi 1000 грн. щомiсяця, починаючи з
моменту подання позовної заяви до суду
до досягнення дитиною повнолiття.

В обґрунтування вказаної вимоги
вказала, що 24.02.2001 р. мiж нею i
відповідачем був укладений шлюб, який
було зареєстровано відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по м.
Харкову Харківського мiського
управління юстиції, про що в книзі
реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за № 108.
Рішенням Дзержинського районного суду
м. Харкова від 18.12.2013 р. шлюб було
розірвано. Вiд шлюбу мають доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивачка вказує, що в зв'язку із
неможливістю придбання окремого житла
вони з дитиною i відповідач проживають
в одній квартирі, але окремими
родинами, сумісне господарство не
ведуть.

ОСОБА_2 вказує, що дитину доглядає i
виховує тiльки вона, через що тривалий
час вона не мала можливості працювати,
внаслiдок догляду за малолiтньою
дитиною. Вiдповiдач добровiльно не надає
матеріальної допомоги на утримання
дитини. Позивачка зазначає, що змушена
звернутись до суду, оскiльки з
відповідачем добровiльно про сплату
аліментів домовитися не вдалось.

ОСОБА_2 вважає, що відповідач повинен
сплачувати аліменти в твердiй грошовiй
сумi, оскiльки їй відомо, що він офіційно
нiде не працює, що свідчить про
нерегулярний iмвнливий доход.

ОСОБА_2 в судове засiдання не з'явилась,
до суду подала заяву, в якiй просила
розглянути справу без її участі,
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, проти винесення заочного
рішення не заперечувала.

ОСОБА_1 в судове засiдання не з'явився,
причину неявки суду не повiдомив, про
час i мiсце слухання справи був
повiдомлений належним чином, що
пiдтверджується повiдомленням про
вручення поштового вiдправлення за
його особистим пiдписом вiд 14.10.2014 р.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, що відповідає положенням ч. 1
ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов ОСОБА_2 підлягає
задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
24.02.2001 р. мiж ОСОБА_2 i ОСОБА_1 вiддiлом
державної реєстрації актів цивільного
стану по м. Харкову Харкiвського
міського управлiння юстиції було
зареєстровано шлюб, про що в книзi
реєстрації шлюбів зроблено вiдповiдний
актовий запис за № 108.

Вiдповiдно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2, виданого Дзержинським
вiддiлом реєстрації актів цивільного
стану Харкiвського міського управлiння
юстиції, 10.06.2008 р. народилась ОСОБА_3, про
що в Книзi реєстрації народжень
ІНФОРМАЦІЯ_4 зроблено вiдповiдний
актовий запис за № 185. Батьками ОСОБА_3
є: батько - ОСОБА_1, мати - ОСОБА_2

Таким чином, по справі документально
підтверджується, що відповідач дійсно
є батьком малолітньої ОСОБА_3, в зв'язку
з чим повинен виділяти кошти на її
утримання.

Вiдповiдно до рішенням Дзержинського
суду м. Харкова від 18.12.2013 р., позов
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розiрвання шлюбу
задоволено. Шлюб, зареєстрований 24.02.2001
р. мiж ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, i ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в вiддiлi реєстрації актiв
громадського стану Дзержинського
районного управління юстиції м.
Харкова, актовий запис за № 108 -
розірвано. Пiсля розiрвання шлюбу
позивач іменується шлюбним прізвищем
ОСОБА_2

Вiдповiдно до довiдки з мiсця проживання
про склад сiм'ї i прописку № 2244 вiд 25.07.2014
р., ОСОБА_2 проживає i постiйно прописана
в АДРЕСА_2. Особовий рахунок вiдкрито на
iм'я ОСОБА_2 В указаному жилому
приміщенні проживає три особи: ОСОБА_2
(власник), ОСОБА_1 (чоловік), ОСОБА_3
(дочка).

З матеріалів справи вбачається, що
домовленості між сторонами про способи
та розмір аліментів не досягнуто.

Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі.

Враховуючи вищевикладене, а також
неможливість встановити розмiр
заробiтку відповідача, суд приходить до
висновку про необхідність стягнення
аліментів з відповідача на утримання
його малолітньої дитини до досягнення
нею повноліття, в розмірі 1000,00 грн.,
щомісячно, починаючи з 05.08.2014 р. і до
досягнення дитиною повноліття.

Так само з відповідача підлягає
стягненню і судовий збір в розмірі 243,60
грн. в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 79, 88, 209, 213-215 ЦПК
України, ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України,
суд -

вирішив:

Позовнi вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2,
iдентифiкацiйний номер НОМЕР_1, паспорт
серії НОМЕР_3, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_4,
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2)
алiменти на утримання неповнолiтньої
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердiй
грошовiй сумi в розмiрi 1000 (одна тисяча)
грн. щомiсячно, починаючи з 05.08.2014 р. i до
досягнення дитиною повнолiття.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2,
iдентифiкацiйний номер НОМЕР_1, паспорт
серії НОМЕР_3, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_2) суму судового збору в
розмiрi 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. в
дохiд держави.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції апеляційної
скарги протягом десяти днів.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Головуючий: