СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/6369/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

29.10.2014 року Самарський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Румянцева О.П.

при секретарі
Бакум І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк Надра» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2014 року представник позивача
звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2
та ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Свої позовні вимоги представник
позивача обґрунтував тим, що
відповідно до кредитного договору
№8/2007/840-К/1359-АП від 30 серпня 2007р.
відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у
розмірі 53010,00 доларів США в порядку та
на умовах встановлених договором. Крім
того, відповідно до п.1.2.1 кредитного
договору Банк відкрив відповідачу на
умовах забезпеченості повернення
відновлювальну кредитну лінію з
лімітом 3298,40 доларів США. Крім того
даний договір містив умови договору
поруки. Даний договір був підписаний з
боку ОСОБА_1 та містить усі істотні
умови договору поруки. У порушення умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором не виконав. Так, у
зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 04.09.2014 року має
заборгованість - 115362,30 доларів США та
297468, 65 гривень, в тому числі:

- заборгованість за сумою кредиту -
51725,96 доларів США;

- заборгованість по відсоткам - 48724,87
доларів США;

- пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості - 199900,03 гривень, що за
курсом НБУ є еквівалентом 15952,44 грн.
доларів США;

- заборгованість за кредитною лінією -
6392,12 доларів США;

- заборгованість по відсоткам за
кредитною лінією - 8519,45 доларів США;

- пеня за кредитною лінією - 31141,79
гривень, що за курсом НБУ еквівалентно
2485,18 доларів США;

- штрафи - 66426,83 гривень, що за курсом НБУ
еквівалентно 5301,00 доларів США.

Представник позивача просить
стягнути з відповідачів на користь ПАТ
«КБ «Надра» заборгованість за
кредитним договором у розмірі 115362,40
доларів США та 297468,65 грн. та судові
витрати по справі що складаються із
судового збору у сумі 3654,00 грн.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутності,
в якій підтримав позов у повному обсязі
та просив його задовольнити.

Відповідачі у судове
засідання не з'явилися, про час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, що підтверджується поштовими
повідомленнями, у зв'язку з чим суд
вважає можливим застосувати положення
ст.224 ЦПК України розглянути справу
заочно.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню за
наступних підстав.

Згідно ч.1ст.1054 ЦК України, за кредитним
договором банк зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) громадянину у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а громадянин зобов'язується
повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати достроково повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

Відповідно до ст.553 ЦК України
поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову відповідальність
поручителя.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до кредитного договору
«Автопакет» від 30.08.2007 року
№8/2007/840-К/1359-АП (а.с. 6-13) відповідач
ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 53010,00
доларів США, що підтверджується
розпорядженням від 30.08.2007 року (а.с.14 ).

Крім того, позивач відповідно до п.1.2.1
Договору відкрив позичальнику на
умовах забезпеченості повернення
відновлювальну кредитну лінію з
лімітом 3298,40 (а.с.7). Відповідно до п. 3.2.2.
Поручитель відповідає перед банком у
тому ж обсязі що і позичальник (а.с.9).

Однак, відповідач зобов'язань за
договором по погашенню кредиту та
кредитної лінії, сплати процентів за
користування кредитом не виконав, в
результаті чого станом на 04.09.2014 року
відповідач має заборгованість у сумі
115362,40 доларів США та 297468, 65 грн. (а.с. 15-16).

За таких обставин, суд вважає за
необхідне стягнути на користь ПАТ «КБ
«Надра» заборгованість за кредитним
договором у сумі 115362,40 доларів США,
297468,65 грн., а також судовий збір в сумі
3654,00 грн.

Керуючись ст.ст. 1054, 1050, 553, 554 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 57-64, 209, 214, 215, 224-225 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «Комерційного
Банку «Надра» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1
на користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційного банку
«Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема, 15 р/р
7002, МФО 380764, ОКПО 20025456, банк
отримувача - ПАТ «КБ «Надра», м. Київ)
заборгованість за кредитним договором
«Автопакет» №8/2007/840-К/1359-АП у сумі 115362,40
доларів США (сто п'ятнадцять тисяч
триста шістдесят два долари США 40
центів) та 297468,65 гривень (двісті
дев'яносто сім тисяч чотириста
шістдесят вісім гривень 65 коп.), а також
судовий збір в розмірі 3654, 00 грн.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя
О.П.Румянцев