Справа № 361/3961/14-ц Головуючий у І
інстанції Сердинський В.С.Провадження
№ 22-ц/780/5641/14 Доповідач у 2
інстанції Таргоній Д.О.Категорія 58
УХВАЛА

Іменем України

01 жовтня 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Київської області у
складі:

головуючого судді - Таргоній Д.О.,

суддів: Приходька К.П., Голуб С.А.,

за участю секретаря Петленко І.О.,

розглянула у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 13 серпня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до
Богданівської сільської ради
Броварського району Київської області,
ОСОБА_3, про скасування рішення.

Заслухавши доповідь судді
апеляційного суду, перевіривши
матеріали справи, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА :

У травні 2014 року позивач ОСОБА_2
звернулася до суду з даним позовом та
просила скасувати рішення
Богданівської сільської ради № 457 від
24.04.2014 року про надання дозволу на
розробку проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки у
власність ОСОБА_3 та зобов'язати
Богданівську сільську раду розглянути
її заяву від 24.10.2014 року, вихідний № 18.

Ухвалою Броварського міськрайонного
суду Київської області від 13 серпня 2014
року провадження у справі закрито.

Не погоджуючись з ухвалою суду, позивач
подала апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати ухвалу та направити
справу для продовження розгляду до
суду першої інстанції, посилаючись на
порушення судом норм процесуального
права.

Перевіряючи законність і
обґрунтованість ухвали суду в межах
доводів апеляційної скарги та вимог,
заявлених у суді першої інстанції,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню з таких
підстав.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд
першої інстанції керувався
положеннями п. 1 ст. 205 ЦПК України та п. 1
ч. 1 ст. 17 КАС України і встановив, що
будь-яких вимог щодо визнання чи
відновлення існуючих прав на землю
(земельну ділянку), позивачкою не
заявлялося, у зв'язку з чим дана справа
не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства та підлягає
закриттю.

Колегія суддів апеляційного суду з
такими висновками погоджується,
оскільки вони відповідають вимогам
чинного процесуального законодавства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Відповідно до статей 15, 16 ЦПК у порядку
цивільного судочинства суди
розглядають справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ віднесено до
компетенції адміністративних,
господарських судів, до кримінального
провадження чи до провадження в
справах про адміністративні
правопорушення. Законом може бути
передбачено розгляд інших справ за
правилами цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 КАС України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на правовідносини, що
виникають у зв'язку з здійсненням
суб'єктом владних повноважень владних
управлінських функцій, а також у
зв'язку з публічним формуванням
суб'єкта владних повноважень шляхом
виборів або референдуму.

Як вбачається з матеріалів справи, спір
між сторонами виник не з приводу права
власності на земельну ділянку, а щодо
безпідставності рішення органу
місцевого самоврядування.

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, оскільки на дані
правовідносини поширюється
крмпетенція адміністративних судів в
розумінні ч. 1 ст. 17 КАС України.

Крім того, як встановлено в судовому
засіданні, 19 серпня 2014 року Броварським
міськрайонним судом Київської області
вже відкрито провадження в порядку ст.
107 КАС України, по справі за позовом
ОСОБА_2 до Богданівськьої сільської
ради про скасування рішення № 457 від
24.04.2014 року.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 303, 307, 312, 314, 315, 317, 319 ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Броварського міськрайонного
суду Київської області від 13 серпня 2014
року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена у
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: