Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/40/14-ц

05 лютого 2014 року
м. Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Флоряк
Д.В.

секретаря Буратчук О.В.,

з уч. позивача - ОСОБА_1,

її представника - адвоката
ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Надвірна справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
коштів на утримання дружини до
досягнення дитиною трьох років ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 26.12.2013 року через засоби
поштового зв'язку звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_3 про стягнення коштів
на своє утримання до досягнення
дитиною трирічного віку у частковому
відношенні до заробітку відповідача.

Позивач свої вимоги мотивує тим,
що вона перебуває з відповідачем по
справі у зареєстрованому шлюбі, який
укладено у Надвірнянському райвідділі
РАЦС, Івано-Франківської області,
актовий запис №216. У шлюбі у них
народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьками якого записані вона з
відповідачем. Дитина фактично є на її
утриманні, вона не працює, так як
знаходиться у відпустці по догляду за
дитиною, а відповідач ухиляється від їх
утримання, матеріальної допомоги не
надає, а її доходи є недостатніми для
утримання і себе і малолітнього сина.
Відповідач, маючи постійну роботу та
дохід, самоусунувся від утримання
сім'ї, тому вона змушена звернутися з
позовом в суд. Просить заяву
задоволити, стягнути з ОСОБА_3 на своє
утримання кошти в розмірі 1/4 частини
його заробітку щомісячно та понесені
нею судові витрати по справі.

Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала в
повному об'ємі, просить позов
задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому
засіданні заявлені позовні вимоги
визнав частково, не заперечує проти
стягнення з нього коштів на утримання
дружини, але в меншому розмірі, ніж той,
який визначила позивач, оскільки
дружина отримує допомогу від держави, а
його заробітна плата є єдиним джерелом
його існування, інших додаткових
доходів він немає і стягнення з нього
такого розміру коштів на дружину
поставить його у скрутне матеріальне
становище.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши докази, представлені
сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК
України і які сторони вважають
достатніми для обґрунтування і
заперечення позовних вимог та
з'ясувавши фактичні обставини справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до часткового задоволення з
наступних підстав.

В судовому засіданні
встановлено, що сторони по справі
перебувають в шлюбі, який між ними
зареєстровано у Надвірнянському
райвідділі РАЦС Івано-Франківської
області, актовий запис № 216, про що
свідчить копія свідоцтва про шлюб. За
час спільного їх проживання у сторін
народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає з позивачем по справі та
знаходяться на її утриманні, що
підтверджується довідкою КП
«Надвірнянський житловик» № 5316 від
24.12.2013 року, та актом Надвірнянської
міської ради № 1790, Івано-Франківської
області ( а.с.7, 9-10).

З довідки № 110 від 13.11.2013 року,
виданої дирекцією Середньомайданської
ЗОШ І-ІІ ступенів також вбачається, що
позивач перебуває у відпустці по
догляду за дитиною (а.с.8).

Згідно до ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з
якою проживає дитина, має право на
утримання від чоловіка батька дитини
до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 4 даної норми право на
утримання вагітна дружина, а також
дружина, з якою проживає дитина, має
незалежно від того, чи вона працює, та
незалежно від її матеріального
становища, за умови, що чоловік може
надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України
аліменти на утримання дружини можуть
присуджуватися у частці від заробітку
(доходу) чоловіка.

Судом встановлено, що позивач не
працює, здійснює утримання малолітньої
дитини - сина ОСОБА_4 - до 3-х років і
потребує матеріальної допомоги,
відповідач добровільно не утримує,
хоча має таку можливість, так як він
працює інкасатором
Івано-Франківського обласного
управління АТ «Ощадбанк» і має
стабільний дохід. Разом із цим, суд
вважає, що вимога позивача про
стягнення коштів на своє утримання в
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
(доходу) відповідача є завищеною, та
такою, що може поставити відповідача в
скрутне матеріальне становище, тому
приходить до висновку про необхідність
її задоволення в частині стягнення з
відповідача коштів на утримання
позивача в розмірі 1/6 частини всіх
видів його заробітку (доходу) до
досягнення дитиною трьох років,
оскільки судом встановлено, що позивач
позбавлений можливості самостійно
заробляти кошти з підстав необхідності
постійного піклування про спільну
дитину сторін.

З відповідача також слід стягнути
судові витрати по справі на користь
позивача та в дохід держави відповідно
до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 80, 84 Сімейного
Кодексу України, керуючись ст.ст. 88,
213-215, 218, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, (інд.номер НОМЕР_1),
уродженця с.Середній Майдан,
Надвірнянського району,
Івано-Франківської області, на
утримання ОСОБА_1 (інд.номер НОМЕР_2)
кошти (аліменти) в розмірі 1/6 частини
всіх видів його заробітку щомісячно,
починаючи з 26.12.2013 року до досягнення
сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного
віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3, допустивши
негайне виконання рішення в цій
частині в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави
243,60 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 400 грн. судових витрат по справі.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом 10
днів з дня його проголошення через
Надвірнянський районний суд.

Суддя
Флоряк Д.В.

Повний текст рішення виготовлено 06.02.2014
року.