Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

27.11.2014 р. суддя Борівського районного
суду Харківської області Федченко В.М.
розглянувши в письмовому провадженні
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

12.11.2014 р. представник позивача
звернувся до суду з зазначеним позовом
в якому вказав, що 28.01.2014 р. ПАТ КБ
«Приват Банк» відповідачці було
переоформлено кредитну картку на
престижну кредитну картку «Gold»
відповідно до Тарифів якої
відповідачка отримала кредит в розмірі
10000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
«Gold» зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 27,6 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитним лімітом.

Відповідно до п.1.1.3.2.11 Умов та правил
надання банківських послуг банк має
право проводити договірне списання з
усіх відкритих в банку рахунків
клієнта в погашення кредитної
заборгованості клієнта і третіх осіб,
за кредитами, в яких клієнт є
поручителем, а також будь-якої іншої
заборгованості, яка виникла у клієнта
невиконаних зобов'язань перед банком.

Представник позивача вказує, що
відповідач не надав банку своєчасно
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що
підтверджується розрахунком
заборгованості за договором. На даний
час ухиляється від виконання
зобов'язання та заборгованості не
погашає, чим порушує законні права ПАТ
КБ «Приват Банк».

Станом на 28.10.2014 р. за відповідачем по
укладеному з позивачем кредитному
договору від 27.09.2012 р. рахується
заборгованість на загальну суму 24783
грн. 07 коп., яка складається з:

заборгованості по кредиту - 15656 грн.;

заборгованість за відсотками за
користування кредитом - 6720,73 грн.;

заборгованість за комісіями за
користування кредитом - 750 грн.;

штраф (фіксована частина)- 500 грн.;

штраф (відсоткова частина) - 1156,34 грн.

Представник позивача просить
стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість в розмірі 24783
грн. 07 коп. за кредитним договором №б/н
від 27.01.2014 р. та витрати на сплату
судового збору в розмірі 247,83 грн.

Представник позивача в судове
засідання надав заяву в якій просить
розглянути справу без його участі,
позовні вимоги задовольнити в повному
обсязі, проти ухвалення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином
повідомлявся про час та місце розгляду
справи, шляхом направлення судової
повістки.

Таким чином, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи без
участі сторін, що відповідає
положенням ст.ст.158, 224 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України «у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється».

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що вимоги позивача підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України, інших
актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 527 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання зобов'язання.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.625 ЦК України:
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що
згідно розрахунку заборгованості за
договором №б/н від 27.01.2014 р.
заборгованість відповідача станом на
28.10.2014 р. складає 24783 грн. 07 коп. (а.с.5).

З урахуванням вини відповідача у
порушенні ним взятих на себе
зобов'язань по кредитному договору
підлягає стягненню на користь ПАТ КБ
«Приват Банк» сума заборгованості 24783
грн. 07 коп. та судовий збір в сумі 247 грн.
83 коп.

З урахуванням викладеного, керуючись
ст.ст. 3,10,11,158,197,209,212,214-215,224 ЦПК України,
на підставі ст.ст.526,527,530,625,1054 ЦК
України, суд.

В И
Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» (р/р №3111, МФО 305299,
ідентифікаційний код за )
заборгованість по кредитному договору
№ б/н від 27.01.2014 р. в загальній сумі 24783
грн. 07 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» (р/р №0001, МФО 305299,
ідентифікаційний код за )
судовий збір в сумі 247,83 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Борівський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана до суду протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Суддя
Федченко
В. М.