Справа № 504/3901/14-ц
У х в а л а

"19" листопада 2014 р.
смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного
суду Одеської області Барвенко В.К.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання біржового
договору дійсним, визнання права
власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом до відповідача.

Позовна заява містить вимоги майнового
та немайнового характеру.

В матеріалах справи міститься
квитанція про оплату судовим збором
позовних вимог немайнового характеру
за ставкою, встановленою законом.

В силу положення ч. 5 ст. 119 ЦПК України
до позовної заяви додається документ,
що підтверджує сплату судового збору.

В силу ст. 4 Закону України «Про судовий
збір» позовна заява що містить вимоги
майнового характеру підлягає оплаті
судовим збором у розмірі 1 відсотка
ціни позову, але не менше 0,2 розміри
мінімальної заробітної плати та не
більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Позивач не подав квитанції про сплату
судового збору за вимоги майнового
характеру.

Ціна позову визначена позивачем в
розмірі 1 000,00 грн, що не відповідає
дійсні вартості спірної земельної
ділянки станом на листопад 2014 року.

У відповідності до п. 2 ст. 6 Закону
України «Про судовий збір» судовий
збір сплачується за подання позовної
заяви до суду в розмірі, визначеному з
урахуванням ціни позову, а якщо
встановлена при цьому позивачем ціна
позову не відповідає дійсній вартості
спірного майна або якщо на день подання
позову неможливо встановити точну
його ціну, розмір судового збору
попередньо визначає суд з подальшою
сплатою недоплаченої суми або з
поверненням суми переплати судового
збору відповідно до ціни позову,
встановленої судом у процесі розгляду
справи.

Суддя вважає необхідним за позовні
вимоги майнового характеру попередньо
визначити розмір судового збору у сумі
1 500,00 грн.

Крім того суддя звертає увагу, що
судовий збір має бути сплачений на
наступні реквізити:

р/р 0270, Банку ГУДКСУ в Одеській
області, код Банку 828011; отримувач УДКСУ
у Комінтернівському районі Одеської
області, код отримувача 37984056, код
платежу 22030001.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України
позовна заява повинна містити
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

У поданому позові відсутні
посилання на наявність доказів
належності позивачу спірного
договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. ст. 119, 120 ЦПК України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк для усунення недоліків, який не
може перевищувати п’яти днів з моменту
отримання позивачем ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4,
п. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий
збір», п. 6 ч. 2, ч.5 ст. 119 ЦПК України, ч. 1
ст. 121, 208-210, 293, 294, 296 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання біржового договору дійсним,
визнання права власності, - залишити
без руху і надати позивачу строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п’яти днів з моменту
отримання позивачем ухвали.

Копію ухвали направити позивачу та
роз’яснити, що в установлений судом
строк необхідно усунути виявлені
суддею недоліки, або зазначити
посилання на наявність доказів про
звільнення від доказування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

В.К. Барвенко