Яготинський районний суд Київської
ун. № 382/1798/14-ц
пр. № 2/382/657/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2014 року Яготинський районний
суд Київської області у складі:

головуючого - судді Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря - Нікішина П.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Яготині Київської
області позов ОСОБА_1 до Жоравської
сільської ради Яготинського району
Київської області про визнання права
власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

У серпні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з вказаним позовом.

Зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла
ОСОБА_2 Після її смерті відкрилась
спадщина, до складу якої входять
земельна ділянка, площею 2,82 га, що
призначена для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва та
розташована на території Жоравської
сільської ради Яготинського району
Київської області, грошові кошти в сумі
4 600 грн. 90 коп. на рахунку НОМЕР_1 в ТВБВ
№ 10026/0594 філії ГУ по м. Києву та
Київській області АТ "Ощадбанк".

Єдиним спадкоємцем четвертої черги
після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_1 Інших
спадкоємців після смерті ОСОБА_2 немає.

Посилаючись на те, що у встановлений
законом строк він звернувся до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, однак отримати
свідоцтва про право на спадщину не
зміг, так як нотаріусом не прийнято
подані ним докази його проживання зі
спадкодавцем однією сім'єю не менше як
п'ять років до часу відкриття спадщини,
просив встановити факт його проживання
зі спадкодавцем однією сім'єю з 1998 року
до часу відкриття спадщини та визнати
за ним право власності на: земельну
ділянку, площею 2,82 га, що призначена для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва та
розташована на території Жоравської
сільської ради Яготинського району
Київської області, грошові кошти в сумі
4 600 грн. 90 коп. на рахунку НОМЕР_1 в ТВБВ
№10026/0594 філії ГУ по м. Києву та
Київській області АТ "Ощадбанк".

У судове засідання позивач не з`явився,
однак від представника позивача до
суду надійшла заява, у якій він просив
справу розглядати у його відсутність
та відсутність позивача, позовні
вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, однак подав до
суду заяву, у якій просив розглядати
справу у його відсутність, позовні
вимоги визнав.

Суд, дослідивши надані докази, дійшов
наступних висновків.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла ОСОБА_2 (а.с. 5).

Після її смерті відкрилась спадщина, до
складу якої входять: земельна ділянка,
площею 2,82 га, що призначена для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва та розташована на
території Жоравської сільської ради
Яготинського району Київської області,
та грошові кошти в сумі 4 600 грн. 90 коп. на
рахунку НОМЕР_1 в територіально
відокремленому безбалансовому
відділенні № 10026/0594 філії ГУ по м. Києву
та Київській області АТ "Ощадбанк" (а.с.
7, 9).

Єдиним спадкоємцем четвертої черги
після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_1 Інших
спадкоємців після смерті ОСОБА_2 немає.

ОСОБА_1 у визначений законом строк
звернувся до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини, однак
нотаріусом не прийнято надані ним
докази проживання зі спадкодавцем
однією сім'єю не менше як п'ять років до
часу відкриття спадщини.

Згідно довідки Жоравської сільської
ради Яготинського району Київської
області № 430 від 30 грудня 2013 року з 1998
року до часу відкриття спадщини ОСОБА_1
та ОСОБА_2 постійно проживали разом
однією сім'єю та вели спільне
господарство.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту
чергу право на спадкування за законом
мають особи, які проживали зі
спадкодавцем однією сім'єю не менш як
п'ять років до часу відкриття спадщини.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини однією сім'єю, у
визначений законом строк звернувся до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, суд дійшов
висновку про обґрунтованість позовних
вимог ОСОБА_1

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову. Якщо визнання
відповідачем позову суперечить закону
або порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у прийнятті визнання
відповідачем позову і продовжує
судовий розгляд.

Визнання відповідачем позову не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 1217, 1218, 1264 ЦК України,
ст. ст. 10, 60, 212-215, 256 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 однією сім'єю з 1998 року до часу
відкриття спадщини після смерті
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
земельну ділянку, площею 2,82 га, що
розташована на території Жоравської
сільської ради Яготинського району
Київської області та призначена для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
грошові кошти в сумі 4 600 грн. 90 коп. на
рахунку НОМЕР_1 в територіально
відокремленому безбалансовому
відділенні №10026/0594 філії ГУ по м. Києву
та Київській області АТ "Ощадбанк".

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
через Яготинський районний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня його проголошення.

СуддяЮ.В. Бурзель