Справа № 521/8538/14-ц
№пр.2о/521/226/2014
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2014 року Малиновський
районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Буран
при секретарі Янкул
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
цивільну справу окремого провадження
за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи:
ОСОБА_2, Красносільнянська сільська
Рада Комінтернівського району
Одеської області про встановлення
правоустановлюючого документу, суд
Заявник звернулася до суду із заявою
та просить встановити факт належності
ОСОБА_1, Державного акту від 27.06.1998 року,
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів за №385-ОС, виданого на
підставі рішення виконкому
Красносільнянської сільської Ради
народних депутатів Комінтернівського
району Одеської області від 29.04.1998 року
за №38, на земельну ділянку №2380, площею
0,060 га, розташовану на території
Куліндоровського садового масиву
Красносільнянської сільської Ради,
передану для ведення садівництва, де її
ім*я помилково вказано «ОСОБА_1»,
замість правильного: «ОСОБА_1». А також
просить встановити факт належності
ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1, придбаної
згідно договору купівлі-продажу від
22.10.1999року, зареєстрованого в реєстрі
за №1-2086, посвідченого державним
нотаріусом Першої одеської державної
нотаріальної контори, ОСОБА_3,
зареєстрованого у КП «ОМБТІ та РОН» від
13.12.1999року за №3234-стр. 190 - кн. 344 пр., у
якому її ім*я помилково вказано
«ОСОБА_1», замість правильного:
Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що
27.06.1998 року нею було отримано Державний
акт від 27.06.1998року, зареєстрований за
№385-ОС, виданий на підставі рішення
виконкому Красносільнянської
сільської Ради народних депутатів
Комінтернівського району Одеської
області від 29.04.1998 року за №38, на
земельну ділянку №2380, площею 0,060 га,
розташовану на території
Куліндоровського садового масиву
Красносільнянської сільської Ради, з
цільовим призначенням - для ведення
садівництва. Також заявник є власником
квартири АДРЕСА_1, на підставі договору
купівлі-продажу від 22.10.1999року,
укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_1,
посвідчений державним нотаріусом
Першої одеської державної
нотаріальної контори, ОСОБА_3,
зареєстрований у КП «ОМБТІ та РОН» від
13.12.1999року за №3234-стр. 190 - кн. 344 пр. В
обох правовстановлючих документах, а
саме: у Державному акті від 27.06.1998року
та у договорі купівлі-продажу від
22.10.1999року, ім*я заявника помилково
вказано «ОСОБА_1», замість правильного:
«ОСОБА_1» (згідно паспорту громадянина
України). Через юридичну необізнаність,
заявник при отриманні вказаних
документів, не звернула увагу на
існуючи розбіжності у написанні її
ім.*я. Проте враховуючи свій похилий вік
та маючи намір приведення вказаних
документів у належний стан, а також з
метою уникнення в подальшому перепон
спадкоємця у вчиненні нотаріальних
дій, з метою відновлення свого
порушеного права, заявник звернулась з
вказаними вимогами до суду.
В судовому засіданні заявник
підтримала заяву, посилаючись на
викладені в ній обставини і подані
матеріали, просила суд вимоги
В судове засідання заінтересована
особа - ОСОБА_2 не з'явився, але надала до
суду заяву про розгляд справи без її
участі, проти задоволення заяви не
Красносільнянська сільська Рада
Комінтернівського району Одеської
області, сповіщені належним чином, у
судове засідання не з*явилися, заяви
про розгляд справи за їх відсутності,
або заперечень стосовно заявлених
вимог, до суду не надходило.
Заслухавши пояснення заявника,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
наявні докази у їх сукупності, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що згідно паспорту
громадянина України, НОМЕР_2, виданого
Малиновським РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області від 17.04.2008 року, ОСОБА_1
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі
Сурсько-Литовське Солонянського
району Дніпропетровської області.
В судовому засіданні встановлено, що
27.06.1998 року ОСОБА_1 було отримано
Державний акт від 27.06.1998року,
зареєстрований за №385-ОС, виданий на
підставі рішення виконкому
Красносільнянської сільської Ради
народних депутатів Комінтернівського
району Одеської області від 29.04.1998 року
за №38, на земельну ділянку №2380, площею
0,060 га, розташовану на території
Куліндоровського садового масиву
Красносільнянської сільської Ради, з
цільовим призначенням - для ведення
Через особливості написання ім.*я
заявника, вказаний Державний акт було
видано на ім.*я ОСОБА_1, проте як згідно з
паспортними даними її ім.*я записано -
Також судом встановлено, що 22.10.1999року
між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було укладено
договір купівлі-продажу квартири
АДРЕСА_1, посвідчений державним
нотаріусом Першої одеської державної
нотаріальної контори, ОСОБА_3,
зареєстрований у КП «ОМБТІ та РОН» від
13.12.1999року за №3234-стр. 190 - кн. 344 пр.
Через юридичну необізнаність, заявник
при отриманні вказаного документу, не
звернула увагу на існуючи розбіжності
у написанні її ім.*я, а саме її ім*я у
договорі купівлі-продажу від 22.10.1999року
помилково вказано «ОСОБА_1», замість
правильного: «ОСОБА_1»
У відповідності з п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України, суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім`я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім`ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
На підстві вище викладеного, суд
вважає, що розбіжності в написанні
імені заявника виникли в результаті
перекладу її імені з російської на
У відповідності до п.12 Постанови
Пленуму Верховного Суду України №5 від
31.03.1995 року (із змінами, внесеними
згідно з Постановою Пленуму Верховного
Суду України №15 від 25.05.1998 року) « Про
судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення » суд може встановлювати
факти належності особі документів, які
не відносяться до таких, що посвідчують
У відповідності до положень частини 2
статті 234 ЦПК України справи про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, суд розглядає в порядку
окремого провадження.
Згідно з вимогами частини 3 статті 235
ЦПК України справи окремого
провадження розглядаються судом з
додержанням загальних правил,
встановлених цим Кодексом.
Суд вважає, що встановлення належності
правовстановлюючого документу надасть
заявнику можливість реалізувати свої
права, як спадкодавця.
На підставі вищевикладеного, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 209, 212-215, 234, 256-259
ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи:
ОСОБА_2, Красносільнянська сільська
Рада Комінтернівського району
Одеської області про встановлення
правоустановлюючого документу -
Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) Державного
акту, зареєстрованого в Книзі записів
державних актів за №№385-ОС, виданого на
підставі рішення виконкому
Красносільнянської сільської Ради
народних депутатів Комінтернівського
району Одеської області від 29.04.1998 року
за №38, на земельну ділянку №2380, площею
0,060 га, , розташовану на території
Куліндоровського садового масиву
Красносільнянської сільської Ради,
передану для ведення садівництва, де її
ім*я помилково вказано «ОСОБА_1»,
замість правильного: «ОСОБА_1».
Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) квартири
АДРЕСА_1, придбаної згідно договору
купівлі-продажу від 22.10.1999року,
зареєстрованого в реєстрі за №1-2086,
посвідченого державним нотаріусом
Першої одеської державної
нотаріальної контори, ОСОБА_3,
зареєстрованого у КП «ОМБТІ та РОН» від
13.12.1999року за №3234-стр. 190 - кн. 344 пр., у
якому її ім*я помилково вказано
«ОСОБА_1», замість правильного:
Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через
Малиновський районний суд м. Одеси
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особами, які не були присутні
в судовому засіданні під час
проголошення рішення, - протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
О.М.Буран