Єдиний унікальний номер 205/5759/14-ц
Справа №6/205/353/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року

м. Дніпропетровську

Ленінський районний
суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої
судді Шавули В.С.

при секретарі
Давиденко Я.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Публічного
акціонерного товариства «Перший
Український ОСОБА_1» про видачу
дублікатів виконавчих листів по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Перший
український міжнародний банк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
?

В С Т А Н О В И В :

Позивач в особі представника за
довіреністю – ОСОБА_4, 04 липня 2014 року
звернувся до Ленінського районного
суду із заявою про видачу дублікатів
виконавчих листів по цивільній справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Перший український
міжнародний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

В судове засідання сторони по справі не
з’явились. Про день, час і місце
судового розгляду справи
повідомлялись у встановленому законом
порядку. Оскільки згідно ч.2 ст.370 ЦПК
України, неявка сторін не є перешкодою
для вирішення питання про видачу
дублікату, суд вважає за можливе
розглянути заяву за їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява ПАТ
«Перший Український ОСОБА_1» підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що заочним рішенням
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 15.09.2010 року
позовні вимоги ПАТ «Перший Український
ОСОБА_1» задоволено частково (а.с.143-144).

Рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області від 07 квітня
2011 року частково скасовано заочне
рішення Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 15.09.2010 року
(а.с.202-207).

Рішення набрало законної сили, на
підставі чого представнику позивача
діючого за довіреністю – ОСОБА_5, 12
серпня 2011 року було видано виконавчі
листи, про що свідчить письмова
розписка в матеріалах справи (а.с.209,210).

Однак, виконавчі листи було втрачено
підчас проведення виконавчих дій, а
саме: при їх пересилці поштою.

За таких підстав суд, вважає за
необхідне, задовольнити заяву
Публічного акціонерного товариства
«Перший Український ОСОБА_1» про видачу
дублікатів виконавчих листів, оскільки
їх оригінал дійсно втрачено, рішення
суду не виконано і не втратило своєї
законної сили.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 370 ЦПК України, суд, ?

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Перший Український
ОСОБА_1» про видачу дублікатів
виконавчих листів по цивільній справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Перший український
міжнародний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, – задовольнити.

Видати ПАТ «Перший Український ОСОБА_1»
дублікат виконавчого листа виданого 12
серпня 2011 року Ленінським районним
судом м. Дніпропетровська про
солідарне стягнення з ОСОБА_2,
ІПН:НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Перший
Український ОСОБА_1», суму
заборгованості за кредитним договором
№ 5860559 від 16 листопада 2007 року в розмірі
1 598 253,97 грн. (заборгованість за тілом
кредиту, прострочена заборгованість за
тілом кредиту, проценти за
користування кредитом); 338 110,79 грн.
простроченої суми заборгованості за
процентами по кредиту; 10 487,95 грн. пені
за несвоєчасне виконання зобов’язань
за кредитом в період з 12.12.2008 року по
10.12.2009 року; 53 475,20 грн. пені за
несвоєчасне виконання зобов’язань по
сплаті процентів в період з 12.12.2008 року
по 10.12.2009 року; судовий збір 1 700 грн., 30
грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Видати ПАТ «Перший Український ОСОБА_1»
дублікат виконавчого листа виданого 12
серпня 2011 року Ленінським районним
судом м. Дніпропетровська про
солідарне стягнення з ОСОБА_6,
ІПН:НОМЕР_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «Перший
Український ОСОБА_1», суму
заборгованості за кредитним договором
№ 5860559 від 16 листопада 2007 року в розмірі
1 598 253,97 грн. (заборгованість за тілом
кредиту, прострочена заборгованість за
тілом кредиту, проценти за
користування кредитом); 338 110,79 грн.
простроченої суми заборгованості за
процентами по кредиту; 10 487,95 грн. пені
за несвоєчасне виконання зобов’язань
за кредитом в період з 12.12.2008 року по
10.12.2009 року; 53 475,20 грн. пені за
несвоєчасне виконання зобов’язань по
сплаті процентів в період з 12.12.2008 року
по 10.12.2009 року; судовий збір 1 700 грн., 30
грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
В.С. Шавула