Справа № 209/5447/14-ц
Провадження № 2/209/1930/14
РІШЕННЯ

Іменем України

03 листопада 2014 року
м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області в складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

при секретарі Драгунцевій С.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з
позовом, в якому просить розірвати шлюб
між нею та ОСОБА_2

В обґрунтування своїх вимог позивачка
в позові зазначила, що з відповідачем
по справі вона зареєструвала шлюб 14
квітня 2007 року у виконкомі
Верхівцевської міської ради
Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області, актовий
запис № 15.

Від сумісного подружнього життя вони
мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З 20 вересня 2010 року їхня сім'я
розпалась, вони з відповідачем
припинили сумісне проживання та
подружні відносини, так як відповідач
постійно ображав її, принижував,
погрожував розправою та застосовував
фізичне насильство. Навіть після
припинення подружніх стосунків
відповідач побив її, з приводу чого
вона 24 вересня 2014 року пройшла
обстеження судово-медичного експерта,
згідно якого у неї виявлені
пошкодження у вигляді синця, садна на
обличчі, крововиливів у слизову
верхньої губи, що відноситься до легких
тілесних ушкоджень. Відповідач
застосовував до неї фізичне насильство
в присутності їхньої дитини, що
негативно впливало не тільки на її
психологічний стан, а і стан їхньої
дитини. Вважає, що сім'я розпалась
остаточно, примирення неможливе.
Питання щодо розподілу майна вони
будуть намагатися вирішити мирним
шляхом.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, письмово просила суд
розглянути справу без її участі,
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, письмово просив суд
розглянути справу без його участі,
позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає позов обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню частково за
наступних підстав:

В ході судового розгляду, з урахуванням
досліджених доказів, встановлено, що
сторони по справі знаходяться в шлюбі,
зареєстрованому 14 квітня 2007 року у
виконкомі Верхівцевської міської ради
Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області, що
підтверджується копією свідоцтва про
шлюб, актовий запис № 15.

Від сумісного подружнього життя
сторони мають дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1., що підтверджується
свідоцтвом про народження, актовий
запис № 219.

Подружнє життя у сторін не склалось,
так як відповідач принижував позивача,
погрожував розправою та застосовував
до неї фізичне насильство. Після
припинення подружніх стосунків
відповідач побив позивача, з приводу
чого вона 24 вересня 2014 року пройшла
обстеження судово-медичного експерта,
згідно якого у неї виявлені
пошкодження у вигляді синця, садна на
обличчі, крововиливів у слизову
верхньої губи, що відноситься до легких
тілесних ушкоджень, що підтверджується
висновком спеціаліста
судово-медичного експерта № 1059. При
таких обставинах, суд вважає
збереження родини неможливим.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу якщо буде встановлено, що
подальше сімейне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

З урахуванням обставин справи, суд
вважає надання подружжю строку для
примирення недоцільним. Шлюб розпався
остаточно та відновлений бути не може,
так як втрачена його морально-правова
основа.

При подачі позовної заяви, позивачем
був сплачений судовий збір в сумі 243,60
грн. та 400 грн. витрат на правову
допомогу, які позивач просив стягнути з
відповідача й ця вимога, згідно ст. 88
ЦПК України, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, і керуючись
ст. ст. 104, 105, 110, 111, 112 Сімейного Кодексу
України, ст. ст. 3, 212, 213, 215 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 14 квітня 2007 року у
виконкомі Верхівцевської міської ради
Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області, актовий
запис № 15 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати на правову допомогу у розмірі
400 (чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплачений нею судовий збір у розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено
до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
К.Л. Шендрик