Справа № 579/95/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

30 січня 2014 року

Кролевецький районний суд Сумської
області

у складі: судді - Бєгунової О.В.,

за участі секретаря - Писаренко О.М.,

з участю: позивачки - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Кролевці цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

позивачка звернулась до суду з
указаним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що 06 червня 1992 року вона
зареєструвала шлюб з ОСОБА_2

За час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 року у них
народився син ОСОБА_3, який на сьогодні
є повнолітнім.

Подружнє життя з відповідачем не
склалося, у грудні 2011 року вони
припинили подружні стосунки і не мають
наміру їх поновлювати, проживають
окремо, спільного господарства не
ведуть. Оскільки вони з відповідачем не
спілкуються, то не змогли вирішити
питання про розірвання шлюбу через
органи ДРАЦС. Посилаючись на викладене,
позивачка зазначає, що їх спільне життя
та збереження шлюбу є неможливим, і
просить розірвати шлюб, укладений між
нею та ОСОБА_2

Позивачка в судовому засіданні
підтримала позов та наполягає на
розірванні шлюбу.

Відповідач в судовому засіданні
погодився на розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши докази у справі, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

З матеріалів справи встановлено, що з 06
червня 1992 року сторони перебувають у
шлюбі, який зареєстровано Ленінською
сільською радою Кролевецького району
Сумській області, дошлюбне прізвище
позивачки - ОСОБА_1 (а.с.5). ІНФОРМАЦІЯ_3
року у подружжя народився син ОСОБА_3,
який на сьогодні є повнолітнім (а.с.6).

Сторони припинили подружні стосунки та
спільне проживання з грудня 2011 року,
проживають окремо, спільного
господарства не ведуть. Вони не мають
наміру поновлювати подружні стосунки і
не згодні на примирення, наполягаючи на
розірванні шлюбу. Спору поділу
спільного майна між ними немає.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
причини позову про розірвання шлюбу,
суд приходить до висновку, що спільне
життя подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 і
збереження їхнього шлюбу суперечить
інтересам сторін, а надання їм строку
для примирення є недоцільним, у зв'язку
з чим є підстави для розірвання шлюбу
між ними.

За клопотанням позивачки суд вважає за
можливе відповідно до ст.113 СК України
залишити їй шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

За клопотанням позивачки судові
витрати залишаються за нею.

Відповідно до ст.ст.110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 57,
88, 212 - 215, 218 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 06
червня 1992 року Ленінською сільською
радою Кролевецького району Сумській
області, актовий запис №6.

Позивачці залишити шлюбне прізвище -
ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Кролевецький районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення.

Суддя: О. В. Бєгунова