справа № 492/1863/14-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
________________________________________
РІШЕННЯ

Іменем України

11 грудня 2014 року
м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської
області у складі:

головуючого судді - Гусєвої Н.Д.,

при секретарі - Рябчук О.А.,

народні засідателі: Константінової
М.Т., Бостанжи Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, за участю заінтересованої
особи: Арцизької районної державної
адміністрації Одеської області, як
органу опіки та піклування про
встановлення опіки і призначення
опікуна, -

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із
зазначеною заявою, в якій просить
встановити опіку над ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, призначивши заявницю
опікуном, посилаючись на те, що її
донька ОСОБА_2 є інвалідом I «а» групи з
дитинства безстроково та рішенням
Комінтернівського районного суду
Одеської області від 19 листопада 2010
року, її визнано недієздатною. В силу
свого психічного захворювання вона не
здатна усвідомлювати значення своїх
дій та керувати ними, потребує
постійного догляду та сторонньої
допомоги. В зв'язку з зазначеним,
заявниця просить суд встановити опіку
над її донькою ОСОБА_2 та призначити її
опікуном.

У судове засідання заявниця не
з'явилася, але надала до суду заяву, в
якій вимоги заяви підтримала в повному
обсязі та просила задовольнити їх
повністю. Крім того, заявниця просила
суд про розгляд справи в її
відсутність.

Представник заінтересованої особи -
Арцизької районної державної
адміністрації Одеської області як
органу опіки та піклування в судове
засідання не з'явилася, але надала до
суду заяву, в якій просила справу
розглянути за її відсутності та не
заперечувала проти задоволення
заявлених вимог.

У зв'язку з неявкою сторін в судове
засідання, від яких надійшли
клопотання про розгляд справи за їх
відсутності, що відповідає положенням
ч. 2 ст. 158 ЦПК України, судом, у
відповідальності до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи,
перевіривши письмові докази, вважає, що
заява підлягає задоволенню в повному
обсязі, оскільки заснована на законі й
доведена матеріалами справи.

Судом встановлені такі факти та
відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджено паспортом громадянина
України та свідоцтвом про її
народження (а.с. 5, 8). В свідоцтві про
народження ОСОБА_2 матір'ю зазначена
ОСОБА_1 - заявниця у наявній справі, з
якою, як було встановлено судом та
підтверджено довідкою № 1625 від 16.10.2014р.,
виданою виконавчим комітетом
Арцизької міської ради Одеської
області, проживає ОСОБА_2 (а.с. 9).

Згідно довідки до акта огляду МСЕК
серії 10 ААВ № 729157, посвідчення серії
НОМЕР_2 від 18.03.2008р., виданого
управлінням праці та соціальної
політики ОСОБА_2 є інвалідом І «а» групи
з дитинства безстроково та їй
призначена державна соціальна
допомога (а.с. 6, 10). З витягу із протоколу
діагностичного засідання ПМПК № 443 від
04.06.1996р. вбачається, що ОСОБА_2
встановлений діагноз - хвороба Дауна,
міотонічний синдром (а.с. 7). Відповідно
до рішення Комінтернівського
районного суду Одеської області від
19.11.2010р., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано
недієздатною (а.с. 12).

Згідно подання № 01-26/2725 від 11.12.2014р.
Арцизької районної державної
адміністрації Одеської області, як
органу опіки та піклування опікуном
ОСОБА_2 необхідно призначити ОСОБА_1
(а.с. 24). Відповідно до висновку № 01-26/2724
від 11.12.2014р. Арцизької районної
державної адміністрації Одеської
області, як органу опіки та піклування
опікуном над недієздатною ОСОБА_2
доцільно призначити ОСОБА_1 (а.с. 25).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Отже, у зв'язку з визнанням ОСОБА_2
недієздатною, над нею в силу наведеної
ч. 1 ст. 60 ЦК України слід встановити
опіку та призначити опікуна - її матір
ОСОБА_1, яка в своїй заяві поданій до
суду просила призначити її опікуном
ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.
60 ЦК України, ст. ст. 15, 209, 212-215, 240, 241 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(РНОКПП: НОМЕР_1), - опіку. Опікуном
ОСОБА_2 призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через Арцизький
районний суд Одеської області шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Якщо сторони, які брали участь у
справі, але не були присутні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи судом
апеляційної інстанції.

Суддя

Арцизького районного суду
Гусєва Н.Д.

Народні засідателі:
Бостанжи Д.І.

Константінова М.Т.