РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 грудня 2014 року

м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Кошар А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

25 червня 2014 року ОСОБА_1 звернулась в
суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
коштів.

Свої вимоги мотивує тим, що 18 серпня 2009
року сталася дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
- автомобіля марки «Мітсубіші»,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
під керуванням ОСОБА_2, та автомобіля
марки «Опель» державний реєстраційний
номер НОМЕР_2.

Зіткнення транспортних засобів
сталося у результаті порушення вимог п.
8.10 Правил дорожнього руху водієм
ОСОБА_2, що підтверджується постановою
Шевченківського районного суду м.
Києва від 28 вересня 2009 року.

У результаті зіткнення був пошкоджений
автомобіль позивача.

Відповідно до калькуляції вартості
ремонтно-відновлювальних робіт і
запасних частин вартість
матеріального збитку, завданого
власнику автомобіля марки «Опель»
державний реєстраційний номер НОМЕР_2,
складає 15024 гривні 40 копійок.

Просила стягнути з відповідача на її
користь завдану майнову шкоду в
розмірі 15024 гривні 40 копійок,
моральну шкоду в розмірі 5000 гривень та
сплачений при подачі позову судовий
збір.

У судовому засіданні представник
позивач підтримав заявлений позов та
просив його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся в порядку,
передбаченому ч. 5 ст. 74 ЦПК України.

Суд за згодою представника позивача
ухвалив постановити заочне рішення
згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК
України на підставі наявних у справі
доказів.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши надані докази, суд
приходить до наступного.

Судом встановлено, що 18 серпня 2009 року
сталася дорожньо-транспортна пригода
за участю транспортних засобів -
автомобіля марки «Мітсубіші»,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
під керуванням ОСОБА_2, та автомобіля
марки «Опель» державний реєстраційний
номер НОМЕР_2.

У результаті зіткнення автомобіль
позивача був пошкоджений, що
підтверджується довідкою ДАІ МВС
України від 18 вересня 2009 року, виданою
на ім'я ОСОБА_1 (а.с. 5).

У матеріалах справи міститься
свідоцтво про розірвання шлюбу між
ОСОБА_4 та ОСОБА_1, з якого вбачається,
що ОСОБА_1 після реєстрації розірвання
шлюбу змінює прізвище на «ОСОБА_1» (а.с.
12).

З свідоцтва про зміну імені від 15
березня 2011 року вбачається, що ОСОБА_1
змінила ім'я на «ОСОБА_1» (а.с. 13).

Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

На підтвердження своїх доводів щодо
вини відповідача в спричинені їй
майнової шкоди, позивач посилається на
постанову судді Шевченківського
районного суду м. Києва від 28 вересня 2009
року, якою визнано ОСОБА_2 винним у
вчиненні дорожньо-транспортної
пригоди (а.с. 23).

На підтвердження розміру завданої
майнової шкоди, позивач надала суду
калькуляцію вартості
ремонтно-відновлювальних робіт і
запасних частин від 21 серпня 2009 року,
якою встановлено, що пошкодженням
автомобіля позивачу заподіяна шкода в
сумі 15024 гривні 40 копійок (а.с. 9).

З огляду на викладене, суд вважає, що
доводи позивача про завдання майнової
шкоди в сумі 15024 гривні 40 копійок
знайшли своє підтвердження та
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача.

Позивач також просить стягнути на її
користь 5000 гривень на відшкодування
моральної шкоди, посилаючись на те, що
пошкоджене її майно, і в силу ст. 23 ЦК
України це є підставою для задоволення
такої вимоги.

Суд вважає, що вимоги позивача про
відшкодування моральної шкоди
ґрунтуються на законі, оскільки
пошкоджено її майно. При визначені
розміру моральної шкоди, що підлягає
стягненню, суд враховує те, що тяжких
наслідків для позивача у результаті
дорожньо-транспортної пригоди не
настало, тому з огляду на засади
розумності та справедливості
приходить до висновку про часткове
задоволення позову в цій частині в сумі
1000 гривень.

З огляду на наведене, позов підлягає
задоволенню частково.

З урахуванням часткового задоволення
позову та на підставі статті 88 ЦПК
України стягненню з відповідача на
користь позивача підлягає судовий збір
в розмірі 487 гривень 20 копійок.

Керуючись статтями 23, 1166, 1167, 1187, 1194 ЦК
України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209,
212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 15024
гривні 40 копійок майнової шкоди, на
відшкодування моральної шкоди 1000
гривень та 487 гривень 20 копійок
судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: