Справа № 135/1435/14-ц
Провадження у справі № 6/135/26/14
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого
листа

16.10.2014 Ладижинський міський суд
Вінницької області

у складі : головуючого судді Волошиної
Т.В.

за участі секретаря Масняк О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ладижин Вінницької
області цивільну справу заявою ОСОБА_1
про видачу дубліката виконавчого листа
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про збільшення розміру
аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

03.10.2014 ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про видачу дубліката
виконавчого листа у справі за її
позовом до ОСОБА_2 про збільшення
розміру аліментів.

Обґрунтовуючи заяву, ОСОБА_1 вказувала
на те, що оригінал зазначеного
виконавчих листа втрачено.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлялися належним чином.

Оскільки їх явка в судове засіданні не
є обов'язковою для вирішення питання
про видачу дубліката виконавчого
листа, то суд відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК
України вважає за можливе розглянути
заяву у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що заява підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Ладижинського міського суду
Вінницької області від 09 жовтня 2013
року змінено розмір аліментів, які
призначені рішенням Гайсинського
районного суду від 11 квітня 2008 року, та
стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 400
грн, починаючи з дня набрання рішенням
суду законної сили і до досягнення
дитиною повноліття.

25.11.2013 Ладижинським міським судом за
рішенням суду видано виконавчий лист №
135/1183/13 для виконання стягнення.

Згідно довідки Києво-Святошинського
районного управлінні юстиції станом на
12.05.2014 згідно Єдиного Державного
реєстру виконавчих проваджень, на
виконанні і Відділі не перебуває
виконавче провадження.

Відповідно ч.1 ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа суд, який видав виконавчий лист,
має право за заявою стягувача або
поданням державного виконавця видати
його дублікат.

За таких обставин, суд визнає, що з
метою захисту прав стягувача заяву
необхідно задовольнити, видати
дублікат виконавчого листа, оскільки
його оригінал втрачено при пересилці,
рішення не виконано і не втратило своєї
законної сили.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого
листа відповідно до рішення
Ладижинського міського суду
Вінницької області від 09.10.2013, за яким
присуджено змінити розмір аліментів,
які призначені рішенням Гайсинського
районного суду від 11 квітня 2008 року, та
стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
працюючого у ТОВ «Севен Глас» на
посаді оператора верстатів з
програмним керуванням на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с.
Бондурі Гайсинського району
Вінницької області, зареєстрованої та
проживаючої за адресою: АДРЕСА_2
аліменти на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 400
грн, починаючи з дня набрання рішенням
суду законної сили і до досягнення
дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення через Ладижинський
міський суд Вінницької області шляхом
подачі апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя