АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________
Справа №645/3090/14-ц
Головуючий 1 інст. -
Провадження № 22ц/790/7623/14
Доповідач - Макаров Г.О.
Категорія: відшкодування шкоди
УХВАЛА

22 жовтня 2014 року
м. Харків

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Харківської
області Макаров Г.О., перевіривши
цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на заочне рішення Фрунзенського
районного суду м. Харкова від 21 травня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Об'єднання житлових кооперативів
«Сфера» про стягнення шкоди,
заподіяної залиттям квартири, -

встановив:

Заочним рішенням Фрунзенського
районного суду м. Харкова від 21 травня
2014 року, позовні вимоги ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної
залиттям квартири задоволені частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в
рахунок завданої матеріальної шкоди 5208
грн., в рахунок відшкодування завданої
моральної шкоди 1000 грн., та судовий
збір у розмірі 243,60 грн. В решті позовних
вимог - відмовлено.

Ухвалою Фрунзенського районного суду
м. Харкова від 23 вересня 2014 року, у
задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення відмовлено.

На зазначене заочне рішення суду
першої інстанції ОСОБА_1 подано
апеляційну скаргу, яка не відповідає
вимогам ч.3 ст. 297 ЦПК України, а саме
подана з пропуском строку на
апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України,
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених ст. 294
цього Кодексу. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали особа має право звернутися до
апеляційного суду з заявою про
поновлення строків. Якщо заяву не буде
подано особою в зазначений строк,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене у
загальному порядку.

Так, останнім днем подачі апеляційної
скарги було 03 жовтня 2014 року, а
апеляційна скарга подана 15 жовтня 2014
року, тобто з пропуском строку на
апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів цивільної
справи та ухвали Фрунзенського
районного суду від 23 вересня 2014 року
про відмову в перегляді заочного
рішення суду, відповідач 22 серпня 2014
року звернувся до Фрунзенського
районного суду м. Харкова з заявою про
перегляд заочного рішення суду від 21
травня 2014 року. Участі у судовому
засіданні при розгляді заяви про
перегляд заочного рішення сторони не
приймали. 23 вересня 2014 року за
результатами розгляду даної заяви
судом була проголошена ухвала, копії
якої відповідно до матеріалів справи
були надіслані сторонам (а.с.75).

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України,
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

З апеляційної скарги вбачається, що
ОСОБА_1 просить суд апеляційної
інстанції поновити пропущений строк на
апеляційне оскарження, у зв'язку з тим,
що копію ухвали суду про відмову у
перегляді заочного рішення суду першої
інстанції він отримав тільки 07.10.2014
року.

Факт отримання апелянтом копії ухвали
саме 07.10.2014 року будь яким чином не
підтверджений, матеріали справи також
не містять інформації про те, коли
позивач отримав копію ухвали суду,
тобто відсутні докази отримання
апелянтом ухали суду саме 07.10.2014 року.

За таких обставин, апеляційну
скаргу необхідно залишити без руху та
надати апелянту строк для усунення
вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 3 ст. 297 ЦПК
України, -

Ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне
рішення Фрунзенського районного суду
м. Харкова від 21 травня 2014 року -
залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом тридцяти
днів з моменту отримання копії ухвали
для звернення до апеляційного суду з
заявою про поновлення строку на
апеляційне оскарження із зазначенням
поважних причин його пропуску та
наданням доказів цього.

Роз'яснити апелянту, що у разі, якщо
заяву не буде подано в зазначений
строк, у відкритті апеляційного
провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції в
частині визначення розміру судових
витрат може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня її
проголошення, в іншій частині ухвала
суду оскарженню не підлягає.

Суддя -