Справа № 305/1732/14-ц
Провадження по справі № 2/305/880/2014
30.10.2014 року Рахівський районний суд
Закарпатської області
у складі: головуючої - судді Бліщ
при секретарі - Вербещук В.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рахів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету
Середньоводянської сільської ради
Рахівського району Закарпатської
області, треті особи без самостійних
вимог: Рахівська Державна нотаріальна
контора, Реєстраційна служба
Рахівського районного управління
юстиції в Закарпатській області про
визнання права власності в порядку
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
виконавчого комітету
Середньоводянської сільської ради
Рахівського району Закарпатської
області, треті особи без самостійних
вимог: Рахівська Державна нотаріальна
контора, Реєстраційна служба
Рахівського районного управління
юстиції в Закарпатській області про
визнання права власності на спадкове
Позов мотивує тим, що після смерті його
батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року, що підтверджується ксерокопією
свідоцтва про його смерть, та про що
зроблено відповідний запис про смерть
за №51, залишилося як спадкове майно
житловий будинок АДРЕСА_1 Рахівського
району, Закарпатської області. З метою
перереєстрації прав на житловий
будинок та отримання
правовстановлюючих документів позивач
звернувся до Рахівської державної
нотаріальної контори про видачу йому
свідоцтва про право на спадщину за
законом, однак нотаріусом у вчиненні
цієї дії їй було відмовлено, у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на спадкове майно.
Комунальним підприємством "Бюро
технічної інвентаризації" Рахівської
районної ради, за його заявою була
проведена технічна інвентаризація
спадкового будинку, на підставі якого
був виданий технічний паспорт, де
зазначалось, що спадкове майно було
збудоване в 1987 році. Відповідно до
звіту про оцінку вартість будинку в
цілій частині становить 308625 гривень.
Майнових спорів з приводу спадкування
даного нерухомого майна не існує. У
зв'язку з чим просив визнати за ним
право власності на спадкове майно, на
житловий будинок АДРЕСА_1 разом з
надвірними спорудами, що знаходиться в
с. Середнє Водяне, Рахівського району,
Закарпатської області, загальною
Позивач - ОСОБА_2, в судове засідання, не
з'явився, але надіслав клопотання, в
якому просить розглянути справу у його
Представник відповідача -
Середньоводянської сільської ради
Рахівського району, Закарпатської
області в судове засідання повторно не
з'явився. Про причини неявки суд не
повідомив, заперечень на позов не
Представник третьої особи - Рахівської
державної нотаріальної контори, в
судове засідання не з'явився. Завідуюча
Рахівською держнотконторою Пріц О.І.
надала заяву про розгляд даної справи
без її участі. Позовні вимоги
Представник третьої особи -
Реєстраційної служба Рахівського РУЮ в
Закарпатській області в судове
засідання не з'явився. Начальник
служби, Делятинчук А.І., надав заяву про
розгляд справи без участі їхнього
представника. Позов просить розглянути
на розсуд суду відповідно до чинного
Дослідивши матеріали справи та
перевіривши їх доказами суд приходить
до наступного висновку.
У відповідності до положень частини 1
статті 3 ЦПК України кожна особа має
право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів. Відповідачем у справі
являється особа, діями якої
порушуються права та інтереси
З матеріалів справи встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 68 років помер
громадянин ОСОБА_2, що стверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від
Після смерті громадянина ОСОБА_2,
відкрилася спадщина на все належне
йому майно, в тому числі і на житловий
Оскільки спадщина на за померлим
ОСОБА_2 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року то
дані цивільні правовідносини слід
врегульовувати положеннями Розділу VІІ
Спадкове право ЦК УРСР (в редакції 1963
Згідно із положеннями статті 524 ЦК УРСР
(в ред.1963 р.) спадкоємство здійснюється
за законом і за заповітом. Спадкоємство
за законом має місце, коли і оскільки
воно не змінено заповітом.
У відповідності до ст. 529 ЦК УРСР (в
редакції 1963 року), при спадкоємстві за
законом спадкоємцями першої черги є,
в рівних частках, діти (у тому числі
усиновлені), дружина і батьки
(усиновителі) померлого.
Позивач, ОСОБА_1, являється сином нині
померлого ОСОБА_2, що стверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2
від 30.11.1962 року, отже він являється
спадкоємцем першої черги за законом
спадщини, яка відкрилася після смерті
його батька, оскільки ніякого
заповідного розпорядження при житті
ОСОБА_2 залишено не було.
Звернення позивача до суду з вимогою
визнання права власності на спадкове
майно зумовлене порушенням його права
на отримання власності в порядку
спадкування згідно відмови нотаріуса у
вчиненні нотаріальної дії, зокрема у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом в його користь, в зв`язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на право власності на
При вирішенні спорів щодо спадкування
права власності на нерухоме майно
звертається увага на зміну редакції ч. 4
ст. 331 і ч. 4 ст. 334 ЦК та інших норм
цивільного законодавства і
застосовується редакція закону, яка
діяла на час виникнення права у самого
спадкодавця та на час відкриття
Належність правовстановлюючих
документів встановлюється судом
відповідно до законодавства, яке було
чинним на час набуття права власності
на житловий будинок, споруду, зокрема,
відповідно до Переліку
правовстановлюючих документів, на
підставі яких провадиться реєстрація
будинків та домоволодінь у містах і
селищах міського типу Української РСР,
затвердженого Міністерством
комунального господарства УРСР 31 січня
1966 року та погодженого з Верховним
Судом УРСР 15 січня 1966 року, який втратив
чинність згідно з наказом Державного
житлово-комунальному господарству від
13 грудня 1995 року, та інших
нормативно-правових актів.
Якщо право власності на житловий
будинок, споруду підтверджується
належними правовстановлюючими
документами на час виникнення права
власності на будівлі, споруди, органи
місцевого самоврядування зобов'язані
видати довідку про належність
житлового будинку на праві приватної
власності спадкодавцеві, оскільки до
компетенції виконкомів місцевих рад
відносилось також питання узаконення
цих будівель та внесення записів про
право власності на будинки за
громадянами у погосподарські книги
місцевих рад. Погосподарські книги є
особливою формою статистичного обліку,
що здійснюється в Країні (УРСР) із 1979
року, в яких при визначення року
побудування зазначається рік введення
в експлуатацію будинку, тобто, записи у
погосподарських книгах визнавались в
якості актів органів влади (публічних
актів), що підтверджують право
приватної власності.
Згідно характеристики будинку,
господарських будівель та споруд,
виданої КП "БТІ" Рахівської районної
ради, спірний будинок побудований у 1987
З довідки виданої виконкомом
Середньоводянської сільської ради за
№ 395 від 11.02.2013 року слідує, що згідно
погосподарським книгам, житловий
будинок АДРЕСА_1 Рахівського району
Закарпатської області, був
зареєстрованим за померлим ОСОБА_2
Окрім того в матеріалах справи наявний
будівельний паспорт на житловий
За таких обставин, суд констатує, що
вище зазначений житловий будинок не
можна розцінювати як об'єкт
самочинного будівництва.
Для придбання спадщини необхідно, щоб
спадкоємець її прийняв. Не
допускається прийняття спадщини під
умовою або з застереженнями. Прийнята
спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини (стаття 548 Кодексу)
У відповідності до ст. 549 ЦК УРСР (в
ред.1963 р.) визнається, що спадкоємець
прийняв спадщину: якщо він фактично
вступив в управління або володіння
спадковим майном; якщо він подав
державній нотаріальній конторі за
місцем відкриття спадщини заяву про
прийняття спадщини. Зазначені в цій
статті дії повинні бути вчинені
протягом шести місяців з дня відкриття
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1
прийняв спадщину за своїм батьком
ОСОБА_2, вступивши в оперативне
управління та спадковим майном.
Таким чином, враховуючи, що позивач по
справі є спадкоємцем першої черги
спадкоємців за законом, він прийняв
спадщину, майнового спору з приводу
спадкування не існує, відповідачем
позов не заперечено, суд вважає, що
позовні вимоги позивача обґрунтовані і
підлягають задоволенню.
Питання про відшкодування судових
витрат позивачем не ставилось.
На підставі наведеного, ст.ст. 10, 58, 60, 88,
212, 213, 223 Цивільного процесуального
кодексу України, суд,-
Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно, житловий будинок,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
загальною площею 76,85 кв.м, з надвірними
та господарськими спорудами .
Судові витрати по справі віднести за
Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня його
проголошення до цивільної палати
апеляційного суду Закарпатської
області через Рахівський районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду:
Бліщ О.Б.