overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Комінтернівський районний суд
Провадження № 4-с/641/54/2014
Справа № 641/8844/14-ц
У Х В А Л А

28 серпня 2014 року Суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Богдан М.В., розглянувши скаргу
ОСОБА_1, заінтересовані особи:
Київський відділ на державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії ПАТ «Укрексімбанк» в місті
Харкові про визнання дій державного виконавця незаконними,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою, заінтересовані особи:
Київський відділ на державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії ПАТ «Укрексімбанк» в місті
Харкові про визнання дій державного виконавця незаконними, в якій просить визнати дії державного виконавця
Київського відділу ДВС ХМУЮ ОСОБА_2 з примусового виконання виконавчого листа 2-210/201, виданого 17.01.2011 року
Комінтернівським районним судом м.
Харкова на користь ПАТ «Укрексімбанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, будинку №13 по вул.
Шолом-Алейхема в м. Харкові.

Скарга підсудна Комінтернівському районному суду м. Харкова.

Керуючись ст. 384-387 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи: Київський відділ на державної виконавчої служби
Харківського міського управління юстиції, Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії ПАТ «Укрексімбанк» в місті
Харкові про визнання дій державного виконавця незаконними.

Призначити справу в судове засідання на 05 вересня 2014 року, 09-30 год.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників виконавчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_3
Справа № 739/1681/14-ц Провадження № 22-ц/795/2492/2014 Категорія - цивільна № рядка звіту У Х В А Л А 28 листопада 2014 рокум. ЧернігівСуддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши, в порядку ст. 297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Новгород-Сіверського районного суду
Чернігівської області від 14 листопада 2014 року у справі за скаргою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на частину спільного сумісного нерухомого майна подружжя,
Апеляційна скарга подана в строки, встановлені ст. 294 ЦПК України.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
До неї додані копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч. 1 ст. 297 ЦПК
України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Новгород-Сіверського районного суду
Чернігівської області від 14 листопада 2014 року у справі за скаргою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на частину спільного сумісного нерухомого майна подружжя.
СуддяА. А. Скрипка
22-ц/795/2463/2014 Категорія - цивільна № рядка звіту 5 У Х В А Л А 27 листопада 2014 рокум. ЧернігівСуддя апеляційного суду Чернігівської області Бечко Є.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення
Деснянського районного суду м.Чернігова від 05 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
Чернігівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до
Чернігівської міської ради, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним та скасування державного акту на землю,

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору -
Комунальне підприємство «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради, Управління державного агентства земельних ресурсів України в
Чернігівському районі Чернігівської області,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з рішенням суду від 05 листопада 2014 року представник відповідачки-позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Форма, зміст, строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст.294, 295 ЦПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 05 листопада 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Чернігівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та за зустрічним позовом
ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради,
ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним та скасування державного акту на землю, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору -
Комунальне підприємство «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради, Управління державного агентства земельних ресурсів України в
Чернігівському районі Чернігівської області.

Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, та встановити їм строк до 09 грудня 2014 року для подання до апеляційного суду можливих заперечень на скаргу.

СуддяЄ. М. Бечко
Провадження №2/748/1052/14
Єдиний унікальний № 748/3383/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 листопада 2014 року

м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду
Чернігівської області Майборода С.М., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 107-120 ЦПК України позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, зареєстрований 15 червня 2010 року виконкомом Терехівської сільської ради Чернігівського району та області, актовий запис № 02, посилаючись на неможливість збереження сім’ї.

Позовна заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту.
Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення заяви без руху не встановлено. Заява підсудна
Чернігівському районному суду та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Необхідності проведення попереднього судового засідання по справі не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись статтею 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Судове засідання в справі призначити на 12 грудня 2014 року о 09:00 годині.

В судове засідання викликати сторони, які зобов'язані для підтвердження своїх вимог або заперечень, подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до судового засідання в справі.
У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, одночасно відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя

С.М.
Майборода
Справа № 750/3100/14 Провадження № 22-ц/795/2368/2014 Категорія - цивільна № рядка звіту 27 У Х В А Л А 28 листопада 2014 рокум. Чернігівсуддя апеляційного суду Чернігівської області Вінгаль В.М., розглянувши в порядку ст. 297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Терра Банк» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 жовтня 2014 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ
«Терра Банк» про стягнення банківського вкладу,
Ухвалою судді апеляційного суду від 14 листопада 2014 року апеляційна скарга
ПАТ «Терра Банк» була залишена без
«ПАТ «Терра Банк» усунуло недолік
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.295 ЦПК України.
До неї додані копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, то на підставі ч.1.ст.297 ЦПК
України вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.297, 298 ЦПК України, суддя апеляційного суду,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Терра Банк» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 жовтня 2014 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ
«Терра Банк» про стягнення банківського вкладу.
Провести підготовчі дії: направити копію апеляційної скарги особам, які брали участь у справі та встановити строк до 11 грудня 2014 року для подачі можливих заперечень на апеляційну
СуддяВ. М. Вінгаль
Провадження №2/748/26/14
Єдиний унікальний № 748/3512/13-ц
У Х В А Л А

про відновлення провадження в цивільній справі

27 листопада 2014 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Хоменко
Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася до суду в з позовом, в якому просить усунути від права на спадкування відповідача
ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3, померлої 11 червня 2013 року. Вимоги мотивує тим, що 20 серпня 2013 року за її заявою та заявою чоловіка ОСОБА_4 було відкрито кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Ухвалою Чернігівського районного суду від 18 грудня 2013 року провадження по справі було зупинено до вирішення кримінальної справи за ч. 1 ст. 129 КК
України, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000886 від 20 серпня 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження по справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000886 від 20 серпня 2013 року, за фактом погрози вбивства з боку ОСОБА_2 закрито у зв»язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, провадження в справі слід відновити, оскільки обставини, що викликали його зупинення, усунуті.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження по справі слід відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 204, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування – відновити.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на

09-30 годину на 18 грудня 2014 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.В.Хоменко
Справа № 143/1114/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

10.12.2014 року
Погребищенський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого – судді Бойчука
О. Г.

з участю секретаря Павліченко М. Д.,

розглянувши у судовому засіданні в м.
Погребищі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

01.07.2014р. подано до суду цей позов.

09.12.2014р. позивачка подала заяву про відкликання позовної заяви.

Оскільки таке клопотання відповідає інтересам сторін та не порушує законні права інших осіб його необхідно задовольнити, позовну заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня отримання її копії до Вінницького апеляційного суду через
Погребищенський районний суд.

Суддя
Справа № 459/1636/14
Головуючий у 1 інстанції: Грабовський
Провадження № 22-ц/783/7209/14
Доповідач в 2-й інстанції: Приколота
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 грудня 2014 року суддя Апеляційного суду Львівської області Приколота Т.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 29 вересня 2014 року,-

в с т а н о в и л а:

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення
Червоноградського міського суду
Львівської області від 29 вересня 2014 року подана з дотриманням строку, визначеного статтею 294 ЦПК України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК
України.

Судовий збір оплачено в повному розмірі.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ч.1 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Червоноградського міського суду
Львівської області від 29 вересня 2014 року.

Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь в справі.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Приколота
Т.І.
Справа № 144/1502/14-ц
Провадження № 2-о/144/110/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

"10" грудня 2014 р. смт.Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Панченко Д. І., розглянувши отриману 10.12.2014 заяву
ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та встановлення факту правовстановлюючого документу

ВСТАНОВИВ:

Заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, підсудна Теплицькому районному суду, відповідає вимогам ст.119, ст.120, ст.258 ЦПК
України.

Керуючись ч.4 ст.122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі 144/1502/14-ц за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та встановлення факту правовстановлюючого документу

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні
Теплицького районного суду на 22.12.2014 о 09:30.

Надіслати :

-          заявникові копію ухвали про відкриття провадження у справі;

-          заінтересованим особам копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів.

В судове засідання викликати заявника ОСОБА_1 , заінтересованих осіб
–Побірську сільску раду, управління
ПФУ у Теплицькому районі, свідка
ОСОБА_2О .

Роз’яснити, що сторони зобов’язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті (ст.131
ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 141/1289/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 грудня 2014 року

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області
Круглик В.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Новоживотівська сільська рада Оратівського району Вінницької області про визнання права власностіна земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 119, 120 ЦПК
України, судовий збір сплачено.

Керуючись ст.ст.11, 122, 127 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до Новоживотівська сільська рада Оратівського району Вінницької області про визнання права власностіна земельну ділянку в порядку спадкування.

Призначити справу до судового розгляду на 16 грудня 2014 р. о 10:30 год.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення до 16.12.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 141/1291/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 грудня 2014 року

смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області
Слісарчук Олександр Миколайович, розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Новоживотівської сільської ради Оратівського району Вінницької області про встановлення юридичного факту та визнання права на земельну частку (пай) та майновий пай в порядку спадкування, -

В С Т А Н
О В И В:

Позовна заява підсудна
Оратівському районному суду
Вінницької області, відповідає вимогам ст.ст. 118-120 ЦПК України. Обставин, що виключають можливість відкриття провадження в справі не встановлено.

Керуючись ст.ст.122, 127, 208-210
ЦПК України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Новоживотівської сільської ради
Оратівського району Вінницької області про встановлення юридичного факту та визнання права на земельну частку (пай) та майновий пай в порядку спадкування.

Призначити попереднє судове засідання на 14 год. 00 хв. 18.12.2014 року.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідач може подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 18.12.2014 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

О.М. Слісарчук
У Х В А Л А

09.12.2014 р.

145/1469/14-ц

2/145/591/2014

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Ратушняка І.
О.

за участю секретаря Тихої
О.Н.,

представника позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності на 1/4 частку квартири та визнання права власності на 1/4 частку квартири, -

встановив:

В провадженні Тиврівського районного суду знаходиться справа за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності на 1/4 частку квартири та визнання права власності на 1/4 частку квартири.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася, хоч про слухання справи повідомлена завчасно у встановленому законом порядку через засоби масової інформації ("Урядовий кур'єр" №224 від 02.12.2014 р.).

Відповідно до ч. 2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з’явилися в судове засідання без поважних причин.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи думку представника позивача, який не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст. ст. 224, 225 ЦПК
України, -

ухвалив:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про припинення права власності на 1/4 частку квартири та визнання права власності на 1/4 частку квартири провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суддя

І.О.Ратушняк
Справа №2/489/3028/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

25 листопада 2014 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста
Миколаєва Тихонова Н.С., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 26373/14-Вх

за позовом стягнення заборговагності,

позивач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "
Приватбанк";

відповідач: ОСОБА_1;

встановив:

Позовна заява подана з дотриманням вимог, передбачених ст. ст. 107-121 ЦПК
України.

Обставин, які перешкоджають відкриттю провадження у цивільній справі, відповідно до ч. 2 ст. 122 ЦПК України, відсутні.

Керуючись ст. ст. 11, 15, 122, 293 ЦПК України суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі № 2/489/3028/14.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 грудня 2014 року о 08:00.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності.

Суддя
Н.С. Тихонова
Справа №2/489/3139/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

25 листопада 2014 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста
Миколаєва Тихонова Н.С., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 27396/14-Вх

за позовом стягнення заборгованості,

позивач: Публічне акціонерне товариство "Імексбанк" ;

відповідач: ОСОБА_1;

встановив:

Позовна заява подана з дотриманням вимог, передбачених ст. ст. 107-121 ЦПК
України.

Обставин, які перешкоджають відкриттю провадження у цивільній справі, відповідно до ч. 2 ст. 122 ЦПК України, відсутні.

Керуючись ст. ст. 11, 15, 122, 293 ЦПК України суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі № 2/489/3139/14.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 грудня 2014 року о 08:15.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності.

Суддя
Н.С. Тихонова
Справа № 2/489/3165/14
У Х В А Л А

24 листопада 2014 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.
Миколаєва Спінчевська Н.А., розглянувши позовну заяву:

позивач - ОСОБА_1

до

відповідач - ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання матері ,

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання матері .

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК
України.

Обставини, що перешкоджають відкриттю провадження у справі, передбачені ч.2 ст. 122 ЦПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 11, 35, 118, 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі № 2/489/3165/14.

Судове засідання у справі призначити на 10 грудня 2014 року о 9:30:00 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Зобов'язати відповідача ОСОБА_2 надати до суду відомості (довіку) про його доходи.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачеві та запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідач має право пред’явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Роз’яснити сторонам, що вони зобов’язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Суддя
Н.А.
Спінчевська