АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22ц/796/2352/2014
Головуючий у І інстанції - Буша Н.Д.
Доповідач Рубан С.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2014 року Колегія суддів судової
палати з цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва в складі
:

головуючого судді
Рубан С.М.

суддів
Кабанченко О.А., Іванченко М.М.

при секретарі
Онищенко О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві апеляційну
скаргу представника Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
- Опалько  Мирослави  Іванівни на
ухвалу Деснянського районного суду м.
Києва від 05 листопада 2013 року у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Деснянського районного суду
м. Києва від 05 листопада 2013 року
позовна заява Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості - залишена
без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду,
представник Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» - Опалько
Мирослава  Іванівна подала апеляційну
скаргу, в якій просить ухвалу суду
скасувати та постановити нову ухвалу,
та передати питання на новий розгляд
до суду першої інстанції, посилаючись
на порушення судом норм
процесуального права.

Учасники процесу в судове засідання не
з'явились, про час і місце розгляду
справи повідомлені належно, тому в
порядку ч. 2 ст. 305 ЦПК України, їх неявка
не перешкоджає розгляду справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача, доводи апеляційної
скарги, перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали суду та
матеріали справи в межах апеляційного
оскарження, дійшла наступного
висновку.

В провадженні Деснянського районного
суду м. Києва перебувала справа за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості.

Як вбачається з матеріалів справи, до
розгляду справа призначалась судом на
15 жовтня 2013 року на 16 год. 30 хв. та на 05
листопада 2013 року на 10-00 год.

Постановлючи ухвалу про залишення
позовної заяви ПАТ «Дельта Банк» без
розгляду, суд першої інстанції виходив
з того, що позивач будучи належним
чином повідомленим про час і місце
розгляду справи повторно не з»явився в
судове засідання, причини неявки суду
не повідомив, від позивача не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Колегія суддів не погоджується з
таким висновкому суду виходячи з
наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 169 ЦПК
України суд відкладає розгляд справи в
межах строків, встановлених статтею 157
цього Кодексу, у разі неявки в судове
засідання однієї із сторін або
будь-кого з інших осіб, які беруть
участь у справі, про яких нема
відомостей, що їм вручені судові
повістки.

Як вбачається з матеріалів справи в
судове засідання, призначене на 15
жовтня 2013 року на 16 год. 30 хв. сторони не
з»явились, про що була складена
відповідна довідка. Доказів про
належне повідомлення як позивача так і
відповідача про судове засідання на
вказану дату матеріали справи не
містять.

В судове засідання призначене на 05
листопада 2013 року на 10-00 год. сторони
також не з»явились, про що була
складена відповідна довідка. Докази
про належне повідомлення як позивача,
так і відповідача про судове засідання
на вказану дату також в матеріалах
справи відсутні.

Виходячи з наведеного, колегія суддів
вважає, що ухвала суду про залишення
заяви ПАТ «Дельта Банк» без розгляду
постановлена передчасно, тому
підлягає скасуванню з направленням
справи для продовження розгляду до
суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.303,304,307, 311,313-315 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» - Опалько  Мирослави
Іванівни - задовольнити частково.

Ухвалу Деснянського районного суду м.
Києва від 05 листопада 2013 року -
скасувати, справу направити для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, в касаційному порядку
оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді: