Справа № 703/3782/13-ц
УХВАЛА

07 лютого 2014 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в
складі:

головуючої-судді Зайончковської І.А.

при секретарі Сорока О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Сміла справу за
позовом ОСОБА_2 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Смілаенергопромтранс» про стягнення
штрафних санкцій за невиконання умов
мирової угоди,

встановив:

6 серпня 2009 року між сторонами укладено
договір безстрокової фінансової
позики на суму 850000 грн. Додатковою
угодою № 1 від 4 вересня 2009 року сума
безпроцентної фінансової позики була
визначена сторонами в розмірі 1 700 000
грн.

Ухвалою Смілянського міськрайонного
суду від 2 квітня 2013 року по справі за
позовом ОСОБА_2 до ТОВ
«Смілаенергопромтранс» про стягнення
заборгованості та штрафних санкцій
затверджено мирову угоду сторін,
згідно якої ними визначена сума
неповернутої фінансової позики в
розмірі 1 320 000 грн., сума інфляційних
збитків - 180820 грн., сума 3% річних за
несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань - 137227,41 грн., сума пені - 154298,76
грн., витрати по оплаті судового збору -
4670,40 грн., а також встановлений порядок
погашення вказаних сум, а саме: до 16
квітня 2013 року - в сумі не менше 297,066,57
грн., до 16 травня 2013 року - в сумі не
менше 300000 грн., до 16 червня 2013 року - в
сумі не менше 300000 грн., до 16 липня 2013
року - в сумі не менше 300000 грн., до 16
серпня 2013 року - в сумі не менше 300000 грн.,
до 16 вересня 2013 року - в сумі не менше
300000 грн. Крім того п. 3.1 передбачено
сплату відповідачем штрафу в сумі 10000
грн. за кожен день прострочення графіку
погашення заборгованості, визначеного
мировою угодою.

Позивач, посилаючись на те, що
відповідач з 16 травня 2013 року перестав
належним чином виконувати умови
мирової угоди, а саме графік погашення
заборгованості, просив відповідно до
її п. 3.1 стягнути з нього штраф за період
з 17 травня по 4 липня 2013 року в сумі 470000
грн.

До початку розгляду справи по суті
судом поставлено питання про залучення
до участі у справі Смілянського
міжрайонного прокурора та Смілянської
міської ради, оскільки відповідач є
організацією, яка надає послуги з
теплопостачання для населення міста і
справа розглядається у період
опалювального сезону, що може впливати
на інтереси громадян, які вказані
послуги отримують.

Позивач та його представник проти
притягнення до участі у справі
прокурора та органа місцевого
самоврядування заперечували,
посилаючись на те, що відповідач
здійснює не лише діяльність по наданню
послуг з теплопостачання, а здійснює і
іншу підприємницьку діяльність від
якої має прибуток, а тому вирішення
даного спору ніяким чином не вплине на
фінансовий стан відповідача, а
відповідно і на надання ним послуг
населенню міста.

Представники відповідача не
заперечували проти залучення вказаних
органів до участі у справі.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України якщо суд
при здійсненні провадження у справі до
судового розгляду чи під час нього
встановить, що судове рішення може
вплинути на права та обов'язки осіб, які
не є стороною по справі, суд залучає
таких осіб до участі у справі як 3-х
осіб, що не заявляють самостійних вимог
на предмет спору. З пояснень
представника відповідача вбачається,
що товариство надає послуги з
теплопостачання біля 1800 абонентам, 2
дитсадкам, школам, лікарні, які
являються жителями м. Сміла і їх
інтереси, як частини територіальної
громади, представляє орган місцевого
самоврядування. Оскільки предметом
спору є грошові кошти в значній сумі,
відповідач для здійснення виробничої
діяльності повинен закуповувати
сировину та послуга надається в період
опалювального сезону, суд вважає
необхідним залучити для участі у
справі на стороні відповідача в якості
3-ої особи, що не заявляє самостійних
вимог Смілянську міську раду.

Відповідно до ст. 45 ЦПК України з метою
представництва інтересів громадян або
держави прокурор в межах своїх
повноважень, може вступити у справу,
провадження у якій відкрито за
позовами інших осіб на будь-якій
стадії. Враховуючи вище наведене щодо
необхідності представлення та захисту
інтересів громадян в зв'язку наданням
відповідачем послуг з теплопостачання
в період опалювального сезону, суд
вважає необхідним для участі у справі
залучити також Смілянського
міжрайонного прокурора.

Керуючись ст. ст. 35, 36, 45 ЦПК України, суд,
-

ухвалив:

Залучити до участі у даній справі в
якості 3-ої особи без самостійних вимог
на стороні відповідача Смілянську
міську раду, якій направити копію
ухвали та позову з додатками до нього і
повідомити про час розгляду справи.

Залучити до участі у даній справі
Смілянського міжрайонного прокурора,
якому направити копію ухвали та позову
і повідомити про час розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
І. А. Зайончковська