Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2014 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді: Рудики Л.Д.

при секретарі: Чабала В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» про стягнення коштів вкладу та процентів по них за договором банківського вкладу № 2630/62/185730 від 27.05.2014 року у розмірі 147 228 грн.22 коп.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 01 липня2014 року, 14 серпня 2014 року та 19 вересня 2014 року звертався до відповідача з вимогою про видачу належних йому коштів, що знаходяться на депозитному рахунку та нарахованих процентів згідно з умовами договору, після закінчення строку дії договору банківського вкладу, банк ні вкладу ні нарахованих відсотків йому не повернув. Просить стягнути із банку суму депозитного вкладу із нарахованими відсотками.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав з підстав наведених в позові, просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності представника відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши документи і матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 27 травня 2014 року. між ОСОБА_1 та ПАТ «Міський комерційний банк» укладено Договір акційного строкового банківського вкладу №2630/62/185730 ,відповідно до якого банк прийняв від позивача на строковий депозитний рахунок 140000 грн. на строк з 27 травня 2014 року по 06 червня 2014 р. зі сплатою банком процентів за зазначений період в розмірі 16 % річних .

Пунктом 1.3 Договору строкового банківського вкладу № 2630/62/185730 від 27 травня 2014 року зазначено, що у разі, якщо вкладник за цим договором не вимагає суми вкладу по закінченню строку дії договору, то договір вважається продовженим на новий термін на умовах цього договору.

Як вбачається із п.п.3.6 Положення про порядок здійснення банками України владних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами» затвердженого Постановою Правління НБУ №516 від 03.12.2003р., якщо вкладник не вимагає повернення суми строкового вкладу (депозиту) із закінченням строку, установленого договором банківського вкладу, або повернення суми вкладу (депозиту), унесеного на інших умовах повернення, то після настання визначених договором обставин договір уважається продовженим на умовах вкладу на вимогу, якщо інше не встановлено договором.

З матеріалів справи вбачається, що позивач неодноразово звертався до ПАТ «Міський комерційний банк» із заявами про повернення депозитного вкладу проте банком не було виконано обов'язку щодо повернення коштів.

Відповідно до п.4.3.2 ст. 4 договору банківського владу від 27 травня 2014 року - банк зобов'язується на вимогу вкладника повернути вклад та виплатити нараховані на суму вкладу відсотки на умовах та в строки , що встановлені договором.

Згідно з п. 2.4 Положення про порядок здійснення банками України владних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами» затвердженого Постановою Правління НБУ від 03.12.2003 № 516, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від іншої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові цю суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, установлених договором.

Як вбачається із п.п.3.3 Положення про порядок здійснення банками України владних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами» затвердженого Постановою Правління НБУ №516 від 03.12.2003р., банки повертають вклади (депозити) та сплачуютьнараховані проценти у строки, що визначені умовами договору банківського вкладу (депозиту) між вкладником і банком. За договором банківського вкладу (депозиту) незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, розміщених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплатити вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно ч. 1 ст. 1060 ЦКУкраїни, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу, відповідно до ч.2ст.1060 ЦК України, незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Згідно ч.3 ст.1060 ЦК України, якщо відповідно до договору банківського вкладу вклад повертається вкладникові на його вимогу до спливу строку або до настання інших обставин, визначених договором, проценти за цим вкладом виплачуються у розмірі процентів за вкладами на вимогу, якщо договором не встановлений більш високий процент.

Відповідно до ч. 1, 5, 6 ст. 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Якщо договором не встановлений розмір процентів, банк зобов'язаний виплачувати проценти у розмірі облікової ставки Національного банку України. Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

Згідно зі ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується в тому числі виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про порушення прав позивача відповідачем, які підлягають захисту, а позов до задоволення шляхом стягнення банківського вкладу в розмірі 147 228грн. 22 коп.

Керуючись ст. 526, 1058, 1060, 1061, 1066 ЦК України, ст.88, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк" (03141, м. Київ, вул. Солом'янська, буд.33, , рах. 1 в ГУ НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024, індивідуальний податковий номер 89) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 09.04.1997 р. Рівненським МУ УМВС України у Рівненській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) грошовий вклад (депозит) за укладеним договором банківського вкладу № 2630/62/185730 від 27.05.2014 р. в сумі 147 228,22 (сто сорок сім тисяч двісті двадцять вісім) грн. 22 коп.

Стягнути із Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк", Відділення № 62 (03141, м. Київ, вул. Солом'янська, буд.33, , рах. 1 в ГУ НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024, індивідуальний податковий номер 89) в дохід держави судовий збір в розмірі 1472,28 грн (одна тисяча чотириста сімдесят дві) грн. 28 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області Л.Д. Рудика