Справа № 474/1008/14-ц.
Провадження № 2/474/323/2014 року.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

14.11.2014 року
Врадіївський районний суд

Миколаївської області

У складі головуючого судді
Тихоненко М.І.

При секретарі судового засідання
Степанову В.В.

За участю позивача
ОСОБА_1

За участю відповідача
ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду с.м.т. Врадіївка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася на адресу
Врадіївського районного суду з позовом
до ОСОБА_2 про стягнення на її користь
аліментів на утримання спільних
неповнолітніх дітей, мотивуючи свою
заяву тим, що вона проживала з
відповідачем ОСОБА_2 в зареєстрованому
шлюбі, який 01 вересня 2007 року
зареєстрований відділом реєстрації
актів цивільного стану Врадіївського
районного управління юстиції в
Миколаївській області за актовим
записом № 49. На даний час вирішується
питання про розірвання вказаного
шлюбу. Від даного шлюбу є спільні
неповнолітні діти - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які
на даний час проживають разом з нею та
знаходиться на повному її утриманні.
Відповідач ОСОБА_2 не виконує
обов»язків по утриманню своїх
неповнолітніх дітей, не надає їм
належної допомоги та її з
неповнолітніми дітьми в скрутне
матеріальне становище.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала повністю та
просила їх задовольнити, посилаючись
на обставини, які викладені в позовній
заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги визнав в
повному обсязі та не заперечував проти
стягнення аліментів на утримання
спільних неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Аналізуючи докази надані сторонами,
пояснення сторін, суд визнав
доведеними такі факти:

- сторони уклали шлюб 01 вересня 2007
року, який зареєстрований відділом
реєстрації актів цивільного стану
Врадіївського районного управління
юстиції в Миколаївській області за
актовим записом № 49 (свідоцтво про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1 виданий 01
вересня 2007 року відділом реєстрації
актів цивільного стану Врадіївського
районного управління юстиції в
Миколаївській області, пояснення
сторін);

- відповідач ОСОБА_2 є батьком
неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
(свідоцтво про народження серії НОМЕР_2
видане 08 жовтня 2009 року Міським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Миколаївського міського
управління юстиції, свідоцтво про
народження серії НОМЕР_3 видане 27
квітня 2011 року Міським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Миколаївського міського
управління юстиції, пояснення сторін);

- Спільні неповнолітні діти
знаходяться на утриманні позивача
ОСОБА_1 (Акт обстеження матеріально -
побутових умов проживання від 29
вересня 2014 року, пояснення позивача);

- Неповнолітні діти ОСОБА_3, ОСОБА_4
знаходяться під наглядом сімейного
лікаря з приводу затримки мовного
розвитку (пояснення позивача, довідки
Врадіївської центральної районної
лікарні від 30 вересня 2014 року );

- Відповідач ОСОБА_2 є людиною
фізично здоровою, працездатного віку,
який має постійну роботу та працює
слюсарем - ремонтником ДП НВКГ «Зоря» -
«Машпроект» та отримує заробітну плату
(довідка ДП «Науково-виробничий
комплекс газотурбобудування «Зоря» -
«Машпроект» про заробітну плату
відповідача № 1767 від 04.11.2014 року,
пояснення відповідача ОСОБА_2);

- Матеріальний стан проживання
неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4
потребує поліпшення (Акт обстеження
матеріально - побутових умов
проживання від 29 вересня 2014 року,
пояснення позивача ОСОБА_1).

Дослідивши обставини справи, суд
вважає, що між сторонами склалися
правовідносини з приводу утримання
дітей до досягнення ними повноліття.

При прийнятті рішення суд керується
ст. 51 Конституції України та ст. 180
Сімейного кодексу України, згідно яких
батьки зобов'язані утримувати дітей до
їх повноліття, вимоги яких порушені
відповідачем.

Суд, враховуючи обставини справи,
стан здоров'я та матеріальне становище
дітей та відповідача, приходить до
висновку, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню в повному обсязі,
а аліменти підлягають стягненню в
розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів
відповідача і до досягнення дітьми
повноліття, але не менше, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дітей відповідного віку.

Оскільки дане рішення ухвалюється на
користь позивача, яка звільнена від
сплати судового збору на підставі ст. 5
Закону України «Про судовий збір», то у
відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України
судовий збір підлягає стягненню з
відповідача на користь держави в
розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 51 Конституції України
та ст. ст. 180-183 Сімейного Кодексу
України, ст. ст. 88, 209, 213, 215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітніх
дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх
видів його заробітку (доходів),
починаючи з 25 вересня 2014 року і до
досягнення старшою дитиною повноліття,
але не менше, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для кожної
дитини відповідного віку.

Після досягнення старшою дитиною
повноліття стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 14
частини всіх видів його заробітку
(доходів) і до досягнення дитиною
повноліття, але не менше, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Апеляційну скаргу на рішення може
бути подано до апеляційного суду
Миколаївської області через
Врадіївський районний суд
Миколаївської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя: