Єдиний унікальний номер 205/4818/14-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

15 вересня 2014 року

м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючого
судді
Мовчан Д.В.

при секретарі

Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дніпрогаз»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надані послуги з
газопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного
товариства «Дніпрогаз» звернувся до
суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за надані
послуги з газопостачання.

Ухвалою суду від 08 липня 2014 року було
відкрито провадження по даній
цивільній справі.

Відповідно до вимог п.8. ч.1 ст. 207 ЦПК
України суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
провадження у справі відкрито за
заявою, поданою без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, та не було сплачено судовий
збір і позивач не усунув цих недоліків
у встановлений судом строк.

Згідно ч.6 ст.119 ЦПК України до позовної
заяви, що подається у випадках,
визначених частиною третьої статті 118
цього Кодексу, мають бути додані копії
ухвали про відмову у прийнятті заяви
про видачу судового наказу або ухвали
про скасування судового наказу.
Відповідно ч. 3 ст. 118 ЦПК України
позовна заява щодо вимог, визначених у
частині першій статті 96 цього Кодексу,
може бути подана тільки в разі відмови
у прийнятті заяви про видачу судового
наказу або скасування його судом.
Частиною 1 ст. 96 ЦПК України до вимог, за
якими може бути видано судовий наказ,
віднесено також вимоги про стягнення
заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг,
телекомунікаційних послуг, послуг
телебачення та радіомовлення з
урахуванням індексу інфляції та трьох
відсотків річних, нарахованих
заявником на суму заборгованості.

Таким чином, вимоги про стягнення
заборгованості за надані послуги з
газопостачання природного газу не
можуть розглядатися в порядку
позовного провадження без
попереднього звернення до суду з цими
вимогами в порядку наказного
провадження та надання доказів про те,
що судом було відмовлено у прийнятті
заяви про видачу судового наказу або
виданий судовий наказ було скасовано.

Як вбачається з матеріалів справи
позивач не звертався попередньо до
суду з заявою про видачу судового
наказу про стягнення з відповідача
заборгованості за надані послуги з
газопостачання природного газу. Не
надано суду також доказів про те, що
судом було відмовлено позивачу в
прийнятті заяви про видачу судового
наказу або про те, що суд скасував
виданий судовий наказ з цього приводу.

Порушення зазначених вимог
процесуального закону згідно з п.6 ч.3
ст.121 ЦПК України є підставою для
повернення заяви позивачеві, а у разі,
якщо провадження у справі було
відкрито, відповідно до п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК
України - залишення цієї заяви буз
розгляду.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 96, 118, 119 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Позов Публічного акціонерного
товариства «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за надані
послуги з газопостачання, - залишити
без розгляду.           2. Роз'яснити
позивачу його право на звернення до
суду для захисту своїх прав в порядку
наказного провадження.

Ухвалу суду про залишення позовних
вимог без розгляду може бути оскаржено
до Апеляційного суду
Дніпропетровської області шляхом
подання апеляційної скарги через суд
першої інстанції протягом п’яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Д.В. Мовчан