Справа № 1512/900/2012
Провадження № 2/520/4601/14
УХВАЛА

30.05.2014 року

Суддя Київського районного суду м.
Одеси Луняченко В. О. розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
Туркоєвича про визнання договорів
дарування недійсними, повернення
сторін у первісний стан, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2012 року ОСОБА_1 звернувся до
Київського районного суду м. Одеси з
позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3
Туркоєвича про визнання договорів
дарування недійсними, повернення
сторін у первісний стан .

Рішенням Київського районного суду м.
Одеси від 15 листопада 2012 року у
позовних вимогах ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 Туркоєвича про визнання
договорів дарування недійсними,
повернення сторін у первісний стан –
відмовлено у повному обсязі.

Рішенням Апеляційного суду Одеської
області від 12 квітня 2013 року,
апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.
Рішення Київського районного суду м.
Одеси від 15 листопада 2012 року
скасовано. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 –
задоволено. У задоволенні позову
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Туркоєвича –
відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 16 жовтня 2013 року
рішення Київського районного суду м.
Одеси від 15 листопада 2012 року та
рішення апеляційного суду Одеської
області від 12 квітня 2013 року скасовано,
справу направлено на новий розгляд до
Київського районного суду м. Одеси

Суддя Київського районного суду м.
Одеси Луняченко В.О., вважає
необхідним, прийняти справу до свого
провадження.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 Туркоєвича про визнання
договорів дарування недійсними,
повернення сторін у первісний стан.

Призначити попереднє судове засідання
на 26.06.2014 року на 11.00 годин.

Направити відповідачу копію позовної
заяви з копіями доданих до неї
документів.

Запропонувати:

-          особам, які приймають
участь у справі з'явитися в суд на
вказані в ухвалі дату та час;

-          відповідачу подати до
26.06.2014 року або у судове засідання
письмові заперечення проти позову та
посилення на докази, якими воно
обґрунтовується.

Роз'яснити:

-          сторонам необхідність
подати свої докази суду до початку
розгляду справи по суті. Докази, подані
з порушенням вищевказаних вимог не
приймаються, якщо сторона не доведе, що
докази подано несвоєчасно з поважних
причин;

-          сторонам, що заява про
виклик свідка, клопотання про
витребування доказів мають

бути подані до початку розгляду справи
по суті із долученням відомостей про

неможливість отримання таких доказів
особисто стороною або іншою особою, яка

бере участь у справі;

-          сторонам їх обов'язок
повідомити суд, до початку розгляду
справи по суті, про всі

відомі їм рішення судів, що стосуються
предмету спору, а також про всі відомі
їм

незавершені судові провадження, що
стосуються предмету спору;

-          відповідачу його право
пред'явити зустрічний позов до початку
розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам по
справі.

Ухвала може бути оскаржена лише
щодо недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в
іншій його частині ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя

Лу
няченко В. О.