БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
Справа № 497/2979/14-ц
Провадження № 2/497/1062/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2014 року Болградській районний
суд Одеської області в складі:

головуючої -судді Калібової М.М.

за участю секретаря - Тодорової
Г.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Болграді
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Приватбанк" (надалі ПАТ КБ
"Приватбанк") до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

17.11.2014 року позивач Публічне
Акціонерне Товариство Комерційний
Банк «ПриватБанк» (надалі - ПАТ КБ
"Приватбанк") звернувся до суду з
зазначеним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що відповідно до умов
кредитного ліміту від 02 березня 2011
року, укладеного між ПАТ КБ
«ПриватБанк» та фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_2, ПАТ КБ "Приватбанк"
зобов'язався при наявності вільних
грошових коштів здійснювати
обслуговування кредітного ліміту
Клієнта за рахунок кредитних коштів в
межах ліміту, про розмір якого банк
сповіщає клієнта на свій розсуд або в
письмовій формі, або через встановлені
засоби електронного зв'язку, банка з
клієнтом. В п.3.18.1.3 Умов зазначено, що
кредит надається в обмін на
зобов'язання клієнта щодо повернення
кредиту, сплати процентів та
винагороди. У порушення вимог
кредитного ліміту, що стосується
своєчасного погашення заборгованості
по кредиту та відсотків, нарахованих за
користування кредитним літітом, свої
обов'язки згідно з договором ОСОБА_2
належним чином не виконав, в зв'язку з
чим у нього, тобто відповідача, перед
позивачем, тобто ПАТ КБ «ПриватБанк»,
станом на 21.10.2014 виникла заборгованість
по кредиту у розмірі 24219,96 грн., в тому
числі: 12500,00 грн. - заборгованість за
тілом кредитом, 8402,95 грн. -
заборгованість за відсотками, 787,50 грн.
- заборгованість по комісії, 2529,51 грн. -
пеня , крім того, позивач просить
стягнути з відповідача витрати по
сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Відповідач, ОСОБА_2 позов визнає,
просить суд справу розглянути у його
відсутності (а.с.32).

Розглянувши подані документи та
матеріали, всебічно і повно з'ясувавши
всі фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд прийшов до
висновку про задоволення позовних
вимог за наступних підстав.

Встановлено, що 02 березня 2011 року ПАТ
КБ "Приватбанк" та фізична особа -
підприємець ОСОБА_2 підписали Заяву про
відкриття поточного рахунку та картку
з примірниками підписей та відбитком
печатки, відповідно до якої ПАТ КБ
"Приватбанк" зобов'язався при
наявності вільних грошових коштів
здійснювати обслуговуння кредитного
ліміту Клієнта за рахунок кредитних
коштів в межав ліміту, про розмір якого
банк сповіщає клієнта на свій розсуд
або в письмовій формі, або через
встановлені засоби електроннго зв'язку
банка з клієнтом. Порядок встановлення,
зміну ліміта, погашення
заборгованості та розмір відсоткової
ставки за користування кредитним
лімітом регламентуються Умовами та
Правилами надання банковських послуг
та Тарифами. банку (а.с.6-15).

Відповідно до п. 3.18.1.1 "Умов та Правил
надання банковських послуг" кредитний
ліміт на поточний рахунок надається на
поповнення обігових коштів та
здійснення поточних платежів Клієнта,
в межах кредитного ліміта.

Обслуговування кредитного Ліміту
на поточному рахунку клієнта
відповідно до п.3.18.6.1 Умов здійснюється
з моменту подачі Клієнтом до Банку
заяви на приєднення до "Умов та Правил
надання банковських послуг" та або з
моменту надання Клієнтом
розрахункових документів на
використання коштів у рамках
кредитної Ліміту в межах зазначених у
них сум, і діє в обсязі перерахованих
засобів до повного виконання
зобов'язань сторонами.

Відповідно до п.3.18.1.3 Умов зазначено,
що кредит надається в обмін на
зобов'язання Клієнта щодо повернення
кредиту, сплати процентів та
винагороди.

Згідно п. 3.18.4.1 Умов, яким
затверджений порядок розрахунків,
визначено, що за користування кредитом
в період з дати виникнення дебетового
сальдо на поточному рахунку Клієнта
при закритті банківського дня клієнт
зобов'язується сплачувати проценти,
виходячи з процентної ставки, розмір
якої залежить від строку користування
кредитом.

Так, п. 3.18.4.1.1 Умов встановлено, що за
період користування кредитом з моменту
виникнення дебетового сальдо до дати
обнулення дебетового сальдо в одну з
дат з наступного 20-го до 25-го числа
місяця, розрахунок процентів
здійснювається за процентною ставкою в
розмірі, 0 % річних від суми залишку
непогашеної заборгованості.

При необнуленні дебетового сальдо в
одну з дат періоду, в якому дебетове
сальдо підлягає обнуленню, протягом 90
днів з останньої дати періода, в якому
дебетове сальдо підлягало обнуленню,
Клієнт виплачує Банку за користування
кредитом проценти в розмірі 24 % річних,
починаючи з останньої дати періода, в
яку дебетове сальдо підлягало
обнуленню.

У випадку непогашення кредита
протягом 90 днів з дати закінчення
періоду, в якому дебетове сальдо
підлягало обнуленню п. 3.18.4.1.3. Умов
визначено, що починаючи з 91-го дня після
дати закінчення періоду, в якому
дебетове сальдо підлягало обнуленню,
кредит вважається простроченим, а
грошові зобов'язання Клієнта щодо
погашення заборгованості вважаються
порушеними. При порушенні Клієнтом
будь-якого з грошового зобов'язання
Клієнт сплачує Банку відсотки за
користування кредитом у розмірі 48 %
річних від суми залишку непогашеної
заборгованості.

Згідно п. 3.18.4.4 Умов ОСОБА_2
зобов'язався сплачувати Банку
винагороду за використання ліміту 1-го
числа кожного місяця в розмірі 0,9 % від
суми максимального сальдо кредиту, що
існував на кінець банківського дня за
попередній місяць, в порядку,
передбаченому Умовами і правилами
надання банківських послуг.

Також згідно п. 3.18.5.1. Умов
встановлено, що при порушенні Клієнтом
будь-якого із зобов'язань по сплаті
відсотків за користування кредитом,
передбачених п.п. 3.18.2.2.2, 3.18.4.1., 3.18.4.2,
3.18.4.3. Умов, термінів повернення кредиту
, передбачених п.а. 3.18.1.8, 3.18.2.2.3, 3.18.2.3.4,
винагороди, передбаченого п.п. 3.18.2.2.5,
3.18.4.4, 3.18.4.6. Клієнт сплачує Банку за
кожний випадок порушення пеню в
розмірі подвійної облікової ставки
НБУ, яка діяла в період, за який
сплачується пеня, (у % річних) від суми
простроченого платежу за кожний день
простроченого платежу.

На підставі підписаної
вищезазначеної заяви від 02 березня 2011
року Приватбанк та відповідач уклали
договір банківського обслуговування №
б/н, відповідно до умов якого ПАТ КБ
"Приватбанк " зобов'язався надавати
фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2
кредитні кошти в межах суми кредитного
ліміту, а відповідач зобов'язався
повертати позивачу отримані кредитні
кошти, сплачувати відсотки за
користування кредитом та винагороду в
строки та в розмірі, визначених в п.п.
3.18.4.1.1.- 3.18.4.1.3., 3.18.4.4. Умов та Правил
надання банківських послуг, а також
виконувати інші зобов'язання, що
передбачені Умовами.

Згідно приписів ст. 1054 ЦК України
встановлено, що за кредитним договором
кредитодавець зобов'язується надати
грошові кошти позичальнику в розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

З вищевикладених умов договору
банківського обслуговування б/н від
02.03.2011 року вбачається, що ПАТ КБ
"Приватбанк" та ОСОБА_2 при укладенні
зазначеного вище правочину у повному
обсязі досягнуто згоди по всім
суттєвим умовам, які необхідно досягти
згідно вимог закону (ст. 1054 ЦКУкраїни),
що за таких обставин свідчить про те, що
зазначений правочин згідно вимог ст. 204
ЦК України створює презумпцію
правомірності правочину, у зв'язку з
чим, цей договір згідно вимог ст. 629 ЦК
України є обов'язковим для виконання
сторонами, а зобов'язання за ними
відповідно до приписів ст. 526 ЦК України
мають виконуватися належним чином
відповідно до закону та умов договору.

При укладенні вищевказаного
Договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК
України. Згідно цієї статті ЦК України
договором приєднання є договір, умови
якого встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

ОСОБА_2 був відкритий поточний
рахунок НОМЕР_2, та встановлено
кредитний ліміт на поточний рахунок в
межах 12500 грн., що в свою чергу
підтверджується довідкою від 30.10.2014
року № 08.7.0.0.0/57, що додається.

ПАТ КБ "Приватбанк" свої
зобов'язання за договором банківського
обслуговування бн від 02.03.2011 року
виконав в повному обсязі, оскільки ПАТ
КБ "Приватбанк" надав відповідачу
кредитні кошти в межах встановленого
кредитного ліміту.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Зобов'язання припиняється
виконанням, проведеним належним чином
(ст. 599 ЦК України).

Однак, у порушення зазначених норм
закону та умов вищезазначеного
договору ОСОБА_2 зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав.

У зв'язку із зазначеними
порушеннями зобов'язань за вказаним
договором відповідач станом на 21.10.2014
року має заборгованість - 24219,96 грн., яка
складається з наступного:

- заборгованості за тілом кредиту -
12500,00 грн.,

- заборгованості за відсотками - 8402,95
грн.,

- заборгованості з комісії
(винагороди) - 787,50 грн.,

- заборгованості з пені - 2529,51 грн.(а.с.
16-23).

21.10.2014 року Публічному акціонерному
товариству Комерційний банк
"Приватбанк", згідно з офіційного сайту
ДП "Інформаційно-ресурсний центр", на
якому згідно наказу Міністерства
юстиції України від 14.12.2012 року № 1846/5
відображаються відомості з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців, стало
відомо, що підприємницька діяльність
ОСОБА_2 з 14.07.2014 року припинена (а.с.26).

Згідно ч.1 ст. 52 ЦК України фізична
особа-підприємець відповідає за
зобов'язаннями, пов'язаними з
підприємницькою діяльністю, усім своїм
майном, крім майна, на яке згідно із
законом не може бути звернено
стягнення.

Частина 1 статті 88 ЦПК України
передбачає , що стороні, на користь якій
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

При подачі заяви до суду позивачем
було сплачено 243,60 грн. судового збору.
Вказані витрати підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача (а.с. 1).

Таким чином, проаналізувавши
зібрані і дослідженні в судовому
засіданні докази у їх сукупності, суд
приходить до висновку, що оскільки
зобов'язання за кредитним договором не
виконані належним чином, це є
підставою для задоволення позову у
повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 525, 530, 536, 610, 611, 1054 ЦК
України ст. ст. 10,11,88,209,212,214-215, 224-226, ЦПК
України, суд ,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Cтягнути з ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк
«Приватбанк" (МФО 305299, п/р № 3111, в
ПАТ КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровськ
)(для погашення заборгованості)
заборгованість за кредитним
договором банківського
обслуговування бн від 02.03.2011 року у
розмірі - 24219,96 грн., яка складається з
наступного:

- заборгованості за тілом кредиту -
12500,00 грн.,

- заборгованості за відсотками - 8402,95
грн.,

- заборгованості з комісії
(винагороди) - 787,50 грн.,

- заборгованості з пені - 2529,51 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний Банк «Приватбанк" (МФО 305299,
п/р № 0001, в ПАТ КБ "Приватбанк" м.
Дніпропетровськ) - судового збору у
розмірі 243,60 грн..

На рішення суду може бути подана
апеляція в апеляційний суд Одеської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення
суду.

Суддя
Калібова Марія Миколаївна