Справа № 584/985/14-ц
Провадження № 2/584/336/14
РІШЕННЯ

Іменем України

16.10.2014 року
м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської
області

в складі : головуючого судді - Токарєва
С.М.

при секретарі - Ковальовій К.В.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду м. Путивль справу
за позовом ОСОБА_2 до Князівської
сільської ради, Юр'ївської сільської
ради про визнання права власності на
земельну ділянку в порядку спадкування
за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду і свої вимоги
мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2. помер його
батько ОСОБА_3, після смерті якого
відкрилася спадщина на належну йому
земельну ділянку, загальною площею 6,999
га, що розташована на території
Князівської сільської ради
Путивльського району Сумської області.

Позивач є спадкоємцем за заповітом на
спадкування вказаного майна, оскільки
ще за життя ОСОБА_3 склав відповідний
заповіт.

Строк прийняття спадщини позивач не
пропустив, оскільки своєчасно
звернувся до нотаріуса з відповідною
заявою про прийняття спадщини.

23.09.2014р. приватним нотаріусом
Путивльського районного нотаріального
округу ОСОБА_4 позивачеві було видано
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом на частину спірної земельної
ділянки площею 5,8279 га, що розташована
на території Князівської сільської
ради.

Однак, у видачі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом на іншу частину
земельної ділянки площею 1,1708 га йому
було відмовлено, у зв'язку з наявністю у
розбіжностей у місцезнаходженні
вказаної земельної ділянки, що
визначені в Державному акті на право
приватної власності на землю і у витязі
з Державного земельного кадастру про
земельну ділянку.

У зв'язку з цим, ОСОБА_2 не може прийняти
спадщину, тому просить суд визнати за
ним право власності на вказану
земельну ділянку площею 1,1708 га в
порядку спадкування за заповітом.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав у
повному обсязі з підстав, викладених у
позовній заяві, просив понесені
позивачем судові витрати віднести на
рахунок позивача.

Юр'ївська сільська рада, як відповідач
по справі, позов визнала повністю та
просила справу слухати без участі її
представника (а.с. 22).

Князівська сільська рада, як
відповідач по справі, позов визнала
повністю та просила справу слухати без
участі її представника (а.с. 23).

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що позов підлягає задоволенню
зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 391 ЦК України - власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійснені ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Відповідно до ст.ст. 328, 1223 ЦК України -
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів.

Право на спадкування мають особи,
визначені у законі.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3 (а.с. 11).

Як вбачається із Державного акту на
право приватної власності на землю
серії ІІ-СМ № 039539, виданого головою
Князівської сільської ради на підставі
рішення Князівської сільської ради від
22.02.2001р. померлому ОСОБА_3 до дня його
смерті належала земельна ділянка для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
загальною площею 6,999 гектарів, що
розташована на території Князівської
сільської ради, яка складається із двох
окремих земельних ділянок площами 5,828
га та 1,171 га (а.с. 8,9).

За життя ОСОБА_3 заповідав все своє
майно позивачеві, що підтверджується
довідкою приватного нотаріуса
Путивльського районного нотаріального
округу ОСОБА_4 від 23.09.2014р. № 431/01-16 (а.с.10).

Із копії свідоцтва про право на
спадщину за заповітом, виданого 23.09.2014р.
приватним нотаріусом Путивльського
районного нотаріального округу ОСОБА_4
на ім'я позивача, вбачається, що
спадщина, на яку видане це свідоцтво
складається з земельної ділянки площею
5,8279 га, що розташована на території
Князівської сільської ради
Путивльського району Сумської області,
належної померлому ОСОБА_3 на підставі
Державного акту на право приватної
власності на землю серії ІІ-СМ № 039539,
виданого головою Князівської
сільської ради на підставі рішення
Князівської сільської ради від 22.02.2001р.
(а.с.13).

Однак, приватний нотаріус
Путивльського районного нотаріального
округу ОСОБА_4 відмовив позивачу у
видачі свідоцтва про право на спадщину
на частину спірної земельної ділянки
площею 1,1708 га, що підтверджується
листом від 23.09.2014р. № 431/01-16, мотивуючи
таку відмову наявністю розбіжностей у
місцезнаходженні спірної земельної
ділянки, що визначені в Державному акті
на право приватної власності на землю і
у витязі з Державного земельного
кадастру про земельну ділянку, а саме -
відповідно до даних акту вказана
ділянка знаходиться на території
Князівської сільської ради, а
відповідно до даних ДЗК - на території
Юр'ївської сільської ради (а.с.10).

Як вбачається із довідки виконкому
Князівської сільської ради від 23.09.2014р.
№ 625 на території Князівської
сільської ради проводилося
розпаювання земель СЗАПТ ім. К.Маркса,
які розташовані на території
Князівської та Юр'ївської сільських
рад (а.с. 12).

Із витягу з Державного земельного
кадастру про земельну ділянку №
НВ-014 від 12.08.2014р. вбачається, що
сіножаті площею 1,1708 га, які були
виділені померлому ОСОБА_3,
знаходяться на території Юр'ївської
сільської ради (а.с. 14-18).

Таким чином, позивач, згідно із законом
є спадкоємцем за заповітом на земельну
ділянку, площею 1,1708 га, що належала
померлому ОСОБА_3 на підставі
Державного акту на право приватної
власності на землю серія ІІ-СМ № 039539,
виданого головою Князівської
сільської ради на підставі рішення
Князівської сільської ради від 22.02.2001р.,
та у зв'язку з наявністю у розбіжностей
у місцезнаходженні земельної ділянки,
що визначені в Державному акті на право
приватної власності на землю і у витязі
з Державного земельного кадастру про
земельну ділянку він не може оформити
право на спадщину на це майно, іншим
шляхом, ніж через суд, він не може
захистити своє право на спадкове майно,
тому суд вважає за необхідне визнати за
ним право власності на вказану
земельну ділянку в порядку спадкування
за заповітом.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 57, 60, 130, 174 ЦПК України ст. 328, 391, 392,
1222, 1223 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ід.
номер НОМЕР_1), право власності на
земельну ділянку, площею 1,1708 гектарів,
кадастровий номер :08:000:0111, що
розташована на території Юр'ївської
сільської ради Путивльського району
Сумської області, згідно Державного
акту на право приватної власності на
землю серії ІІ-СМ № 039539, що видавався на
підставі рішення Князівської
сільської ради від 22.02.2001р. та
зареєстрованого у Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю від 24.03.2001р. за № 288, в
порядку спадкування за заповітом після
смерті батька - ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Ширяєве
Путивльського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Путивльський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи , які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні, під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після закінчення розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду
С.М. Токарєв