РІШЕННЯ

(додаткове)

іменем
України

№142/2233/14-ц

№2-др/142/12/14

"20" листопада 2014 р.

Піщанський районний суд

Вінницької області

в складі : головуючого судді
Боднара В.В.

при секретарі
Ласка Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про винесення
додаткового рішення по справі за
позовом ОСОБА_1 до Дмитрашківської
сільської ради Піщанського району
Вінницької області про поновлення
терміну звернення до суду з питання
прийняття спадщини, встановлення
спадкоємцем та визнання права
власності на майно внаслідок
спадкування, -

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
ухвалення додаткового рішення в
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Дмитрашківської сільської ради
Піщанського району Вінницької області
про поновлення терміну звернення до
суду з питання прийняття спадщини,
встановлення спадкоємцем та визнання
права власності на майно внаслідок
спадкування.

В заяві позивач вказав, що 12 серпня 2014
року Піщанським районним судом
Вінницької області було ухвалено
рішення в цивільній справі за
вищезазначеним позовом, відповідно до
якого позовні вимоги задоволено. Проте
судом не в повній мірі було задоволено
одну із заявлених позовних вимог, а
саме визнано за ним право власності на
спадкове майно, яке залишилося після
смерті його батька - ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що вчинено
актовий запис № 23 від 17.09.2009 року
Дмитрашківською сільрадою Піщанського
району Вінницької області та видано
свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1, а
саме:

- земельну ділянку площею 1.2265 га
вартістю 80835.84 гривнів, кадастровий
номер :03:002:359 на території
Дмитрашківської сільської ради, витяг
з Державного земельного кадастру про
земельну ділянку № НВ-014 від 03.03.2014
року;

- земельну ділянку площею 0,9980 га
вартістю 15529.73 гривнів, кадастровий
номер земельної ділянки :03:002:0350 на
території Дмитрашківської сільської
ради, витяг з Державного земельного
кадастру про земельну ділянку № НВ -
013 від 30.09.2013 року.

Судом не було враховано Розпорядження
Піщанської районної державної
адміністрації Вінницької області від 27
березня 2012 року № 95, оскільки в період
видачі державних актів на право
власності на земельні ділянки його
батьку ОСОБА_2 не було видано
державного акту, а взамін видано
розпорядження з додатком.

В зв'язку з тим, що судом було не в
повній мірі вирішену вказано вимогу, а
саме визнано за ним право власності на
земельні ділянки на підставі
документу, який не є
правовстановлюючим, хоча ним на
підтвердження даної вимоги були подані
докази та було сплачено судовий збір у
відповідному розмірі, при реєстрації
права власності в реєстраційній
службі Піщанського РУЮ у нього виникли
складнощі.

А тому, він посилаючись на те, що судом
не в повній мірі вирішено одну із
позовних вимог, просить суд ухвалити
додаткове рішення, яким визнати за ним
право власності на спадкове майно, яке
залишилося після смерті його батька -
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а
саме: земельну ділянку площею 1.2265 га
вартістю 80835.84 грн. та земельну
ділянку площею 0,9980 га вартістю 15529.73
грн., на території Дмитрашківської
сільської ради, у відсутності
невиданого ОСОБА_2 державного акту на
право власності на земельну ділянку,
брати до уваги розпорядження з
додатком Піщанської районної
державної адміністрації Вінницької
області від 27 березня 2012 року № 95.

В судове засідання сторони не
з'явилися, хоча були належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
заяви, що не перешкоджає розгляду заяви
про винесення додаткового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява позивача про ухвалення
додаткового рішення підлягає
задоволенню, оскільки судом не було
враховано Розпорядження Піщанської
районної державної адміністрації
Вінницької області від 27 березня 2012
року № 95, так як в період видачі
державних актів на право власності на
земельні ділянки його батьку ОСОБА_2 не
було видано державного акту, а взамін
видано розпорядження з додатком.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 220 ЦПК України,
суд, який ухвалив рішення, може за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
чи з власної ініціативи ухвалити
додаткове рішення, якщо стосовно
якої-небудь позовної вимоги, з приводу
якої сторони подавали докази і давали
пояснення, не ухвалено рішення.

Частиною 3 статті 20 ЦПК України,
передбачено, що суд ухвалює додаткове
рішення після розгляду питання в
судовому засіданні з повідомленням
сторін. Їх присутність не є
обов'язковою.

На підставі вищевикладеного,
враховуючи обставини справи та
керуючись ст.220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Внести зміни до рішення Піщанського
районного суду по справі за позовом
ОСОБА_1 до Дмитрашківської сільської
ради Піщанського району Вінницької
області про поновлення терміну
звернення до суду з питання прийняття
спадщини, встановлення спадкоємцем та
визнання права власності на майно
внаслідок спадкування від 12 серпня 2014
року, абзацом наступного змісту :

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно, яке залишилося після
смерті його батька - ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що вчинено
актовий запис № 23 17.09.2009 року
Дмитрашківською сільрадою Піщанського
району Вінницької області та видано
свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1, а
саме:

- земельну ділянку площею 1.2265 га
вартістю 80835.84 гривнів, кадастровий
номер :03:002:359 на території
Дмитрашківської сільської ради, витяг
з Державного земельного кадастру про
земельну ділянку № НВ-014 від 03.03.2014
року, згідно розпорядження Піщанської
районної державної адміністрації
Вінницької області від 27 березня 2012
року № 95;

- земельну ділянку площею 0,9980 га
вартістю 15529.73 гривнів, кадастровий
номер земельної ділянки :03:002:0350 на
території Дмитрашківської сільської
ради, витяг з Державного земельного
кадастру про земельну ділянку № НВ -
013 від 30.09.2013 року, згідно
розпорядження Піщанської районної
державної адміністрації Вінницької
області від 27 березня 2012 року № 95.

Додаткове рішення суду може бути
оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Вінницької області
через Піщанський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя :