overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 697/102/14-ц
№ пров. 2/697/101/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 214 року

Канівський міськрайонний суд
Черкаської області

В складі : головуючого- судді Дубенець
М.І.

за участю секретаря
Захарченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання

ВСТАНОВИВ :

позивач звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання у розмірі 1/4 частини всих видів заробітку щомісячно на повнолітнього сина, який навчається , посилаючись на те, що їх з відповідачем син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 є повнолітнім та навчається в Державному навчальному закладі " Канівське вище професійне училище" на четвертому курсі денної форми навчання і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач добровільно допомогу не надає, хоча працездатний і в нього є всі можливості надавати таку допомогу.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити.Судові витрати покласти на відповідача .

В судовому засіданні відповідач позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки син сторін ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи повнолітнім продовжує навчання на ІV курсі денного відділення в Державному навчальному закладі "Канівське вище професійне училище" і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Термін навчання триватиме до 30.06.2015 року. Відповідач добровільно матеріальну допомогу не надає.

Згідно ч. 1 ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати повнолітніх доньку,сина якщо вони продовжують навчання до досягнення ними двадцяти трьох років, тому суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина на період його навчання в розмірі 1/4 частини всих видів заробітку щомісячно відповідно до 200 СК України.

У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача стягується судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. в доход держави, оскільки, позивач, на користь якої ухвалено рішення, звільнена від його сплати.

Керуючись ст.ст. 180-185, 198-200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину , яка навчається - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: АДРЕСА_1, ІНД НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої в АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всих видів заробітку щомісячно, починаючи з 16.01.2014 року і на період навчання до 30.06.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: АДРЕСА_1, ІНД НОМЕР_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. в доход держави.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду
Черкаської області через Канівський міськрайонний суд Черкаської області на протязі 10 днів з часу його проголошення.

Головуючий
М . І . Дубенець
СУДОВИЙ НАКАЗ 28 листопада 2014 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі судді
Буран О.М., розглянувши заяву
Комунального підприємства «ЖКС
«Хмельницький», що знаходиться за сквер, 1, розрахунковий рахунок №
ЄРДПОУ 32190579, на видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті за користування житловим приміщенням та комунальними послугами з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН: НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у розмірі 3408,22 (три тисячі чотириста вісім) гривень 22 копійки та суму судового збору у
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог.
Боржник у порушення вимог чинного законодавства, не вносить за користування житловим приміщенням та комунальними послугами, згідно виписки з особового рахунку НОМЕР_2, внаслідок чого виникла заборгованість, яка складає 3408,22 гривень станом на 06.11.2014 р.
Керуючись ст. ст. 66 - 68 Житлового кодексу
України, ст.ст. 526 Цивільного кодексу
України, ст. ст. 19, 20, 32 ЗУ «Про житлово - комунальні послуги», ст.ст. 3, 45, 96,102-105
Цивільного процесуального кодексу
України, суд-
ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН: НОМЕР_1, що мешкає за на користь Комунального підприємства «ЖКС «Хмельницький», що
Серединський сквер, 1, розрахунковий 328209, ЄРДПОУ 32190579, заборгованості по оплаті за користування житловим приміщенням та комунальними послугами в сумі 3408,22 (три тисячі чотириста вісім)
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
ІПН: НОМЕР_1, що мешкає за адресою: на користь Комунального підприємства «ЖКС «Хмельницький», що
Серединський сквер, 1, розрахунковий 328209, ЄРДПОУ 32190579, витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у сумі 121 (сто двадцять одна) гривень 80 копійок.
Судовий наказ набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу з подальшою видачею судового наказу стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ може бути пред'явленний до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Суддя:
ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 509/5482/14-ц
Суддя Овідіопольського районного суду
Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 1725 гривень, -
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
У відповідності до ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, встановлених у
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 104, 105 ЦПК
України, ст. ст. 526, 903 ЦК України, - 1.Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ», який вул. Басейна, 5, код ЄДРПОУ заборгованість за житлово- комунальні послуги в розмірі 1725 гривень. 2.Стягнути з боржника на користь заявника - судовий збір в розмірі 121 гривень 80 копійок, що були сплачені останнім при подачі заяви. 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 5. Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання на протязі одного року з моменту набрання ним
Суддя Є. Л. БичковськийЗгідно зі ст. 105
ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб .
Відповідно до ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до
Відповідно до ст. 105-1 п. 6 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності
"___"________2014 р.
Суддя Є.Л.
Суддя Є. Л. Бичковський
№пр.
С У Д О В И Й Н А К А З 17 листопада 2014 року Суддя
Малиновського районного суду міста
Одеси Буран О.М. розглянувши заяву про видачу судового наказу за вимогою КП
«Теплопостачання міста Одеси», яке
«Державний ощадний банк України» МФО 388078, код ОКПО 34674102 - про стягнення з
ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1- заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 2437,65 гривень та судові витрати в сумі 121 гривень 80 коп.
Заява про видачу судового наказу підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України, п. 30 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення ", затверджених
Постановою Кабінету Міністрів від 21.07.2005 року № 630.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 95 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення про стягнення з боржника грошових коштів або витребування майна за заявою особи, якій належить право такої вимоги.

Керуючись ст.ст. 526 ЦК України, ст.ст. 67,68, 162 ЖК України, ст.ст. 95,96,102,103 ЦПК України -

Н А К А З У Ю:

Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1- на користь КП
«Теплопостачання міста Одеси», яке знаходиться за адресою: 65110, м. Одеса, вул. Балківська 1-Б - заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 2437,65 (дві тисячі чотириста тридцять сім)гривень 65 копійок та витрати по сплаті судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.

Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Судовий наказ апеляційному оскарженню не підлягає, але може бути скасований у порядку, встановленому ст.106 Цивільного процесуального кодексу України.

Строк пред'явлення судового наказу до виконання складає один рік.

Суддя:
О.М. Буран
Пр.№2н/521/2175/14
С У Д О В И Й Н А К А З 19 листопада 2014 року Суддя
Малиновського районного суду міста
Одеси Буран О.М. розглянувши заяву про видачу судового наказу за вимогою КП
«Теплопостачання міста Одеси», яке
«Державний ощадний банк України» МФО 388078, код ОКПО 34674102 - про стягнення з
ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 1684,79 гривень та судові витрати в сумі 121 гривень 80 коп.
Заява про видачу судового наказу підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України, п. 30 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення ", затверджених
Постановою Кабінету Міністрів від 21.07.2005 року № 630.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 95 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення про стягнення з боржника грошових коштів або витребування майна за заявою особи, якій належить право такої вимоги.

Керуючись ст.ст. 526 ЦК України, ст.ст. 67,68, 162 ЖК України, ст.ст. 95,96,102,103 ЦПК України -

Н А К А З У Ю:

Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1- на користь КП
«Теплопостачання міста Одеси», яке знаходиться за адресою: 65110, м. Одеса, вул. Балківська 1-Б - заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 1684,79
(одна тисяча шістсот вісімдесят чотири)гривень 79 копійок та витрати по сплаті судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.

Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Судовий наказ апеляційному оскарженню не підлягає, але може бути скасований у порядку, встановленому ст.106 Цивільного процесуального кодексу України.

Строк пред'явлення судового наказу до виконання складає один рік.

Суддя:
О.М. Буран
Провадження 2-н/521/2410/14
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження у справі

09 грудня 2014 року місто
Одеса

Суддя Малиновського районного суду
Мирончук Н.В., розглянувши заяву ТОВ
«Інфокс» в особі філії
«Інфоксводоканал» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Інфокс» в особі філії
«Інфоксводоканал» звернулось із заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Заява про видачу судового наказу подана з додержанням вимог встановлених ст. ст. 96, 103 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі ст.100 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за заявою
ТОВ «Інфокс» в особі філії
«Інфоксводоканал» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Ухвала може бути оскаржена у питанні, щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Мирончук Н.В.
№пр. 2н/521/2130/14
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження у справі

14 листопада 2014 року Суддя
Малиновського районного суду Буран О.М. розглянувши заяву про видачу судового наказу КП «Теплопостачання м.Одеси» до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

КП «Теплопостачання м.Одеси» звернувся до суду із заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Заява про видачу судового наказу подана з додержанням вимог встановлених ст. ст. 96, 103 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі ст. ст.100 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за заявою
КП «Теплопостачання м.Одеси» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Суддя :
О.М. Буран
Справа №: 343/2825/14-ц
Провадження №: 2/0343/1039/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

10 грудня 2014 року          м. Долина

Долинський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді –
Монташевич С. М.

секретаря
– Менделяк А. І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до
Малотур'янської сільської ради про скасування рішення сесії сільської ради, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Долинського районного суду знаходиться справа за позовом
ОСОБА_1 до Малотур'янської сільської ради про скасування рішення сесії сільської ради.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить залишити позов без розгляду, оскільки рішення
Малотур"янської сільської ради від 21.05.2009 року № 703-20/09 про передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_2 рішенням сесії Малотур"янської с/р від 26.11.2014 року № 851-27/14 скасовано, а відповідно відсутній предмет спору.

Позивач підтримав клопотання свого представника, просив залишити позов без розгляду.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача не суперечить інтересам позивача, а тому позов слід залишити без розгляду, оскільки згідно ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 130, 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до
Малотур'янської сільської ради про скасування рішення сесії сільської ради залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через
Долинський районний суд.

Суддя:
Справа № 346/483/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Хільчук І.І., ознайомившись з поданням відділу ДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, -

В С Т А
Н О В И В :

Відділ ДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, який містить заборгованість по сплаті аліментів.

Подання не містить відомостей, необхідних для вирішення питання про тимчасове обмеження в праві виїзду за кордон, оскільки в ньому не зазначено підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов’язань, не долучено копії постанови про відкриття виконавчого провадження та інших документів, які б свідчили про хід виконавчого провадження, не додано підтвердження наявності у боржника закордонного паспорта.

Ухвалою судді Коломийського міськрайонного суду залишено без руху подання ВДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції та надано державному виконавцю строк для усунення недоліків.

Державний виконавець у встановлений термін не усунув недоліки, зазначені в ухвалі.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне подання відділу ДВС
Коломийського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_1 повернути державному виконавцю, як таке, що не відповідає ЦПК
України та не містить достатніх відомостей та матеріалів справи.

Керуючись ст. 121 ЦПК України –

У Х В
А Л И В:

Подання заступника начальника відділу
ДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 про тимчасове обмеження в праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1 повернути державному виконавцю, як таке, що не відповідає ЦПК України та не містить достатніх відомостей та матеріалів справи..

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Хільчук
І. І.
Справа № 508/1291/14-ц
Номер рядка звіту 38
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.11.2014 смт. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області
Горобець В. Л.

вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Стрюківської сільської ради,
Миколаївського району, Одеської області про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

ВСТАНОВИВ:

13.11.2014 року до
Миколаївського районного суду
Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Стрюківської сільської ради, Миколаївського району,
Одеської області про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини..

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуюч ись ст.ст. 119, 122 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
Стрюківської сільської ради,
Миколаївського району, Одеської області про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні
Миколаївського районого суду Одеської області ( смт. Миколаївка вул.
Центральна, 3 ) на 04.12.2014 року на 12.00 годину.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-1384/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Хільчук І.І., ознайомившись з поданням відділу ДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, -

В С Т А
Н О В И В :

Відділ ДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, який містить заборгованість по сплаті аліментів.

Подання не містить відомостей, необхідних для вирішення питання про тимчасове обмеження в праві виїзду за кордон, оскільки в ньому не зазначено підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов’язань, не долучено копії постанови про відкриття виконавчого провадження та інших документів, які б свідчили про хід виконавчого провадження, не додано підтвердження наявності у боржника закордонного паспорта.

Ухвалою судді Коломийського міськрайонного суду залишено без руху подання ВДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції та надано державному виконавцю строк для усунення недоліків.

Державний виконавець у встановлений термін не усунув недоліки, зазначені в ухвалі.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне подання відділу ДВС
Коломийського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_1 повернути державному виконавцю, як таке, що не відповідає ЦПК
України та не містить достатніх відомостей та матеріалів справи.

Керуючись ст. 121 ЦПК України –

У Х В
А Л И В:

Подання заступника начальника відділу
ДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 про тимчасове обмеження в праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1 повернути державному виконавцю, як таке, що не відповідає ЦПК України та не містить достатніх відомостей та матеріалів справи..

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Хільчук
І. І.
Провадження № 2-н/344/1777/14
Івано-Франківський міський суд
СУДОВИЙ НАКАЗ 04 листопада 2014 року
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
Барашков В.В. розглянувши заяву
Комунального підприємства "Єдиний розрахунковий центр" про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 1482 грн. 07 коп., відповідно до ст.ст.95-99, 102, 103
Цивільного процесуального кодексу 1. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства
"Єдиний розрахунковий центр", що знаходиться за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, рахунок №260062200 у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 1482 2.Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в сумі 121 грн. 80 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно ст.105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ч.1 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом (стаття 106 ч.2 ЦПК