Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року

м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в
складі: головуючого- судді Кондратенка
М.В., при секретарі Безкровній К.Г.
розглянувши у відкритому судовому
зсіданні в приміщенні Ковпаківського
районного суду м. Суми скаргу ОСОБА_1 і
поданої в інтересах ОСОБА_2 на
бездіяльність Червонозаводського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції -

В С Т А Н
О В И В:

Скаржник ОСОБА_1 свої вимоги
обґрунтовує тим, що рішенням
Ковпаківського районного суду м. Суми
від 13.03.2014 року задоволено позовні
вимоги ОСОБА_2 до Державного
підприємства «Південна залізниця» в
особі відокремленого підрозділу
«Вагонне депо Основа» Державного
підприємства «Південна залізниця» про
поновлення на роботі.

Рішенням колегії суддів судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області від 19.05.2014 року
рішення Ковпаківського районного суду
м. Суми від 13.03.2014 року у частині
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу та судових витрат
змінено. Стягнуто з Державного
підприємства «Південна залізниця» на
користь ОСОБА_2 середній заробіток за
час вимушеного прогулу в сумі 25617 грн. 12
коп., з утриманням з цієї суми
встановлених законом податків і
зборів. Стягнуто з Державного
підприємства «Південна залізниця» на
користь держави 256 грн. 17 коп. судового
збору. В іншій частині рішення суду
залишено без змін.

В частині поновлення на роботі та
стягнення середньої заробітної плати
за один місяць в сумі 2134,76 грн. рішення
суду підлягає негайному виконанню. А
тому ОСОБА_2 було видано відповідні
виконавчі листи, які останній разом з
заявою про відкриття виконавчого
провадження 14.04.2014 року направив до
Червонозаводського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції для
примусового виконання.

Однак, відповідно до вимог ст.ст. 25,76
Закону України «Про виконавче
провадження» до теперішнього часу
державним виконавцем не виконано
жодних виконавчих дій з примусового
виконання рішення суду про поновлення
ОСОБА_2 на роботі та стягнення на його
користь середньої заробітної плати за
один місяць в сумі 2134,76 грн., а саме: до
цього часу на роботі його не поновлено,
про що свідчить відсутність
відповідних наказів; постанова про
відкриття виконавчого провадження на
його адресу також не надходила .

Враховуючи
зазначене, просить суд:

- визнати незаконною бездіяльність
Червонозаводського відділу ДВС
Харківського міського управління
юстиції по не направленню стягувачу
ОСОБА_2 постанови про відкриття
виконавчого провадження з примусового
виконання виконавчого листа № 592/13272/13-ц
від 13.03.2014 року і виданого
Ковпаківським районним судом м. Суми;

- зобов’язати Червонозаводський
відділ ДВС Харківського міського
управління юстиції невідкладно вжити
передбачених законом заходів з
примусового виконання виконавчого
листа № 592/13272/13-ц від 13.03.2014 року і
виданого Ковпаківським районним судом
м. Суми про поновлення на роботі ОСОБА_2

Скаржник, а також Червонозаводський
відділ ДВС Харківського міського
управління юстиції повідомлялись
судовою кореспонденцією про час і
день судового засідання. Однак до суду
не прибули по невідомим причинам, що не
перешкоджає розгляду скарги.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає,
що скарга ОСОБА_1 і поданої в інтересах
ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи
з наступного.

Судом встановлено, що рішенням
Ковпаківського районного суду м. Суми
від 13.03.2014 року задоволено позовні
вимоги ОСОБА_2 до Державного
підприємства «Південна залізниця» в
особі відокремленого підрозділу
«Вагонне депо Основа» Державного
підприємства «Південна залізниця» про
поновлення на роботі /а.с.7-8/.

Рішенням колегії суддів судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області від 19.05.2014 року
рішення Ковпаківського районного суду
м. Суми від 13.03.2014 року у частині
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу та судових витрат
змінено. Стягнуто з Державного
підприємства «Південна залізниця» на
користь ОСОБА_2 середній заробіток за
час вимушеного прогулу в сумі 25617 грн. 12
коп., з утриманням з цієї суми
встановлених законом податків і
зборів. Стягнуто з Державного
підприємства «Південна залізниця» на
користь держави 256 грн. 17 коп. судового
збору. В іншій частині рішення суду
залишено без змін /а.с.9-12/.

У зв’язку з тим, що рішення суду в
частині поновлення на роботі та
стягнення заробітної плати за час
вимушеного прогулу за один місяць у
сумі 2 134,76 грн. підлягає негайному
виконанню, ОСОБА_2 20.03.2014 року отримано
виконавчі листи /а.с.97 справи №
592/13272/13-ц/ та 14.04.2014 року рекомендованим
листом направлені до
Червонозаводський відділ ДВС
Харківського міського управління
юстиції для примусового виконання /а.с.
5/.

Відповідно до вимог ст.11 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець зобов’язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ст. 76 Закону України «Про
виконавче провадження», рішення про
поновлення на роботі незаконно
звільненого або переведеного
працівника виконується негайно.
Виконання рішення вважається
закінченим з дня видачі відповідного
наказу або розпорядження власником
підприємства, установи, організації
або уповноваженим ним органом,
фізичною особою, фізичною
особою-підприємцем, який прийняв
незаконне рішення про звільнення або
переведення працівника, після чого
державний виконавець виносить
постанову про закінчення виконавчого
провадження.

Однак, відповідно до вимог ст.ст.25,76
Закону України «Про виконавче
провадження» державним виконавцем не
виконано виконавчі дії з примусового
виконання рішення Ковпаківського
районного суду м. Суми від 13.03.2014 року в
частині поновлення ОСОБА_2 на роботі та
стягнення на його користь середньої
заробітної плати за один місяць в сумі
2134,76 грн. і яке підлягає негайному
виконанню.

З урахуванням вищевикладеного суд
вважає, що дії державного виконавця є
такими, що не відповідають вимогам
діючого законодавства.

А тому керуючись ст. 383-387 ЦПК України,
ст.ст.11,25,76 Закону України « Про
виконавче провадження, суд –

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 і поданої в інтересах
ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати дії Червонозаводського
відділу ДВС Харківського міського
управління юстиції такими, що не
відповідають вимогам діючого
законодавства.

Зобов’язати Червонозаводський відділ
ДВС Харківського міського управління
юстиції невідкладно вжити
передбачені Законом України «Про
виконавче провадження» заходи з
примусового виконання рішення
Ковпаківського районного суду м. Суми
від 13.03.2014 року про поновлення на роботі
ОСОБА_2.

Так як ухвала винесена без участі
сторін судового засідання, вона може
бути оскаржена до Апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський
районний суд м. Суми протягом 5-ти днів
з дня отримання її копії.

Суддя
М.В.
Кондратенко