Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"24" січня 2014 р.Дніпровський районний суд
м. Києва в складі:

головуючого судді
Антипової Л.О.

при секретарі
Філімоновій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Києві,
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулося до суду з позовом, в
якому просить стягнути на його користь
з відповідача ОСОБА_1 заборгованість на
загальну суму 78 327,38 грн. та витрати по
оплаті судового збору в розмірі 783,28
грн. Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що 11.09.2008 року між ВАТ
КБ «Надра», правонаступником якого є
ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір. Згідно п. 1.1.
кредитного договору позивач надав
відповідачу у тимчасове користування
на умовах забезпеченості, повернення,
строковості та платності грошові кошти
в сумі 6 383,30 доларів США на придбання
автотранспортного засобу. Згідно п.
1.1.3.1. кредитного договору, відсотки за
користування кредитом розраховуються
позивачем на підставі відсоткової
ставки у розмірі 14,1% річних. Відповідно
до п. 2.2.1., 2.2.2, 2.2.3. кредитного договору,
відповідач зобов'язався щомісячно до 18
числа поточного місяця сплачувати
мінімальний платіж у розмірі 150,04
доларів США. Відповідач взяті на себе
зобов'язання по виплаті кредитних
коштів у строки визначені кредитним
договором не виконує. У зв'язку з
неналежним виконанням відповідачем
взятих на себе обов'язків утворилась
заборгованість, яка станом на 01.04.2013
року становить 78 327,38 грн.

Представник позивача, в судове
засідання не з'явилася, подала до суду
заяву, в якій просила розглянути справу
у її відсутність, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, у разі
неявки відповідача не заперечує проти
постановлення заочного рішення.

Відповідач в судові засідання не
з`явився, про день та час розгляду
справи повідомлявся належним чином,
відповідно до вимог ст. ст.74, 75, 76
Цивільного процесуального кодексу
України, за зареєстрованим в
установленому законом місцем
проживання, суд про причини неявки в
судові засідання не повідомив.

Відповідно до ст. 224 Цивільного
процесуального кодексу України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутність позивача, відповідача, та
за згодою представника позивача
постановити заочне рішення.

У відповідності до ч.2 ст. 197 Цивільного
процесуального кодексу України, у
зв'язку з неявкою в судове засідання
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані у справі докази, суд приходить
до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного
кодексу України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що
11.09.2008 між ВАТ КБ «Надра»,
правонаступником якого є ПАТ КБ
«Надра» та ОСОБА_1 було укладено
договір «Автопакет» № 376/РП/65/2008-840,
відповідно до умов якого банк надає
позичальнику у тимчасове користування
на умовах забезпеченості, повернення,
строковості та платності грошові кошти
у сумі 6 383,30 доларів США в порядку і на
умовах, визначених цим договором на
придбання автотранспортного засобу.

Відповідно до п. 1.1.3.1. кредитного
договору, відсотки за користування
кредитом розраховуються банком на
підставі відсоткової ставки у розмірі
14,1% відсотків річних.

Згідно п. 1.1.4 даного договору, банк
надає позичальнику кредит з терміном
погашення до 11.09.2013 року.

Факт отримання відповідачем з боку
відповідача грошових коштів за
договором підтверджується
меморіальним ордером № 355 від 11.09.2008
року (а.с. 5).

Відповідно до витягу зі статуту
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Надра», ПАТ КБ
«Надра» продовжує свою діяльність в
результаті зміни найменування
Відкритого акціонерного товариства
комерційного банку «Надра» та
приведення його статуту у
відповідність до вимог Закону України
«Про акціонерні товариства»
відповідно до наказу Тимчасового
адміністратора № 52 від 26 січня 2011 року.
Публічне Акціонерне товариство
«Комерційний банк «Надра» є
правонаступником всіх прав та
обов'язків Акціонерного комерційного
банку «Надра» створеного відповідно до
рішення засновників згідно
установчого договору від 23 грудня 1993
року, який був реорганізований шляхом
перетворення Комерційного банку
«Надра» з товариства з обмеженою
відповідальністю у відкрите акціонере
товариство, зареєстрованого
Національним банком України 26 жовтня
1993 року, реєстраційний № 205 (а.с. 22).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу
України, договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу
України передбачено, що якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

За правилом статті 610 Цивільного
кодексу України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

У відповідності з положенням частини 1
статті 612 Цивільного кодексу України,
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

За приписом частини 1 статті 546
Цивільного кодексу України, виконання
зобов'язання може забезпечуватися
неустойкою, порукою, гарантією,
заставою, притриманням, завдатком.

За змістом ст. 549 Цивільного кодексу
України, неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Згідно п.п. 5.1. -5.2. п. 5 кредитного
договору, у разі прострочення строку
сплати мінімальних необхідних
платежів по погашенню кредиту,
позичальник сплачує банку пеню в
розмірі подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла
на час виникнення заборгованості, за
кожний день прострочення. У разі
порушення позичальником вимог п.п. 4.3.1,
4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10. цього договору,
позичальник зобов'язаний сплатити
штраф у розмірі 10 % від суми кредиту,
визначеної у п. 1.1. цього договору за
кожний випадок. У випадку невиконання
чи неналежного виконання зобов'язань,
передбачених цим договором, винна
сторона відшкодовує іншій стороні всі
завдані у зв'язку з цим збитки.

Положенням статті 611 Цивільного
кодексу України, визначено правові
наслідки порушення зобов'язання. Так, у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; зміна умов зобов'язання;
сплата неустойки; відшкодування
збитків та моральної шкоди.

Як вбачається з розрахунку
заборгованості, наданого позивачем,
загальна заборгованість відповідача
за договором станом на 01.04.2013 становить
78 327,38 грн., яка складається з:

- заборгованість за кредитом - 46 008,11 грн.

- заборгованість по сплаті відсотків - 20
592,22 грн.

- пеня за прострочення сплати кредиту - 6
624,88 грн.

- штраф за порушення умов кредитного
договору - 5 102,17 грн.

Виходячи з вищезазначених приписів
Закону та наявних вищенаведених у
справі доказів, обставини справи
вказують на порушення зобов'язання по
поверненню кредиту, відсотків та пені з
боку відповідача, у зв`язку з чим
позивач правомірно вимагає достроково
виконання зобов`язань відповідачем.

За таких обставин, враховуючи, що
відповідачем будь-яких заперечень на
позов не надходило, суд приходить до
висновку, що цивільне (майнове) право
позивача по отриманню від відповідача
кредитної заборгованості, відсотків,
пені та штрафу підлягає судовому
захисту в порядку визначеному пунктом 5
частини 2 статті 16 ЦК України, а
відповідно позов підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст.88
Цивільного процесуального кодексу
України, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача витрати по оплаті судового
збору в сумі 783,28 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 526, 530, 546, 549, 610 - 612, 629, 1054 ЦЦК
України, ст. ст.10, 11, 58, 60, 88,197, 208, 209,212-215,
218, 224-228, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра»
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 78 327,38 грн. та судовий збір у
розмірі 783,28 грн, а всього на загальну
суму 79 110,66 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: