Справа № 544/7/14-ц
пров. №2/544/78/2014
РІШЕННЯ

іменем України

27 січня 2014 року
м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської
області

у складі головуючого - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря - Несена О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду на вул. Леніна, 41
справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 до Грабарівської сільської ради
Пирятинського району Полтавської
області про визнання права власності
на нерухоме майно у порядку
спадкування за заповітом,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 у січні
2014 року звернувся до суду з позовом до
Грабарівської сільської ради про
визнання права власності на нерухоме
майно у порядку спадкування за
заповітом.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько
ОСОБА_2, ОСОБА_4. Внаслідок його смерті
відкрилася спадщина, яка складається з
житлового будинку з господарськими
будівлями і спорудами, що знаходяться в
с. Грабарівка Пирятинського району
Полтавської області.

Власником вказаного домоволодіння є
ОСОБА_4, проте за життя він не оформив
правовстановлюючі документи та не
зареєстрував своє право власності на
вказане нерухоме майно в установленому
законом порядку.

Згідно із заповітом від 02.09.1991 року,
посвідченим секретарем Грабарівської
сільської ради Пирятинського району
Полтавської області, вказане майно
ОСОБА_4 заповів своєму сину ОСОБА_2.
Вказаний заповіт на день смерті ним не
змінений і не скасований. Інших
спадкоємців, в тому числі, що мають
право на обов'язкову частку у спадщині,
немає , оскільки спадкоємець за законом
- донька померлого ОСОБА_5 встановлений
законом строк пропустила свідомо, до
суду з позовом про продовження строку
на прийняття спадщини звертатися не
має наміру.

Відповідно до ст.. 549 Цивільного кодексу
України (в ред.. 1963 року) ОСОБА_2 фактично
прийняв спадщину, яка відкрилась
внаслідок смерті його батька ОСОБА_4,
шляхом вступу в управління та
володіння, проведенням поточного
ремонту житлового будинку з
господарськими будівлями, що
розташовані у АДРЕСА_2.

З метою нотаріального оформлення права
на спадщину, ОСОБА_2 звернувся до
нотаріальної контори про видачу
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, однак йому було відмовлено у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
будинковолодіння. Оскільки за життя
ОСОБА_4 своєчасно не оформив
правовстановлюючі документи та не
зареєстрував право власності на
вказане нерухоме майно, іншим шляхом,
ніж в судовому порядку визнати за
собою право власності в порядку
спадкування за заповітом ОСОБА_2 не
може.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
представник позивача надав до суду
заяву, в якій просить справу розглядати
без його участі, позов просить
задовольнити.

Представник відповідача Грабарівської
сільської ради Пирятинського району
Полтавської області у судове засідання
не з'явився, відповідач направив до
суду листа, у якому позов ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 до Грабарівської
сільської ради Пирятинського району
Полтавської області про визнання права
власності на нерухоме майно у порядку
спадкування за заповітом визнає,
просить справу слухати у його
відсутність, не заперечує проти
задоволення позову.

Суд уважає, що справа може бути
розглянута у відсутність представника
відповідача, оскільки його особисті
пояснення у судовому засіданні не
обов'язкові.

Судом встановлено:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_2,
ОСОБА_4 (а.с.8). Внаслідок його смерті
відкрилася спадщина, яка складається з
житлового будинку з господарськими
будівлями і спорудами, що знаходяться в
АДРЕСА_2 (а.с.14-17).

Згідно з інформаційної довідки,
виданої 06 грудня 2013 року Приватним
підприємством «Бюро послуг і
консультацій», дане будинковолодіння
не зареєстроване та його загальна
вартість складає 55 738 грн. (а.с.13).

За життя ОСОБА_4 своєчасно не оформив
правовстановлюючі документи та не
зареєстрував своє право власності на
вказане нерухоме майно.

Згідно із заповітом від 02.09.1991 року,
посвідченим секретарем Грабарівської
сільської ради Пирятинського району
Полтавської області, все своє майно
ОСОБА_4 заповів своєму сину ОСОБА_2
(а.с.9). Вказаний заповіт на день смерті
ним не змінений і не скасований. Інших
спадкоємців, в тому числі, що мають
право на обов'язкову частку у спадщині,
немає, оскільки спадкоємець за законом
- донька померлого ОСОБА_5 написала
заяву в якій вказала, що оформляти свої
спадкові права не бажає та з позовом
про продовження строку на прийняття
спадщини звертатися не має наміру
(а.с.10).

Будучи, у відповідності до ст.. 549
Цивільного кодексу України (в ред.. 1963
року) ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину,
яка відкрилася внаслідок смерті його
батька ОСОБА_4, шляхом вступу в
управління та володіння, проведенням
поточного ремонту житлового будинку з
господарськими будівлями, що
розташовані у с. Грабарівка
Пирятинського району Полтавської
області.

Згідно довідки № 235 від 03.12.2013, виданої
виконавчим комітетом Грабарівської
сільської ради Пирятинського району
Полтавської області про те, що після
смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
позивач ОСОБА_2 вступив в управління та
володіння спадковим майном, житловим
будинком АДРЕСА_2, шляхом проведення
поточного ремонту (а.с.11).

Позивач звернувся до Пирятинської
державної нотаріальної контори
Полтавської області про видачу
свідоцтва про право на спадщину після
померлого, проте йому було відмовлено
через відсутність правовстановлюючого
документу на вказаний житловий будинок
та господарські споруди (а.с.18).
Відсутність даних документів
перешкоджає позивачу у розпорядженні
спадковим майном.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову
при умові, що визнання відповідачем
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ст. 392 Цивільного кодексу
України (далі ЦК України) власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що оскільки
фактичний власник домоволодіння
АДРЕСА_2 помер, не оформивши
правовстановлюючі документи на
домоволодіння та не зареєструвавши
своє право власності на вказане
нерухоме майно, що є перешкодою
позивачу у нотаріальному оформленні
спадкового майна, інакше як у судовому
порядку визнати право власності ОСОБА_2
на зазначений житловий будинок та
господарські споруди неможливо,
визнання відповідачем позову не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, позов
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.10, ч.4 ст. 174, ст.ст. 212, 215 ЦПК
України, на підставі ст. ст. 392 ЦК
України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
паспорт громадянина Російської
Федерації НОМЕР_1, виданого відділом
міліції № 5 УВС міста Курськ 20.08.2005, код
підрозділу 463-005, уродженця с.
Грабарівка Пирятинського району
Полтавської області та
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
право власності на житловий будинок
«А-1» загальною площею 78, 3 кв. м.,
житловою площею 55, 1 кв. м., сарай «Б»,
сарай «В», які розташовані за адресою в
АДРЕСА_2, загальною вартістю 55 738
(п'ятдесят п'ять тисяч сімсот тридцять
вісім) грн.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Пирятинський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набуває законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий -
О.О.Сайко