АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 вересня 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Владичан А. І. розглянувши справу за апеляційною скаргою Че рнівецької міської ради на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14 серпня 2014 року по цивільній справі за позовом Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 про звільнення земельної ділянки, приведення її у придатний для використання стан та стягнення заподіяної шкоди,

вс т а н о в и в:

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14 серпня 2014 року у задоволенні позовних вимог Чернівецької міської ради про звільнення ОСОБА_1 земельної ділянки, приведення її у придатний для використання стан та стягнення заподіяної шкоди, відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Чернівецька міська рада подала на рішення суду апеляційну скаргу.

Однак, дана справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Зокрема, апелянтом за апеляційну скаргу не сплачений судовий збір.

Згідно пп. 14 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Ставка збору позовної заяви немайнового характеру складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Ставка збору позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Дана позовна заява містить дві вимоги: майнового і немайнового характеру, тому в даному випадку судовий збір повинен бути сплачений окремо за кожну позовну вимогу.

________________________________________________________________________________

№ 22ц/794/1377/2014р. Головуючий у 1 інстанції: Галичанський О.І.

Категорія: 47 Доповідач: Владичан А.І.

Станом на 01 січня 2014 року мінімальна заробітна плата складає 1218 гривень.

Відповідно до п.8 част.2 ст.4 зазначеного вище Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянт мав сплатити судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. (121,8+121,8) на такі реквізити доходного рахунку: апеляційний суд Чернівецької області, номер доходного рахунку 0002, одержувач: управління Державної казначейської служби у м. Чернівцях, 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37978173, банк одержувача: головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області (МФО) 856135, проте вимог Закону не виконав.

За таких обставин, відповідно до вимог ч.2 ст.297 ЦПК України, апеляційну скаргу Чернівецької міської ради на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14 серпня 2014 року слід залишити без руху, надавши апелянту пять днів строку, з дня отримання копії ухвали, для сплати судового збору в сумі 243 гривні 60 копійок на вказаний рахунок.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Чернівецької міської ради на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14 серпня 2014 року залишити без руху.

Надати Чернівецькій міській раді строк пять днів, з дня отримання копії ухвали, для сплати судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок на такі реквізити доходного рахунку: апеляційний суд Чернівецької області, номер доходного рахунку 0002, одержувач: управління Державної казначейської служби у м. Чернівцях, 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37978173, банк одержувача: головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області (МФО) 856135.

Роз'яснити Чернівецькій міській раді, що у випадку не виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений у даній ухвалі строк (не сплати судового збору в належному розмірі, на належний рахунок і не подання оригіналу квитанції апеляційному суду), відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України вона визнається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Владичан