І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ялтинський міський суд Автономної
Республіки Крим у складі головуючого
судді Берещанського Ю.В., при секретарі
Савватєєві О.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
Ялтинського міського суду Автономної
Республіки Крим цивільну справу за
позовною заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "М.С.Л." до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
Представник позивача звернувся до
Ялтинського міського суду АР Крим із
зазначеним позовом, просить суд:
стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "М.С.Л."
суму боргу за договором №167 від 18.04.2011
року, в розмірі 3159,93 гривень.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що
між відповідачем та ТОВ "М.С.Л.", був
укладений договір розповсюдження
ОСОБА_1 білетів державних лотерей ТОВ
"М.С.Л.", відповідно до укладеного між
сторонами 18.04.2011 року
цивільно-правового договору № 167 про
розповсюдження державних лотерей.
Отже, боржник зобов'язалась погасити
заборгованість, яка складається у
вигляді незданих (привласнених) коштів
отриманих від розповсюдження білетів
державних лотерей. В травні 2013 року,
відповідачкою було здійснено часткова
виплата заборгованості, наразі, така
складає 3159,93грн., крім того з ОСОБА_1
підлягає стягненню судові витрати по
справі в розмірі 229,40 грн.
Представник позивача у судовому
засіданні не з'явився, про день, час та
місце розгляду справи сповіщався
завчасно та належним чаном. До суду
надійшло клопотання про розгляд справи
за відсутністю представника, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
проти винесення заочного рішення не
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилась, про дату, час та місце
судового розгляду повідомлена
належним чином та завчасно, причини
неявки суду не відомі.
У зв'язку з цим, на підставі ст. 224 та ст.
225 ЦПК України суд вважає можливим
розглянути справу у відсутності
відповідача в заочному порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутність осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши матеріали справи, повно та
всебічно з'ясувавши обставини справи,
суд дійшов висновку про задоволення
позову, виходячи з такого.
18.04.2011 року між відповідачем та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "М.С.Л." було
укладено цивільно-правовий договір
№167, за яким відповідач зобов'язалась
розповсюджувати білети державних
лотерей. Також, відповідачка
зобов'язувалась не рідше ніж один раз
на тиждень, протягом одного
банківського дня перерахувати кошті
одержані від розповсюдження
лотерейних білетів (а.с.7-10). З липня 2011
року ОСОБА_1 порушує умови Договору, у
зв'язки з чим, склалась заборгованість
в розмірі 9010,67 грн., що підтверджується
особистим підписом ОСОБА_1 у відомості
розповсюдження державної лотерей
В травні 2013 року ОСОБА_1 було здійснено
часткове повернення коштів від
реалізації лотерейних білетів, у
зв'язку з чим сума заборгованості
складає 3159,93грн., яка на теперішній час
Згідно ст. 509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Зобов'язання виникають з
підстав, встановлених статтею 11 цього
Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися
на засадах добросовісності, розумності
та справедливості.
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню в цей строк (термін).
ОСОБА_1 свого обов'язку за договором
належно не виконує, суму боргу у
повному обсязі не повертає.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.
Таким чином, повно та всебічно
дослідивши обставини справи та
перевіривши їх відповідними доказами,
суд вважає позов таким, що підлягає
Питання про розподіл судових витрат
суд вирішує відповідно до положень ст.
На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 509, 526, 530, 629 ЦК України, ст. ст. 1, 10, 11, 15,
61, 88, 197, 209, 212-215, Цивільного
процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "М.С.Л." до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серії НОМЕР_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "М.С.Л." суму
боргу, що виник внаслідок неповернення
коштів від реалізації лотерейних
білетів за цивільно - правовим
договором №167 від 18.04.2011р. у розмірі 3159
(три тисячі сто п'ятдесят дев'ять)
У порядку розподілу судових витрат
стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серії НОМЕР_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "М.С.Л." суму
судового збору в розмірі 229 гривень 40
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, який його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
Позивачем апеляційна скарга на
заочне рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Якщо позивач не був
присутнім у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, він
може подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя