Дата документу 31.10.2014 Справа № 554/3080/14-ц
Провадження № 2/554/1704/2014
У Х В А Л А

і м е н е м у к р а ї н и

31 жовтня 2014 року

м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в
складі:

головуючого – судді
Блажко І.О.

при секретарі -
Іщенко С.С.

за участю позивача/відповідача -
ОСОБА_1

представника позивача/відповідача -
ОСОБА_2

відповідача/позивача -
ОСОБА_3

представника відповідача/позивача -
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа публічне
акціонерне товариство «Дельта Банк»
про розірвання шлюбу та поділ майна, що
є об’єктом права спільної сумісної
власності подружжя, позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про поділ спільного майна
подружжя ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 у березні 2014 року
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу та поділ майна, що є
об»єктом права спільної сумісної
власності подружжя.

ОСОБА_3 у червні 2014 року
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1
про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 31 жовтня 2014 року
об»єднано позовні вимогти в одне
провадження.

В судове засідання з'явилися
ОСОБА_1 – представник ОСОБА_2, ОСОБА_3 –
представник ОСОБА_4 Третя особа до суду
представника не направила.

Сторони надали суду мирову угоду
між ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Суд, заслухавши учасників процесу,
перевіривши матеріали справи, текст
мирової угоди, вважає, що мирова угода
відповідає вимогам закону, не порушує
чиїх-небудь прав та охоронюваних
законом інтересів та підлягає визнанню
судом.

Наслідки укладення мирової угоди
сторонам зрозумілі.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.83, 175, 205 ч.1 п.4, 206 ч.4 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду між
сторонами від 31 жовтня 2014 року за
умовами якої.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на
легковий автомобіль марки ВАЗ 111730-140-31,
2011 р. в., модель 5535467, днз. ВІ 5177 ВК,
вартістю 82 081 (вісімдесят дві тисячі
вісімдесят одна) грн. 92 (дев»яносто дві)
коп.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
легковий автомобіль марки OPEL модель OMEGA
2.3 D, днз. ВІ 4291 ВН, 1988 р. в., вартістю 50 000
(п»ятдесят тисяч) грн.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
автомобільний причіп марки ПР 183121, днз.
ВІ 9386 XT, 2011 р. в., вартістю 10 000 (десять
тисяч) грн.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на
грошовий вклад в розмірі 25 000 (двадцять
п»ять тисяч) грн., що знаходиться у
Полтавському відділенні № 1 ПАТ
«Дельта Банк», по договору №002-16506-270313
банківського вкладу (депозиту)
«Найкращий» у гривнях від 27 березня 2013
року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк»
та ОСОБА_3, по договору №001-16506-161013
банківського вкладу (депозиту)
«Найкращий» у гривнях від 27 березня 2013
року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк»
та ОСОБА_3 з нарахованими відсотками по
них.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
гаражі №№ 23, 24, що знаходяться в
обслуговуючому кооперативі гаражному
колективі «Супутник», за адресою-
м.Полтава, вул.Фрунзе, 152 а, вартістю 70 000
(сімдесят тисяч) грн.

Припинити право спільної сумісної
власності ОСОБА_1, ОСОБА_3 на : легковий
автомобіль марки ВАЗ 111730-140-31, 2011 р. в.,
модель 5535467, днз. ВІ 5177 ВК; легковий
автомобіль марки OPEL модель OMEGA 2.3 D, днз.
ВІ 4291 ВН, 1988 р. в.; автомобільний причіп
марки ПР 183121, днз. ВІ 9386 XT, 2011 р. в.; на
грошовий вклад, що знаходиться у
Полтавському відділенні № 1 ПАТ
«Дельта Банк», по договору №002-16506-270313
банківського вкладу (депозиту)
«Найкращий» у гривнях від 27 березня 2013
року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк»
та ОСОБА_3, по договору №001-16506-161013
банківського вкладу (депозиту)
«Найкращий» у гривнях від 27 березня 2013
року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк»
та ОСОБА_3 з нарахованими відсотками по
них; на гаражі №№ 23, 24, що знаходяться в
обслуговуючому кооперативі гаражному
колективі «Супутник», за адресою-
м.Полтава, вул.Фрунзе, 152 а.

Судові витрати віднести на
користь держави.

Провадження по справі в частині
поділу майна подружжя закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через районний
суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня
отримання ухвали або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Ухвала набирає чинності після
закінчення строків на її оскарження.

СуддяОСОБА_5