overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 569/1451/14-ц
РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Рівненського міського суду
Тимощук О.Я., розглянувши заяву про видачу судового наказу заступника прокурора м. Рівне Рівненської області в інтересах ОСОБА_1 до ПАТ «Рівне НДІТМ» про стягнення нарахованої, однак не виплаченої заробітної плати.
Відповідно до ст. 115 Кодексу законів про працю України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України,-
Рівне, вул. Данила Галицького, 16, р/р користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) заборгованість по заробітній платі в розмірі 2 083 (дві тисячі вісімдесят три)
Рівне, вул. Данила Галицького, 16, р/р користь держави судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Відповідно до ст. 105. ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу 1) найменування суду, в який подається 2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти 6) перелік документів, що додаються до заяви. Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Номер провадження 2-1587/14
Справа № 372/1978/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 грудня 2014 року
Обухівський районний суд
Київської області у складі:

головуючого судді - Тиханського О.
Б. ,

при секретарі - Михайловій Я.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підгірцівської сільської ради Обухівського району
Київської області про відновлення порушених прав та визнання права,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, а також те, що для складення рішення у повному обсязі потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення рішення у повному обсязі на п'ятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та оголосити вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись, ст.ст. 10,11,15,57,60,61,88,209,212-214 ЦПК
України, ст.ст.15, 16, 391 ЦК України, ст.ст.121,152 ЗК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Відновити стан, земельної ділянки, яка надана в користування ОСОБА_1 у постійне користування ОСОБА_1 рішенням
Підгірцівської сільської ради
Обухівського району Київської області від 08.06.1994 року, шляхом відновлення суміжної межі із земельної ділянкою, яка розташована в двох метрах від існуючої будівлі, що розташована на земельній ділянці, що належала ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1, наданій йому у постійне користування, відповідно до будівельного паспорту від 1994 року та акту про відведення в натуру присадибної земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 25.04.1995 року.

Визнати право ОСОБА_1 на приватизацію земельної ділянки, що розташована в
АДРЕСА_2, за її фактичним розміром, відповідно до будівельного паспорту 1994 року, орієнтовною площею 0,25 га.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через
Обухівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
Обухівським районним судом у випадку подання відповідачем відповідної заяви протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяТиханського О. Б.
Справа № 372/5703/14-ц
Провадження 2-1890/14 ухвала

18 листопада 2014 року

суддя Обухівського районного суду
Київської області Мостовий Р.П., розглянувши позовну заяву Управління пенсійного фонду України в м. Обухові та Обухівському районі до ОСОБА_1 про стягнення боргу -,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2014 року Управління пенсійного фонду
України в м. Обухові та Обухівському районі звернулося до суду про стягнення з ОСОБА_1, боргу.

Як видно із змісту позовної заяви позивач звернувся до суду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 15 ЦПК
України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Пунктом 5 ч.2 ст.17 КАС України встановлено, що на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України, поширюється компетенція адміністративних судів.

Таким чином, у справі виник спір за зверненням суб'єкта владних повноважень з приводу реалізації наданих йому законом функцій у випадку, встановленому законом, а тому справа не підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 15, п.1 ч. 2 ст. 122 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження по справі за позовною заявою Управління пенсійного фонду України в м. Обухові та
Обухівському районі до ОСОБА_1 про стягнення боргу, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції

Суддя :
Р.П. Мостовий
Справа № 372/5840/14-ц
Провадження 2-1922/14 ухвала

11 грудня 2014 року
Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви
ПАТ Комерційний Банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т
А Н О В И В :

Позивач звернувся до Обухівського районного суду з вищевказаною позовною заявою.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, перевірені вимоги ст.119,120 ЦПК України.

Підстав для проведення попереднього судового засідання суд не вбачає, а тому вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.122,156 ЦПК України ,-

У Х
В А Л И В :

Провадження у справі відкрити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання
Обухівського районного суду на 19 грудня 2014 року на 8 год. 30 хв..

В судове засідання викликати сторони.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі, а відповідачу також копії позовної заяви з додатками.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, до початку судового розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду
Київської області шляхом подачі в п»ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 569/1441/14-ц
РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Рівненського міського суду
Тимощук О.Я., розглянувши заяву про видачу судового наказу заступника прокурора м. Рівне Рівненської області в інтересах ОСОБА_1 до ПАТ «Рівне НДІТМ» про стягнення нарахованої, однак не виплаченої заробітної плати.
Відповідно до ст. 115 Кодексу законів про працю України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України,-
Рівне, вул. Данила Галицького, 16, р/р користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) заборгованість по заробітній платі в розмірі 7859 (сім тисяч вісімсот п"ятдесят дев"ять) грн. 87 коп.
Рівне, вул. Данила Галицького, 16, р/р користь держави судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Відповідно до ст. 105. ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу 1) найменування суду, в який подається 2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти 6) перелік документів, що додаються до заяви. Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Справа № 569/1544/14-ц
РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Рівненського міського суду
Тимощук О.Я., розглянувши заяву про видачу судового наказу заступника прокурора м. Рівне Рівненської області в інтересах ОСОБА_1 до ПАТ «Рівне НДІТМ» про стягнення нарахованої, однак не виплаченої заробітної плати.
Відповідно до ст. 115 Кодексу законів про працю України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України,-
Рівне, вул. Данила Галицького, 16, р/р користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) заборгованість по заробітній платі в розмірі 4637 (чотири тисячі шістсот тридцять сім) грн. 50 коп.
Рівне, вул. Данила Галицького, 16, р/р користь держави судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Відповідно до ст. 105. ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу 1) найменування суду, в який подається 2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти 6) перелік документів, що додаються до заяви. Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Справа № 569/1462/14-ц
РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Рівненського міського суду
Тимощук О.Я., розглянувши заяву про видачу судового наказу заступника прокурора м. Рівне Рівненської області в інтересах ОСОБА_1 до ПАТ «Рівне НДІТМ» про стягнення нарахованої, однак не виплаченої заробітної плати.
Відповідно до ст. 115 Кодексу законів про працю України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України,-
Рівне, вул. Данила Галицького, 16, р/р користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) заборгованість по заробітній платі в розмірі 5495 (п»ять тисяч чотириста дев»яносто п»ять) грн. 09 коп.
Рівне, вул. Данила Галицького, 16, р/р користь держави судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Відповідно до ст. 105. ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу 1) найменування суду, в який подається 2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти 6) перелік документів, що додаються до заяви. Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Провадження № 2/752/835/14
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

24.01.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі: головуючого - судді
Калініченко Л.С., при секретарі Руденко
М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа: Київська міська державна адміністрація про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, -

Відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И
В :

позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа: Київська міська державна адміністрація про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації - задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_4 спростувати та визнати недостовірною поширену у письмовому зверненні від 30.07.2013 року №ОП/КО-8235 інформацію, а саме: «Посадовцями КМДА:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 була розроблена схема 20-25% «откату» компенсаційних квартир потерпілих, задля чого частина людей з списків черговості була оголошена «негідними», а їх квартири разом з відсудженою 3-кімнатною квартирою повинні були «розчинитися в повітрі», «…коли Голова Робочої групи, вважаючи себе Богом, Головою КМДА та усією Київрадою в одній особі, розповідав байки та видавав свою особисту думку за «істину в останній інстанції», «змиваючи в каналізацію»…», «…тому нові кандидатури не затверджені Загальними зборами, які, за схемами ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 будуть збиратися до тих пір, доки не пройдуть «потрібні» люди»,
«захистити від шантажу, знущань та психологічного пресингу цих чиновників, які об'явили нас «людьми другого сорту», які не мають ніяких прав, лише мовчки працювати задля їх добробуту», «…що керуються власними матеріальними інтересами, або ж використовують ситуацію як навмисну політичну провокацію проти діючої влади», «…замість цього пан ОСОБА_2 намагається усім підсунути Протоколи засідань ініціативних груп…».

Зобов'язати ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_4 спростувати та визнати недостовірною поширену у телеграмі від 15.08.2013 року №08/БП-2657 інформацію, а саме:
«компенсаційні квартири потерпілих
«Еліта-Центр» розкрадає
Держдепартамент жилзабезпечення
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3».

Зобов'язати ОСОБА_4 спростувати та визнати недостовірною поширену у телеграмі від 14.08.2013 року №08/БП-2651 інформацію, а саме: «просимо вас на найближчій сесії Київради не затверджувати перелік потерпілих інвесторів «Еліта-Центр», бо він підробка і фальсифікація. Ці компенсаційні квартири розкрадають
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3».

Заборонити ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_4 вчиняти дії, які принижують честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що виражаються в розповсюдженні недостовірної інформації про ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя
22-ц/773/1980/14 Головуючий у 1 інстанції:
Ковтуненко В.В. Категорія: 41 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 грудня 2014 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду
Волинської області Веремчук Л. М., ознайомившись із апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 листопада 2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до дочірнього підприємства
Телерадіокомпанія "Аверс" відкритого акціонерного товариства "Корпорація
"Аверс", товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест", електронного інтернет-видання "Під прицілом" про захист честі, гідності та ділової репутації,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 294 ЦПК
України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження в даній справі.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк для подачі заперечення на апеляційну скаргу до 26 грудня 2014 року.

Суддя