Справа № 511/3311/14-ц
Номер провадження: 2/511/1088/14
Роздільнянський районний суд Одеської
09 грудня 2014 року Роздільнянський
районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Іванова О.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Роздільна
Одеської області цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики,
суд -
В С Т А Н О В И В :
06 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики, мотивуючи
свої вимоги тим, що 01.06.2014р. він позичив
відповідачу 4000 грн., які відповідач
зобов'язався повернути в строк до
05.06.2014р. Договір укладено в письмовій
формі. Після спливу строку, зазначеного
в договорі, позивач звернувся до
відповідача з вимогою про повернення
боргу, проте відповідач борг не
повернув та ухиляється від виконання
зобов'язання. Позивач просить суд
стягнути з відповідача грошові кошти
за договором позики в сумі 4 000 грн.,
проценти за користування позикою в
сумі 197,21грн, 3% річних що складають
50,52грн. та суму інфляції 416,60грн, а
всього 4664,33грн. Оригінал розписки
позивач надав суду.
Позивач в судове засідання не
з`явився, причини неявки суду не
повідомив, був повідомлений належним
чином про дату, день та час слухання
справи шляхом отримання повідомлення
про виклик, що підтверджується
розпискою про отримання повістки,
надав письмову заяву з підтриманням
позовних вимог та проханням слухати
справу у його відсутність, згоден на
ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не вказав,
був повідомлений належним чином про
дату, день та час слухання справи
шляхом отриманння рекомендованого
повідомлення (а.с. 16), заяв про
відкладення розгляду справи або
слухання справи у його відсутність
суду не надавав.
У відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК
України під час розгляду справи
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписульного
технічного засобу не здійснювалося.
В порядку ст. 224-226 ЦПК України, зі згоди
позивача, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи на підставі
наявних у справі доказів.
Розглянувши матеріали справи,
дослідивши представлені докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що 01.06.2014р. між
сторонами був укладений письмовий
договір позики, відповідно до якого
ОСОБА_2 взяв в борг у ОСОБА_1 4000 грн. та
зобов'язався повернути гроші до 05.06.2011
року, про що між сторонами був
укладений письмовий договір (а.с.5).
Оригінал договору від 01.06.2014р.
представлений суду позивачем та
знаходиться у матеріалах цивільної
справи.
У встановлений за домовленістю
сторін строк відповідач борг не
повернув, що підтверджується наявністю
боргових документів у позикодавця та
відсутністю заперечень з боку
Відповідно до ст.1046 ЦК України
договір позики вважається укладеним з
моменту передання грошей.
Згідно ст.1047 ЦК України договір
позики укладається у письмовій формі,
якщо його сума не менш як у десять разі
перевищує встановлений законом розмір
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян. На підтвердження укладення
договору позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або іншій документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми.
Згідно до ст.1049 ЦК України, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
грошові кошти у такій самій сумі, що
були передані йому позикодавцем у
строк та в порядку, що встановлені
У зв'язку з тим, що відповідач свої
зобов'язання за договором позики не
виконав, у встановлений строк 05.06.2014р.
гроші не повернув, суд вважає
необхідним стягнути з нього на користь
позивача борг за договором позики від
01.06.2014р. в сумі 4 000 грн., відсотки за
користування позикою в сумі 197,21грн, 3%
річних що складають 50,52грн. та суму
інфляції 416,60грн, а всього 4664,33грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК
України судові витрати - оплата
судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.,
сплачені позивачем при зверненні до
суду, підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212,214-215,218,224-226
ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики -
задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Роздільна Одеської
області, зареєстрованого АДРЕСА_1
(паспорт серії НОМЕР_3, виданий 13.05.2003р.
Роздільнянським РВ УМВС України в
Одеській області, ІПН НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт
серії НОМЕР_4. виданий 14.02.2002р.
Роздільнянським РВ УМВС України в
Одеській області, ІПН НОМЕР_2) борг за
договором позики від 01.06.2014р. в сумі
сумі 4 000 грн., відсотки за користування
позикою в сумі 197,21грн, 3% річних що
складають 50,52грн. та суму інфляції
416,60грн, а всього 4664,33грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10-ти днів з дня отримання його
копії.

Суддя
О. В. Іванова