Справа № 184/197/14-ц
Номер провадження 2/184/142/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2014м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого -
судді Томаш В.І.,

при секретарі -
Попівніч І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Орджонікідзе цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, треті особи:
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до територіальної
громади м. Орджонікідзе в особі
виконкому Орджонікідзевської міської
ради Дніпропетровської області «про
узаконення самочинного будівництва та
визнання права власності на житловий
будинок з надвірними спорудами», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом і просить суд узаконити
самочинне будівництво, яке було
здійснено на земельній ділянці
АДРЕСА_1, а саме: сараю літера «Ж»
розміром 3.0 м. х 4.0 м; визнати за
позивачем ОСОБА_1 та його доньками
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1 в їх долях.

Позивач в судове засідання не з'явився,
але надав суду письмову заяву у якій
підтримує позов в повному обсязі та
просить розглянути справу за його
відсутності, не заперечує проти
ухвалення рішення при заочному
розгляді.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явились, але надали суду
письмові заяви у якій підтримують
позов в повному обсязі та просять
розглянути справу за їх відсутності, не
заперечують проти ухвалення рішення
при заочному розгляді.

Представник відповідача -
територіальної громади м. Орджонікідзе
в особі виконкому Орджонікідзевської
міської ради в судове засідання не
з'явився, але надав суду письмову заяву
у якій проти визнання позовних вимог
ОСОБА_1 не заперечує та просить
розглянути справу за його відсутності.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

З письмової згоди позивачки, суд,
ухвалює рішення при заочному розгляді
на підставі наявних у справі доказів,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи і
оцінивши їх в сукупності, прийшов до
висновку, що заявлені позивачем вимоги
обґрунтовані, знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні та
підлягають задоволенню в повному
обсязі за наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 березня 2000 року
за договором купівлі-продажу позивач
та треті особи отримали у власність
житловий будинок з надвірними
спорудами, який розташований на
земельній ділянці розміром 1146
квадратних метрів в АДРЕСА_1. Вказана
земельна ділянка була надана
колишньому власнику для
обслуговування вказаного житлового
будинку з надвірними спорудами і
перейшла в користування позивачу та
третім особам разом з житловим
будинком відповідно до вимог ст. 377 ЦК
України та ст. 120 ЗК України.

Відповідно до ст. 377 ЦК України до особи
яка набула право власності на житловий
будинок (крім багатоквартирного),
будівлю або споруду, переходить право
власності, право користування на
земельну ділянку, на якій вони
розміщені, без зміни її цільового
призначення в обсязі та на умовах,
встановлених для попереднього
землевласника (землекористувача).

Відповідно до ч. 2 ст. 120 ЗК України, якщо
будинок, будівля або споруда розміщені
на земельній ділянці, що перебуває у
користуванні, то в разі набуття права
власності на ці об'єкти до набувача
переходить право користування
земельною ділянкою, на якій вони
розміщені, на тих самих умовах і втому ж
обсязі, що були у попереднього
землекористувача.

На вказаній земельній ділянці позивач
ОСОБА_1, здійснив самочинне будівництво
сараю літера "Ж", розміром 3.0 м. х 4.0 м..

Загальна вартість вказаного житлового
будинку з надвірними спорудами складає
36 312 грн. відповідно технічного
паспорту на вказаний житловий будинок
з надвірними спорудами від 03.12.2012 року.

Згідно ст. 376 ЦК України, на вимогу
власника (користувача) земельної
ділянки суд може визнати за ним право
власності на нерухоме майно, яке
самочинно збудоване на ній, якщо це не
порушує права інших осіб.

Вказане самочинне будівництво на
земельній ділянці, яка була надана
колишньому користувачу для
обслуговування житлового будинку та
надвірних споруд та перейшла в
користування разом з житловим
будинком, та не порушує прав інших осіб.

Таким чином, суд приходить до висновку
про необхідність узаконити самочинне
будівництво, яке було здійснено на
земельній ділянці АДРЕСА_1, а саме:
сараю літера «Ж» розміром 3.0 м. х 4.0 м;
визнати за позивачем ОСОБА_1 та його
доньками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

Керуючись ст.. ст.. 15, 16, 375, 376, 383, 386
Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11,
57, 60, 209 - 213 Цивільного процесуального
кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Узаконити самочинне будівництво, яке
було здійснено на земельній ділянці
АДРЕСА_1, а саме: сараю літери «Ж»
розміром 3.0 м. х 4.0 м..

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1
в рівних долях.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 - днів до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Орджонікідзевський
міський суд.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду
Томаш В.І.