Справа № 2-234/2010
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2014 року .
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області

у складі : головуючого - судді :
Букрєй С.П.

при секретарі :
Лосинській І.М.

з участю представника заявника :
Шири О.І.

представника заінтересованої

особи :
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Артемівську заяву
Публічного акціонерного товариства «
Державний ощадний банк України « в
особі ТВБВ № 100040289 філії - Донецького
обласного управління АТ « Ощадбанк»
про заміну сторони виконавчого
провадження " за виконавчим листом №
2-234-2010 року по цивільній справі за
позовом Відкритого акціонерного
товариства « Державний ощадний банк
України « в особі філії Артемівського
відділення № 21 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
розірвання кредитного договору та
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

В С
Т А Н О В И В :

Згідно рішення Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
від 08 квітня 2010 року з ОСОБА_3 та ОСОБА_4
на користь ВАТ « Державний ощадний банк
України « в особі філії Артемівського
відділення № 21 стягнута солідарно
заборгованість за кредитним договором
№ 80 від 26 червня 2007 року у розмірі 103 896
гривень 41 копійку , судовий збір у
розмірі 930 гривень 04 копійки, витрати по
сплаті на інформаційне - технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі
120 гривень.

Рішення набрало законної сили і
судом був виданий виконавчий лист .

Представник Публічного
акціонерного товариства « Державний
ощадний банк України « в особі ТВБВ №
100040289 філії - Донецького обласного
управління АТ « Ощадбанк» , звернувся
до суду з заявою про заміну сторони
виконавчого провадження, посилаючись
на те, що ТВБВ №10004/0289 філії - Донецького
обласного управління АТ «Ощадбанк»
звернувся до відділу державної
виконавчої служби Артемівського
міськрайонного управління юстиції ,для
примусового виконання виконавчого
листа за № 2 - 234 - 2010, який був виданий 14
червня 2012 року Артемівським
міськрайонним судом, про стягнення з
ОСОБА_4 на користь ВАТ «Державний
Ощадний України» в особі філії
Артемівського відділення №21 суми
боргу.

Державною виконавчою службою
Артемівського міськрайонного
управління юстиції , заявнику було
відмовлено у відкритті виконавчого
провадження та у прийнятті до
провадження виконавчого листа , у
зв*язку зі змінами найменування банку .

У зв'язку з чим заявник просить,
замінити сторону виконавчого
провадження за виконавчим листом № 2 -
234 - 2010, який був виданий 14 червня 2012 року
Артемівським міськрайонним судом про
стягнення заборгованості за кредитним
договором з ОСОБА_4 на користь ВАТ «
Державний Ощадний Банк України « в
особі філії Артемівського відділення
№ 21 « на територіальне відокремлене
без балансове відділення № 100040289
філіалу - Донецьке обласне управління
АТ « Ощадбанк».

В судовому засіданні
представник заявника діюча згідно
довіреності Шира О.І. на задоволенні
заяви наполягала та просила її
задовольнити.

Представник заінтересованої
особи ОСОБА_4, діючий згідно
довіреності ОСОБА_1 з заявою не
погодився та просив у задоволенні
заяви відмовити.

Представник заінтересованої особи
- відділу державної виконавчої служби
Артемівського міськрайонного
управління юстиції у судове засідання
не з*явився, до початку розгляду справи
надійшла заява про розгляд заяви у
відсутність представника ВДВС
Артемівського МРУЮ.

Відповідно до частини 2 ст. 378 ЦПК
України , неявка сторін та інших осіб не
є перешкодою для вирішення питання
про заміну сторони виконавчого
провадження.

Дослідивши матеріали справи ,
суд вважає , що заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні
встановлено, що рішення суду про
стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4
на користь ВАТ « Державний ощадний банк
України « в особі філії Артемівського
відділення № 21 заборгованості за
кредитним договором № 80 від 26 червня 2007
року у розмірі 103 896 гривень 41 копійку ,
судового збору у розмірі 930 гривень 04
копійки, витрат по сплаті на
інформаційне - технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 120 гривень,
набрало законної сили.

14 червня 2012 року Артемівським
міськрайонним судом був виданий
виконавчий лист № 2 - 234 - 2010 про
стягнення з ОСОБА_4 на користь ВАТ «
Державний Ощадний Банк України « в
особі філії Артемівського відділення
№ 21» заборгованості за кредитним
договором, але рішення суду не виконано
у зв*язку зі зміною найменування
юридичної особи ВАТ « Державний
Ощадний Банк України « в особі філії
Артемівського відділення № 21 на
територіальне відокремлене без
балансове відділення № 100040289 філіалу -
Донецьке обласне управління АТ «
Ощадбанк».

Згідно зі змінами до статуту
відкритого акціонерного товариства «
Державний ощадний банк України «, які
були затверджені постановою Кабінету
Міністрів України від 06 квітня 2011 року
№ 502 і зареєстровані 07 червня 2011 року в
Єдиному державному і юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, та наказом
№ 90 від 13 січня 2012 року філії -
Донецького обласного управління АТ «
Ощадбанк», підтверджується той факт,
що ВАТ « Державний Ощадний Банк України
« в особі філії Артемівського
відділення № 21 реорганізоване в
територіальне відокремлене без
балансове відділення № 100040289 філії -
Донецьке обласне управління АТ «
Ощадбанк».

Частиною 1 ст. 378 ЦПК України та ч.5
ст. 8 Закону України « Про виконавче
провадження « у разі вибуття однієї
зі сторін , державний виконавець з
власної ініціативи, або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про зміну сторони її
правонаступником.

Відповідно з ч.5 ст. 8 Закону
України « Про виконавче провадження» у
разі вибуття однієї із сторін ,
державний виконавець з власної
ініціативи, або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про зміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов*язкові
тією мірою, якою вони були б
обов*язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Одночасно ця норма Закону
передбачає, що якщо сторона
виконавчого провадження змінила
найменування ( для юридичної особи ) або
прізвище, власне ім*я чи по батькові (
для фізичної особи ), державний
виконавець за наявності підтверджених
документів своєю постановою, яка
затверджується начальником відділу,
змінює назву сторони виконавчого
провадження.

Таким чином, суд вважає , що заява
Публічного акціонерного товариства «
Державний ощадний банк України « в
особі ТВБВ № 100040289 філії - Донецького
обласного управління АТ « Ощадбанк»
про заміну сторони виконавчого
провадження " за виконавчим листом №
2-234-2010 року по цивільній справі за
позовом Відкритого акціонерного
товариства « Державний ощадний банк
України « в особі філії Артемівського
відділення № 21 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
розірвання кредитного договору та
стягнення заборгованості за кредитним
договором, не підлягає задоволенню,
оскільки вирішення питання про зміну
назви сторони виконавчого провадження
входить до компитенції державного
виконавця.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8
Закону України « Про виконавче
провадження» суд ,-

У Х
В А Л И В :

У задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства « Державний
ощадний банк України « в особі ТВБВ №
100040289 філії - Донецького обласного
управління АТ « Ощадбанк» про заміну
сторони виконавчого провадження " за
виконавчим листом № 2-234-2010 року по
цивільній справі за позовом Відкритого
акціонерного товариства « Державний
ощадний банк України « в особі філії
Артемівського відділення № 21 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання
кредитного договору та стягнення
заборгованості за кредитним договором
- відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена
до апеляційного суду Донецької області
через Артемівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 5 - ти днів з дня її

проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5-ти днів з дня отримання копії
ухвали.

Ухвала надрукована у нарадчій
кімнаті у єдиному примірнику.

Головуючий суддя

С.П.Букрєй