Провадження № 2/537/181/2014
Справа № 537/6709/13-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2014 року
м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука
Полтавської області в складі:
головуючого судді Сьоря С.І., при
секретарі Ткач О.Б. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Кременчуці Полтавської області
цивільну справу за позовом фізичної
особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2
про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою відповідно до якої просила суд
винести рішення яким стягнути з ОСОБА_2
аліменти по 1/4 частині з усіх видів його
заробітку щомісячно, на сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, на її користь до
повноліття дитини та стягнути з ОСОБА_2
понесені нею витрати в зв»язку зі
звернення до адвоката в сумі 200 грн..

Свої вимоги мотивувала тим, що з ОСОБА_2
вона перебуває у зареєстрованому
шлюбі, який вони уклали, 20.09.1986 року у
Кременчуцькому Палаці Шлюбів. Від
спільного життя з відповідачем мають
сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між ними
не розірвано. Проживають разом, але
відповідач не надає їй достатніх
коштів на утримання та виховання
дитини. Цим самим він ставить сім'ю у
тяжке матеріальне становище. Вона
бажає отримувати з нього аліменти на у
тримання сина за рішенням суду.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання
не з'явилась, хоча завчасно направила
до суду заяву відповідно до якої
позовні вимоги підтримала та просила
справу розглядати у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 до судового
засідання не з'явився, хоча завчасно
направив до суду заяву відповідно до
якої позовні вимоги визнав в повному
обсязі та просив справу розглядати у
його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за можливе розглянути справу у
відсутність сторін, на підставі
наявних у справі доказів.

Дослідивши та проаналізувавши
матеріали справи суд встановив
наступне.

Сторони по справі перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 20.09.1986 року, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_2, виданого 20.09.1986
року Палацом шлюбів м. Кременчука
Полтавської області.

Від вищезазначеного шлюбу сторони
мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
відповідним свідоцтвом про народження
серії НОМЕР_3 виданого 01 квітня 1999 року
Павлівською сільською радою
Світловодського району
Кіровоградської області, де зазначено,
що батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_2, а матір'ю -
ОСОБА_1.

Стаття 180 Сімейного кодексу України
передбачає, що батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Як встановлено судом, відповідно до ст.
187 Сімейного кодексу України
відповідач за власною ініціативою
аліменти не виплачує, в порядку ст..188
Сімейного Кодексу України від
обов'язку утримувати сина ОСОБА_3 не
звільнений, угоди про добровільну
сплату аліментів згідно ст. 189
Сімейного кодексу України між
сторонами не укладено.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що ненадання матеріальної
допомоги на утримання неповнолітньої
дитини є порушенням обов'язку ОСОБА_2
піклуватися про свою дитину.

Таким чином, виходячи з інтересів
неповнолітньої дитини, враховуючи
встановлені судом обставини справи,
вимоги ст..182 Сімейного кодексу України,
суд приходить до висновку, що вимоги
позивачки щодо стягнення з ОСОБА_2
аліментів на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3 є
законними та обґрунтованими і
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Оскільки позов підлягає задоволенню,
то з відповідача, відповідно до ст..ст.84,
88 ЦПК України на користь держави
необхідно стягнути судовий збір та на
користь позивачки сплачені витрати за
надання правової допомоги.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, ст. ст. 180, 181, 182, 183, 184 Сімейного
Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженець с. Павлівка Світловодського
району Кіровоградської області,
українець, громадянин України, працює
ГКС «Черкаситрансгаз» охоронником,
проживає за адресою: АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає
за адресою: АДРЕСА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) аліменти у розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку, але не
менше 30 (тридцяти) відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно на
утримання неповнолітньої дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 починаючи з 16.12.2013
року до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 200
грн. сплачених за надання правової
допомоги.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243
грн. 60 коп. судового збору.

Допустити негайне виконання
рішення в частині стягнення аліментів
в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: