АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий 1 інстанції - Леонтюк Л.К.
Доповідач - Борисова
24 листопада 2014 року суддя судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва Борисова
О.В., вивчивши заяву відповідача
приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «ЕККО» про
відкликання апеляційної скарги на
ухвалу Дарницького районного суду м.
Києва від 27 жовтня 2014 року про
відкриття провадження по справі за
позовом ОСОБА_1 до приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «ЕККО», Реєстраційна служба
Головного управління юстиції у м. Києві
про визнання незаконним рішення,
поновлення на роботі, зобов'язання
вчинити певні дії, виплату заробітної
плати за час вимушеного прогулу та
відшкодування моральної шкоди,-
Ухвалою Дарницького районного суду м.
Києва від 27 жовтня 2014 року відкрито
провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова компанія
«ЕККО», Реєстраційна служба Головного
управління юстиції у м. Києві про
визнання незаконним рішення,
поновлення на роботі, зобов'язання
вчинити певні дії, виплату заробітної
плати за час вимушеного прогулу та
відшкодування моральної шкоди.
Не погоджуючись з даною ухвалою суду
першої інстанції відповідача ПрАТ
«Страхова компанія «ЕККО» подав
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
12 листопада 2014 року вказану апеляційну
скаргу залишено без руху з наданням
строку для усунення недоліків
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали суду.
21 листопада 2014 року відповідач подав
заяву в якій відкликав подану
апеляційну скаргу на ухвалу
Дарницького районного суду м. Києва від
27 жовтня 2014 року про відкриття
провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова компанія
«ЕККО», Реєстраційна служба Головного
управління юстиції у м. Києві про
визнання незаконним рішення,
поновлення на роботі, зобов'язання
вчинити певні дії, виплату заробітної
плати за час вимушеного прогулу та
відшкодування моральної шкоди.
Відповідно до вимог ч.2 ст.300 ЦПК України
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право має право відкликати її до
початку розгляду справи в апеляційному
суді.
Частиною 3 ст.300 ЦПК України
передбачено, що при відкликанні
апеляційної скарги суддя, який готував
справу до розгляду в апеляційному
суді, постановляє ухвалу про
вищевикладене, заява відповідача про
відкликання апеляційної скарги
підлягає задоволенню, а апеляційна
скарга підлягає поверненню апелянту.
Керуючись ст.ст. 300 ЦПК України, -
Заяву відповідача приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «ЕККО» про відкликання
апеляційної скарги на ухвалу
Дарницького районного суду м. Києва від
27 жовтня 2014 року задовольнити.
Апеляційну скаргу відповідача
приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «ЕККО» на ухвалу
Дарницького районного суду м. Києва від
27 жовтня 2014 року про відкриття
провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «ЕККО»,
Реєстраційна служба Головного
управління юстиції у м. Києві про
визнання незаконним рішення,
поновлення на роботі, зобов'язання
вчинити певні дії, виплату заробітної
плати за час вимушеного прогулу та
відшкодування моральної шкоди
Ухвала може бути в касаційному порядку
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних та
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Суддя: