Справа № 683/901/14-ц
14 жовтня 2014 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
головуючого - судді Цимбалюка О.В.
при секретарі Поважнюк О.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та приватного підприємства "Фортуна" про стягнення боргу шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,
У березні 2014 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулось з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ПП "Фортуна" про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки.
Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VІ від 17.09.2008 року були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове найменування стало Публічного акціонерного товариства АТ "УкрСиббанк".
Відповідно до розрахунку заборгованості за договором, станом на 05.03.2014 року відповідачі мають заборгованість за кредитним договором в розмірі 62 485 доларів США 50 центів, що еквівалентно 607 612, 32 грн. з яких:
- 50 798,51 дол. США, що за курсом НБУ станом на 05.03.2014 року становить 493 969,79 грн. кредитна заборгованість;
- 9 643,01 дол. США, що за курсом НБУ станом на 05.03.2014 року становить 93 769,59 грн. заборгованість по простроченим процентам за користуванням кредитом;
- 1 139,12 дол. США, що за курсом НБУ станом на 05.03.2014 року становить 11 076,93 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;
- 904,56 дол. США, що за курсом НБУ станом на 05.03.2014 року становить 8 796,03 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав просить його задоволити.
Представник позивача подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином у встановленому законом порядку. У відповідності до ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
На підставі ст. 203 ЦК України, волевиявлення учасника права чину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі, в даному випадку сторони бажали укласти правочин і що зовнішній вираз волі відповідає внутрішньому.
Відповідно до ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
За цією статтею Цивільного кодексу України пеня і штраф є різновидами неустойки, як юридичної відповідальності, а не окремими видами штрафних санкцій.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України „Про іпотеку" у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 Закону України „Про іпотеку" у разі порушення провадження у справі про відновлення платоспроможності іпотекодавця або визнання його банкрутом або при ліквідації юридичної особи - іпотекодавця іпотекодержатель набуває право звернення стягнення на предмет іпотеки незалежно від настання строку виконання основного зобов'язання, якщо іпотекодержатель і правонаступник іпотекодавця не досягнуть згоди про інше.
Відповідно до ст. 12, 33 Закону України „Про іпотеку" у разі не виконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання, іпотеокодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. А згідно зі ст. 38 Закону України „Про іпотеку" договір про задоволення вимог іпотекодержателя передбачає право іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки.
Відповідно до ст. 530 ЦК України зазначено: якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
На підставі ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором, або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 553 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
З урахуванням ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором, або законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики.
У ч.2 ст. 1050 ЦК України зазначено: „якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому", за договором або законом.
Відповідно до розрахунку заборгованості за договором, станом на 05.03.2014 року відповідачі мають заборгованість за кредитним договором в розмірі 62 485 доларів США 50 центів, що еквівалентно 607 612, 32 грн. з яких:
- 50 798,51 дол. США, що за курсом НБУ станом на 05.03.2014 року становить 493 969,79 грн. кредитна заборгованість;
- 9 643,01 дол. США, що за курсом НБУ станом на 05.03.2014 року становить 93 769,59 грн. заборгованість по простроченим процентам за користуванням кредитом;
- 1 139,12 дол. США, що за курсом НБУ станом на 05.03.2014 року становить 11 076,93 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;
- 904,56 дол. США, що за курсом НБУ станом на 05.03.2014 року становить 8 796,03 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.
Згідно частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" є обґрунтованими і таким, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 12,33,35 Законом України „Про іпотеку", ст.11,60,208,209,213,224 ЦПК України, ст.ст.509, 512, 525, 526, 530, 553, 625, 638, 1048, 1050, 1054, 1077 ЦК України, суд
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: