У Х В А Л А

І М Е Н Е М                     У К Р А Ї
Н И

02.10.2014 Справа №2-н-3433/11 Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області в складі

головуючого судді Сливка Л.М.,

при секретарі Гарасимчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Тернополі
провадження про відновлення про
відновлення втраченого судового
провадження №2-н-3433/11 за заявою ОСОБА_1
про видачу судового наказу про
стягнення із Приватного підприємства
"Обнова С" заборгованості із
заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2011 року суддею
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області було видано
судовий наказ №2-н-3433/11 про стягнення
із приватного підприємства "Обнова С" (
м. Тернопіль вулиця Є. Коновальця,6) в
користь ОСОБА_1 (м. Тернопіль вулиця
Руська,9/19) стягнуто 4029 гривень . Також
із боржника стягнуто 30 гривень витрат
на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи та в
дохід держави судовий збір в розмірі 25
гривень 50 копійок. Судовий наказ
№2-н-3433/11 набрав законної сили 11 жовтня
2011 року.

20 серпня 2014 року головою
Тернопільського міськрайонного суду
було видано наказ № 89 про відновлення
втраченого судового провадження №
2-н-3433/11 за заявою ОСОБА_1 про видачу
судового наказу про стягнення із
Приватного підприємства "Обнова С"
заборгованості із заробітної плати .

У судовому засіданні ОСОБА_1 вважає, що
необхідно відновити судове
провадження за його заявою про видачу
судового наказу , свої вимоги
обґрунтовує тим, що у провадженні
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області знаходилася
його заява про видачу судового наказу ,
яка була розглянуто та 02 вересня 2011
року виданий судовий наказ про
стягнення в його користь із ПП "Обнова
С" 4029 гривень заборгованої заробітної
плати . У подальшому дана справа була
втрачена внаслідок пожежі, яка сталася
в Тернопільському міськрайонному суді
Тернопільської області у ніч з 18 на 19
лютого 2014 року. На даний час судовий
наказ не виконаний. Отож виникла
потреба відновлення провадження у
зазначеній цивільній справі в зв’язку
з необхідністю видачі дубліката
виконавчого листа замість втраченого
оригіналу.

Представник Приватного підприємства
"Обнова С ", будучи у встановленому
законом порядку повідомленим про дату,
час та місце судового засідання, до
суду не прибув , про причини неявки не
повідомив.

При цьому ,згідно із Довідкою , виданою
директором ПП "Обнова С" станом на 21
вересня 2014 року , судовий каз від 02
вересня 2011 року не виконаний, ОСОБА_1
приватним підприємством заборговано
4029 гривень заробітної плати.

ОСОБА_2 від 19 серпня 2014 року складеного
працівниками архіву Тернопільського
міськрайонного суду ОСОБА_3 та ОСОБА_4
вбачається, що в приміщенні архіву
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області судове
провадження за № 2-н-3433/11 за заявою
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про
стягнення із Приватного підприємства
"Обнова С" заборгованості із
заробітної плати відсутнє , у зв'язку з
подіями,що трапились 18 на 19 лютого 2014
року, вищевказана справа згоріла.

Відповідно до ст. 402 Цивільного
процесуального кодексу України (далі
ЦПК України), відновлення втраченого
повністю або частково судового
провадження в цивільній справі,
закінченій ухваленням рішення або у
якій провадження закрито, проводиться
у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 403 ЦПК України передбачено, що
втрачене судове провадження у
цивільній справі може бути відновлене
за заявою осіб, які брали участь у
справі, або за ініціативою суду.

Зі змісту статті 407 ЦПК України
випливає, що при розгляді справи суд
використовує ту частину провадження,
що збереглася, документи, видані зі
справи фізичним чи юридичним особам до
втрати провадження, копії цих
документів, інші довідки, папери,
відомості, що стосуються справи,
виконавчого провадження. Суд може
допитати як свідків осіб, які були
присутніми під час вчинення
процесуальних дій, осіб (їх
представників), які брали участь у
справі, а в необхідних випадках - осіб,
які входили до складу суду, що
розглядав справу, з якої втрачено
провадження, а також осіб, які
виконували судове рішення.

Враховуючи викладене, зважаючи на те,
що наявні в справі про відновлення
втраченого провадження копії
документів є достатніми для
відновлення втраченого провадження,
суд перевіривши зібрані матеріали,
вважає, що необхідно відновити
втрачене судове провадження № 2-н-3433 /11
за заявою ОСОБА_1 про видачу судового
наказу про стягнення із Приватного
підприємства "Обнова С" заборгованості
із заробітної плати відповідно до ст.
115 Кодексу законів про працю України ,
ст. 24 Закону України "Про оплату праці " ,
ст. ст.102,103,104 Цивільного процесуального
кодексу України.

Керуючись ст. 4, 10, 60, 212, 215, 222, 402, 404, 407, 408
ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження
№ 2-н-3433 /11 за заявою ОСОБА_1 про видачу
судового наказу про стягнення із
Приватного підприємства "Обнова С"
заборгованості із заробітної плати
відповідно до ст. 115 Кодексу законів
про працю України , ст. 24 Закону України
"Про оплату праці " , ст. ст.102,103,104
Цивільного процесуального кодексу
України, згідно із 02 вересня 2011 року
суддею Тернопільського міськрайонного
суду Тернопільської області Сливка Л.
М. видано судовий наказ № 2-н-3433 /11
згідно із яким із приватного
підприємства "Обнова С" (м. Тернопіль
вулиця Є. Коновальця, 6) в користь ОСОБА_1
(м. Тернопіль вулиця Руська, 9/19)
стягнуто 4029 гривень . Стягнено із
боржника 30 гривень витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи та в дохід держави
судовий збір в розмірі 25 гривень 50
копійок.

Ухвалу може бути оскаржено лише в
частині дій суду щодо відновлення
втраченого провадження в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Тернопільської області. Ухвала суду
набирає законної сили після закінчення
строку для подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано п’яти днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п’яти днів
з дня отримання копії цієї
ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_5