Провадження №2/646/347/2014
У х в а л а

05.02.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова в складі:

головуючого - судді - Васильєвої О.О.,

при секретарі судового засідання -
Козирєві А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Харкові
справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого
акціонерного товариства "Національна
акціонерна страхова компанія "Оранта"
про відшкодування шкоди, заподіяної
дорожньо-транспортною пригодою,-

ВСТАНОВИВ:

23.12.2013 року до Червонозаводського
районного суду м. Харкова, на підставі
ухвали Дзержинського районного суду м.
Харкова від 16 грудня 2013 року, надійшла
цивільна справа ОСОБА_1 до Відкритого
акціонерного товариства "Національна
акціонерна страхова компанія "Оранта",
ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,
заподіяної дорожньо-транспортною
пригодою.

Ухвалою Червонозаводського районного
суду м. Харкова від 05.02.2014 р. провадження
у справі за позовом ОСОБА_1 до
Відкритого акціонерного товариства
"Національна акціонерна страхова
компанія "Оранта", ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди, заподіяної
дорожньо-транспортною пригодою в
частині позовних вимог до відповідача
ОСОБА_2 - закрито.

У судовому засіданні встановлено, що у
позові місцезнаходження відповідача у
справі - Відкритого акціонерного
товариства "Національна акціонерна
страхова компанія "Оранта" зазначено: м.
Харків вул. Коломенська,63, що
територіально відноситься до
Дзержинського району м. Харкова.

Згідно до ухвали Дзержинського
районного суду м. Харкова від 16.12.2013 р.
встановлено, що цивільно-правова
відповідальність ОСОБА_2 застрахована
ВАТ НАСК «Оранта» в особі Сумської
обласної дирекції, даний позов виник з
діяльності представництва юридичної
особи ВАТ НАСК «Оранта» - її Сумської
обласної дирекції.

Окрім того, місцем знаходження
юридичної особи ВАТ НАСК «Оранта» - м.
Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д (Дарницький
район м. Києва).

Однак, представник позивача правом
щодо уточнення позову не скористався,
хоча таке право було роз'яснено судом.

Місцем завдання шкоди є м. Харків пр.
Маршала Жукова,31 (Комінтернівський
район м. Харкова).

Згідно ч. 2 т. 109 ЦПК України позови
до юридичних осіб пред'являються в суд
за їхнім місцезнаходженням.

Позивачем у позові вказано адресу
відповідача у справі - Відкритого
акціонерного товариства "Національна
акціонерна страхова компанія "Оранта"
зазначено: м. Харків вул. Коломенська,63,
що територіально відноситься до
Дзержинського району м. Харкова.

Разом з тим, ст. 110 ЦПК України
визначена підсудність справ за вибором
позивача.

Так, ч. 6 ст. 110 ЦПК України визначено, що
позови про відшкодування шкоди,
завданої майну фізичних або юридичних
осіб, можуть пред'являтися також за
місцем завдання шкоди.

Представник позивача у судовому
засіданні просив передати справу саме
до Комінтернівського районного суду м.
Харкова.

З огляду на вищевикладене, даний спір
не підсудний Червонозаводському
районному суду м. Харкова.

Відповідно до положень п.2 ч. 1 ст. 116 ЦПК
України суд передає справу на розгляд
іншому суду, якщо після відкриття
провадження у справі і до початку
судового розгляду виявилося, що заяву
було прийнято з порушенням правил
підсудності.

З урахуванням викладеного, суд дійшов
висновку про передачу справи до іншого
суду.

Керуючись ст.ст. 110, 116, 197, 208, 209, 210, 293 ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Відкритого акціонерного товариства
"Національна акціонерна страхова
компанія "Оранта" про відшкодування
шкоди, заподіяної
дорожньо-транспортною пригодою
передати для розгляду до
Комінтернівського районного суду м.
Харкова.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції, який
ухвалив оскаржуване судове рішення
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Васильєва О.О.