Справа № 303/6585/14-ц
ряд. стат. звіту - 48
РІШЕННЯ

Іменем
України

/заочне/

01 грудня 2014 року
м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі: головуючого -
судді Пак М.М.

при секретарі
Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Мукачево
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,
-

встановив:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що 23
березня 2008 року між ним (ОСОБА_1.) та
ОСОБА_2 виконкомом Сернянської
сільської ради Мукачівського району
зареєстровано шлюб, під час якого у них
народилось двоє дітей : ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Так, спільне життя з відповідачем не
склалося, між ними постійно виникають
сварки, які несприятливо впливають на
внутрішню сімейну атмосферу та на
виховання дітей, у зв'язку з чим
фактичні шлюбні відносини між ними
припинено, відсутні відчуття поваги,
довіри, а також будь-яких інтересів, які
могли б їх поєднувати. Вказує на те, що
сім'я фактично розпалася, тому просить
шлюб між ним та ОСОБА_2 розірвати.

Позивач - ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився по невідомій суду
причині, про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином.

Представник позивача - ОСОБА_6 в
судове засідання не з'явився, подав до
суду заяву про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1
підтримує в повному обсязі, просить суд
їх задоволити, не заперечує проти того,
щоб діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишилися
проживати з матір'ю ОСОБА_2, а судовий
збір віднести за рахунок позивача.

Відповідач - ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явилася, повідомлялася
належним чином про час і місце розгляду
справи, причину неявки суду не
повідомила. Суд знаходить можливим
розглянути справу у відсутності
відповідача, згідно до вимог частини 4
статті 169 Цивільно - процесуального
кодексу України, на підставі наявних у
справі доказів з постановленням
заочного рішення, що відповідає
положенням статті 224 цього Кодексу.

Дослідивши всі докази по справі,
суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що відповідно до
свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1
виданого виконкомом Сернянської
сільської ради Мукачівського району
Закарпатської області 23 березня 2008
року між громадянами ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстровано шлюб, про що зроблено
відповідний актовий запис № 02 (а.с.4).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року у подружжя
народився син - ОСОБА_3, про що свідчить
копія свідоцтва про народження Серії
НОМЕР_2 виданого 23 червня 2008 року
виконкомом Сернянської сільської ради
(а.с.10), а ІНФОРМАЦІЯ_4 року народився син
- ОСОБА_4, про що свідчить копія
свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3
виданого 17 березня 2011 року виконкомом
Сернянської сільської ради (а.с.11).

Відповідно до частини другої
статті 104 Сімейного кодексу України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання.

-2-

Згідно частини третьої статті 105
Сімейного кодексу України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Суд постановлює рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення
(частина друга статті 112 Сімейного
кодексу України).

Судом встановлено та знайдено
підставність задоволення позовних
вимог ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з
ОСОБА_2, оскільки позивачем доведено, а
відповідачем не спростовано, що шлюб
між подружжям існує формально,
примирення та збереження їх сім'ї є
неможливим, подальше спільне їх життя і
збереження шлюбу суперечить їхнім
інтересам, та інтересам дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
які, для повного і гармонійного
розвитку їхньої особистості повинні
рости і виховуватися у атмосфері
любові та розуміння.

Після розірвання шлюбу
відповідачу слід залишити прізвище
"ОСОБА_2".

Судові витрати віднести за
рахунок позивача ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169 ч.4,
213, 214, 215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 104,
105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задоволити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 у
виконкомі Сернянської сільської ради
Мукачівського району 23 березня 2008
року, за актовим записом № 02 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу
відповідачу по справі ОСОБА_2 залишити
прізвище - "ОСОБА_2".

Малолітніх дітей : сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народженнята сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, залишити
проживати при матері ОСОБА_2.

Судові витрати віднести за
рахунок позивача ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області, протягом 10 днів
з дня отримання копії рішення, через
Мукачівський міськрайонний суд.

Головуючий
М.М.Пак