Вінницький районний суд Вінницької
Справа № 128/5292/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2014 року
м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді: Шевчук Л.П.

при секретарі: Жигаровій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вінниці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Оленівської сільської ради
Вінницького району Вінницької області,
за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору:
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання
права власності на будинок -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Вінницького
районного суду Вінницької області з
позовом до Оленівської сільської ради
Вінницького району Вінницької області,
за участю третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання права власності на
будинок, посилаючись на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її дідусь ОСОБА_6,
після смерті якого відкрилась спадщина
на житловий будинок з належними до
нього господарськими будівлями та
спорудами, який розташований в АДРЕСА_1.

Згідно заповіту від 24.07.2009 року
посвідченого Котуз Наталією Іванівною,
секретарем Оленіської сільської ради
Вінницького району Вінницької області,
ОСОБА_6 здійснив розпорядження на
випадок смерті, яким усе належне йому
рухоме та нерухоме майно, у тому числі
все те, що буде належати йому на день
смерті заповів їй ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно свідоцтва №63 про право
особистої власності на
будинковолодіння, виданого виконкомом
Оленівської сільської ради народних
депутатів Вінницького району
Вінницької області 29.08.1990 року ОСОБА_6 є
власником житлового будинку АДРЕСА_1.
Згідно свідоцтва вищевказане
домоволодіння є власністю колгоспного
двору, головою якого є ОСОБА_6 У
встановлений законом термін вона
звернулась до приватного нотаріуса
Вінницького нотаріального округу
ОСОБА_9, із заявою про прийняття
спадщини та оформлення свідоцтва про
право власності. Однак їй було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом на
вищевказане домоволодіння у
відповідності п.1. глави 7 Порядку
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України, при цьому повідомила, що для
вирішення даної ситуації необхідно
звернутись до суду.

Позивач просила визнати за нею право
власності на будинок з господарськими
будівлями та спорудами, який
розташований в АДРЕСА_1

Ухвалою суду від 31.12.2013 року залучено до
участі у даній справі в якості третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору - ОСОБА_4,
ОСОБА_5, оскільки вони також є
спадкоємцями першої черги після смерті
ОСОБА_6.

В судове засідання представник
позивача ОСОБА_10 не з'явився, однак
подав до суду заяву в якій зазначив, що
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та просить їх задовольнити.
Справу просить розглянути у його
відсутність.

Представник відповідача Оленівської
сільської ради Вінницького району
Вінницької області в судове засідання
не з'явився, однак попередньо подав до
суду заяву в якій просить справу
розглянути без участі представника
сільської ради, щодо вирішення справи
покладається на розсуд суду.

Треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору:
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове
засідання не з'явились, однак подали до
суду заяви, які посвідчені секретарем
Оленівської сільської ради в яких
зазначили, що не заперечують проти
задоволення позову, просять справу
розглянути у їх відсутність. Претензій
до ОСОБА_1 щодо будинку не мають.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень
цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
врахувавши думку сторін, викладену у
письмових заявах, оглянувши матеріали
спадкової справи №25/2013, оцінивши
докази в їх сукупності, дійшов до
висновку, що позовна заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08 січня 2013 року
помер ОСОБА_6 в АДРЕСА_1, про що 10.01.2013
року складено відповідний актовий
запис за №01, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від
10.01.2013 року, виданого виконавчим
комітетом Оленівської сільської
Вінницького району Вінницької області.

Позивач ОСОБА_1 є онукою померлого
ОСОБА_6, що підтверджується копією
свідоцтва про народження її батька
ОСОБА_11, серії НОМЕР_2 від 10.06.1965 року та
її свідоцтвом про народження, серії
НОМЕР_3 від 20.03.1989 року.

Свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_4 від
18.11.2010 року встановлено, що позивач
18.11.2010 року зареєструвала шлюб із
ОСОБА_12 та змінила своє дошлюбне
прізвище «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася
спадщина на будинок, який розташований
в АДРЕСА_1, що належав спадкодавцю на
підставі свідоцтва про право особистої
власності на будинковолодіння від
29.08.1990 року за №63 як голові колгоспного
двору (а.с. 7).

Спадкодавець ОСОБА_6 23.07.2009 року склав
заповіт, яким заповідав все своє майно,
де б воно не було і з чого б воно не
складалось і взагалі все те, що буде
належати йому на день смерті і на що за
законом він матиме право заповідав
онучці - ОСОБА_1. Даний заповіт
посвідчено секретарем Оленівської
сільської ради Вінницького району
Вінницької області та зареєстровано в
реєстрі за №18 (а.с.6).

Відповідно до технічного паспорту на
житловий будинок АДРЕСА_1, виданого КП
«ВООБТІ» від 25.09.2013 року, станом на
31.12.2012 року власником даного житлового
будинку є ОСОБА_6 (а.с. 11-13).

Як вбачається із копій погосподарської
книги ОСОБА_6 був зареєстрований та
проживав у будинку, що розташований в
АДРЕСА_1 (а.с.14,15).

Позивачу нотаріусом було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом на житловий будинок, що
розташований в АДРЕСА_1, оскільки
будинок належить колгоспному двору,
головою якого є ОСОБА_6 (а.с.18).

26.07.2013 року приватним нотаріусом
Вінницького районного нотаріального
кругу ОСОБА_9 позивачу було видано
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом на земельну ділянку, для
будівництва житлового будинку,
господарських будівель та споруд,
площею 0,2500 га, яка розташована АДРЕСА_1
(а.с. 16).

Позивач ОСОБА_1 спадщину після смерті
дідуся прийняла, оскільки подала до
приватного нотаріуса Вінницького
районного нотаріального округу ОСОБА_9
заяву про прийняття спадщини, що
підтверджується заявою від 04.07.2013 року,
яка міститься в матеріалах спадкової
справи №25/2013 (а.с.8 спадкової справи
№25/2013).

Діти спадкодавця ОСОБА_4 та ОСОБА_5
відмовились від належної їм частки в
спадщині, яка залишилась після смерті
їх батька - ОСОБА_6, про що подали у
встановлені законом строки відповідні
заяви до приватного нотаріуса
Вінницького районного нотаріального
округу ОСОБА_9 від 04.07.2013 року та від
05.07.2013 року, які містяться в матеріалах
спадкової справи №25/2013 (а.с.7,14
спадкової справи №25/2013).

Встановленим судом обставинам
відповідають правовідносини, що
регулюються Цивільним кодексом
України, зокрема Книгою шостою
«Спадкове право».

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб - спадкоємців.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Заповітом є особисте розпорядження
фізичної особи на випадок своєї смерті,
що передбачено ст. 1233 ЦК України.

Частина 1 ст. 1223 ЦК України передбачає,
що право на спадкування мають ті особи,
які визначені у заповіті.

Спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини (ч.1 ст. 1269 ЦК
України).

Частиною 5 статті 1268 ЦК України
встановлено, що незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Відповідно до частини 1
статті 1296 ЦК України спадкоємець, який
прийняв спадщину, може одержати
свідоцтво про право на спадщину.

За таких обставин суд вважає, що
позовні вимоги позивача щодо визнання
права власності в порядку спадкування
за заповітом підлягають задоволенню,
оскільки матеріалами справи,
дослідженими в судовому засіданні,
доведено, що ОСОБА_1 прийняла спадщину
після смерті дідуся ОСОБА_6, так як
подала нотаріусу заяву про прийняття
спадщини в строк передбачений
законодавством, інші спадкоємці
відмовились від прийняття належної їм
частки у спадщині, задоволення позову
не суперечить вимогам та законним
інтересам сторін та відповідає чинному
законодавству України, не порушує прав
та інтересів третіх осіб та перешкод в
прийнятті позивачем спадщини суд не
вбачає.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1223, 1233, 1268, 1269, 1296 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 15, 59, 60, 88, 197, 209, 212 -215,
292, 294 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в
АДРЕСА_1 на житловий будинок з
належними до нього господарськими
будівлями та спорудами, який
розташований в АДРЕСА_1 та складається
з: житлового будинку „А", веранди «а»,
ганку, сараю «Б», погрібу з шиями «В»,
убиральні «Г», огорожі №1, хвіртки №2,
воріт №3, криниці №4.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області
через суд першої інстанції. Апеляційна
скарга на рішення суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Л.П. Шевчук