Номер провадження: 22-ц/785/6355/14
Головуючий у першій інстанції Бочаров
Доповідач Суворов В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2014 року
м. Одеса

Судова колегія судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області

в складі:

головуючого - Суворова В.О.

суддів - Черевко П.М.

- Сватаненко В.І.

при секретарі - Добряк Н.І.

за участю: представників ОСОБА_3-ОСОБА_4,
ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні апеляційного
суду Одеської області цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на
рішення Овідіопольського районного
суду Одеської області від 14 травня 2014
року по справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про стягнення
аліментів у розмірі ? частини з усіх
видів заробітку, але не менш 30
відсотків прожиткового мінімуму для
осіб, які втратили працездатність, з
кожної, -

ВСТАНОВИЛА:

28 січня 2014 року позивач звернувся з
зазначеним позовом, який уточнив 02
квітня 2014 року (а.с.76). Обґрунтовуючи
свої вимоги позивач посилається на те,
що він є непрацездатним, отримує
пенсію у розмірі 1 014 грн. на місяць,
якої йому не вистачає. Проживає в
будинку у своєї сестри. Вважає, що
відповідачки, які є його доньками,
мають можливість надавати йому
допомогу. У зв'язку з викладеним
просить стягнути з відповідачів
аліменти .

Відповідачки позов визнали частково.
Так, ОСОБА_7 погодилася сплачувати
щомісячно 200 грн.

Рішенням суду першої інстанції від 14
травня 2014 року позов задоволений
частково. Стягнуто з ОСОБА_6 та ОСОБА_7
на користь ОСОБА_3 аліменти на його
утримання у розмірі 1/4 частини від усіх
видів доходів з кожної, починаючи з 28
січня 2014 року до зміни матеріального
становища позивача.

Стягнуто з відповідачів на користь
держави судовий збір в сумі по 121,80 грн.
з кожної.

Приведено рішення в негайне виконання
в частині стягнення аліментів за один
місяць.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 ставиться
питання про скасування рішення суду
першої інстанції в зв'язку з порушенням
норм матеріального та процесуального
права та ухвалення нового рішення про
часткове задоволення позову шляхом
стягнення з неї аліментів у розмірі 200
грн.

Представники ОСОБА_3-ОСОБА_4, ОСОБА_5, які
відповідно до довіреностей мають право
відмови від позову , подали заяву про
відмову від позову у зв'язку з тим, що
сторони між собою знайшли порозуміння .

Судова колегія вважає, що вказана заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав .

Відповідно до ст. 306 ЦПК України в
апеляційному суді позивач має право
відмовитися від позову, а сторони -
укласти мирову угоду відповідно до
загальних правил про ці процесуальні
дії незалежно від того, хто подав
апеляційну скаргу.

Згідно з ч.1 п.3 ст. 205 ЦПК України суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. ч. 1,3 ст. 206 ЦПК України
про закриття провадження у справі суд
постановляє ухвалу.

У разі закриття провадження у справі
повторне звернення до суду з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав
не допускається. Наявність ухвали про
закриття провадження у зв'язку з
прийняттям відмови позивача від позову
не позбавляє відповідача в цій справі
права на звернення до суду за
вирішенням цього спору.

Підстав для не прийняття відмови від
позову судом не встановлено.

Позивач попереджений про наслідки
закриття провадження по справі у
зв'язку з відмовою від позову.

Керуючись ч.1 п.3 ст. 205, ст.ст. 303, 304, 306 314,
315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області -

ухвалила :

Прийняти відмову від позову
представників ОСОБА_3- ОСОБА_4, ОСОБА_5

Провадження по справі у зв'язку з
відмовою від позову закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, однак може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом 20 днів з дня набрання
законної сили.

Судді
В.О. Суворов

П.М. Черевко

В.І. Сватаненко