Провадження №2-др/761/5/14
У Х В А Л А

іменем України

06 лютого 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Данилевській Е.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві заяву ОСОБА_1 про
ухвалення додаткове рішення у справі
за її позовом до Київської міської
ради, треті особи Головне управління
юстиції у м. Києві, Реєстраційну службу
Головного управління юстиції у м.
Києві, Департамент земельних ресурсів
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації) про визнання права
власності у порядку спадкування, -

в с т а н о в и
в :

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 30 жовтня 2013 року
задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до
Київської міської ради, треті особи
Головне управління юстиції у м. Києві,
Реєстраційну службу Головного
управління юстиції у м. Києві,
Департамент земельних ресурсів
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації) в частині визнання
права власності за нею на 41/100 частину
будинку АДРЕСА_1 у порядку спадкування
за заповітом після смерті ОСОБА_2.
Визнано за нею право користування
земельною ділянкою, яка знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, (кадастровий номер
91134003), загальною площею 1473,6 м. кв. У
решті позовних вимог відмовлено.

У заяві ОСОБА_1 про прийняття
додаткового рішення у справі йдеться
про те, що судом не зазначено у
резолютивній частині загальну площу у
квадратних метрах 41/100 частини будинку,
посилаючись на те, що у матеріалах
справи є документи, на підставі яких
можливо визначити цю площу, для
встановлення частини будинку, яка є у
конкретному користуванні.

Згідно із ч.1 ст.220 ЦПК України
передбачено таке:

Суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити
додаткове рішення, якщо, зокрема
стосовно якої-небудь позовної вимоги,
з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не ухвалено
рішення (п.1); суд, вирішивши питання про
право, не зазначив точної суми грошових
коштів, які підлягають стягненню,
майно, яке підлягає передачі, або які
дії треба виконати (п.2)

У п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 18.12.2009 № 14 «Про судове
рішення у цивільній справі» роз'яснено,
що додаткове рішення може бути
ухвалено лише у випадках і за умов,
передбачених статтею 220 ЦПК ; воно не
може змінити суті основного рішення
або містити в собі висновки про права
та обов'язки осіб, які не брали
участі у справі, чи вирішувати вимоги,
не досліджені в судовому засіданні.
При порушенні питання про ухвалення
додаткового рішення з інших підстав
суд ухвалою відмовляє в задоволенні
заяви.

Звертаючись до суду з позовною заявою,
позивач у позовних вимогах просила про
визнання за нею права на ? частину
будинку у порядку спадкування за
законом не ставлячи інших вимог щодо ?
частини будинку крім визнання права
власності у порядку спадкування. У
заяві ОСОБА_1 про прийняття додаткового
рішення у справі йдеться про те, що
судом не зазначено у резолютивній
частині загальну площу у квадратних
метрах 41/100 частини будинку,
посилаючись на те, що у матеріалах
справи є документи, на підставі яких
можливо визначити цю площу, для
встановлення частини будинку, яка є у
конкретному користуванні.

Зокрема позивач посилалась на рішення
Старокиївського районного суду м.
Києва від 06 березня 1999 року, згідно із
зазначеним рішенням суд визнав право
власності за кожним із співвласників у
ідеальних частках, у тому числі за
ОСОБА_2 визнано право власності на ?
частину будинку, яку він, яв
встановлено при вирішення справи за
позовом ОСОБА_1 не зареєстрував у КМБТІ,
оскільки з приводу рішення від 06
березня 1999 року виникли спори і
співвласники не дали такої можливості
для нього, натомість кожний із них
зареєстрував своє право у КМБТІ на
підставі рішення від 06 березня
1999 року у ідеальних частках.

Враховуючи наведені обставини суд
вважає, що підстав передбачених ст.220
ЦПК для ухвалення додаткового рішення
щодо позовних вимог, зазначених у
клопотанні не вбачається.

З огляду на викладене та керуючись
ст.220 ЦПК України, суд,

у х в а л и
в :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1
про ухвалення додаткового рішення у
справі за її позовом до Київської
міської ради, треті особи Головне
управління юстиції у м. Києві,
Реєстраційну службу Головного
управління юстиції у м. Києві,
Департамент земельних ресурсів
виконавчого органу Київської міської
ради адміністрації) про визнання права
власності у порядку спадкування.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали
до Апеляційного суду міста Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя:
Малинников О.Ф.