overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ НАКАЗНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

03 грудня 2014 року

м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м.
Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву
Житлово-комунального підприємства
«Жилкомплекс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання житлового будинку та прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 96, 98 ЦПК
України, подана у встановленому законом порядку. Справа підсудна
Жовтневому районному суду м. Маріуполя.
Підстав для відмови у прийнятті заяви не встановлено.

Керуючись ч.7 ст.100 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за заявою Житлово-комунального підприємства «Жилкомплекс» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання житлового будинку та прибудинкової території.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.В.
Турченко
Провадження № 2/263/4166/2014
УХВАЛА

10 грудня 2014 року
Суддя Жовтневого районного суду м.
Маріуполя Степанова С.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до
Маріупольської міської ради, третя особа Перша Маріупольська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.118, 119, 120 ЦПК України, подана у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м.
Маріуполя. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, третя особа Перша
Маріупольська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 19 грудня 2014 року на 08 годин 30 хвилин.

Відповідач має право пред’явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті та надати до початку судового засідання у справі письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Сторони зобов’язані подати свої докази до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя

С.В.
Степанова
Провадження № 2/263/4222/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду

8 грудня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко
П.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК
України, подана у встановленому законом порядку, підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. ст. 122, 130 ч. 7, 156 ч. 2 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Призначити розгляд справи на 17 грудня 2014 року о 08:45 годин та провести його в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

Визнати попереднє судове засідання не обов’язковим.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому, якщо він не визнає позов, у вказаний строк подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

На ухвалу в частині відкриття провадження по справі щодо дотримання правил підсудності може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд
Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

П.
І. Папаценко
Справа № 263/9619/14-ц
Провадження №2/263/3351/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року          Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді
Шатілової Л.Г., при секретарі Марчук
К.І., за участю представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до
Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявила клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача сестру позивачки ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та відповідно до ст. 132 ЦПК України, доручити
Індустріальному районному суду м.
Дніпропетровська вручити відповідачці копію позовної заяви, витребувати у останньої в якості доказів у справі копії: паспорту, свідоцтва про народження, свідоцтва про шлюб та допитати її в порядку окремого доручення, з’ясувавши наступні питання:

1. Чи визнає відповідачка ОСОБА_3 позовні вимоги?

2. Які пояснення бажає дати з приводу заявлених позовних вимог?

Позивачка у судовому засіданні вирішення питання щодо заявленого клопотання залишила на розсуд суду.

Суд з’ясувавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання, виходячи з наступних обставин.

З матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги за даним позовом стосуються прав та законних інтересів ОСОБА_3, а тому останню слід залучити до участі у справі в якості співвідповідачки.

Відповідно до ч. 1 ст.132 ЦПК
України, суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії.

Враховуючи, що відповідачка у справі ОСОБА_3 проживає за межами територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, для повного, всебічного та об’єктивного розгляду даної справи необхідно допитати останню в порядку окремого доручення, виконання якого слід доручити Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст.132, 168 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування залучити до участі у справі у якості співвідповідача
ОСОБА_3.

Доручити Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська (49074, м.
Дніпропетровськ, проспект імені газети
"Правда", 84) вручити копію позовної заяви відповідачці ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, витребувати у останньої в якості доказів у справі копії: паспорту, свідоцтва про народження, свідоцтва про шлюб та допитати її в порядку окремого доручення, з’ясувавши наступні питання:

1. Чи визнає відповідачка ОСОБА_3 позовні вимоги?

2. Які пояснення бажає дати з приводу заявлених позовних вимог?

Провадження у справі зупинити до виконання окремого доручення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Г. Шатілова
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року
Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області

у складі: головуючої судді
Шатілової Л.Г.,

при секретарі
Марчук
К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про надання дозволу на вивіз неповнолітньої дитини за межі України на постійне місце проживання, -

В С Т А Н О В И В:

28.112014 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про надання дозволу на вивіз неповнолітньої дитини за межі України на постійне місце проживання.

У судовому засіданні позивачка заявила клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи Орган опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради.

Статтею 19 СК України встановлено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, тощо обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

Таким чином, клопотання позивачки підлягає задоволенню, оскільки для захисту прав та законних інтересів дитини необхідно залучити до участі у справі у якості третьої особи
Орган опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради.

Керуючись ст. 168 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про надання дозволу на вивіз неповнолітньої дитини за межі України на постійне місце проживання, у якості третьої особи Орган опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Л.Г.Шатілова
Справа № 296/9804/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ 25 листопада 2014 р.
Суддя Корольовського районного суду Житомира В. В. Колупаєв розглянув матеріали заяви КП "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство
№13" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу стягнення заборгованості ,- керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 610, 629 ЦК
України, ст. 102, 103, 104 ЦПК України,- 1. Стягнути з боржника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1, на користь КП «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 13» Житомирської
«Приватбанк» м. Житомира, МФО 311744, код 13567323), розташованого за адресою: м.
Житомир, проїзд Ак. Тутковського, 15 - 3933,74 (три тисячі дев'ятсот тридцять три) грн. 74 коп. заборгованості за житлово-комунальні послуги. 2. Стягнути з боржника на користь КП ремонтно-експлуатаційне підприємство
№ 13» Житомирської міської ради 121 грн. 80 коп. судового збору. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ видано стягувачу______________________________________
Судовий наказ набрав законної сили _________________________________
Суддя:
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України ( далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.( стаття 105-1 ЦПК
Справа № 323/4083/14-ц провадження №2/323/1142/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.11.2014 року

Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області Фісун Н.В., розглянувши позовну заяву

Публічного акціонерного товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшла позовна заява
Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дана позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119,120 ЦПК
України, підсудна Оріхівському районному суду Запорізької області і є достатньою для відкриття провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.118-122, 129 ЦПК України ,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 05 січня 2015 р. 11 год. 00 хв. в приміщенні
Оріхівського районного суду
Запорізької області за адресою: м.Оріхів, вул. Першотравнева,23 (каб. №8).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до початку судового засідання свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Сторонам у справі мати копію паспорту та копію довідки про ідентифікаційний код, а представникам одночасно й належним чином завірену довіреність.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області
ОСОБА_2

05.01.2015

11:00
Номер провадження 2/754/2132/14
Справа № 754/1318/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

07.02.2014 м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Петріщева І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з зазначеною позовною заявою, в якій просить про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, зареєстрований 01 липня 2006 року виконавчим комітетом Ольшаницької сільської ради Рокитнянського району
Київської області, актовий запис №06.

Позовна заява підлягає поверненню позивачу, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених законом, з наступних підстав:

Деснянський районний суд міста Києва, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, не сплачений судовий збір, ухвалою від 28.01.2014 року, зазначену позовну заяву залишив без руху з зазначенням підстав для залишення без руху, про що повідомив позивача та надав йому строк для усунення недоліків один день з дня отримання позивачем ухвали.

Позивач отримав копію ухвали суду, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення 03.02.2014 року, недоліки, вказані в ухвалі, у зазначений судом строк, не усунуто.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Перевіривши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню у зв'язку з тим, що не відповідає вимогам статті 119 і 120 ЦПК України, вимоги ухвали суду від 28.01.2014 року у зазначений судом строк не виконані.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною і повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя
Петріщева І.В.
Справа № 296/7325/13-ц
У Х В А Л А

"25" листопада 2014 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого – судді Анциборенко Н.М.,

при секретарі Медведській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ПАТ “Банк
“Фінанси і кредит” в особі філії ”Центральне регіональне управління”
АТ “Банк “Фінанси і кредит”, про розірвання договору купівлі-продажу квартири і повернення сторін у первісний стан, -

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору
– ПАТ “Банк “Фінанси і кредит” в особі філії ”Центральне регіональне управління” АТ “Банк “Фінанси і кредит”, про розірвання договору купівлі-продажу квартири і повернення сторін у первісний стан.

Згідно ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21.05.2014 року рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 12.08.2013 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 02.12.2013 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

11.09.2014 року, 30.10.2014 року, 25.11.2014 року у судове засідання позивач не з'явилася.
Згідно вимог ч.5 ст.74 ЦПК України про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином за адресою проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, про що свідчать рекомендовані повідомлення
(а.с.153,158,161), причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п.3 ч.1 ст.207, 293 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л
И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ПАТ “Банк
“Фінанси і кредит” в особі філії ”Центральне регіональне управління”
АТ “Банк “Фінанси і кредит”, про розірвання договору купівлі-продажу квартири і повернення сторін у первісний стан залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н. М. Анциборенко
Справа № 296/9299/14-ц
У Х В А Л А

"30" жовтня 2014 р.

м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира, ОСОБА_1В розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н
О В И В:

До суду надійшла позовна заява ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Судом встановлено, що справа не підсудна Корольовському райнному суду м. Житомира, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред”являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем ії проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України
Житомирської області від 29.10.2014 року, відповідач – ОСОБА_2 з 18.01.2013 року знятий з реєстрації за адресою:
АДРЕСА_1, а відповідач – ОСОБА_3 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, що відноситься до території Богунського районного суду м.Житомира.

Справа по суті не розглядалась.

Відповідно до вимог ст. 109, ЦПК України, дана справа не підсудна Корольовському районному суду м.Житомира.

На підставі викладеного та керуючись ст.115 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л
И В :

Позовну заяву ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В. В. Колупаєв
Справа № 276/1275/14-ц
У Х В А Л А

"24" листопада 2014 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом
ПАТ “Райффайзен банк Аваль”до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н
О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 128 ЦПК України,-

У Х В А
Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ПАТ “Райффайзен банк Аваль”до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити її до судового розгляду на 08.12.2014 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, про що повідомити сторони.

Відповідачі можуть подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачам направити також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Суддя
Н. М. Анциборенко
Справа № 296/9513/14-ц
У Х В А Л А

"31" жовтня 2014 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира, ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ «Універсал Банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н
О В И В:

До суду надійшла позовна заява ПАТ
«Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Судом встановлено, що справа не підсудна Корольовському райнному суду м. Житомира, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред”являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем ії проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України
Житомирської області від 29.10.2014 року, відповідач – ОСОБА_2 з 05.03.2013 року знята з реєстрації за адресою : АДРЕСА_1 Б у м.
Чуднів.

Справа по суті не розглядалась.

Відповідно до вимог ст. 109, ЦПК України, дана справа не підсудна Корольовському районному суду м.Житомира.

На підставі викладеного та керуючись ст.115,121 ЦПК України, суд , -

У Х В А
Л И В :

Позовну заяву ПАТ «Універсал Банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В. В. Колупаєв