Справа № 360/2485/14-ц
УХВАЛА

11 грудня 2014 року
Бородянський
районний суд

Київської області в складі:
головуючого-судді Додатка В.Д.,

при секретарі - Чернишенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Бородянка
скаргу ОСОБА_1 на дії посадової особи
ВДВС Бородянського РУЮ, про визнання не
законною та скасування постанови,

в с т а
н о в и в :

Скаржниця ОСОБА_1 звернулася зі скаргою
і просила суд:- Визнати дії державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Бородянського
районного управління юстиції Дацько
О.М. щодо закінчення виконавчого
провадження про примусове виконання
виконавчого листа від 02.04.2008року по
справі № 2-62-2006 незаконними, та
скасувати постанову про закінчення
виконавчого провадження від 14.08.2014 року
про примусове виконання виконавчого
листа від 02.04.2008 року по справі № 2-62-2006
винесену державним виконавцем відділу
Державно виконавчої служби
Бородянського районного управління
юстиції Дацько О.М. зобов'язавши відділ
Державної виконавчої служби
Бородянського районного управління
юстиції виконати Рішення
Бородянського районного суду
Київської області по справі № 2-62/ 2006
року від 08.09.2006року та Рішення Колегії
суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного суду України по
справі № 6-5757 СВ 07 від 21.11.2007 року
зобов'язано ОСОБА_3 знести самовільно
побудований сарай, який знаходиться в
АДРЕСА_1.

Згідно ч.2 ст. 30 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний провести
виконавчі дії на виконання рішення
протягом шести місяців з дня винесення
постанови про відкриття виконавчого
провадження, а з виконання немайнового
характеру-двомісячний строк.

Згідно п.3.12 Інструкції з організації
примусового виконання рішень,
затвердженої наказом Міністерства
юстиції України від 02.04..2012 року № 512/5,
зареєстрованої в Міністерстві юстиції
України 2 квітня 2012 року за №489/20802 для
виконання рішень судів до обов'язків
державного виконавця входить :

1) направлення запитів: до податкової
інспекції - для визначення розміру
доходів божникаі місця його роботи, чи
є боржник суб'єктом підприємницької
діяльності, інформації про його
розрахункові рахунки; до реєстраційної
палати або реєстратору
держадміністрації - виконання, чи є
боржник суб'єктом підприємницької
діяльності, які його види діяльності й
місце реєстрації; в ДАІ, інспекцією
державного технічного нагляду і
державну реєстраційну службу для
виявлення зареєстрованого за
боржником автотранспорту,
сільськогосподарсько техніки і
нерухомості; до органів місцевого
самоврядування - про виділення
земельної ділянки, видачу дозволу на
проведення підприємницької
діяльності; до органів реєстрації
актів цивільного стану громадян -
визначення шлюбних зв'язків з метою, в
подальшому,виявлення й звернення
стягнення на спільне майно подружжя: до
обласного адресного бюро при УМВС- щодо
адреси реєстрації боржника : до органів
Пенсійного фонду і Центру зайнятості -
про перебування боржника на обліку; 2)
направлення до всіх центральних
банківських і фінансових установ
постанов про арешт грошових коштів
боржника;3) направлення письмових
викликів боржника до органу виконавчої
служби для надання пояснень, а у
випадку ігнорування ним вимог
виконавця - накладання на нього
штрафних санкцій і винесення постанови
про примусовий привід боржника

органами УМВС ; 4) перевірка майнового
стану боржника за місцем його
реєстрації, Фактичного проживання або
знаходження його нерухомості.

Суд вважає, що дії державного виконавця
не відповідають вимогам Закону України
«Про виконавче провадження» та
інструкції з організації примусового
виконання рішень.

Керуючись ст.ст.383-385 ЦПК України, суд

У
Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати дії державного виконавця
відділу Державної виконавчої служби
Бородянського районного управління
юстиції Дацько О.М. щодо закінчення
виконавчого провадження про примусове
виконання виконавчого листа від
02.04.2008року по справі № 2-62-2006
незаконними, та скасувати постанову
про закінчення виконавчого
провадження від 14.08.2014 року про
примусове виконання виконавчого листа
від 02.04.2008 року по справі № 2-62-2006
винесену державним виконавцем відділу
Державно виконавчої служби
Бородянського районного управління
юстиції Дацько О.М. зобов'язавши відділ
Державної виконавчої служби
Бородянського районного управління
юстиції виконати Рішення
Бородянського районного суду
Київської області по справі № 2-62/ 2006
року від 08.09.2006року та Рішення Колегії
суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного суду України по
справі № 6-5757 СВ 07 від 21.11.2007 року
зобов'язано ОСОБА_3 знести самовільно
побудований сарай, який знаходиться в
АДРЕСА_1.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Київської області через Бородянський
районний суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Головуючий-суддя В.Додатко