Справа
Провадження 2/165/719/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року
м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючого судді
Свередюка А.В.,

при секретарі
Гнатюк К.В.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті
Нововолинську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

встановив:

03 листопада 2014 року ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, який було
укладено 29 жовтня 2005 року у Відділі
реєстрації актів цивільного стану
Нововолинського міського управління
юстиції, актовий запис № 332.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з
відповідачем зареєстрували шлюб 29
жовтня 2005 року, від шлюбу мають двох
дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя з
відповідачем не склалось, на даний час
проживають в одній квартирі, проте
сім'я фактично розпалась, подружжя не
має спільних інтересів. У 2011 році,
позивач вже зверталася до суду з
позовом про розірвання шлюбу, проте,
після надання судом строку на
примирення, маючи намір зберегти сім'ю,
залишила позов без розгляду, За таких
обставин примирення і подальше
збереження сім'ї неможливе. Просить
позов задоволити та розірвати шлюб між
нею та відповідачем. Після розірвання
шлюбу, просить прізвище не змінювати.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
заявлені позовні вимоги підтримала
повністю з підстав, наведених у позові,
просила розірвати шлюб.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов не визнав, просив в
його задоволенні відмовити.

Згідно ст.112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу і постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши наявні письмові докази, а
саме: свідоцтво про шлюб (а.с.6), копії
свідоцтв про народження (а.с. 8-9), копію
паспорта ОСОБА_1 (а.с. 4), копію паспорта
ОСОБА_2 (а.с. 5), копію ухвали
Нововолинського міського суду
Волинськохї області від 21 листопада 2011
року (а.с. 16) суд дійшов висновку, що
сумісне життя подружжя є неможливим,
збереження сім'ї суперечить інтересам
позивача, а тому суд позов задоволює і
розриває шлюб між позивачем ОСОБА_1 та
відповідачем ОСОБА_2

Після розірвання шлюбу прізвища
сторін не змінюються.

Стягнути з відповідача на користь
позивача 243,60 грн. сплаченого судового
збору.

Керуючись ст.10, ст.11, ст.60, ч. 2 ст.
197, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215 ЦПК України, на
підставі ст.110, ст.112 Сімейного кодексу
України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, 29 жовтня 2005 року у Відділі
реєстрації актів цивільного стану
Нововолинського міського управління
юстиції, актовий запис № 332, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
сплаченого судового збору.

Після розірвання шлюбу прізвища
сторін не змінюються.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Нововолинський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не було скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
А.В. Свередюк