Справа № 232/29/14-ц
Провадження №2/232/44/14
Кіровський міський суд Донецької
головуючого - судді
розглянувши у відритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
про іпотечний кредит, -
В січні 2014 року Публічне
акціонерне товариство «Державний
ощадний банк України» (далі - ПАТ
«Державний ощадний банк України», Банк)
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
договором про іпотечний кредит. В
обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що між ним та відповідачем
був укладений договір про іпотечний
кредит № 192/399 від 22 лютого 2008 року,
відповідно до умов якого позивач надав
відповідачу кредит в сумі 177000 грн. під
15,3% річних строком на 240 місяців на
придбання квартири за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до розрахунку відповідач
зобов'язаний був здійснювати щомісячне
погашення кредиту в сумі 738 грн. та
сплачувати проценти за користування
кредитом не пізніше 30 числа місяця,
наступного за звітним. Боржник у
строки, встановлені договором про
іпотечний кредит, погашення кредиту не
здійснює, чим порушує умови договору та
цивільного законодавства, у зв'язку з
чим станом на 20 грудня 2013 року у
позичальника виникла заборгованість
грн. - прострочені відсотки, 613,51 грн. -
Позивач про час і місце судового
розгляду оповіщений належним чином,
його представник Арутюнян І.В. в судове
засідання не з'явилась, надала письмову
заяву, в якій підтримала позовні
вимоги, просила їх задовольнити, не
заперечувала проти проведення
заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином -
відповідно до вимог абз.3 ч.5 ст.74 ЦПК
України, від якого не надійшло заяви
про розгляд справи за його відсутності,
у зв'язку з чим по справі ухвалено
заочне рішення на підставі наявних у
ній доказів відповідно до ст.224 ЦПК
Дослідивши письмові докази, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню
Судом встановлені такі обставини та
відповідно до них про відносини.
22 лютого 2008 року між Відкритим
акціонерним товариством «Державний
ощадний банк України» та ОСОБА_1 був
укладений договір про іпотечний кредит
№ 192/399 на надання кредиту в сумі 177000
грн. строком до 22 лютого 2028 року зі
сплатою 15,3% річних за користування
кредитними коштами, щомісячною сплатою
частки кредиту - 738 грн. і відсотків.
Рішенням Кіровського міського суду
Донецької області від 4 грудня 2009 року,
залишеним без змін ухвалою
Апеляційного суду Донецької області
від 31 березня 2010 року, з ОСОБА_1 на
користь Відкритого акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» Філія - Харцизьке відділення
№ 5373 була стягнута заборгованість за
договором про іпотечний кредит № 192/399
від 22 лютого 2009 року станом на 1 квітня
2009 року в сумі 184787,99 грн., з якої 5077,32 грн.
- прострочена заборгованість, 12301,71 грн.
- прострочені проценти, 167406 грн. -
залишок основної суми, 2,96 грн. - пеня.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно д ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Згідно п.1.5 Договору про іпотечний
кредит Позичальник зобов'язувався
сплачувати проценти за користування
кредитом щомісячно до 30 числа місяця,
наступного за завітним, проводити
погашення кредиту частинами в сумі 738
грн. та сплачувати проценти, нараховані
Банком на залишок заборгованості за
кредитом, шляхом внесення готівки до
каси Банку.

Сторони домовились, що за невиконання
або неналежне виконання взятих на себе
зобов'язань по цьому договору вони
будуть нести відповідальність в
порядку та на умовах, обумовлених цим
договором та чинним законодавством
України та відшкодують завдані збитки
понад неустойку, пеню, штраф (п.5.1
договору).

Відповідно до п.5.2 договору за
порушення взятих на себе зобов'язань по
поверненню основної суми кредиту,
несвоєчасній сплаті процентів за
користування кредитом, комісійних
винагород та інших платежів за цим
договором, Позичальник зобов'язувався
сплатити на користь Банку пеню в
розмірі подвійної облікової
відсоткової ставки НБУ, яка діє на день
порушення, за кожний день прострочення.

Відповідач зобов'язання за кредитним
договором належним чином не виконував,
у зв'язку з чим станом на 20 грудня 2013
року утворилась заборгованість за
Договором про іпотечний кредит № 192/399
від 22 лютого 2008 року в сумі 73276,25 грн., в
тому числі 72662,74 грн. - прострочені
проценти з 1 квітня 2009 року по 31 грудня
2011 року, 613,51 грн. - пеня.

Оскільки відповідачем були порушені
вимоги діючого кредитного
законодавства та умови укладеного
Договору про іпотечний кредит, - у
позивача виникло право на стягнення
заборгованості за договором за судовим
рішенням.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України у
зв'язку із задоволенням позову
підлягають присудженню з відповідача
позивачеві понесені ним і
документально підтверджені судові
витрати, що складаються з судового
збору в сумі 732,76 грн.

Відповідно до ст. ст.525, 1054 ЦК України,
керуючись ст. ст.60, 88, 213-215, 224 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України»
заборгованості за Договором про
іпотечний кредит № 192/399 від 22 лютого 2008
року в сумі 73276 (сімдесяти трьох тисяч
двохсот сімдесяти шести) гривень 25
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» на
відшкодування сплаченого судового
збору 732 (сімсот тридцять дві) гривні 76
копійок.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області через Кіровський
міський суд Донецької області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Г.В. Назаренко