Справа № 676/7785/13-ц
Номер провадження 2/676/150/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року
Кам'янець - Подільський міськрайонний
суд

Хмельницької області

в складі : головуючої судді
Швець О.Д.

з участю секретаря
Роговській О.О.,

прокурора
Ціхоцької А.А

представника
позивача Шклярук О.М.

відповідача
ОСОБА_2

представника
відповідача ОСОБА_3

представника третьої
особи ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в місті Кам'янець -
Подільський цивільну справу за
позовом Кам»янець-Подільської
районної державної адміністрації в
особі органу опіки та піклування в
інтересах малолітньої ОСОБА_6 до
ОСОБА_2, третя особа без самостійних
вимог на стороні позивача ОСОБА_4 про
позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Кам»янець-Подільська районна
державна адміністрація в особі органу
опіки та піклування звернулась в
інтересах малолітньої ОСОБА_6 з
позовом до ОСОБА_2, третя особа без
самостійних вимог на стороні позивача
ОСОБА_4 про позбавлення батьківських
прав. В обґрунтування вимог вказує, що
відповідач є батьком малолітньої
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач
самоусунувся від виховання доньки, не
піклується про дитину, не цікавиться її
здоров»ям, життям, навчанням. Дитина
перебуває на утриманні матері - ОСОБА_4
За відповідачем рахується
заборгованість по сплаті аліментів. З
метою найбільш повного та всебічного
забезпечення прав та законних
інтересів дитини, просить позбавити
ОСОБА_2 батьківських прав відносно
доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В суді представник позивача
позов підтримала, просить
задовольнити.

В судовому засіданні третя особа
ОСОБА_4 позов підтримала, просить
задовольнити.

Відповідач, представник
відповідача в судовому засіданні
заперечили щодо задоволення позову,
відповідач пояснив, що не приймає
участі у вихованні доньки з вини
колишньої дружини та її батьків, які
чинять йому в цьому перешкоди, дружина
не бажає давати доньку до нього додому.
Аліменти сплачує не регулярно, через
періодичні заробітки. Має намір
погасити заборгованість по аліментах,
та приймати участь у вихованні доньки..

Заслухавши сторони, свідків,
думку прокурора, вивчивши матеріали
справи в повному обсязі суд вважає, що
позов не підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він
ухиляється від виконання своїх
обов»язків по вихованню дитини.

Згідно з приписами пунктів 15, 16
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 30 березня 2007 року № 3 «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»
позбавлення батьківських прав (тобто
прав на виховання дитини, захист її
інтересів, на відібрання дитини в інших
осіб, які незаконно її утримують, та
інш), що надані батькам до досягнення
дитиною повноліття і ґрунтуються на
факті спорідненості з нею, є крайнім
заходом впливу на осіб, які не
виконують батьківських обов»язків, а
тому питання про його застосування
слід вирішувати лише після повного,
всебічного, об»єктивного з»ясування
обставин справи, зокрема ставлення
батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання
своїх обов»язків має місце, коли вони
не піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчанням,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей ; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і у
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов»язками.

Судом встановлено, що відповідач
є батьком малолітньої ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження дитини.

ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвали шлюб
в січні 2011 року. Після розлучення
дитина залишилась проживати з матір»ю.

Як вбачається з акту обстеження
умов проживання від 14.08.2013 року, 15.10.2013
року малолітня ОСОБА_6 разом з матір»ю
ОСОБА_4 та членами її родини проживає
за адресою АДРЕСА_1. За місцем
проживання матір»ю створені належні
умови для проживання, успішного
навчання та виховання доньки.

Рішенням Кам»янець-Подільського
міськрайонного суду від 27 травня 2013
року з ОСОБА_2 стягнуто на користь
ОСОБА_4 аліменти на утримання
малолітньої доньки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх
видів заробітку(доходів), але не менше
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно.

Із матеріалів справи вбачається,
що відповідач дійсно протягом 2013 року
не приймав участі у вихованні дитини,
не цікавився її життям та навчанням,
що підтверджується довідкою № 112 від
14.08.2013 року, виданої Довжоцьким
дошкільним навчальним закладом
«Веселка»про те, що батько жодного разу
не приводив доньку, не відвідував
ранків, не був на батьківських зборах,
не приймав участі в ремонтах; довідкою
лікаря сімейної медицини Довжоцької
лікарської амбулаторії від 14.08.2013 про
те, що здоров»ям дитини опікується
тільки мати дитини ОСОБА_4

Згідно довідки державного виконавця
районного відділу ДВС
Кам»янець-Подільського міськрайонного
управління юстиції від 15.08.2013 року від
повідач має заборгованість по
аліментах в розмірі 2426 грн. 72 коп.

Згідно банківського чека № 4901
від 11.09.2012 року відповідачем
добровільно сплачено на утримання
дитини 400 грн, згідно банківського
чека № 04 від 03.10.2012 року
відповідачем сплачено 800 грн, згідно
банківського чека № 3801 від 17.04.2013
року відповідачем добровільно
сплачено на утримання дитини 1000 грн.

В судовому засіданні свідки
ОСОБА_7, ОСОБА_8 суду показали, що не
бачили, щоб ОСОБА_2 протягом 2013 року
приходив до дитини чи приносив
подарунки.

В суді ОСОБА_4 не заперечила
того, що між батьком її дитини та
членами її сім»ї склалися неприязнені
відносини.

Згідно висновку № 1425/01/31 від 11.09.2013
року орган опіки та піклування
Кам»янець-Подільської районної
державної адміністрації вважає
доцільним позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_6,
оскільки батько дитини самоусунувся
від участі у вихованні дитини, дитину
за місцем проживання не відвідує,
вихованням доньки не цікавиться, за
відповідачем рахується заборгованість
по сплаті аліментів.

Оцінивши зібрані у справі докази, суд
вважає, що позивачем не надано доказів
злісного ухилення відповідача від
виконання батьківських обов»язків по
вихованню дитини, не здобуто таких
доказів і судом..

Відповідно до ст. 11 Закону
України «Про охорону дитинства» сім'я є
природним середовищем для фізичного,
духовного, інтелектуального,
культурного, соціального розвитку
дитини, її матеріального забезпечення
і несе відповідальність за створення
належних умов для цього. Кожна дитина
має право на проживання в сім'ї разом з
батьками або в сім'ї одного з них та на
піклування батьків.

Пленум Верховного Суду України
в пп. 15, 18 постанови від 30 березня 2007
року № 3 «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» роз'яснив, що
позбавлення батьківських прав (тобто
прав на виховання дитини, захист її
інтересів, на відібрання дитини в інших
осіб, які незаконно їх утримують, та
інше), що надані батькам до досягнення
дитиною повноліття і ґрунтуються на
факті спорідненості з нею, є крайнім
заходом впливу на осіб, які не
виконують батьківських обов'язків, а
тому питання про його застосування
слід вирішувати лише після повного,
всебічного, об'єктивного з'ясування
обставин справи, зокрема ставлення
батьків до дітей.

Зважаючи на те, що позбавлення
батьківських прав є крайнім заходом,
враховуючи особи батька, і матері,
бажання батька приймати участь у
вихованні доньки , суд вважає, що в
задоволенні позову про позбавлення
батьківських прав слід відмовити.

Разом з тим суд вважає, що рішення
опіки та піклування
Кам»янець-Подільської
райдержадміністрації не врахувало
інтереси малолітньої дитини.

У відповідності до ст.. 5 Закону
України «Про судовий збір», ст.. 88 ЦПК
України судові витрати слід віднести
за рахунок держави.

Керуючись ст.ст.164, 180,182
Сімейного Кодексу України, ст. ст. 213, 215
ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Кам»янець-Подільській районній
державній адміністрації в особі органу
опіки та піклування в задоволенні
позову, заявленого в інтересах
малолітньої ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав -
відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Кам»янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області шляхом
подання апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
якщо особи не були присутні під час
проголошення рішення, то протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Швець
О.Д