Провадження № 22-ц/779/2085/2014
Головуючий у 1 інстанції Хоростіль Р.В.
Суддя-доповідач Васильковський В.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду Івано-Франківської області в
складі:

головуючого Васильковського
В.М.,

суддів
Девляшевського В.А., Малєєва А.Ю.

секретаря Мельник О.В.,

з участю представника
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні матеріали справи за
позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до виконавчого
комітету Івано-Франківської міської
ради, Прикарпатської універсальної
товарної біржі, ліцитатора
Прикарпатської універсальної товарної
біржі ОСОБА_5 про визнання недійсними
протоколу аукціону, договору та
застосування двохсторонньої
реституції, за апеляційною скаргою
ОСОБА_3 на ухвалу Івано-Франківського
міського суду від 15 серпня 2014 року,-

в с т а н о в и л а :

ухвалою Івано-Франківського міського
суду від 15 серпня 2014 року відмовлено у
відкритті провадження у справі за
позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до виконавчого
комітету Івано-Франківської міської
ради, Прикарпатської універсальної
товарної біржі, ліцитатора
Прикарпатської універсальної товарної
біржі ОСОБА_5 про визнання недійсними
протоколу аукціону, договору та
застосування двохсторонньої
реституції.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3
посилається на порушення судом норм
процесуального права. Зазначає, що в
поданому нею позові оспорюються дії
фізичних осіб, які не перебувають в
трудових відносинах з виконкомом
Івано-Франківської міської ради, а
відтак на думку апелянта, виходячи з
вимог п. 14 ст. 110 ЦПК України вона вправі
була пред'явити позов до суду на свій
вибір. Просить оскаржувану ухвалу
скасувати, матеріали справи направити
до суду першої інстанції для вирішення
питання про відкриття провадження у
справі.

В засіданні апеляційного суду
представник ОСОБА_3 апеляційну скаргу
підтримав з наведених у ній мотивів.
Інші особи, які беруть участь у справі,
належним чином повідомлені про час і
місце її розгляду, не з'явились, що
згідно ч. 2 ст. 305 ЦПК України не
перешкоджає розглядові справи.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга не підлягає до
задоволення з таких підстав.

Постановляючи ухвалу про відмову у
відкритті провадження, суд першої
інстанції, виходив із того, що позов
ОСОБА_3, ОСОБА_4 не підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства, а
повинен розглядатись в порядку
визначеному Господарським
процесуальним кодексом України.

З таким висновком суду погоджується і
колегія суддів Апеляційного суду
Івано-Франківської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин; інших
правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

Згідно із ч. 1 ст. 1, ст. ст. 2, 12
Господарського процесуального кодексу
України справи, у яких сторонами є
юридичні особи та громадяни, які
здійснюють підприємницьку діяльність
без створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності,
розглядаються господарськими судами.

Відповідно ст. ст. 24, 50 ЦК України людина
вважається фізичною особою, яка має
право на здійснення підприємницькою
діяльністю і у визначений законом
порядок набуває спеціального статусу
фізичної особи-підприємця.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_3, ОСОБА_4 є платниками єдиного
податку та фізичними
особами-підприємцями (а.с.16-17) і
оспорюють дії посадових осіб з приводу
їх права на розміщення
дрібно-роздрібної виносної торгівлі та
надання послуг у сфері розваг на
території м. Івано-Франківська.

Предметом регулювання Господарського
кодексу України являються
господарські відносини, що виникають у
процесі організації та здійснення
господарської діяльності між
суб'єктами господарювання, а також між
цими суб'єктами та іншими учасниками
відносин у сфері господарювання.

Учасниками відносин у сфері
господарювання за положеннями ст. 2 ГК
України є суб'єкти господарювання,
споживачі, органи державної влади та
органи місцевого самоврядування,
наділені господарською компетенцією, а
також громадяни, громадські та інші
організації, які виступають
засновниками суб'єктів господарювання
чи здійснюють щодо них
організаційно-господарські
повноваження на основі відносин
власності.

За таких обставин, суд першої
інстанції, прийшов до обгрунтованого
висновку про відсутність компетенції
суду загальної юрисдикції у даному
спорі, що підтверджується
встановленими судом обставинами
справи.

Розглянувши справу в межах заявленого
позову та доводів апеляційної скарги,
колегія суддів приходить до висновку,
судом першої інстанції постановлено
ухвалу з додержанням вимог закону.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 307, 312-315, 317 ЦПК України, колегія
суддів, -

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Івано-Франківського міського
суду від 15 серпня 2014 року залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення. Касаційна
скарга на ухвалу може бути подана до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий
Васильковський В.М.

Судді:
Девляшевський В.А.

Малєєв А.Ю.