Справа № 500/8535/13-ц
Провадження № 6/500/11/14
УХВАЛА

Іменем України

"05" лютого 2014 р. суддя Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
Баннікова Н.В., розглянувши подання
державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Ізмаїльського міськрайонного
управління юстиції Одеської області
про тимчасове обмеження у праві виїзду
боржника ОСОБА_1 за кордон, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу ДВС
Ізмаїльського міськрайонного
управління юстиції Одеської області
звернувся до суду з поданням,
попередньо погодивши його з
начальником відділу державної
виконавчої служби, про тимчасове
обмеження у праві виїзду боржника
ОСОБА_1 за кордон, посилаючись, зокрема,
на те, що на примусовому виконанні
державної виконавчої служби
Ізмаїльського міськрайонного
управління юстиції Одеської області
знаходяться виконавчі листи: №2-305/11,
виданий 21.04.2011 р. Овідіопольським
районним судом Одеської області про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Ощадбанк» суми боргу в розмірі 26 830,14
грн. та судового збору на користь
держави в розмірі 129,33 грн., №2-69/11,
виданий 16.09.2011 р. Татарбунарським
районним судом Одеської області про
стягнення з ОСОБА_1 на користь КС
«Козацька» суми боргу в розмірі 27 500
грн. та судового збору в розмірі 395 грн.;
№2-2648/11, виданий 02.08.2011 р. Приморським
районним судом м. Одеса про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Місто банк» суми
боргу в розмірі 2075 084,13 грн.; виконавчий
напис №ВМА 995277, виданий 09.04.2009 р.
приватним нотаріусом Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_2
про стягнення боргу в розмірі 166 527,72
дол. США та 241 810,56 грн. шляхом звернення
стягнення на заставлене майно
боржника. На підставі зазначеного,
співробітниками ДАІ Одеської області
було затримано належний боржнику
транспортний засіб марки «FAW», д/з
НОМЕР_1 який доставлено на майданчик
тимчасового тримання транспортних
засобів за адресою: м. Ізмаїл, вул. Рад.
Міліції, 27, про що боржник був
повідомлений належним чином, як і був
повідомлений про відкриття
виконавчого провадження та у разі
ухилення від сплати боргу за
вищевказаними виконавчими документами
про тимчасове встановлення йому
обмеження у праві виїзду за межі
України. Однак вимогу державного
виконавця боржник проігнорував,
ухиляється від своїх обов'язків щодо
сплати боргів, не надає достовірних
відомостей про свої доходи та належне
на праві власності йому майно.
Відповідно відповіді ВРЕР ДАІ боржник
має у власності транспортні засоби, які
з 2011 р. знаходяться у розшуку, а
відповідно відповіді ВДАІ
Ізмаїльського МВ вартість затриманого
майна боржника, яке знаходиться в
заставі у ПАТ «Місто банк», становить
8160 грн.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області від 13.12.2013 р.
подання залишено без руху у зв'язку з
недодержанням вимог п.6 ч.2 ст.119 ЦПК
України, а саме: матеріали подання не
містять інформації стосовно
належності боржнику на праві власності
земельної ділянки, інформації щодо
майна, на яке можна звернути стягнення,
за місцем мешкання та реєстрації
боржника, як і відсутні відповідні
довідки належних органів щодо
зазначеної інформації.

Крім цього, матеріали подання не
містять акту про результат виходу
державного виконавця за місцем
реєстрації (проживання) боржника.

Копія ухвали Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
від 13.12.2013 р. згідно супровідному листу
отримана заявником 21.01.2014 р.

Недоліки заяви заявником у визначений
судом строк та станом на 05.02.2014 р. -
усунуто не було.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо
позивач (заявник) відповідно до ухвали
суду у встановлений строк не виконає
вимоги, визначені статтями 119 та 120 ЦПК
України, позовна заява (заява)
вважається неподаною та повертається
позивачеві (заявникові).

На підставі викладеного, керуючись ч.2
ст.121, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Ізмаїльського міськрайонного
управління юстиції Одеської області
про тимчасове обмеження у праві виїзду
боржника ОСОБА_1 за кордон - визнати
неподаним та повернути.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
(підпис) Н.В.
Баннікова

З оригіналом згідно:

Суддя:
Н.В. Баннікова