АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/76/14Головуючий по 1
інстанціїКатегорія : 19, 27 Михальченко
Ю.В. Доповідач в апеляційній інстанції
Трюхан Г. М. УХВАЛА
09 січня 2014 року Колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в
головуючого Трюхан Г. М. суддів
Міщенко С. В. , Сіренко Ю. В. при
секретарі Бражнюк О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Черкаси апеляційну
скаргу ОСОБА_6 на заочне рішення
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 05 листопада 2013 року по
справі за позовом ОСОБА_6 до Кредитної
спілки «Добрі Гроші» про стягнення
Вивчивши матеріали справи, колегія
суддів, -
в с т а н о в и л а :
Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом, посилаючись на
те, що 4 грудня 2007 року між ним
та КС «Добрі гроші» був укладений
договір № 1890 про внесення термінового
членського внеску в сумі 16 770 грн. зі
сплатою 29% річних в кінці терміну,
4 грудня 2007 року ОСОБА_6 вніс кошти, чим
повністю виконав умови договору зі
свого боку, кредитна спілка в порушення
умов вищевказаних договорів по даний
час не виплатила суму вкладу, ні
відсотків, чим порушено договірні
Відповідно до рішення
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 23 вересня 2009 року стягнено
з КС «Добрі гроші» на його користь 16 770
грн. суму вкладу за договором та 4 576 грн.
63 коп. відсотків за користування
кредитом. Оскільки борг по даний час не
сплачений, а рішення суду не виконане,
вважає, що відповідно до чинного
законодавства України відповідач
зобов'язаний сплатити на його користь 23
157 грн. 30 коп. в якості сплати відсотків
за користування кредитом, 6 645 грн. 52
коп., інфляційні втрати, 3% річних в сумі
3 092 грн. 21 коп., 10 000 грн. завданої
Просив суд стягнути з КС «Добрі гроші»
на його користь 23 157 грн. 30 коп. в якості
сплати відсотків, 6 645 грн. 52 коп. -
інфляційні втрати, 3% річних в сумі 3 092
грн. 21 коп., 10 000 грн. моральної шкоди
Заочним рішенням Придніпровського
районного суду м. Черкаси від 05
листопада 2013 року позов задоволено
Стягнуто з КС «Добрі гроші» на користь
ОСОБА_6 6 645 грн. 52 коп., інфляційні
витрати, 3% річних в сумі 3 092 грн. 21 коп., 2
000 грн. моральної шкоди, а всього 11 737
В решті позовних вимог відмовлено.
Стягнуто з КС «Добрі гроші» на користь
держави судовий збір в сумі 229 грн. 40
Не погоджуючись з даним рішенням суду
ОСОБА_6 оскаржив його в апеляційному
порядку та просив таке рішення суду
скасувати як незаконне, необґрунтоване
та винесене з порушенням норм
матеріального та процесуального права
та ухвалити нове рішення по суті
Заслухавши осіб, які з'явилися в судове
засідання, дослідивши матеріали справи
та перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів приходить до
висновку, що апеляційна скарга
підлягає до відхилення з слідуючих
Відповідно до вимог ч.1 ст.308 ЦПК України
колегія суддів вважає, що оскаржуване
рішення суду є законним, обґрунтованим
на зібраних по справі доказах,
відповідає вимогам матеріального і
процесуального права.

З матеріалів справи вбачається, що 4
грудня 2007 року між ОСОБА_6 та КС «Добрі
гроші» був укладений договір №1890 про
внесення термінового членського
внеску в сумі 16770 грн. зі сплатою 29%
річних в кінці терміну, строком на рік.

4 грудня 2007 року ОСОБА_6 вніс кошти, чим
повністю виконав умови договору з
свого боку, кредитна спілка в порушення
умов вищезазначених договорів в
установлені терміни не виплатила ні
суми вкладу, ні відсотків, чим порушила
договірні зобов'язання .

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'[язання
має виконуватися належним чином,
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного Кодексу України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

У відповідності до ст.629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Згідно ст. 536 ЦК України за користування
чужими грошовими коштами боржник
зобов'язаний сплачувати відсотки, якщо
інше не передбачено договором між
фізичними особами. Розмір відсотків за
користування чужими грошовими коштами
встановлюються договором, законом або
іншими актами цивільного
законодавства.

Рішенням Придніпровського районного
суду м.Черкаси від 23 вересня 2009 року
стягнуто з КС «Добрі гроші» на користь
ОСОБА_6 16770 грн. суму вкладу за договором
та 4576.63 грн. відсотків за користування
кредитом.

У зв'язку з тим, що КС «Добрі Гроші» свої
зобов'язання по поверненню вкладу
після закінчення строку дії договору
про внесення термінового членського
внеску та сплати відсотків у строки
передбачені п. 1.2 вищевказаного
договору належним чином не виконав,
районний суд правомірно стягнув з
відповідача на користь позивача індекс
інфляції за час прострочення виконання
грошового зобов'язання в сумі 6645,52 грн.
та 3% річних від простроченої суми в
сумі 3092,21 грн.

Також судом було вирішено питання
стосовно задоволення позовних вимог
ОСОБА_6 щодо стягнення із Спілки на
його користь моральної шкоди в розмірі
2000 грн.

В даних частинах рішення апелянтом не
оскаржується.

ОСОБА_6 не погоджується з рішенням суду
в частині відмови в стягненні з КС
«Добрі гроші» на його користь
відсотків за договором депозиту.

Проте, колегія суддів вважає
правомірним рішення суду в даній
частині та зазначає, що відповідно до
ч.2 ст.536 ЦК України, розмір процентів за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Договором №1890 від 4 грудня 2007 року не
передбачено стягнення відсотків за
користування кредитом після
закінчення терміну договору.

Пункт 2.7 Договору передбачає, що після
закінчення терміну Договору на внесок
на нараховані відсотки Спілка ніяких
нарахувань не робить.

Проценти за користування кредитом в
сумі 4 576 грн. 63 коп. були стягнуті
відповідно до рішення
Придніпровського районного суду
м.Черкаси від 23 вересня 2009 року.

Посилання апелянта на визначальність
певних розділів Договору та їх
технологічний характер є невірним,
оскільки усі розділи та пукти Договору
мають однакову юридичну силу та
пріоритетності не передбачають.

Виходячи з викладеного, колегія суддів
вважає, що судом першої інстанції вірно
застосовано норми матеріального права
та ухвалено рішення з додержанням
положень чинного законодавства, а
доводи апелянта в апеляційній скарзі
були предметом розгляду в суді першої
інстанції, інших підтверджень щодо
незаконності рішення, які б давали
можливість скасувати рішення суду
першої інстанції та ухвалити нове
рішення у справі апелянтом не наведені.

Керуючись ст.ст. 218, 307, 308, 314, 315 ЦПК
України, колегія суддів судової
палати,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Заочне рішення Придніпровського
районного суду м. Черкаси від 05
листопада 2013 року по справі за позовом
ОСОБА_6 до Кредитної спілки «Добрі
Гроші» про стягнення боргу за внеском -
залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає чинності негайно після її
проголошення але може бути оскаржена
до суду касаційної інстанції на
протязі двадцяти днів, починаючи з часу
проголошення ухвали.

Головуючий :

Судді :