РІШЕННЯ

Іменем України

25 вересня 2014 року
Бердянський міськрайонний суд

У складі: головуючого -
судді Троценко Т. А.

При секретарі:
Корнієнко М. Е.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бердянську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ майна подружжя,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом,
який уточнила і вказала, що з 02 червня
1973 року по теперішній час вона
перебуває у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем, від шлюбу неповнолітніх
дітей не мають.

Фактично шлюбні відносини припинені
між нею та чоловіком у травні 2013 році,
із цього часу вони не мають спільного
бюджету і ведуть роздільне
господарство.

У період шлюбу за сумісні кошти було
придбано таке майно на ім.»я ОСОБА_2: 03.
09. 2002 року за договором купівлі -
продажу будівля по АДРЕСА_1 площею 27,8
кв. м., орієнтовна вартість якого 400 000
грн. У 2000 році збудовано гараж у
гаражному кооперативі «Лада-1»,
орієнтовна вартість 40 000 грн.

Також у банківських установах на ім.»я
відповідача відкрито рахунки, гроші на
які було покладено у період спільного
проживання, а зняті відповідачем у
період роздільного проживання після
травня 2013 року.

Так, у ПАТ «Всеукраїнський акціонерний
банк» на рахунок НОМЕР_2 24. 04. 2013 року
внесено 16 000 грн., які знято 23. 12. 2013 року;
на рахунок НОМЕР_6 внесено 23. 08. 2011 року 41
128, 28 грн., знято 13. 11. 2013 року; на рахунок
НОМЕР_3 23. 08. 2011 року внесено 16 393, 89 грн.,
знято 16. 01. 2014 року; на рахунок НОМЕР_7 21.
10. 2009 року внесено 44 846, 15 грн., знято 16. 01.
2014 року, загальна сума 118 368, 32 грн., 1/2
частина - 59 184,16 грн.

У АТ «Дельта - Банк» відкрито рахунок №
НОМЕР_5 на підставі договору № 005- 1
від 01. 03. 2011 року на ім.»я ОСОБА_2, із
цього рахунку було знято наступні суми:
18. 05. 2013 року 3000 грн., 20. 06. 2013 року 3 500 грн.,
02. 07. 2013 року 80 000 грн.,. 04. 12. 2013 року 32 000
грн.,, 08. 01. 2014 року 80 грн., 14. 01. 2014 року 430
грн., на рахунку залишок 8 098, 10 грн.,
загальна сума коштів - 127 108, 1 грн., 1/2
частка складає 63 554,05 грн.

У ПАТ «Міський комерційний банк»
відповідачем внесено та знято після
припинення сімейних відносин 72 000 грн. і
11 669, 93 грн. з депозитного рахунку №
НОМЕР_4 у відповідності до договору від
25. 03. 2013 року № 2630-36-112832, загальна сума
коштів - 83 669, 93 грн., 1/2 частка - 41 834, 97
грн.

По усім банківським установам загальна
сума коштів, що складає 1/2 частку у
спільному майні подружжя дорівнюється
164 573, 18 грн.

Шлюбного договору або домовленості про
інший порядок поділу спільного майна
подружжя між нею та відповідачем не
існує і не укладалося.

Просить поділити спільне майно
подружжя і визнати за нею право
власності на 1/2 частку будівлі АДРЕСА_1,
на 1/2 частку гаража АДРЕСА_2.

Залишити у власності ОСОБА_2 1/2 частку
будівлі АДРЕСА_1 і 1/2 частку гаража
АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на її користь грошові
кошти в сумі 164 573 грн. 18 коп.

В судовому засіданні позивачка з
представником за договором і
свідоцтвом адвокатом ОСОБА_4
підтримала свої позовні вимоги у
повному обсязі і просить задовольнити.
Пояснювала, що до травня 2013 року вони з
відповідачем вели спільне
господарство, на яке чоловік давав
гроші, після травня 2013 року відповідач
припинив вести з нею господарство,
сказав, що усе майно належить йому. Від
друзів вона дізналася про те, що на
нього оформлена будівля по вул.
Горького в м. Бердянську, гараж у
гаражному кооперативі і є грошові
внески у різних банках, з яких він
ніколи їй нічого не давав.

В судовому засіданні 10. 04. 2014 року
відповідач ОСОБА_2 позов не визнавав і
пояснював суду, що він займався
бізнесом, а позивачка не вкладала в
нього ні копійки. Визнав, що з травня 2013
року вони живуть роздільно, гараж
побудований і зареєстрований на його
ім.»я, будівля по вул. Горького в м.
Бердянську також належить йому, він
хотів її продати, та позивачка не дала
своєї згоди на це.

Гроші у банках належать не йому, їх
давала його донька, яка мешкає в Італії,
щоб він жив на проценти, тому він
вкладав їх у банки, де були найбільші
процентні ставки. До грошей позивачка
взагалі не має жодного відношення.
Гроші він знімав і витрачав на онуків і
на свої операції.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення позовних вимог ОСОБА_1,
виходячи з такого.

Як вбачається з копії свідоцтва про
укладення шлюбу ОСОБА_2 і ОСОБА_1
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
02 червня 1973 року, який зареєстровано у
міськбюро РАГС м. Анадирь Магаданської
області.

Сторони не заперечують, що спільне
проживання припинено у травні 2013 року,
на даний час шлюб у встановленому
законом порядку не розірвано.

За період подружнього життя на ім.»я
ОСОБА_2 було придбано будівлю АДРЕСА_1,
що підтверджено копією договору
купівлі - продажу від 03. 09. 2002 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Бердянського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 і., реєстр № 2531.

Згідно оригіналу довідки, виданої
головою гаражного кооперативу «Лада-1»
від 21. 05. 2013 року ОСОБА_2 на праві
власності належить гараж АДРЕСА_2,
побудований у 2000 році.

З довідок і виписок з рахунків ПАТ
«Всеукраїнський Акціонерний Банк», АТ
«Дельта Банк», ПАТ «Міський
комерційний банк» вбачається, що за
період сумісного життя ОСОБА_2 було
внесено у вказані банки грошові кошти
на загальну суму 329 146 грн. 36 коп.

Частина 1 ст. 60 СК України передбачає, що
майно, набуте подружжям за час шлюбу,
належить дружині та чоловікові на
праві спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не мав
з поважної причини (навчання, ведення
домашнього господарства, догляд за
дітьми тощо) самостійного заробітку
(доходу).

За правилами ст. 63 СК України дружина та
чоловік мають рівні права на володіння,
користування і розпорядження майном,
що належить їм на праві спільної
сумісної власності, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними.

Згідно ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу
майна, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя,частки
майна дружини та чоловіка є рівними,
якщо інше не визначено домовленістю
між ними або шлюбним договором.

Як вбачається з матеріалів справи,
шлюбного договору та домовленості про
інший порядок поділу сумісного майна
подружжя між сторонами не укладалося,
тому позивачка просить поділити майно,
нажите під час шлюбу, кожному з
подружжя по 1/2 частці і визнати за нею
право власності на 1/2 частку нерухомого
майна і грошових коштів, які були
внесені під час сумісного життя з
відповідачем.

Згідно ч. 1 ст. 71 СК України майно, що є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, ділиться між ними в
натурі.

ОСОБА_1 визначилася із вартістю
нерухомого майна, а саме - вартість
будівлі по АДРЕСА_1 - 400 000 грн., вартість
гаражу - 40 000 грн., її не оспорював
відповідач, тому суд приймає цю
обставину як доведену.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
вказував на той факт, що гроші у різних
банківських установах були надані йому
донькою у зберігання, щоб він міг жити
на відсотки від внесків, але доказів
цієї обставини не надав, не довів, що
кошти не є об'єктом спільної сумісної
власності подружжя, а іншої особи, а
тому суд вважає, що ці кошти підлягають
поділу між подружжям у загальному
порядку.

Загальна вартість усього спільно
нажитого сторонами майна складає 749 146,
36 грн., 1/2 частка ОСОБА_1 становить 384 573. 18
грн., яка складається з 1/2 частки гаражу,
1/2 частки будівлі і 1/2 частки грошових
внесків.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
позовні вимоги ОСОБА_1 законними,
доведеними, а отже такими, що
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Керуючись ст. ст. 60,63,70,71 СК України, ст.
ст. 10,60,212-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Поділити майно, що є загальним сумісним
майном подружжя ОСОБА_2 і ОСОБА_1, і
визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частку будівлі АДРЕСА_1, на 1/2 частку
гаража АДРЕСА_2.

Залишити у власності ОСОБА_2 1/2 частку
будівлі АДРЕСА_1 і 1/2 частку гаража
АДРЕСА_2.

Стягнути із ОСОБА_2 податковий номер
НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 грошові кошти
в сумі 164 573 грн. 18 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Бердянський
міськрайонний суд.

Суддя: Т. А. Троценко