Справа №
Провадження № 2/375/534/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2014 року Рокитнянський районний
суд Київської області у складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Юрченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Рокитне цивільну
справу позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3

про визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду із
зазначеним позовом, посилаючись, що
вони є співвласниками житлового
будинку АДРЕСА_1, в якому є
зареєстрованою відповідач. Остання
проживала у вказаному будинку до 15
жовтня 2013 року, після чого забрала речі,
дітей та пішла жити до своїх батьків в
с.Ромашки Рокитнянського району
Київської області і за останній рік
жодного разу не поверталася, і не
проживала за вказаною адресою.
Зазначають, що перешкод в користуванні
жилою площею будинку відповідачу вони
не чинили, однак остання не
користується жилим приміщенням цього
будинку, не бере участі у витратах на
його утримання, в ремонті, не
використовує його для проживання, так
як має житло в іншому місці. Всі
обов'язки по обслуговуванню та
утриманню будинку несуть вони.

Просять визнати відповідача такою, що
втратила право користування житловим
будинком АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачі свої
позовні вимоги підтримали за
викладених у позові обставин та
просили його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
зявилася, подавши натомість заяву, якою
позов визнає та просить розглянути
спір за її відсутності.

За викладено суд у відповідності до
положень ст.169 ЦПК України ухвалює
провести розгляд спору по суті у
відсутності відповідача.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того достатніх законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Дослідивши письмові матеріали справи,
зважаючи, що обставини спору сторонами
спору не оспорюються і на що вказує
визнання відповідачем позову, суд
приходить до висновку про задоволення
позову, виходячи із наступного.

Відповідно до положень ч.2 ст.405 ЦК
України, на вимоги якої як на правову
підставу своїх вимог посилається
позивач, член сімї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сімї
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ним і власником житла або законом.

За вимогами частини першої та
четвертої статті 156 ЖК Української РСР,
який є чинним, члени сім'ї власника
жилого будинку (квартири), які
проживають разом з ним у будинку
(квартирі), що йому належить,
користуються жилим приміщенням
нарівні з власником будинку
(квартири), якщо при їх вселенні не було
іншої угоди про порядок користування
цим приміщенням, а припинення
сімейних відносин з власником будинку
(квартири) не позбавляє їх права
користування займаним приміщенням.

З огляду на обставини справи, що
викладені в позові і які визнав
відповідач, визнання позову
відповідачем не суперечить закону та
не порушує прав, свобод та інтересів
інших осіб, а тому судом приймається і
позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.88 ЦПК України
понесені позивачем ОСОБА_1 судові
витрати по оплаті судового збору в сумі
243.60 грн. підлягають стягненню на його
користь з відповідача у справі.

Керуючись ст. 156 ЖК Української РСР, ст.
405 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 212-215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила
право користування житловим будинком
АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в
рахунок відшкодування понесених
судових витрат 243.60 грн..

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
через Рокитнянський районний суд
шляхом подачі в десятиденний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги, а особами, які не були присутні
при постановленні рішення, шляхом
подання апеляційної скарги на протязі
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.В.
Литвин