Справа №557/1389/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

27 листопада 2014 року

Гощанський районний суд Рівненської
області в особі:

судді
Чорноус Л.І.

при секретарі
Додчук О.О.

провівши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Гоща
заочний розгляд цивільної справи за
позовом

Публічного акціонерного товариства
комерційного банку „ПриватБанк"

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ „ПриватБанк" звернулося до суду
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за кредитним договором ,
посилаючись на те, що 11 серпня 2011 року
між позивачем та ОСОБА_1 було укладено
договір б/н , відповідно до якого
відповідачка отримала кредит в
розмірі 15000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідно до умов укладеного договору
, він складається із заяви
позичальника , Умов надання
банківських послуг та Правил
користування платіжною карткою.

З умовами договору відповідачка була
ознайомлена та погоджувалася з ними ,
що підтверджується її підписом у
заяві позичальника.

Свої зобов'язання за кредитним
договором відповідачка належним чином
не виконує,внаслідок чого станом на
30.09.2014 року за нею рахується
заборгованість в розмірі 24764,24 грн. ,
яка складається з : 16611,17 грн. -
заборгованість за кредитом ; 6497,63 грн. -
заборгованість по процентах за
користування кредитом , а також 500 грн. -
штраф (фіксована частина) та 1155,44 грн.
штраф (процентна складова ), які позивач
просить стягнути з відповідача , а
крім того -247,64 грн. сплаченого
судового збору.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився , але направив до
суду заяву про розгляду справи у його
відсутності та повну підтримку позову.

Відповідачка в судове засідання
повторно не з'явилася, хоча була
завчасно та належним чином повідомлена
про час та місце розгляду справи , у
відповідності ст.74 ЦПК України.

Суд вважає можливим розглянути справу
за відсутності відповідачки , яка
повторно не з'явилася в судове
засідання , на підставі доказів, що є в
наявності, провівши заочний розгляд
справи та ухваливши заочне рішення у
відповідності до ст.224 ЦПК України.
Представник позивача, згідно поданої
ним заяви , не заперечує щодо заочного
розгляду справи.

Оцінивши досліджені в судовому
засіданні докази, суд вважає позовні
вимоги такими, що підлягають до
задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
повинно виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
закону.

В судовому засіданні встановлено , що
11.08.2011 року між ПАТ КБ „ПриватБанк"
та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено
договір , згідно якого ОСОБА_1 отримала
кредит в розмірі 15000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідно до умов укладеного договору
, він складається із заяви
позичальника , умов надання
банківських послуг та правил
користування платіжною карткою.

З п.2.1.1.5.5 Умов і правил надання
банківських послуг, з якими була
ознайомлена відповідачка , вбачається
, що договором передбачено зобов'язання
позичальника погашати заборгованість
за кредитом та відсотками за
користування ним , перевитратами
платіжного ліміту , а також сплата
комісії на умовах , передбачених
договором.

Відповідно до п.2.1.1.5.6 Умов і правил
надання банківських послуг у випадку
невиконання зобов'язань за договором,
на вимогу банку позичальник повинен
виконати зобов'язання з повернення
кредиту (у тому числі простроченого
кредиту та Овердрафту), сплатити
винагороди банку.

Із п. 1.1.7.12 Умов і правил надання
банківських послуг вбачається , що
договір діє протягом 12 місяців з
моменту підписання. Якщо протягом
цього строку жодна із сторін не
проінформує другу сторону про
припинення дії договору , він
автоматично пролонговується на той же
строк.

Згідно п.2.1.1.7.6 Умов і правил надання
банківських послуг , при порушенні
позивальником строків платежів по
якомусь із грошових зобов'язань,
передбачених договором , більш ніж на 30
днів , позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.
плюс 5% від суми позову.

Пунктом 1.1.3.2.2 Умов і правил надання
банківських послуг та пунктом 2.1.1.12.11
Правил користування платіжною карткою,
передбачено , що в разі невиконання
або неналежного виконання своїх
зобов'язань позичальником , банк має
право вимагати дострокового
виконання ним своїх зобов'язань.

Згідно із ст. 536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.

Статтею 610 ЦК України передбачено , що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

У відповідності до ст. 611 ЦК України у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема
відшкодування збитків.

Згідно із ст. 612 ЦК України, боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Згідно ч.2 ст. 1054 ЦК України, до відносин
за кредитними договором
застосовується положення про договір
позики.

У ч.2 ст. 1050 ЦК України зазначено, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому за
договором або законом.

З розрахунку заборгованості від 30.09.2014
року вбачається , що умови договору
відповідачкою не виконуються і за нею
рахується заборгованість в розмірі
24764,24 грн. , з яких : 16611,17 грн. -
заборгованість за кредитом ; 6497,63 грн. -
заборгованість по процентах за
користування кредитом , а також 500 грн. -
штраф (фіксована частина) та 1155,44 грн.
штраф (процентна складова ).

Оскільки зобов'язання , взяті на себе ,
відповідачка не виконує, то з неї
підлягає стягненню заборгованість в
розмірі 24764,24 грн.

В силу ст. 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, а тому , суд вважає ,
можливим стягнути з відповідачки на
користь позивача 247,64 грн. сплаченого
судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213, 215, 225, 226 ЦПК
України в силу ст. ст. 526, 610, 611 , 612 , 1050,
1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
„ПриватБанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку „ПриватБанк" ( р/р 3111 , МФО
305299 , ) 24764 ( двадцять
чотири тисячі сімсот шістдесят чотири
) грн. 24 коп. заборгованості за
кредитним договором б/н від 11 серпня
2011 року з яких : 16611 ( шістнадцять
тисяч шістсот одинадцять) грн. 17 коп. -
заборгованість за кредитом ; 6497 ( шість
тисяч чотириста дев'яносто сім) грн. 63
коп. - заборгованість по процентах за
користування кредитом , 500 ( п'ятсот )
грн. - штраф (фіксована частина), 1155 (
одна тисяча сто п'ятдесят п'ять ) грн. 44
коп. штраф (процентна складова ).

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк" ( р/р 0001 , МФО
305299 , ) , 247 ( двісті сорок
сім ) грн.64 коп. судового збору .

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача
з поданням такої заяви у десятиденний
термін з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення, на
рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Рівненської області через Гощанський
районний суд протягом десяти днів з
дня постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги , якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано , набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя :