Справа № 715/1337/13-ц
Провадження № 2/715/16/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року Глибоцький
районний суд Чернiвецької областi

в складi: головуючого судді
Григорчака Ю.П.

при секретарi Ткач О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Глибока
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування
матеріальної шкоди завданої злочином, -

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
відшкодування матеріальної шкоди
завданої злочином. В обґрунтування
своїх позовних вимог посилалася на те,
що 29 квітня 2013 року вироком
Сторожинецького районного суду
Чернівецької області по кримінальній
справі №1-227/12 були визнані винними у
вчиненні злочину та засуджені
відповідачі - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.
Так, 13 березня 2012 року в період часу з
19.00 год. по 23.30 год. відповідачі за
попередньою змовою, шляхом пошкодження
металопластикового вікна, проникли в
її житловий будинок в АДРЕСА_1, звідки
таємно викрали майно, а саме: золоте
кольє з браслетом вартістю 16000 грн.;
жіночий золотий перстень з камінцями
цирконію вартістю 2500 грн.; золотий
перстень 583 проби, вагою 7 грамів,
вартістю 3000 грн.; жіночий золотий
перстень з камінцями цирконію вартістю
800 грн.; одну пару золотих сережок,
вартістю 4000 грн.; одну пару золотих
сережок вартістю 2000 грн.; золотий
хрестик з ланцюжком вартістю 2500 грн.;
хрестик вартістю 800 грн.; чотири золотих
тоненьких ланцюжка по 800 грн. кожен;
золотий кулон вартістю 1600 грн.; срібний
набір, який містив кольє, браслет,
сережки, перстень вартістю 4000 грн., а
всього загальна вартість вкраденого
склала 40 400 грн. Враховуючи
вищевикладене, просить суд стягнути з
відповідачів в солідарному порядку на
її користь 40 400 грн. матеріальної шкоди
завданої злочином.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явилася, однак від неї до суду
надійшла заява відповідно до якої вона
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та просить справу розглянути у
її відсутності.

Вiдповiдачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове
засідання не з'явились, однак від них
надійшли заяви з місць відбування
покарання, з яких вбачається, що вони
позовні вимоги визнають в повному
обсязі та ніяких заперечень не мають.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, однак від нього надійшла
заява з місця відбування покарання, з
якої вбачається, що він позовні вимоги
не визнає оскільки в самій крадіжці
участі не брав, а лише підвозив свого
знайомого.

Дослiдивши матерiали справи, суд дiйшов
висновку, що позовнi вимоги ОСОБА_2 є
обґрунтовані та пiдлягають
задоволенню.

Так, згідно вироку Сторожинецького
районного суду Чернівецької області
від 29 квітня 2013 року по кримінальній
справі №1-227/12 були визнані винними у
вчиненні злочину та засуджені
відповідачі - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.
Так, 13 березня 2012 року в період часу з
19.00 год. по 23.30 год. відповідачі за
попередньою змовою, шляхом пошкодження
металопластикового вікна, проникли в
її житловий будинок в АДРЕСА_1, звідки
таємно викрали майно, а саме: золоте
кольє з браслетом вартістю 16000 грн.;
жіночий золотий перстень з камінцями
цирконію вартістю 2500 грн.; золотий
перстень 583 проби, вагою 7 грамів,
вартістю 3000 грн.; жіночий золотий
перстень з камінцями цирконію вартістю
800 грн.; одну пару золотих сережок,
вартістю 4000 грн.; одну пару золотих
сережок вартістю 2000 грн.; золотий
хрестик з ланцюжком вартістю 2500 грн.;
хрестик вартістю 800 грн.; чотири золотих
тоненьких ланцюжка по 800 грн. кожен;
золотий кулон вартістю 1600 грн.; срібний
набір, який містив кольє, браслет,
сережки, перстень вартістю 4000 грн., а
всього загальна вартість вкраденого
склала 40 400 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України,
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

На пiдставi викладеного, ст. 1166 ЦК
України, керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 79, 88,
209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р I
Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_2, який
перебуває у Копиченській виправній
колонії Тернопільської області,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_3,
який перебуває в Катеринівській
виправній колонії Рівненської області,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя АДРЕСА_4,
який перебуває в Маневицькій виправній
колонії Волинської області на користь
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, жительки АДРЕСА_1
області матеріальну шкоду завдану
злочином в розмірі 40 400 (сорок тисяч
чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на
користь спеціального фонду державного
бюджету судовий збір в розмірі 134 (сто
тридцять чотири) гривні 70 копійок з
кожного з них.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Глибоцький районний суд Чернівецької
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

СУДДЯ