Справа № 366/2873/14-ц
Провадження № 2/366/474/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

1 жовтня 2014 року Іванківський районний
суд Київської області у складі:
головуючого - судді Слободян Н.П., при
секретарі Мартовицькій Н.Є.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Іванків цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з позовом
до відповідача про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів на утримання
дитини. Посилається на те, що шлюб з
відповідачем вони зареєстрували 03.12.2005
року у відділі РАЦС Шевченківського
районного управління юстиції м. Києва.
Від шлюбу вони мають дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Спільне життя не склалось: з березня 2008
року їх сім'я фактично розпалась,
протягом 6 років вони не проживають
однією сім'єю, фактичних шлюбних
стосунків не мають, спільне
господарство не ведуть. Відповідач
проживає з іншою жінкою. Дитина
залишилася з позивачкою.

Чоловік, маючи іншу сім'ю, матеріально
ні позивачку, ні їх спільну дитину не
утримує, хоча зобов'язаний це робити
відмовлявся утримувати дитину, він не
цікавиться життям дитини, хоча
зобов'язаний це робити.

Позивачка просить шлюб між ними
розірвати, і стягнути з нього на
утримання дитини аліменти у розмірі ?
частину його доходів (заробітку)
щомісяця, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.
Також просить стягнути додаткові
витрати на дитину, киї пов'язані з тим,
що з 2012 року син почав відвідувати
школу, що потягло збільшення витрат (на
канцелярське приладдя, шкільну форму,
платні обіди, додаткові платні послуги,
що налаються у школі. Суму для
стягнення частини цих витрат позивачка
визначає у сумі 100 грн.

У судове засідання позивачка не
з*явилась, написала заяву про те, що
позов підтримує, просить справу
розглядати без її участі, згодна на
винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не
з*явився, про день і час слухання справи
повідомлений вчасно. При причини
неявки не повідомив.

Зі згоди позивачки, суд виносить
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК.

Вивчивши матеріали справи, зокрема
свідоцтво про шлюб позивачки та
відповідача, свідоцтво про народження
їх дитини, де батьками зазначені
позивачка та відповідач, довідку про
доходи позивачки, що становлять в
середньому біля 3000 грн. на місяць, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
так як подальше спільне сімейне життя
суперечить життєвим інтересам сторін,
сторони не бажають зберегти шлюб, з 2008
року вони не проживають однією сім'єю,
не ведуть спільного господарства,
фактично кожен з них прийняв рішення
про необхідність розірвання шлюбу.

Щодо позовних вимог про стягнення
аліментів суд вважає за необхідне
зазначити наступне.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Відповідно
до ст. 183 ч.1 „частка заробітку (доходу)
матері, батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину визначається судом".

Тому відповідач зобов'язаний
утримувати свого сина. При цьому суд
вважає, що розмір аліментів має
складати ? частину його заробітку (
доходу), але не менше встановленого
законом мінімуму.

Ст. 185 СК України передбачено обов'язок
того з батьків, з кого присуджено
стягнення аліментів на дитину, брати
участь у додаткових витратах на дитину,
що викликані особливими обставинами.
Розмір участі одного з батьків у
додаткових витратах на дитину у разі
спору визначається за рішенням суду, з
урахуванням обставин, що мають істотне
значення . Вони можуть фінансуватися
наперед або покриватися після їх
фактичного понесення разово,
періодично або постійно. Оскільки
основною підставою для стягнення таких
витрат позивачка зазначає
відвідування школи, в цій частині
стягнення мають проводитися до її
закінчення.

Керуючись ст. 5, 6, 8, 57, 60, 64, 197, 213-215,
224-228, 367 ЦПК України, ст.ст.110, 112, 180-183, 185
Сімейного кодексу України, ст.4 Закону
України «Про судовий збір», суд,

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований відділом РАЦС
Шевченківського районного управління
юстиції м. Києва, актовий запис № 1553.

Дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити
на вихованні позивачки до досягнення
ним повноліття.

Після розірвання шлюбу позивачці
залишити прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1), що зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_2), що
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на
утримання малолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ?
частини від всіх його доходів
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
з моменту подання позову - 19.09.2014 року до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1), що зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_2), що
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на
утримання малолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, додаткові витрати у
розмірі 100 грн. щомісячно з моменту
подання позову - 19.09.2014 року до
закінчення навчання у
загальноосвітній школі.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1), що зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_2), що
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2
сплачений судовий збір у сумі 243 грн. 60
коп.

Стягнути з відповідача на користь
держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60
коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка має бути подана
протягом 10 днів з дня отримання його
копії. Форма і зміст такої заяви
повинна відповідати вимогам ст. 229 ЦПК
України.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Київської області
через Іванківський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з моменту отримання його копії.

СУДДЯ: