№ 233/4146/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

24 листопада 2014 року
Костянтинівський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого судді
Янюк Ю. Б.

при секретарі
Круговій Ю.С.

за участю:

прокурора
Дюміної О.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

відповідачів
-

представника органу опіки

та піклування
Костенко В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Костянтинівка справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
позбавлення батьківських прав,
стягнення аліментів на утримання
дитини, -

В С Т А Н О В И В:

9 липня 2014 року ОСОБА_1 звернулась
в суд з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
позбавлення батьківських прав,
стягнення аліментів на утримання
дитини. Позивач обґрунтовував свої
вимоги тим, що є матір'ю ОСОБА_4, який має
неповнолітнього сина, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Матір'ю цієї дитини є
ОСОБА_5, яка розірвала шлюб з ОСОБА_4, з
січня 2012 року проживає у м.Харцизьку
Донецької області.

З того часу, тобто з січня 2012
року, ОСОБА_6 знаходиться на вихованні
та утримання позивачки, яка є його
бабкою. Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5
вихованням та утриманням сина не
займаються, не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини,
її навчання, підготовку до
самостійного життя, не цікавляться її
долею та станом здоров'я, матеріально
сина не забезпечують.

Позбавивши відповідачів
батьківських прав, позивач просив
стягнути з них аліменти на утримання
дитини в розмірі 1/4 частини їх доходу з
кожного.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги,
посилаючись на ті ж обставини, що й у
позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у
судове засідання на повторний виклик
не явились, хоча належним чином були
повідомлені про розгляд справи судом і
від яких не надійшло повідомлення про
причини неявки. У зв'язку з наведеним
суд вважає за можливе ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, враховуючи те, що позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Прокурор та представник органу
опіки та піклування вважають, що
відповідачів необхідно позбавити
батьківських прав у відношенні їхнього
малолітнього сина, тому що вони
ухиляються від його виховання.

Заслухавши позивачку ОСОБА_1 та
її представника, свідків, дослідивши
докази у справі, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню по наступним
обставинам.

Статтею 164 Сімейного кодексу
України передбачено, що мати, батько
можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Згідно до п.16 постанови
Пленуму Верховного Суду України №3 від
30 березня 2007 року „ Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав" особи можуть бути
позбавлені батьківських прав лише щодо
дитини, яка не досягла вісімнадцяти
років і тільки з підстав, передбачених
ст. 164 Сімейного кодексу України.
Ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише
за умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Судом встановлено, що
відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мають
неповнолітнього сина, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Відповідно до висновку органа
опіки і піклування від 14 серпня 2014 року
визнано доцільним позбавити ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 батьківських прав у відношенні
їхнього малолітнього сина ОСОБА_6 та
передати його органу опіки та
піклування для вирішення подальшої
долі (а.с.52).

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини,
утриманням сина не займаються, не
цікавляться долею та станом здоров'я
дитини, не піклуються про фізичний і
духовний розвиток сина, його
утримання, підготовку до самостійного
життя. Про ці обставини пояснили суду
свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, свідчать
письмові докази: психолого-педагогічна
характеристика на ОСОБА_6 (а.с.9),
нотаріально посвідчена заява ОСОБА_4
від 17 грудня 2013 року, в якій він не
заперечує проти позбавлення його
батьківських прав (а.с.38), матеріали
перевірки Харцизького МВ ГУМВС України
в Донецькій області, відповідно до яких
ОСОБА_5 зловживає спиртними напоями та
веде антигромадський образ життя
(а.с.39-41).

На підставі встановлених судом
обставин, у зв'язку з винною поведінкою
відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які
свідомо нехтують своїми обов'язками,
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини, їх слід
позбавити батьківських прав.

Відповідно до ч.2 ст.166 Сімейного
Кодексу України особа, позбавлена
батьківських прав, не звільняється від
обов'язку по утриманню дітей.

Згідно ст.181 Сімейного Кодексу
України гроші на утримання дитини
(аліменти) присуджуються в частині від
доходу його матері (батька) чи у твердій
грошовій сумі.

З огляду на матеріальне
становище дитини, стан здоров'я
відповідачів і їхнє матеріальне
становище, суд вважає за необхідне
визначити, що розмір стягуваних з
кожного з них аліментів на утримання
дитини повинен складати 1/4 частину
їхнього заробітку (доходу).

Керуючись ст.ст.88,212-215,224,226,367 ЦПК
України, ст.ст.164,166,167,171,180,182,183,191,243,244
Сімейного Кодексу України, ст.ст.60ч.3, 63
ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5
про позбавлення батьківських прав,
стягнення аліментів на утримання
дитини задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ОСОБА_5
батьківських прав у відношенні їхнього
малолітнього сина, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

До встановлення опіки та
призначення опікуна ОСОБА_6 передати
його органу опіки та піклування
Костянтинівської міської ради для
визначення подальшої долі.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м.Костянтинівка Донецької
області, на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання сина, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/4 частини його заробітку
(доходу) щомісяця, але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, починаючи з 9 липня
2014 року і до повноліття дитини, або до
зміни матеріального чи сімейного стану
сторін, або до зміни стягувача.

Стягнути з ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м.Харцизьк
Донецької області, на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання сина, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини її
заробітку (доходу) щомісяця, але не менш
ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, починаючи з 9 липня
2014 року і до повноліття дитини, або до
зміни матеріального чи сімейного стану
сторін, або до зміни стягувача.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5 судовий
збір до спеціального фонду Державного
бюджету України у розмірі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок з кожного.

Рішення в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто Костянтинівським
міськрайонним судом за письмовою
заявою відповідачів, яку може бути ними
подано протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення - протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя