пр. № 2-р/759/33/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року Святошинський
районний суд м.Києва

в складі: головуючого - судді
Кириленко Т.В.

при секретарі
Завадському О.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за заявою
Відділу державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції в м. Києві про роз'яснення
рішення Святошинського районного суду
м. Києва від 16.12.2011 року, суд,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Відділу
державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції в м. Києві Гресь Т.О. звернулась
до суду з заявою, в якій просить
роз'яснити рішення Святошинського
районного суду м. Києва від 16.12.2011р.,
посилаючись на те, що воно є
незрозумілим в частині, що стосується
усунення перешкод ОСОБА_2 у
користуванні житловою кімнатою площею
11,5 кв.м., місцями загального
користування та вселення його в
квартиру АДРЕСА_1.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про день, час та місце
розгляду справи повідомлялись
належним чином.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
заява підлягає задоволенню з таких
підстав.

Рішенням Святошинського районного
суду м. Києва від 16 грудня 2011 року
задоволено частково позов ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, 3-тя особа
Житлово-будівельний кооператив
"Ювілейний-4"про визнання права
власності, усунення перешкод в
користуванні та вселення, яким визнано
за ОСОБА_2 право власності на ? частину
квартири АДРЕСА_1, усунуто перешкоди
ОСОБА_2 у користуванні житловою
кімнатою площею 11,6 кв.м., місцями
загального користування та вселено
його в квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України якщо
рішення є незрозумілим для осіб, які
брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Як вбачається з матеріалів заяви 29.08.2014
року начальником відділу державної
виконавчої служби Солом'янського
районного управління юстиції в м. Києві
винесено постанову про проведення
перевірки, якою визнано недійсним акт
державного виконавця від 12.08.2014 року в
частині зазначення речення "Рішення
фактично повно виконано".

Таким чином рішення Святошинського
районного суду м. Києва від 16.12.2011 року
на даний час не виконано, оскільки є
незрозумілим в частині усунення
перешкод ОСОБА_2 у користуванні
житловою кімнатою площею 11,5 кв.м.,
місцями загального користування та
вселення його в квартиру АДРЕСА_1, а
тому підлягає роз'ясненню.

На підставі викладено, керуючись ст. 221
ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Відділу державної виконавчої
служби Солом'янського районного
управління юстиції в м. Києві про
роз'яснення рішення Святошинського
районного суду м. Києва від 16.12.2011 року
- задовольнити.

Роз'яснити рішення Святошинського
районного суду м. Києва від 16.12.2011 року
про визнання права власності ОСОБА_2
право власності на ? частину квартири
АДРЕСА_1, усунення перешкод ОСОБА_2 у
користуванні житловою кімнатою площею
11,6 кв.м., місцями загального
користування, вселення його в квартиру
АДРЕСА_1 що означає: вселити ОСОБА_2 до
квартири АДРЕСА_1 та не чинити йому
перешкод у користуванні житловою
кімнатою площею 11,6 кв.м., місцями
загального користування в даній
квартирі.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
районний суд шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 5 днів.

Суддя