Справа№ 620/1065/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.12.2014 року Зачепилівський районний
суд Харківської області у складі:
Головуючого судді
при секретарі судового засідання
розглянувши у судовому засіданні без
участі представника заявника в залі
суду в сел. Зачепилівка заяву
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про
повернення судового збору,-
09.12.2014р. до суду надійшла заява
представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
Сафіра С.О. про повернення сплаченого
судового збору у зв'язку з тим, що
ухвалою Зачепилівського районного
суду Харківської області від 01.10.2014р.
було повернуто позовну заяву ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
у зв'язку з відмовою у відкритті
Ухвалою суду від 10.12.2014р. повторно
повернуто те саме платіжне доручення
та за таких саме обставин, які
зазначено в ухвалі від 06.11.2014р. по
справі №620/985/14-ц. Тобто, заявником не
виконано вимог положень абз.2 ст. 26
Постанови Пленуму Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 17.10.2014р. №10 «Про застування
судами законодавства про судові
витрати у цивільних справах», згідно
якого платіжне доручення на
безготівкове перерахування судового
збору, квитанція установи банку про
прийняття платежу готівкою додаються
до позовної заяви (заяви, скарги) і
мають містити відомості про те, за яку
саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію)
сплачується судовий збір. При цьому,
наприклад, платіжне доручення повинно
бути підписано уповноваженою
посадовою особою банку і скріплено
печаткою установи банку з відміткою
про дату виконання платіжного
доручення та відміткою про зарахування
суми судового збору до спеціального
фонду Державного бюджету України.
На підставі викладеного, керуючись ст.
211 ЦПК України, суд -
Направити на адресу Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» та його представника
Сафіра Федора Олеговича окрему ухвалу.
Запропонувати Публічному акціонерному
товариству комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» привести платіжні
документи по сплаті судового збору у
відповідність до вимог викладених в
ухвалах суду від 06.11.2014р. по справі
№620/685/14-ц та від 10.12.2014р. по справі
№620/1065/14-ц.

Запропонувати Публічному акціонерному
товариству комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» та його представнику
Сафіру Федору Олеговичу (кожному
окремо) вжити заходів щодо подальшого
недопущення повторного безпідставного
звернення до суду за наведених в цій
ухвалі обставин.

Про вжиті заходи протягом місяця з дня
надходження окремої ухвали необхідно
повідомити Зачепилівський районний
суд Харківської області (64400,
Харківська обл., сел. Зачепилівка, вул.
Свердлова, б.7).

Попередити Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» та його представника
Сафіра Федора Олеговича про
кримінальну відповідальність,
передбачену ч.1 та ч.2 ст. 382 КК України за
умисне невиконання цієї ухвали.

Окрема ухвала може бути оскаржена лише
особами, інтересів яких вона
стосується, шляхом подання апеляційної
скарги до апеляційного суду
Харківської області через
Зачепилівський районний суд
Харківської області протягом п'яти
днів від дня її отримання.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області
Д.В. Огієнко