РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 695/4535/13-ц

номер провадження 2/695/129/14

03.02.2014 року
м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області в складі :

головуючого судді Савенка
В.Г.

при секретарі Бреус В.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Золотоноша цивільну
справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Дельта Банк» звернувся з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором.

Свою заяву позивач пояснює тим, що
сторони уклали кредитний договір №
002-23040-170807 від 17.08.2007 року. За вказаним
договором позивач зобов'язується
відкрити відповідачеві картковий
рахунок НОМЕР_2 в національній валюті
та надати платіжну картку на умовах
викладених у тарифному пакеті Віза
Класичний, що міститься у Додатку №1 до
Договору. У відповідності до Договору,
Держатель картки зобов'язаний щомісяця
в строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за Кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
р пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом.

Також, відповідно до п.2.13 Держатель
доручає банку здійснювати договірне
списання грошових коштів з Рахунку в
рахунок погашення сум заборгованості,
яка виникає за кредитним Договором.

Станом на 20.08.2013 р. відповідач не
виконує належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість, на
загальну суму 3503, 14 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, але надав заяву в
якій просив справу розглядати за його
відсутності, на позовних вимогах
наполягав повністю. Не заперечував
проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася і від неї не надійшла заява
про розгляд справи за її відсутності
хоча про час та місце розгляду справи
була повідомлена належним чином.

Тому суд рахує за можливе провести
заочний розгляд справи та ухвалити
заочне рішення суду на підставі
наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до повного
задоволення з наступних підстав:

Згідно умов укладеного договору
№002-23040-170807 від 17.08.2007 року відповідачу
ОСОБА_1 відкрито картковий рахунок
НОМЕР_2 та надано платіжну картку на
умовах тарифного пакету Віза
Класичний.

У відповідності до Договору, Держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
р пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом.

Згідно розрахунку заборгованості за
кредитним договором №002-23040-170807 від
17.08.2007 року відповідач має
заборгованість в сумі 3503,14., яка
складається з простроченого тіла
кредиту - 3503,14 грн.

Відповідно до ст.. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 526 ЦК України -
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України -
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
належить стягнути судовий збір в сумі
229 грн. 40 коп., а також 420 грн., що були
витрачені позивачем на розміщення
оголошення в засобах масової
інформації з метою інформування
відповідача про час і місце судового
засідання.

Керуючись ст. ст. 88, 212,213,215, 224,226 ЦПК
України,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, іден.
код НОМЕР_1 на користь акціонерного
товариства «Дельта Банк» (р/р 9512,
МФО 380236, )
заборгованість по кредитному договору
№ 002-23040-170807 від 17.08.2007 року в сумі
3503,14.(три тисячі п'ятсот три гривні 14
копійок)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
акціонерного товариства «Дельта Банк
» (р/р , МФО 380236, код за )
судовий збір в сумі 229, 40 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
акціонерного товариства «Дельта Банк
» 420 грн., що були витрачені на
розміщення оголошення в засобах
масової інформації з метою
інформування відповідача.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
через Золотоніський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
Савенко В.Г.