Справа № 309/79/14-ц
Провадження № 2/309/427/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Хустський районний суд Закарпатської
головуючого-судді Орос Я. В.
секретарі Форкош Д. З.
позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги позивачкою вмотивовані
тим, що 17 квітня 2010 року вона уклала
шлюб з ОСОБА_2, який був зареєстрований
у відділ РАЦСу Хустського районного
управляння юстиції за актовим записом
№ 41. Від даного шлюбу у них народилася
одна дитина - донька ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею
та знаходиться на її повному утриманні.
Причиною розірвання шлюбу є те, що вона
з відповідачем є людьми різних
характерів та поглядів на сімейне
життя, між ними відсутня повага один до
одного, внаслідок чого виникають
сварки та непорозуміння. Їх шлюб існує
формально, оскільки вони тривалий час
разом не проживають та не ведуть
спільне господарство.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позов підтримала у повному обсязі
посилаючись на наведені в ньому
обставини, категорично наполягає на
розірванні шлюбу з відповідачем.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про місце і час розгляду
справи належним чином був
повідомлений, що стверджується наявною
у матеріалах справи розпискою, про
причини неявки суд не повідомив.
В порядку ст. 224 ЦПК України суд вважає
за можливе розглянути справу у
відсутності відповідача і постановити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів. Позивач не заперечила
проти ухвалення заочного рішення.
Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення, виходячи з
В судовому засіданні встановлено, що 17
квітня 2010 року сторони уклали шлюб,
який був зареєстрований у відділ РАЦСу
Хустського районного управляння
юстиції за актовим записом № 41. Під час
шлюбу у сторін народилася одна дитина -
донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
знаходиться біля позивачки.
Причиною розірвання шлюбу є те, що
сторони тривалий час разом не
проживають та не ведуть спільне
господарство. Сторони є людьми різних
характерів та поглядів на сімейне
життя, між ними відсутнє
взаєморозуміння та повага один до
одного, позивач категорично наполягає
на розірванні шлюбу.
Суд вважає, що шлюб сторін існує
формально, так як не виконує свого
З'ясувавши фактичні взаємовідносини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, суд приходить до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін, що має істотне
Враховуючи наведене та керуючись
вимогами ст.ст. 10, 60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-227
ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110 -112 СК
України, суд-
Позов ОСОБА_1 - задоволити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 17
квітня 2010 року у відділ РАЦСу
Хустського районного управляння
юстиції за актовим записом № 41 -
Залишити ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1»,
отримане нею під час державної
реєстрації шлюбу з ОСОБА_2.
При реєстрації розірвання шлюбу в
органах ДРАЦСу стягнути з ОСОБА_2 17 грн.
державного мита, ОСОБА_1 від сплати мита
Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подано протягом
10 днів з дня отримання його копії до
Хустського районного суду.
Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Закарпатської
області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Орос Я. В.

з оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Орос Я. В.