Справа № 426/2431/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року Cватівський районний суд

Луганської області

в складі: головуючого судді Половинки В.О.

при секретарі Просіної Я.В.

представника скаржника ОСОБА_1

представник ВДВС Сватівського РУЮ ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання», на бездіяльність державного виконавця щодо відмови у відкритті виконавчого провадження,

встановив:

ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» звернулось до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця щодо відмови у відкритті виконавчого провадження, в якій зазначено, що ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 23.08.2013 року справа № 426/1487/13-ц дії державного виконавця ВДВС Сватівського РУЮ ОСОБА_3, які виявилися у винесені постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження неправомірними. Дана ухвала була залишена без змін ухвалою апеляційного суду Луганської області від 03.10.2013 року. Суд зобовязав державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сватівського районного управління юстиції ОСОБА_3 відкрити виконавче провадження з виконання вироку Сватівського районного суду Луганської області від 26.07.2010 р. в частині цивільного позову на підставі виконавчого листа № 1-161-10 виданого 13.08.2010 р. Державний виконавець проігнорував вимоги ухвали Сватівського районного суду Луганської області від 23.08.2013 року та на адресу Сватівського РЕМ надійшла постанова від 29.10.2013 року про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі п.6 ч.1 ст.26 ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки з наданої на адресу відділу ксерокопії довіреності не вбачається повноваження щодо завірення ОСОБА_1 ксерокопій товариства, зокрема довіреності. Вважає що дана постанова винесена незаконно, надуманою та такою що підлягає скасуванню. Просить суд визнати дії державного виконавця ВДВС Сватівського РУЮ ОСОБА_3, які виявились у винесенні постанови від 29.10.2013 року про відмову у відкритті виконавчого провадження неправомірними, постанову скасувати та зобовязати державного виконавця відкрити виконавче провадження з виконання вироку Сватівського районного суду Луганської області від 26.07.2010 р. в частині цивільного позову на підставі виконавчого листа № 1-161-10 виданого 13.08.2010 року.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_1 підтримав подану скаргу з підстав, зазначених у ній, просить суд її задовольнити, оскільки державним виконавцем Горобець Н.А. винесено оскаржувану постанову з порушенням вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Представник відділу державної виконавчої служби Сватівського районного управління юстиції ОСОБА_2 скаргу не визнав, вказавши що виконавчий лист подано з порушеннями порядку предявлення його до виконання, оскільки довіреність стягувача оформлена неналежним чином.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали, додані до скарги, вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобовязаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк предявлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і предявлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Як вбачається з оскаржуваної постанови, 29.10.2013 року державним виконавцем Горобець Н.А., відмовлено у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом №1-161-10 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» матеріальної шкоди в розмірі 1976, 54 грн. через відсутність повноважень щодо завірення ОСОБА_1 ксерокопій товариства, зокрема довіреності( а.с.10).

Норми ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» містять в собі вичерпний перелік підстав щодо відмови у відкритті виконавчого провадження. В постанові державного виконавця вказано, що підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження є неналежним чином оформлена довіреність на представника.

Відповідно до п. 5.27 Національного Стандарту України № 4163-2003 (УНІФІКОВАНА СИСТЕМА ОРГАНІЗАЦІЙНО-РОЗПОРЯДЧОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ Вимоги до оформлювання документів) Затверджено Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 N 55 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Довіреність на імя ОСОБА_1 завірена відповідно до вищевказаної норми.

Таким чином на підставі вище зазначеного дії державного виконавця ВДВС Сватівського РУЮ ОСОБА_3, які виявились у винесенні постанови від 29.10.2013 року про відмову у відкритті виконавчого провадження, є необґрунтованими та такими, що суперечать ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» та п. 5.27 ДСТУ 4163-2003 і, внаслідок цього порушують права заявника, як стягувача, тому скарга є обґрунтованою, постанову державного виконавця слід скасувати та зобовязати державного виконавця відкрити виконавче провадження

Згідно ч.2 ст. 387 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобовязує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,60, 210, 293, 294, 383-389 ЦПК України,

ухвалив:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» на бездіяльність державного виконавця щодо відмови у відкритті виконавчого провадження задовольнити.

Визнати дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сватівського районного управління юстиції ОСОБА_3, які виявились у винесенні постанови від 29.10.2013 року ВП № 40475065 про відмову у відкритті виконавчого провадження неправомірними.

Постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сватівського районного управління юстиції ОСОБА_3 про відмову у відкритті виконавчого провадження від 29.10.2013 р. ВП № 40475065 скасувати.

Зобовязати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сватівського районного управління юстиції Луганської області відкрити виконавче провадження з виконання вироку Сватівського районного суду Луганської області від 26.07.2010 р. в частині цивільного позову на підставі виконавчого листа № 1-161-10 виданого 13.08.2010 р.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_5