Справа № 234/5827/14-ц
Провадження № 2/234/2854/14
06 листопада 2014 року Краматорський
міський суд Донецької області у складі:
судді Марченко Л.М.,
Скоробогатовій М.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитом, -
ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитом.
Згідно позову, 28.03.2011 року між ПАТ
«Сведбанк» правонаступником якого є
«Омега Банк» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір №8 _0410/0311/00-001,
відповідно до якого позивач надав
відповідачу кошти у розмірі 6246,74 грн. з
розрахунку 25 % річних за користування
кредитом на строк з 28.03.2011 року по 28.06.2014
року. 14.08.2013 року між ПАТ «Омега Банк»
та ПАТ «Дельта Банк» було укладено
Договір купівлі-продажу прав вимоги,
відповідно до якого в порядку, обсязі
та на умовах, визначених Договором, ПАТ
«Омега Банк» передає ПАТ «Дельта Банк»
права вимоги за кредитними та
забезпечувальними договорами,
внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» стає
новим кредитором у зазначених
зобов'язаннях. Таким чином, відповідно
до Договору купівлі-продажу прав
вимоги за кредитами, АТ «Дельта Банк»
набув статус Нового кредитора.
Відповідно до п.п.2.1,2.1.1 Договору,
позичальник здійснює погашення
кредиту та сплату процентів за
попередній місяць, нарахованих
відповідно до п.2.2 цього договору,
шляхом здійснення фіксованих платежів
у сумі 236,00 грн. у чітко встановлений цим
договором термін 28 числа кожного
місяця. Однак5, відповідач належним
чином умови кредитного договору не
виконує, про що неодноразово
повідомлявся, шляхом надіслання
письмової вимоги про виконання
зобов'язань згідно умов кредитного
договору, у зв'язку з чим, за
відповідачем утворилася
заборгованість у розмірі 6093,71 грн., що
складається з суми заборгованості -
4262,21 грн., заборгованість за відсотками
- 1831,5 грн. На підставі ст.ст.526, 530, 1049, 1054
ЦК України позивач просить суд
стягнути з відповідачки на його
користь вказану заборгованості та
понесені судові витрати в сумі 243,60 грн.
Представник позивача Тафіїв В.Ф. надав
заяву про слухання справи у його
відсутність, на позові наполягав, проти
винесення по справі заочного рішення
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, однак про причини неявки
відповідач суд не повідомив, заяв або
заперечень на позов не надав.
На підставі ст.224 ЦПК України зі згоди
представника позивача судом
постановлено ухвалу від 06.11.2014 року про
заочний розгляд справи.
Суд, вивчивши позов, заяву та надані
докази (а.с.5-18), вважає, що позов
підлягає задоволенню.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк
Згідно ч.4 ст. 631 ЦК України, закінчення
строку договору не звільняє сторони
від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки. Цей
договір відповідно до ст.1055 ЦК України
укладається в письмовій формі.
До відносин за кредитним договором
застосовуються положення статей 1046-1052
Згідно ст.1050 ЦК України наслідками
порушення кредитного договору є
зобов'язання позичальника сплатити
неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК
України та проценти відповідно до
статті 1048 ЦК України. Якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст.1048 цього Кодексу.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 допустив
прострочення погашення кредитної
заборгованості по кредитному договору
№8_0410/0311/00-001 від 28.03.2011 року, укладеному
з ПАТ «Дельта Банк». Станом на 18.04.2014
року заборгованість відповідач
складає 6093,71 грн.
Вимоги позивача слід задовольнити та
стягнути з відповідача ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Дельта Банк» кредитну
заборгованість в розмірі 6093,71 грн.
Відповідно до ст.88 ЦПК України за
рахунок відповідачки позивачу слід
відшкодувати понесені витрати по
оплаті судового збору при зверненні з
позовом до суду в розмірі 243,60 грн. (а.с.1).
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.3, 14, 60, 88, 213,223-233 ЦПК України, ст.ст.
526, 530, 1046-1056, ЦК України суд, -
Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитом, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (р/р №373980009,
заборгованість за кредитним договором
№8_0410/0311/00-001 від 28.03.2011 року станом на
18.04.2014 року в сумі 6093,71 грн. (шість тисяч
дев'яносто три гривні 71 коп.).
Стягнути з пала ОСОБА_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
понесені судові витрати в сумі 243,60 грн.
(двісті сорок три гривні 60 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте
Краматорським міським судом за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський
міський суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Л. М. Марченко