Справа № 405/9576/13-ц
20 січня 2014 року Ленінський районний суд
м. Кіровограда у складі:
головуючого-судді Драного В.В.
при секретарі Єсько Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право користування
Позивач звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням. В обґрунтування позову
зазначила, що вона є власником будинку
за адресою: АДРЕСА_1. Вказала, що разом з
нею за вищевказаною адресою
зареєстрована ОСОБА_2, яка являлася її
невісткою. Зазначила, що наприкінці
жовтня 2009 року дозволила відповідачу
прописатися у її будинку за адресою:
АДРЕСА_1, оскільки вона була дружиною
її рідного сина. Вказала, що наприкінці
2010 року взаємовідносини між її сином та
його дружиною погіршились, в зв'язку з
чим влітку 2011 року ОСОБА_2 забрала з її
будинку свої особисті речі та
переїхала на найману квартиру.
Зазначила, що в травні 2012 року шлюб між
ОСОБА_2 та її сином було розірвано.
Також зазначила, що на даний час
відповідач працює в різних приватних
підприємствах на території
Кіровоградської області. Таким чином,
вважає, що відповідач не проживає у
вищевказаному будинку з серпня 2011 року
залишаючись бути зареєстрованою в
ньому, а тому позивач змушений
сплачувати за відповідача додаткові
комунальні платежі. Вказала, що
реєстрація відповідача являється
перешкодою в користуванні і
розпорядженні належною їй власністю.
Просить визнати ОСОБА_2 такою, що
втратила право користування житловим
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі та просив їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час і місце слухання
справи повідомлена належним чином, про
причини неявки суд не сповістила.
Згідно з ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд
не має відомостей про причини неявки
відповідача, повідомленого належним
чином, або причину неявки буде визнано
неповажною, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи
доказів. Враховуючи, що в матеріалах
справи достатньо доказів щодо
взаємовідносин сторін, а також маючи
згоду позивача на заочний розгляд
справи, суд вважає можливим розглядати
справу за відсутності відповідача у
заочному порядку, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази по справі в їх сукупності, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1
на підставі договору купівлі - продажу
від 04.06.1971 року належить 1/2 частина
житлового будинку, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується
довідкою від 01 березня 2011 року, виданою
начальником Кіровоградського
обласного об'єднаного бюро технічної
інвентаризації від 01.03.2011 року (а.с.8).
Згідно довідки квартального комітету
№ 9 Ленінського району м. Кіровограда
від 23 вересня 2012 року № 229, разом з
позивачем за адресою: АДРЕСА_1,
зареєстровані: син ОСОБА_3, невістка -
ОСОБА_2, яка не проживає за вказаною
адресою з серпня 2011 року (а.с. 10).
Як вбачається акта від 26.09.2012 року
завіреного головою квартального
комітету № 9 Ленінського району м.
Кіровограда, ОСОБА_2 відсутня за місцем
проживання в будинку за адресою:
АДРЕСА_1, не проживає за вищевказаною
адресою з вересня 2011 року (а.с. 11).
Відповідно до ст.317 ЦК України
власникові належать права володіння,
користування та розпорядження своїм
Згідно ст.391 ЦК України власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.
Відповідно до домової книги за адресою:
АДРЕСА_1, зареєстрована відповідач
ОСОБА_2 (а.с.6-7), яка з реєстрації
належного позивачу житлового будинку
знятись добровільно не бажає, що змушує
позивача нести витрати по комунальним
платежам і обмежує її право вільно
користуватись та розпоряджатись
Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім»ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
Згідно ст.72 ЖК України визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням внаслідок
відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні» № 1382-15 від
11.12.2003 року, зняття з реєстрації місця
проживання здійснюється на підставі
судового рішення, яке набрало законної
сили, про позбавлення права власності
на житлове приміщення або права
користування житловим приміщенням,
про виселення, про визнання особи
безвісно відсутньою або оголошення її
На підставі викладеного, та приймаючи
до уваги, що відповідач не проживає з
серпня 2011 року в домоволодінні, яке
належить позивачу, і місце її
перебування не відомо, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги позивача
про визнання особи такою, що втратила
право на користування жилим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_1,
підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10,11, 88, 209, 213-215, 224- 226 ЦПК
України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням за адресою:
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Заочне рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на його
Позивачем може бути подана апеляційна
скарга на рішення суду до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Ленінський районний суд м. Кіровограда
протягом десяти днів з дня його
Суддя Ленінського районного суду