Єдиний унікальний номер 205/4720/13-ц
УХВАЛА

31 січня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючого
судді Мовчан Д.В.

при секретарі
Волкобоєвої А.О.

розглянувши заяву представника
позивача про забезпечення доказів по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ
майна подружжя.

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 24 вересня 2013 року
було вирішено доручити Комунальному
підприємству «Дніпропетровське
міжміське бюро технічної
інвентаризації » Дніпропетровської
міської ради (49000, м. Дніпропетровськ,
вул. Леніна, 9) за заявою ОСОБА_2 АДРЕСА_1)
(її представника) провести технічну
інвентаризацію об'єкта нерухомості, а
саме: домоволодіння АДРЕСА_1 із
виготовленням технічного паспорту у
встановленому законом порядку.

Під час розгляду справи до суду
звернувся позивач із заявою, в якій
просить суд забезпечити докази, шляхом
доручення інженеру з інвентаризації
нерухомого майна ОСОБА_3 провести
технічну інвентаризацію об'єкта
нерухомості, а саме: домоволодіння
АДРЕСА_1 із виготовленням технічного
паспорту у встановленому законом
порядку.

Згідно ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє
всебічному і повному з'ясуванню
обставин справи: роз'яснює особам, які
беруть участь у справі, їх права та
обов'язки, попереджує про наслідки
вчинення або не вчинення процесуальних
дій і сприяє здійсненню їхніх прав у
випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України,
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

У відповідності до ч.1,ч. 2 ст. 133 ЦПК
України, особи, які беруть участь у
справі і вважають, що подання подібних
доказів є неможливим або у них є
складнощі в поданні цих доказів, мають
право заявити клопотання про
забезпечення цих доказів. Способами
забезпечення доказів є допит свідків,
призначення експертизи, витребування
та (або) огляд доказів, у тому числі за
їх місцезнаходженням. У необхідних
випадках судом можуть бути застосовані
інші способи забезпечення доказів.

З урахуванням предмету позовних
вимог, а також враховуючи, що позивач
самостійно надати суду данні
інвентаризації не має можливості, суд
приходить до висновку про необхідність
доручити інженеру з інвентаризації
нерухомого майна ОСОБА_3.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.64, 133,135 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Доручити інженеру з інвентаризації
нерухомого майна ОСОБА_3 за заявою
ОСОБА_1 АДРЕСА_1) (його представника)
провести технічну інвентаризацію
об'єкта нерухомості, а саме:
домоволодіння АДРЕСА_1 із
виготовленням технічного паспорту у
встановленому законом порядку.

2.Уповноважити ОСОБА_1 АДРЕСА_1) (його
представника) оформити замовлення на
виконання технічної інвентаризації
вказаного об'єкта нерухомості, та
одержати технічний паспорт об'єкта для
пред'явлення його суду.

3. Оплату за послуги інженера з
інвентаризації нерухомого майна
ОСОБА_3 по проведенню технічної
інвентаризації об'єкта нерухомості, а
саме: домоволодіння АДРЕСА_1 покласти
на позивача - ОСОБА_1 АДРЕСА_1).

4. Зобов'язати ОСОБА_2 забезпечити
доступ до домоволодіння АДРЕСА_1
інженеру з інвентаризації нерухомого
майна ОСОБА_3 для обстеження та оцінки
технічного стану.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменти її
винесення.

Суддя:
Мовчан Д.В.