пр. № 4-с/759/147/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді -
Журибеди О.М.,

при секретарі -
Павлишиній А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа:
Державний виконавець відділу
Державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції в м. Києві Вергелес Іван
Васильович на дії Державного виконавця
відділу Державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції в м. Києві та скасування
постанови, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на
дії Державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції в м. Києві та просить суд,
поновити строки на оскарження дій
державного виконавця, визнати дії
державного виконавця ВДВС
Святошинського РУЮ у м. Києві Вергелес
І.В. при винесенні постанови від 20.06.2014
року незаконними, визнати постанову
від 20.06.2014 року винесену державним
виконавцем ВДВС Святошинського РУЮ у м.
Києві Вергелес І.В. по виконавчому
провадженню № 42537686 «Про скасування
процесуального документа», а саме
постанови «Про накладення штрафу» від
19.06.2014 року незаконною, та скасувати
постанову від 20.06.2014 року «Про
скасування процесуального документа».

В судовому засіданні скаржник та його
представник підтримали заявлені
вимоги та просили задовольнити скаргу.

Заінтересована особа в судове
засідання не з'явився, про час та місце
судового розгляду повідомлений
належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши думку скаржника та його
представника, суд прийшов до висновку
про обґрунтованість скарги виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що 20.06.2014 року
Державним виконавцем ВДВС
Святошинського РУЮ у м. Києві Вергелес
І.В. винесено постанову про скасування
процесуального документу в межах
виконавчого провадження № 42537686 та
скасовано постанову від 19.06.2014 року про
накладення штрафу в зв'язку з тим, що
вона винесена помилково.

Згідно з частиною другою статті 19
Конституції України органи державної
влади та органи місцевого
самоврядування, їх посадові особи
зобов'язані діяти лише на підставі, в
межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією та законами
України.

Згідно ст. 383 ЦПК України сторони
виконавчого провадження мають право
звернутися до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Згідно ч. 3 ст. 83 Закону України "Про
виконавче провадження" начальник
відділу, якому безпосередньо
підпорядкований державний виконавець,
або державний виконавець з власної
ініціативи чи за заявою сторони
виконавчого провадження може
виправити допущені у процесуальних
документах, винесених у виконавчому
провадженні державним виконавцем,
граматичні чи арифметичні помилки, про
що виноситься відповідна постанова.

Із наданих копій постанов державного
виконавця вбачається, що постанова
Державного виконавця винесена з
порушенням встановленого
процесуального порядку, формулювання,
що постанова винесена помилково не
може вважатись граматичною чи
арифметичною помилкою в межах
визначених статтею 83 ЗУ «Про виконавче
провадження». Зазначене не може
вважатись належним виконанням вимог
викладених у ст. 83 Закону України "Про
виконавче провадження".

Вказане свідчить про обґрунтованість
викладених у скарзі обставин та
необхідність скасування винесеної
державним виконавцем постанови про
скасування процесуального документу.

Крім цього, скаржник звернувся за
захистом свого порушеного права до
Окружного адміністративного суду м.
Києва 01.07.2014 року тобто в межах строку
оскарження постанови, однак
провадження по скарзі було закрито та
роз'яснено його право звернення зі
скаргою до Святошинського районного
суду м. Києва в порядку цивільного
судочинства, таким чином, суд приходить
до висновку про необхідність
поновлення процесуальних строків
скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись,
ст. 83 Закону України «Про виконавче
провадження», ст.ст. 383- 389 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу скарги
на дії державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції у м. Києві від 20.06.2014р. про
скасування процесуального документа.

Скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа:
Державний виконавець відділу
Державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції в м. Києві Вергелес Іван
Васильович на дії Державного виконавця
відділу Державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції в м. Києві та скасування
постанови - задовольнити частково.

Визнати дії державного виконавця
державного виконавця ВДВС
Святошинського РУЮ у м. Києві Вергелес
І.В. при винесенні постанови від 20.06.2014
року неправомірними.

Скасувати постанову від 20.06.2014 року
винесену державним виконавцем ВДВС
Святошинського РУЮ у м. Києві Вергелес
І.В. по виконавчому провадженню № 42537686
«Про скасування процесуального
документу», а саме постанови «Про
накладення штрафу» від 19.06.2014 року.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається Апеляційному суду м. Києва
через Святошинський районний суд м.
Києва протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя: