Справа № 524/9892/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30.01.2014 року
м.Кременчук

Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Маренич О.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Кременчуці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
мотивуючи свої вимоги тим, що 31.07.2010
року зареєстрував шлюб з відповідачем.
У шлюбі сторони мають сина, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбно-сімейні відносини
вони припинили по причині відсутності
взаємопорозуміння, різних інтересів та
різних поглядів на подружнє життя.
Тривалий час проживають окремо.

Посилаючись на вказані обставини,
позивач просив суд розірвати шлюб між
ним та ОСОБА_2 Місце проживання
малолітньої дитини визначити з ним.

Позивач ОСОБА_1 та його представник -
ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні
вимоги підтримали в повному обсязі,
просили задовольнити з підстав,
визначених в позовній заяві. Проти
заочного розгляду справи не
заперечували.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
повторно не з'явилася, про час та місце
розгляду справи повідомлялася
належним чином.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення позивача та
його представника, дослідивши
матеріали справи, приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
з 31.07.2010 року перебувають в
зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1, яке
видане Центральним відділом
реєстрації актів цивільного стану
Кременчуцького міського управління
юстиції Полтавської області, за
актовим записом № 508.

У шлюбі сторони мають малолітнього
сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні
відносини сторони припинили по причині
різних поглядів на життя, шлюб, права та
обов'язки подружжя, тривалий час
проживають окремо. Відновити сімейні
стосунки позивач не бажає.

Згідно ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути поданий одним з подружжя, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Встановлені обставини дають суду
підстави вважати, що подальше спільне
життя сторін і збереження їх шлюбу
суперечить інтересам позивача, а також
інтересам їх малолітньої дитини, тому
шлюб необхідно розірвати.

Місце проживання малолітнього доньки
сторін, ОСОБА_3, після розірвання шлюбу
суд визначає з матір'ю - ОСОБА_2

Після розірвання шлюбу суд залишає
відповідачу ОСОБА_2 прізвище - ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 14, 57-59, 208, 209, 212-215, 218, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 104,105,110, 112, 113
Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 31.07.2010 року
Центральним відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Кременчуцького міського управління
юстиції Полтавської області, актовий
запис № 508 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Місце проживання малолітнього сина
сторін, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після
розірвання шлюбу визначити з матір'ю -
ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу прізвище
відповідача ОСОБА_2 залишити - ОСОБА_2.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, який його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд
міста Кременчука шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: