У Х В А Л А

24 січня 2014 року
м. Макіївка

Гірницький районний суд м.
Макіївки Донецької області у складі:
головуючого судді - Каніщєвої Н.О., при
секретарі - Єремченко Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Макіївки заяву
ОСОБА_1 про відстрочку виконання
рішення та зупинити виконавче
провадження з виконання Рішення
Гірницького районного суду м. Макіївки
від 27 листопад 2012 року №2/0510/167/2012 -,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
відстрочку виконання рішення та
зупинити виконавче провадження з
виконання Рішення Гірницького
районного суду м. Макіївки від 27
листопад 2012 року №2/0510/167/2012, вказавши,
що на підставі рішення ОСОБА_1 до
Макіївської міської ради, ОСОБА_2, третя
особа Товариство з обмеженою
відповідальністю "Інвестстрой - 2011"та
за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
треті особи: Макіївська міська рада,
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Інвесттрой - 2011! про
усунення перешкод в користуванні
житловим приміщенням та виселення.

Просить суд зупинити виконавче
провадження про вселення і усунення
перешкод у користуванні квартирою за
адресою: АДРЕСА_1 до закінчення
розгляду цивільної справи в
Апеляційному судді Донецької області
за позовом ОСОБА_1 до Державного
Макіївського науково - дослідницького
інституту з безпеки робіт у гірничій
промисловості, де треті особи на
стороні відповідача: ОСОБА_2 та
Макіївська міська Рада, про визнання
ордеру на право зайняття жилої площі у
гуртожитку недійсним та про
зобов'язання надання їй права на
зайняття площі в кімнаті гуртожитку.

У судове засідання з питання
відстрочки рішення суду сторони не
з'явилися, хоча були повідомлені про
час та місце розгляду справи, а тому суд
розглядає таку заяву у їх відсутності
без фіксування судового засідання
технічними засобами на підставі ч.2
ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви та
цивільної справи №2/0510/167/12, суд
приходить до наступного.

Гірницького районного суду м. Макіївки
від 27.11.2012 року у задоволенні позовних
вимог за позовом ОСОБА_1 до Макіївської
міської ради, ОСОБА_2, третя особа
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Інвестстрой - 2011" -про
визнання права користування жилим
приміщенням -відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 15.01.2013 року рішення
Гірницького районного суду м. Макіївки
від 27.11.2012 року - залишено без змін.
Відтак, в силу положень ст.223 ЦПК
України таке набрало законної сили.

Також, при вирішенні даної заяви суд
враховує також положення ст.129
Конституції України, яким встановлено,
що обов'язковість рішення суду є однією
з основних засад судочинства. А згідно
із ст.14 ЦПК України судові рішення, що
набрали законної сили, обов'язкові для
всіх органів державної влади і органів
місцевого самоврядування, підприємств,
установ та організацій, посадових чи
службових осіб та громадян і
підлягають виконанню на всій території
України. Статтею 124 Конституції України
встановлено, що судові рішення
ухвалюються судами України і є
обов'язковими до виконання на всій
території України, невиконання судових
рішень тягне за собою відповідальність
встановлену законом.

ОСОБА_1 в порядку ст.373 ЦПК України
звернувся до суду із заявою про
відстрочку виконання рішення суду.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

У п.10 постанови Пленуму ВСУ №14 від
26.12.2003 р. «Про практику розгляду судами
скарг на рішення, дії або бездіяльність
органів і посадових осіб державної
виконавчої служби та звернень
учасників виконавчого провадження»
роз'яснено, що задоволення заяв про
надання відстрочки у виконанні
судового рішення можливе лише у
виняткових випадках, які суд визначає
виходячи із особливого характеру
обставин, що виключають можливість
виконання судового рішення, таких як:
важка хвороба боржника або членів його
сім'ї, відсутність у нього майна на яке
може бути накладено звернення з метою
забезпечення виконання судового
рішення, стихійне лихо, тощо.

Відповідно до матеріалів заяви ОСОБА_1
у зв'язку із подачею скарги до
касаційного суду просить розстрочити
виконання рішення суду, яке набрало
законної сили.

Відповідно до ст.ст.10, 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Сторони та інші особи, які беруть
участь у праві, мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості.

Таким чином, ОСОБА_1 в порушення вимог
ст.ст.10, 60 ЦПК України не наведено
обставин, які б свідчили про
винятковість випадку до відстрочки
виконання рішення суду (наведені
доводи такими не є), та судом не
встановлено підстав, що утруднюють
його виконання, як цього вимагає ст.373
ЦПК України. Крім того, суд звертає
увагу на те, що рішенням Гірницького
районного суду м. Макіївки від 29.10.2013 р.
по справі №267/2239/13-ц в задоволенні
позову ОСОБА_1 до Державного
Макіївського науково - дослідницького
інституту з безпеки робіт у гірничій
промисловості, де треті особи на
стороні відповідача: ОСОБА_2 та
Макіївська міська Рада, про визнання
ордеру на право зайняття жилої площі у
гуртожитку недійсним та про
зобов'язання надання їй права на
зайняття площі в кімнаті гуртожитку -
відмовлено. Ухвалою апеляційного суду
Донецької області від 25.12.2013 року
рішення Гірницького районного суду м.
Макіївки від 29.10.2013 року - залишено без
змін

На підставі наведеного, заява про
відстрочку судового рішення є
безпідставною та в її задоволенні слід
відмовити.

Керуючись ст.ст.10, 60, 208, 210, 373 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в :

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про
відстрочку виконання рішення -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції. Апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ували.

Суддя