Справа № 495/718/14-ц
У Х В А Л А

про виправлення описки

"10" лютого 1014 р.
м. Білгород - Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

Головуючої одноособово - судді
Прийомової О.Ю.

за участю секретаря - Савенко М.В.,

розглянувши у відритому судовому
засіданні в м. Білгород -
Дністровському Одеської області заяву
Білгород-Дністровського прокурора з
нагляду за додержанням законів у сфері
воєнній сфері за додержанням у воєнній
сфері про вправлення описки в рішення
суду по цивільній справі за позовом
Білгород-Дністровського прокурора з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері Південного регіону
України в інтересах держави в особі
державної екологічної інспекції в
Одеській області до ОСОБА_1 про
стягнення заподіяних державі збитків,

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2013 року Білгород -
Дністровським міськрайонним судом
Одеської області винесено заочне
рішення по цивільній справі за позовом
Білгород-Дністровського прокурора з
нагляду за додержанням законів у сфері
воєнній сфері за додержанням у воєнній
сфері про вправлення описки в рішення
суду по цивільній справі
Білгород-Дністровського прокурора з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері Південного регіону
України в інтересах держави в особі
державної екологічної інспекції в
Одеській області до ОСОБА_1 про
стягнення заподіяних державі збитків,
яким позовні вимоги задоволено.

Білгород-Дністровський міжрайонний
прокурор з нагляду за додержанням
законів у сфері воєнній сфері за
додержанням у воєнній сфері, звернувся
до суду із заявою про виправлення
описки, вказуючи що в рішенні суду
допущено описку, а саме не вірно
вказано - «заступник
Білгород-Дністровського міжрайонного
прокурора з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері Південного
регіону України в інтересах держави в
особі державної екологічної інспекції
в Одеській області», замість вірного -
«Білгород-Дністровський прокурор з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері Південного регіону
України в інтересах держави в особі
державної екологічної інспекції в
Одеській області».

Сторони в судове засідання не
з'явились, про день, час та місце
слухання справи сповіщались належним
чином, але причину не явки суду не
сповістили.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їх неявка не
перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.

Матеріалами справи встановлено, що 03
грудня 2013 року Білгород - Дністровським
міськрайонним судом Одеської області
винесено заочне рішення по цивільній
справі за позовом
Білгород-Дністровського прокурора з
нагляду за додержанням законів у сфері
воєнній сфері за додержанням у воєнній
сфері про вправлення описки в рішення
суду по цивільній справі
Білгород-Дністровського прокурора з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері Південного регіону
України в інтересах держави в особі
державної екологічної інспекції в
Одеській області до ОСОБА_1 про
стягнення заподіяних державі збитків,
яким позовні вимоги задоволено. /а.с.
91-93/

Однак, дійсно в рішенні суду від 03
грудня 2013 року помилково вказано
«заступник Білгород-Дністровського
міжрайонного прокурора з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері
Південного регіону України в інтересах
держави в особі державної екологічної
інспекції в Одеській області», замість
вірного - «Білгород-Дністровський
прокурор з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері Південного
регіону України в інтересах держави в
особі державної екологічної інспекції
в Одеській області».

Дослідивши матеріали справи, та беручи
до уваги, що при винесенні заочного
рішення судом була допущена описка, що
її виправлення не вплине в цілому на
ухвалене заочне рішення по справі
№495/4711/13-ц від 03 грудня 2013 року, суд
вважає заяву Білгород-Дністровського
прокурора з нагляду за додержанням
законів у сфері воєнній сфері за
додержанням у воєнній сфері про
виправлення описки в рішенні суду
обґрунтованою і підлягаючою
задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Білгород-Дністровського
прокурора з нагляду за додержанням
законів у сфері воєнній сфері за
додержанням у воєнній сфері про
вправлення описки в рішення суду по
цивільній справі за позовом
Білгород-Дністровського прокурора з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері Південного регіону
України в інтересах держави в особі
державної екологічної інспекції в
Одеській області до ОСОБА_1 про
стягнення заподіяних державі збитків -
задовольнити.

Вказати у вступній, описовій,
мотивувальній та резолютивній
частинах заочного рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 03 грудня 2013 року, ухваленому по
цивільній справі №495/4711/13-ц за позовом
Білгород-Дністровського прокурора з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері Південного регіону
України в інтересах держави в особі
державної екологічної інспекції в
Одеській області до ОСОБА_1 про
стягнення заподіяних державі збитків,
що вірним буде -
«Білгород-Дністровський прокурор з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері Південного регіону
України в інтересах держави в особі
державної екологічної інспекції в
Одеській області».

В іншій частині заочне рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 03 грудня 2013 року по справі №495/4711/13-ц
за позовною заявою
Білгород-Дністровського прокурора з
нагляду за додержанням законів у сфері
воєнній сфері за додержанням у воєнній
сфері про вправлення описки в рішення
суду по цивільній справі за позовом
Білгород-Дністровського прокурора з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері Південного регіону
України в інтересах держави в особі
державної екологічної інспекції в
Одеській області до ОСОБА_1 про
стягнення заподіяних державі збитків -
залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: