Номер справи137/170/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

"20" лютого 2014 р.

Літинський районний
суд Вінницької області

у складі головуючої
судді:Білик Н.В.

з участю секретаря:
Хижук Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Літині цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся позивач із
позовом до ОСОБА_3 про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини. В позові
зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла
ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась
спадщина на належний їй будинок, що
розташований по АДРЕСА_1 та на земельну
частку (пай). За життя тітка склала
заповіт на ім'я позивача, який станом на
20.01.2014 р. не змінено та не скасовано.
Однак він не може оформити своє
спадкове майно з тієї причини, що в
шестимісячний термін не подав заяву
до нотаріуса про прийняття спадщини.
Вважає, що пропустив строк з поважної
причини, оскільки покійна тітка ОСОБА_4
поїхала проживати до родичів у
м.Хмельницький, де і померла.
Відповідачка не повідомила ОСОБА_2 про
смерть тітки та одразу не надала
свідоцтва про смерть. Позивач дізнався
про дату та місце смерті ОСОБА_4, із
листа першої нотаріальної контори
м.Хмельницького уже після спливу
строку звернення із заявою про
прийняття спадщини. Просить
визнати причину пропуску поважною та
встановити додатковий строк для
подачі заяви про прийняття
спадщини.

Представник позивача ОСОБА_5 позов
підтримав. Пояснив, що за життя ОСОБА_4
продала свій будинок позивачеві і для
полегшення процедури оформлення
документів, склала заповіт на ОСОБА_2.
Одразу ж після цього, у 1999 році, ОСОБА_4
переїхала проживати до своєї дочки до
м.Хмельницького. Про смерть ОСОБА_4,
позивачеві стало відомо уже в грудні 2013
року із листа від першої нотаріальної
контори м.Хмельницького. Відповідачка
про смерть покійної нічого не
повідомляла. Та одразу відмовлялась
надавати свідоцтво про смерть
покійної. Тому просив визнати причини
пропуску строку поважиними та
задовільнити позов.

Відповідачка, ОСОБА_3, в судовому
засіданні позов не визнала. Пояснила,
що є дочкою покійної ОСОБА_4 Заперечила
у задоволенні позову, тому що вважає, що
є спадкоємицею, після смерті матері,за
законом, однак вона не претендує на
житловий будинок, а тільки на земельну
частку (пай). Не заперечила також того,
що одразу не повідомила позивачеві про
смерть матері.

Вивчивши документи, які є у
справі, взявши доуваги думку сторін,
суд вважає, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між
сторонами існують цивільні
правовідносини, пов'язані із
спадкуванням.

Як видно із копії свідоцтва про
смерть ( а.с.6) ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_4. Із копії заповіту (а.с.5)
судом встановлено, що покійна ОСОБА_4
заповіла усе своє майно позивачеві -
ОСОБА_2. Копія листа (а.с.7) свідчить, що
позивач був повідомлений про смерть
ОСОБА_4 із листа першої Хмельницької
державної нотаріальної контори
21.11.2013року. Довідка видана виконкомом
Дяковецької сільської ради(а.с.9)
підтвердужє, що ОСОБА_4, 1920 р.н.,
проживала в АДРЕСА_1 та у 1999 році вибула
на проживання в м.Хмельницький. Даний
факт підтвердужється також довідкою
виданою Хмельницькою міською радою
(а.с.), де зазначено, що ОСОБА_4 була
зареєстрована та проживала за адресою:
АДРЕСА_2, із 02.10.1999 року та до дня смерті,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4. Із довідки
виданої виконкомом Дяковецької
сільської ради (а.с.10) встановлено, що
на день смерті гр. ОСОБА_4, 1920 р.н.
належали житловий будинок з
прибудовами та земельна ділянка
розміром 0,36 га. В списках громадян, які
мають право на змельну частку (пай) в
КСП "Дяковецьке" с.Дяківці числиться за
№616.

Відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України
за позовом спадкоємця,
який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

Відповідно до ППВС України "Про
судову практику у справах про
спадкування " п. 24
передбачено, що вирішуючи питання про
визначення особі додаткового строку,
суд досліджує поважність причини
пропуску строку для прийняття
спадщини. При цьому необхідно
виходити з того, що поважними є
причини, пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом достовірно встановлено, що
позивач не звернувся до нотаріуса для
прийняття спадщини, через те, що йому
не було відомо про смерть спадкодавця,
тобто ОСОБА_4 Оскільки остання ще у 1999
році переїхала із с.Дяківці
Літинського району на постійне
проживання до м.Хмельницького. Крім
того, суд бере до уваги те, що позивач 1935
року народження, є людиною похилого
віку. Тобто були об'єктивні,
непереборні, істотні труднощі для
спадкоємця на вчинення цих дій. В
даному випадку причину пропуску строку
можливо визнати поважною.

Керуючись ст.3,10,60, 213-215 ЦПК
України, ст.1272 ЦК України суд, -

ВИР І Ш И В :

Позов задовільнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий
строк для подання заяви про прийняття
спадщини, після смерті ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4, протягом 3
місяці після вступу рішення в законну
силу.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Вінницької області
через Літинський районний суд протягом
10 днів після проголошення.

Суддя :
Білик Н. В.