Справа № 591/624/14-ц
Провадження № 6/591/81/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2014 рокум. СумиЗарічний райсуд
м. Суми у складі: головуючого судді
Прокудіної Н. Г., при секретарі
Різниченко Н. А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Суми
подання старшого державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Сумського міського управління юстиції
Ліфер О. М. про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н
О В И В :

05.02.2014 р. державний виконавець
звернувся до суду з поданням, в якому
просить обмежити у праві виїзду за межі
України до повного виконання рішення
суду ОСОБА_2.

Свої вимоги державний виконавець
мотивує тим, що в провадженні відділу
перебуває виконавче провадження з
виконання виконавчого листа № 818/5121/13-а
від 22.08.2013 р. виданого Сумським окружним
адміністративним судом, рішення суду
не виконується, тому вважає, що
боржника необхідно обмежити у праві
виїзду за межі України.

В зв'язку з неявкою в судове засідання
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється на
підставі ст. 197ч. 2 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали подання,
встановив наступне.

На виконанні у відділі ДВС Сумського
МУЮ перебуває виконавче провадження з
виконання виконавчого листа № 818/5121/13-а
від 22.08.2013 р. виданого Сумським
окружним адміністративним судом про
стягнення з ОСОБА_2 на користь держави
податкового боргу у розмірі 10677, 92 грн.

04.11.2013 року державним виконавцем була
винесена постанова про відкриття
виконавчого провадження ( а. с. 5), яка
10.12.2013 року була вручена боржнику.
Станом на 04.02.2014 року борг не погашено.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»,
державний виконавець має право у разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника за межі України
до виконання зобов'язань за рішенням.

Реалізація цих прав здійснюється
шляхом звернення до суду в порядку ст.
3771 ЦПК з поданням про тимчасове
обмеження боржника у праві виїзду за
межі України.

Відповідно до Інструкції з організації
примусового виконання рішень, що
набрала чинності з 17 квітня 2012 р. та
затверджена наказом Міністерства
юстиції України від 2 квітня 2012 р. № 512/5,
подання державного виконавця повинно
містити, зокрема, підтвердження факту
ухилення боржника від виконання своїх
зобов'язань.

Однак, дане подання не містить
обґрунтування, якими саме доказами
підтверджено факт ухилення боржника
від виконання судового рішення,
матеріали справи не містять доказів
обставин ухилення ОСОБА_2 від виконання
судового рішення.

Посилання державного виконавця на
ухилення боржника від виконання
зобов'язань не можуть вважатися
доведеними, оскільки сам по собі факт
невиконання зобов'язання у
добровільному порядку, не може
свідчити про це за відсутності даних
про вчинення боржником дій або
бездіяльності, спрямованих на
невиконання відповідного обов'язку у
виконавчому провадженні, коли виконати
цей обов'язок у нього є всі реальні
можливості і цьому не заважають
будь-які незалежні від нього об'єктивні
обставини.

Тому, подання державного виконавця не
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.24, 25, 31, 52 Закону України
«Про виконавче провадження», ст. 3771 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ :

Подання старшого державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Сумського міського управління юстиції
Ліфер О. М. про тимчасове обмеження
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України
до повного виконання рішення суду -
залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми.,
шляхом подачі апеляційної скарги в
п'ятиденний строк з дня її
проголошення. Для осіб, які не приймали
участі у судовому засіданні,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Н. Г. Прокудіна