Справа № 645/7024/13-ц
Провадження №
УХ В А Л А

про задоволення клопотання

25 листопада 2014
р.

м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого судді – Іващенко С.О.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника
стягувача Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» про
виправлення описки у виконавчих листах
по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадження Фрунзенського районного
суду м. Харкова надійшла заява
представника стягувача Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
про виправлення помилки у виконавчих
листах за №645/7024/13-ц, так як в
виконавчому листі, який виданий судом
29.10.2014 року була допущена помилка у
прізвищі, імені, по батькові одного з
відповідачів замість «Крюкова
Анастасія Леонідівна» помилково
зазначено «Крюкова Анаетасія
Леонідівна».

Суд вважає можливим розглянути заяву
за відсутністю заявника і у
відповідності до ч 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, вважає, що заява підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи
позов пред’явлений ПАТ «УкрСиббанк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Заочним рішенням суду від 25 лютого 2014
року позовні вимоги були задоволені в
повному обсязі. Рішення набрало
законної сили 10 березня 2014 року.

На виконання рішення суду було видано
виконавчі листи № 645/7024/13-ц від 29.10.2014
року.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі.

Відповідно до вимог ст. 18.Закону
України « Про виконавче провадження» у
виконавчому документі зазначаються: 1)
назва і дата видачі документа,
найменування органу, прізвище та
ініціали посадової особи, що його
видали; 2) дата прийняття і номер
рішення, згідно з яким видано документ;
3) повне найменування (для юридичних
осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та
по батькові) (для фізичних осіб)
стягувача і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання чи перебування
(для фізичних осіб), ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності
стягувача та боржника (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний
номер стягувача та боржника (для
фізичних осіб - платників податків)
або номер і серія паспорта стягувача
та боржника для фізичних осіб- громадян
України, які через свої релігійні або
інші переконання відмовилися від
прийняття ідентифікаційного номера,
офіційно повідомили про це відповідні
органи державної влади та мають
відмітку в паспорті громадянина
України, а також інші дані, якщо вони
відомі суду чи іншому органу, що
видав виконавчий документ, які
ідентифікують стягувача та боржника чи
можуть сприяти примусовому виконанню,
зокрема, дата народження боржника та
його місце роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника .

В виданому виконавчому листі судом
була допущена помилка у прізвищі,
імені, по батькові одного з
відповідачів замість «Крюкова
Анастасія Леонідівна» помилково
зазначено «Крюкова Анаетасія
Леонідівна».

У зв’язку з вказаними обставинами, суд
вважає необхідним усунути цю помилку,
яка перешкоджає примусовому виконанню
рішення суду.

Керуючись ст. 369 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника стягувача
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» про виправлення описки у
виконавчих листах по цивільній справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
– задовольнити.

Виправити помилку у виконавчих листах
по цивільній справі №645/7024/13-ц за
позовом Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
а саме: вважати в виконавчих листах,
виданих Фрунзенським райсудом м.
Харкова 29 жовтня 2014 року, прізвище,
ім’я, по батькові одного з
відповідачів «Крюкова Анастасія
Леонідівна».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному суді Харківської області,
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний термін з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

Суддя