Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

"27" листопада 2014 р. Суворовський
районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Пепеляшкова
О.С.

при секретарі Лапчинській
О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі в залі суду № 18
цивільну справу за позовом повного
товариства «Ломбард-Скарбниця» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернулось ПТ
«Ломбард-Скарбниця», яке вказало, що
відповідач уклав з позивачем договір
застави надання фінансового кредиту,
однак, у зв'язку з порушенням
кримінальної справи на підставі ухвали
Суворовського районного суду м. Одеси
від 02.07.2014р, за слідчим були вилучений
мобільний телефон, під заставу якого,
було надано кредит. Тим самим, у
результаті вилучення, в ломбарді
склалась кредиторська заборгованість,
а саме в сумі 1 770 грн., відсотки за
користування кредитом в сумі 270,10 грн.,
штрафні санкції в сумі 8 160,40 грн. та
неустойка в сумі 61,20 грн., а всього в
сумі 10 261,70 грн., яку позивач просить
стягнути з відповідача.

Представник позивача звернувся до суду
з заявою про розгляд справи у його
відсутність та про те, що вимоги позову
підтримує в повному обсязі.

Відповідач до суду не з'явився,
повідомлявся про час та місце розгляду
справи належним чином та своєчасно,
причини неявки суду повідомлені не
були, у зв'язку з чим суд вважає
можливим розглянути справу у
відсутність ОСОБА_1, представник
позивача не заперечував проти заочного
розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

Відповідач уклав з позивачем договір
застави надання фінансового кредиту №
267-14010477 від 30.05.2014р., за яким ломбард
прийняв в заставу майно - мобільний
телефон "Sony Xperia Z1" та надав кредит в сумі
1 770 грн. терміном на 30 календарних днів
(а.с. 5).

Ухвалою Суворовського районного суду
м. Одеси від 02.07.2014р. слідчому було
надано дозвіл на тимчасовий доступ до
предметів застави й відповідно до
протоколу тимчасового вилучення майна
від 11.07.2014р. ці предмети вилучено (а.с. 6,
7).

Згідно до пункту 5 договору про надання
ломбардом фінансового кредиту, у разі
невиконання позичальником своїх
зобов'язань по договору у повному
обсязі та у передбачений договором
строк, кредитодавець у будь-який час
може задовольнити свої вимоги до
позичальника шляхом звернення
стягнення на закладене майно. Оскільки
зазначений мобільний телефон у
встановленому законом порядку був
вилучений у позивача, задовольнити
свої вимоги за рахунок вказаного
предмету закладу ПТ
«Ломбард-Скарбниця» є неможливим.

За положеннями п. 5.1. договору, у випадку
вилучення предмету з володіння
кредитодавця, в тому числі вилучення
предмету закладу правоохоронними
органами, або в разі настання будь-яких
інших обставин, які виникли внаслідок
дії/бездіяльності позичальника, та
внаслідок яких унеможливлюється
звернення стягнення на предмет
закладу, позичальник зобов'язаний в
повному обсязі виконати всі фінансові
зобов'язання перед кредитодавцем,
передбачені договором, в строк, що не
перевищує 10 днів, з дата настання таких
обставин. У випадку невиконання
позичальником своїх зобов'язань в
строк та на умовах згідно н. 5.1.
договору, він зобов'язаний сплатити
кредитодавцю штраф в п'ятикратному
розмірі від суми невиконаних за
договором зобов'язань, а також сплатити
неустойку у розмірі 1% від суми боргу,
розрахованої за кожен день прострочки.

Відповідно до статті 6 ЦК України
сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв
ділового обороту, вимог розумності та
справедливості - ст. 627 ЦК України.

Згідно положень ч.1 ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

В силу застави кредитор
(заставодержатель) має право у разі
невиконання боржником (заставодавцем)
зобов'язання, забезпеченого заставою,
одержати задоволення за рахунок
заставленого майна переважно перед
іншими кредиторами цього боржника,
якщо інше не встановлено законом (право
застави) - ст. 572 ЦК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту.

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

На підставі викладеного та ст. 22 ЦК
України суд доходить до висновку про
обґрунтованість заявлених позовних
вимог ПТ «Ломбард-Скарбниця» про
стягнення з відповідача суми наданого
кредиту в розмірі 1 770 грн., відсотків за
користування кредитом в сумі 270,10 грн.,
штрафних санкцій в сумі 8 160,40 грн. та
неустойки в сумі 61,20 грн., а всього в
сумі 10 261,70 грн..

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача
на користь позивача підлягають
стягненню понесені та документально
підтверджені судові витрати у вигляді
сплати судового збору в сумі 243,60 грн.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 61, 88, 209, 197,
212-215, 218, 224-226, 293 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов повного товариства
«Ломбард-Скарбниця» - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
код НОМЕР_1) на користь повного
товариства «Ломбард-Скарбниця» суму
наданої позики 1 770 грн., відсотки за
користування кредитом в сумі 270,10 грн.,
штрафні санкції в сумі 8 160,40 грн. та
неустойка в сумі 61,20 грн. - всього в сумі
10 261,70 грн.; стягнути понесені судові
витрати в сумі 229,40 грн., а всього
стягнути на користь позивача 10 505,30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається позивачем протягом десяти
днів з дня отримання його копії через
Суворовський районний суд м.Одеси.

Суддя