УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер 2-н-1521/11

Справа № 6/267/80/13

25 січня 2014 року Гірницький районний
суд м. Макіївки Донецької області

у складі:
головуючого судді - Алексєєнко І.П.,

при
секретарі_ Хорхордіної О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Макіївка заяву
публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго», в особі ВП
МОРЕМ про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання,

В с т а н о в и в :

21 січня 2014 року
публічне акціонерне товариство «ДТЕК
Донецькобленерго», в особі ВП МОРЕМ
звернулось до суду із заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа -
судового наказу № 2-н-1521/2011 виданого 11
серпня 2011 року Гірницьким районним
судом м. Макіївки про стягнення з
ОСОБА_2 суми заборгованості за спожиту
електричну енергію 220,28 гривень,
індексу інфляції за весь час
прострочення у розмірі 940,62 гривень, три
відсотка річних від простроченої суми
у розмірі 215,10 гривень, заборгованості
за спожиту, але невраховану електричну
енергію в сумі 2353,76 гривень та витрат на
інформаційно-технічний розгляд справи
у розмірі 30,00 гривень на користь ПАТ
«Донецькобленерго», в особі ВП МОРЕМ,
та на користь держави судовий збір у
розмірі 25,50 гривень.

Сторони в судове
засідання не з'явились, що не
перешкоджає розгляду вказаної заяви.

Суд, дослідивши
матеріали справи, вважає, що заява
підлягає задоволенню.

У відповідності до
частини 5 статті 124 Конституції України
судові рішення ухвалюються судами
України і є обов'язковими до виконання
на всій території України.

Згідно з приписами
статті 95 ЦПК України, судовий наказ є
особливою формою судового рішення, що
видається судом за результатами
розгляду вимог, передбачених статтею 96
цього Кодексу. Судовий наказ підлягає
виконанню за правилами, встановленими
для виконання судових рішень у порядку,
встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК
України, стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що
згідно наказу № 2-н-1521/2011 виданого
Гірницького районного суду м. Макіївки
Донецької області 11 серпня 2011 з ОСОБА_2
стягнута сума заборгованості за
спожиту електричну енергію 220,28
гривень, індекс інфляції за весь час
прострочення у розмірі 940,62 гривень, три
відсотка річних від простроченої суми
у розмірі 215,10 гривень, заборгованість
за спожиту, але невраховану електричну
енергію в сумі 2353,76 гривень та витрати
на інформаційно-технічний розгляд
справи у розмірі 30,00 гривень на користь
ПАТ «Донецькобленерго», в особі ВП
МОРЕМ, та на користь держави стягнуто
судовий збір у розмірі 25,50 гривень.

З матеріалів справи
вбачається, що відповідно до ухвали
Гірницького районного суду м. Макіївки
від 13 червня 2013 року видано дублікат
вищезазначеного наказу, де зазначено,
що строк його пред'явлення до виконання
до 30 серпня 2012 року.

Статтею 22 Закону
України «Про виконавче провадження» в
редакції від 04.11.2011 року, встановлені
строки пред'явлення виконавчих
документів до виконання і цей строк для
пред'явлення виконавчого листа за
рішенням суду, встановлений протягом
одного року, з наступного дня після
набрання рішенням суду законної сили. У
даному випадку з наступного дня після
набрання законної сили рішенням суду,
тобто з 16 липня 2012 року.

Згідно ст.24 Закону
України «Про виконавче провадження»,
державний виконавець відмовляє у
прийнятті до провадження виконавчого
документа, строк пред'явлення для
примусового виконання якого
закінчився, про що виносить відповідну
постанову. Стягувач, який пропустив
строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання, має право
звернутися із заявою про поновлення
строку пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

Враховуючи обставини
справи та, беручи до уваги, що строк
пред'явлення виконавчого документу,
пропущений з поважних причин, суд
вважає за необхідне поновити цей строк
для пред'явлення виконавчого документа
до виконання.

На підставі
викладеного, ст.ст. 22,24, 26 Закону України
«Про виконавче провадження», керуючись
ст. 371 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Заяву публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго», в особі ВП МОРЕМ
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання - задовольнити.

Поновити публічному
акціонерному товариству «ДТЕК
Донецькобленерго», в особі ВП МОРЕМ
строк для пред'явлення виконавчого
документа - судового наказу № 2-н-1521/2011
виданого 11 серпня 2011 року про стягнення
з ОСОБА_2 суми заборгованості за
спожиту електричну енергію 220,28
гривень, індексу інфляції за весь час
прострочення у розмірі 940,62 гривень, три
відсотка річних від простроченої суми
у розмірі 215,10 гривень, заборгованості
за спожиту, але невраховану електричну
енергію в сумі 2353,76 гривень та витрат на
інформаційно-технічний розгляд справи
у розмірі 30,00 гривень.

На ухвалу може бути
подано апеляційну скаргу до
Апеляційного суду Донецької області
через Гірницький районний суд м.
Макіївки Донецької області протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: