Справа № 468/2134/14-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

(заочне )

21.11.2014 року Баштанський районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого по справі судді
Копейки Т.О.

при секретарі
Медведєву Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Баштанка
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
„Миколаївобленерго" філія
Баштанського району Східного регіону
до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом
про стягнення боргу за спожиту
електричну енергію. На підтвердження
позовних вимог зазначив, що відповідач
є споживачем електричної енергії, яку
постачає ПАТ "Миколаївобленерго" в
особі філії Баштанського району згідно
особового рахунку № НОМЕР_1, який в
минулому було зареєстровано на члена
сім'ї ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Станом на 01.10.2013 рік побутовий споживач
ОСОБА_1, що проживає з 1996 року за
адресою: АДРЕСА_1, має дебіторську
заборгованість перед ПАТ
"Миколаївобленерго" в особі філії
Баштанського району в сумі 2484 грн 14 коп.
за спожиту електричну енергію

На теперішній час заборгованість за
використану електричну енергію не
сплачена та становить2484 грн. 14 коп..
Остання оплата споживачем була
здійснена у 05.04.2014 році платежем в сумі
232 грн..

На підставі вищевикладеного просили
стягнути з відповідача заборгованості
за спожиту електроенергію в сумі 2484
грн.14 коп., а також витрати по сплаті
судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп..

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надавши заяву про
розгляд справи у його відсутність та
підтримання позовних вимог. Проти
проведення заочного розгляду справи не
заперечує.

Відповідач до суду не з'явилася. Про
причини неявки суд не повідомила. Про
день, час та місце розгляду справи
повідомлена вчасно та належним чином.
Заяв про відкладення розгляду справ та
заперечень проти позову від неї до суду
не надходило.

За згодою позивача розгляд справи
проведено в заочному порядку.

Дослідивши наявні письмові докази по
справі (особовий рахунок № НОМЕР_1,
довідку про заборгованість від 30.10.2014р.
№ 01/40-943, копію ухвали Баштанського
районного суду від 04.09.2014р. про відмову
у прийняті заяви про видачу судового
наказу) суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
дійсно відповідач, є споживачем
електричної енергії, що поставляється
ПАТ „Миколаївобленерго". Факт
проживання відповідача за адресою:
АДРЕСА_1 підтверджується довідкою
Явкинської сільської ради від 20.08.2014
року. Відповідач проживала в будинку як
член сім'ї ОСОБА_2 ( особа на яку було
відкрито особовий рахунок), який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 та продовжує проживати в
будинку і користуватися електричною
енергією.

Оплату спожитої електричної енергії
відповідач не здійснює, в результаті
чого за особовим рахунком станом на
01.10.2014 року наявна заборгованість за
спожиту електроенергію в розмірі 2484
грн. 14 коп..

Ухвалою Баштанського районного суду
від 04.09.2014 року відмовлено у прийняті
заяви ПАТ " Миколаївобленерго" до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Згідно п. 20 Правил користування
електроенергією для населення,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 26.07.1999 року №1357,
розрахунковим періодом для
встановлення розміру оплати спожитої
електричної енергії є календарний
місяць. Плата за спожиту протягом
розрахункового періоду електричну
енергію вноситься не пізніше 10 числа
наступного місяця, якщо договором не
встановлено іншого терміну. Вказана
умова відповідачем не виконувалась.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, боржник
не має права відмовитись від виконання
зобов'язання в односторонньому
порядку.

Відповідно до вимог ст. 526, 610, 615 ЦК
України зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору. Одностороння відмова від
зобов'язання не звільняє винну сторону
від відповідальності за порушення
зобов'язання.

За таких обставин позов підлягає
задоволенню в повному обсязі,
стягненню з відповідача на користь
позивача підлягає 2484 грн. 14 коп. -
заборгованість за спожиту
електроенергію, а також відповідно до
ст. 88 ЦПК України, стягненню з
відповідача на користь позивача
підлягають витрати по сплаті судового
збору в сумі 243 гривні 60 копійок.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 60, 212, 215, 218,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Миколаївобленерго» філії
Баштанського району (р/р 44 в
Державному Ощадному банку України, МФО
326461, ОКПО 25713043) заборгованість за
спожиту електроенергію станом на 01.10.2014
року в сумі 2 484 грн. 14 коп. (дві тисячі
чотириста вісімсот чотири гривні 14
коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Миколаївобленерго» філії
Баштанського району (р/р 2001, МФ КБ
"ПриватБанк", МФО 326610, )
витрати понесені по сплаті судового
збору в сумі 243 грн.60 коп. (двісті сорок
три гривні 60 коп.).

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заява
про перегляд заочного рішення може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Миколаївської
області через Баштанський районний суд
шляхом подання в десятиденний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржено
відповідачем в апеляційному порядку,
шляхом подання в десятиденний строк з
дня постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення, апеляційної скарги.

Головуючий по справі суддя: