РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року
Хмельницький міськрайонний суд в
складі :

головуючого - судді
Приступи Д.І.

при секретарі
Вараниці Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Хмельницькому справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

встановив:

ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
звернулося до суду із позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості в сумі 90 924,27 доларів США
основного боргу та 2 516571,59 грн. пені,
посилаючись на те, що 15 серпня 2008 року
між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк»,
правонаступником якого є ПАТ «ОТП
Банк», укладений Кредитний договір
№СМ-8МЕМ00/063/2008. 13 березня 2009 року
укладено Додатковий договір №1 до
Кредитного договору №СМ-8МЕМ00/063/2008. 15
вересня 2009 року укладено Додатковий
договір №2 до Кредитного договору №
СМ-ЗМЕМ00/063/2008. 15 січня 2010 року укладено
Додатковий договір №3 до Кредитного
договору №СМ-8МЕМ00/063/2008 згідно з яким
Позичальник отримав у Банку кредит у
розмірі 70 915,04 доларів США на строк до 17
серпня 2018 року. 15 серпня 2008 року між ЗАТ
«ОТП Банк», правонаступником якого є
ПАТ «ОТП Банк», та ОСОБА_2 укладено
договір поруки №SR-SМЕМ00/063/2008, за яким
ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання
відповідати за належне виконання
ОСОБА_1 кредитного договору. Згідно з
умовами договору купівлі-продажу
кредитного портфелю №б/н від 24 грудня
2010 року та договору відступлення прав
за Договором іпотеки №б/н від 24 грудня
2010 року ПАТ «ОТП Банк» у відповідності
ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 Цивільного
кодексу України відступило, а ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» прийняло право
вимоги за кредитним договором,
договором поруки. Відповідачі взяті на
себе зобов'язання виконували не
належним чином, внаслідок чого в них
утворилася заборгованість перед
банком в сумі 90 924,27 доларів США, що
підтверджується розрахунком
заборгованості за кредитним договором
№СМ-8МЕМ00/063/2008 від 15 серпня 2008 року, які
він в добровільному порядку сплатити
відмовляється. Також відповідачам
нарахована пеня в сумі 2 516571,59 грн.,
відповідно до ст.4.1.1 Кредитного
договору №СМ-8МЕМ00/063/2008 від 15 серпня 2008
року.

Повноважний представник позивача
в судовому засіданні позовні вимоги
підтримав та просить позов
задовольнити.

Повноважний представник
відповідача ОСОБА_1 в судовому
засіданні просив зменшити розмір пені,
в зв'язку з тим, що вона значно
перевищує суму основного боргу та
застосувати строк позовної давності до
вимоги про стягнення пені.

Повноважний представник відповідача
ОСОБА_2 в судовому засіданні проти
задоволення позову заперечував,
вказував на те, що позивач не є
фінансовою установою та не має право
звертатися з даним позовом до суду,
також вказував, що договір поруки
припинив свою дію після спливу шести
місяців з моменту пред'явлення
відповідачем вимоги до позичальника
про дострокове повернення кредиту від
10 вересня 2010 року.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні 15
серпня 2008 року між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП
Банк», правонаступником якого є ПАТ
«ОТП Банк», укладений Кредитний
договір №СМ-8МЕМ00/063/2008.

13 березня 2009 року укладено Додатковий
договір №1 до Кредитного договору
№СМ-8МЕМ00/063/2008.

15 вересня 2009 року укладено Додатковий
договір №2 до Кредитного договору
№СМ-ЗМЕМ00/063/2008.

15 січня 2010 року укладено Додатковий
договір №3 до Кредитного договору
№СМ-8МЕМ00/063/2008 згідно з яким
Позичальник отримав у Банку кредит у
розмірі 70 915,04 доларів США на строк до 17
серпня 2018 року.

На підставі Договору поруки
№SR-SМЕМ00/063/2008 від 15 серпня 2008 року та
Додаткового договору №1 від 15 січня 2010
року до Договору поруки №SR-SМЕМ00/063/2008
від 15 серпня 2008 року, укладеного, між
ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2, останній як
поручитель, прийняв на себе
зобов'язання відповідати за повне та
своєчасне виконання ОСОБА_1 його
зобов'язань перед позивачем за
Кредитним договором №СМ-8МЕМ00/063/2008, в
повному обсязі таких зобов'язань.

Згідно з умовами договору
купівлі-продажу кредитного портфелю
№б/н від 24 грудня 2010 року та договору
відступлення прав за Договором іпотеки
№б/н від 24 грудня 2010 року Публічне
акціонерне товариство «ОТП Банк» у
відповідності ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084
Цивільного кодексу України відступило,
а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло
право вимоги за кредитним договором,
договором поруки.

Проте, відповідачі взяті на
себе зобов'язання виконували не
належним чином, внаслідок чого
заборгованість ОСОБА_1 по кредиту за
Кредитним договором складає 67 203,40
доларів США, що підтверджується
розрахунком заборгованості за
кредитним договором №СМ-8МЕМ00/063/2008 від
15 серпня 2008 року.

Заборгованість ОСОБА_1 по
відсоткам за Кредитним договором
складає 23 720,87 доларів США, що
підтверджується розрахунком
заборгованості за кредитним договором
№СМ-8МЕМ00/063/2008 від 15 серпня 2008 року.

ОСОБА_1 за невиконання взятих на
себе зобов'язань нарахована пеня,
відповідно до ст.4.1.1 Кредитного
договору №СМ-ЗМЕМ00/063/2008 в сумі 2 516 571,59
гривень, що підтверджується
розрахунком заборгованості за
кредитним договором №СМ-8МЕМ00/063/2008 від
15 серпня 2008 року.

Дані обставини
підтверджуються заявою про надання
кредиту, договором поруки, кредитним
договором, розрахунком заборгованості,
статутом ТзОВ «ОТП Факторинг Україна».

Відповідно до ч.1 ст.1069 ЦК
України, якщо відповідно до договору
банківського рахунка банк здійснює
платежі з рахунка клієнта, незважаючи
на відсутність на ньому грошових
коштів (кредитування рахунка), банк
вважається таким, що надав клієнтові
кредит на відповідну суму від дня
здійснення цього платежу.

Відповідно до ч.2 ст.1069 ЦК України, права
та обов'язки сторін, пов'язані з
кредитуванням рахунка, визначаються
положеннями про позику та кредит
(параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу),
якщо інше не встановлено договором або
законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк, або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язуються надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірові та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно з ст.611 ЦК України, у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема -
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору.

Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2
не виконали зобов'язання з повернення
грошових коштів ТОВ «ОТП Факторинг
Україна», з них слід стягнути суму
неповернутого кредиту, проценти за
користування коштами та пеню.

Стягненню підлягає розмір основної
заборгованості в сумі 67 203,40 доларів США
та 23 825,49 доларів США процентів за
користування кредитними коштами, що в
еквівалентів за курсом НБУ 8,002 грн. за 1
долар США, складає 727 593,92 грн.

В цій частині позов підлягає
задоволенню.

Судом враховується, що відповідно до
договору поруки, термін дії договору
поруки закінчується виконанням
зобов'язань, забезпечених порукою.

Окрім того враховується те, що вимога
банку про погашення заборгованості,
яка надсилалася відповідачу в вересні
2010 року не є фактом настання строку
виконання основного зобов'язання за
кредитним договором.

Окрім того, посилання сторони ОСОБА_1,
що позивач не є фінансовою установою, а
відтак не мав право надавати кредит та
нараховувати проценти, судом до уваги
не береться, оскільки позивач набув
право на звернення до суду з такими
вимогами в зв'язку з умовами договору
купівлі-продажу кредитного портфелю
№б/н від 24 грудня 2010 року та договору
відступлення прав за Договором іпотеки
№б/н від 24 грудня 2010 року та
відповідним невиконанням
відповідачами взятих на себе
зобов'язань.

Щодо вимог про стягнення пені, то
суд в цій частині приходить до висновку
про необхідність зменшення її розміру,
оскільки він значно перевищує суму
основного боргу. Достатнім та
обгрунтованим розміром пені, на думку
суду, буде розмір пені, який
дорівнюватиме розміру заборгованості
по сплаті основної суми кредиту та по
процентам, а саме 727 593,92 грн.

Судові витрати по справі становлять 3441
грн. 00 коп., які відповідно до ст.88 ЦПК
слід стягнути з відповідачів на
користь позивача.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 536, 610, 611 п.1, 612
ч.1, 1046, 1048 ч.1, 1054 ч.1 ЦК України, ст.ст. 88,
209, 212-215, 224-226 ЦПК України суд,-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно ОСОБА_1, ОСОБА_2
в солідарному порядку на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» заборгованість за кредитним
договором в розмірі 727 593,92 грн. та 727 593,92
грн. грн.., а всього 1 455 187,84 грн. та 3 м441
грн. судових витрат.

В решті в позові відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду Хмельницької
області через Хмельницький
міськрайонний суд.

Суддя:
Д.І. Приступа