Справа № 484/3424/14-ц
Провадження № 2-во/484/102/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2014 року Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області

у складі: головуючого судді -
Мельничук О.В.

при секретарі -
Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Первомайську заяву
ОСОБА_1 про внесення виправлень до
виконавчих листів провадження
№2/484/1405/14 виданому Первомайським
міськрайонним судом Миколаївської
області 30.09.2014 року на підставі рішення
суду по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про вселення, та зобов'язання не
чинити перешкод в користуванні жилим
приміщенням, стягнення моральної
шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2014 року Первомайським
міськрайонним судом Миколаївської
області по справі провадження 2/484/1405/14
винесено рішення, в якому зазначено:
вселити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в квартиру
АДРЕСА_1; зобов'язати ОСОБА_2 не чинити
ОСОБА_1 перешкод в користуванні жилим
приміщенням, квартирою АДРЕСА_1 та
передати їй ключі від вхідних дверей
квартини; стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 моральну
шкоду в сумі 500 грн.; стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 витрати
на судовий збір в сумі 243,60 грн., та на
користь держави в сумі 243,60 грн.

На підставі вказаного рішення
Первомайським міськрайонним судом
Миколаївської області 03.09.2014 року були
видані виконавчі листи.

13.10.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про внесення виправлення до
виконавчих листів, посилаючись на те,
що виконавчі листи не відповідають
вимогам ст. 18 ЗУ "Про виконавче
провадження", оскільки у них відсутній
індивідуальний ідентифікаційний номер
боржника - ОСОБА_2.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася,
хоча про день та час розгляду справи
була повідомлена своєчасно та належним
чином, причина неявки до суду не відома.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася
надала письмову заяву з проханням
проводити судовий розгляд справи у її
відсутність, проти задоволення заяви
не заперечує.

Вивчивши матеріали справи в межах
питання, яке розглядається, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

03.09.2014 року Первомайським
міськрайонним судом Миколаївської
області по справі провадження №2/484/1405/14
винесено рішення яким задоволено позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення, та
зобов'язання не чинити перешкод в
користуванні жилим приміщенням,
стягнення моральної шкоди, проте
дійсно у виконавчих листах, виданих
30.09.2014 року не був зазначений
індивідуальний ідентифікаційний номер
боржника - ОСОБА_2.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч.3 ст. 369 ЦПК України
неявка стягувача і боржника не є
перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України, суд
ухвалою вносить виправлення до
виконавчого листа.

Я видно із матеріалів справи -
ксерокопії довідки індивідуальний
ідентифікаційний номер боржника -
ОСОБА_2 вказаний НОМЕР_1.

Згідно з вимогами п.3 ч.1 ст. 18 Закону
України у виконавчому документі
зазначаються індивідуальний
ідентифікаційний номер стягувача та
боржника.

На підставі вище викладеного,
враховуючи, що індивідуальний
ідентифікаційний номер боржника у вище
вказаних виконавчих листах не
зазначені, суд вважає що заява підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 369, 293-294 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у виконавчі листи,
видані 30.09.2014 року Первомайським
міськрайонним судом Миколаївської
області по справі провадження №2/484/1405/14
на підставі рішення суду по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення,
та зобов'язання не чинити перешкод в
користуванні жилим приміщенням,
стягнення моральної шкоди, вказавши у
виконавчих листах індивідуальний
ідентифікаційний номер боржника:
ОСОБА_2 -НОМЕР_1.

На ухвалу протягом п'яти днів може бути
подано апеляційну скаргу. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п`яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис.

Копія вірна. Суддя:

і