Справа № 346/4254/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року
м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Обідняк В.Д.

за участі секретаря Горох Г.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представників ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Коломия
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання договору
дарування договором купівлі-продажу,
визнання права власності на частку у
спільному майні подружжя і поділ майна
та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про поділ спільного сумісного майна
подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в судовому засіданні подала
суду клопотання про проведення судової
будівельно-технічної та земельної
експертизи. Дане клопотання мотивувала
тим, що для вирішення даного спору
необхідно призначити дану експертизу
на вирішення якої поставити наступні
запитання: яка дійсна ринкова вартість
будинку з господарською будівлею № 10а
по вул. Київській в м. Коломия та
земельної ділянки для будівництва та
обслуговування вказаного будинку
площею 0,0514 га? Які можливі варіанти
розподілу будинку з господарською
будівлею та земельної ділянки по вул.
Київській, 10-а в м. Коломиї по 1/2 частині?

ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання
підтримав частково та пояснив, що не
заперечує щодо призначення експертизи
щодо встановлення ринкової вартості
будинку та господарської споруди та
визначення можливих варіантів його
розподілу по 1/2 частині, однак
заперечив щодо проведення такої
експертизи відносно земельної ділянки.
Оскільки, земельна ділянка
приватизована ним і є його особистою
приватною власністю, а не спільною
сумісною власністю подружжя.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Згідно п. 18-2 Постанови Пленуму
Верховного суду України № 7 від 16.04.2004
року "Про практику застосування судами
земельного законодавства при розгляді
цивільних справ" - відповідно до
положень статей 81, 116 ЗК окрема
земельна ділянка, одержана
громадянином у період шлюбу в приватну
власність шляхом приватизації, є його
особистою приватною власністю, а не
спільною сумісною власністю подружжя,
оскільки йдеться не про майно, нажите
подружжям у шлюбі, а про одержану
громадянином частку із земельного
фонду.

Якщо на такій земельній ділянці
знаходиться будинок, будівля, споруда,
що є спільною сумісною власністю
подружжя, то у разі поділу будинку,
будівлі, споруди між подружжям та
виділу конкретної частини будинку,
будівлі, споруди до особи, яка не мала
права власності чи користування
земельною ділянкою переходить це
право у розмірі частки права власності
у спільному майні будинку, будівлі,
споруди у відповідності до статей 120
ЗК, 377 ЦК.

Заслухавши пояснення сторін, суд
вважає, що клопотання ОСОБА_2 підставне
та підлягає до задоволення, оскільки
для повного та всебічного з'ясування
обставин справи потрібні спеціальні
знання то по справі слід призначити
судову будівельно-технічну та земельну
експертизу.

На підставі та керуючись ст.ст. 143-147 ЦПК
України суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про
визнання договору дарування договором
купівлі-продажу, визнання права
власності на частку у спільному майні
подружжя і поділ майна та зустрічного
позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ
спільного сумісного майна подружжя,
судову будівельно-технічну та земельну
експертизу на вирішення якої поставити
наступні запитання

1. яка дійсна ринкова вартість будинку з
господарською спорудою № 10а по вул.
Київській в м. Коломия та земельної
ділянки для будівництва та
обслуговування вказаного будинку
площею 0,0514 га?

2. які можливі варіанти розподілу
будинку з господарською будівлею та
земельної ділянки по вул. Київській, 10-а
в м. Коломиї по 1/2 частині?

Проведення експертизи доручити
судовому експерту ОСОБА_6 (інд. 78606, с.
Старий Косів, вул. Миру, 146-а,
Косівського району, івано-Франківської
області) попередивши експерта про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384, 385 КК України за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на нього обов'язку.

Встановити максимальний строк для
проведення експертизи - два місці.

Копію ухвали, матеріали цивільної
справи направити судовому експерту
ОСОБА_6

Оплату за проведення експертизи
проводить ОСОБА_2

На час проведення експертизи
провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області через Коломийський
міськрайонний суд протягом п'яти днів.

Суддя
Обідняк В. Д.