Справа №: 343/2344/14-ц
Провадження №: 2/0343/878/14
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2014 року м. Долина

Долинський районний суд
Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді -
Тураша В. А.,

секретаря -
Лукань О. З.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Долинського районного
суду Івано-Франківської області справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить постановити
рішення, яким стягнути з відповідача
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1, на
її користь аліменти на неповнолітню
дочку , ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ?
від усіх видів доходу відповідача до
досягнення дочкою повноліття.

Свої вимоги мотивує тим, що з
чоловіком шлюб вони зареєстрували
10.10.2005 року у відділі реєстрації актів
цивільного стану Долинського
районного управління юстиції
Івано-Франківської області, про що
свідчить свідоцтво про укладення шлюбу
НОМЕР_1 від 08.12.2005 року, актовий запис за
№187.

Від даного шлюбу мають одну дочку
: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якої є
відповідач ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про народження .

Останнім часом чоловік не надає
коштів на утримання дочки. Отриману
заробітну плату він в основному
витрачає на придбання спиртного та
власних потреб. У свою чергу вона не в
змозі сама утримувати дитину,
забезпечити її розвиток .

Відповідач може надавати
матеріальну допомогу на неповнолітню
дочку ОСОБА_3, оскільки має постійне
місце роботи ,так як працює водієм
Долинського ВУ ВКГ та отримує
заробітну плату у розмірі -2500 грн.

Будь-яких стягнень з заробітної
плати відповідача не проводиться.
Інших утриманців, крім їх дочки, у
відповідача не має.

Вважає, що стягнення аліментів
слід проводити в частковому відношенні
до доходу відповідача.

В судовому засіданні
позивачка позовні вимоги підтримала,
зіславшись на вищевказані обставини.
Просить позов задоволити.

Відповідач в судовому
засіданні позовні вимоги визнав в
повному обсязі, згідний оплачувати
аліменти на утримання дочки. Інших
утриманців у нього немає.

Суд, вислухавши пояснення
сторін, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов належить до
задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про
права дитини від 20 листопада 1989 року,
ратифікованої Верховною Радою України
27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей,
незалежно від того, здійснюються вони
державними чи приватними установами,
що займаються питаннями соціального
забезпечення, судами,
адміністративними чи законодавчими
органами, першочергова увага
приділяється якнайкращому
забезпеченню інтересів дитини.

Згідно ч. 1,2 ст. 27 Конвенції про права
дитини від 20 листопада 1989 року,
ратифікованої Верховною Радою України
27 лютого 1991 року, кожна дитина має право
на рівень життя, необхідний для її
фізичного, розумового, духовного,
морального і соціального розвитку.
Батьки несуть основну
відповідальність за забезпечення в
межах своїх здібностей і фінансових
можливостей умов життя, необхідних для
розвитку дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного
кодексу України, батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Як встановлено в судовому засіданні ,
сторони перебувають в шлюбі і від
спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_2
року народилася дочка -ОСОБА_3 , про що
свідчать копія свідоцтва про шлюб
серії НОМЕР_2 від 08.12.2005р. (а.с.4) та копія
свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії
НОМЕР_3 від 17.03.2010р. (а.с.5) .

В судовому засіданні
встановлено, що відповідач не надає
матеріальної допомоги позивачці на
утримання неповнолітньої дочки , про що
ствердила позивачка, не заперечив
відповідач.

Відповідно до ст. 181 Сімейного
кодексу України, за рішенням суду кошти
на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька, і (або) у твердій
грошовій сумі.

Таким чином, суд приходить до
переконання, що оскільки утримання
неповнолітньої дитини є обов'язком
батьків, а відповідач ОСОБА_2,
добровільно не надає в достатній мірі
матеріальну допомогу, хоча може її
надавати, позов ОСОБА_1, про стягнення
аліментів підлягає до задоволення.

Визначаючи розмір аліментів
судом враховується матеріальне
становище ОСОБА_1, матеріальне
становище відповідача, те що він працює
на посаді водія Долинського ВУВКГ, має
постійний дохід, а також інші
обставини, що мають істотне значення
для вирішення спору.

Питання судових витрат суд
вирішує у відповідності з вимогами ст.
88 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.
ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України,
керуючись статтями 88, 208 , 209, 215, 218, 367
ЦПК України, суд,-

Р1ШИВ:

Позов задоволити.

Проводити стягнення аліментів
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини
всіх видів заробітку (доходу)
відповідача, але не менше за 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку .

Стягнення аліментів розпочати
з 16 вересня 2014 року і проводити до
досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині
стягнення аліментів у межах суми
платежу за один місяць підлягає
обов'язковому негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави 243,60 гривень судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом
десяти днів з дня його проголошення
через Долинський районний суд.

Суддя: