________________________________________________________________________
____________________________________________________________
Провадження № 2/520/6873/14
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20.11.2014 року суддя Київського
районного суду міста Одеси Рева С.В.,
розглянувши матеріали цивільної
справи за позовом Публічного
акціонерного товариства «ОСОБА_1
Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»
звернулося до суду із вказаним позовом,
в якому вказує, що відповідачка ОСОБА_2
зареєстрована в Приморському районі м.
Одеси, а саме: АДРЕСА_1, а інші
відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4
зареєстровані в Київському районі м.
Одеси, а саме: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3.

18 листопада 2014 року на
адресу суду надійшли відповіді з
відділу адресної довідкової роботи
Головного управління державної
міграційної служби України в Одеській
області, з яких вбачається, що:

- ОСОБА_2 була зареєстрована:
ІНФОРМАЦІЯ_1, а з 16 жовтня 2013 року знята
з обліку: м. Одеса, пров. Мукачівський,
4/4, тобто остання відома адреса
перебуває в Приморському районі;

- ОСОБА_3 зареєстрована за
іншою адресою, а саме: АДРЕСА_4, тобто в
Малиновському районі;

- ОСОБА_4 зареєстрований
також за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_5,
тобто в Приморському районі;

Відповідно до ст. 115 ЦПК
України, якщо суддя, вирішуючи питання
про відкриття провадження у справі,
встановить, що справа не підсудна цьому
суду, заява повертається позивачеві
для подання до належного суду, про що
постановляється ухвала. Ухвала суду
разом із заявою та всіма додатками до
неї надсилаються позивачеві.

Згідно із п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК
України, заява повертається у випадках,
коли справа не підсудна цьому суду.

Оскільки ні ОСОБА_2, ні
ОСОБА_3, ні ОСОБА_4 в Київському районі м.
Одеси не зареєстровані, відтак суд
вважає, що позовна заява ПАТ «ОСОБА_1
Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором не підсудна Київському
районному суду м. Одеси, тому позов слід
повернути.

При цьому, суд вважає за
необхідне роз'яснити ПАТ «ОСОБА_1
Аваль» право на звернення з даною
позовною заявою до Малиновського
районного суду м. Одеси або
Приморського районного суду м. Одеси.

За подання позовної заяви
ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» сплатило судовий
збір у розмірі 3.654 гривні, який
повертається в разі повернення
позовної заяви на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7
Закону України «Про судовий збір».

Отже, з урахуванням
встановлених обставин по справі, суд
дійшов висновку, що позовну заяву ПАТ
«ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
кредитним договором слід повернути ПАТ
«ОСОБА_1 Аваль» разом зі сплаченим
судовим збором у розмірі 3.654 гривні.

Керуючись ст.ст. 115, 121, 209, 210
ЦПК України, на підставі ст. 7 Закону
України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «ОСОБА_1
Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором повернути Публічному
акціонерному товариству «ОСОБА_1
Аваль».

Зобов’язати Головне
управління Державної казначейської
служби України в Одеській області,
, яке знаходиться за
адресою: 65000, місто Одеса, вулиця Садова,
1-А, повернути Публічному акціонерному
товариству «ОСОБА_1 Аваль», що
знаходиться за адресою: місто Київ,
вулиця Лєскова, будинок № 9, судовий
збір у розмірі 3.654 (три тисячі шістсот
п’ятдесят чотири) гривні, який був
сплачений на рахунок № 0005 по
платіжному дорученню № 344142 від 06
жовтня 2014 року сумою 3.654 (три тисячі
шістсот п’ятдесят чотири) гривні.

Роз’яснити Публічному
акціонерному товариству «ОСОБА_1
Аваль» право на звернення з даною
позовною заявою до Малиновського
районного суду міста Одеси або
Приморського районного суду міста
Одеси.

Ухвала в частині повернення
позовної заяви може бути оскаржено до
Апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду міста Одеси апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя

Рева С. В.