Хотинський районний суд Чернівецької
Справа № 724/2159/13-ц Провадження № 2/724/4/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року
м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької
області в складі:

головуючого судді - Єфтеньєва О.Г.

при секретарі - Шинкарюк О.В.

за участі сторін у справі:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Хотин Чернівецької
області заяву про виправлення описки у
цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа яка не
заявляє самостійних вимог Хотинський
районний сектор Управління Державної
міграційної служби України в
Чернівецькій області про усунення
перешкод у користуванні власністю
шляхом виселення та зняття з
реєстрації, та за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Державної
реєстраційної служби Хотинського
районного управління юстиції про
визнання недійсним договору купівлі -
продажу житлового будинку та
скасування державної реєстрації права
власності ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Хотинського районного суду
Чернівецької області від 16.01.2014 року,
ухваленій у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
яка не заявляє самостійних вимог
Хотинський районний сектор Управління
Державної міграційної служби України
в Чернівецькій області про усунення
перешкод у користуванні власністю
шляхом виселення та зняття з
реєстрації, та за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Державної
реєстраційної служби Хотинського
районного управління юстиції про
визнання недійсним договору купівлі -
продажу житлового будинку та
скасування державної реєстрації права
власності, закрито провадження в
справі.

В ухвалі Хотинського районного суду
Чернівецької області від 16.01.2014 року
допущена описка, а саме: в резолютивній
частині ухвали помилково вказано,
ОСОБА_3, хоча насправді має бути
зазначено ОСОБА_1.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
просив виправити описку.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні не заперечила проти
виправлення описки.

Інші учасники в судове засідання не
зявились про причину неявки суду не
повідомили.

Сторони у судове засідання не
з'явилась, що відповідно до ст. 219 ЦПК
України не перешкоджає розгляду
питання про внесення виправлень у
судове рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
необхідним, виправити, допущену у
ухвалі описку.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України
суд може виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л
И В:

Виправити описку в ухвалі Хотинського
районного суду Чернівецької області
від 16 січня 2014 року, ухваленій у
цивільній справі за цивільній справі
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа яка не заявляє самостійних
вимог Хотинський районний сектор
Управління Державної міграційної
служби України в Чернівецькій області
про усунення перешкод у користуванні
власністю шляхом виселення та зняття з
реєстрації, та за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Державної
реєстраційної служби Хотинського
районного управління юстиції про
визнання недійсним договору купівлі -
продажу житлового будинку та
скасування державної реєстрації права
власності.

Абзац 1 резолютивної частини ухвали
викласти в такій редакції.

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 третя особа яка не
заявляє самостійних вимог Хотинський
районний сектор Управління Державної
міграційної служби України в
Чернівецькій області про усунення
перешкод у користуванні власністю
шляхом виселення та зняття з
реєстрації, за якою:

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5
-денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

СУДДЯ:
О. Г. Єфтеньєв

З оригіналом згідно.

СУДДЯ: