ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-6970/12
провадження №
У Х В А Л А

"10" лютого 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді:Басалаєвої А.В.при
секретарях:Деак Ю.В., Кравцової Н.О. за
участю представника відповідача
ОСОБА_5ОСОБА_6представника відповідача
Дарницької районної у місті Києві
державної адміністрації
Червонописької Л.А.розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Києві в приміщенні суду питання про
залишення без розгляду позовної заяви
ОСОБА_9 до ОСОБА_5, Дарницької районної у
місті Києві державної адміністрації
про усунення перешкод у користуванні
спільним майном, визнання незаконним
рішення та визнання частково недійсним
свідоцтва, третя особа Київське міське
бюро технічної інвентаризації

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_9 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_5, Дарницької районної у місті
Києві державної адміністрації про
усунення перешкод у користуванні
спільним майном, визнання незаконним
рішення та визнання частково недійсним
свідоцтва.

Ухвалою Дарницького районного суду
міста Києва від 7 листопада 2012 року
призначено у справі
будівельно-технічну експертизу та
зупинено провадження у справі.

Ухвалою Дарницького районного суду
міста Києва від 5 листопада 2013 року
поновлено провадження у справі та
призначено до судового розгляду на 17
грудня 2013 року, про що позивач був
належним чином повідомлений (а.с.157). У
зв'язку з неявкою позивача перерву у
судовому засіданні було продовжено до
10 лютого 2014 року, про що представник
позивача була належним чином
повідомлена (а.с.168).

Відповідно до частини третьої статті 27
Цивільного процесуального кодексу
України особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані добросовісно
здійснювати свої процесуальні права та
виконувати процесуальні обов`язки.

Як наголошує в своїх рішеннях
Європейський суд, позивач як сторона,
яка задіяна в ході судового розгляду,
зобов'язана з розумним інтервалом часу
сама цікавитися провадженням у її
справі, добросовісно користуватися
належними їй процесуальними правами та
неухильно виконувати процесуальні
обов'язки.

Судом враховано, що в силу вимог ч. 1 ст. 6
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод, кожен при
вирішенні судом питання щодо його
цивільних прав та обов'язків має право
на судовий розгляд упродовж розумного
строку.

Обов'язок швидкого здійснення
правосуддя покладається, в першу чергу,
на відповідні державні судові органи.
Розумність тривалості судового
провадження оцінюється в залежності
від обставин справи та з огляду на
складність справи, поведінки сторін,
предмету спору. Нездатність суду
ефективно протидіяти недобросовісно
створюваним учасниками справи
перепонам для руху справи є порушенням
ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення
Європейського суду з прав людини від
08.11.2005р. у справі "Смірнова проти
України").

Всі ці обставини враховано Дарницьким
районним судом міста Києва.

Згідно з пунктом 3 частини першої
статті 207 ЦПК України суд постановляє
ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

На підставі викладеного та керуючись
статтею 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву
ОСОБА_9 до ОСОБА_5, Дарницької районної у
місті Києві державної адміністрації
про усунення перешкод у користуванні
спільним майном, визнання незаконним
рішення та визнання частково недійсним
свідоцтва.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається Апеляційному суду м. Києва
через Дарницький районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СУДДЯ
А.В.БАСАЛАЄВА