Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2014 року
Тернівський районний суд м.
Кривого Рогу

у складі: головуючого,
судді - Мельника
Ю.П.

при
секретарі -
Паращенко В.Д.

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Тернівської
районної у місті ради м. Кривого Рогу
про визнання права власності на
нерухоме майно за набувальною
давністю,-

ВСТАНОВИВ:

23.01.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою до Виконкому
Тернівської районної у місті ради м.
Кривого Рогу про визнання права
власності на домоволодіння АДРЕСА_1 за
набувальною давністю.

В обґрунтування позовних вимог позивач
вказує, що він, згідно ордеру на житлове
приміщення № 1016 від 23.12.1989 року,
отримав на сім'ю квартиру АДРЕСА_1.
Будинок АДРЕСА_1 на момент отримання
ним ордеру був комунального типу та
складався з восьми кімнат. В 1993 році
наймачам останніх чотирьох квартир
були запропоновані квартири в інших
житлових будинках, після чого останні
чотири кімнати звільнились. Починаючи
з 1993 року та на сьогоднішній день
позивач зі своєю сім'єю зайняв дані
чотири квартири, крім позивача та його
сім'ї будинком АДРЕСА_1 ніхто не
користується. На теперішній час
майнових прав на житловий будинок
АДРЕСА_1 не зареєстровано та власника
не визначено, тобто майно є
безхазяйним. Позивач добросовісно,
відкрито, безперервно володіє та
користується будинком АДРЕСА_1,
доглядає за будинком та утримує його,
постійно робить в ньому поточний та
капітальний ремонт за власний кошт
оскільки постійно мешкає в
вищезазначеному будинку. Таким чином, з
1993 року та по теперішній час, тобто на
протязі часу, що перевищує десять
років, позивач разом зі своєю сім'єю
добросовісно, відкрито та безперервно
володію будинком АДРЕСА_1.

На підставі викладеного позивач ОСОБА_1
просить визнати за ним право власності
на будинок АДРЕСА_1 за набувальною
давністю.

В судове засідання позивач не з'явився,
надавши суду письмову заяву в якій
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та просить суд розглядати
справу за його відсутністю.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, надавши письмову
заяву в якій позовні вимоги визнає в
повному обсязі та просять суд
розглядати справу за його відсутності.

Оскільки відповідач позов визнав, тому
відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, суд
приймає визнання позову відповідачем,
яке на думку суду не суперечить вимогам
закону, та обставини позову не
потребують доказуванню відповідно до
ст.61 ЦПК України, позов є законним та
для його задоволення маються всі
законні підстави.

Правовідносини між сторонами
регулюються нормами ст.344 ЦК України,
згідно якої особа, яка добросовісно
заволоділа чужим майном і продовжує
відкрито, безперервно володіти
нерухомим майном протягом десяти років
набуває право власності на це майно.
Право власності за набувальною
давністю на нерухоме майно набувається
за рішенням суду.

Таким чином, на підставі ст.344 ЦК
України, керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 130,
213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Тернівської районної у місті ради м.
Кривого Рогу про визнання права
власності на нерухоме майно за
набувальною давністю - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
садибний (індивідуальний) житловий
будинок АДРЕСА_1 за набувальною
давністю.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський районний суд
м. Кривого Рогу шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ: