Єдиний унікальний номер 725/3149/14-ц
Номер провадження 2/725/703/14
16.10.2014 року Першотравневий
районний суд м.Чернівців в складі:
головуючого судді Іщенко І. В. при
секретарі Берекеля О.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Чернівці справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1, третя особа Першотравневий
відділ Державної виконавчої служби
Чернівецького міського управління
юстиції про звільнення майна з-під
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1, третя особа: Першотравневий
відділ Державної виконавчої служби
Чернівецького міського управління
юстиції про звільнення майна з-під
арешту, посилаючись на те, що 28.03.2005 року
між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір №CVX0AE00000040,
згідно з яким позивач надав
відповідачу кредит в розмірі 8867,00 дол.
США. 14.12.2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк»
та ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір №CVНМАЕ00000916, згідно з яким
позивач надав відповідачу кредит в
розмірі 13 600,00 дол. США.
В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором позивач та
відповідач уклали договори застави
автотранспорту № CVX0AE00000040 від 30.03.2005
року та № CVНМАЕ00000916 від 04.12.2006 року.
Відповідно до умов договору застави
ОСОБА_1 надав в заставу позивачу
автотранспорти: BMW модель: 523i, рік
випуску: 1996, тип ТЗ: легковий
автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_1,
реєстраційний номер: НОМЕР_2, що
належить на праві власності ОСОБА_1; BMW
модель: 525, рік випуску: 1993, тип ТЗ:
легковий, № кузова/шасі:НОМЕР_3,
реєстраційний номер: НОМЕР_4, що
належить на праві власності ОСОБА_1.
Позивач зазначає, що на вищезазначені
автомобілі ПАТ КБ «Приватбанк» були
накладені наступні арешти:
Першотравневим ВДВС України МУЮ за вих.
№3425 від 12.05.2008 року; Першотравневим
ВДВС України МУЮ за вих. №7638/3-08 від
27.10.2008 року; Першотравневим ВДВС
України МУЮ за вих. № 1599/05-3/10 від 01.03.2011
року; Першотравневим ВДВС України МУЮ
за вих. №6619/05-2610 від 08.08.2011року по ВП
34324691; Першотравневим ВДВС України МУЮ
за вих. №8951/05-26/5 від 12.10.2011року по ВП2691017.
Крім того по ВП 26291017 вищезазначені
заставні автомобілі ПАТ КБ
«Приватбанк» було оголошено у розшук.
Також позивач стверджує, що 10.10.2012 року
та 24.12.2012 року Індустріальним районним
судом м. Дніпропетровськ винесено
рішення на користь ПАТ КБ «Приватбанк»
та надано право самостійного продажу
заставного автомобіля марки BMW модель:
523i, рік випуску: 1996, тип ТЗ: легковий
автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_1,
реєстраційний номер: НОМЕР_2, що
належить на праві власності ОСОБА_1 та
автомобіля BMW модель: 525, рік випуску: 1993,
тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі:НОМЕР_3,
реєстраційний номер: НОМЕР_4, що
належить на праві власності ОСОБА_1.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк»
стверджує, що державна виконавча
служба не має правових підстав для
звернення стягнення на предмет застави
на користь стягувачів, які не є
заставодержателями.

На підставі викладеного, просить суд
звільнити з-під арешту накладеного
державним виконавцем Першотравневого
ВДВС Чернівецького МУЮ за вих. № 3425 від
12.05.2008 р. автомобілі марки ВМW, модель:
523і, рік випуску: 1996, тип ТЗ: легковий
автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_1,
реєстраційний номер: НОМЕР_2 та ВМW,
модель: 525, рік випуску: 1993, тип ТЗ:
Легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_3,
реєстраційний номер: НОМЕР_4, що
належать на праві власності ОСОБА_1;
Звільнити з-під арешту накладеного
державним виконавцем Першотравневого
ВДВС Чернівецького МУЮ за вих. №7638/3-08
від 27.10.2008 р. автомобілі марки ВМW,
модель: 523і, рік випуску: 1996, тип ТЗ:
легковий автомобіль, № кузова/шасі:
НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2 та
ВМW модель: 525, рік випуску: 1993, тип ТЗ:
Легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_3,
реєстраційний номер: НОМЕР_4, що
належать на праві власності ОСОБА_1;
Звільнити з-під арешту накладеного
державним виконавцем Першотравневого
ВДВС Чернівецького МУЮ за вих. № 1599/05-3/10
від 01.03.2011 р. автомобілі марки ВМW,
модель: 523і, рік випуску: 1996, тип ТЗ:
легковий автомобіль, № кузова/шасі:
НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2 та
ВМW, модель: 525, рік випуску: 1993, тип ТЗ:
Легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_3,
реєстраційний номер: НОМЕР_4, що
належать на праві власності ОСОБА_1;
Звільнити з-під арешту накладеного
державним виконавцем Першотравневого
ВДВС Чернівецького МУЮ за вих. 6619/05-2610
від 08.08.2011 р. по ВП 34324691 р. автомобілі
марки ВМW, модель: 523і, рік випуску: 1996,
тип ТЗ: легковий автомобіль, №
кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний
номер: НОМЕР_2 та ВМW, модель: 525, рік
випуску: 1993, тип ТЗ: Легковий, №
кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний
номер: НОМЕР_4, що належать на праві
власності ОСОБА_1; Звільнити з-під
арешту накладеного державним
виконавцем Першотравневого ВДВС
Чернівецького МУЮ за вих. 8951/05-26/5 від
12.10.2011 р. по ВП 26291017 р. автомобілі марки
ВМW, модель: 523і, рік випуску: 1996, тип ТЗ:
легковий автомобіль, № кузова/шасі:
НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2 та
ВМW, модель: 525, рік випуску: 1993, тип ТЗ:
Легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_3,
реєстраційний номер: НОМЕР_4, що
належать на праві власності ОСОБА_1;
Припинити розшук автомобілів марки ВМW,
модель: 523і, рік випуску: 1996, тип ТЗ:
легковий автомобіль, № кузова/шасі:
НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2 та
ВМW, модель: 525, рік випуску: 1993, тип ТЗ:
Легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_3,
реєстраційний номер: НОМЕР_4, що
належать на праві власності ОСОБА_1
згідно постанови державного виконавця
Першотравневого ВДВС Чернівецького
МУЮ по ВП 26291017, а також стягнути з
відповідача судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився. Від нього до суду
надійшла заява, в якій просив суд
справу слухати у його відсутності.
Позов підтримує в повному об'ємі, не
заперечує проти винесення заочного
рішення по справі.

В судове засідання відповідач не
з'явився, хоча своєчасно та належним
чином був повідомлений про час та місце
слухання справи, суд про причини неявки
суд не повідомив.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, хоча своєчасно
та належним чином був повідомлений про
час та місце слухання справи, про
причини неявки суд не повідомив.

В наслідок чого суд вважає, що можливо
розглянути справу у їх відсутності,
оскільки у справі наявні достатні
матеріали про права та взаємовідносини
сторін. Зі згоди представника позивача
суд ухвалює заочне рішення, що
відповідає положенням ст..224 ЦПК
України.

Як вбачається з матеріалів справи,
представник позивача надав суду докази
на підтвердження своїх доводів щодо
позовних вимог.

Так, судом встановлено, що 28.03.2005 року
між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір №CVX0AE00000040,
згідно з яким позивач надав
відповідачу кредит в розмірі 8867,00 дол.
США. 14.12.2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк»
та ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір №CVНМАЕ00000916, згідно з яким
позивач надав відповідачу кредит в
розмірі 13 600,00 дол. США. 14.12.2006 року між
ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір
№CVНМАЕ00000916, згідно з яким позивач
надав відповідачу кредит в розмірі 13
600,00 дол. США. В забезпечення виконання
за кредитним договором позивач та
відповідач уклали договори застави
автотранспорту № CVX0AE00000040 від 30.03.2005
року та № CVНМАЕ00000916 від 04.12.2006 року.
Відповідно до умов договору застави
ОСОБА_1 надав в заставу позивачу
автотранспорти: BMW модель: 523i, рік
випуску: 1996, тип ТЗ: легковий
автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_1,
реєстраційний номер: НОМЕР_2, що
належить на праві власності ОСОБА_1; BMW
модель: 525, рік випуску: 1993, тип ТЗ:
легковий, № кузова/шасі:НОМЕР_3,
реєстраційний номер: НОМЕР_4, що
належить на праві власності ОСОБА_1., що
підтверджується копією кредитних
договорів та копією договорів застави
/а.с.8-23/.

Відповідно до ст. 16 ЗУ «Про заставу»
право застави виникає з моменту
укладання договору застави.

Відповідно до ст.526 ЦК України, -
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Індустріальним районним судом м.
Дніпропетровськ 10 жовтня 2012 року та 01
березня 24 грудня 2012 року було винесено
рішення на користь ПАТ КБ «Приватбанк»,
відповідно до яких ПАТ КБ «Приватбанк»
надано право самостійного продажу
заставного автомобіля марки BMW модель:
523i, рік випуску: 1996, тип ТЗ: легковий
автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_1,
реєстраційний номер: НОМЕР_2, що
належить на праві власності ОСОБА_1 та
автомобіля BMW модель: 525, рік випуску: 1993,
тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі:НОМЕР_3,
реєстраційний номер: НОМЕР_4, що
належить на праві власності ОСОБА_1,
підтвердженням чого є копія рішення
№2/0417/6937/2012 від 10.10.2012 року та №2/0417/8539/2012
від 24.12.2012 року /а.с.27-29/.

Також, судом встановлено, що у
Першотравневому відділі ДВС ЧМУЮ
перебувають відкриті виконавчі
провадження відносно гр.. ОСОБА_1 та
винесені постанови про накладення
арештів на транспортні засоби, що
підтверджується копією листа від 17.03.2014
року №2679/05-16/5 /а.с.14/.

Згідно ч.1 ст. 60 Закону України "Про
виконавче провадження" - особа, яка
вважає, що майно, на яке накладено
арешт, належить їй, а не боржникові,
може звернутися з позовом про визнання
права на майно і про звільнення майна з
під арешту.

Дослідивши матеріали справи в судовому
засіданні, суд за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтуються на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому засіданні всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом, суд вважає, що позов
обґрунтований і він підлягає
задоволенню.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, так як позивач
документально підтвердив понесені ним
судові витрати, тому підлягають
стягненню з відповідача, витрати
позивача по зверненню до суду в розмірі
243грн.60коп.

Встановлені судом обставини повністю
підтверджуються дослідженими у
судовому засіданні доказами.

На підставі наведеного та керуючись ч.1
ст. 60 Закону України "Про виконавче
провадження" ст.ст.11,15-16,317,321,391 ЦК
України, ст.ст.3-5,38,57-60,64, 130,151,152,
208-209,212-215,218,223,294-295ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Звільнити з-під арешту накладеного
державним виконавцем Першотравневого
ВДВС Чернівецького МУЮ за вих. № 3425 від
12.05.2008 р. автомобілі марки ВМW, модель:
523і, рік випуску: 1996, тип ТЗ: легковий
автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_1,
реєстраційний номер: НОМЕР_2 та ВМW,
модель: 525, рік випуску: 1993, тип ТЗ:
Легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_3,
реєстраційний номер: НОМЕР_4, що
належать на праві власності ОСОБА_1.

Звільнити з-під арешту накладеного
державним виконавцем Першотравневого
ВДВС Чернівецького МУЮ за вих.№ 7638/3-08
від 27.10.2008 р. автомобілі марки ВМW,
модель: 523І, рік випуску: 1996, тип ТЗ:
легковий автомобіль, № кузова/шасі:
НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2 та
ВМW модель: 525, рік випуску: 1993, тип ТЗ:
Легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_3,
реєстраційний номер: НОМЕР_4, що
належать на праві власності ОСОБА_1

Звільнити з-під арешту накладеного
державним виконавцем Першотравневого
ВДВС Чернівецького МУЮ за вих..№ 1599/05-3/10
від 01.03.2011 р. автомобілі марки ВМW,
модель: 523і, рік випуску: 1996, тип ТЗ:
легковий автомобіль, № кузова/шасі:
НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2 та
ВМW, модель: 525, рік випуску: 1993, тип ТЗ:
Легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_3,
реєстраційний номер: НОМЕР_4, що
належать на праві власності ОСОБА_1.

Звільнити з-під арешту накладеного
державним виконавцем Першотравневого
ВДВС Чернівецького МУЮ за вих..6619/05-2610
від 08.08.2011 р. по ВП 34324691 р. автомобілі
марки ВМW, модель: 523і, рік випуску: 1996,
тип ТЗ: легковий автомобіль, №
кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний
номер: НОМЕР_2 та ВМW, модель: 525, рік
випуску: 1993, тип ТЗ: Легковий, №
кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний
номер: НОМЕР_4, що належать на праві
власності ОСОБА_1.

Звільнити з-під арешту накладеного
державним виконавцем Першотравневого
ВДВС Чернівецького МУЮ за вих.№ 8951/05-26/5
від 12.10.2011 р. по ВП 26291017 р. автомобілі
марки ВМW, модель: 523і, рік випуску: 1996,
тип ТЗ: легковий автомобіль, №
кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний
номер: НОМЕР_2 та ВМW, модель: 525, рік
випуску: 1993, тип ТЗ: Легковий, №
кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний
номер: НОМЕР_4, що належать на праві
власності ОСОБА_1.

Припинити розшук автомобілів марки ВМW,
модель: 523і, рік випуску: 1996, тип ТЗ:
легковий автомобіль, № кузова/шасі:
НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2 та
ВМW, модель: 525, рік випуску: 1993, тип ТЗ:
Легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_3,
реєстраційний номер: НОМЕР_4, що
належать на праві власності ОСОБА_1
згідно постанови державного виконавця
Першотравневого ВДВС Чернівецького
МУЮ по ВП 26291017.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» судові
витрати в розмірі 243грн.60коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
поданою ним протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Першотравневий районний суд м.
Чернівці шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. А уразі якщо
рішення було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
І. В. Іщенко