Справа № 362/4747/13-ц
Провадження № 2-о/362/6/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого судді - Орди О.О.

при секретарі - Хоменко О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Василькові Київської області цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про встановлення факту родинних
відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з заявою
про встановлення факту родинних
відносин та просить суд встановити
факт того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_5 є її рідним дідом. В
обґрунтування заяви зазначає, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її дід ОСОБА_5, після
смерті якого відкрилася спадщина, яка
складається з ? частини домоволодіння
за адресою: АДРЕСА_1, яке вона прийняти
не може, оскільки в свідоцтві про
народження матері заявника в графі про
батька ( дідуся заявника) вказано лише
ім'я - «ОСОБА_5».

Заявниця в судове засідання не
з'явилась, надавши заяву в якій просить
проводити розгляд справи без її участі,
вимоги позову підтримала та просила
задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, направивши на
адресу суду заяву, в яких просять
проводити розгляд справи без його
участі та задовольнити вимоги заяви,
встановивши, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_5 є рідним дідом заявниці ( а.с. 55).

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явився, направивши на
адресу суду заяву, в яких просять
проводити розгляд справи без його
участі та задовольнити вимоги заяви,
встановивши, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_5 є рідним дідом заявниці ( а.с. 54).

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явилася, направивши на
адресу суду заяву, в яких просять
проводити розгляд справи без її участі
та задовольнити вимоги заяви,
встановивши, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_5 є рідним дідом заявниці ( а.с. 56).

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має
право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

В силу положень ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, в тому числі
родинних відносин між фізичними
особами, належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті а також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Відповідно до норм ст. 257 ЦПК України
заява фізичної особи про встановлення
факту, що має юридичне значення,
подається до суду за місцем її
проживання.

Судом достовірно встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_1,
батьками якої є ОСОБА_7 та ОСОБА_8, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1, виданим 26.11.1974
року ( а.с.4).

У відповідності до свідоцтва про
одруження серії НОМЕР_2, виданого 08.06.1994
року ОСОБА_9 селищною радою
Васильківського району, 08.06.1994 року
ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_10. Після
реєстрації шлюбу дружині присвоєно
прізвище - «ОСОБА_1». ( а.с.21).

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_3, виданого ІНФОРМАЦІЯ_5, матір
заявниці - ОСОБА_8 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_5, батьками якої в графі про
батька зазначено - «ОСОБА_5», а матір'ю
зазначено - «ОСОБА_14» ( а.с.11).

Як вбачається з свідоцтва про
одруження серії НОМЕР_4, виданого 11.03.1969
року Саливінківським сіль ЗАГСом
Васильківського району Київської
області, 11.03.1969 року ОСОБА_8 одружилась
з ОСОБА_7. Після реєстрації шлюбу
дружині присвоєно прізвище - «ОСОБА_8» (
а.с.10).

Основним доказом в підтвердження факту
родинних відносин є запис акту про
укладення шлюбу, виданого відділом
ДРАЦС Васильківського МРУЮ у Київській
області 28.04.2012 року між ОСОБА_5 та
ОСОБА_12 від 26.03.1982 року актовий запис №
10, у відповідності до якого спільною
дитиною останніх є ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1
- мати заявника. ( а.с.18).

У відповідності до запису акту про
смерть серії НОМЕР_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер
ОСОБА_5 ( а.с.22).

Згідно заповіту, посвідченого ОСОБА_13,
секретарем виконкому ОСОБА_9 селищної
ради народних депутатів
Васильківського району Київської
області 03.06.1991 року та зареєстрованого
в реєстрі за № 99, ОСОБА_5 на випадок
власної смерті все своє майно де б воно
не було із чого б воно не складалося і
взагалі все те, що буде належати йому на
день смерті і на що за законом він
матиме право заповів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (
а.с.14).

ОСОБА_9 державної нотаріальної контори
№ 494/02-14 від 27.11.2012 року ОСОБА_1
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину на житловий будинок
до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5,
оскільки не має документів, що
підтверджують її родинний зв'язок з
померли та рекомендовано звернутись до
суду ( а.с.20).

Відповідно до листа ОСОБА_9 державної
нотаріальної контори № 21216/02-13 від
18.11.2013 року спадкова справа щодо майна
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 не
заводилась.

Допускаючи можливість неповноти даних
запису про батька та оцінюючи зібрані
по справі докази, що узгоджуються між
собою, суд вважає доведеним факт того,
що померлий ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 є
рідним дідом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., а
тому вважає за необхідне задовольнити
заяву, так як встановлення факту має
юридичне значення, оскільки необхідне
заявнику для оформлення спадщини після
померлого.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 10, 11, 60, 208, 209, 213, 215, 256, 259, 294 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення
факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між
заявницею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5,
встановивши зокрема, що померлий
ОСОБА_5 є рідним дідом ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Васильківський міськрайонний
суд Київської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.О. Орда