Справа № 761/9127/14-ц
Провадження №2/761/3673/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 грудня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді Волокітіної Н.Б.

При секретарі Беширові О.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Правекс-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ Комерційний банк "Правекс-Банк" звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, мотивуючи тим, що відповідач порушив умови Договору кредиту, не повернув отриманий кредит своєчасно, не сплатив кошти за користування ним. Відповідно до умов Кредитного договору відповідач повинен сплатити: заборгованість по кредиту - 2 942 396,25 грн., суму боргу по сплаті відсотків - 463 840,88 грн., пеню за несвоєчасне погашення кредиту - 258 544,98 грн. та пеню за несвоєчасне погашення відсотків - 79 537,28 грн., а всього заборгованість складає 3 744 319,40 грн. Зазначену суму боргу позивач просить стягнути з відповідача у повному обсязі, а також судовий збір.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засідання, яке відбулося 23.12.2014 року, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ст. 174 ЦК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як вбачається з позовної заяви, вимоги позивача є законними, обґрунтованими та не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, у зв'язку з цим, у суду відсутні підстави для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову.

Судом встановлено, що 22 липня 2008 року між Акціонерним комерційним банком "Правекс-Банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Правекс-Банк" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Договір №5-035/08Ф, відповідно до умов якого, позивач надав ОСОБА_1 кредитну лінію на споживчі цілі у розмірі 1 300 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16% річних зі строком повернення кредитних коштів до 22.07.2013 року.

Крім того, 31.08.2010 року, 10.03.2011 року, 09.11.2011 року, 06.12.2011 року та 28.04.2012 року між сторонами укладалися договори про внесення змін та доповнень до Кредитного договору №5-035/08Ф, відповідно до яких вносились зміни до розміру суми кредиту, суми відсотків, а також номера кредитного договору.

Відповідно до п. 1. Договору про внесення змін та доповнень до п. 1.1 Кредитного договору №5-035/08Ф від 31.08.2010 року, Банк надає Позичальнику кредитну лінію в іноземній валюті на загальну суму 1 300 000 доларів США для споживчих цілей, а також з метою оплати страхових платежів відповідно договором страхування заставного майна, укладення яких здійснюється на підставі та з урахуванням вимог п.6.1.11 даного Договору.

Банк надає Позичальнику Кредит згідно даного Договору у вказаному розмірі за умовами, що загальна сума заборгованості по даному Договору та по договору №1-061/08Ф про відкриття кредитної лінії по програмі мультивалютного кредитувався від 22.07.2008 року, укладеним Банком з Позичальником та діючим в період дії даного Договору, не перевищує суму, еквівалентну 6 293 040 грн.

Згідно п. 2 Договору про внесення змін та доповнень до п. 1.2 Кредитного договору №5-035/08Ф від 31.08.2010 року., кредит надається Позичальнику строком з 22.07.2008 до 01.08.2010 року зі сплатою 16 % річних, з 01.08.2010 до 22.07.2013 року зі сплатою 12 % річних.

Крім того, даним договором п. 4.1. було викладено у новій редакції, а саме "Кредит підлягає поверненню в строк до 22.07.2013 року".

06.12.2011 року між сторонами було досягнуто домовленості про внесення змін та доповнень до Кредитного договору, у зв'язку з чим було укладено Договір про внесення змін та доповнень до Кредитного договору №5-035/08Ф від 22.07.2008 та викладено в новій редакції, а саме було змінено номер Кредитного договору з №5-035/08Ф на №2901-012/11Ф

Даним договором також було викладено в новій редакції п. 1.1. та п. 1.2. Кредитного договору, відповідно до якого, Банк має право надати Позичальнику кредит на споживчі цілі, в національній валюті, на загальну суму 2 955 251,60 грн., а Позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі у строки, передбачені цим договором.

Відповідно до п.1.2 Договору про внесення змін та доповнень, Кредит надається Позичальникові строком з 22.07.2008 року до 22.08.2013 року. З 06.12.2011 року встановлюється відсоткова ставка у розмірі 12 % річних.

Згідно п.4.5.2. Договору про внесення змін та доповнень до кредитного договору №2901-012/11Ф від 28.04.2012 року, реструктуризовані відсотки складаються з: відсотків, нарахованих за користування кредитом та не сплачених Позичальником в строк до 28.04.2012 року у розмірі 50 555,96 грн. та частини відсотків, що нараховуватимуться за користування кредитом, починаючи з 28.04.2012 року та не сплачуватимуться Позичальником, підлягають сплаті в кінці строку користування кредитом.

В порушення умов Договору відповідач кредит не повернув у повному обсязі та не проводить оплату відсотків за користування ним. Згідно розрахунків, наданих позивачем, станом на 03.12.2013 року заборгованість відповідача по Кредиту становить 2 942 396,25 грн. та заборгованість по відсотках - 463 840,88 грн.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Стаття 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 в односторонньому порядку порушив умови Договору, суд вважає за необхідне стягнути з нього кредит та нараховані відсотки у повному обсязі, відповідно до умов Договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завданні простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Пунктом 9.1 Кредитного договору визначено, що в разі порушення позичальником строків повернення кредиту та/або внесення відсотків за користування кредитом, Банк може стягнути з позичальника пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної процентної ставки встановленої в п.1.2 Кредитного договору, від суми заборгованості за весь період прострочення.

Таким чином, у зв'язку із простроченням позичальником ОСОБА_1 сплати суми кредиту та нарахованих відсотків, з нього також підлягає стягненню пеня за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 258 544,98 грн. та пеня за несвоєчасне погашення відсотків у розмірі 79 537,28 грн.

Як було встановлено в судовому засіданні та підтверджується розрахунком суми боргу, наданої представником ПАТ Комерційний банк "Правекс-Банк", заборгованість ОСОБА_1 по Кредитному договору становить: заборгованість по кредиту - 2 942 396,25 грн., сума боргу по сплаті відсотків - 463 840,88 грн., сума пені за несвоєчасне погашення кредиту - 258 544,98 грн. та сума пені за несвоєчасне погашення відсотків - 79 537,28 грн., а всього заборгованість складає 3 744 319,40 грн. (а.с. 44).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми боргу по кредиту законними і обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 174, 509, 525, 526, 551, 612, 1054 ЦК України, ст. 10, 59, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-Банк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 3744319,40 грн (три мільйони сімсот сорок чотири тисячі триста дев'ятнадцять грн. 40 коп), судовий збір в розмірі 3654 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя