Справа №731/830/14
Провадження №2/731/217/14
24 листопада 2014 року Варвинський
районний суд Чернігівської області
в складі судді Семенченка О.М.,
з участю секретаря Борсук А.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
22 жовтня 2014 року до суду
звернулася ОСОБА_1 з позовом про
розірвання шлюбу з відповідачем
ОСОБА_2. В обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що спільне життя з
відповідачем не склалося. Разом вони не
проживають більше 7 років, стосунків не
підтримують, не спілкуються. На даний
час відповідач відбуває покарання у
місцях позбавлення волі. Фактично сім'я
розпалася і її подальше збереження
неможливе. Спору щодо поділу спільно
нажитого майна та місця проживання
їхньої неповнолітньої доньки немає.
Неповнолітня дочка ОСОБА_4 проживає
разом з позивачкою і перебуває на її
утриманні. Після розірвання шлюбу
бажає залишити собі прізвище ОСОБА_1.
В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та
наполягає на їх задоволенні, мотивуючи
тим, що вона має намір створити сім'ю з
Відповідач ОСОБА_2, будучи
повідомленим про час і місце розгляду
справи у відповідності з вимогами ч. 6
ст. 76 ЦПК України, надіслав через
адміністрацію Шосткинської виправної
колонії № 66 письмові пояснення, з яких
вбачається, що він згоден на розірвання
шлюбу з ОСОБА_1 та не заперечує проти
розгляду справи за його відсутності
Заслухавши пояснення позивачки
ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов слід задовольнити
Судом встановлено, що 4 березня 1997
року сторони уклали шлюб (а.с. 4). Від
цього шлюбу позивачка та відповідач
мають неповнолітню доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с 5).
Сторони більше семи років разом
не проживають, не підтримують
подружніх стосунків. Фактично шлюбні
стосунки між подружжям припинені.
Позивачка має намір створити іншу
сім'ю, а тому подальше збереження шлюбу
шкодить її інтересам.
Згідно ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.
Спору щодо спільно нажитого майна
та місця проживання дитини немає.
Після розірвання шлюбу позивачці
ОСОБА_1 слід залишити теперішнє
прізвище ОСОБА_1, оскільки вона виявила
про це своє бажання.
На підставі ст. ст. 104, 105, 112 СК
України, керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК
України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 4 березня 1997 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Варвинської
районної державної адміністрації
Чернігівської області, актовий запис №
Після розірвання шлюбу позивачці
ОСОБА_1 залишити теперішнє прізвище
Шлюб вважати припиненим після
набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду може бути оскаржене
до судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Чернігівської
області через Варвинський районний
суд.

Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Суддя
О.М.
Семенченко