Справа № 697/205/14-ц
№ пров. 2/697/131/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року

Канівський міськрайонний суд
Черкаської області в складі :

головуючого судді Бурлака О.В.

за участю секретаря Комендант Л.В.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Каневі, Черкаської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення від
обов'язку утримувати повнолітню дочку,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_3 про звільнення від обов'язку
утримувати повнолітню дочку. Позов
мотивує тим, що згідно рішення
Канівського міськрайонного суду від
20.09.2012р. з нього було стягнуто аліменти
на утримання повнолітньої дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на період її
навчання у розмірі 17% заробітку (доходу)
щомісячно, починаючи з 23.08.2012 року по
30.06.2015 рік. На даний час обставини, які
були враховані при винесенні рішення
суду від 20.09.2012 року при визначенні
розміру стягнутих аліментів на дочку
змінилися, а саме: ОСОБА_3 продовжує
навчатися у Черкаському державному
технологічному університеті на ІІІ
курсі, однак перейшла на заочну форму
навчання, одружена та матеріально
забезпечена, має можливість
працевлаштуватися. Крім того, позивач
утримувати повнолітню дочку не має
можливості, оскільки він ще сплачує
аліменти на утримання сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, матеріально допомагає
своїм пристарілим батькам, має
невелику заробітну плату. Після
відрахувань по виконавчих листах він
не в змозі забезпечити свої
найнеобхідніші потреби: сплачувати
комунальні послуги та прохарчуватися.
Просить звільнити його від обов'язку
утримувати повнолітню дочку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та припинити стягнення
аліментів на її користь.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явився, надав заяву (а.с.18), згідно якої
позовні вимоги підтримав, просить
розгляд справи проводити у його
відсутність та за участі його
представника - адвоката ОСОБА_1

У судовому засіданні представник
позивача - адвокат ОСОБА_1, яка діє на
підставі договору про надання правової
допомоги (а.с.19-21) позовні вимоги
підтримала посилаючись на обставини
викладені у позові, просить суд позов
задовольнити, звільнити позивача від
обов'язку утримувати повнолітню дочку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та припинити
стягнення аліментів на її користь.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилася, до суду надійшла
телефонограма (а.с.17), згідно якої
відповідач позовні вимоги визнала
повністю, не заперечує проти
задоволення позову, просить розгляд
справи проводити у її відсутність.

Суд, вислухавши думку сторін та
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є
донькою ОСОБА_2 (а.с.6), що не оспорюється
сторонами.

Згідно рішення Канівського
міськрайонного суду від 20.09.2012р. (а.с.9) з
ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на її утримання на
період навчання у розмірі 17% від його
заробітку (доходу) щомісячно, починаючи
з 23.08.2012 року по 30.06.2015 року.

Згідно рішення Канівського
міськрайонного суду № 2-2046/2007 від
25.12.2007р. (а.с.8) з ОСОБА_2 стягнуто
аліменти на користь ОСОБА_6, 1973 року
народження на утримання сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 25% від його
заробітку (доходу) щомісячно і до
повноліття, але не менше 30%
прожиткового мінімуму доходів на
дитину відповідного віку, починаючи з
06.12.2007 року.

Відповідно до ст.273 СК України
якщо матеріальний або сімейний стан
особи, яка сплачує аліменти, чи особи,
яка їх одержує, змінився, суд може за
позовом будь-кого з них змінити
встановлений розмір аліментів або
звільнити від їх сплати. Суд може
звільнити від сплати аліментів осіб,
зазначених у статтях 267-271 цього
Кодексу, за наявності інших обставин,
що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі не
підлягають доказуванню. У разі
визнання відповідачем позовних вимог
суд за наявності для того законних
підстав задовольняє їх (ст.174 ЦПК
України).

Відповідач ОСОБА_3 позов визнала та не
заперечує щодо звільнення позивача від
обов'язку утримувати її на період
навчання та припинення стягнення
аліментів на її користь.

Оцінюючи всі зібрані по справі докази,
заслухавши думку учасників судового
розгляду, враховуючи визнання позову
відповідачем, матеріальний та сімейний
стан платників аліментів та одержувача
аліментів, суд приходить до висновку,
що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 11,15,60, 174,215,294 ЦПК
України, ст.273 СК України суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення
від обов'язку утримувати повнолітню
дочку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
проживаючого в АДРЕСА_1 від обов'язку
утримувати повнолітню дочку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та припинити стягнення
аліментів на її користь.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Головуючий
О . В . Бурлака