РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/14544/13-ц

пр. № 2-о/759/26/14

05 лютого 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Шум Л.М.

при секретарі: Прокопенко
Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1,
зацікавлена особа: Орган опіки та
піклування Святошинської районної в м.
Києві державної адміністрації про
поновлення цивільної дієздатності
ОСОБА_2 та припинення опікунства ,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 у вересні 2013 р.
звернулася до суду з зазначеною вище
заявою посилаючись на те, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є її сином, який на
підставі рішення Святошинського
районного суду м. Києва від 20.07.2005 р. був
визнана недієздатним та призначено
його опікунами його батьків ОСОБА_3 та
ОСОБА_1 - заявницю по справі. Проте,
заявниця вважає, що за останні декілька
роки психічний стан її сина значно
поліпшився і він здатний усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними,
оскільки завдяки систематичному
лікуванню, досягнута стійка ремісія,
зазначає, що син не виявляв агресії,
свідомо розпоряджається грошима,
працює, у зв'язку з чим заявниця ОСОБА_1
просить суд поновити цивільну
здатність її сина ОСОБА_2 та припинити
її опікунство.

Заявниця в судовому засіданні
заяву підтримала та просила її
задовольнити.

Представник заінтересованої особи в
судовому засіданні заперечувала проти
задоволення заяви.

Суд, вислухавши пояснення
заявниці, представника
заінтересованої особи та дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що у
задоволенні заяви необхідно відмовити
з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що батьками
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_1
(а.с. 2).

В судовому засіданні встановлено,
що на підставі рішення Святошинського
районного суду м. Києва від 20.07.2005 р.
ОСОБА_2 був визнаний недієздатним.
Вказаним рішенням також встановлено
над недієздатним опіку призначено його
опікунами його батьків ОСОБА_3 та
ОСОБА_1 - заявницю по справі (а.с. 9, 10).

Встановлено, що ОСОБА_3, батько
недієздатного, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. помер
(а.с. 5).

Судом встановлено, що
недієздатному ОСОБА_2, відповідно до
Довідки до Акта огляду МСЕК № 025835 від
07.03.2006 р., встановлена друга група
інвалідності загального захворювання
безстроково (а.с. 6).

Також, встановлено, що відповідно
до Довідки Київського міського
психоневрологічного диспансеру № 4 від
09.09.2013 р., недієздатний ОСОБА_2 перебуває
на обліку у лікаря психіатра з приводу
нервово-психічного захворювання (а.с. 7).

Встановлено, що в обґрунтування
вимог заяви заявниця вказує, що її
недієздатний син здатний
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними, оскільки завдяки
систематичному лікуванню, досягнута
стійка ремісія, зазначає, що син не
виявляв агресії, свідомо
розпоряджається грошима, працює, у
зв'язку з чим ОСОБА_2 може бути
поновлений в дієздатності.

Проте, як вбачається з акту
амбулаторної комісійної
судово-психіатричної експертизи за №
961 від 26.11.2013 р., ОСОБА_2 страждає стійким
хронічним психічним розладом у вигляді
Параноїдної шизофренії,
безперервно-прогредієнтний перебіг,
нерізко виражений апато-дисоціативний
дефект. ОСОБА_2 страждає на психічний
розлад, який істотно впливає на його
здатність усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними.

З мотивувальної частини
вказаного вище Акту вбачається за
наявних у ОСОБА_2 розладів, останній
потребує піклувальника.

Згідно ч. 4 ст. 241 ЦПК України,
скасування рішення суду про визнання
фізичної особи недієздатною та
поновлення цивільної дієздатності
фізичної особи, яка була визнана
недієздатною, в разі її видужання або
значного поліпшення її психічного
стану здійснюється за рішенням суду на
підставі відповідного висновку
судово-психіатричної експертизи за
заявою опікуна, органу опіки та
піклування.

В зв'язку з вищевикладеним, суд
приходить до висновку про необхідність
відмовити у задоволені поданої заяви, у
зв'язку з неможливістю на теперішній
час поновити цивільну дієздатність
ОСОБА_2 відповідно до вищезазначеного
акту амбулаторної комісійної
судово-психіатричної експертизи за №
961 та відповідно припинити опікунство
заявниці відносно недієздатного.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 179, 209, 212-215, 236-241
ЦПК України, суд -

В И Р І
Ш И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1,
зацікавлена особа: Орган опіки та
піклування Святошинської районної в м.
Києві державної адміністрації про
поновлення цивільної дієздатності
ОСОБА_2 та припинення опікунства -
відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подачі до Святошинського районного
суду апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: