Справа № 209/4887/14-ц
Провадження № 2/209/1790/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2014 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить: визнати незаконними дії Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції в частині незаконного нарахування йому заборгованості зі сплати аліментів за період з 01.01.2011 року по 01.04.2014 року на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка станом на 01.04.2014 року становить 20543,18 грн., та пять місяців згідно місячного заробітку; зобовязати Дніпровський відділ державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції зробити перерахунок заборгованості зі сплати аліментів починаючи з моменту звернення стягувача до Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, а саме з 08.01.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;

Згідно ч. 1 ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Як витікає зі змісту позовної заяви ОСОБА_2, позивач просить визнати незаконними дії державного виконавця та вчинити певні дії в частині незаконного нарахування йому заборгованості зі сплати аліментів при виконанні рішення, ухваленого у цивільній справі.

Фактично оскаржуються дії державного виконавця у виконавчому провадженні по виконанню рішення суду, ухваленого у цивільній справі, що передбачено розділом VII ЦПК України.

Так, згідно ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Частиною 2 ст. 384 ЦПК УКраїни передбачено, що скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Оскільки виконавчий лист, за яким відкрито виконавче провадження і оскаржуються дії державного виконавця, виданий Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області, то скарга на дії державного виконавця з вимогами, аналогічними тим, що зазначені в позові ОСОБА_2 до Дніпровського ВДВС Дніпродзержинського міського управління юстиції, підлягає розгляду в Новомосковському міськрайонному суді Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне повернути позивачу позовну заяву та роз'яснити йому його право на звернення до належного суду зі скаргою на дії державного виконавця за правилами розділу VII ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 115, 383-384 ЦПК України,

у х в а л и в:

Повернути позивачеві для подання до належного суду позовну заяву ОСОБА_2 до Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції про визнання дій протиправними.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення (отримання) ухвали.

Суддя Байбара Г.А.