Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2014 року

м. Южне

Южний міський суд Одеської області

в складі : головуючого судді : Котова
В.Г.

при секретарі :
Слісаренко Г.В.

Розглянувши в відкритому судовому
засіданні м. Южне цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини на період навчання в розмірі 1/4
частини заробітку,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Южного міського
суду Одеської області з позовною
заявою до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, яка продовжує навчання у
розмірі ? частини заробітку, при цьому
пояснивши, що відповідач є її батьком.

Позивач навчається на денної
контрактної форму навчання в Одеському
національному університеті імені
Мечникова, строк закінчення навчання -
30.08.2017 року.

В зв'язку з навчанням позивач несе
витрати на сплату вартості контракту
на навчання, тому потребує
матеріальної допомоги відповідача.

Відповідач добровільно
матеріальну допомогу на утримання
дитини на період навчання не надає,
хоча може таку допомогу надавати, адже
він працює та отримує регулярний дохід.

На підставі викладеного позивач
просить суд стягнути з відповідача на
свою користь аліменти в розмірі 1/4
частини заробітку (доходу).

В судовому засіданні позивач уточнила
позовні вимоги, остаточно встановивши
їх у стягненні аліментів в розмірі 1/4
частини заробітку відповідача на
період навчання позивача, тобто до
30.06.2017 року.

В судовому засіданні відповідач
змінені позовні вимоги визнав
частково, не заперечував проти
стягнення аліментів, але вважав розмір
аліментів, заявлений позивачем, значно
завищеним та просив суд визначити
розмір аліментів в розмірі 1/6 частини
заробітку, пояснивши суду, що він
сплачує аліменти згідно рішення суду
на користь неповнолітньої дитини
ОСОБА_3.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач є батьком позивача, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серія НОМЕР_2, виданим
виконкомом Фонтанської сільської Ради
народних депутатів Комінтернівського
району Одеської області 01.09.1994 року
копія якого міститься в матеріалах
цивільної справи.

Позивач навчається на денної
контрактної форму навчання в Одеському
національному університеті імені
Мечникова, строк закінчення навчання -
30.06.2017 року, що підтверджується
довідкою №694-14 від 31.10.2014 року, копія
якої містяться в матеріалах цивільної
справи.

Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного
кодексу України, якщо повнолітні
дочка, син продовжують навчання і у
зв'язку з цим потребують матеріальної
допомоги, батьки зобов'язані
утримувати їх до досягнення двадцяти
трьох років за умови, що вони можуть
надавати матеріальну допомогу.

В зв'язку з навчанням позивач несе
витрати на купівлю студентського
приладдя, витрати на харчування,
купівлю одягу, проїзд до учбового
закладу, сплату вартості контракту на
навчання, тому потребує матеріальної
допомоги відповідача.

Відповідач добровільно
матеріальну допомогу на утримання
дитини на період навчання не надає,
хоча може таку допомогу надавати, адже
він працює на ДП «МТП «Южний»
докером-механізатором та отримує
регулярний дохід.

Згідно зі ст.182 Сімейного кодексу
України, при визначені розміру
аліментів, суд враховує: стан здоров'я
та матеріальне становище дитини, стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей, інші
обставини, що мають істотне значення.

Вирішуючи питання про стягнення
аліментів з відповідача на користь
позивача, суд враховує те, що
відповідач згідно рішення Южного
міського суду Одеської області від
29.02.2012 року, копія якого міститься в
матеріалах справи, стягуються аліменти
в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу)
відповідача на користь малолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 до повноліття
дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Крім того, в судовому засіданні
встановлено, що мати позивача - ОСОБА_4,
офіційно працює, що підтвердила в
судовому засіданні позивач, тому суд
вважає, що вона також має обов'язок по
утриманню дитини, адже згідно ст. 141
Сімейного кодексу України мати, батько
мають рівні права та обов'язки щодо
дитини, незалежно від того, чи
перебували вони у шлюбі між собою та
розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу
України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

При таких обставинах суд вважає, що
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини на період навчання в розмірі 1/4
частини заробітку необхідно
задовольнити частково та стягнути з
відповідача на користь позивача
щомісячно, починаючи з 03.11.2014 року,
аліменти на її утримання в розмірі 1/6
частини заробітку (доходу) на період
навчання ОСОБА_1, адже саме такий розмір
аліментів суд вважає необхідним та
достатнім та не зашкоджує взаємним
інтересам сторін.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, з відповідача необхідно
стягнути судовий збір на користь
держави в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 215, 367 ЦПК
України, ст.ст. 141, 182, 191, 198-200 Сімейного
кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини на період навчання
в розмірі 1/4 частини заробітку -
задовольнити частково.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
щомісячно, починаючи з 03.11.2014 року,
аліменти на її утримання в розмірі 1/6
частини заробітку (доходу) на період
навчання ОСОБА_1, тобто до 30.06.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий
збір на користь держави в сумі 243,60 грн.

Негайно стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти за
один місяць у розмірі 1/6 частини
заробітку (доходу) на її утримання.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції, шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк - з дня
проголошення рішення.

Суддя
В.Г.Котов