Провадження № 2/645/524/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року
м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого - судді Бабкової Т.В.,

при секретарі - Базарової А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із
позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, який був зареєстрований 21.07.2001
року відділом реєстрації актів
громадянського стану Київського
районного управління юстиції м.
Харкова, актовий запис № 404. Від шлюбу
спільних дітей мають.

В обґрунтування позову позивач
зазначала, що подружнє життя не
склалося через несумісність
характерів, відсутність
взаєморозуміння та довіри, різні
погляди на життя. Позивач побоюється за
своє життя, так як відповідач в нічний
час під час сну завдає їй удари, які
заподіюють фізичний біль та моральні
страждання. Шлюбно-сімейні відносини
припинені. На примирення та збереження
родини не згодна, так як це суперечить
її інтересам.

Позивач ОСОБА_1 у судовому
засіданні позовні вимоги підтримала у
повному обсязі та пояснила, що вони з
відповідачем проживали разом з 2000 року.
З 2002 по 2003 рр. вона декілька разів
втрачала вагітність на нервовому
ґрунті. Упродовж сімейного життя
ОСОБА_2 її бив, не давав уночі спати, чим
причиняв фізичні та моральні
страждання. З 2003 року у відповідача
з'явився інтерес до неодруженої
сусідки. Гроші відповідач витрачає на
матеріальне забезпечення своїх доньок,
від першого шлюбу. З 02.12.2013 року вони
припинили спільне проживання, з цього
часу відповідач проживає окремо.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти
розірвання шлюбу, але дав пояснення про
інші підстави виникнення сімейних
непорозумінь. З травня 2013 року в нього
виникли проблеми фінансового
характеру, так як він вийшов на пенсію.
Грошей не вистачало. В грудні 2013 року
позивачка зателефонувала йому та
сказала, що змінила замки в дверях
квартири та що їй все набридло. З цього
приводу він вимушений був звертатися
до органів міліції. На теперішній час
документи та речі з боку позивачки
йому повернуті.

Суд, дослідивши надані докази у їх
сукупності, вважає позов таким, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, який
зареєстрований 21.07.2001 року відділом
реєстрації актів громадянського стану
Київського районного управління
юстиції м. Харкова, актовий запис № 404.
(свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1).
Від шлюбу спільних дітей мають.

Судом встановлено, що
шлюбно-сімейні відносини припинені
02.12.2013 року, з цього часу сторони
проживають окремо один від одного, не
ведуть спільне господарство. На
протязі тривалого часу між сторонами
виникають суттєві сварки на ґрунті
відсутності спільної позиції щодо
надання допомоги дітям від попередніх
шлюбів, розподілу сімейного бюджету.
Відсутність взаєморозуміння призвели
до остаточної втрати почуття любові,
турботи та довіри один до одного.

Відповідно зі ст.112 Сімейного
Кодексу України - суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення .

Суд, з'ясувавши причини
розірвання шлюбу, фактичні
взаємостосунки подружжя, а саме , що
сторони тривалий час не мешкають разом,
не ведуть спільне господарство, у них
відсутній сімейний бюджет, не
підтримують шлюбно-сімейні відносини,
вважає необхідним шлюб розірвати, так
як подальше сумісне життя подружжя і
збереження сім'ї за неможливе.

Питання про розподіл судових
витрат суд вирішує відповідно до вимог
ст. 88 ЦПК України. Згідно квитанції № 3/1
від 05.12.2013 року позивачем при
пред'явленні позову до суду був
сплачений судовий збір у розмірі 229,40
грн. За таких обставин з відповідача на
користь позивача підлягають стягненню
документально підтверджені витрати по
оплаті судового збору.

На підставі викладеного і
керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 21.07.2001 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Київського
районного управління юстиції м.
Харкова, актовий запис № 404 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги. Особами, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення може
бути подана апеляційна скарга протягом
10 днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя -