6/335/830/2014 УХВАЛА
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі головуючого судді
Воробйова А.В., при секретарі Зубович
А.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про
видачу дубліката виконавчого листа, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
видачу дублікату виконавчого листа,
посилаючись на те, що 02 вересня 2011 року
Орджонікідзевським районним судом м.
Запоріжжя, було винесено заочне
рішення у справі № 2-1425/11 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором позики, а
саме: 428 814,00 грн. - суми позики; 5 272,69 грн. -
пеню за несвоєчасне повернення
грошових коштів; 85 762,80 грн. - штраф за
прострочення повернення позики понад 15
днів; 4 078,88 грн. - відсотки за
користування грошовими коштами; 1 700,00
грн. - сплаченого судового збору; 120,00
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу, а
всього 525 748,37 грн.

Заочне рішення Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя по справі
№2-1425/11 набрало законної сили
23.05.2012року.

На виконання даного рішення
Орджонікідзевським районним судом м.
Запоріжжя, 06.12.2012 року було видано
виконавчий лист.

11.12.2012 року до Орджонікідзевського
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції подано заяву про відкриття
виконавчого провадження з примусового
виконання виконавчого листа, виданого
Орджонікідзевським районним судом м.
Запоріжжя від 06.12.2012р. за №2-1425/11, про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 525
748,37 грн.

При ознайомлені з матеріалами
зведеного виконавчого провадження №
37893169, представником ОСОБА_1 було
з’ясовано, що 05.06.2014 року постановою
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області ОСОБА_3, у зв”язку
з відсутністю рухомого та нерухомого
майна у ОСОБА_2 виконавчий лист №2-1425/11
від 06.12.2012р. повернуто ОСОБА_1 без
виконання.

Відповідно до повідомлення про
вручення постанова разом з оригіналом
виконавчого листа були надіслані
державним виконавцем Алексєєнко Д.В.,
однак заявник вищезазначені документи
не отримував, у зв’язку з чим просить
видати дублікат виконавчого листа.

В судове засідання сторони не з’явили
з невідомих суду причин, про час і місце
слухання справи були повідомлені у
встановленому законом порядку, їх
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про видачу дубліката.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється. У зв’язку з чим, на
підставі ст.197 ЦПК України, суд вважає
за можливе розглянути справу без
фіксації судового процесу.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Суд, дослідивши матеріали справи та
надані докази, вважає за необхідне
видати дублікат виконавчого листа,
оскільки факт втрати виконавчого листа
підтверджується наданими суду
доказами.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа – задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по
цивільній справі № 2-1425/2011 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором позики.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги.

Суддя

А.В.Воробйов