РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року
Ленінський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого судді
Ольховського Є.Б.

за участю секретаря -
Ященко Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до Ленінського
районного суду м. Харкова з позовною
заявою , у якій просить суд стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання доньки,ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 1200,00 грн. щомісячно , починаючи
з дня подачі позовної заяви і до
закінчення дитиною учбового закладу. В
обґрунтування своїх вимог зазначила,
що в 2007 року рішенням Зміївського
районного суду Харківської області з
відповідача було стягнено аліменти на
утримання доньки в розмірі 14 частини
його заробітку щомісячно і до
досягнення дитиною повноліття. На
даний час донька є студенткою 3 курсу
денного відділення « Харківського
коледжу будівництва, архітектури та
дизайну, у зв*язку з чим потребує
матеріальної допомоги.

Позивачка у судове засідання з*явилася,
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі , посилаючись на підстави
зазначені в позовній заяві , просила
позов задовольнити .

Відповідач у судове засідання
з*явився,позовні вимоги визнав
частково, просив суд стягнути з нього
аліменти в частині від його заробітку
, оскільки він офіційно працює, має
постійний заробіток і його дружина,
ОСОБА_4 на даний час вагітна , строк
вагітності 22 тижні.

Суд заслухавши пояснення сторін ,
перевіривши матеріали справи,
встановив наступні факти та відповідні
їм правовідносини.

Як було встановлено у судовому
засіданні між позивачкою та
відповідачем був розірваний шлюб, про
що Ленінським відділом реєстрації
актів цивільного стану Харківського
міського управління юстиції 14.09.2007 року
було зароблено актовий запис за № 278.

Від шлюбу сторони мають доньку, ОСОБА_3
, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки від 02.12.2013року №
03-38178 ОСОБА_3,1996 року народження є
студенткою 3 курсу Державного вищого
навчального закладу « Харківський
коледж будівництва, архітектури та
дизайну», форма навчання бюджетна,
стипендію не отримує.

Відповідач у добровільному порядку
аліменти не платить та не надає
матеріальної допомоги позивачці на
утримання доньки, яка на даний час
продовжує навчатися.

Згідно до ст. 199 СК України якщо
повнолітні дочка , син продовжують
навчання і у зв*язку з цим потребують
матеріальної допомоги , батьки
зобов*язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови ,що вони можуть надавати
матеріальну допомогу . Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу.

При визначені розміру аліментів з
одного з батьків суд бере до уваги
можливість надання утримання другим
з батьків , своїми дружиною , чоловіком
та повнолітніми дочкою , сином.

Згідно зі ст. 182 СК України , при
визначенні розміру аліментів суд
враховує : стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів , наявність
платника аліментів інших дітей ,
непрацездатних чоловіка , дружини ,
батьків , дочки , сина та інші обставини
, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 184 СК України , якщо
платник аліментів має нерегулярний ,
мінливий дохід , частину доходу
одержує в натурі , а також за наявності
інших обставин , що мають істотне
значення , суд за заявою платника або
одержувача може визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі.
Розмір аліментів , визначений судом у
твердій грошової сумі ,підлягає
індексації відповідно до закону.

Відповідно до довідки ПП «
Правопорядок» від 03.01.2014р. вих. №.2
відповідач на даний час офіційно
працює охоронником ПП « Правопорядок»
, має постійний та регулярний заробіток
.

Як було встановлено у судовому
засіданні дружина відповідача від
другого шлюбу, ОСОБА_4,1980 року на даний
час перебуває у стані вагітності ,
терміном 22 тижні..

Згідно до ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
по зверненню фізичної чи юридичної
особи, в межах заявлених ними вимог на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у розгляді справи.

На підставі ст. 60 ЦПК України
доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін виникає
спір.

Враховуючи вищезазначене, той факт що
відповідач на даний час офіційно
працює, має регулярний дохід, а також
те, що між сторонами згоди щодо розміру
аліментів не досягнути , суд вважає за
необхідно позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити частково, стягнути з
відповідача аліменти на утримання
повнолітньої доньки на час її навчання
у розмірі 14 частки від його доходу .

Відповідно до ч.1 ст. 191 Сімейного
кодексу України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує
з відповідача на користь держави
судовий збір у розмірі 229 грн. 40 грн.

Керуючись 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК
України , ст. 180, 182,184,199,200 СК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, інпп.
НОМЕР_1, уродженця с. Таранівка,
Зміївського району, Харківської
області , охоронника ПП «
Правопорядок» ( м. Харків, майдан Р.
Люксембург,13), який зареєстрований та
мешкає за адресою : АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 , інпп. НОМЕР_2 на
утримання доньки, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,
інпп. НОМЕР_3 у розмірі 14 частини його
доходу щомісячно , на час навчання до
досягнення нею 23 років , починаючи з
16.12.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, інпп.
НОМЕР_1 на користь держави судовий збір
у розмірі 229 ( двісті двадцять дев'ять )
грн..40 коп.

Допустити негайне виконання рішення
суду у межах суми платежу за один
місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ-
Є.Б. Ольховський