Справа № 132/143/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

03.02.2014 року
Калинівський районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого
Копчинського В.І.

при секретарі Кулик Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Калинівка справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Калинівської міської ради Вінницької
області про визначення часток у
спільному майні, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі в позові вказують, що їм та
ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право
власності на житло виданого 26 грудня 1997
року виконавчим комітетом
Калинівської міської ради народних
депутатів, згідно з розпорядженням № 392
від 24 грудня 1997 року, на праві спільної
сумісної власності належить
приватизована квартира, що розташована
за адресою: АДРЕСА_1. Дана квартира
зареєстрована за ними в Вінницькому
обласному об'єднаному бюро технічної
інвентаризації 03.11.1998 року в реєстровій
книзі № 5, за реєстровим № 124, що
підтверджує їхнє право спільної
сумісної власності на квартиру.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, і після її
смерті відкрилась спадщина у вигляді
частки вищезазначеної квартири. В
передбачений законом 6 термін після
смерті дружини, ОСОБА_1 звернувся в
Калинівську державну нотконтору з
заявою про прийняття спадщини, проте
державним нотаріусом у видачі
свідоцтва про право н спадщину за
законом на частку квартири було
відмовлено, оскільки в свідоцтві про
право власності на житло не виділена
частка спадкового майна у спільній
сумісній власності, яка належала
померлій ОСОБА_4

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в 6-ти місячний
термін подали заяви в Калинівську
державну нотконтору про відмову від
своїх часток у спадщині після смерті
матері ОСОБА_4, на користь їхнього
батька ОСОБА_1 Тому вони звертаються до
суду з даним позовом про визначення
часток у спільному сумісному майні.

Від позивачів надійшла заява про
розгляд справи у їх відсутність в
порядку письмового провадження та
підтримання позовних вимог.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, від міського
голови м. Калинівка надійшла заява про
визнання позовних вимог та розгляд
справи без участі представника міської
ради.

Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка
бере участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Оцінивши зібрані докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
таких підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно
встановлено, що позивачам та ОСОБА_4 на
підставі свідоцтва про право власності
на житло виданого 26 грудня 1997 року
виконавчим комітетом Калинівської
міської ради народних депутатів,
згідно з розпорядженням № 392 від 24
грудня 1997 року, на праві спільної
сумісної власності належить
приватизована квартира, що розташована
за адресою: АДРЕСА_1.

Дана квартира зареєстрована за
позивачами ОСОБА_4 в Вінницькому
обласному об'єднаному бюро технічної
інвентаризації 03.11.1998 року в реєстровій
книзі № 5, за реєстровим № 124, що
підтверджує їхнє право спільної
сумісної власності на квартиру.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, і після її
смерті відкрилась спадщина у вигляді
частки вищезазначеної квартири.

В передбачений законом 6 термін після
смерті дружини, позивач ОСОБА_1
звернувся в Калинівську державну
нотконтору з заявою про прийняття
спадщини, проте державним нотаріусом у
видачі свідоцтва про право н спадщину
за законом на частку квартири позивачу
було відмовлено, оскільки в свідоцтві
про право власності на житло не
виділена частка спадкового майна у
спільній сумісній власності, яка
належала померлій ОСОБА_4

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в 6-ти
місячний термін подали заяви в
Калинівську державну нотконтору про
відмову від своїх часток у спадщині
після смерті матері ОСОБА_4, на користь
їхнього батька - позивача ОСОБА_1

Згідно п.224 Інструкції про порядок
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України нотаріус може видати свідоцтво
про право на спадщину після смерті
одного з учасників спільної сумісної
власності лише після виділення
(визначення) частки померлого у
спільному майні.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦК України у
разі виділу частки із майна, що є у
спільній сумісній власності,
вважається, що частки кожного із
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними.

Частки позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та померлої ОСОБА_4, як
співвласників спільної сумісної
власності є рівними, так як вони
приватизували квартиру, однаково
володіли і користувались житлом, між
ними не було укладено ніяких угод
відносно власності на квартиру, а тому
їхні частки як співвласників у
спільній сумісній власності є рівними,
і кожному співвласнику належить по 1/4
частці квартири.

Виходячи з наведеного, суд дійшов
висновку про те, що позовні вимоги
позивачів є законними та підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.370, 1217, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.10,
60, 158, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визначити за
ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Калинівка, 1/4 частку в спільному
сумісному майні - квартирі АДРЕСА_1

Визначити за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 по
1/4 частині у спільному сумісному майні -
квартирі АДРЕСА_1, належної їм на
підставі свідоцтва про право власності
на житло, виданого 26 грудня 1997 року
виконавчим комітетом Калинівської
міської ради народних депутатів,
згідно з розпорядженням № 392 від 24
грудня 1997 року.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ: