28 січня 2014 року Білгород-Дністровський
міськрайонний суд Одеської області в
головуючої одноособово - судді
Гайда-Герасименко О.Д.,
при секретарі - Завацькій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Білгород-Дністровський
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради
про встановлення факту належності,
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою до Петрівської сільської ради
про встановлення факту належності,
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності.
Позивач в судове засідання не з'явився,
але надав заяву згідно якої позовні
вимоги підтримує та просив слухати
справу в його відсутність.
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, але надав заяву
згідно якої позовні вимоги визнає та
просив слухати справу в його
відсутність. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК
України, у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
по наступним підставам.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивача
ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_1 від 03 травня 2013
За своє життя ОСОБА_2 мешкала на правах
власника у житловому будинку АДРЕСА_1,
але за життя не оформила право
власності на житловий будинок.
Довідка, видана виконавчим комітетом
Петрівської сільської ради №429 від
12.11.2013 року, договір купівлі-продажу від
20.06.2006 року та технічний паспорт
підтверджують, що померла ОСОБА_2
являлась власником житлового будинку
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась
спадщина у вигляді житлового будинку
АДРЕСА_1, який в цілому складається з:
літ.«А» - житловий будинок, загальною
площею - 92,9 кв.м., житловою площею - 54,5
кв.м.; літ.«а1» - веранда, площею - 30,0 кв.м.;
літ.«а2» - навіс, площею - 17,3 кв.м.;
літ.«а3» - прибудова, площею - 13,3 кв.м.;
літ.«Б» - літня кухня, площею - 43,2 кв.м.;
літ.«б1» - веранда, площею - 16,7 кв.м.;
літ.«б2» - підвал, площею - 12,2 кв.м.;
літ.«В» - сарай, площею - 17,3 кв.м.; літ.«Г»
- сарай, площею - 7,8 кв.м.; літ.Є» - сарай,
площею - 7,3 кв.м.; літ.«І» - сарай, площею -
30,1 кв.м., який розташований на земельній
ділянці площею - 0,2500 га..
Вказане спадкове майно померла мати
позивача ОСОБА_2 заповідала позивачу
ОСОБА_1, що підтверджується заповітом
від 20.02.2013 року, посвідчений секретарем
Петрівської сільської ради,
Білгород-Дністровського району,
Одеської області Щербина Н.А.,
зареєстрований в реєстрі за №1.
Відповідно до ст.1233 ЦК України,
заповітом є особисте розпорядження
фізичної особи на випадок смерті.
Позивач фактично прийняв спадщину
після померлої, мешкали разом,
догладав, купував ліки та продукти
харчування, після смерті проводив
поховання, проводив поточні рахунки та
здійснював всі платежі.
Відповідно до ст.1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкоємцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.
За таких обставин суд вважає, что
вимоги позивача обґрунтовані, доказані
і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.328 ч.1, ст.1233, ст.1268 ЦК
України, ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України,
суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Петрівської
сільської ради про встановлення факту
належності, встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права
власності - задовольнити.
Встановити факт, що житловий будинок
АДРЕСА_1, який в цілому складається з:
літ.«А» - житловий будинок, загальною
площею - 92,9 кв.м., житловою площею - 54,5
кв.м.; літ.«а1» - веранда, площею - 30,0 кв.м.;
літ.«а2» - навіс, площею - 17,3 кв.м.;
літ.«а3» - прибудова, площею - 13,3 кв.м.;
літ.«Б» - літня кухня, площею - 43,2 кв.м.;
літ.«б1» - веранда, площею - 16,7 кв.м.;
літ.«б2» - підвал, площею - 12,2 кв.м.;
літ.«В» - сарай, площею - 17,3 кв.м.; літ.«Г»
- сарай, площею - 7,8 кв.м.; літ.Є» - сарай,
площею - 7,3 кв.м.; літ.«І» - сарай, площею -
30,1 кв.м., який розташований на земельній
ділянці площею - 0,2500 га. належав ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Встановити факт прийняття ОСОБА_1
спадщини у вигляді житлового будинку
АДРЕСА_1, який в цілому складається з:
літ.«А» - житловий будинок, загальною
площею - 92,9 кв.м., житловою площею -
54,5 кв.м.; літ.«а1» - веранда, площею - 30,0
кв.м.; літ.«а2» - навіс, площею - 17,3 кв.м.;
літ.«а3» - прибудова, площею - 13,3 кв.м.;
літ.«Б» - літня кухня, площею - 43,2 кв.м.;
літ.«б1» - веранда, площею - 16,7 кв.м.;
літ.«б2» - підвал, площею - 12,2 кв.м.;
літ.«В» - сарай, площею - 17,3 кв.м.; літ.«Г»
- сарай, площею - 7,8 кв.м.; літ.Є» - сарай,
площею - 7,3 кв.м.; літ.«І» - сарай, площею -
30,1 кв.м., який розташований на земельній
ділянці площею - 0,2500 га..
Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1, який в цілому
складається з: літ.«А» - житловий
будинок, загальною площею - 92,9 кв.м.,
житловою площею - 54,5 кв.м.; літ.«а1» -
веранда, площею - 30,0 кв.м.; літ.«а2» -
навіс, площею - 17,3 кв.м.; літ.«а3» -
прибудова, площею - 13,3 кв.м.; літ.«Б» -
літня кухня, площею - 43,2 кв.м.; літ.«б1» -
веранда, площею - 16,7 кв.м.; літ.«б2» -
підвал, площею - 12,2 кв.м.; літ.«В» -
сарай, площею - 17,3 кв.м.; літ.«Г» - сарай,
площею - 7,8 кв.м.; літ.Є» - сарай, площею -
7,3 кв.м.; літ.«І» - сарай, площею - 30,1 кв.м.,
який розташований на земельній ділянці
площею - 0,2500 га..
Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Одеської області через
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя