Справа № 740/4392/14
Провадження № 2/740/1395/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2014 року
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області
в складі: головуючої-судді Пантелієнко
при секретарі Філоненко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ніжині справу за позовом
ОСОБА_2 до Безуглівської сільської ради
про визнання права власності на
Позивач звернулась до суду з позовом в
якому вказала, що житловий будинок
побудований в 1963 році нею та її
чоловіком ОСОБА_3 13.03.1988 року
Безуглівською сільською радою
народних депутатів було видано
свідоцтво про право особистої
власності на вказаний житловий будинок
з вказівкою, що він належить
колгоспному двору, голова якого є
ОСОБА_2. Станом на 15.04.1991 року будинок
мав статус колгоспного двору в якому
були зареєстровані та проживали
позивач та її чоловік. Таким чином
будинок належав їм обом в рівних
частинах по 1/2 кожному. ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер чоловік позивачки ОСОБА_3,
після його смерті відкрилась спадщина
на належну йому 1/2 частину житлового
будинку АДРЕСА_1. Позивач прийняла
спадщину після смерті чоловіка, так як
проживала разом з ним на день смерті.
Нотаріус відмовив їй у видачі
свідоцтва про право власності на 1/2
частину житлового будинку в порядку
спадкування, а також державний
реєстратор відмовляє в оформленні
права власності на іншу 1/2 частину
будинку за нею як за колишнім членом
колгоспного двору, тому вона просила
визнати право власності на 1/2 частину
житлового будинку за нею як за колишнім
членом колгоспного двору та на іншу 1/2
частину вказаного будинку, що є
спадковим майном після смерті її
Відповідач представник Безуглівської
сільської ради Ніжинського району в
судове засідання не з'явився
надіславши заяву про визнання позовних
вимог і розгляд справи в його
Дослідивши письмові докази, що є в
матеріалах справи, суд приходить до
наступних висновків.
Довідка Безуглівської сільської ради
від 24.06.2014 року підтверджує, що станом
на 15.04.1991 року в домоволодінні
розташованому по АДРЕСА_1 мешкали
ОСОБА_2 - голова двору та ОСОБА_3 -
Свідоцтвом про право
особистої власності на житловий
будинок виданим Безуглівською
сільською радою народних депутатів
13.03.1988 року підтверджується, що
житловий будинок з прилеглими до нього
будівлями та спорудами, по АДРЕСА_1
належить колгоспному двору (а.с 4).
Вказаний будинок зареєстрований в
МБТІ як колгоспний двір, голова якого є
ОСОБА_2, що підтверджується довідкою КП
«Ніжинське МБТІ» від 17.06.2014 року (а.с 8).
Відповідно до ст.ст.120, 123 ЦК Української
РСР в редакції 1963 року майно
колгоспного двору належало його членам
на праві сумісної власності.
Як суспільна група, колгоспний двір
існував до 15 квітня 1991 року, тобто, до
прийняття постанови Верховної Ради
Української РСР № 885 - ХІІ, якою було
введено в дію Закон України «Про
Згідно роз'яснень п. 6 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику у справах за позовами про
захист права приватної власності» від
22 грудня 1995 року № 20, до правовідносин,
які виникли до прийняття 15 квітня
1991року Закону України «Про власність»,
застосовується чинне на той час
законодавство. Зокрема, спори щодо
майна колишнього колгоспного двору,
яке було придбане до 15 квітня 1991 року,
мають вирішуватись за нормами, що
регулюють власність цього двору, а
саме: право власності на майно, яке
належало колгоспному двору і
збереглося після припинення його
існування, мають ті члени двору, які до
15 квітня 1991 року не втратили права на
частку в його майні.
Враховуючи викладене суд приходить до
висновку, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як члени
колгоспного двору станом на 15 квітня 1991
року не втратили права на спірний
будинок. Крім того слід зазначити, що
вони були членами колгоспного двору,
отже їм обом належало по 1/2 частині
Реєстраційною службою Ніжинського
міськрайонного управління юстиції
позивачці відмовлено у реєстрації
права власності на 1/2 частину будинку
Згідно ст. 392 ЦК України власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється, або не визнається іншою
Відмова в оформленні права власності
на спірний будинок в зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів, необхідність складання
яких на той час не була регламентована
законодавством, свідчить про наявність
правових підстав для визнання цього
права в порядку цивільного
судочинства, що є підставою для
задоволення позову в частині визнання
права власності за позивачкою як
членом колгоспного двору, на 1/2 частину
З свідоцтва про одруження вбачається,
що позивачка з 15.01.1961 року є дружиною
Згідно свідоцтва про смерть (а.с.
9) ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер.
Як встановлено судом, 1/2 частина
будинку розташованого по АДРЕСА_1
входить до складу спадщини ОСОБА_3.
З спадкової справи заведеної
Ніжинською районною державною
нотаріальною конторою вбачається, що
спадщину після смерті ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, прийняла його
дружина ОСОБА_2. 15.07.2003 року позивачем
отримано свідоцтво про право на
спадщину за законом після смерті
чоловіка на земельну частку (пай).
Враховуючи викладене суд приходить до
висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.120,123 ЦК Української РСР
в редакції 1963 року, ст.1223 ЦК України, ст.
ст.213 - 215 ЦПК України, суд,
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2
частину житлового будинку АДРЕСА_1 як
за колишнім членом колгоспного двору.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2
частину житлового будинку АДРЕСА_1 як
спадкоємцем за законом, що прийняв
спадщину після чоловіка ОСОБА_3
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня його проголошення
апеляційної скарги.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду
В.Г. Пантелієнко