ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва у складі:

головуючого судді - Цимбал І.К.

при секретарі - Пархоменко А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
відділу державної виконавчої служби
Дарницького районного управління
юстиції у м. Києві, про скасування
арешту рухомого майна та зупинення
виконавчого провадження -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом,
про скасування арешту рухомого майна
та зупинення виконавчого провадження,
мотивуючи свої вимоги тим, що на адресу
останньої надійшов лист з
найменуванням адресата ТОВ
«Євродорінжпроект». В конверті
містився витяг про реєстрацію в
Державному реєстрі обтяжень рухомого
майна № 41607229 від 16.08.2013 р., виданий на
підставі постанови про відкриття
виконавчого провадження з арештом
майна боржника, 961/13, 02.08.2013, винесеної
ВДВС Дарницького РУЮ у

м. Києві, боржник ТОВ
«Євродорінжпроект», код: 35944818, АДРЕСА_1.
У витязі про реєстрацію в Державному
реєстрі обтяжень рухомого майна

№ 41607229 від 16.08.2013 р. зазначено, що типом
обтяження є арешт рухомого майна
боржника, а об'єктом обтяження є все
рухоме майно боржника. Проте, зазначена
квартира є власністю позивача, яка
жодного відношення до ТОВ
«Євродорінжпроект» не має. Як тільки
став відомий факт про провадження
виконавчих дій щодо боржника ТОВ
«Євродорінжпроект», позивач звернувся
із заявою до відділу державної
виконавчої служби Дарницького
районного управління юстиції у місті
Києві (вх.№1 від 10.09.2013), в якій
просила не здійснювати опис та арешт
свого приватного рухомого майна, що
знаходиться в приватній квартирі
останньої за адресою: АДРЕСА_1

В судове засідання представник
позивача не з'явилась, надала заяву, де
просила розглядати справу у її
відсутність, позовні вимоги підтримала
в повному обсязі /а.с. 82/.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву,
де просив розглядати справу у його
відсутність /а.с. 36/.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає встановленими наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

На адресу позивача надійшов конверт на
ім'я ТОВ «Євродорінжпроект» із
зазначенням адреси АДРЕСА_1. В
останньому містився витяг про
реєстрацію в Державному реєстрі
обтяжень рухомого майна № 41607229 від
16.08.2013 р., виданий на підставі постанови
про відкриття виконавчого провадження
та накладенням арешту на майно
боржника 961/13, 02.08.2013, винесеної ВДВС
Дарницького РУЮ у м. Києві, боржник ТОВ
«Євродорінжпроект», код: 35944818, АДРЕСА_1
/а.с. 3, 45-46/. У витязі про реєстрацію в
Державному реєстрі обтяжень рухомого
майна № 41607229 від 16.08.2013 р. зазначено, що
типом обтяження є арешт рухомого майна
боржника, а об'єктом обтяження є все
рухоме майно боржника.

Відповідно до матеріалів виконавчого
провадження ВП 39285520, зазначено адресу
боржника ТОВ «Євродорінжпроект» -
АДРЕСА_1 /а.с. 37-81/, що свідчить про
заборону відчуження всього рухомого
майна, яке знаходиться за даною
адресою.

Відповідно до договору купівлі-продажу
від 10.08.2010 року /а.с. 4/, витягу з
державного реєстру правочинів № 8865565
від 10.08.2010 року /а.с. 5/ та витягу про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно № 27129135 від 26.08.2010 року /а.с. 6/,
вбачається, що квартира АДРЕСА_1,
належить на праві власності позивачу.

В ході розгляду справи позивачем
додатково надано витяг з державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
про реєстрацію права власності № 13356077
від 25.11.2013 року /а.с 16/, довідку форми №3
/а.с. 17/, акт та довідку ВАТ
«Ковальська-житлосервіс» /а.с. 18-19/, а
також квитанції про сплату комунальних
послуг /а.с. 20-23/, що також свідчить про
належність даної квартири ОСОБА_2

Крім того, з матеріалів справи
вбачається, що відповідно до
роздруківки з сайту
інформаційно-ресурсного центру
містяться відомості про ТОВ
«Євродорінжпроект», яке є боржником у
виконавчому провадженні, та зазначена
адреса місцезнаходження останнього: м.
Київ, вул. В. Шимановського, 2/1 офіс 527
/а.с. 27/.

Відповідно до п. 5.1.4 Інструкції "Про
проведення виконавчих дій",
затвердженої наказом Мін'юсту № 74/5 від
15.12 1999 р., стягнення звертається тільки
на майно боржника, яке належить йому на
праві приватної власності. Оскільки
квартира, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, в якій проживає позивач і
належить їй на праві приватної
власності з серпня 2010 року по
теперішній час, відповідно все рухоме
майно, що знаходиться в квартирі також
належить позивачу та її сім'ї на праві
приватної власності.

Згідно зі ст. 60 Закону України «Про
виконавче провадження», особа, яка
вважає, що майно, на яке накладено
арешт, належить їй, а не боржникові,
може звернутися до суду з позовом про
визнання права власності на це майно і
про зняття з нього арешту.

В разі прийняття судом рішення про
зняття арешту з майна арешт з майна
знімається за постановою державного
виконавця не пізніше наступного дня,
коли йому стало відомо про такі
обставини. Копія постанови про зняття
арешту з майна надсилається боржнику
та органу (установі), якому була
надіслана для виконання постанова про
накладення арешту на майно боржника.

Оцінюючи належність допустимість
доказів окремо, а також достатність і
взаємозв'язок доказів у їх сукупності
суд дійшов висновку про те, що позовні
вимоги повністю знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні, є
законними, обґрунтованими і такими, що
підлягають задоволенню частково,
оскілки скасування арешту на майно
тягне за собою припинення виконавчих
дій щодо останньго.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10, 60, 61, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст.
60 Закону України «Про виконавче
провадження», -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Скасувати арешт рухомого майна, що
знаходиться за адресою: м. Київ, пр -т
Бажана, 12, кв. 331, накладений на підставі
постанови про відкриття виконавчого
провадження 961/13, 02.08.2013, винесеної ВДВС
Дарницького РУЮ у м. Києві.

Стягнути з відділу державної
виконавчої служби Дарницького
районного управління юстиції у м.
Києві, місцезнаходження: м. Київ, пр.-т.
Бажана, 7-є, на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, судові витрати у розмірі 229
/двісті двадцять дев'ять/ грн. 41 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду м.
Києва через Дарницький районний суд м.
Києва протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: