"31" березня 2014 р.
Справа № 363/432/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року Вишгородський районний
суд Київської області в складі:

головуючого - судді
Підкурганного В.В.

при секретарі
Подшибякіній О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вишгороді
питання щодо забезпечення позову у
цивільній справі за позовом Заступника
прокурора Київської області в
інтересах держави, в особі
Новосілківської сільської ради
Вишгородського району Київської
області до Вишгородської районної
державної адміністрації, ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 про скасування розпорядження,
визнання недійсним державного акту на
право власності на земельну ділянку та
повернення земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Київської області
звернувся до суду в інтересах держави,
в особі Новосілківської сільської ради
Вишгородського району Київської
області з позовом про скасування
розпорядження, визнання недійсним
державного акту на право власності на
земельну ділянку та повернення
земельних ділянок.

Одночасно, в позовній заяві позивач
ставить вимогу (клопотання) про
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на земельні ділянки, кадастрові
номера :35:117:0138, :35:117:0146,
:35:117:0139, :35:117:0147, :35:117:0145,
:35:117:0148, :35:117:0144, які
знаходиться на території
Новосілківської сільської ради
Вишгородського району Київської
області.

Стаття 151 ЦПК України передбачає, що суд
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити заходи забезпечення
позову.

Частина 3 статті 151 ЦПК України
зазначає, що забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

Зважаючи на характер спірних
правовідносин, враховуючи
співмірність виду забезпечення позову
із заявленими позивачем вимогами, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки існує очевидна небезпека
того, що для відновлення прав позивача
необхідно буде докласти значних зусиль
та затрат; невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку про те, що вимога позивача про
забезпечення позову підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
статтями 151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

накласти арешт на:

- земельну ділянку площею 0,1137 га,
кадастровий номер земельної ділянки
:35:117:0144, яка знаходиться на
території Новосілківської сільської
ради Вишгородського району Київської
області;

- земельну ділянку площею 0,1173 га,
кадастровий номер земельної ділянки
:35:117:0148, яка знаходиться на
території Новосілківської сільської
ради Вишгородського району Київської
області;

- земельну ділянку площею 0,1174 га,
кадастровий номер земельної ділянки
:35:117:0145, яка знаходиться на
території Новосілківської сільської
ради Вишгородського району Київської
області;

- земельну ділянку площею 0,1173 га,
кадастровий номер земельної ділянки
:35:117:0147, яка знаходиться на
території Новосілківської сільської
ради Вишгородського району Київської
області;

- земельну ділянку площею 0,1173 га,
кадастровий номер земельної ділянки
:35:117:0139, яка знаходиться на
території Новосілківської сільської
ради Вишгородського району Київської
області;

- земельну ділянку площею 0,1173 га,
кадастровий номер земельної ділянки
:35:117:0146, яка знаходиться на
території Новосілківської сільської
ради Вишгородського району Київської
області;

- земельну ділянку площею 0,1173 га,
кадастровий номер земельної ділянки
:35:117:0138, яка знаходиться на
території Новосілківської сільської
ради Вишгородського району Київської
області.

Ухвалу направити на виконання до
Державної реєстраційної служби
Вишгородського районного управління
юстиції та сторонам по справі для
відома.

Ухвала про забезпечення позову
виконується негайно в порядку,
встановленому для виконання судових
рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня
її проголошення до Апеляційного суду
Київської області через
Вишгородський районний суд Київської
області.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання.

Суддя