Справа № 304/144/14-ц
Провадження № 2/304/97/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2014 рокум. Перечин
Перечинський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого - судді - Шешені М. О.,
при секретарі - Готра І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну
розміру аліментів, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
Перечинського районного суду з
вищезазначеним позовом. Свої позовні
вимоги мотивує тим, що рішенням
Перечинського районного суду
Закарпатської області від 19 вересня 2008
року з відповідача стягнуто на її
користь аліменти на утримання
спільного сина - ОСОБА_3 у твердій
грошовій сумі в розмірі 300 грн. 00 коп.
Однак, відповідач не дбає належним
чином про матеріальне забезпечення
дитини, не сплачує належної кількості
коштів на її утримання, не цікавиться
її долею та здоров»ям, не бере участі у
її вихованні та не несе жодних
додаткових витрат, пов»язаних з
утриманням сина. Тому, з урахуванням
викладеного, а також того, що з моменту
винесення рішення про стягнення
аліментів у позивача змінився
матеріальний стан, та того, що
збільшився прожитковий мінімум на
дитину відповідного віку, просить суд
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання неповнолітнього
сина - ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в
розмірі 600 грн. 00 коп. щомісячно,
починаючи з дня подання позовної заяви
і до моменту досягнення дитиною
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з»явилася, однак в позовній заяві
просить розглянути справу без її
участі та проти заочного розгляду
справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
також не з"явився, хоча про день і час
розгляду справи повідомлявся належним
чином, причини своєї неявки суду не
повідомив, а тому суд розглянув справу
за його відсутності, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного висновку.
Так, у судовому засіданні встановлено,
що за рішенням Перечинського районного
суду Закарпатської області від 19
вересня 2008 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_2 стягнуто
аліменти на утримання синів: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 у
твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн.00
коп. щомісячно і до досягнення дітьми
повноліття, починаючи з 01 вересня 2008
року, а також стягнуто з ОСОБА_2
аліменти на утримання ОСОБА_1 у твердій
грошовій сумі в розмірі 200 грн. 00 коп.
щомісячно і до досягнення сином ОСОБА_3
трьох років, починаючи з 01 вересня 2008
Відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного
кодексу України розмір аліментів,
визначений за рішенням суду або
домовленістю між батьками, може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

Згідно роз'яснень, які містяться у п.23
Постанови Пленуму ВСУ України «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №3,
відповідно до ст.192 СК розмір
аліментів, визначений судовим рішенням
або за домовленістю між батьками, суд
може змінити за позовом платника або
одержувача аліментів у зв'язку зі
зміною матеріального чи сімейного
стану, погіршення чи поліпшення
здоров'я когось із них.

Отже, зміна розміру аліментів,
визначеного судовим рішенням, можлива
за наявності певних підстав.

Разом з цим, відповідно до ст.10 ЦПК
України цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін. Сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, мають рівні
права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Однак, в порушення вищезазначених
вимог закону позивачкою ОСОБА_1 не
надано суду жодного належного та
допустимого доказу того, що у когось із
сторін змінився матеріальний чи
сімейний стан, погіршилося здоров'я
тощо.

Посилання ж позивачки у позовній заяві
на те, що на сьогоднішній день
збільшився прожитковий мінімум на
дитину відповідного віку, який з 01
грудня 2013 року складає 1197 грн.00коп., а
тому з відповідача підлягає стягненню
половина даної суми, не можуть бути
взяті судом до уваги, оскільки виходячи
з положень ч.3 ст.184 СК України, якщо
розмір аліментів, визначений судом у
твердій грошовій сумі, менше
мінімального розміру, передбаченого
частиною другою статті 182 цього
Кодексу, то дитині призначається
відповідно до закону державна допомога
в розмірі різниці між визначеним
розміром аліментів і 30 відсотками
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Тому, з урахуванням вищевикладеного,
суд приходить до висновку, що заявлений
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну
розміру аліментів є безпідставним і
таким, що не підлягає задоволенню.

Судовий збір підлягає стягненню з
позивачки, що відповідає положенням ст.
88 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись
ст.192 СК України, ст. ст. 10, 11, 15,60,88, 212-215,
218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну
розміру аліментів - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження на користь держави судовий
збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн.
60 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачки, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку.

Головуючий: Шешеня М. О.