Провадження № 2/521/6192/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 грудня 2014 року Малиновський районний
суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Поліщук І.О.

при секретарі - Святецькій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Одеси цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, суд -

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу посилаючись на те, що з 15
листопада 1996 року перебуває у
зареєстрованому шлюбі з відповідачкою.
Від шлюбу у них народилась донька
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не
склалось з причини несумісності
характерів та відсутністю
взаєморозуміння. Шлюбні відносини та
спільне господарство припинено з 2006
року. Позивач вважає, що подальшого
сенсу підтримувати сімейні відносини
немає, втрачено почуття любові та
поваги, що суперечить його інтересам.
Посилаючись на викладене, ОСОБА_1
просить шлюб, укладений між ним та
відповідачкою, зареєстрований 15
листопада 1996 року Відділом реєстрації
актів громадського стану виконкому
Одеської міської ради, актовий запис №
1350 - розірвати.

В судовому засіданні 05 вересня 2014 року
позивач свої позовні вимоги підтримав,
показав суду, що з відповідачкою більше
семи років не проживають разом, так як
ще у 2006 році припили спільне проживання
та подружі стосунки.

В судовому засіданні 05 вересня 2014 року
відповідачка ОСОБА_2 заперечувала
проти розірвання, розказавши суду, що
дійсно з чоловіком не проживають разом,
але не з 2006 року, як вказує позивач, а з
травня 2014 року, тому що ОСОБА_1 став
зустрічатися з молодою дівчиною.
Відповідачка категорично заперечувала
проти розірвання шлюбу, вважала, що
сім'ю можна зберегти, просила надати
строк на примирення.

Ухвалою суду від 05.08.2014 року клопотання
відповідачки задоволено, сторонам
надано строк на примирення на два
місяці, до 03 листопада 2014 року.

В судове засідання 03 листопада 2014 року
сторони не з'явилися, позивач надав до
суду заяву про розгляду справи в його
відсутності, в якій вказав, що позов
підтримує. Відповідачка в судові
засідання 03.11.2014 року, 18.11.2014 року, 08.12.2014
року не з'являлася, про час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, про що свідчать її особисті
розписки про отримання судових
повісток.

Суд вислухавши позивача, відповідачку,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 15
листопада 1996 року позивач та
відповідачка уклали шлюб у Відділі
реєстрації актів громадського стану
виконкому Одеської міської ради,
актовий запис № 1350.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні встановлено та не
заперечувалося відповідачкою, що
травня 2014 року сторони остаточно стали
проживати окремо, припинили подружні
стосунки та спільного господарства не
ведуть. Судом сторонам надався строк на
примирення до 03.11.2014 року, після спливу
якого, справа двічі відкладалася,
відповідачка в судові засідання 03.11.2014
року, 18.11.2014 року, 08.12.2014 року не
з'являлася, позивач в своїй заяві
наполягав на розірвання шлюбу. З цих
підстав, суд враховуючи неявку
відповідачки та заяву позивача про
задоволення позову, приходить до
висновку, що наданий сторонам строк не
примирення не привів до відновлення
подружніх стосунків між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2. Суд також приходить до
висновку, що шлюбу між ними носить
формальний характер, а тому за
правилами статей 105 ч.3, 112 СК України
підлягає розірванню.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається. Таке
положення національного законодавства
України відповідає ст.16 Загальної
декларації прав людини, прийнятої
Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня
1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки,
які досягли повноліття, мають право
без будь-яких обмежень за ознакою
раси, національності або релігії
одружуватися і засновувати сім'ю. Вони
користуються однаковими правами щодо
одруження під час шлюбу та під час його
розірвання. Шлюб може укладатися
тільки при вільній і повній згоді
сторін, що одружуються.

При дослідженні судом фактичних
взаємин між сторонами, дійсних причин
розірвання шлюбу встановлено, що
подальше спільне життя чоловіка й
дружини та збереження шлюбу буде
суперечити їх інтересам та
неповнолітньої дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення. Тому
суд задовольняє позовні вимоги
позивача про розірвання шлюбу,
оскільки побудова сімейних відносин
повинна здійснюватися на паритетних
засадах, на почуттях взаємної любові та
поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст.
1 СК України).

Згідно зі ст. 217 ЦПК України суд, який
ухвалив рішення, може визначити
порядок його виконання, вжити заходів
для забезпечення його виконання, про що
зазначає в рішенні. З врахуванням
викладеного, суд задовольняє позовні
вимоги про розірвання шлюбу та
встановлює порядок виконання рішення
суду у відповідній частині.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 208-209, 212, 217-218, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 3, 15, 24, 105, 112 Сімейного
кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 15 листопада 1996
року Відділом реєстрації актів
громадського стану виконкому Одеської
міської ради, актовий запис № 1350, між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Встановити порядок виконання рішення
відповідно до якого воно після
набрання ним законної сили є підставою
для внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб про його
розірвання органом державної
реєстрації актів цивільного стану
(відповідно до ст. 15 Закону України «Про
державну реєстрацію актів цивільного
стану», ст. 115 СК України).

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області на
протязі десяти днів. Особи, що приймали
участь у справі, але не були присутні
при проголошенні рішення, мають право
на його оскарження на протязі десяти
днів з дня отримання його копії.

Головуючий: