РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 123/11563/13-ц

Провадження № 2/123/168/2014

13.01.2014 року
м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Жолуденко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням, треті особи: Київський РВ
СМУ ГУ МВС України в АР Крим, ОСОБА_3,

встановив:

ОСОБА_1 в жовтні 2013 року звернувся до
суду з позовом, з урахуванням наступних
уточнень до якого, просив усунути
перешкоди в користуванні власністю
шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що
втратив право користування квартирою
АДРЕСА_1.

Позов мотивований тим, що позивач є
власником вказаної квартири, в
квартирі також зареєстровано сина
позивача ОСОБА_2, проте він з 2006 року в
ній не проживає, відсутні там і його
речі, на даний час зазначені обставини
створюють позивачу перешкоди в
користуванні власністю.

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в
судовому засіданні вимоги позову
підтримали, просили їх задовольнити за
підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце судового
розгляду повідомлявся за останнім
відомим місцем реєстрації.

Суд, ознайомившись з матеріалами
справи, приходить до висновку про
можливість ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.
Позивач проти такого порядку розгляду
справи не заперечував.

Судом встановлено таке.

ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1
відповідно до договору
купівлі-продажу від 30.12.2000 р.,
посвідченого приватним нотаріусом
Сімферопольського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 за
реєстровим №4869.

Право власності належним чином
зареєстровано у КРП «СМБРТІ» від 21.09.2009
року за реєстраційним посвідченням
№191.

Відповідно до довідки Комунального
підприємства «Житлово-експлуатаційне
об'єднання Київського району м.
Сімферополя» №2/8712, в квартирі АДРЕСА_1
зареєстровано також сина власника
ОСОБА_2

На це ж вказує довідка
адресно-довідкового сектору
Київського РВ СМУ ГУ МВС України в АР
Крим.

Пояснення позивача, про те, що
відповідач з 2006 року в будинку не
проживає, знайшли своє підтвердження
поясненнями ОСОБА_3, яка була опитана в
судовому засіданні в якості свідка.

Наведене, за відсутності заперечень до
позову, дає суду підстави прийти до
висновку, що відповідач понад один рік
не проживає за місцем своєї реєстрації,
без поважної на те причини.

Ст.156 ЖК України визначено право члена
сім'ї власника користуватись жилим
приміщенням власника, проте, як
вбачається зі змісту цієї норми, тільки
у разі проживання в ньому.

Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі його
відсутності без поважних причин понад
один рік, якщо інше не встановлено
домовленістю між ним і власником житла
або законом.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном, в тому числі і шляхом
припинення правовідношення (ст. 16 ЦК
України).

За таких фактів та відповідних їм
правовідносин, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_2 втратив право
користування житловим приміщенням
квартири АДРЕСА_1, а тому позов підлягає
задоволенню.

За такого рішення, судові витрати
понесені позивачем при зверненні до
суду відповідно до ст.88 ЦПК України
мають бути компенсовані йому
відповідачем.

На підставі наведених в рішенні
норм закону, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212,
214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням за
адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 114
(сто чотирнадцять ) грн. 70 коп. на
відшкодування судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду АР Крим
через Київський районний суд м.
Сімферополя на протязі десяти днів з
моменту його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий
М.Ф. Сенько