Справа № 361/8702/14-ц
Провадження № 2/361/3270/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 грудня 2014 року
м. Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді -
Пухної О.М.

при секретарі -
Якименко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,-

встановив:

У жовтні 2014 року Публічне акціонерне
товариство Комерційний Банк
«Приватбанк» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ б/н в розмірі 16 632 грн. 99 коп.,
посилаючись на те, що відповідно до
укладеного 20 липня 2006 року договору
відповідач отримав кредит в ЗАТ КБ
«ПриватБанк», правонаступником прав та
обов'язків якого є ПАТ КБ «Приватбанк»,
в розмірі 4000 грн. 00 коп. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач підтвердив
свою згоду на те, що підписана ним заява
разом з Пам'яткою клієнта, Умовами та
правилами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою і Тарифами складає між ним та
позивачем договір. Договором
передбачено порядок та умови погашення
кредиту, погашення заборгованості по
кредиту, сплата нарахованих за період
користування відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.
Крім того, умови та правила надання
банківських послуг передбачають, що у
разі невиконання зобов'язань за
Договором, на вимогу банку позичальник
має виконати зобов'язання з повернення
кредиту (у тому числі простроченого
кредиту та Овердрафту), оплати
винагороди Банку. Станом на 05 жовтня 2014
року відповідачем ОСОБА_2 було порушено
умови взятих на себе зобов'язань щодо
погашення кредиту, у зв'язку з чим
утворилася заборгованість, яка
становить 16 632 грн. 99 коп., що
складається з: 3 219 грн. 51 коп. -
заборгованість за кредитом; 12 145 грн. 24
коп. - заборгованість по відсотками за
користування кредитом; 500 грн. 00 коп. -
штраф (фіксована частина); 768 грн. 24 коп. -
штраф (процентна складова). На підставі
викладеного, позивач просить стягнути
з ОСОБА_2 на свою користь
заборгованість в сумі 16 632 грн. 99 коп. та
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача ПАТ КБ
«Приватбанк» Стадніков Д.В. у судове
засідання не з'явився, про дату та час
розгляду справи повідомлялися
належним чином. До початку слухання
справи надав заяву про розгляд справи
за його відсутності, позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, проти
ухвалення заочного рішення не
заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причини неявки суду не відомі.

Враховуючи наведене, суд вважає
можливим провести заочний розгляд
справи на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку, що позовні вимоги
ґрунтуються на вимогах закону та
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 20 липня 2006 року
ОСОБА_2 отримав кредит в Закритому
товаристві з обмеженою
відповідальністю Комерційний банк
«ПриватБанк», правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Приватбанк», в
розмірі 4000 грн. 00 коп. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана нею заява разом з
Пам'яткою клієнта, Умовами та правилами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою і
Тарифами складає між ним та позивачем
договір (а.с. 7-13).

За правилами ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору,
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства. Якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (ст. 530 ЦК
України). Зобов'язання припиняється
виконанням, проведеним належним чином
(ст. 599 ЦК України).

Положеннями п.п.6.6 Умов та правил
надання банківських послуг
передбачено, що у разі невиконання
зобов'язань за Договором, на вимогу
банку позичальник має виконати
зобов'язання з повернення кредиту (у
тому числі простроченого кредиту та
Овердрафту), оплати винагороди Банку.

При порушенні Позичальником строків
платежів по кожному з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 120 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від
суми позову (п.8.6 Умов та правил надання
банківських послуг).

Судом встановлено, що відповідачем
ОСОБА_2 станом на 05 жовтня 2014 року
порушено зобов'язання щодо своєчасного
погашення кредиту та сплати відсотків
по кредиту, у зв'язку з чим виникла
заборгованість на загальну суму 16 632
грн. 99 коп., що складається з: 3 219 грн. 51
коп. - заборгованості за кредитом; 12 145
грн. 24 коп. - заборгованості по
відсоткам за користування кредитом; 500
грн. 00 коп. - штрафу (фіксованої частини);
768 грн. 24 коп. - штрафу (процентної
складової), що підтверджується
розрахунком заборгованості за
договором (а.с.5-6).

Оскільки умови договору від 20 липня 2006
року ОСОБА_2 порушив, суд приходить до
висновку про задоволення позовних
вимог та стягнення з відповідача на
користь ПАТ КБ «Приватбанк»
заборгованості в сумі 16 632 грн. 99 коп.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, суд вважає необхідним
стягнути з відповідача на користь
позивача судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 57, 60, 88, 224-228 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Київ, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» (, рах. №
3111, МФО 305299) заборгованість за
кредитним договором № б/н від 20 липня
2006 року в сумі 16 632 грн. 99 коп.
(шістнадцять тисяч шістсот тридцять
дві гривні дев'яносто дев'ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Київ, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» (, рах. №
0001, МФО 305299) суму сплаченого
судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.
(двісті сорок три гривні шістдесят
копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О. М. Пухна