Провадження по справі № 2/401/205/14
Справа № 401/6072/13-ц
04 лютого 2014 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
головуючого судді - Регеші В.О.
при секретарі - Фадєєвій О.О.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Світловодську
Кіровоградської області цивільну
справу за позовом обласного
комунального виробничого підприємства
"Дніпро-Кіровоград" до ОСОБА_1 про
стягнення забогованості, -
Представник позивача ОКВП
"Дніпро-Кіровоград" Келеберда В.В.
звернувся до суду із позовом про
стягнення боргу за спожиті послуги
водопостачання та водовідведення.
Просить суд стягнути з відповідача
заборгованість за надані послуги в
сумі 3901,41 грн. та судові витрати просить
покласти на відповідача. Позовні
вимоги обґрунтовує тим, що КП
"Світловодський міський водоканал" до
01.04.2012 року, а з 01.04.2012 року ОКВП
"Дніпро-Кіровоград" правонаступником
КП "Світловодський міський водоканал" у
відповідності з відкритим особовим
рахунком НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 відповідачу
надавались послуги водопостачання та
водовідведення. Відповідач станом на
01.11.2013 р. має заборгованість в розмірі
3901,41 грн., яка відповідачем не
сплачується. Вказаний борг виник за
період з 01.04.2010 року по 01.05.2013 року.
Представник позивача ОКВП
"Дніпро-Кіровоград" Келеберда В.В. надав
до суду заяву про розгляд справи за
його відсутності, позов підтримує в
повному обсязі та не заперечує проти
винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча про день,
час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином. Причини
неявки суду невідомі. Заяв та клопотань
про відкладення чи розгляд справи за
його відсутності до суду не надходило.
Відповідачу направлялась ухвала про
відкриття провадження по справі разом
з копією позову та додатками за вих. №
за вих.№ 240/2/401/205/14 від 13.01.2014 року. До
суду повернувся конверт з відміткою "за
закінченням терміну зберігання".
За таких підстав, за згоди
представника позивача, суд виніс
ухвалу про проведення заочного
розгляду справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Справа розглядається за
відсутністю сторін, на підставі
наявних в ній доказах.
В судовому засіданні були
дослідженні докази: позовна заява (а.с.
3); довідка про розмір платежів (а.с.7),
Ухвала судді Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області Волошиної Н.Л. про відмову в
прийнятті заяви про видачу судового
наказу (а.с.4), договір про надання
послуг з централізованого постачання
холодної води та водовідведення (а.с.
5-6).

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 20
Закону України "Про житлово-комунальні
послуги", ст. ст. 67, 68 ЖК УРСР; п. 18
Постанови Кабінету Міністрів України
від 21 липня 2005 р. № 630 "Про затвердження
Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення", отримані відповідачем
послуги повинні бути оплачені у
розмірі, що встановлені відповідними
тарифами щомісяця до 20 числа
наступного за звітним місяцем. Як
слідує із виписки особового рахунку
відповідача, заборгованість станом на
01.11.2013 р. складає 3901,41 грн., яка
відповідачем не сплачується. Вказаний
борг виник за період з 01.04.2010 року по
01.05.2013 року.

Статтями 15, 16, 525, 526, 527, 610, 626, 634, 638, 640, 901 -
903 ЦК України встановлено, що у разі
порушення цивільних прав, особа,
цивільні права та законні інтереси
якої порушені, має право на їх захист та
вимагати виконання зобов'язання
боржником, яке має виконуватися
належним чином, відповідно до умов
договору або закону, вимог ЦК України
та інших актів цивільного
законодавства, належним боржником.
Одностороння відмова від виконання
цивільних зобов'язань не допускається.

Таким чином, заявлені позовні
вимоги підлягають задоволенню, а
цивільне право - захисту.

Судові витрати, що складаються із
судового збору у розмірі 229,40 грн. та
підтверджені документально (а.с.1, 2),
підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 4, 11, 14, 15, 16, 525-526,
527, 530, 549, 610, 626, 634, 638, 640, 901 - 903 ЦК України,
ст.ст. 20-22 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги",
Постановою Кабінету Міністрів України
21 липня 2005 р. № 630 "Про затвердження
Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення", ст.ст. 67, 68 ЖК УРСР,
ст.ст. 79, 88, 212-215, 218, 223, 224-227, 292, 294 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов обласного комунального
виробничого підприємства
"Дніпро-Кіровоград" до ОСОБА_1 про
стягнення забогованості - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
обласного комунального виробничого
підприємства "Дніпро-Кіровоград"
заборгованість за спожиту послугу
водопостачання та водовідведення в
сумі 3901 грн. 41 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
обласного комунального виробничого
підприємства "Дніпро-Кіровоград"
витрати по оплаті судового збору в
розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять)
гривень 40 (сорок) копійок.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного
суду

Кіровоградської області

Регеша В.О.

04.02.2014