Справа № 214/9155/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 листопада 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Ковтун Н.Г.

при секретарі - Фастовець Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кривому Розі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2, в якому просить:
розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 29 червня 2011 року
у Саксаганському відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Криворізького
міського управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий
запис № 225.

В обґрунтування своїх позовних вимог
вказав, що 29 червня 2011 року
зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 у
Саксаганському відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Криворізького
міського управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий
запис № 225. На даний момент мають
спільну дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з
відповідачкою не склалось. На даний час
разом не проживають, спільне
господарство не ведуть, втрачено
почуття любові, поваги,
взаєморозуміння, а головне - перестали
довіряти одне одному. Вважає, що без
почуття довіри існування міцної сім'ї
неможливе. Тому подальше спільне життя
є неможливим і суперечить його
інтересам, так як найщиріші почуття
назавжди втрачені і відновити їх
неможливо. Шляхи примирення відсутні,
оскільки не може знайти з
відповідачкою спільну мову. Вважає, що
у їхньому сімейному житті виникли
непорозуміння, які неможливо подолати
і які є перешкодою для подальшого
спільного проживання. Таким чином
збереження шлюбу суперечить як його
інтересам, так і інтересам
відповідачки. Спору щодо місця
проживання дитини немає. Дитина буде
проживати з відповідачкою, на
утримання якої згоден сплачувати
аліменти у добровільному порядку.
Спору про поділ спільного майна немає.

У судове засідання позивач не з'явився,
подав до суду заяву, згідно якої позов
підтримав повністю, просить розглянути
справу за його відсутності.

Відповідачка у судове засідання
не з'явилася, подала до суду заяву,
згідно якої позов визнала повністю,
просить розглянути справу за її
відсутності.

У судовому засіданні встановлено, що
маються законні підстави для
задоволення позову тому що, визнання
позову відповідачем не суперечить
закону і не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 105, 111, 112, 114 СК України,
ст. ст. 8,10,11, 208, 212, 214, 215, 88 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити
повністю.

Шлюб, зареєстрований 29 червня 2011 року у
Саксаганському відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Криворізького
міського управління юстиції у
Дніпропетровській області (актовий
запис № 225) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
розірвати.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий суддя:
Н.Г.Ковтун