Провадження № 2/359/499/2014
Справа № 359/113/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року суддя Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
Яковлєва Л.В., вивчивши позовну заяву
Приватного акціонерного товариства
«ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди,-

встановив:

10 січня 2014 року до Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
надійшла вище зазначена позовна заява.

Ухвалою від 13 січня 2014 року позовну
заяву було залишено без руху та надано
строк для усунення зазначених в ухвалі
недоліків.

Крім того, у відповідності до вимог ч. 3
ст. 122 ЦПК України, 13 січня 2014 року до
Відділу адресно-довідкової роботи ГУ
ДМС України в м. Києві було направлено
запит про надання відомості про
реєстрацію місця проживання
відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали від 13 січня 2014 року
позивач отримав 20.01.2014 року, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

27 січня 2014 року на адресу суду надійшла
відповідь з Відділу адресно-довідкової
роботи ГУ ДМС України в м. Києві, згідно
якої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована
за адресою: АДРЕСА_1.

Крім того 28 січня 2014 року до канцелярії
суду від позивача надійшло клопотання
про виправлення недоліків та додано
платіжне доручення про доплату
судового збору в розмірі 14,20 гривень.

Згідно ч. 3 ст. 122 Цивільного
процесуального кодексу України якщо за
результатами отриманої інформації
буде встановлено, що справа не
підсудна цьому суду, суд повертає
позовну заяву на підставі пункту 4
частини 3 статті 121 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 109 Цивільного
процесуального кодексу України, позови
до фізичної особи пред'являються в суд
за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку її перебування.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 Цивільного
процесуального кодексу України, заява
повертається у випадку, коли : справа не
підсудна цьому суду.

Враховуючи вище викладене, а також те,
що позовна заява ПАТ
«ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 не
підсудна Бориспільському
міськрайонному суду Київської області,
оскільки ОСОБА_1 зареєстрована в м.
Києві, позовну заяву слід повернути
позивачу для подання до належного суду
за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання
відповідача або за зареєстрованим у
встановленому порядку місцем їх
перебування, тобто до Деснянського
районного суду м. Києва.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» сплачені
суми судового збору в розмірі 229,40
гривень, що підтверджується платіжним
дорученням № 39026 від 23 грудня 2013 року та
14,20 гривень, що підтверджується
платіжним дорученням № 2161 від 20 січня
2014 року, слід повернути ПАТ
«ПРОСТО-страхування».

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 109, 121, 122, 293, 294 ЦПК України, Закону
України «Про судовий збір», суд,-

ухвалив:

повернути позовну заяву Приватного
акціонерного товариства
«ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди - для подання до
належного суду.

Повернути Приватному акціонерному
товариству «ПРОСТО-страхування»
сплачені при подачі позовної заяви
судовий збір в розмірі 229 гривень 40
копійок (двісті двадцять дев'ять
гривень сорок копійок) та в розмірі 14
гривень 20 копійок (чотирнадцять
гривень двадцять копійок).

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Л. В. Яковлєва

ПАТ «ПРОСТО-страхування»

(04050, м. Київ, вул. Герцена, 10)

Бориспільський міськрайонний суд
Київської області надсилає копію
ухвали від 28 січня 2014 року для відома.

Додаток: копія ухвали на 2-х арк.

Суддя Бориспільського

міськрайонного суду
Л. В. Яковлєва

ПАТ «ПРОСТО-страхування»

(04050, м. Київ, вул. Герцена, 10)

Бориспільський міськрайонний суд
Київської області надсилає копію
ухвали від 28 січня 2014 року для відома.

Додаток: копія ухвали на 2-х арк.

Суддя Бориспільського

міськрайонного суду
Л. В. Яковлєва