24 листопада 2014 року
Рівненський міський суд Рівненської
в особі головуючої судді -
при секретарі - -
з участю: представника позивача -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до Кредитної
спілки «Рівненщина» про повернення
вкладів, нарахованих процентів,
відсотків річних та інфляційних
31.10.2014 року ОСОБА_3 звернувся до
Рівненського міського суду з позовом
до Кредитної спілки «Рівненщина» про
повернення вкладів, нарахованих
процентів, відсотків річних та
інфляційних нарахувань.
Свої вимоги обгрунтовує тим, що 09.12.2013
року між ним та КС «Рівненщина» було
укладено Договір № 957 про надання
фінансової послуги-залучення
строкового внеску (вкладу) члена
кредитної спілки на депозитний
рахунок, за яким Кредитна спілка
«Рівненщина» прийняла від вкладника
на депозитний рахунок грошові кошти в
сумі 26 419,73 грн., строком на 6 місяців,
тобто з 09 грудня 2013 року по 09 червня 2014
року з процентною ставкою за вкладом 20
процентів річних. Факт внесення ним
коштів на депозитний рахунок КС
«Рівненщина» підтверджується
квитанцією до прибуткового касового
ордеру від 09 грудня 2013 року. Однак, по
закінченню строку дії даного Договору
-09.06.2014 року, Спілкою не повернуто Вклад
та нараховані проценти. Відповідачем
було проігноровано неодноразові усні
вимоги Вкладника про повернення коштів
та письмову вимогу, подану до Кредитної
спілки 10 червня 2014 року.
Таким чином, станом на 31.10.2014 року
заборгованість відповідача перед ним
по договору № 957 від 09.12.2013 р. становить
1394,59 грн. та 3% річних-343,87 грн.
Також, 22 липня 2013 року між ним та КС
«Рівненщина» на аналогічних умовах
було укладено Договір № 941 про надання
фінансової послуги-залучення
строкового внеску (вкладу) члена
кредитної спілки на депозитний
рахунок, за яким Кредитна спілка
«Рівненщина» прийняла від вкладника
на депозитний рахунок грошові кошти в
сумі 7700,00 грн., строком на 6 місяців,
тобто з 22 липня 2013 року по 22 січня 2014
року з процентною ставкою за вкладом 20
процентів річних. Факт внесення ним
коштів на депозитний рахунок КС
«Рівненщина» підтверджується
квитанцією до прибуткового касового
ордеру від 22 липня 2013 року. Проте, і за
вказаним Договором № 941 відповідач
ухиляється від належного виконання
зобов»язань. В рахунок повернення
депозитного вкладу Спілкою повернуто
14.04.2014 р.- 1000,00 грн., 07.07.2014 р. - 500,00 грн. та
22.07.2014 р. - 500,00 грн., тобто на загальну
Після неодноразових усних вимог про
повернення коштів, 27.02.2014 р. він
звернувся до відповідача з письмовою
заявою про повернення йому внеску та
нарахованих процентів за Договором №
941. На що, листом КС «Рівненщина» №
04-07/1213 від 22.07.2014 р. було повідомлено, що
при зазначеному депозитному договору
відбуватимуться постійні часткові
виплати по мірі надходження коштів від
позичальників спілки.
Таким чином, станом на 31.10.2014 року
заборгованість відповідача перед ним
по договору № 941 від 22.07.2013 р. становить
6 476,32 грн., сума інфляційних нарахувань
- 1129,36 грн., та 3% річних -170,93 грн.
Просить позов задовольнити та стягнути
з відповідача на його користь 7605,68 грн.
грн. вкладу та 3% річних в сумі 170,93 грн.
та 3% річних в сумі 343,87 грн. за
договором № 957.
В судовому засіданні представник
позивача підтримала позов в медаж
доводів позовної заяви. Просила позов
задовольнити, та стягнути понесені
судові витрати в розмірі 385,70 грн.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся
рекомендованою кореспонденцією. З
заявою про розгляд справи в його
відсутність до суду не звертався,
заперечень на позов не подав. Суд
прийшов до висновку, що відповідач не
з'явився до суду без поважних причин.
За таких обставин, зі згоди
представника позивача, суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутність відповідача на підставі
наявних у справі матеріалів з
постановленням заочного рішення
відповідно до ст.ст. 224-228 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши письмові
матеріали справи, та оцінивши докази в
їх сукупності суд прийшов до висновку,
що позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають до задоволення повністю.
З оглянутого судом Договору № 957 про
надання фінансової послуги-залучення
строкового внеску (вкладу) члена
кредитної спілки на депозитний рахунок
від 09.12.2013 року вбачається, що Кредитна
спілка «Рівненщина» прийняла від
ОСОБА_3 на депозитний рахунок грошові
кошти в сумі 26 419,73 грн., строком на 6
місяців, з 09 грудня 2013 року по 09 червня
2014 року з процентною ставкою за вкладом
20 процентів річних, що підтверджується
квитанцією до прибуткового касового
ордеру від 09 грудня 2013 року.
З оглянутого в судовому засіданні
графіку розрахунків до договору № 957
від 09.12.2013 року вбачається, що за
період з 09.12.2013 р. по 09.06.2014 р. позивачу
грн.- строкового внеску та нараховані
проценти в розмірі 2634,73 грн.
З оглянутого судом Договору № 941 про
надання фінансової послуги-залучення
строкового внеску (вкладу) члена
кредитної спілки на депозитний рахунок
від 22.07.2013 року вбачається, що Кредитна
спілка «Рівненщина» прийняла від
ОСОБА_3 на депозитний рахунок грошові
кошти в сумі 7 700,00 грн., строком на 6
місяців, з 22 липня 2013 року по 22 січня 2014
року з процентною ставкою за вкладом 20
процентів річних, що підтверджується
квитанцією до прибуткового касового
ордеру від 22 липня 2013 року.
З оглянутого в судовому засіданні
графіку розрахунків до договору № 941
від 22.07.2013 року вбачається, що за
період з 22.07.2013 р. по 22.01.2014 р. позивачу
належить до сплати 8476,32 грн., з них: 7700,00
грн.- строкового внеску та нараховані
проценти в розмірі 776,32 грн.
Відповідно до п.3.2.4. Договору, Спілка
зобов»язана повернути Вкладнику
Внесок та нараховані проценти у
строки, та в розмірах, які передбачені
умовами цього Договору.
Пунктом 3.3.3 Договору передбачено, що
Вкладник має право по закінченню
строку дії цього Договору отримати всі
належні йому грошові кошти відповідно
Судом встановлено, що в рахунок
повернення депозитного вкладу за
договором № 941 Спілкою повернуто 14.04.2014
р.- 1000,00 грн., 07.07.2014 р. - 500,00 грн., 22.07.2014 р. -
500,00 грн. - на загальну суму - 2000,00 грн.
Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК
України:Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов»язання, на
вимогу кредитора зобов»язаний
сплатити суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
З оглянутого в судовому засіданні
розрахунку до договору № 957 від 09.12.2013
р., вбачається, що станом на 31.10.2014 року
сума інфляційних нарахувань становить
1394,59 грн. та 3 % річних - 343,87 грн.
З оглянутого в судовому засіданні
розрахунку до договору № 941 від 22.07.2013
р., вбачається, що станом на 31.10.2014 року
сума інфляційних нарахувань становить
1129,36 грн. та 3 % річних - 170,93 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
-відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушення виконання зобов»язання є
його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов»язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.2 ст. 1060 ЦК України за
договором банківського вкладу
незалежно від його виду банк
зобов'язаний видати вклад або його
частину на першу вимогу вкладника,
крім вкладів, зроблених юридичними
особами на інших умовах повернення, які
встановлені договором.
Таким чином, сукупністю достовірно
наведених доказів підтверджується, що
позовна заява обґрунтована і підлягає
до задоволення шляхом стягнення з
відповідача на користь ОСОБА_3
заборгованість за договором №941 у сумі
- 7776,61 грн. та за договором №957 у сумі
Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
З врахуванням даної вимоги
процесуального кодексу та
встановлених судом обставин, підлягає
до стягнення з відповідача на користь
позивача понесені судові витрати-
судовий збір в сумі 385,70 грн.
На підставі вищевикладеного, ст.ст.
16,23,316,321,386,524, 526,530, 610, 625,.1060, ЦК України,
керуючись ст. 10,60,88,212-215,223, 224-228, 294 ЦПК
Позовну заяву ОСОБА_3 - задовольнити.
Стягнути з Кредитної Спілки
користь ОСОБА_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 заборгованість: за
договором № 941 від 22.07.2013 року в сумі 7
776 (сім тисяч сімсот сімдесят сім) грн. 61
коп. ; за договором № 957 від 09.12.2013 року
30 792 ( тридцять тисяч сімсот дев'яносто
дві) грн. 92 коп. , та судовий збір в сумі
385 ( триста вісімдесят п"ять) грн. 70 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд з
поданням в десятиденний строк
апеляційної скарги з дня проголошення
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
О.В.Панас