Справа № 301/2912/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"25" листопада 2014 р.

м. Іршава

Іршавський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого судді Беламут П.М., при
секретарі Попович Н.П., за участю
представника ВДВС Іршавського РУЮ
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста
Іршава подання державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Іршавського районного управління
юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження
у праві виїзду за кордон громадянина
України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаціний
код НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 109,
Іршавського району, Закарпатської
області,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець
відділу державної виконавчої служби
Іршавського районного управління
юстиції ОСОБА_1 за погодженням з
начальником відділу ДВС Іршавського
РУЮ звернувся в суд з поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон громадянина України ОСОБА_2.

В поданні зазначив, що на
виконанні у відділі державної
виконавчої служби Іршавського
районного управління юстиції
знаходиться виконавче провадження №
5-567/14, номер за ЄДРВП 43956778 по
примусовому виконанню виконавчого
листа № 301/1195/14-ц, виданого 20.06.2014
Іршавським районним судом про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» 12390,64 гривень боргу. В
ході примусового виконання
виконавчого документу державним
виконавцем 11.07.2014 року винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження з примусового виконання
виконавчого листа та надано строк для
самостійного виконання до 18.07.2014 року,
перевірено майновий стан боржника.

Станом на 14 листопада 2014 року боржником
не вчинено жодних дій, спрямованих на
виконання рішення суду.

На підставі ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»,
ст. 6 Закону України «Про порядок
виїзду з України і в’їзду в Україну
громадян України» просить суд винести
ухвалу, якою встановити тимчасове
обмеження у праві виїзду за кордон
громадянина України ОСОБА_2.

Представник відділу
державної виконавчої служби
Іршавського районного управління
юстиції ОСОБА_1 в судовому засіданні
подання підтримав та просить його
задовольнити.

Стягувач та боржник в судове засідання
в порядку ст. 377-1 ЦПК України не
викликалися.

Заслухавши представника
ВДВС Іршавського РУЮ ОСОБА_1,
дослідивши матеріали подання, а також
оглянувши в судовому засіданні
матеріали виконавчого провадження, суд
вважає, що подання підлягає
задоволенню з наступних міркувань.

В судовому засіданні
встановлено, що на виконанні у відділі
ДВС Іршавського районного управління
юстиції знаходиться виконавче
провадження, № 5-567/14, номер за ЄДРВП
43956778 по примусовому виконанню
виконавчого листа № 301/1195/14-ц, виданого
20.06.2014 Іршавським районним судом про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» 12390,64 гривень боргу. 11.07.2014
року державним виконавцем винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження з примусового виконання
виконавчого листа та надано строк для
самостійного виконання до 18.07.2014 року.
01.08.2014 року з метою перевірки майнового
стану боржника державним виконавцем
надіслано запити в КП Іршавське БТІ,
Державну інспекцію сільського
господарства, Центр надання послуг,
пов’язаних з використанням
автотранспортних засобів з
обслуговування Іршавського району,
управління Держземагенства в
Іршавському районі, відділу ДРРП на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Іршавського РУЮ, ДПІ в Іршавському
районі про наявність зареєстрованого
за боржником рухомого та нерухомого
майна, транспортних засобів, земельних
ділянок, рахунків у банках. Згідно
отриманих відповідей на дані запити
встановлено, що за ОСОБА_2 на правах
власності земельні ділянки, нерухоме
майно, техніка, транспортні засоби не
зареєстровані. Згідно відповіді №
НОМЕР_2 від 14.07.2014 року на запит до
Державної податкової служби України
про номери рахунків, відкритих у банках
та інших фінансових установах – за
боржником ОСОБА_2 значаться рахунки в
АТ «ОСОБА_3 Аваль». 22.07.2014 року державним
виконавцем винесено постанову про
арешт коштів на рахунках боржника,
згідно якої накладено арешт на рахунки
ОСОБА_2 в АТ «ОСОБА_3 Аваль». Згідно
відповіді АТ «ОСОБА_3 Аваль» на
рахунках боржника ОСОБА_2 відсутні
кошти для виконання даної постанови.
01.08.2014 року державним виконавцем
винесено постанову про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження, згідно якої накладено
арешт на все рухоме та нерухоме майно
боржника ОСОБА_2

Станом на 14 листопада 2014 року боржником
не вчинено жодних дій, спрямованих на
виконання рішення суду.

06.11.2014 року з виїздом за адресою
реєстрації боржника ОСОБА_2, а саме с.
Бронька, 109, встановлено, що зі слів
матері боржника ОСОБА_4 – ОСОБА_2 за
вищевказаною адресою на даний час не
проживає та знаходиться на заробітках
в Чехії, про що складено акт державного
виконавця, в якому зазначено , що матері
вручено копію постанови про відкриття
виконавчого провадження для передачі
боржнику ОСОБА_2

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Згідно п. 18 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі ухилення
боржника від виконання зобов’язань,
покладених на нього рішенням, у процесі
здійснення виконавчого провадження
державний виконавець має право
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника – фізичної особи або
керівника боржника – юридичної особи
за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

У відповідності до ч. 2 ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України
та в’їзду в Україну громадян України»
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках, якщо: діють
неврегульовані аліментні, договірні чи
інші невиконані зобов'язання – до
виконання зобов’язань, або
розв’язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках, або забезпечення
зобов’язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України.

Беручи до уваги наведене, суд вважає, що
викладені в поданні доводи є
обґрунтованими, а тому подання слід
задовольнити.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. 11
Закону України «Про виконавче
провадження» та ст. 6 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в’їзду
в Україну громадян України», суд,-

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Іршавського районного управління
юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження
у праві виїзду за кордон громадянина
України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаціний код НОМЕР_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, 109, Іршавського району,
Закарпатської області, –
задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві
виїзду за кордон громадянина України
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаціний
код НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 109,
Іршавського району, Закарпатської
області , до виконання зобов’язань.

Копію ухвали направити Державній
прикордонній службі для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Закарпатської
області через Іршавський районний суд
протягом п’яти днів.

Суддя :
П. М. Беламут