Справа №345/2516/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2014 року
м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Миговича О.М.

секретаря судового зсідання
Гладенької Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Калуші цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до Копанківської
сільської ради Калуського району про
визнання права власності на спадкове
майно,

ВСТАНОВИВ:

позивачка ОСОБА_2, звернулася в суд з
позовною заявою, в якій просить визнати
за нею право власності на спадкове
майно, яке залишилося після смерті
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а
саме:

- домоволодіння, яке знаходиться
по АДРЕСА_1, яке складається з житлового
будинку (літера «А») та господарських
будівель і споруд: стайні (літера «Б»);
стодоли (літера «В»); сараю (літера «Г»);
сараю (літера «Д»); убиральня (літера
«Е»); огорожі (№1); огорожі (№2), воріт (№3)
та криниці (№4).

У зв'язку з тим, що вона не може
зареєструвати право власності на
нерухоме майно, так як державний
нотаріус Калуської районної державної
нотаріальної контори відмовив у видачі
свідоцтва про право власності на
спадщину за законом, просить суд
визнати за нею право власності на дане
домоволодіння у судовому порядку.

У судове засідання позивач не
з'явилася, однак подала письмову заяву,
в якій зазначила, що позов підтримує,
просить справу слухати у її
відсутності.

Представник відповідача,
Копанківської сільської ради, у судове
засідання не з'явився, однак подав
письмову заяву, в якій зазначив, що не
заперечує проти задоволення позову,
справу просить слухати у його
відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи та
оцінивши їх в сукупності, приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з наступних
підстав.

Встановлено, що після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 (а.с.8),
відкрилася спадщина на домоволодіння,
що по АДРЕСА_1.

Як свідчать відомості, що містяться в
довідці №244 від 26.02.2014 року та довідці
№664 від 30.05.2014 року, які видані
Копанківською сільською радою,
спадкове домоволодіння належало
померлому ОСОБА_3. Господарство
відносилося до категорії - робітничий
двір, в якому спадкодавець постійно
проживав і був зареєстрований. Заповіт
від імені останнього у виконкомі
сільської ради не посвідчувався. В
управління спадковим майном вступила
ОСОБА_2 (а.с.7,20).

Дане домоволодіння складається з:
житлового будинку (літера «А») та
господарських будівель і споруд:
стайні (літера «Б»); стодоли (літера
«В»); сараю (літера «Г»); сараю (літера
«Д»); убиральня (літера «Е»); огорожі
(№1); огорожі (№2), воріт (№3) та криниці
(№4), інвентаризаційною вартістю 73950
грн.00 коп., про що свідчить копія
технічного паспорта (а.с.16-18).

11.03.2014 року позивачка звернулася із
заявою до Калуської районної
державної нотаріальної контори про
видачу свідоцтва про право на спадщину
за законом після смерті ОСОБА_3, який
являється її рідним батьком, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження від 13.11.1967 року серія НОМЕР_1
(а.с.9).

Листом №549/02-31 від 21.05.2014 року державний
нотаріус Калуської районної державної
нотаріальної контори відмовив
позивачці у видачі свідоцтва про право
на спадщину за законом після смерті
батька у зв'язку з тим, що є розбіжності
в імені спадкоємця «ОСОБА_2», «ОСОБА_2»,
по-батькові спадкодавця: «ОСОБА_2»,
«ОСОБА_2», а також через відсутність
правовстановлюючих документів на
спадкове домоволодіння (а.с.4).

Так, щодо розбіжностей в імені, та
по-батькові, то як свідчать відомості,
що містяться в довідці Копанківської
сільської ради №664 від 30.05.2014 року, та
свідоцтві про народження позивачки,
ОСОБА_2, яка зазначена у свідоцтві про
народження як «ОСОБА_2», у свідоцтві про
укладення шлюбу (а.с.9), як: «ОСОБА_2» є
однією і тією ж особою, дочкою
померлого ОСОБА_3.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ №7
від 30.05.2008 року у разі відкриття
спадщини до 01 січня 2004 року
застосовується чинне на той час
законодавство, зокрема, відповідні
правила Цивільного кодексу УРСР у тому
числі щодо прийняття спадщини, кола
спадкоємців за законом.

Згідно ст.549 ЦК України (в редакції 1963
року) спадкоємець прийняв спадщину,
якщо він фактично вступив в управління
або володіння спадковим майном.

Позивач по справі являється єдиною
спадкоємицею за законом після смерті
ОСОБА_3. Представник відповідача,
Копанківської сільської ради, не
заперечує проти того, щоб позивачка
успадкувала спадкове майно в цілому.

Таким чином, суд вважає, що за
позивачкою, спадкоємцем першої черги
за законом, слід визнати право
власності на вищезгадане спадкове
майно, оскільки остання після смерті
спадкодавця вступила в управління
спадковим майном та продовжує
користується ним.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.529, 549 ч.1 п.1 ЦК України (в редакції
1963 року), ст.ст., 209, 214-215 ЦПК України,

РІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на спадкове майно, яке
залишилося після смерті, ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а саме на :

- домоволодіння, яке знаходиться
по АДРЕСА_1, яке складається з житлового
будинку (літера «А») та господарських
будівель і споруд: стайні (літера «Б»);
стодоли (літера «В»); сараю (літера «Г»);
сараю (літера «Д»); убиральня (літера
«Е»); огорожі (№1); огорожі (№2), воріт (№3)
та криниці (№4).

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Івано-Франківської
області через Калуський міськрайонний
суд Івано-Франківської області шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: