Справа № 585/4311/14-ц
Номер провадження 6/585/153/14
У Х В А Л А

09 грудня 2014 року

м.
Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської
області в складі: головуючого судді:
Глущенко Є.Д., при секретарі: Салій О.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ромни заяву
ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа
таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2014 р. ОСОБА_1 звернувся до
суду з вказаною заявою, яку мотивував
тим, що ухвалою Роменського
міськрайонного суду Сумської області
від 28 травня 2014 р. було закрито
провадження у справі за його позовом до
Роменської виправної колонії (№ 56) про
визнання дій незаконними щодо
відправлення звернення до
Європейського суду з прав людини з
порушенням строків та відшкодування
моральної шкоди. Він подав скаргу на
вказану ухвалу, але 01 липня 2014 р.
ухвалою Апеляційного суду Сумської
області її було залишено без змін. 10
листопада 2014 р. він отримав постанову
відділу ДВС Роменського МРУЮ від 30
жовтня 2014 р. про відкриття виконавчого
провадження щодо стягнення з нього
судового збору у сумі 121,80 грн. на
підставі виконавчого листа № 2/585/643/14,
виданого 05 вересня 2014 р. Роменським
міськрайонним судом Сумської області.
Вважав вказаний виконавчий лист
виданий помилково, просив визнати його
таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву
підтримав, пояснив обставини,
викладені в ній. Додатково пояснив, що
Роменський міськрайонний суд Сумської
області не наділений повноваженнями
видавати виконавчий лист на підставі
ухвали Апеляційного суду Сумської
області від 26 серпня 2014 р.

Представник стягувача до суду не
з’явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду
справи.

Суд, вислухавши ОСОБА_2, дослідивши
подані докази, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 28 травня 2014 р.
Роменським міськрайонним судом
Сумської області було винесено ухвалу
по справі за позовом ОСОБА_1 до
Роменської виправної колонії (№ 56) про
визнання дій незаконними щодо
відправлення звернення до
Європейського суду з прав людини з
порушенням строків та відшкодування
моральної шкоди, якою провадження у
справі було закрито, оскільки справа не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

01 липня 2014 р. ухвалою Апеляційного суду
Сумської області залишено без змін
ухвалу Роменського міськрайонного
суду Сумської області від 28 травня 2014 р.

26 серпня 2014 р. ухвалою Апеляційного
суду Сумської області винесено
додаткову ухвалу, якою стягнуто з
ОСОБА_1 на користь держави 121,80 грн.
судового збору за розгляд справи в
апеляційному суді та цивільна справа з
ухвалою Апеляційного суду направлена
Роменському міськрайонному суду для
виконання.

09 вересня 2014 р. Роменським
міськрайонним судом Сумської області
направлено виконавчий лист № 2/585/643/14
від 26 серпня 2014 р. на адресу Роменської
ОДПІ для виконання.

Державний виконавець відділу ДВС
Роменського МРУЮ ОСОБА_3 через
відсутність даних про
ідентифікаційний номер ОСОБА_1
відмовив у прийнятті до провадження
вказаного виконавчого листа.

13 жовтня 2014 р. виконавчий лист № 2/585/643/14
від 26 серпня 2014 р. на адресу Роменської
ОДПІ було направлено на виконання
повторно у зв’язку з тим, що
ідентифікаційний номер ОСОБА_1
відсутній, його неможливо
ідентифікувати згідно довідки
Міністерства доходів та зборів від 08
жовтня 2014 р. Вказаний виконавчий лист в
даний час і перебуває на виконанні у
відділі ДВС Роменського МРУЮ.

Відповідно до ч. 3 ст. 368 ЦПК України
виконавчі документи про стягнення
судового збору надсилаються судом до
місцевих органів державної податкової
служби.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

При розгляді справи суд не встановив
достатніх підстав для визнання
виконавчого листа, що підлягає
виконанню.

Доводи ОСОБА_1 про те, що Роменський
міськрайонний суд не наділений
повноваженнями видавати виконавчий
лист на підставі ухвали Апеляційного
суду Сумської області спростовуються
листом Апеляційного суду Сумської
області від 29 серпня 2014 р. № 22-ц-1198/14,
відповідно до якого цивільна справа №
585/1819/14-ц провадження 2/585/643/14 з ухвалою
Апеляційного суду Сумської області від
26 серпня 2014 р. направлена Роменському
міськрайонному суду для виконання.

З огляду на зазначене заява ОСОБА_1
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Сумської області через
Роменський міськрайонний суд протягом
5 днів з дня її проголошення, а особами,
що не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали
- з дня отримання копії і набирає
законної сили після закінчення строків
на апеляційне оскарження.

Головуючий - підпис -

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду

ОСОБА_4