Справа № 372/111/14-ц
Провадження 2-274/14
ухвала

іменем України

06 лютого 2014 року Обухівський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого судді Мори О. М.,

при секретарі Орел І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Обухівського
районного суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Закритого
акціонерного товариства «Спільне
Українсько-Болгарське підприємство
«Богдан», Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Київщина-Капітал» про визнання
недійсним договору іпотеки в частині,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до відповідачів про визнання
недійсним договору іпотеки, що був
укладений 13 вересня 2007 року між
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Перша Українська
індустріально-інвестиційна компанія»
та Акціонерним банком «Київ»,
зареєстрований в реєстрі за номером
686п зі змінами та доповненнями,
внесеними до вказаного договору
іпотеки договором від 11.12.2007 року,
зареєстрованому в реєстрі за номером
984п, договором від 25.06.2008 року,
зареєстрованому в реєстрі за номером
3597, договором від 28.11.2008 року,
зареєстрованого в реєстрі за номером
7382, договором від 03.03.2009 року,
зареєстрованого в реєстрі за № 1064 в
частині майнових прав на квартиру
АДРЕСА_1.

Ухвалою Обухівського районного суду
Київської області від 10 січня 2014 року
відкрито провадження у даній
цивільній справі.

До суду надійшло заперечення проти
позову від відповідача по справі ТОВ
«Фінансова компанія
«Київщина-Капітал», в якому відповідач
просить закрити провадження у справі,
на підставі ст. 205 п. 2 ч. 1 ЦПК України,
оскільки вже є рішення суду, що
набрали законної сили з приводу спору
між тими ж сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав.

Судом поставлено на обговорення
клопотання відповідача ТОВ «Фінансова
компанія «Київщина-Капітал» про
закриття провадження у справі.

Позивач в судовому засіданні
підтвердив, що дійсно він уже
звертався до суду з позовом з приводу
спору між тими ж сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав,
рішення по якому вже набрали законної
сили.

Вислухавши позивача, дослідивши
матеріали справи суд прийшов до
наступного.

Згідно ч. 1 п.2 ст. 205 ЦПК України,
провадження у справі підлягає закриттю
у випадку, коли набрали законної сили
рішення суду або ухвала суду про
закриття провадження у справі у зв'язку
з відмовою позивача від позову або
укладенням мирової угоди сторін,
ухвалені або постановлені з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з рішення
Обухівського районного суду Київської
області від 24 травня 2011 року та
додаткового рішення до нього від 10
червня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1
було задоволено та недійсним договору
іпотеки, що був укладений 13 вересня 2007
року між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Перша Українська
індустріально-інвестиційна компанія»
та Акціонерним банком «Київ»,
зареєстрований в реєстрі за номером
686п зі змінами та доповненнями,
внесеними до вказаного договору
іпотеки договором від 11.12.2007 року,
зареєстрованому в реєстрі за номером
984п, договором від 25.06.2008 року,
зареєстрованому в реєстрі за номером
3597, договором від 28.11.2008 року,
зареєстрованого в реєстрі за номером
7382, договором від 03.03.2009 року,
зареєстрованого в реєстрі за № 1064 в
частині майнових прав на квартиру
АДРЕСА_1.

Ухвалою Апеляційного суду Київської
області від 18 серпня 2011 року вказані
судові рішення залишено без змін.

Рішенням Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 14 грудня 2011 року
рішення Обухівського районного суду
Київської області від 24 травня 2011 року,
додаткове рішення Обухівського
районного суду Київської області від 10
червня 2011 року та ухвалу Апеляційного
суду Київської області від 18 серпня 2011
року скасовано та ухвалено нове
рішення, яким у задоволенні позову
ОСОБА_1 до ТОВ «Перша Українська
Індустріально-інвестиційна Компанія»,
ТОВ «Юридична фірма «Ефективна
юстиція», ПАТ «Акціонерний комерційний
банк «Київ», ЗАТ «Спільне
Українсько-Болгарське підприємство
«Богдан», ТОВ «Фінансова компанія
«Київщина-Капітал» про визнання
недійсним договору іпотеки та внесених
до нього змін і доповнень відмовлено.

За таких обставин, клопотання про
закриття провадження у справі є
обгрунтованим.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1
ст. 205, ст.ст. 206, 210, 293 Цивільного
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Закритого
акціонерного товариства «Спільне
Українсько-Болгарське підприємство
«Богдан», Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Київщина-Капітал» про визнання
недійсним договору іпотеки в частині
закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Обухівський районний суд шляхом подачі
в п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання ухвали.

Суддя
О. М.Мора