справа № 109/5959/2013-ц
провадження № 2-во/109/26/14
У Х В А Л А

про виправлення описки

07 лютого 2014 року
смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Проскурні С.М.,

секретаря - Грабовенко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Красногвардійське
заяву Кримського
республіканського
професійно-технічного навчального
закладу «Красногвардійський
професійний ліцей» про виправлення
описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красногвардійського районного
суду АР Крим від 12 грудня 2013 року було
повернено позовну заяву Кримського
республіканського
професійно-технічного навчального
закладу «Красногвардійський
професійний ліцей» до ОСОБА_1 про
стягнення грошових коштів у зв'язку з
непідсудністю справи
Красногвардійському районному суду АР
Крим.

Згідно з пунктом 2 частини першої
статті 7 Закону України "Про судовий
збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI позивачу
повернено судовий збір, сплачений при
подачі позовної заяви до суду.

Представник Кримського
республіканського
професійно-технічного навчального
закладу «Красногвардійський
професійний ліцей» 05 лютого 2014 року
звернувся до суду з заявою про
виправлення описки у вказаній ухвалі
суду щодо зазначення назви навчального
закладу, посилаючись на те, що замість
правильної назви «навчальний заклад»,
в ухвалі від 12.12.2013 року вказано
«учбовий заклад».

Особи, які беруть участь у справі
та були повідомлені про дату, час і
місце судового засідання, до суду не
з'явились, про причини неявки не
повідомлялось. Відповідно до частини
четвертої статті 219 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) їхня неявка не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

Розглянувши матеріали цивільної
справи № 109/5959/2013-ц, суд вважає
за необхідне внести виправлення
допущеної описки в ухвалі суду.

Як слідує з матеріалів справи, позовна
заява була подана Кримським
республіканським професійно-технічним
навчальним закладом
«Красногвардійський професійний
ліцей».

При винесені ухвали від 12 грудня 2013
року про повернення позовної заяви
була допущена описка у назві позивача,
замість правильного «навчальний
заклад», зазначено «учбовий заклад».

Відповідно до положень статті 219
ЦПК України суд може за власної
ініціативи або за заявою осіб, які
беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки.

Враховуючи, що допущена описка в ухвалі
суду від 12 грудня 2013 року перешкоджає
заявнику її виконанню в частині
повернення сплаченого судового збору,
вважаю за необхідне виправити описку в
назві навчального закладу.

Керуючись статтею 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу
Красногвардійського районного суду АР
Крим від 12 грудня 2013 року у
справі за № 109/5959/2013-ц про повернення
позовної заяви та судового
збору, зазначивши назву позивача по
всьому тексту ухвали Кримський
республіканський професійно-технічний
навчальний заклад «Красногвардійський
професійний ліцей» у відповідному
відмінку.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим
через Красногвардійський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги у
п'ятиденний строк з дня отримання її
копії.

Суддя
С.М. Проскурня