Провадження №2/761/670/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді: Волошина
В.О.

при секретарі:
Криворучко К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

В жовтні 2013 р. позивач ОСОБА_1 звернувся
до Шевченківського районного суду м.
Києва з позовом до відповідачки ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовував тим, що між сторонами 23
грудня 2006 р. було зареєстровано шлюб у
Відділі реєстрації актів цивільного
стану Сумського управління юстиції
Сумської області, про що було зроблено
актовий запис № 2549. До реєстрації шлюбу
у сторін народився син: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружнє життя у сторін не склалося
через відсутність взаєморозуміння в
поглядах на сімейне життя,
несумісності характерів, постійних
суперечок та сварок при вирішенні
кожного побутового питання, в
результаті чого між ними втрачені
почуття любові та поваги. Спільне
господарство сторонами не ведеться,
шлюбно-сімейних відносин не
підтримують. Подальше спільне життя
між сторонами і збереження шлюбу
неможливе та суперечить їх інтересам.

У судовому засіданні представник
позивача позов підтримала в повному
обсязі та просила суд його
задовольнити, судові витрати просила з
відповідачки не стягувати.

Відповідачка, у судовому засідання
позов підтримала в повному обсязі,
зазначила, що з позивачем
шлюбно-сімейних відносин не
підтримують з січня 2013 р., збереження
шлюбу неможливе у зв'язку з подружньою
зрадою позивача.

Суд, розглянувши подані сторонами
документи, повно і всебічно з'ясувавши
всі фактичні обставини справи, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи і це
встановлено судом, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
23 грудня 2006 р. До реєстрації шлюбу, а
саме ІНФОРМАЦІЯ_1 р., у сторін народився
син - ОСОБА_3.

Судом встановлено, що між сторонами
склались неприязні стосунки, які
негативно впливають, як на позивача,
так і на відповідачку, сторони не
ведуть спільного господарства та не
підтримують шлюбно-сімейних відносин з
січня 2013 р., при цьому вони намагались
зберегти сім'ю, проте збереження шлюбу
неможливе.

Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

У відповідності з ч. 1 ст. 110 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено,
що суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі
докази у їх сукупності, суд вважає, що
шлюб між сторонами носить формальний
характер, збереження їх сім'ї є
неможливим, а тому є усі підстави для
розірвання шлюбу, оскільки подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.
Після розірвання шлюбу прізвище сторін
незмінне - «Іваніна».

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 169, 179, 208, 209, 212 -
215, 218, 223, 228, 294 Цивільного
процесуального кодексу України; ч. 2 ст.
104, ч. 1 ст. 110, ст. 112 Сімейного кодексу
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 23 грудня
2006 року у Відділі реєстрації актів
цивільного стану Сумського міського
управління юстиції Сумської області,
актовий запис №2549 (свідоцтво про шлюб
НОМЕР_1) - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивача - «ОСОБА_1», прізвище
відповідачки - «ОСОБА_2».

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: