У х в а л а

30 січня 2014 року
м. Київ Суддя
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Гулько Б.І., розглянувши
касаційну скаргу відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Червонограді
Львівської області на рішення
Червоноградського міського суду
Львівської області від 16 квітня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Львівської області від 10 грудня 2013 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Червонограді
Львівської області, третя особа - шахта
«Візейська» державного підприємства
«Львіввугілля», про відшкодування
моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у м.
Червонограді Львівської області на
вказані судові рішення разом з
клопотанням про поновлення строку на
касаційне оскарження з посиланням на
поважність причини його пропуску та
клопотанням про зупинення виконання
вказаних судових рішень.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у
разі пропущення встановленого законом
строку на касаційне оскарження з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущений із поважних
причин, він підлягає поновленню.

Касаційна скарга подана з дотриманням
вимог, установлених ст. 326 ЦПК
України. Наведені в касаційній скарзі
доводи вказують на підстави,
передбачені ч. 2 ст. 324 ЦПК України, для
відкриття касаційного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 328 ЦПК України за
наявності клопотання особи, яка подала
скаргу, суддя-доповідач у разі
необхідності вирішує питання про
зупинення виконання рішення (ухвали)
суду.

Оскільки наведені у клопотанні
заявника доводи дають підстави для
висновку про необхідність зупинення
виконання рішення Червоноградського
міського суду Львівської області від 16
квітня 2013 року до закінчення
касаційного провадження, клопотання
слід задовольнити.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 325,
328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити відділенню виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Червонограді
Львівської області строк на касаційне
оскарження рішення Червоноградського
міського суду Львівської області від 16
квітня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Львівської області від 10
грудня 2013 року.

Відкрити касаційне провадження у даній
справі.

Витребувати із Червоноградського
міського суду Львівської області
цивільну справу № 1327/5454/2012 за позовом
ОСОБА_2 до відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м.
Червонограді Львівської області, третя
особа - шахта «Візейська» державного
підприємства «Львіввугілля», про
відшкодування моральної шкоди.

Зупинити виконання рішення
Червоноградського міського суду
Львівської області від 16 квітня 2013 року
до закінчення касаційного провадження.

Надіслати особам, які беруть участь у
справі, копії касаційної скарги та
доданих до неї матеріалів, роз'яснити
їм право подати заперечення на
касаційну скаргу в строк до 4 березня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Б.І. Гулько