Провадження №2/485/763/14
УХВАЛА

22 жовтня 2014 року Снігурівський
районний суд Миколаївської області в
складі: головуючого судді Устіченка
К.І.

при секретарі Коренець
Н.А.,

за участі представника
позивача ОСОБА_1,

представника відповідача
Бірюка В.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Снігурівка цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до Новопетрівської сільської
ради Снігурівського району
Миколаївської області про визнання
договору купівлі-продажу житлового
будинку дійсним та визнання права
власності на нього,

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2014 року позивач
звернувся до суду з вказаним позовом. В
заяві зазначив, що у 1968 році по
переселенню він разом з родиною
приїхав на постійне місце проживання з
Львівської області в АДРЕСА_1. Радгосп
«Комунар», в якому він працював, надав
йому та членам його сім'ї для
проживання житловий будинок АДРЕСА_1.
До листопада 1981 року він сплатив
радгоспу за вказаний будинок 2275грн. 08
серпня 1994 року йому у приватну
власність для обслуговування
вказаного житлового будинку
відповідачем була надана земельна
ділянка площею 0,25га. У 2014 році він
звернувся до сільської ради з заявою
про оформлення прав на вказаний
житловий будинок, але йому було
відмовлено сільською радою та
запропоновано вирішувати це питання у
судовому порядку. Радгосп «Комунар»
ліквідовано, його правонаступник
відсутній, а іншим шляхом захистити
свої права він не може. На підставі
положень ч.2 ст.220 ЦК України просив суд
визнати договір купівлі-продажу
житлового будинку дійсним та визнати
за ним право власності на вказаний
будинок.

У судове засідання позивач не
з'явився, ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер в
м.Цюрупинськ Херсонської області, про
що свідчить копія свідоцтва про його
смерть серії НОМЕР_1.

Представник позивача за дорученням
позовні вимоги підтримала повністю.

Представник відповідача суду
пояснив, що дійсно позивач по
переселенню у 1968 році прибув в АДРЕСА_1,
де працював у радгоспі «Комунар», який
надав йому житловий будинок для
проживання. Обставин купівлі-продажу
цього житлового будинку сільська рада
не знає, правовстановлюючі документи
на вказаний житловий будинок у
позивача відсутні. Позивач продав
своєму представнику у 2008 році цей
будинок, в якому на теперішній час вона
проживає з сім'єю. Сільська рада до
цього житла будь-якого відношення не
має, а тому просив суд вирішити заяву
відповідно до чинного законодавства.

Судом встановлено що під час
перебування справи у провадженні суду,
позивач ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер.

На підставі довіреності,
посвідченої приватним нотаріусом
Цюрупинського районного нотаріального
округу 30 липня 2014 року, інтереси
позивача в суді представляє ОСОБА_1
(а.с.22-23).

В силу п.6 ч.1 ст.248 ЦК України
представництво за довіреністю
припиняється у разі смерті особи, яка
видала довіреність.

Згідно п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо померла фізична особа, яка
була однією із сторін у справі, якщо
спірні правовідносини не допускають
правонаступництва.

Таким чином, суд дійшов висновку,
що представництво за довіреністю,
виданої представнику позивача ОСОБА_1,
припинилося у зв'язку зі смертю ОСОБА_3,
а провадження у справі підлягає
закриттю.

Керуючись ст.205, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И
В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3
до Новопетрівської сільської ради
Снігурівського району Миколаївської
області про визнання договору
купівлі-продажу житлового будинку
дійсним та визнання права власності на
нього - закрити.

На ухвалу суду першої інстанції може
бути подано апеляційну скаргу до
апеляційного суду Миколаївської
області через районний суд протягом
5-ти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ