Справа № 684/917/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

18 листопада 2014 року Старосинявський
районний суд Хмельницької області в
складі:

головуючої судді Галиш
І.Б.

при секретарі Білань
Г.В.

за участю: позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у смт. Старій Синяві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О
В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

В обґрунтування вимог посилається на
те, що 10 листопада 1979 року вона уклала
шлюб з відповідачем. Діти від даного
шлюбу повнолітні. Однак, спільне життя
з чоловіком не склалося, біля 5 років
тому сімейні відносини погіршилися,
вона являється інвалідом ІІ-групи,
перенесла ряд важких операцій, у
зв'язку з чим потребує спокою, однак між
ними постійно виникають сварки і
суперечки. Почуття поваги,
взаємодопомоги та підтримки між ними
припинились, а виникли почуття
неприязні. Вважає, що за таких обставин
подальше спільне життя та збереження
шлюбу є неможливим, тому просить суд
його розірвати.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні
позовні вимоги підтримала повністю,
позов просила задовольнити, проти
примирення заперечила.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов визнав повністю, згідний на
розірвання шлюбу з позивачкою, проти
примирення заперечує.

Судом встановлено, що сторонами
зареєстровано шлюб 10 листопада 1979 року
виконавчим комітетом Пасічнянської
сільської ради Старосинявського
району, що стверджується свідоцтвом
про шлюб серії НОМЕР_1, виданим
(повторно) 10 січня 2014 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Старосинявського районного
управління юстиції, про що зроблено
актовий запис за № 21.

Діти від даного шлюбу у сторін
повнолітні.

Тривалий час сторони подружніх
відносин не підтримують, спільного
господарства не ведуть, між ними
втрачено почуття любові та
взаємоповаги один до одного. Шлюб існує
лише формально.

Проти примирення сторони категорично
заперечують, оскільки строк для
примирення позитивних результатів не
дасть, вважають, що подальше збереження
шлюбу суперечитиме їх інтересам та
просять розірвати шлюб.

Суд, розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін,
дослідивши та оцінивши зібрані по
справі докази, вважає, що позов
підлягає до задоволення.

За нормами ст. 112 Сімейного кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що має істотне значення.

Таким чином, судом встановлено, що шлюб
існує лише формально та подальше
спільне життя подружжя буде суперечити
їхнім інтересам.

Враховуючи встановлені обставини
справи та вимоги закону, суд вважає, що
позов слід задовольнити та розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 10 листопада 1979 року
виконавчим комітетом Пасічнянської
сільської ради Старосинявського
району.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 213, 215, 218, 294 ЦПК
України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 10 листопада 1979 року
виконавчим комітетом Пасічнянської
сільської ради Старосинявського
району (актовий запис № 21 від 10.11.1979 р.).

Стягнути з ОСОБА_2 243,60 грн. судового
збору на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Хмельницької
області через Старосинявський
районний суд Хмельницької області
шляхом подання апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Головуюча
Галиш І.Б.