АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження:
22-ц/796/8218/2014 Головуючий у суді першої
інстанції: Гладун Х.А. Доповідач у суді
апеляційної інстанції: Білич І.М. О К Р
13 листопада 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючого судді:
Суддів:
Болотов Є.В., Поліщук Н.В.
за участю: позивачів
позивачів ОСОБА_5, ОСОБА_6 - ОСОБА_7,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, яка діє в своїх
інтересах та в інтересах малолітньої
ОСОБА_11, ОСОБА_9 на рішення Печерського
районного суду м. Києва від 6 травня 2014
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, яка діє в
своїх інтересах та в інтересах
малолітньої ОСОБА_11, ОСОБА_9 до ОСОБА_10,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору:
Комунальне підприємство по утриманню
житлового господарства Печерського
району м. Києва «Печерська Брама»,
Служба у справах дітей Печерської
районної в м. Києві державної
адміністрації, про усунення перешкод у
користуванні житловим приміщенням
шляхом виселення із квартири.
в с т а н о в и л а :
Ухвалою колегії суддів судової палати
в цивільних справах Апеляційного суду
м. Києва від 13 листопада 2014 року
залишено без змін рішення Печерського
районного суду м. Києва від 6 травня 2014
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, яка діє в
своїх інтересах та в інтересах
малолітньої ОСОБА_11, ОСОБА_9 до ОСОБА_10,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору:
КП по утриманню житлового господарства
Печерського району м. Києва «Печерська
Брама», Служба у справах дітей
Печерської районної в м. Києві
державної адміністрації про усунення
перешкод у користуванні житловим
приміщенням шляхом виселення із
Згідно матеріалів справи, позивачі
звертаючись до суду із позовом ставили
питання про усунення перешкод у
користуванні житловим приміщенням
шляхом виселення ОСОБА_10 із квартири, в
силу вимог ст. 116 ЖК України. За якою,
якщо наймач, члени його сім'ї або інші
особи, які проживають разом з ним,
систематично руйнують чи псують жиле
приміщення, або використовують його не
за призначенням, або систематичним
порушенням правил співжиття роблять
неможливим для інших проживання із
ними в одній квартирі чи в одному
будинку, а заходи запобігання і
громадського впливу виявились
безрезультатними, виселення винних на
вимогу наймодавця або інших
заінтересованих осіб провадиться без
надання іншого жилого приміщення.
Доказами, що підтверджували заявлені
вимоги позивачів на їх думку були
постанови Печерського РУ ГУ МВС
України в м. Києві про відмову у
порушенні кримінальних справ відносно
ОСОБА_12 за ч. 1 ст.129, ч. 1 ст.296 КК України,
та постанови про притягнення ОСОБА_12
до адміністративної відповідальності
за ст. ч.2 ст. 173-2 КупАП, щодо вчинення
Зокрема: 08.01.2010 року близько 16-30 год.
ОСОБА_10, за місцем спільного проживання
по АДРЕСА_1 вчинено сварку, у зв'язку з
чим ОСОБА_6, завдано фізичного тиску.
Постановою Печерського районного суду
м. Києва від 13 січня 2010 року ОСОБА_10
притягнуто до адміністративної
відповідальності за вчинення
насильства в сім'ї згідно ч.2 ст. 173-2
29 травня 2010 року о 20.00 год. ОСОБА_10, за
місцем спільного - проживання по
АДРЕСА_1 вчинено насильство в сім'ї по
відношенню до ОСОБА_6 Постановою
Печерського районного гуду м. Києва від
14 червня 2010 року ОСОБА_10 притягнуто до
адміністративної відповідальності за
вчинення насильства в сім'ї згідно ч. 1
10 серпня 2010 року близько 12.30 год.
ОСОБА_10, за місцем спільного проживання
по АДРЕСА_1 вчинено сварку, у зв'язку з
чим ОСОБА_6 завдано психічне
насильство. Постановою Печерського
районного суду м. Києва від 11 серпня 2010
року ОСОБА_10 притягнуто до
адміністративної відповідальності за
вчинення насильства в сім'ї згідно ч.2
31 серпня 2010 року ОСОБА_10, за місцем
спільного проживання по АДРЕСА_1
відносно ОСОБА_6 вчинено насильство в
сім'ї. Постановою Печерського РУ ГУ МВС
України в м. Києві 02 вересня 2010 року в
порушенні кримінальної справи за ч. 1
ст.129 КК України відмовлено. Відносно
ОСОБА_10 складено адміністративний
протокол за ст. 173-2 КУпАП. Постановою
Печерського районного суду м. Києва від
02 вересня 2010 року ОСОБА_10 притягнуто до
адміністративної відповідальності за
вчинення насильства в сім'ї згідно ч.2
03 грудня 2010 року ОСОБА_10, за місцем
спільного проживання по АДРЕСА_1
відносно ОСОБА_6 вчинено насильство в
сім'ї. Постановою Печерського РУ ГУ МВС
України в м. Києві 11 грудня 2010 року в
порушенні кримінальної справи за ч. 1
ст.129 КК України відмовлено. Відносно
ОСОБА_10 складено адміністративний
протокол за ст. 173-2 КУпАП. Постановою
Печерського районного суду м. Києва від
13 грудня 2010 року ОСОБА_10 притягнуто до
адміністративної відповідальності за
вчинення насильства в сім'ї згідно ч.2
22 січня 2011 року ОСОБА_10 за місцем
спільного проживання по АДРЕСА_1
відносно ОСОБА_9 вчинено насильство в
сім'ї. Постановою Печерського РУ ГУ МВС
України в м. Києві 27 січня 2011 року у
порушенні кримінальної справи за ч. 1
ст.129 КК України відмовлено. Відносно
ОСОБА_10 складено адміністративний
протокол за ч.2 ст. 173-2 КупАП.
10 серпня 2011 року близько 20.00 год. ОСОБА_10
за місцем спільного проживання по
АДРЕСА_1 вчинено сварку, у зв'язку з чим
ОСОБА_6 завдано психологічного тиску.
Постановою Печерського районного суду
м. Києва від 15 серпня 2011 року ОСОБА_10
притягнуто до адміністративної
відповідальності за вчинення
насильства в сім'ї згідно ч. 1 ст. 173-2
18 березня 2012 року ОСОБА_10 за місцем
проживання по АДРЕСА_1 відносно ОСОБА_6
вчинено насильство в сім'ї. Постановою
Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві
21 березня 2012 року в порушенні
кримінальної справи за ч. 1 ст.129, ч. 1
ст.296 КК України відмовлено. Відносно
ОСОБА_10 складено адміністративний
протокол за ч.2 ст. 173-2 КупАП. Постановою
Печерського районного суду м. Києва від
22 березня 2012 року ОСОБА_10 притягнуто до
адміністративної відповідальності за
вчинення насильства в сім'ї згідно ч.2
18 квітня 2012 року о 15.00 год. ОСОБА_10 за
місцем проживання по АДРЕСА_1 вчинено
словесний конфлікт, у зв'язку з чим
ОСОБА_6 завдано психологічного тиску.
Постановою Печерського районного суду
м. Києва від 24 квітня 2012 року ОСОБА_10
притягнуто до адміністративної
відповідальності за вчинення
насильства в сім'ї згідно ч.2 ст. 173-2
06 листопада 2012 року ОСОБА_10 за місцем
проживання по АДРЕСА_1 відносно ОСОБА_9
вчинено насильство в сім'ї. Постановою
Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві
14 листопада 2012 в порушенні
кримінальної справи за ч. 1 ст.129, ч. 1
ст.296 КК України відмовлено. Відносно
ОСОБА_10 складено адміністративний
протокол за ч.2 ст. 173-2 КупАП.
Зважаючи на вищевикладене, члени
родини ОСОБА_10 були змушені звертатися
до правоохоронних органів про вжиття
заходів до правопорушника. А в
подальшому і до суду про виселення в
порядку вимог ст. 116 ЖК України.
Разом з тим за правилами ст. 116 ЖК
України виселення винного може статися
під час повторного порушення, якщо
раніше вжиті заходи попередження або
громадського впливу не дали позитивних
результатів. Під заходами впливу
мається на увазі заходи попередження,
що застосовуються судами, прокурорами,
органами внутрішніх справ,
адміністративними комісіями
виконкомів, а також заходи
громадського впливу, вжиті на зборах
жильців будинку чи членів ЖБК, трудових
колективів, товариськими судами й
іншими громадськими організаціями за
місцем роботи або проживання
Однак, надані до суду зазначені
вище матеріали вказують на
відсутність заходів попередження,
громадського впливу, які
застосовувалися ( в тому числі -
органами внутрішніх справ) до
відповідача ОСОБА_13 виходячи з
тривалого порушення останнім правил
співжиття з іншими мешканцями
Невжиття таких заходів
призводить до того, що ОСОБА_13
продовжує вчиняти протиправні дії щодо
мешканців квартири також і під час
розгляду справи як в суді першої так і
апеляційної інстанції, порушуючи при
цьому права позивачів на проживання у
квартирі, а також право на їх захист.
З урахуванням вищевикладеного,
колегія суддів вважає за необхідне про
зазначені вище факти довести до відома
правоохоронні органи Печерського РУГУ
МВС України в м. Києві для належного
реагування і прийняття відповідних
Керуючись ст.ст. 211, 320, 317 ЦПК України,
колегія суддів, -
Про зазначене в ухвалі судової колегії
довести до відома Печерського РУГУ МВС
України у місті Києві для належного
реагування та повідомлення про вжиті
заходи у місячний термін.
Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення. Може бути оскаржена в
касаційному порядку шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних так кримінальних
справ.

Головуючий:
Судді: