Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2014 року
смт.
Близнюки

Близнюківський районний суд
Харківської області у складі:

головуючого -
судді Лобановської С.М,

за участю
секретаря Шевченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Близнюки Харківської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
який між ними зареєстровано 10
листопада 1998 року Криштопівською
сільською радою Близнюківського
району Харківської області. Від шлюбу
мають неповнолітніх дітей: доньку
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з
матір'ю та з ходяться на її утриманні.

В обґрунтування позову вказує, що в
сім'ї відсутнє взаєморозуміння,
постійно виникають сварки, і як
наслідок, між подружжям склалися
особисті неприязні відносини.

З червня 2013 року між подружжям
припинені шлюбно-сімейні відносини та
ведення сумісного господарства,
поновляти які вони не бажають.

Посилаючись на вищевказані
обставини вважає, що їх сім'я розпалася
остаточно, у зв'язку з чим просить позов
задовольнити.

В судове засідання позивач надала
заяву з проханням розглянути справу
без її участі, позов підтримує і
просить його задовольнити, проти
надання часу для примирення
категорично заперечує.

Відповідач в судове засідання також
надав заяву про розгляд справи без його
участі, вказавши, що позов визнає, проти
розірвання шлюбу не заперечує.

Всебічно, повно, об'єктивно та
безпосередньо дослідивши наявні у
справі докази, які є належними,
допустимими і достовірними у їх
сукупності, суд знаходить за необхідне
позов задовольнити, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного
кодексу України, позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлено одним із
подружжя. Відповідно до ст. 112 цього ж
Кодексу, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне
проживання подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Відповідно до ст.112 цього ж Кодексу, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне проживання подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі,
який було зареєстровано 10 листопада 1998
року Криштопівською сільською радою
Близнюківського району Харківської
області, актовий запис № 9, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження (а.с.5).

З наданих суду доказів вбачається,
що сім'я сторін розпалася остаточно і
зберегти її неможливо, що спричинене
відсутністю взаєморозуміння, почуття
поваги та любові, небажанням позивача
за вказаних обставин зберегти шлюб.

Наведене свідчить, що подальше спільне
проживання подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам позивача, що
мають істотне значення. За таких
обставин шлюб має бути розірвано.

Спору про розділ майна між подружжям не
виникає. Згоду про утримання
малолітніх дітей між ними досягнуто.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу
України, особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватись цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу, згідно її
заяви, позивачу залишити прізвище -
"ОСОБА_1".

А тому, керуючись ст.ст. 10,11,174,209,212,214-215
ЦПК України, ст.110, 112,113, 115 Сімейного
кодексу України, суд, -

в и р і ш
и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований
10 листопада 1998 року Криштопівською
сільською радою Близнюківського
району Харківської області, актовий
запис № 9.

Після розірвання шлюбу позивачу,
згідно її заяви, залишити прізвище - "
ОСОБА_1 ".

Документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом, є рішення суду
про розірвання шлюбу, яке набрало
законної сили.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя
С.М. Лобановська