Провадження № 2/643/4832/14
Московський районний суд м. Харкова у
складі: головуючого судді Яремчука
В.І., при секретарі - Новаковій Т.С.,
розглянувши заочно в приміщенні
суду цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення суми
До суду 09 вересня 2014 року надійшла
позовна заява публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
коп. В обґрунтування позову позивач
посилається на те, що відповідно до
укладеної Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 17.10.2012 року
95 коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту платіжну карту зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,01% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана Генеральна угода разом з
запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк»
Умовами та правилами, Тарифами
складають між ним та Банком Кредитний
договір. Відповідач не надавав
своєчасно банку грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами, в
зв'язку з чим станом на 12.08.2014 року має
заборгованість у розмірі 27 351 грн. 50
коп., яка складається з: заборгованості
за кредитом у розмірі 9722 грн. 11 коп.,
заборгованості по процентам у розмірі 1
грн. 69 коп., залишку за несплаченим
штрафом, передбаченим п.2.2. Генеральної
угоди у розмірі 17 627 грн. 70 коп.
Представник позивача Вовк О.Ю., який
діє на підставі довіреності, позовні
вимоги підтримав у повному обсязі,
просив розглядати справу за його
відсутністю та ухвалити заочне рішення
у разі неявки відповідача, про що
виклав у письмовій заяві.
Відповідач в судове засідання
повторно не з'явився, про час і місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, у суду відсутні відомості про
причину неявки відповідача в судові
засідання на 22.10.2014 р. та 20.11.2014 р.,
повістки що направлялися відповідачу
за зареєстрованим у встановленому
порядку місцем його проживання,
повернуті до суду з відміткою на
поштовому зворотному повідомленні
через неотримання. В зв'язку з чим суд
визнає неявку відповідача неповажною
та розглядає справу на підставі
наявних в ній доказів.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи згідно положень ст.224 ЦПК
Суд, дослідивши письмові докази,
встановив такі факти і відповідні їм
Судом встановлено, що відповідно до
укладеної Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 17.10.2012 року
95 коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту платіжну карту зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,01% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана Генеральна угода разом з
запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк»
Умовами та правилами, Тарифами
складають між ним та Банком Кредитний
В порушення умов угоди відповідач не
надавав своєчасно банку грошові кошти
для погашення заборгованості за
кредитом, відсотками, а також іншими
витратами, в зв'язку з чим, згідно
розрахунку заборгованості станом на
12.08.2014 року має заборгованість у
розмірі 27 351 грн. 50 коп., яка складається
з: заборгованості за кредитом у розмірі
9722 грн. 11 коп., заборгованості по
процентам у розмірі 1 грн. 69 коп.,
залишку за несплаченим штрафом,
передбаченим п.2.2. Генеральної угоди у
розмірі 17 627 грн. 70 коп. (а.с.4).
Обов'язок позичальника повернути
позикодавцеві суму позики
передбачений ст. 1049 ЦК України.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Згідно ст. 1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 цього
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Відповідно до вимог ст. ст. 549, 550, 611,
624 ЦК України за порушення грошового
зобов'язання передбачена сплата
неустойки (пені, штрафу).
Таким чином, судом встановлена
наявність підстав для задоволення
При зверненні до суду позивач
поніс судові витрати по сплаті
судового збору у розмірі 273 гривень 51
Суд розподіляє судові витрати,
відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК
України, та стягує з ОСОБА_1 на користь
позивача судові витрати по сплаті
судового збору у розмірі 273 грн. 51 коп.
Керуючись ст. ст. 526, 530, 549, 550, 610-612,
624, 625, 1048-1050 ЦК України; ст.ст. 10, 11, 60, 74, 79,
88, 169, 197 ч.2, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України,
суд, -
Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
суми заборгованості, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
за кредитним договором від 17.10.2012 року,
що утворилась станом на 12.08.2014 року, у
розмірі 27 351 грн. 50 коп. (двадцять сім
тисяч триста п'ятдесят одну гривень 50
копійок), яка складається з:
заборгованості за кредитом у розмірі
9722 грн. 11 коп., заборгованості по
процентам у розмірі 1 грн. 69 коп.,
залишку за несплаченим штрафом,
передбаченим п.2.2. Генеральної угоди у
розмірі 17 627 грн. 70 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
сплаті судового збору у розмірі 273 грн.
51 коп. (двісті сімдесят три гривень 51
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Позивач має право оскаржити
рішення суду в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через Московський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги позивачем, якщо
апеляційну скаргу не було подано, та
подання письмової заяви про перегляд
заочного рішення відповідачем. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя
(Яремчук В.І.)