Справа № 324/2143/14-ц
Пологівський районний суд
Запорізької області у складі:
головуючого судді Омельчука В.Є.,
при секретарі Савченко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Пологівського
районного суду Запорізької області,
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
судових витрат, -
Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в
якому просить стягнути з відповідача
гривень та судові витрати у виді
судового збору в розмірі 342,51 гривень
посилаючись на те, що 17.01.2007 року між ЗАТ
КБ «ПРИВАТБАНК» (правонаступником
якого є ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір
№DOXRRX37770063, згідно з вимогами якого
відповідач отримав кредит у розмірі
2847,90 гривень зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Однак ОСОБА_1 порушує вимоги
кредитного договору, а саме не виконує
в обумовлені строки зобов'язання щодо
сплати кредиту та відсотків, тому
позивач змушений звернутися до суду за
захистом своїх порушених прав.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином, надав суду
заяву, в якій просив на підставі ч.2 ст.158
ЦПК України розглядати справу за його
відсутності, позовні вимоги підтримав
повністю, проти винесення заочного
рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1, повідомлена
судом належним чином про час та місце
розгляду справи, у судове засідання
повторно не з'явилася і не повідомила
суд про причини неявки.
Оскільки суд не має відомостей про
причину неявки відповідача,
повідомленого належним чином,
відповідно до вимог ч.4 ст.169
Цивільно-процесуального кодексу
України суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Суд, вивчивши матеріали справи та
дослідивши письмові докази, приходить
до наступних висновків.

17.01.2007 року між ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
(правонаступником якого є позивач ПАТ
КБ «ПРИВАТБАНК») та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір №DOXRRX37770063,
згідно з вимогами якого банк надав
позичальнику кредит у розмірі 2847,90
гривень, а ОСОБА_1, в свою чергу,
зобов'язалася повернути кредит та
сплатити відсотки на умовах та в
строки, визначені кредитним договором.

Указаний договір складається із
Заяви позичальника та Умов надання
кредиту фізичним особам («Розстрочка»).

Відповідач підтвердив свою згоду
на те, що підписана заява разом з
Умовами складає між нею та банком
договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору

погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: щомісяця, в
період сплати, позичальник повинен
надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, відсотками, комісією, а також
інші витрати згідно з Умовами.

Згідно із статтями 526, 527, 530
Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Однак, ОСОБА_1 вимоги кредитного
договору №DOXRRX37770063 від 17.01.2007 року не
виконує, в обумовлені строки кредит та
відсотки по ньому не сплачує. Станом на
23.09.2014 у відповідача виникла
заборгованість за кредитним договором
в сумі 36612,40 грн., яка складається з
наступного: 8702,27 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
1247,34 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом; 26662,79 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, (від цієї суми
заборгованості віднімається сума у
розмірі 4468,20 грн., яка була задоволена
судовим наказом Докучаєвського
міського суду Донецької області від
23.05.2008 року з відповідача ОСОБА_1 на
користь позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».ю
різниця становить 32144,20 грн.); а також
штрафи, відповідно до п.5.3 Умов та
правил надання банківських послуг, в
сумі 500 грн. - фіксована частина та 1607,21
грн. - процентна складова.

Всього представник позивача
просить стягнути з відповідача 34251,41
грн., а також судові витрати, які поніс
позивач при зверненні до суду, у виді
судового збору в сумі 342,51 грн.

Статтею 526 Цивільного кодексу України
встановлено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного
кодексу України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1054 Цивільного
кодексу України передбачено, що до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 Цивільного кодексу України,
тобто норми про договір позики.

На підставі ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику у строк
та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу
України позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором.

Частиною 1 статті 1056-1 Цивільного
кодексу України передбачено, що розмір
процентів та порядок їх сплати за
договором визначаються в договорі
залежно від кредитного ризику,
наданого забезпечення, попиту і
пропозиції, які склалися на кредитному
ринку, строку користування кредитом,
розміру облікової ставки та інших
факторів.

Згідно ст.ст.610, 612 Цивільного кодексу
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Боржник вважається таким, що
прострочив виконання, якщо він не
виконав його у строк, передбачений
умовами договору або встановлений
законом. Боржник, який прострочив
зобов'язання, відповідає перед
кредитором за завдані простроченням
збитки і за неможливості виконання, що
випадково настала після прострочення.

Відповідно до ч.1 ст.1050 Цивільного
кодексу України якщо позичальник
своєчасно не повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до ст.625 Цивільного кодексу
України, на підставі ч.2 якої боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший
процентів не встановлений договором
або законом.

На підставі ст. 617 Цивільного кодексу
України особа, яка порушила
зобов'язання, звільняється від
відповідальності за порушення
зобов'язання, якщо вона доведе, що це
порушення

сталося внаслідок випадку або
непереборної сили. Не вважається
випадком, зокрема, відсутність у
боржника відповідних коштів.

Згідно ч.1 ст.625 Цивільного кодексу
України боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що в ході судового розгляду
справи встановлено, що на підставі
кредитного договору №DOXRRX37770063 від
17.01.2007 року позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
надав відповідачу ОСОБА_1 кредит. Однак
остання порушує вимоги вказаного
кредитного договору, в обумовлені
строки кредит та відповідну платню по
ньому не сплачує. Тому є підстави для
стягнення з відповідача на користь
позивача суми заборгованості по
процентам, комісії за користування
кредитом, пені за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором,
нарахованого штрафу відповідно до
приведеного позивачем розрахунку, який
суд визнає належним доказом по справі.

Враховуючи викладене, суд вважає
позов обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88
Цивільно-процесуального кодексу
України, так як судове рішення
ухвалюється у повному обсязі на
користь позивача, понесені ним і
документально підтверджені судові
витрати підлягають стягненню з
відповідача.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.610, 611, 612, 617, 625, 1048, 1049, 1050,
1054, 1056-1 ЦК України, 10, 11, ч.4 ст.169, ст.ст.209,
212, 214-215, 224-225 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 34251,41 гривень, а також судових
витрат - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(паспорт серії НОМЕР_2 виданий
Докучаєвським РВ УМВС України в
Донецькій області 25.07.2001 року,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» (на розрахунковий рахунок
№3111 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО
305299, ) заборгованість за
кредитним договором №DOXRRX37770063 від
17.01.2007 року в сумі 34251(тридцять чотири
тисячі двісті п'ятдесят одну) гривню, 41
копійку.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(паспорт серії НОМЕР_2 виданий
Докучаєвським РВ УМВС України в
Донецькій області 25.07.2001 року,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» (на розрахунковий рахунок
№0001 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО
305299, ) 342 (триста сорок
дві) гривні 51 копійку витрат по сплаті
позивачем судового збору.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу не пізніше трьох днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення до апеляційного
суду Запорізької області через
Пологівський районний суд Запорізької
області. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: