У Х В А Л А[*]

06 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя судової палати з розгляду
цивільних справ Апеляційного суду м.
Києва Мазурик О.Ф., перевіривши
виконання вимог, встановлених ст. 295 ЦПК
України у справі за апеляційною
скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах
ОСОБА_3, на рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 15
листопада 2012 року у цивільній справі за
позовом Прокуратури м. Києва в
інтересах держави в особі органу
уповноваженого здійснювати функції
держави Київської міської ради до
ОСОБА_3, треті особи: Державне
підприємство «Адміністрація річкових
портів», Державна інспекція сільського
господарства в м. Києві про
зобов'язання звільнити самовільно
зайняту земельну ділянку водного фонду
та передачу її у первісному стані, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду
м. Києва від 15 листопада 2012 року позов
задоволено у повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням
суду, ОСОБА_2 звернувся в інтересах
відповідача до суду з апеляційною
скаргою разом із заявою про поновлення
строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заяви про поновлення
строку на апеляційне оскарження
зазначив, що копію оскаржуваного
рішення на сьогоднішній день
відповідач неотримав, а про рішення
стало відомо від ВДВС Дарницького РУЮ у
м. Києві та в результаті ознайомлення з
матеріалами справи.

Посилаючись на те, що вказані причини
пропуску строку є поважними,
ОСОБА_2 просив клопотання задовольнити
та поновити строк на апеляційне
оскарження рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 15 листопада
2012 року.

Ураховуючи наведене, суд приходить до
висновку про поважність причин
пропуску строку на апеляційне
оскарження рішення суду, а тому
задовольняє клопотання та поновлює
строк.

Апеляційна скарга відповідає вимогам,
встановлених статтею 295 ЦПК України,
подана з дотриманням строку,
визначеного ст. 294 ЦПК України, а тому
відсутні підстави для відмови у
відкритті апеляційного провадження у
справі.

Відповідно до змін, внесених до ч.3 ст. 297
ЦПК України згідно Закону України
№ 4176-VI від 20.12.2011 року, що набрав
чинності 15.01.2012 року, згідно ч.5 ст.297 ЦПК
України суддя-доповідач вирішує
питання про відкриття апеляційного
провадження, про що постановляє
відповідну ухвалу.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК
України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2, який діє в інтересах
ОСОБА_3, про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
15 листопада 2012 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2, який діє в інтересах
ОСОБА_3, строк на апеляційне оскарження
рішення Дарницького районного суду м.
Києва від 15 листопада 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження у
справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2,
який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
15 листопада 2012 року у цивільній справі
за позовом Прокуратури м. Києва в
інтересах держави в особі органу
уповноваженого здійснювати функції
держави Київської міської ради до
ОСОБА_3, треті особи: Державне
підприємство «Адміністрація річкових
портів», Державна інспекція сільського
господарства в м. Києві про
зобов'язання звільнити самовільно
зайняту земельну ділянку водного фонду
та передачу її у первісному стані.

Копію апеляційної скарги надіслати
особам, які беруть участь у справі, крім
особи, яка подала апеляційну скаргу, та
встановити строк для подачі ними
заперечень до 15.02.2014 року.

Суддя

Справа № 2-1323/12

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3570/2014

Головуючий у суді першої інстанції:
Цимбал І.К.

Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Мазурик О.Ф.