АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/3302/14Головуючий по 1 інстанції
Категорія : на ухвалу Пархета А. В.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоЮвшина В. І.
суддівГончар Н. І. , Вишні Н. В.
при секретаріАнкудінов О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6, ОСОБА_7 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8, треті особи орган опіки та піклування, служба у справах дітей Уманської міської ради, прокуратура м. Умані про вирішення питання зняття з реєстрації ОСОБА_8 та відмову йому у вселенні ,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_7 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_8, треті особи орган опіки та піклування, служба у справах дітей Уманської міської ради, прокуратура м. Умані про вирішення питання зняття з реєстрації ОСОБА_8 та відмову йому у вселенні.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 листопада 2014 року відмовлено у відкритті провадження в зв'язку з непідсудністю даної справи Уманському міськрайонному суду Черкаської області, так як відповідач проживає на території Монастирищенського району.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_6, ОСОБА_7 подали апеляційну скаргу, вважаючи, що ухвала суду першої інстанції прийнята з порушенням норм процесуального права та просять скасувати ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 листопада 2014 року, а справу направити на новий розгляд до суду в іншому складі суду.

Вислухавши сторону, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

В матеріалах справи відсутні дані про вчинення судом першої інстанції такої процесуальної дії, а відразу після отримання матеріалів позовної заяви судом першої інстанції було прийняте рішення про непідсудність справи Уманському міськрайонному суду Черкаської області без звернення до відповідного органу реєстрації про встановлення місця перебування та місця проживання відповідача.

Порушивши порядок, встановлений ст. 122 ЦПК України, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, судом першої інстанції постановлено ухвалу по неповно провіреним матеріалам, в зв'язку з чим дана ухвала підлягає до скасування з направлення матеріалів позовної заяви до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 122 ЦПК України та вирішення питання про відкриття провадження по справі і усунення розбіжностей відносно місця проживання чи перебування відповідача.

Керуючись ст. ст. 312, 303, 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6, ОСОБА_7 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 листопада 2014 року задоволити частково, а ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 листопада 2014 року - скасувати.

Матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8, треті особи орган опіки та піклування, служба у справах дітей Уманської міської ради, прокуратура м. Умані про вирішення питання зняття з реєстрації ОСОБА_8 та відмову йому у вселенні повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 122 ЦПК України та вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно після її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :