Провадження № 2-о/554/38/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 січня 2014 року Октябрський районний
суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі - Жданову Є.В.

за участю заявника - ОСОБА_1,
представника заявника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.Полтава
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи Перша лохвицька
державна нотаріальна контора, про
встановлення факту родинних відносин,
керуючись ст.ст.10, 11, 60, 208-209, 215, 256-259 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 є
рідним сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Л.І.Савченко

Справа № 554/16433/13-ц

Провадження № 2-о/554/38/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2014 року Октябрський районний
суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі - Жданову Є.В.

за участю заявника - ОСОБА_1,
представника заявника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.Полтава
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи Перша лохвицька
державна нотаріальна контора, про
встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою, в якій просив суд встановити
факт родинних відносин, а саме, що він є
рідним сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3.

В обґрунтування своїх заявлених вимог
вказав, що він є сином померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, однак у зв»язку з
відсутністю свідоцтва про одруження
його матері та батька, він не може
отримати свідоцтво про право на
спадщину, так як родинні стосунки з
матір»ю не підтверджені, тому він
звернувся до суду із вказаною заявою.

Заявник та його представник у
судовому засіданні заяву підтримали,
прохали її задовольнити у повному
обсязі, надали пояснення, аналогічні
викладеним у заяві.

Представник заінтересованої
особи у судове засідання не з»явився,
надіслав до суду заяву про розгляд
справи без його участі (а.с.10).

Суд, заслухавши пояснення
заявника та його представника, свідків,
перевіривши фактичні обставини справи
письмовими доказами, прийшов до
висновку про можливість задоволення
заяви, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами глави 6
розділу IV ЦПК України, суд розглядає
справи про встановлення факту, що має
юридичне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 виданим ІНФОРМАЦІЯ_1
виконкомом Вирішальненської сільської
ради Лохвицького району Полтавської
області (а.с.4).

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 виданого Перевалівською
сільською радою Лохвицького району
Полтавської області 05 жовтня 1970 року
матір»ю ОСОБА_1 зазначена ОСОБА_3 (а.с.5).

Померла ОСОБА_3 була власником
земельної ділянки для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, площею 4, 4989 га,
розташованої в с.Шкадрети Лохвицького
району Полтавської області, що
підтверджується копією Державного
акту на право власності на земельну
ділянку серії НОМЕР_3 від 20 жовтня 2010
року (а.с.8).

Згідно довідки виконкому
Вирішальненської сільської ради № 2017
від 29 листопада 2013 року ОСОБА_1 дійсно
проживав в одному господарстві разом з
матір»ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1
(а.с.9).

З витягу з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян від 22
листопада 2013 року вбачається, що
актовий запис про шлюб ОСОБА_3 за перід
з 01 січня 1950 року по 08 жовтня 2013 року
відсутній (а.с.6).

У видачі свідоцтва про право на
спадщину ОСОБА_1 після померлої матері
ОСОБА_3 відмовлено, оскільки прізвище
та ім»я померлої не співпадають з
прізвищем та ім.»ям матері, вказаних у
свідоцтві про народження сина, а саме у
свідоцтві про смерть вказано як ОСОБА_3,
а у свідоцтві про народження ОСОБА_3
(а.с.20).

Як показали у судовому засіданні
свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які є
однокласником та племінницею позивача,
померла ОСОБА_3 дійсно була матір»ю
ОСОБА_1, разом з ним проживала з
дитинства.

З копії трудової книжки на ім»я ОСОБА_3
від 01 липня 1964 року слідує, що прізвище
змінено на «ОСОБА_3», а ім»я на ОСОБА_3 на
підставі паспорту (а.с.23).

Проаналізувавши викладене, суд
приходить до висновку, що заявник
ОСОБА_1 та померла ОСОБА_3 дійсно були
сином та матір»ю, а тому виникла
необхідність встановлення факту
родинних відносин між ними для
подальшого оформлення спадщини
заявнику.

Таким чином, з метою оформлення
спадщини, суд встановлює факт, що
ОСОБА_1 є рідним сином померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, а тому заявлені
вимоги підлягають задоволенню у
повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 208-209, 215, 256-259 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 є
рідним сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

СуддяЛ. І. Савченко