Справа № 2-52/11
№ 2-зз/140/3/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2014 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнко В.М.

при секретарі Ференець М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Немирові

заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

30.09.2014 року ліквідатор ПП ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення цивільного позову. В обґрунтування своєї заяви зазначила, що ухвалою Немирівського районного суду від 09.02.2010 року по цивільній справі № 2-52 за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за заявою ПАТ «ВТБ Банк» накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1. Станом на сьогоднішній день подальше існування заходів забезпечення позову є недоцільним з огляду на наступне. Постановою господарського суду Вінницької області від 19.07.2011 року по справі № 10/38/2011/5003 Приватного підприємця ОСОБА_1 (22800, Вінницька область, м. Немирів, вул. 50р. ВЛКСМ, 11/15, ІПН НОМЕР_1) визнано банкрктом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2. Ухвалою господарського суду Вінницької області від 22.11.2012 року ліквідатором по справі № 10/38/2011/5003 призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3. Ухвалою господарського суду Вінницької області від 17.07.2014 року продовжено строк ліквідаційної процедури ПП ОСОБА_1

Провадження по даній справі здійснюється згідно Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції Закону від 30.06.1999 року, як те передбачено розділом Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про відновлення платоспоможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції Закону від 22.12.2011 року. Тобто, положення Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції ЗУ від 22.12.2011 року господарським судом під час розгляду даної справи не застосовуються.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута, очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів у порядку, передбаченому цим Законом, здійснює інші повноваження, передбачені цим законом.

Згідно із вимогами ст. 26 вказаного Закону усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені у ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси.

Відповідно до ст. 52 ЦК України фізична особа підприємець відповідає за зобовязаннями, повязаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, на яке згідно з законом не може бути стягнуто звернення.

Таким чином, арбітражний керуючий ліквідатор уповноважена діяти від імені ОСОБА_1 в силу приписів Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутства» та на підставі ухвал господарського суду Вінницької області від 22.11.2012 року та від 25.04.2014 року. Тобто, наявність повноважень арбітражного керуючого ОСОБА_2 діяти від імені ОСОБА_1 не потребує інших доказів, крім вже зазначених.

В ході виконання відповідних повноважень ліквідатору ПП ОСОБА_1 ОСОБА_2 стало відомо, що згідно інформації з реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна № 21547511 від 13.05.2014 року вбачається, що зокрема у Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна містяться відомості про те, що ВДВС Немирівського РУЮ накладено арешт на все нерухоме майно ОСОБА_1

Згідно відповіді ВДВС Немирівського РУЮ ухвалами Немирівського районного суду з метою забезпечення позовів було накладено арешт на все рухоме та нерухоме боржника ОСОБА_1, зокрема, ухвалою від 09.02.2010 року по справі № 2-52, тому відділ ДВС Немирівського РУЮ не має змоги припинити чинність арештів (вилучити) обтяження з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна.

В судове засідання представник арбітражного керуючого не зявився, однак надав суду заяву, в якій подану заяву підтрумує в повному обсязі та просить розглянути заяву за відсутності представника заявника.

В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» в особі відділення «Вінницька регіональна дирекція ПАТ «ВТБ БАНК», не зявився, однак надав суду заяву в якій просить розгляд справи провести за відсутністю представника банку.

Відповідно до ч. 3, 5, 6 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ухвали Немирівського районного суду від 09.02.2011 року № 2-52/2011, з метою забезпечення позову Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 190-08/703S від 28/08/2008 року, було накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 ( а. с. 57 ).

Рішенням Немирівського районного суду від 09.02.2011 року № 2-52/2011 було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» що представлений відділенням «Вінницька регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ( а. с. 58-59 ).

Згідно відомості з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна ВДВС Немирівського РУЮ накладено арешт на все нерухоме майно ОСОБА_1 на підставі ухвали Немирівського районного суду від 09.02.2011 року по справі № 2-52/2011 ( а. с. 77-79 ).

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

30.09.2014 року ліквідатор ПП ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до Немирівського районного суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Немирівського районного суду від 09.02.2011 року в якій просить скасувати арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику ОСОБА_1 в звязку з тим, що постановою Господарського суду Вінницької області від 19.07.2011 року по справі № 10/38/2011/5003 ОСОБА_1 як боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру та призначено лвквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2. Строк ліквідаційної процедури 6 місяців.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 25.04.2014 року продовжено строк ліквідаційної процедури приватного підприємця ОСОБА_1 ( а. с. 7 ).

Відповідно до п. 1 ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону №4212-VI від 22.12.2011 року з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Оскільки, вищевказана заява про скасування заходів забезпечення позову містить обставини, які відповідно до вимог чинного законодавства можуть бути підставою для скасування вищевказаного заходу забезпечення позову, тому суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 153, 154, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення цивільного позову, щодо арешту на все рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, м. Немирів, вул. ВЛКСМ, 11/15, Вінницька область), який був накладений ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 09.02.2011 року по цивільній справі № 2-52/2011.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: