Справа № 567/1207/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської
області у складі:

головуючий суддя - Гуц Ф.Л.

секретар - Самолюк А.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Острог справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

встановив:

В Острозький районний суд з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення 37341,26 грн.
звернулось ПАТ КБ "ПриватБанк",
мотивуючи тим, що між ПАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_1 19.09.2008 року,
було укладено кредитний договір №
251483-СRED за яким ПАТ КБ «ІІриватБанк»
надав їй кредит у розмірі 20 000,00 грн. на
термін до 10.11.2009 р., а відповідач
зобов'язалась його повернути та
сплатити відсотки за користування
кредитними коштами в строки та в
порядку, встановлених кредитним
договором.

Зазначає, що відповідно до договору,
погашення заборгованості повинно було
здійснюватись щомісяця в період сплати
- відповідач повинна надавати Банку
грошові кошти (щомісячний платіж) для
погашення заборгованості за кредитом,
яка складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інших витрат згідно кредитного
договору.

Вказує, що згідно кредитного договору
у випадку порушення зобов'язань,
відповідач сплачує Банку відсотки за
користування кредитом у подвійному
розмірі на місяць, нараховані від суми
непогашеної в строк заборгованості за
кредитом.

Зазначає, що ПАТ КБ «ПриватБанк» свої
зобов'язання за даним договором
виконало у повному обсязі, а саме: був
наданий кредит у розмірі,
передбаченому умовами кредитного
договору, однак відповідач не надала
своєчасно Банку грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом,
відсотками, комісією, а також іншими
витратами відповідно до умов договору,
а отже свої зобов'язання за вказаним
кредитним договором не виконала.

Станом на 18.08.2014 року, заборгованість
становила - 59574,92 грн., яка складається з
: 14176,78 грн, - заборгованість за кредитом;
45398,14 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом.

Відповідно до рішення Острозького
районного суду Рівненської області
від 15.07.2010 року, від зазначеної суми
заборгованості віднімається сума, у
розмірі 24249,91 грн., оскільки позов ПАТ КБ
« ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості в цій сумі, за цим же
кредитним договором був задоволений
повністю, а тому різниця становить 35
325,01 грн. Крім того підлягають до
стягнення також штрафи відповідно до
договору в сумі 2016,25 грн. Загальна сума
заборгованості складає 37341,26 грн.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, подавши заяву про
підтримання позовних вимог та розгляд
справи в його відсутність, а також
заявив клопотання про ухвалення
заочного рішення.

( а.с.49)

Відповідачка в судове засідання не
з'явилась хоча належним чином
повідомлялась про час і місце розгляду
справи у встановленому законом
порядку.

(
а.с.26-28,33-35,40-45,48)

Відповідно до ст.224 ЦПК України, суд за
клопотанням представника позивача
прийшов до висновку про можливість
ухвалення заочного рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню.

З письмових доказів, досліджених в
судовому засіданні встановлено
наступне.

19.09.2008 року, між ПАТ "ПриватБанк" та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ 251483-СRED, який складається із договору
№ 251483-СRED про відкриття картрахунку і
обслуговування платіжної картки «
Мікрокредит». Відповідно до них банк
надав ОСОБА_1 кредит в сумі 20000,00 грн.
під 32,00 % річних на час дії картки.

(а.с.
7-10)

Кредитним договором передбачено право
Банку вимагати від Позичальника
належного виконання останнім взятих на
себе зобов'язань по договору, а в разі
порушення Позичальником умов цього
договору - достроково стягнути кредит
та суму нарахованих відсотків та інших
платежів, що підлягають до сплати.

В судовому засіданні встановлено, що ні
одна із сторін не повідомляла про
припинення дії Договору.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в термін передбачений
договором, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання.

У відповідності до ст.ст. 610,611 ЦК
України у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до частини другої статті 1050
ЦК України, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
простроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилися, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 1049 ЦК України визначено, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві грошові кошти у строк та
в порядку, встановленим договором.

Статтею 549 ЦК України визначено, що
неустойкою ( пенею, штрафом) є грошова
сума, яку боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання.

Відповідно до розрахунку станом на
18.08.2014р. заборгованість складає : 59574,92
грн., яка складається з : 14176,78 грн., -
заборгованість за кредитом; 45398,14 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом.

Відповідно до рішення Острозького
районного суду Рівненської області
від 15.07.2010 року від зазначеної суми
заборгованості віднімається сума, у
розмірі 24249,91 грн., оскільки позов ПАТ КБ
« ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості цій сумі за цим же
кредитним договором був задоволений
повністю, а тому різниця становить
35325,01 грн. Крім того підлягають до
стягнення також штрафи відповідно до
договору в сумі 2016,25 грн. Загальна сума
заборгованості складає 37341,26 грн.

( а.с.5-6
)

Враховуючи викладене суд вважає, що з
ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
слід стягнути 37341,26 заборгованості за
кредитним договором № 251483-СRED від 19.09.2008
року, що включає в себе:

- 35325,01 грн. несплачених процентів на
прострочену заборгованість, що
становить різницю між поточною
заборгованістю та заборгованістю
задоволеною раніше рішенням
Острозького районного суду від 15.07.2010
року та штрафів в розмірі 2016,25 грн.

Відповідач не надала суду доказів, які
спростовували б розмір заборгованості
з повернення кредиту, а тому позов
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, згідно ст.88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути судові
витрати - судовий збір в
розмірі 373,41 грн.

На підставі ст. 526, 549, 615, 629, 1048-1050, 1054 ЦК
України, керуючись ст. ст. 10, 57, 60,88, 209,
212-215, 224-229 ЦПК України, суд ,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк"
заборгованість за кредитним договором
в розмірі -37 341 гривню 26 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" 373
гривні 41 копійку судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
Острозьким районним судом за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Сторони, які не були присутніми під час
проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу в цей же строк з дня
отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. В разі подання
апеляційної скарги рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Острозького районного судуГуц
Ф.Л.