Справа № 204/7956/14-ц
Провадження № 2/204/2989/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду
м.Дніпропетровська Токар Н.В.,
розглянувши позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кей
Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» про визнання
недійсним договору оренди приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2014 року позивач звернувся
до Красногвардійського районного суду
м.Дніпропетровська з позовною заявою
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» про визнання
недійсним договору оренди приміщення.

Справа була передана судді для
вирішення питання про відкриття
провадження 14.11.2014 року.

Ознайомившись із поданою позовною
заявою, вважаю, що вона підлягає
поверненню позивачу у зв’язку з
наступним.

Згідно частини 1 статті 109 ЦПК України,
позови до фізичних осіб
пред’являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з позовної заяви,
відповідач ОСОБА_1 мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, а відповідач ОСОБА_2, мешкає за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Кошута, буд. 9, що не відноситься до
підсудності Красногвардійського
районного суду м.Дніпропетровська.

Відповідно до частини 2 статті 109 ЦПК
України, позови до юридичних осіб
пред’являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

Проте, як вбачається з позовної заяви,
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк»
знаходиться за адресою:
м.Дніпропетровськ, Набережна Перемоги,
буд.50, що не відноситься до підсудності
Красногвардійського районного суду
м.Дніпропетровська.

Згідно ст.115 ЦПК України, якщо суддя,
вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання її
до належного суду.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України,
заява повертається у випадках, коли
справа не підсудна цьому суду.

У зв’язку з цим, справа за позовною
заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кей Колект» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» про визнання
недійсним договору оренди приміщення,
даному суду не підсудна і підлягає
поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.109, 115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України,
суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кей Колект» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» про визнання
недійсним договору оренди приміщення -
повернути позивачу.

Роз’яснити Товариству з обмеженою
відповідальністю «Кей Колект», що для
вирішення цього спору потрібно
звернутися до суду за місцем
проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
перебування (місцезнаходження)
відповідачів.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі
протягом п’яти днів з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя

Н.В. Токар