Справа № 335/7401/14-ц 2/335/1772/2014
17 вересня 2014 року місто Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд
м. Запоріжжя у складі головуючого судді
Гашук К.В., при секретарі Лєдовій А.С.,
розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
У липні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики.
В обґрунтування позову зазначав, що
01.02.2014 року він надав відповідачу
грошові кошти у розмірі 3 000 грн., що
підтверджується розпискою.
Відповідно до наданої відповідачем
розписки, ОСОБА_2 зобов'язався
повернути грошові кошти до 01.06.2014 року.
Проте, зобов'язання по поверненню
грошових коштів відповідачем не
виконано. Позивач неодноразово
звертався до відповідача з вимогою про
повернення йому грошових коштів за
розпискою, однак відповідач
відмовляється виконувати взяті на себе
Посилаючись на вказані обставини
ОСОБА_1 просив суд стягнути з
відповідача на його користь 3 000 грн.
В судове засідання позивач не з'явився,
надав суду письмову заяву про розгляд
справи у його відсутність без
проведення фіксації судового процесу,
в якій вказав, що проти ухвалення
заочного рішення не заперечує.
Відповідач до судового засідання не
з'явився, причину неявки суду не
сповістив, про день і місце слухання
справи повідомлявся судом у
встановленому законом порядку,
заперечень до позовної заяви суду не
надав, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224
ЦПК України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
відповідача на підставі наявних у
справі доказів та за згодою позивача
ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню
виходячи з наступного.
Згідно зі ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна
сторона(позикодавець) передає у
стороні(позичальникові) грошові кошти
або інші речі, визначені родовими
ознаками, а позичальник зобов'язується
повернути позикодавцеві таку ж суму
грошових коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
Відповідно до ч.2 ст. 1047 ЦК України
підтвердженням укладання договору
позики та його умов може бути розписка
позичальника або інший документ, який
посвідчує передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.
Судом встановлено, 01.02.2014 року ОСОБА_2
отримав в борг у ОСОБА_1 грошові кошти в
сумі 3 000 грн. за розпискою, написаною
власноручно відповідачем.
Відповідно до змісту розписки від
01.02.2014 року, ОСОБА_2 зобов'язався
повернути грошові кошти до 01.06.2014 року.
Згідно зі 1049 ЦК України, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Якщо договором
не встановлений строк повернення
позики або цей строк визначений
моментом пред'явлення вимоги, позика
має бути повернена позичальником
протягом тридцяти днів від дня
пред'явлення позикодавцем вимоги про
це, якщо інше не встановлено договором.
Позика, надана за договором
безпроцентної позики, може бути
повернена позичальником достроково,
якщо інше не встановлено договором.
Позика вважається повернутою в момент
передання позикодавцеві речей,
визначених родовими ознаками, або
зарахування грошової суми, що
позичалася, на його банківський
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Прийнявши виконання зобов'язання,
позичальник повинен на вимогу боржника
видати йому розписку про одержання
виконання частково або в повному
розмірі. Наявність боргового документа
у боржника підтверджує виконання ним
свого обов'язку (ч. ч. 1, 3 ст. 545 ЦК України
). Наявність боргової розписки у
позичальника свідчить про те, що борг
відповідачем не повернуто.
Враховуючи те, що відповідачем не
виконано умови договору позики,
грошові кошти отримані за укладеним
договором не повернуто позивачу, про що
свідчить наявність боргової розписки у
позивача, суд приходить до висновку, що
з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 підлягає
стягненню заборгованість за договором
позики у розмірі 3000 грн.
Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 88 ЦПК України,
яка встановлює, що у разі звільнення
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, від сплати судового збору, він
стягується з відповідача в дохід
держави пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог, суд
присуджує стягнення судових витрат,
пов'язаних з розглядом справи, з
відповідача, оскільки ОСОБА_1 є
інвалідом 2 групи і відповідно до вимог
Закону України «Про судовий збір»
звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215,
224-226 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт серія НОМЕР_1
виданий Орджонікідзевським РВ ГУМВС
України в Запорізькій області 22 лютого
2011 року, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1), на користь ОСОБА_1 (паспорт
серія НОМЕР_2 виданий Хортицьким РВ
ГУМВС України в Запорізькій області 03
липня 2009 року, який проживає за адресою:
АДРЕСА_2), суму боргу за договором
позики в розмірі 3 000 (три тисячі)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (паспортні серія
НОМЕР_1 виданий Орджонікідзевським РВ
ГУМВС України в Запорізькій області 22
лютого 2011 року, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1), судові витрати у
вигляді судового збору в розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. у доход
держави.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
через Орджонікідзевський районний суд
м. Запоріжжя шляхом подачі в 10 денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
К.В. Гашук