САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 726/2741/13-ц
Провадження №2/726/80/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2014
м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у
складі: головуючого судді Асташев С. А.,
при секретарі Петлюк І.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Чернівці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням,
зазначаючи, що їй на підставі свідоцтва
про право власності, виданого 06.12.2006р.
виконавчим комітетом Чернівецької
міської ради на праві власності
належить будинок АДРЕСА_1. Вказує, що в
належному їй будинку фактично
проживають: ОСОБА_3, ОСОБА_4 з своює
родиною та ОСОБА_1 Крім зазначених осіб
в будинку зареєстрований ОСОБА_2, який
вже більше 8 років не проживає в даному
будинку, не сплачує комунальні платежі,
особистих речей його в будинку не має і,
взагалі будинком він не цікавиться.
Також зазначає, що перешкод в
користуванні жилим приміщенням
відповідачу немає. Він добровільно
визначив собі інше місце проживання і
жилим приміщенням не користуються вже
багато років без поважних причин.
Вважає, що відповідач втратив право
користування жилим будинком, оскільки
без поважних причин понад один рік
відсутній за місцем своєї реєстрації.

Представник позивача підтримав
позовні вимоги та просив суд їх
задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні
заперечив проти задоволення позову та
зазначив, що він дійсно декілька років
не проживає в АДРЕСА_1, оскільки
проживає разом з другою дружиною та
дитиною в АДРЕСА_2, проте його тітка,
позивачка по справі, обіцяла, перш ніж
його виписувати, купити йому іншу
квартиру, але своєї обіцянки не
виконала. Тому відповідач декілька
разів брав кредити та зазначав будинок
АДРЕСА_1 своєю адресою, щоб кредитори та
судові виконавці приходили додому до
тітки. Згодом його тітка, позивач по
справі, виплатила ці кредити. Вказує, що
в спірному будинку проживає його дід,
якого він інколи відвідує. Зазначає, що
в спірному будинку його речей не має.
Комунальні платежі він також не
сплачує.

Допитаний в судовому засіданні свідок
ОСОБА_3 пояснив, що дійсно відповідач
декілька років назад два тижні
проживав в спірному будинку, коли
розлучився з першою дружиною.

Допитаний в судовому засіданні свідок
ОСОБА_5 пояснив, що відповідач проживає
у другої дружини в АДРЕСА_2. Вони
одружені біля шести років та мають
спільну дитину.

Допитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_6 пояснила, що більше шести років
приходить до ОСОБА_3 допомагати по
господарству. Відповідача там бачила
пару раз, коли він приходив в гості.
Речей відповідача в будинку не має. За
ці роки він жодного разу в будинку не
ночував. Пояснювала, що відповідач брав
кредити, які не повертав. На адресу його
реєстрації часто надходили поштою
листи банків та приходили судові
виконавці. ОСОБА_1 постійно сплачувала
його борги.

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_4 та ОСОБА_7 пояснили, що постійно
проживають в будинку. Відповідач в
будинку не проживає багато років. За
останні 10 років відповідач жодного
разу не ночував в будинку, хоча
перешкод йому в цьому не чинили. Він
проживає з сім'єю в АДРЕСА_2. Речей
відповідача в будинку не має.
Комунальні платежі постійно сплачує
ОСОБА_1 Зазначали, що до них часто
надходили поштою вимоги банків по
кредитам, які брав відповідач, але не
повертав. Всі ці кредити погасила
ОСОБА_1

Заслухавши пояснення сторін, свідків,
дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про право власності, виданого 06.12.2006р.
виконавчим комітетом Чернівецької
міської ради на праві власності
належить будинок АДРЕСА_1.

Згідно довідки про склад сім'ї та
реєстрації ПП « Садгора-сервіс» від
09.12.2013 року № 2554, за адресою: АДРЕСА_1
зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4,
ОСОБА_2

Згідно акту комітету мікрорайону
«Ленківці» від 10.01.2011 року вбачається,
що ОСОБА_2 не проживає та не перебуває з
2005 року за адресою реєстрації АДРЕСА_1

Згідно акту комітету мікрорайону
«Ленківці» від 10.12.2013 року вбачається,
що ОСОБА_2 не проживає та не перебуває з
2001 року за адресою реєстрації АДРЕСА_1

Відповідно до ст.317 ЦК України
власникові належать права володіння,
користування та розпоряджання своїм
майном, а згідно ст. 319 ЦК України
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд. Власник має право
вчиняти щодо свого майна будь-які дії,
які не суперечать закону.

Згідно із ст. 391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Відповідно до ст.405 ЦК України члени
сім'ї власника житла, які проживають
разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону. Житлове приміщення, яке вони
мають право займати, визначається його
власником. Член сім'ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім'ї
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ним і власником житла або законом.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2
понад один рік без поважних причин не
проживає в АДРЕСА_1. Перешкод в
проживанні йому ніхто не чинить. В
будинку належних відповідачу речей не
має. Комунальні послуги відповідач не
сплачує. Жодних обов'язків наймача не
виконує. Відповідач проживає разом з
сім'єю АДРЕСА_2.

За таких обставин суд вважає, що
відповідач втратив право користування
жилим приміщенням - будинком АДРЕСА_1,
тому позов ОСОБА_1 підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 15, 60, 79, 88, 213, 215 ЦПК України, ст.
391, ч. 2 ст. 405 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням - будинком АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на рішення суду може бути подана до
апеляційного суду Чернівецької
області через Садгірський районний суд
м. Чернівці протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Головуючий суддя С. А.
Асташев