Провадження № 2/734/775/14
Справа
№ 734/2679/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 листопада 2014 року

Козелецький районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Анохіна А.М.,

при секретарі - Новік Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Козелець
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Остерської міської ради
Козелецького району Чернігівської
області про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини, -

в
с т а н о в и в :

16 вересня 2014 року до суду із позовом
звернувся ОСОБА_1 до Остерської міської
ради Козелецького району
Чернігівської області про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини. Мотивує свої вимоги тим,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його тітка
ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася
спадщина, до складу якої входить 1/2
частина будинку АДРЕСА_1. У
передбачений законом шестимісячний
термін позивач не звернувся до
нотаріальної контори для оформлення
спадщини, в зв'язку з браком часу та
фінансовими ускладненнями.

Позивач в судове засідання не
з'явився, надавши суду заяву про
розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надавши суду заяву про
проведення судового розгляду без
участі представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з
урахуванням заяв сторін про слухання
справи за їх відсутності, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи
надані докази, суд приходить до
висновку, що позов не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України
визначено, що для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття
спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо
спадкоємець протягом встановленого
строку, не подав заяву про прийняття
спадщини, він вважається таким, що не
прийняв її. За позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла ОСОБА_2 (а.с. 6). Після її
смерті відкрилася спадщина, однак як
вбачається з повідомлення Остерської
районної державної нотаріальної
контори за вих. № 1138/01-09 від 17.10.2014 року
до нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини в строк,
передбачений ч. 1 ст. 1270 ЦК України
позивач не звертався.

Позивач звернувся до суду з позовом
про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,
лише після спливу більше 7 років, з дня
відкриття спадщини.

У п. 24 Постанови Пленуму № 7 від 30
травня 2008 року «Про судову практику у
справах про спадкування» Верховний Суд
України роз'яснив, що вирішуючи питання
про визначення особі додаткового
строку, суд досліджує поважність
причин пропуску строку для прийняття
спадщини. При цьому необхідно
виходити з того, що поважними є причини,
пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.
Судом не можуть бути визнані поважними
такі причини пропуску строку для
подання заяви про прийняття спадщини
як юридична необізнаність позивача
щодо строку та порядку прийняття
спадщини, необізнаність особи про
наявність спадкового майна, похилий
вік, непрацездатність, незнання про
існування заповіту, встановлення судом
факту, що має юридичне значення для
прийняття спадщини (наприклад,
встановлення факту проживання однією
сім'єю), невизначеність між
спадкоємцями хто буде приймати
спадщину, відсутність коштів для
проїзду до місця відкриття спадщини,
несприятливі погодні умови.

Жодних належних та допустимих
доказів поважності ( важка хвороба,
перебування за межами території
України та інші) причини пропуску
ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_2, які були пов'язані
з об'єктивними, непереборними,
істотними труднощами для нього на
вчинення такої дії, як подання в
нотаріальну контору заяви про
прийняття спадщини у матеріалах справи
немає.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази, які беруться до уваги судом
при визначенні поважності причин
пропуску строку для подання заяви про
прийняття спадщини, то це відповідно до
вимог ст. 58 ЦПК України, переважно
письмові докази - довідки медичних
установ про стан здоров'я та
проходження курсу лікування, довідки
про перебування особи у відрядженні чи
за межами України, інші довідки, акти,
листування, що містять відомості щодо
обставин, які перешкоджали зверненню
спадкоємця до нотаріальної контори в
строки встановлені ст. 1270 ЦПК України.

Позивачем не доведені поважні
причини пропуску строку для прийняття
спадщини, його вимоги не ґрунтуються на
доказах у справі та зазначених нормах
матеріального права, а тому у
задоволенні позову суд вважає за
необхідне відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 57, 58,
59, 60, 212, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -

В
И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1
до Остерської міської ради
Козелецького району Чернігівської
області про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини -
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через Козелецький
районний суд до апеляційного суду
Чернігівської області.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області

Анохін А.М.