Єдиний унікальний номер: 378/1086/14-ц
Провадження № 2/378/326/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2014 р.
Ставищенський районний суд Київської
області в складі:

головуючого - судді:
Галич Ю. М.

за участю секретаря:
Заболотня Ю .В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Ставище
Київської області справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна
подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з названим позовом звернулася
ОСОБА_1.‚ посилаючись на те, що з 31 січня
1993 року по 7 травня 2013 року вона з
відповідачем перебували у шлюбі,
зареєстрованому у виконкомі
Журавлиської сільської ради
Ставищенського району Київської
області, актовий запис № 1. Під час
шлюбу в 1995 році за спільні кошти
позивачка та відповідач збудували
житловий будинок АДРЕСА_1 що є спільним
майном подружжя.

18 грудня 2007 року виконавчий комітет
Журавлиської сільської ради
Ставищенського району Київської
області на підставі рішення № 45 від 29
жовтня 2007 року видав свідоцтво про
право власності на нерухоме майно на
ім'я ОСОБА_2, яке було зареєстроване
Білоцерківським міським бюро
технічної інвентаризації в книзі № 2 за
реєстром № 228 та в реєстрі прав
власності на нерухоме майно за №21473843,
що підтверджується витягом № 17099382.

Позивачка просить суд визнати за нею
право власності на ? частину житлового
будинку АДРЕСА_1 загальною площею 101,9 м2,
жилою площею 71,8 м2 вартістю 56964 гривень
50 копійок.

В судове засідання позивач не зявився,
подав до суду заяву про розгляд справи
без його участі, позовні вимоги
підтримує.

В судове засідання відповідач не
зявився, подав до суду заяву про
розгляд справи без його участі, позовні
вимоги визнає.

Суд, розглянувши матеріали справи,
дослідивши письмові докази, вважає, що
визнання відповідачем вказаного
позову не суперечить закону та не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Матеріалами справи встановлено, що з 31
січня 1993 року по 7 травня 2013 року
сторони перебували у шлюбі,
зареєстрованому у виконкомі
Журавлиської сільської ради
Ставищенського району Київської
області, актовий запис № 1, під час
якого вони в 1995 році за спільні кошти
збудували будинок АДРЕСА_1 загальною
площею 101,9 м2, жилою площею 71,8 м2
вартістю 56964 гривень 50 копійок

У відповідності до ст. 60 СК України
майно, набуте подружжям за час шлюбу,
належить дружині та чоловікові на
праві спільної сумісної власності,
незалежно від того, що один з них не мав
з поважної причини (навчання, ведення
домашнього господарства, догляд за
дітьми, хвороба, тощо) самостійного
заробітку (доходу). Вважається, що кожна
річ, набута за час шлюбу, крім речей
індивідуального користування, є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя.

Згідно з ст. 70 СК України встановлено,
що у разі поділу майна, що є об'єктом
права спільної сумісної власності
подружжя, частки майна дружини та
чоловіка є рівними, якщо інше не
визначено домовленістю між ними або
шлюбним договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України у
разі поділу майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними
або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що оскільки житловий будинок АДРЕСА_1
загальною площею 101,9 м2, жилою площею 71,8
м2 вартістю 56964 гривень 50 копійок, є
спільним майном подружжя, то за
сторонами слід визнати право власності
по ? частині вищевказаного будинку, і
оскільки позов визнається
відповідачем, то його слід
задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 60, 70, 71 СК України, ст. ст. 365, 372 ЦК
України, п. 23 Постанови Пленуму
Верховного суду України № 11 від 21.12.2007
року „Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про право на шлюб, розірвання
шлюбу, визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя", п.18-2
Постанови Пленуму Верховного суду
України „Про практику застосування
судами земельного законодавства при
розгляді цивільних справ" від 16.04.2004
року N 7, ст. ст. 10, 11, 88, 174, 213-215, ЦПК
України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку поділу майна подружжя на ? (одну
другу) частину житлового будинку
АДРЕСА_1, загальною площею 101,9 м2, жилою
площею 71,8 м2 вартістю 56964 (п'ятдесят
шість тисяч дев'ятсот шістдесят чотири)
гривні 50 копійок

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано у строк,
встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Київської області через Ставищенський
районний суд Київської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення, протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя
Ю. М. Галич