Справа № 372/417/14-ц
Провадження 2-п-6/14
ухвала

іменем України

04 лютого 2014 року Обухівський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого судді Мори О.М.,

при секретарі Орел І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Обухівського
районного суду заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2
про скасування заочного рішення по
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа:
Обухівський районний відділ
управління Державної міграційної
служби України в Київській області, про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням та
зобов'язання зняти з реєстраційного
обліку -,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Обухівського
районного суду Київської області від 24
вересня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_3
про визнання ОСОБА_1, ОСОБА_2 такими, що
втратили право користування жилим
приміщенням та зобов'язання зняти з
реєстраційного обліку задоволені .

Не погодившись з таким рішенням,
відповідачі подали заяву про перегляд
заочного рішення, посилаючись на те, що
на день постановлення рішення вони не
були присутніми в судовому засіданні
та були позбавлені можливості
висловити свою позицію і скористатись
своїм правом надати обґрунтовані
пояснення та належні докази для
правильного вирішення справи та
подати свої заперечення проти позову. В
заяві заявники також зазначають, що
судові повістки за місцем їх
постійного проживання не надходили і
їм особисто вручені не були, окрім того
копію позовної заяви та ухвалу про
відкриття провадження по справі вони
також не отримували. Окрім того,
заявники зазначають, що позивач ввела
суд в оману, оскільки вони нікуди із
спірної квартири не виїзджали і
проживали у спірній квартирі.

Представник заявників в судовому
засіданні заяву підтримав та просив
скасувати заочне рішення.

Позивач заперечував щодо перегляду
заочного рішення, вказуючи на те, що
відповідачі про день, час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином, але не з'являлись.
Вважає заява не підлягає задоволенню,
оскільки вищевикладене не є приводом
для скасування заочного рішення суду.

Заслухавши пояснення представника
заявників, заявника, позивача,
дослідивши матеріали справи та докази,
надані відповідачами, суд вважає, що
заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

На думку відповідачів та їх
представника докази, на які вони
посилаються, вказують на те, що при
повторному розгляді справи рішення
суду буде іншим.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

З урахуванням наведеного вище, суд
вважає, що є всі підстави для
скасування заочного рішення суду та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Заочне рішення Обухівського районного
суду Київської області від 24 вересня
2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа:
Обухівський районний відділ
управління Державної міграційної
служби України в Київській області, про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням та
зобов'язання зняти з реєстраційного
обліку скасувати і призначити справу
до судового розгляду на 24 лютого 2014
року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні
суду за адресою: м. Обухів, вул.
Київська, 20

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М. Мора