СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/3068/14-ц
Провадження № 2/306/952/14
Рядок статзвіту № 1
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2014 року
м.
Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області у особі:

головуючої
- судді Василиха Ж.В.,

при
секретарі - Полянич В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Дусинської
сільської ради Свалявського району,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору:
відділ державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно реєстраційної
служби Свалявського районного
управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права власності на житловий
будинок,-

В С Т А Н О В
И В:

Позивачка звернулася в суд із
позовом до Дусинської сільської ради,
третя особа - відділ державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби
Свалявського районного управління
юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання
права власності на житловий будинок в
порядку спадкування. Мотивує його тим,
що у житловому будинку АДРЕСА_1
проживав її чоловік ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті у даному
будинку проживає вона разом з дітьми.
Однак оформити право власності на
будинок не може через відсутність в неї
правоустановлюючих документів, а тому
просить суд визнати за нею право
власності на житловий будинок з
надвірними спорудами, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом, після смерті
чоловіка.

Позивачка ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явилася, подавши суду
заяву про розгляд справи у її
відсутності, позовні вимоги підтримує
повністю.

Представник відповідача - голова
Дусинської сільської ради Р.І. Годя в
судове засідання не з"явився, подавши
суду заяву про розгляд справи у
відсутності представника сільської
ради.

Представник відділу ДРРП РС
Свалявського РУЮ у судове засідання не
з"явився, будучи належним чином
повідомленим про час і місце судового
засідання .

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у судове засідання
також не з"явилися, будучи належним
чином повідомленими про час та місце
розгляду справи, подали заяви про
розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд
приходить до наступного.

Судом встановлено, що згідно
свідоцтва садиби в сільських населених
пунктах УРСР забудовнику ОСОБА_5,
такому дозволена забудова земельної
ділянки в АДРЕСА_1 на новому місці на
підставі рішення виконкому Дусинської
сільської ради депутатів трудящих від
17.09.1980 року № 270.

В подальшому КУП "Свалявське
районне бюро технічної інвентаризації"
було виготовлено інвентаризаційну
справу на будинок АДРЕСА_1 та технічний
паспорт на цей будинок на ім"я ОСОБА_5

Також судом встановлено, що ОСОБА_5,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що
стверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1, виданим 22.12.1991 року
Дусинською сільською радою
Свалявського району є чоловіком
позивачки.

Судом встановлено, що після смерті
ОСОБА_5, залишився житловий будинок
АДРЕСА_1, в якому на день його смерті
проживали дружина ОСОБА_1, син ОСОБА_2
та донька ОСОБА_4, що стверджується
довідкою Дусинської сільської ради за
№ 1856 від 05.11.2014 року.

Згідно повідомлення Свалявської
державної нотаріальної контори за
№484/01-16 від 21.11.2014 року у провадженні
Свалявської держнотконтори є спадкова
справа №75/1992 до майна спадкодавця
ОСОБА_5, який помер 20 грудня 1991 року,
спадкоємцями до майна якого є ОСОБА_1,
ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Згідно поданих нотаріально завірених
заяв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 05.12.2014 року та
04.12.2014 року, такі не заперечуються
проти визнання права власності на
житловий будинок АДРЕСА_1 за їх мамою
ОСОБА_1

Право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом,
власник майна може пред"явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою (ст. 328 ч.2, ст. 392 ЦК України).

Відповідно до приписів ст. ст. 1216, 1218 ЦК
України спадкуванням є перехід прав
та обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи, що позивачка
позбавлена можливості оформити
спадщину у зв"язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
будинок, при цьому прийнявши спадщину,
а інші спадкоємці подали нотаріально
посвідчені заяви, у яких не заперечують
щодо визнання права власності в цілому
за позивачкою, тому позов підлягає до
задоволення.

На підставі наведеного та
керуючись ст. ст. 11, 61, 88, 212-215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 392 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Дусинської
сільської ради Свалявського району,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору:
відділ державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно реєстраційної
служби Свалявського районного
управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права власності на житловий
будинок - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на житловий будинок з
надвірними спорудами, розташованого за
адресою АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуюча
Ж. В.
Василиха