З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області у складі:
головуючого судді
за участю представника
позивача Папонової О.В.
розглянувши у відкритому заочному
судовому засіданні в залі суду м.
Артемівську цивільну справу за позовом
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія АСКО-Донбас
Північний» до ОСОБА_2 про стягнення
страхового відшкодування в порядку
Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія АСКО-Донбас
Північний» звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми
сплаченого страхового відшкодування в
якому зазначило, що 03.05.2013 року між ПрАТ
«СК АСКО ДС» і ОСОБА_2 був укладений
Договір обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АС/0716511, згідно з яким
цивільно-правова відповідальність
осіб, пов'язана з експлуатацією
застрахована з 03.05.2013р. до 02.05.2014р.
30 червня 2013 року у місті Артемівськ
ОСОБА_2 у стані алкогольного сп'яніння
скоїв зіткнення з автомобілем Volkcwagen Polo
д/н НОМЕР_4, який належить ОСОБА_3.
Відповідно довідки ВДАІ № 9224227 від
13.07.2013р. дії ОСОБА_2 є такими, що призвели
до настання дорожньо-транспортної
пригоди внаслідок порушення ним п. 12.1
ПДР України. Згідно постанов
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області від 19.08.2013 року та
05.09.2013 року ОСОБА_2 був визнаний винним
у вчиненні правопорушень передбачених
ст.. 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП. ДТП, що сталася
30.06.2013 року є страховим випадком згідно
страхового акту № 752/13/ГО від 01.08.2013 року
і відповідно Договору обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № АС/0716511 від
03.05.2013 року на СТО ФОП ОСОБА_4, де було
відремонтовано автомобіль, було
виплачено страхове відшкодування у
платіжним дорученням № 1063 від 02.08.2013
Франшиза - невідшкодована частина
збитку за Договором № АС/0716511 від
03.05.2013року складає 500 грн. на кожний
страховий випадок. Таким чином сума
грн. Враховуючи відомості зазначені в
довідці ДАІ м. Артемівська та постанові
Артемівського міськрайонного суду,
відповідно до ст.. 38 ЗУ «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» позивач після
виплати страхового відшкодування
просить стягнути з відповідача суму
сплаченого страхового відшкодування в
понесені судові витрати під час
звернення до суду з даним позовом.
У судовому засіданні представник
позивача Папонова О.В. підтримала
позовні вимоги ПрАТ «Страхова компані
АСКО-Донбас Північний» на підставах
поданої заяви та просила їх
задовольнити в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання
жодного разу не з'явився, про день
розгляду справи був повідомлений
належним чином, відповідно до ст.76 ЦПК
України, повідомлення про причину
неявки до суду не надійшло. Приймаючи
до уваги, що представник позивача не
заперечує проти заочного розгляду
справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України
ухвалив заочний розгляд справи.
Суд, враховуючи пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Згідно Договору обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № АС/0716511
застрахована цивільно-правова
відповідальність осіб, пов'язана з
експлуатацією транспортного засобу
по 02.05.2014 року (а.с.5).
Згідно довідки виданої ВДАІ м.
Артемівська № 9224227 від 23.07.2013 року до
настання дорожньо-транспортної
пригоди призвели дії ОСОБА_2 внаслідок
порушення ним п. 12.1 ПДР України (а.с.6-7).
Постановою Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КпАП України
та призначено адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340
гривень (а.с.9). Постановою
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області від 05.09.2013 року
ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст. 130 КпАП України
і призначено стягнення у вигляді ст.
2550,00 грн. (а.с.10)
Згідно Звіту № 170 дослідження
спеціаліста-автотоварознавця
автомобіля Volkcwagen Polo д/н НОМЕР_4,
складеного 16.07.2013 року матеріальний
збиток, завданий власникові Volkcwagen Polo
д/н НОМЕР_4 в результаті його
гривень (а.с. 11-21).
Згідно ст. 6 ЗУ «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» є подія,
внаслідок якої заподіяна шкода третім
особам під час дорожньо-транспортної
пригоди, яка сталася за участю
забезпеченого транспортного засобу і
внаслідок якої настає цивільно-правова
відповідальність особи,
відповідальність якої застрахована за
Таким чином ДТП, що сталася 30.06.2013р.
є страховим випадком. Зазначене
підтверджено Страховим актом № 752/13/ГО
від 01.08.2013 року (а.с.45-46).
Згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова
шкода, заподіяна особі внаслідок
неправомірних дій інших осіб,
відшкодовується в повному обсязі
собою, яка заподіяла таку шкодує. З
огляду на зазначене відповідальність
за шкоду спричинену автомобілю Volkcwagen
Polo д/н НОМЕР_4 несе ОСОБА_2
До матеріалів справи додане
платіжне доручення № 1063 від 02.08.2013р.
згідно якого на СТО ПП ОСОБА_4
перераховано позивачем страхове
Стаття 993 ЦК України передбачає, що
до страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних
витрат переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
Відповідно до п.п.38.1.1. п.38.1 ст.38
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» (в редакції, яка
діяла на час виникнення спірних
правовідносин) страховик після виплати
страхового відшкодування має право
подати регресний позов: до
страхувальника або водія
забезпеченого транспортного засобу,
який спричинив дорожньо-транспортну
пригоду: а) якщо він керував
транспортним засобом у стані
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції;….».
Відповідно до ст. 1191 ЦК України -
особа, яка відшкодувала шкоду, завдану
іншою особою, має право зворотної
вимоги (регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування,
якщо інший розмір не встановлений
Згідно Договору № АС/0716511 від 03.05.2013
року франшиза складає 500 гривень. (а.с. 5).
Таким чином сума страхового
відшкодування в порядку регресу
Таким чином вимоги ПрАТ «Страхова
компанія АСКО-Донбас Північний» до
ОСОБА_2 підлягають задоволенню в
Крім того стягненню з відповідача
підлягають документально підтверджені
судові витрати в порядку передбаченому
Керуючись, ст.ст.5,6,10,88,107,208,215, 224-228 ЦПК
України, ст.ст.993, 1166, 1191, 1194 ЦК України,
ст.. 30, 36, 38 ЗУ «Про обов'язкове
страхування цивільної
відповідальності власників наземних
транспортних засобів, суд, -
Позов Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
АСКО-Донбас Північний» до ОСОБА_2 про
стягнення страхового відшкодування в
порядку регресу задовольнити у повному
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія АСКО-Донбас
Північний» суму сплаченого страхового
відшкодування в порядку регресу у
дев'яносто шість) гривень 50 копійок.
Стягнути з Стягнути з ОСОБА_2 на
користь Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
АСКО-Донбас Північний» судові витрати
у сумі 229 (двісті двадцять дев'ять)
Це рішення може бути переглянуто
Артемівським міськрайонним судом
Донецької області за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
відповідачем до Артемівського
міськрайсуду протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Це рішення набирає законної сили,
якщо його не буде оскаржено в строк,
передбачений для оскарження
Заочне рішення суду набирає
законної сили у загальному порядку.
Головуючий суддя