Справа № 2/489/627/2014р.
У Х В А Л А

05 лютого 2014 року Ленінський районний
суд м. Миколаєва у складі: головуючого
судді - Рум'янцевої Н.О., при секретарі
судових засідань - Ляшик С.В., за участю:
представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа
Товариство з обмеженою
відповідальністю
«Нікондбуджитсервіс» про усунення
перешкод у користуванні нерухомим
майном шляхом виселення,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2014р. ОСОБА_3 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_4 про усунення
перешкод у користуванні нерухомим
майном шляхом виселення.

Від представника відповідача надійшло
клопотання про зупинення провадження
по справі, мотивуючи це тим, що
неможливий розгляд цієї справи до
розгляду касаційної скарги № 6-45429 ск 13.

Представник позивача в судовому
засіданні заперечував проти
задоволення клопотання.

Від представника третьої особи за їх
відсутністю.

Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд встановив наступне.

Предметом вказаного позову є виселення
відповідача з кімнат АДРЕСА_1

Право власності позивача на житлові
приміщення виникло внаслідок
проведення прилюдних торгів та
зареєстровано на підставі свідоцтва
про придбання майна з прилюдних торгів
№972 від 07.11.2013року.

В провадженні судді Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ О.В. Закропивного знаходиться
справа № 6-45429 ск 13 за касаційною
скаргою ОСОБА_6 та ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17 на рішення апеляційного суду
Миколаївської області від 08.10.2013р. у
справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17 до Головного управління
юстиції у Миколаївській області,
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Миколаївській області, товариства з
обмеженою відповідальністю
«Ніконджитбудсервіс», ОСОБА_18, ОСОБА_19,
ОСОБА_3, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22,
ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26,
ОСОБА_27, третя особа - ОСОБА_29, про
визнання прилюдних торгів, договорів
купівлі-продажу недійсними.

Предметом касаційної скарги є
проведення прилюдних торгів з продажу
нерухомого майна, які позивач по даному
позову вважає своїм майном.

При цьому сторонами по обом справам
вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Приймаючи до уваги, що рішення Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ по зазначеній касаційній скарзі
може суттєво вплинути на розгляд
Ленінським районним судом м. Миколаєва
цієї справи № 2/489/627/2014р., суд вважає за
необхідне зупинити провадження по
справі до розгляду касаційної скарги.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України,
суд зобов'язаний зупинити провадження
по справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення питання іншої
справи, що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Таким чином, суд вважає, що є всі
підстави для задоволення клопотання.

На підставі зазначеного та керуючись п.
4 ч. 1 ст. 201, 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа
Товариство з обмеженою
відповідальністю
«Нікондбуджитсервіс» про усунення
перешкод у користуванні нерухомим
майном шляхом виселення

до розгляду касаційної скарги ОСОБА_6
та ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 на рішення
апеляційного суду Миколаївської
області від 08.10.2013р. у справі за позовом
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 до Головного
управління юстиції у Миколаївській
області, Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Миколаївській
області, товариства з обмеженою
відповідальністю
«Ніконджитбудсервіс», ОСОБА_18, ОСОБА_19,
ОСОБА_3, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22,
ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26,
ОСОБА_27, третя особа - ОСОБА_29, про
визнання прилюдних торгів, договорів
купівлі-продажу недійсними.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Миколаївської
області в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя: