У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2014 року
м. Донецьк

Пролетарський районний суд м. Донецька
у складі:

головуючого судді
Кирилюк Н.А.

при секретарі
Кузнецовій Н.Г.

за участю заявника
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_2, ОСОБА_1 «про
скасування судового наказу» №
2н/262/3456/2013 від 17.12.2013 року,-

в с т а н о в и в:

28.01.2014 року заявники звернулись до суду
з заявою про скасування судового
наказу № 2н/262/3456/2013 від 17.12.2013 року про
стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь
ПАТ «Донецькміськгаз» суми боргу в
розмірі 395,65 гривень за період з 01.04.2012
року по 01.11.2013 року, а також інфляційних
нарахувань - 1,25 грн., 3 % річних - 8,73 грн., а
також судовий збір в розмірі 114,70
гривень, а разом 520,23 гривень. Вказали,
що боргу за послуги ПАТ
«Донецькміськгаз» у них не має.
Зазначили, що в заяві про видачу
судового наказу, заявник вказав, що у
боржників встановлена газова колонка,
що не відповідає дійсності, оскільки у
останніх ніколи не було та не має
газової колонки, а тільки газова плита.
Крім того, ОСОБА_2 відноситься до
пільгової категорії, однак в заяві дана
пільга не вказана. В зв'язку з тим, що
при винесенні судового наказу вказані
обставини не були враховані, просили
скасувати судовий наказ, виданий
Пролетарським районним судом м.
Донецька від 17.12.2013 року по справі №
2н/262/3456/2013.

В судовому засіданні ОСОБА_1 наполягала
на скасуванні судового наказу з тих же
підстав, що вказані у заяві. Вказала, що
боргу за послуги ПАТ «Донецькміськгаз»
не має. Також вказала, що в квартирі не
має газової колонки.

В судове засідання боржник ОСОБА_2 не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином.

В судове засідання представник
стягувача не з'явилась, про час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином, надала заяву з
проханням розглянути справу в її
відсутність.

Заслухавши боржницю ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи, вважаю, що
заява підлягає задоволенню, а судовий
наказ скасуванню з наступних підстав.

Як вбачається з заяви про видачу
судового наказу, в жилому приміщенні за
адресою: АДРЕСА_1 встановлене газове
обладнання: газова плита, газова
колонка, яким в період мешкання
боржники користувалися (а.с. 2).

Як встановлено в судовому засіданні, в
квартирі боржників газова колонка не
встановлена, є тільки газова плита.

Згідно п. 9 ст. 105-1 ЦПК України, про
залишення заяви про скасування
судового наказу без задоволення та про
скасування судового наказу суд
постановляє ухвалу, а в разі зміни
судового наказу видає судовий наказ.

Враховуючи, що заява про скасування
судового наказу містить інформацію та
документи, з яких вбачається спір про
право, вказане потребує перевірки у
судовому засіданні та є підставою для
скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 105, 105-1 ЦПК
України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_1 «про скасування
судового наказу» № 2н/262/3456/2013 від 17.12.2013
року - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № № 2н/262/3456/2013
від 17.12.2013 року про стягнення з ОСОБА_2,
ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Донецькміськгаз» суми боргу в
розмірі 395,65 гривень за період з 01.04.2012
року по 01.11.2013 року, а також інфляційних
нарахувань - 1,25 грн., 3 % річних - 8,73 грн., а
також судовий збір в розмірі 114,70
гривень, а разом 520,23 гривень.

Роз'яснити стягувачу ПАТ
«Донецькміськгаз», що заявлені ним
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Пролетарський районний суд м. Донецька.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається у письмовій формі протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.А.Кирилюк

07.02.2014