Справа № 761/1579/14-ц
Провадження №6/761/245/2014
У Х В А Л А

іменем України

07 лютого 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді
Малинникова О.Ф.

при секретарі - Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Києві заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк ,,Надра,,
боржники ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення
строків для подачі виконавчого
документа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2014 року до суду надійшла заява
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк ,,Надра,, , боржники
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення строків
для подачі виконавчого документа до
виконання.

Так, звертаючись до суду з
вищезазначеною заявою, стягувач
зазначив, що на підставі заочного
рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 19 березня 2012
року по цивільній справі № 2610/3015/2012 за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк «Надра» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- позов задоволено частково.

16 травня 2013 року було видано виконавчий
лист від 19.03.2012 року про стягнення
солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
Пудбічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Надра»
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 23 288,29 доларів США, що в
перерахунку на гривну по курсу НБУ
станом на 19.03.2012 року відповідно
становить 185 933,71 грн., судовий збір в
розмірі 1 859,33 грн.

У зв'язку із надскладним фінансовим
становищем в ВАТ «КБ «НАДРА»
Постановою Правління Національного
банку України № 59 від 10.02.2010 року була
призначена тимчасова адміністрація.
Згідно постанови Правління
Національного банку України № 60 від
10.02.2010 р. в ПАТ «КБ «НАДРА» було
продовжено тимчасову адміністрацію на
один рік з 11.02.2010 р. до 11.02.2011 р.. З початку
2009 р. по сьогоднішній день в ПАТ «КБ
«НАДРА» наявна надмірна
завантаженість, в тому числі і судовими
справами. Таким чином, заявником було
пропущено строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

Тому заявник просив суд задовольнити
заяву та поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа на виконання рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 25.03.2011 року.

В судове засідання представник
стягувача, боржники, представники
боржників не з'явились, про день, час та
місце розгляду справи повідомлені
належним чином, будь-яких заяв не
надали.

Суд вважає за можливе розглядати заяву
у відсутність сторін, оскільки, згідно
частини 2 ст. 371 ЦПК України, їхня неявка
не є перешкодою для вирішення питання
про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Вивчивши матеріали справи судом було
встановлено, що заочним рішенням
Шевченківського районного суду м.
Києва від 19 березня 2012 року по
цивільній справі № 2610/3015/2012 за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - позов задоволено
частково.

16 травня 2013 року було видано виконавчий
лист від 19.03.2012 року про стягнення
солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
Пудбічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Надра»
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 23 288,29 доларів США, що в
перерахунку на гривну по курсу НБУ
станом на 19.03.2012 року відповідно
становить 185 933,71 грн., судовий збір в
розмірі 1 859,33 грн.

17 травня 2013 року представником
заявника було отримано виконавчий лист
на виконання рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 19.03.2012 року.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи
заявником строк для пред'явлення до
виконання виконавчого листа був
пропущений з поважних причин, у зв'язку
з чим заява заявника підлягає
задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.
371 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк ,,Надра,, ,
боржники ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення
строків для подачі виконавчого
документа до виконання - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску
строку на отримання виконавчих листів
та пред'явлення їх до виконання.

Поновити Публічному акціонерному
товариству комерційний банк "Надра"
пропущений строк для пред'явлення до
виконання виконавчого документа №
2610/3015/2012, виданого 16 травня 2013 року на
виконання рішення Шевченківського
районного суду м. Києва по цивільній
справі № 2610/3015/2012 за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором про стягнення з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Пудбічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Надра» заборгованість за
кредитним договором в розмірі 23 288,29
доларів США, що в перерахунку на гривну
по курсу НБУ станом на 19.03.2012 року
відповідно становить 185 933,71 грн.,
судовий збір в розмірі 1 859,33 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали. Апеляційна скарга подаються до
Апеляційного суду міста Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя:
О.Ф.Малинников.