Номер провадження: 22-ц/785/7635/14
Головуючий у першій інстанції Івченко
Доповідач Кварталова А. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

Головуючого судді - Кварталової А.М.,

суддів - Фальчука В.П., Троїцької Л.Л.,

при секретарі - Швець В. Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки
«Україна» про відшкодування збитків та
виключення зі складу кредитної спілки,
за апеляційною скаргою Кредитної
спілки «Україна» в особі ліквідатора
Бєлова Олександра Дмитровича на ухвалу
Приморського районного суду м. Одеси
від 18 червня 2014 року,-

встановила:

19.10.2011р. ОСОБА_2, уточнивши
позовні вимоги звернувся до Кредитної
спілки «Україна»( далі КС«Україна»)
про відшкодування збитків та
виключення зі складу кредитної спілки,
визнання права власності .

Просив виключити його зі складу КС
«Україна», визнати загальну суму боргу
Кредитної спілки «Україна» перед
ОСОБА_2 у розмірі 194655,81грн., визнати за
ОСОБА_2 право власності на квартиру
АДРЕСА_1, що складається з однієї
кімнати, загальною площею 33,6 кв.м., у
тому числі житлової - 25,7 кв.м., в рахунок
боргу Кредитної спілки «Україна» перед
ОСОБА_2 у розмірі 194655,81грн., визнавши цей
борг погашеним, зареєструвати за ним
права власності на жиле приміщення,
розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в
Комунальному підприємстві «Одеське
міське бюро технічної інвентаризації
та реєстрації об'єктів
нерухомості»(а.с.2-3).

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 у
судовому засіданні позовні вимоги
визнала, не заперечувала проти їх
задоволення та пояснила, що дійсно в КС
«Україна» відсутні гроші на погашення
боргів, але є нерухоме майно, в тому
числі і вказана квартира, яка може бути
предметом розрахунку з позивачем.

Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 13 березня 2012р. позовні
вимоги ОСОБА_2 задоволені(а.с.50-52 ).

Суд виключив ОСОБА_2 зі складу
Кредитної спілки «Україна».

Суд визнав загальну суму боргу
Кредитної спілки «Україна» перед
ОСОБА_2 у розмірі 194 655,81грн.

Суд визнав за ОСОБА_2 право власності на
квартиру АДРЕСА_1, що складається з
однієї кімнати, загальною площею 33,6
кв.м., у тому числі житлової - 25,7 кв.м.

Суд визнав загальну суму боргу
Кредитної спілки «Україна» перед
ОСОБА_2 у розмірі 194655,81грн. погашеною
після реєстрації права власності за
ОСОБА_2 на жиле приміщення, розташоване
за адресою: АДРЕСА_1 в Комунальному
підприємстві «Одеське міське бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації об'єктів нерухомості».

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 29.05.2014р. відмовлено у
відкритті апеляційного провадження
арбітражного керуючого Бєлова О.Д. на
рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 13.03.2012р.

28.03.2014р. арбітражний керуючий Бєлов О.Д.
звернувся до суду з заявою про перегляд
рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 13 березня 2012р. за
нововиявленими обставинами. При цьому
посилався на те, що істотною умовою для
перегляду рішення суду за
нововиявленими обставинами є те, що
постановою господарського суду
Одеської області від 17.06.2010р. порушена
справа про банкрутство Кредитної
спілки «Україна», введено мораторій на
задоволення вимог кредиторів. В зв'язку
з чим задоволення заявленої позивачем
позовної вимоги про визнання
загальної суми боргу Кредитної спілки
«Україна» перед ОСОБА_2 в розмірі 194 655
грн. 81 коп. є безпідставними.

Вищевказані вимоги позивача після
введення мораторію на задоволення
вимог кредиторів не підлягають
задоволенню судом, оскільки дана
позовна вимога направлена на отримання
у власність позивача, поза
встановленого судом черговістю, майна
боржника, порушуючи вимоги інших
кредиторів. Іншою істотною умовою є
наявність накладеного на нерухоме
майно Кредитної спілки «Україна»
арешту на підставі постанови Другого
Приморського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції.

Крім того, Кредитну спілку «Україна» в
судовому засіданні представляла
ОСОБА_3 на підставі довіреності від
30.11.2011р., але наказом Голови правління
Кредитної спілки «Україна» від 15.12.2011р.
всі довіреності, які видавались до
15.11.2011р. були визнанні недійсними(а.с.236
).

Постановою господарського суду
Одеської області від 18 вересня 2013р.
Кредитну спілку «Україна» визнано
банкрутом, відкрита ліквідаційна
процедура та призначено арбітражного
керуючого Бєлова О.Д.(а.с.192-198).

Ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від 18 червня 2014р. відмовлено у
відкритті провадження арбітражному
керуючому Бєлову О.Д. за заявою про
перегляд рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 13.03.2012р. за
нововиявленими обставинами.

В апеляційній скарзі КС «Україна» в
особі ліквідатора Бєлова О.Д. просить
ухвалу Приморського районного суду м.
Одеси від 18 червня 2014р. скасувати,
передати питання на новий розгляд до
суду першої інстанції, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права.

Під час розгляду апеляційної скарги
позивач ОСОБА_2 заявив повторно
клопотання про направлення справи до
Приморського районного суду м. Одеси
для виправлення описки та помилок в
ухвалі від 18 червня 2014р., посилаючись
на те, що в ухвалі від 18 червня 2014р. за
результатами розгляду заяви КС
«Україна» за нововиявленними
обставинами у описовій та
мотивувальній частині ухвали зроблено
описку в посиланні на дату постанови
господарського суду Одеської області,
а саме: зазначено дату 18 вересня 2013р.,
а заявник посилався на дату рішення
17 червня 2010р., як на дату коли, на його
думку, виникли нововиявленні
обставини. В зв'язку з чим ним до
Приморського районного суду м. Одеси
подана відповідна заява про
виправлення описки та помилок, а тому
просив направити справу до суду
першої інстанції для виправлення цих
недоліків.

Представник арбітражного
керуючого ліквідатора Кредитної
спілки «Україна» Л.С. Назаренко -
Кошліченко В.С. просив відмовити у
задоволенні клопотання.

Колегія суддів, розглянувши заяву
заявника дійшла висновку про те, що
заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Враховуючи те, що питання щодо
виправлення помилок та описок
вирішується судом, який постановив
судове рішення, справа підлягає
поверненню до суду першої інстанції,
для вирішення питання по заявленому
клопотанню для виправлення цих
недоліків у судовому рішенні за
заявою ОСОБА_2

Керуючись ст. 297,315 ЦПК України, судова
колегія, -

Ухвалила:

Повернути цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Україна»
про відшкодування збитків та
виключення зі складу кредитної спілки,
за апеляційною скаргою Кредитної
спілки «Україна» в особі ліквідатора
Бєлова Олександра Дмитровича на ухвалу
Приморського районного суду м. Одеси
від 18 червня 2014 року - до Приморського
районного суду м. Одеси та встановити
строк 10 днів для вирішення питання про
виправлення помилки та описки у
судовому рішенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області
А.М.Кварталова

В.П.Фальчук

Л.Л. Троїцька