Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа № 733/173/14-ц
№ 2/733/110/14
Рішення

Іменем України

"05" лютого 2014 р.
Ічнянський районний суд Чернігівської
області

в складі :

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі І.В. Кулак

розглянувши на попередньому судовому
засіданні в м. Ічня цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Хаєнківської
сільської ради Ічнянського району
Чернігівської області та
Територіально-відокремленого
безбалансового відділення № 10024/0235
філії - Чернігівського обласного
управління АТ «Ощадбанк» про визнання
права власності на майно в порядку
спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою про визнання права
власності в порядку спадкування на
грошові вклади з належним відсотками
та компенсаціями в територіально
відокремленому безбаласовому
відділенні № 10024/0235 м. Ічня
Чернігівської області на рахунках
НОМЕР_1 - залишок 4924 грн. 75 коп. та НОМЕР_2
- 4048 грн. 80 коп., що належали ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та на грошові вклади
з належним відсотками та компенсаціями
в територіально відокремленому
безбаласовому відділенні № 10024/0235 м.
Ічня Чернігівської області на рахунках
НОМЕР_3 - залишок 3901 грн. 95 коп. та НОМЕР_4
- 2820 грн. 30 коп., що належали
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Як
спадкоємець за законом своєчасно
прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2
та ОСОБА_3, але не може її належним чином
оформити, оскільки відсутні
правовстановлюючі документи на
грошові вклади, які б підтверджували
право власності померлих на дане
спадкове майно. Просить визнати за ним
право власності на дане майно в
порядку спадкування.

В судове засідання позивач не
з'явився, але надав суду заяву, в якій
просить суд справу розглядати без його
участі, позовні вимоги підтримує та
просить суд задовольнити їх в повному
обсязі.

Представник відповідача ПАТ
«Ощадбанк» в судове засідання не
з'явився, але надав суду заяву, в якій
просить суд справу розглядати без його
участі, проти позовних вимог не
заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позовні вимоги
ОСОБА_1 підлягають задоволенню
в повному обсязі, виходячи з
наступного.

Як встановлено в судовому
засіданні ІНФОРМАЦІЯ_3 померла тітка
позивача ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 помер
дядько позивача ОСОБА_2, що
підтверджується копіями свідоцтв про
смерть (а.с.13-14), копіями свідоцтв про
народження (а.с.10,12) та копіями свідоцтв
про шлюб (а.с.8,10). Після їх смерті
відкрилася спадщина на грошові вклади
з належним відсотками та компенсаціями
в територіально відокремленому
безбаласовому відділенні № 10024/0235 м.
Ічня Чернігівської області на рахунках
НОМЕР_1 - залишок 4924 грн. 75 коп. та НОМЕР_2
- 4048 грн. 80 коп., що належали ОСОБА_2,
згідно довідки Територіально
відокремленого без балансового
відділення № 10024/0235 філії -
Чернігівського обласного управління
АТ «Ощадбанк» від 05 лютого 2014 року № 95
(а.с.29) та на грошові вклади з належним
відсотками та компенсаціями в
територіально відокремленому
безбаласовому відділенні № 10024/0235 м.
Ічня Чернігівської області на рахунках
НОМЕР_3 - залишок 3901 грн. 95 коп. та НОМЕР_4
- 2820 грн. 30 коп., що належали ОСОБА_3,
згідно довідки Територіально
відокремленого без балансового
відділення № 10024/0235 філії -
Чернігівського обласного управління
АТ «Ощадбанк» від 05 лютого 2014 року № 94
(а.с.30). Позивач, як спадкоємець за
законом, своєчасно прийняв спадщину
після смерті ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, вступив у власність частково,
що підтверджується копією рішення
Ічнянського районного суд
Чернігівської області про визнання
права власності на спадкове майно
(а.с.15), інші спадкоємці відсутні (а.с.9,11),
але юридично не може оформити свої
спадкові права, оскільки відсутні
правовстановлюючі документи на
грошові вклади, які б підтверджували
право власності померлих на дане
спадкове майно, що підтверджується
матеріалами справи (а.с.18), тому суд
вважає, що позивач правомірно набув
право власності на грошові вклади, і
тому за ним слід визнати право
власності на дане майно в порядку
спадкування.

Керуючись ст. ст. 197 ч.2, 212 - 215, 223
ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1261, 1268 ЦК
України, п. 1 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30 травня 2008
року № 7 "Про судову практику у справах
про спадкування" суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності в порядку спадкування
на грошові вклади з належним
відсотками та компенсаціями в
територіально відокремленому
безбаласовому відділенні № 10024/0235 м.
Ічня Чернігівської області на рахунках
НОМЕР_1 - залишок 4924 грн. 75 коп. та НОМЕР_2
- 4048 грн. 80 коп., що належали ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності в порядку спадкування
на грошові вклади з належним
відсотками та компенсаціями в
територіально відокремленому
безбаласовому відділенні № 10024/0235 м.
Ічня Чернігівської області на рахунках
НОМЕР_3 - залишок 3901 грн. 95 коп. та НОМЕР_4
- 2820 грн. 30 коп., що належали ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до
Чернігівського апеляційного суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Суддя
Т. В. Карапиш