Справа № 531/2195/14-ц
Провадження № 2-с/531/4/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 грудня 2013 року. Карлівський районний
суд Полтавської області у складі:

головуючого судді
Жмурко П.Я.

при секретарі
Клименко Т.М.

за участю заявника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Карлівка заяву ОСОБА_1
про скасування судового наказу ,-

ВСТАНОВИВ:

19.11.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою, в якій просить суд скасувати
судовий наказ винесений 10.11.2014 року
Карлівським районним судом, яким
чтягнуто з неї на користь Полтавського
обласного КВПТГ «Полтаватеплоенерго»
заборгованість у розмірі 2408,68 грн.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що
заявник не згодна з сумою нарахування,
оскільки не отримувала належної
температури для проживання в кімнатах,
кухні та ванній кімнаті, в результаті
чого отримала хворобу, яка призвела до
оперативного втручання.

В судовому засіданні заявник підтримує
свої вимоги, з підстав зазначених в
заяві і просить суд скасувати судовий
наказ.

Представник стягувача за судовим
наказом, в судове засідання не з'явився,
надавши суду заяву в якій просить суд
розглядати справу за її відсутності,
при цьому заяву ОСОБА_1 залишити без
задоволення. В матеріалах справи
міститься письмове заперечення на
заяву, в якому стягувач називає вимогу
ОСОБА_1 безпідставною, обґрунтовуючи це
тим, що на особовому рахунку заявника
існує заборгованість, взаємовідносини
між сторонами врегульовані договором,
договір є чинним. Стягувач зазначає, що
заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам
закону, носить експресивний характер.
Заявник не надала доказів, в
обґрунтування зазначених у заяві
обставин.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України
за результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Згідно з положеннями ст. 100 ЦПК України,
в порядку наказного провадження не
можуть розглядатися заяви, з яких
вбачається спір про право.

Під час розгляду справи встановлено, що
ОСОБА_1 не визнає розмір заборгованості
нарахованої стягувачем. ОСОБА_1
долучила до матеріалів справи медичну
довідку, на підставі якої стверджує, що
у зв'язку з низькими температурами в
квартирі, отримала хворобу.

Враховуючи суть наказного провадження,
в порядку якого не передбачено
вирішення ряду питань, які можуть бути
вирішені в порядку позовного
провадження (процесуальні питання
забезпечення доказів, проведення
експертиз та інші), за наявності спору
про право між сторонами, суд вважає за
доцільне скасувати судовий наказ.

На підставі вищевикладеного, судовий
наказ виданий Карлівським районним
судом Полтавської області 10.11.2014 року
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
Полтавського обласного КВПТГ
«Полтаватеплоенерго» грошових коштів
в сумі 2408,68 грн. - підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 100, 105, 105-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу - задовольнити повністю.

Скасувати судовий наказ від 10.11.2014 року
винесений по справі №531/2047/14-ц суддею
Карлівського районного суду
Полтавської області Жмурко П.Я., про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
Полтавського обласного комунального
виробничого підприємства теплового
господарства «Полтаватеплоенерго»
грошових коштів в сумі 2408,68 грн.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним
вимоги можуть бути розглянуті в
порядку позовного провадження, з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Суддя
Жмурко П.Я.