СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/300/14-ц
Провадження № 6/306/43/14
І М Е Н Е М У К Р
Свалявський районний суд
Закарпатської області у складі:
судді Василиха Ж.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Свалявського районного управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду громадянки України ОСОБА_1
Державний виконавець відділу ДВС
Свалявського РУЮ звернувся до суду з
поданням, у якому просить тимчасово
обмежити у праві виїзду за кордон
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці с. Поляна,
вул. Маяковського, 14 Свалявського
району Закарпатської області. Мотивує
його тим, що у відділі ДВС Свалявського
районного управління юстиції
знаходиться виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа №2-1252/11, виданого 19.03.2012 року
Хустським районним судом
Закарпатської області про стягнення з
ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 аліменти на
користь Вільшанського дитячого
будинку-інтернату Хустського району
Закарпатської області на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частини всіх
видів доходів щомісячно, починаючи з
19.05.2011 року до досягнення дитиною
повнолітнього віку. 02 квітня 2012 року
державним виконавцем відділу ДВС
Свалявського РУЮ винесено постанову
про відкриття виконавчого провадження
про примусове виконання зазначеного
виконавчого документу. Станом на 01.01.2014
року заборгованість по сплаті
боржником не вчинено дій, спрямованих
на погашення заборгованості, а тому
просить подання задовольнити.
У судове засідання державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби Свалявського
районного управління юстиції не
з'явився, однак начальник відділу ДВС
подав заяву, у якій просить подання
розглянути без участі представника
Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд, дослідивши матеріали подання,
приходить до наступного.
У судовому засіданні встановлено, що у
відділі ДВС Свалявського районного
управління юстиції знаходиться
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа №2-1252/11,
виданого 19.03.2012 року Хустським районним
судом Закарпатської області про
стягнення з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1
аліменти на користь Вільшанського
дитячого будинку-інтернату Хустського
району Закарпатської області на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частини всіх
видів доходів щомісячно, починаючи з
19.05.2011 року до досягнення дитиною
Згідно розрахунку заборгованості по
аліментам, складеного державним
виконавцем відділу ДВС Свалявського
РУЮ ЧерненкоВ.В. заборгованість ОСОБА_1
станом на 01 січня 2014 року становить
Відповідно до ст. 33 Конституції
України кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України за винятком
обмежень, які встановлюються законом.
Закон України від 21 січня 1994 року "Про
порядок виїзду з України і в"їзду в
Україну громадян України" регулює
порядок здійснення права громадян
України на виїзд з України і в"їзд в
Україну, порядок оформлення документів
для зарубіжних поїздок, визначає
випадки тимчасового обмеження права
громадян на виїзд з України і
встановлює порядок розв"язання спорів
Відповідно до пункту 18 ч. 3 ст. 11 Закону
України "Про виконавче провадження"
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право у разі ухилення боржника від
виконання зобов"язань, покладених на
нього рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзді боржника - фізичної особи
за межі України - до виконання
зобов"язання за рішенням.
Згідно ст. 377-1 ЦПК України питання про
тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.
Зі змісту наведених норм вбачається, що
тимчасове обмеження у праві виїзду
боржника за межі України можливе лише
за умов саме ухилення боржника від
виконання зобов'язань покладених на
нього за рішенням суду або Законом
України "Про виконавче провадження".
Обов'язок доказування факту ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України,
покладається в даному випадку на
державного виконавця, який звертається
до суду із відповідним поданням.
Як вбачається з матеріалів подання,
постановою державного виконавця від 02
квітня 2012 року відкрито виконавче
провадження. Повідомлення про вручення
боржнику вказаної постанови в
матеріалах справи відсутнє, а також
відсутні будь-які дані які б свідчили
про ухилення ОСОБА_1 від виконання
рішення Хустського районного суду, а
сама по собі заборгованість за
виконуваним рішенням не свідчить про
ухилення боржника від виконання
зобов"язання.

За таких обставин, суд вважає, що у
задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись Законом України "Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України", Законом України "Про
виконавче провадження", ст. 377-1 ЦПК
України, с у д, -

У Х В А
Л И В :

У задоволенні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Свалявського
районного управління юстиції про
тимчасове обмеження у праві виїзду
громадянки України ОСОБА_1 за кордон -
відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуюча:
«підпис»
Василиха Ж.В.

Згідно з оригіналом:

Ухвала не набрала законної сили.

Копію ухвали виготовлено 05.02.2014 року.

Суддя Свалявського

районного с у д у

Василиха Ж.В.

Секретар

Полянич В.І.