Провадження № 2/522/6919/14
У Х В А Л А

про забезпечення позову

27.06.2014 року, суддя Приморського
районного суду м. Одеси, Турецький О.С.,
розглянувши заяву позивача ОСОБА_2 про
забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного
суду м. Одеси перебуває цивільна справа
за позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК",
за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
на боці позивача: ОСОБА_3, про
зобов'язання надати переважне право
купівлі орендованого майна.

Разом із вказаним вище позов, ОСОБА_2
звернувся до суду з письмовим
клопотанням про його забезпечення
шляхом накладення арешту на нерухоме
майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1,
орендарем якої він є на підставі
пролонгованого договору оренди від
03.02.2010 р., укладеного з первинним
власником квартири - ОСОБА_3.

В обґрунтування своєї заяви позивач
зазначив наступне.

На підставі рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 02 липня 2013 р.
за Відповідачем визнане право
власності на восьмикімнатну квартиру
АДРЕСА_1. Отже, АТ «УКРСОЦБАНК», як новий
власник квартири в порушення ч.1 ст.770,
ч.2 ст.777 ЦК України позбавив Позивача
доступу до орендованої квартири,
ігнорує його звертання щодо можливості
придбання ним орендованого майна, тим
самим порушуючи переважне право на
придбання орендованого майна.

Ці обставини підтверджують намір
Відповідача самостійно розпорядитися
орендованим майном, що зробить
неможливим виконання рішення суду, у
випадку задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи та заяву про
забезпечення позову, суд дійшов
наступних висновків.

Відповідно до статей 151-153 Цивільного
процесуального кодексу (далі - ЦПК)
України, суд за заявою осіб, які беруть
участь у справі, може вжити передбачені
цим Кодексом заходи забезпечення
позову. Забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.
Позов забезпечується, зокрема,
накладенням арешту на майно.

Згідно ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про
забезпечення позову розглядається
судом, у провадженні якого перебуває
справа, в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Так, з наданих письмових доказів
вбачається, що між сторонами виник
майновий спір, а відчуження майна
відповідача призведе до неможливості
реального виконання рішення суду, у
випадку задоволення позову ОСОБА_2

Відповідно до ст. 1 ЦПК України,
завданнями цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних
осіб, прав та інтересів юридичних осіб,
інтересів держави.

Для належної реалізації завдань
цивільного судочинства слугує зокрема
те, що відповідно до ст. 124 Конституції
України судові рішення є обов'язковими
до виконання на всій території України.

Таким чином порушене, невизнане або
оспорюване право особи буде захищене
та відновлене тільки після реального
виконання рішення суду, яким спір буде
вирішено по суті.

Враховуючи, що вжиття заходів
забезпечення позову являється правом
суду та не призведе впливу на стан
майна, а сприятиме реальному виконанню
рішення, суд вважає, що клопотання
позивача підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 151-153, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення
позову - задовольнити.

Вжити заходів по забезпеченню позову
шляхом накладення арешту на
восьмикімнатну квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 342,4 кв.м, житловою
площею 198,6 кв.м, зареєстровану за АТ
«УКРСОЦБАНК»..

Копію ухвали для виконання направити
до відповідного Відділу державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно.

Копію ухвали для відома надіслати
сторонам по справі.

Після виконання ухвали, її копію, для
відома, направити відповідачу.

Ухвала суду підлягає негайному
виконанню у порядку, встановленому для
виконання судових рішень.

Повідомити, що особи, винні у порушенні
заходів забезпечення позову несуть
відповідальність, встановлену законом.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано до Апеляційного суду
Одеської області через Приморський
районний суд м. Одеси протягом п'яти
днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Суддя:
О.С.Турецький

27.06.2014