Справа № 310/7142/14-ц
Бердянський міськрайонний
суд Запорізької області
у складі: головуючого
- судді Пустовіт З.П.
секретарі Гоноболіній О.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бердянську цивільну
справу за позовом ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА „АКЦЕНТ-БАНК"
до ОСОБА_1 про стягнення
У вересні 2014 року ПУБЛІЧНЕ
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦЕНТ-БАНК»
(далі ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК») звернулося до
суду із вищевказаним позовом, в
обґрунтування якого зазначало, що
відповідно до укладеного договору б/н
від 01.08.2011 року ОСОБА_1 отримала кредит в
розмірі 5000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 30,0 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач підтвердила
свою згоду на те, що підписана заява
разом з Умовами надання банківських
послуг та Правилами користування
платіжною карткою складає між нею і
Банком договір. В порушення умов
договору відповідач зобов'язання за
кредитним договором належним чином не
виконала та станом на 30.07.2014 року має
заборгованість в сумі 6788,08 грн., яка
складається з наступного: 3482,83 грн. -
заборгованість за кредитом; 1805,82 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 700,00 грн. -
заборгованості по комісії за
користування кредитом; а також штрафи
відповідно до 8.6 Умов та Правил надання
банківських послуг: 500,00 грн. - штраф
(фіксована частина), 299,43 грн. - штраф
(процентна складова).Посилаючись на
зазначені обставини, просив суд
стягнути з відповідача суму боргу та
судові витрати.
Представник позивача до суду не
з'явився, направив до суду письмову
заяву від 12.11.2014 року, в якій просив
розглянути справу за відсутності
представника Банку, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, в разі
неявки відповідача в судове засідання
не заперечує проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач про розгляд справи
повідомлялася за місцем реєстрації,
проте конверт повернувся до суду з
довідкою поштового відділення «за
закінченням терміну зберігання», що
відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України
вважається належним повідомленням про
слухання справи, тому суд відповідно до
положень ст..ст.169, 224 -226 ЦПК України
вважає за можливе розглянути справу в
заочному порядку за згодою
представника позивача.

Вивчивши матеріали справи, суд
встановив наступні фактичні обставини
та дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що 01.08.2011 року ОСОБА_1
отримала кредит в ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» в
розмірі 5000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 30,0 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом, ознайомившись з Умовами та
правилами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою та Тарифами Банку, що
підтверджується копією її анкети-заяви
від 01.08.2011 року.

Позичальник взяла на себе зобов'язання
погашати заборгованість за кредитом
щомісячними платежами до 25 числа
місяця, наступного за звітним, в
розмірі 7% від заборгованості, але не
менше 50 грн. і не більше залишку
заборгованості, який включає
нараховані відсотки і частину
заборгованості за кредитом.

На порушення умов договору,
позичальник взяті на себе зобов'язання
по поверненню кредитних коштів та
оплати комісії не виконувала належним
чином.

Згідно розрахунку, наданого позивачем,
станом на 30.07.2014 року має
заборгованість в сумі 6788,08 грн., яка
складається з наступного: 3482,83 грн. -
заборгованість за кредитом; 1805,82 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 700,00 грн. -
заборгованості по комісії за
користування кредитом; а також штрафи
відповідно до 8.6 Умов та Правил надання
банківських послуг: 500,00 грн. - штраф
(фіксована частина), 299,43 грн. - штраф
(процентна складова).

Відповідно до п.8.6 Умов, при порушенні
строків платежів по будь-якому з
грошових зобов'язань, передбачених
договором більше ніж на 120 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
штраф у розмірі 500 грн. і 5 % від суми
позову.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 207 ЦК України
правочин вважається таким, що вчинений
у письмовій формі, якщо його зміст
зафіксований в одному або кількох
документах.

Згідно зі ст. 631 ЦК України строком
договору саме є час, протягом якого
сторони можуть здійснити свої права і
виконати свої обов'язки відповідно до
договору.

Згідно із ч.1 ст.634 ЦК України договором
приєднання є договір, умови якого
встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання однієї сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання повинно
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору, закону
тощо.

За ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Частиною 5 ст. 261 ЦК України встановлено,
що за зобов'язаннями з визначеним
строком виконання перебіг позовної
давності починається зі спливом строку
виконання.

Згідно ст. 10 ЦПК України цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Аналогічним чином питання обов'язків
доказування і подання доказів регулює
ст. 60 ЦПК України, за якою кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

За ст. 11 ЦПК України про
диспозитивність цивільного
судочинства, суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Враховуючи надані позивачем докази по
справі, суд вважає обґрунтованими і
доведеними підстави для стягнення з
відповідача всієї суми заборгованості
по кредитному договору, враховуючи, що
відповідач в свою чергу жодних
заперечень з приводу правильності
нарахування Банком сум по тілу кредиту
та відсоткам суду не направила.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, тому з відповідача на
користь позивача підлягає стягненню
сплачена сума судового збору в розмірі
243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10,11, 57-60, 62, 64, 88,
212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст 207, 261, 526, 525,
530, 551, 631, 634, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1)
на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК»
(м.Дніпропетровськ, вул. Батумська,
буд.11, , рах. №0010,
МФО 307770) заборгованість станом на 30.07.2014
року за кредитним договором б/н від
01.08.2011 року в розмірі 6788 (шість тисяч
сімсот вісімдесят вісім) гривень 08
коп.., яка складається з наступного: 3482,83
грн. - заборгованість за кредитом; 1805,82
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 700,00 грн. -
заборгованості по комісії за
користування кредитом; а також штрафи
500,00 грн. (фіксована частина), 299,43 грн.
(процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
«АКЦЕНТ-БАНК» судовий збір в сумі 243,60
грн. ( рахунок №0001).

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
через Бердянський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано до суду протягом 10 днів
після отримання копії цього рішення .

Суддя Бердянського

міськрайонного суду
З.П.Пустовіт.