Провадження №6/761/108/2014
У Х В А Л А

іменем України

29 січня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді:
Гриньковської Н.Ю.

при секретарі:
Булах Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву Відділу
державної виконавчої служби
Новокаховського міського управління
юстиції Херсонської області про видачу
дубліката виконавчого листа по справі
№2-8528/09 за позовом Відкритого
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Шевченківського
районного суду м. Києва від 30 листопада
2009р. було задоволено позовні вимоги ВАТ
КБ «Надра» та стягнуто солідарно з
відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 борг в
сумі 218810,84 грн. та судові витрати в
розмірі 1730,00 грн., а всього 220540,85 грн.

В листопаді 2013 р. заявник ВДВС
Новокаховського МУЮ Херсонської
області звернувся з заявою про видачу
дубліката виконавчого листа,
посилаючись на те, що оригінал
виконавчого листа №2-8528, виданий судом
10.09.2010 року, було втрачено.

Заявник та інші учасники процесу в
судове засідання не з'явилися, про час
та місце розгляду справи були
оповіщені у встановленому законом
порядку, відповідно до ст. 370 ЦПК
України, їх неявка не є перешкодою для
вирішення питання про видачу дублікату
виконавчого листа.

Суд, дослідивши і перевіривши
матеріали справи, вважає, що подана
заява про видачу дублікату виконавчого
листа підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У відповідності до п.8 ч. 3 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець має право
звертатися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
роз'яснення рішення, про видачу
дубліката виконавчого документа, про
встановлення чи зміну порядку і
способу виконання, про відстрочку та
розстрочку виконання рішення.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат.

Як вбачається зі змісту поданої заяви
та матеріалів справи, оригінал
виконавчого листа №2-8528 було втрачено
при пересилці, що підтверджується
довідкою від 18.11.2013 р. за вих.№07-20/18432,
підписаною начальником ВДВС
Новокаховського МУЮ.

З урахуванням викладеного, суд вважає
за необхідне заяву ВДВС
Новокаховського МУЮ Херсонської
області задовольнити та видати
дублікат виконавчого листа, оскільки
його оригінал дійсно втрачено, а
рішення суду не виконано.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 293, 294, 370 ЦПК
України; ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Заяву Відділу державної виконавчої
служби Новокаховського міського
управління юстиції Херсонської
області про видачу дубліката
виконавчого листа на підставі рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 30 листопада 2009р. по справі
№2-8528/09 за позовом Відкритого
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення боргу - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа
відповідно до рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 30 листопада
2009р. по цивільній справі №2-8528/09 за
позовом Відкритого акціонерного
товариства комерційний банк «Надра» до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення зазначених вище
строків, або після перегляду в
апеляційному порядку, якщо її не
скасовано.

Суддя