Справа № 158/3063/13-ц
Провадження № 2-п/0158/21/2013
Ківерцівський районний суд Волинської
в складі головуючого судді -
за участю заявника-представника
відповідача - ОСОБА_1
представника позивача -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Ківерці
заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення від 10.10.2013
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - орган
опіки та піклування Млинівської
районної державної адміністрації, про
усунення перешкод щодо участі у
спілкуванні та вихованні дітей,
відшкодування моральної шкоди, -
Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 звернувся в
суд з заявою перегляд заочного рішення
у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та
піклування Млинівської районної
державної адміністрації, про усунення
перешкод щодо участі у спілкуванні та
вихованні дітей, відшкодування
В заяві просить суд скасувати рішення
Ківерцівського районного від 10.10.2013
року, оскільки вона не була присутня у
судовому засіданні, так як не була
належним чином повідомлена про розгляд
справи, копію заочного рішення
отримала у Млинівському районному суді
10.12.2013 року, а тому рішення суду
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
заяву про перегляд заочного рішення
підтримала з підстав, наведених у
заяві, в судовому засіданні пояснила,
що про судове засідання, яке відбулось
10.10.2013 року вона знала, про рішення суду
їй стало відомо у другій половині
жовтня місяця 2013 року.
Заявник представник відповідача
ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву про
перегляд заочного рішення підтримав та
просив її задовольнити в повному
Позивач ОСОБА_3 та представник позивача
ОСОБА_4 в судовому засіданні просили в
задоволенні заяви відмовити, оскільки
заявником пропущені строки звернення
до суду із заявою про перегляд заочного
рішення, крім того усі повідомлення про
розгляд справи судом надсилались за
зареєстрованим місцем проживання
відповідача ОСОБА_2, копію рішення теж
було надіслано за цією ж адресою та
отримано відповідачем, про що свідчать
повідомлення про вручення
рекомендованого поштового
відправлення наявні у матеріалах
цивільної справи.

Заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, дослідивши письмові
докази, суд прийшов до висновку, що
заяву слід залишити без розгляду з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Як вбачається із поданої заяви, ОСОБА_2
отримала копію рішення від 10.10.2013 року
10.12.2013 року, проте будь-яких доказів
цього суду надано не було. Крім того у
матеріалах цивільної справи наявне
повідомлення про вручення
рекомендованого поштового
відправлення ОСОБА_2 про розгляд справи
10.10.2013 року (а.с. 28), її представником
07.10.2013 року до канцелярії суду було
подано заяву про зупинення провадження
у справі, що також підтверджує те, що
відповідачу ОСОБА_2 було відомо про
судове засідання 10.10.2013 року. В судовому
засідання ОСОБА_2 суду пояснила, що їй
було відомо про рішення суду у другій
половині жовтня місяця 2013 року, а не
10.12.2013 рок як зазначено у заяві про
перегляд заочного рішення, до того ж
твердження ОСОБА_2 та її представника
ОСОБА_1 про те, що відповідач дізналась
про рішення Ківерцівського районного
суду від 10.10.2013 року лише у 10.12.2013 року
спростовуються матеріалами справи, а
саме повідомленням про вручення
рекомендованого поштового
відправлення (а.с. 43).

На підставі вищенаведеного, суд
приходить до висновку, що заяву
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення у цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
третя особа - орган опіки та піклування
Млинівської районної державної
адміністрації, про усунення перешкод
щодо участі у спілкуванні та вихованні
дітей, відшкодування моральної шкоди
слід залишити без розгляду у зв'язку із
пропущенням строків для подання заяви
про перегляд заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
231, 232 ЦПК України , суд, -

у х
в а л и в :

Заяву про перегляд заочного рішення у
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та
піклування Млинівської районної
державної адміністрації, про усунення
перешкод щодо участі у спілкуванні та
вихованні дітей, відшкодування
моральної шкоди слід залишити без
розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Ківерцівського районного суду
О.К.
Костюкевич