Справа № 6/489/319/2014
№ 2-1796/2010
УХВАЛА

25.11.2014
р.

м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в
складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду заяву
ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа
таким, що не підлягає виконанню, по
справі за позовом Кредитної спілки
“Світовид” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_1 про дострокове розірвання
кредитного договору та стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2014 р. ОСОБА_1 звернулась до
суду із заявою, відповідно до якої
просила суд визнати таким, що не
підлягає виконанню, виконавчий лист по
справі за позовом КС “Світовид” про
стягненн з неї грошових коштів. Свої
вимоги мотивували тим, що Ленінським
районним судом м. Миколаєва 18.05.2010 р.
було постановлено Рішення по справі
за позовом КС “Світовид” до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про дострокове
розірвання кредитного договору та
стягнення заборгованості. Проте 25.06.2014
р. Центральним районним судом м.
Миколаєва було постановлено Рішення,
відповідно до якого договір поруки від
11.06.2008 р. між ОСОБА_1 та КС “Світовид”
визнано неукладеним.

Посилаючись на вищевикладене, ОСОБА_1
просить суд визнати таким, що не
підлягає виконанню виконавчий лист по
справі № 2-1796/10 про стягнення з неї
заборгованості.

Справа призначена до розгляду в
судовому засіданні.

В судове засідання сторони не
з?явились, повідомлялись судом про
розгляд справи належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

18.05.2010 р. Ленінським районним судом м.
Миколаєва було постановлено рішення по
справі за позовом Кредитної спілки
“Світовид” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_1 про дострокове розірвання
кредитного договору та стягнення
заборгованості, відповідно до якого
позовні вимоги було задоволено. А саме
стягнуто з відповідачів в солідарному
порядку на користь позивача
заборгованість в розмірі 31 175 грн. 07
коп., а також судовий збір.

01.07.2010 р. Ленінським районним судом м.
Миколаєва було видано виконавчі листи
по зазначеній справі.

Разом з тим, 25.06.2014 р. Центральним
районним судом м. Миколаєва було
постановлено Рішення по справі за
позовом ОСОБА_1 до КС “Світовид”,
відповідно до якого укладений між
сторонами договір поруки від 11.06.2008 р.
в забезпечення виконання кредитного
договору № 8/М08 було визнано
неукладеним. Вказане Рішення суду
набрало законної сили.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню.

Суд своєю ухвалою вносить виправлення
до виконавчого листа, а у разі, якщо
його було видано помилково або якщо
обов?язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв?язку з його
припиненням добровільним виконанням
чи іншою особою або з інших причин, суд
визнає виконавчий лист таким, що не
підлягає виконанню повністю або
частково.

Враховуючи вищевикладене судом
встановлено, що на теперішній час
обов?язок боржника ОСОБА_1 з повернення
грошових коштів КС “Світовид”
відсутній повністю - відповідно до
Рішення Центрального районного суду м.
Миколаєва від 25.06.2014 р.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого
листа таким, що не підлягає виконанню —
задовольнити.

Визнати виконавчий лист по справі №
2-1796/2010, виданий Ленінським районним
судом м. Миколаєва про стягнення з
ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки
“Світовид” заборгованості в розмірі
31 175 грн. 07 коп. та судового збору
таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається апеляційному суду
Миколаївської області через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
протягом п`яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п`яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: