Справа № 265/7285/13-ц
Провадження № 2/265/105/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 січня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С.С.,

при секретарі Ковальовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Креді
Агріколь Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2013 року представник ПАТ «Креді
Агріколь Банк» звернувся до
Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. В
обґрунтування заявлених вимог
посилався на те, що 25 квітня 2008 року АТ
«Індустріально - експортний Банк»,
правонаступником якого є ПАТ «Креді
Агріколь Банк», та ОСОБА_2 уклали
Кредитний договір №803/407624. Відповідно
до вказаного договору, позивач надав
відповідачу ОСОБА_2 на умовах
забезпеченості, повернення,
строковості та цільового характеру
використання кредит у сумі 58 680,84,
строком кредитування - з 25.04.2008 р. по
24.04.2015 р. (включно), а відповідач
повертає кредит щомісячно до 15 чиста
кожного місяця згідно графіку
погашення заборгованості за Кредитним
договором. Відповідач сплачує
процентну винагороду щомісячно в
розмірі 14,36 % річних за користування
кредитом, починаючи з дня списання
коштів з позичкового рахунку
позичальника до моменту повного
погашення заборгованості за Кредитним
договором. В якості забезпечення
виконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань
щодо погашення кредиту, сплати
нарахованих відсотків, можливих
штрафних санкцій, а також інших витрат
в день укладання кредитного договору,
25.04.2008 року між позивачем, відповідачем
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договір
поруки №803/407624-МП, згідно умов якого
ОСОБА_3 добровільно взяла на себе
зобов'язання перед позивачем
відповідати в повному обсязі по
зобов'язанням відповідача, які
виникають з Кредитного договору
№803/407624. Вказує на те, що позивач свої
зобов'язання за Кредитним договором
виконав. Однак відповідачами порушені
умови кредитного договору, а саме п.1.1,
1.4.1, 2.4, 3.3 Кредитного договору.
Внаслідок невиконання умов Кредитного
договору у відповідача перед позивачем
станом на 25.07.2013 року виникла
заборгованість в розмірі 39078,55 грн., а
саме: прострочена строкова
заборгованість - 38 231,18 грн., пеня за
несвоєчасне погашення кредиту,
процентної та комісійної винагороди -
847,37 грн. З метою досудового
врегулювання спору відповідачам було
направлено вимоги про погашення
заборгованості, які відповідачі
отримали особисто 13 лютого 2009 року.
Однак заборгованість погашена не була,
після чого банк скористався своїм
право відповідно до п. 3.2.6 Кредитного
договору, та звернув стягнення на
предмет застави в позасудовому
порядку. Вирученої від реалізації суми
не вистачило для погашення
заборгованості за кредитним договором
№803/407624. На підставі викладеного,
посилаючись на норми законодавства,
просить суд стягнути солідарно з
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Креді
Агріколь Банк» суму заборгованості за
кредитним договором №803/407624 від 25.04.2008
р. в розмірі 39 078,55 грн., та судовий збір в
розмірі 390,79 грн.

Представник позивача Юнякін Р.Ю., який
діє на підставі довіреності, до
судового засідання не з'явився, надав
заяву з проханням розглянути справу за
його відсутності, вказавши, що на
задоволені позовних вимог наполягає та
не заперечує проти винесення заочного
рішення.

Відповідачі до судового засідання не
з'явились, з невідомих причин, про
місце, день та час слухання справи
повідомлялись належним чином згідно
вимог діючого законодавства.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про можливість
задоволення позовних вимог з наступних
підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 25
квітня 2008 року, між Акціонерним
товариством «Індустріально -
Експортний Банк» (Кредитор) та ОСОБА_2
(Позичальник) було укладено кредитний
договір №803/407624, за умовами якого
кредитор надав позичальнику на умовах
забезпеченості, повернення,
строковості, платності та цільового
характеру використання кредит в сумі
58680 грн. строком на 84 місяці - з 25.04.2008
року по 24.04.2015 року, зі сплатою
процентів в розмірі 14,36 % річних за
користування кредитом.

Пунктом 3.2.7 Кредитного договору,
кредитор має право подати позов до суду
про стягнення суми, якої не вистачає
для погашення заборгованості, якщо
виручена від реалізації заставного
майна сума коштів недостатня для
погашення кредиту, процентів за
користування кредитом, штрафів пені,
відшкодування збитків, заподіяних
Банку у зв'язку з невиконанням
Позичальником своїх зобов'язань.

Відповідно до п. 5.2 вказаного
кредитного договору, у разі
прострочення Позичальником строків
сплати процентів, визначених п. 2.4 цього
Договору, а також прострочення строків
повернення кредиту, визначених умовами
цього Договору та п.п. 1.1, 2.7.3, 3.2.3, 3.2.5, 6.4
цього Договору, Позичальник сплачує
Кредитору пеню в розмірі подвійної
облікової ставки Національного Банку
України від несвоєчасно сплаченої суми
за кожний день прострочення.

При цьому позичальник ОСОБА_2 був
ознайомлений із умовами зазначеного
кредитного договору, а також із
порядком та строками здійснення
погашення отриманого кредиту і сплати
відсотків за його користування, що
підтверджується його особистим
підписом.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

25 квітня 2008 року між Акціонерним
товариством «Індустріально -
експортний Банк» (Банк) та ОСОБА_3,
(Поручитель) ОСОБА_2 (Позичальник) був
укладений договір поруки №803/407624-МП, за
умовами якого сторони договору
встановили, що Поручитель на
добровільних засадах бере на себе
зобов'язання перед Банком відповідати
в повному обсязі по зобов'язанням
Позичальника , які виникають з умов
Кредитного договору №803/407624 - МП від 25
квітня 2008 року.

Пунктом 2.1 договору поруки встановлено,
що у випадку невиконання Позичальником
взятих на себе зобов'язань по
Кредитному договору, Поручитель несе
солідарну відповідальність перед
Банком нарівні з Позичальником за
Кредитним договором.

Згідно ст.553 ЦК України за договором
поруки поручитель поручається
перед кредитором боржника за виконання
ним свого обов'язку. Поручитель
відповідає перед кредитором за
порушення зобов'язання боржником.
Порукою може забезпечуватися
виконання зобов'язання частково або у
повному обсязі. Поручителем може бути
одна особа або кілька осіб.

Відповідно ст.554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки. Особи,
які спільно дали поруку,
відповідають перед кредитором
солідарно, якщо інше не встановлено
договором поруки.

Як вбачається з розрахунку
заборгованості за Кредитним договором
загальна сума заборгованості ОСОБА_2 за
кредитним договором №803/407624 від 25.04.2008
року станом на 25 липня 2013 року
становить 39078,55 гривень, а саме:
прострочена строкова заборгованість -
38231,18 грн., пеня за несвоєчасне
погашення кредиту, процентної та
комісійної винагороди - 847,37 грн.

Відповідно до свідоцтва про державну
реєстрацію юридичної особи серія А01
№795121 відбулась зміна найменування
юридичної особи на ПАТ «Креді Агріколь
Банк»

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України
передбачено, що за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 526 Цивільного
Кодексу України, зобов'язання повинно
виконуватися належним чином згідно
умов договору та вимогами Цивільного
Кодексу України, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно до умов ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд вважає
необхідним стягнути солідарно з
відповідачів на користь позивача суму
заборгованості за кредитним договором
№803/407624 від 25 квітня 2008 року у розмірі 39
078,55 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтверджені судові витрати.

При зверненні до суду позивачем були
сплачені судові витрати у вигляді
судового збору в сумі 390,79 гривень, що
підтверджується квитанцією, які
підлягають стягненню з відповідачів на
користь позивача.

Згідно ст. 526, ст. 629, ст. 611, ст. 1050, 1054
Цивільного Кодексу України, керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Креді Агріколь Банк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, (іпн. НОМЕР_1), ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, (іпн.НОМЕР_2), які мешкають
за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Креді Агріколь Банк», юридична адреса:
м. Київ, 01004, вул. Пушкінська, 42/4, п/р
0001 в ПАТ «Креді Агріколь Банк»,
МФО 300614, код за ,
заборгованість за кредитним договором
№803/407624 від 25 квітня 2008 року в розмірі 39
078 (тридцять дев'ять тисяч сімдесят
вісім) гривень 55 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Креді Агріколь Банк», судові витрати у
вигляді судового збору в сумі 390
гривень 79 копійок у дольовому порядку,
а саме по 195 гривні 40 копійки з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто
Орджонікідзевським районним судом
міста Маріуполя за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути
оскаржено шляхом подачі апеляційної
скарги до Апеляційного суду Донецької
області через Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ________________