Провадження №2/751/2040/14
Рішення

Іменем України

26 листопада 2014 року
м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с
у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк
Н. В.

при секретарі
Чвірова О. О.

за участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Чернігові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В с т а н
о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Заявлені
вимоги обґрунтовує тим, що з
відповідачем зареєстрували шлюб 13
червня 1984 року у відділі запису
цивільного стану міської
адміністрації міста Ашхабат, актовий
запис № 117. Від сумісного життя дітей не
мають. Вказує, що спільне життя з
відповідачем не склалося, шлюбні
відносини припинені, спільне
господарство не ведеться, в сім'ї
постійно виникали сварки та суперечки.
За таких обставин, позивач вважає, що
подальше сумісне життя та збереження
сім'ї не можливе. Позивач зазначає, що в
добровільному порядку відповідач
відмовляється розірвати шлюб через
органи РАЦСу.

У судовому засіданні позивач та його
представник позов підтримали, при
цьому посилалися на обставини,
зазначені в позовній заяві. Позивач
наполягав на розірванні шлюбу.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнала, проти розірвання шлюбу не
заперечувала.

Враховуючи, що визнання відповідачем
позову не суперечить закону та не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони
перебувають в шлюбі, який
зареєстрований 13 червня 1984 року у
відділі запису цивільного стану
міської адміністрації міста Ашхабат,
актовий запис № 117 (а.с.5, 16-18 ). Від
сумісного життя дітей не мають.
Відповідно до пояснень сторін, з
березня 2013 року мешкають окремо,
спільне господарство не ведуть.

Приймаючи до уваги обставини життя
подружжя, суд приходить до висновку, що
шлюб на підставі ст.112 Сімейного
Кодексу України належить розірвати,
оскільки шлюбні стосунки фактично
припинились і перебування їх у шлюбі
носить формальний характер, збереження
шлюбу буде суперечити інтересам
сторін.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 3, 11, 60, 174, 213, 215- 218, 292 ЦПК України,
ст.ст.105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного Кодексу
України, суд,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3,
зареєстрований 13 червня 1984 року у
відділі запису цивільного стану
міської адміністрації міста Ашхабат,
актовий запис № 117 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_3
- залишити без змін.

Копію рішення суду, після набрання ним
законної сили, направити у відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Чернігівського міського управління
юстиції.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд міста Чернігова шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Н. В. Маслюк