Справа № 122/118/14-ц
Провадження по справі 2/122/391/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2014 року Залізничний районний
суд м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Шильнова М.О.,

при секретарі - Іоновій А.О.

за участю адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі Залізничного
районного суду м. Сімферополя цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зміну розміру
аліментів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
рішенням Залізничного районного суду
м. Сімферополя від 28.03.2012 року з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_4, на утримання
малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
стягнути аліменти у розмірі 400 грн.,
щомісячно, починаючи з 01 лютого 2012 року
і до досягнення дитиною повноліття.
Рішенням Залізничного районного суду
м. Сімферополя від 28.11.2012 року з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_3, на утримання
неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2
стягнути аліменти у розмірі 550 грн.,
щомісячно, починаючи з 06 серпня 2012 року
і до досягнення дитиною повноліття. На
теперішній час він влаштувався на
роботу охоронцем та отримує мінімальну
заробітну плату, передбачену діючим
законодавством. На підставі
наведеного, просив зменшити розмір
аліментів, утримуваних з нього за
рішенням Залізничного районного суду
м. Сімферополя від 28.03.2012 року на
утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ?
частини заробітної плати, щомісячно;
зменшити розмір аліментів, утримуваних
з нього за рішенням Залізничного
районного суду м. Сімферополя від
28.11.2012 року на утримання ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 до ? частини заробітної
плати.

Позивач до судового засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи сповіщений належним
чином.

Відповідачка ОСОБА_3 у судовому
засіданні позовні вимоги не визнала та
просила відмовити у їх задоволенні.

Відповідачка ОСОБА_4 до судового
засідання не з'явилась, про день, час та
місце розгляду справи сповіщена
належним чином, причини неявки суду не
відомі.

Суд, заслухавши думку адвоката
позивача, яка наполягала на
задоволенні позову, пояснення
відповідачки, дослідивши матеріали
справи та надані докази, вважає, що
позов підлягає задоволенню частково, з
наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Залізничного районного суду м.
Сімферополя від 28.03.2012 року з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_4, на утримання
малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
стягнути аліменти у розмірі 400 грн.,
щомісячно, починаючи з 01 лютого 2012 року
і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Залізничного районного суду
м. Сімферополя від 28.11.2012 року з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_3, на утримання
неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2
стягнути аліменти у розмірі 550 грн.,
щомісячно, починаючи з 06 серпня 2012 року
і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст. 51 Конституції
України і ст. 180 Сімейного кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
дітей до досягнення ними повноліття.

В силу ст. 181 Сімейного кодексу
України, у разі невиконання батьками
свого обов'язку утримувати дітей
аліменти присуджуються за рішенням
суду в частці від доходу його матері,
батька і (або) в твердій грошовій сумі.

Відповідно з ч. 1 ст.182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення для справи.

Відповідно до вимог ст. 192 СК України та
п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду
України від 15.05.2006 №3 «Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів» розмір аліментів,
визначений за рішенням суду або
домовленістю між батьками, може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

Під зміною матеріального положення
сторін розуміється як покращення, так і
погіршення майнового положення
платника або одержувача аліментів.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідно до довідки про доходи від
24.12.2013 року ОСОБА_2 працює у ПП «Служба
Безпеки «Арес» з 01.03.2013 року та отримує
заробітну плату (а.с. 5).

Жінка та чоловік мають рівні права і
обов'язки у сімейних відносинах, шлюбі
та сім'ї. Регулювання сімейних відносин
має здійснюватися з максимально
можливим урахуванням інтересів дитини,
непрацездатних членів сім'ї. Сімейні
відносини регулюються на засадах
справедливості, добросовісності та
розумності, відповідно до моральних
засад суспільства. (частини 6, 8 та 9
статті 7 СК України). Згідно із статтею 18
Конвенції про захист прав дитини, суд
повинен докласти всіх можливих зусиль
до того, щоб забезпечити визнання
принципу загальної та однакової
відповідальності обох батьків за
виховання і розвиток дитини.

З наведеного вбачається, що у позивача
змінилось матеріальне положення, у
зв'язку з його працевлаштуванням, а
отже аліменти підлягають стягненню у
частці від його доходу.

На підставі викладеного суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню частково, а саме шляхом
зменшення стягнутих аліментів до 1/6
частини усіх видів заробітку (доходів),
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, щомісяця
і до досягнення дитиною повноліття.

Як слідує з п. 23 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 15
травня 2006 року, відповідно до ст. 192 СК
розмір аліментів, визначений судовим
рішенням або за домовленістю між
батьками, суд може змінити за позовом
платника або одержувача аліментів у
зв'язку зі зміною матеріального чи
сімейного стану, погіршення чи
поліпшення здоров'я когось із них. У
новому розмірі аліменти сплачуються з
дня набрання рішенням законної сили.

Отже, з ОСОБА_2 підлягають стягненню
аліменти в розмірі, що визначений
судом, з дня набрання рішенням законної
сили.

На підставах вищевказаного, ст. ст. 192, 197
ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 208,
209, 212-215, 218, 294, 296 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
зміну розміру аліментів - задовольнити
частково.

Зменшити розмір аліментів, стягнутих
за рішенням Залізничного районного
суду м. Сімферополя від 28.03.2012 року з
ОСОБА_2 (інн НОМЕР_1) на користь ОСОБА_4,
на утримання малолітньої доньки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 400 грн. до 1/6
частини усіх видів заробітку (доходів),
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, щомісяця
і до досягнення дитиною повноліття,
починаючи з дня набрання рішенням
законної сили.

Зменшити розмір аліментів, стягнутих
за рішенням Залізничного районного
суду м. Сімферополя від 28.11.2012 року з
ОСОБА_2 (інн НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3,
на утримання неповнолітнього ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 з 550 грн. до 1/6 частини усіх
видів заробітку (доходів), але не менше
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісяця і до
досягнення дитиною повноліття,
починаючи з дня набрання рішенням
законної сили.

Відкликати з Залізничного відділу
державної виконавчої служби СМУЮ
виконавчий лист № 2-0107/822/2012, виданий за
рішенням Залізничного районного суду
м. Сімферополя АРК від 28 березня 2012 року
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_4, на утримання малолітньої
доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнути
аліменти у розмірі 400 грн., щомісячно,
починаючи з 01 лютого 2012 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Відкликати з Залізничного відділу
державної виконавчої служби СМУЮ
виконавчий лист № 2-0107/2897/2012, виданий за
рішенням Залізничного районного суду
м. Сімферополя АРК від 28 листопада 2012
року про стягнення з з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3, на утримання
неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2
стягнути аліменти у розмірі 550 грн.,
щомісячно, починаючи з 06 серпня 2012 року
і до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя