Провадження №6/761/1722/2014
У Х В А Л А

10 листопада 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сіромашенко
Н.В.,

при секретарі Бульбі І.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Карпати-М», заінтересована особа:
ОСОБА_1 про видачу дублікату
виконавчого листа по цивільній справі
№ 2-2906/11 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Карпати -
М» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги, -

в с т а н о в и в :

26 серпня 2014 року ТОВ «Карпати-М»
звернулось до суду з заявою про видачу
дублікатів виконавчого листа виданого
у справі № 2-2906/11 про стягнення з ОСОБА_1
на користь ТОВ «Карпати - М»
заборгованості по квартирній платі та
комунальним послугам в розмірі 1270, 69
грн., у зв'язку з тим, що на виконанні у
ВДВС Шевченківського РУЮ в м. Києві
знаходився вищевказаний виконавчий
лист, який постановою державного
виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м.
Києві від 23.09.2013 року було повернуто
стягувані у зв'язку з відсутністю у
боржника майна, на яке можна звернути
стягнення. Проте, вказаний виконавчий
лист стягувану не повертався, а тому є
підстави вважати, що він був втрачений.

В судове засідання представник
заявника та заінтересована особа не
з'явились, сповіщені належним чином про
місце та час розгляду справи, від
представника заявника надійшла заява
про розгляд заяви у його відсутність,
заінтересована особа ОСОБА_1 надала
суду заяву про відкладення розгляду
справи, проте відповідно до ч. 2 ст. 370
ЦПК України, їх неявка не перешкоджає
розгляду даного питання. Тому суд,
вважає за можливе розглянути дане
питання у відсутність сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням
Шевченківського районного суду міста
Києва від 19 грудня 2011 року, ухваленим в
цивільні справі за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «Карпати
- М» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги, стягнуто з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Карпати - М» 1270
гривень 69 копійок.; з ОСОБА_2 стягнуто на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Карпати - М» 4 197,89
грн. та солідарно стягнуто з них на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Карпати - М» 55 грн.
судового збору та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

15..05.2012 року представнику ТОВ «Карпати -
М » видано два виконавчі листи, про що в
матеріалах справи міститься розписка.

З листа Начальника ВДВС
Шевченківського РУЮ в м. Києві від
26.12.2013 р. № 159/7 вбачається, що у відділі
на виконанні перебував виконавчий лист
№ 2-2906 від 15.05.2012 про стягнення з ОСОБА_3
на користь ТОВ «Карпати - М» боргу в
розмірі 1270, 69 грн. (виконавче
провадження № 32638357). 23 вересня 2013 року
державним виконавцем у зв'язку
відсутністю у боржника майна, на яке
можна звернути стягнення, винесено
постанову про повернення виконавчого
документу стягувачеві. Повторно
вищевказаний виконавчий лист до
відділу ДВС не надходив.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Оскільки, ТОВ «Карпати- М», після
повернення відділом ДВС вказаного вище
виконавчого листа стягувану,
виконавчий лист № 2-2906/11 не повертався,
а відтак був втрачений. Доказів
зворотного суду не надано, суд
приходить до висновку про задоволення
заяви.

З огляду на викладене, керуючись ст. 370
ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Карпати-М»,
заінтересована особа: ОСОБА_1 про
видачу дублікату виконавчого листа по
цивільній справі № 2-2906/11 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Карпати - М» до
ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у
цивільній справі №2-2906/11 про стягнення
з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Карпати - М»
боргу в розмірі 1270, 69 грн.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги на
ухвалу суду першої інстанції протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: