АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: 22ц/790/774/14
Головуючий І інстанції -
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року судова колегія судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
у складі:

головуючого - Костенко Т.М.

суддів: Гальянової І.Г.

Колтунової А.І.

при секретарі - Старіковій К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3
на ухвалу Московського районного суду
м. Харкова від 06 грудня 2013 року у
цивільній справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Московського
районного суду м. Харкова від 05
листопада 2013 року задоволено позов
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
про стягнення заборгованості.

Ухвалою Московського районного суду м.
Харкова від 06 грудня 2013 року заяву
ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення
залишено без задоволення.

На зазначену ухвалу суду першої
інстанції ОСОБА_3 подав апеляційну
скаргу, яку відповідно до ухвали
Московського районного суду м. Харкова
від 18 грудня 2013 року було повернуто
заявнику.

ОСОБА_3 було подано доповнену та
уточнену апеляційну скаргу на ухвалу
суду від 06 грудня 2013 року.

Ухвалою апеляційного суду Харківської
області від 26 грудня 2013 року за
зазначеною апеляційною скаргою
відкрито апеляційне провадження, а
ухвалою від 30 грудня 2013 року призначена
до судового розгляду на 08 січня 2014 року
о 10-00 год.

Судова колегія вважає за необхідне
закрити провадження у зазначеній
справі з наступних підстав.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України
передбачений вичерпний перелік ухвал
суду першої інстанції, які підлягають
оскарженню в апеляційному порядку
окремо від рішення суду.

Відповідно до роз'яснень, які
містяться в п.4 постанови Пленуму
Верховного Суду України №12 від 24
жовтня 2008 року «Про судову практику
розгляду цивільних справ в
апеляційному порядку» окремо від
рішення суду в апеляційному порядку
можуть бути оскаржені ухвали суду
першої інстанції, зазначені в статті 293
ЦПК України відповідно до буквального
змісту кожного з пунктів. Також можуть
бути оскарженні ухвали, зазначені у ч. 4
ст. 135, ст.ст. 211, 397 ЦПК України, ухвали
про визнання заяви про перегляд
заочного рішення неподаною та
повернення її заявникові. Заперечення
на ухвали, що не підлягають оскарженню
окремо від рішення суду, включаються до
апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала, якою заява про перегляд
заочного рішення залишена без
задоволення, до зазначеного переліку
не входить.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України у
разі подання апеляційної скарги на
ухвалу, що не підлягає оскарженню
окремо від рішення суду, суд першої
інстанції повертає її заявникові, про
що постановляє ухвалу, яка не підлягає
оскарженню.

Відповідно до п. 8 зазначеної Постанови,
при поданні апеляційної скарги на
ухвалу суду, що не підлягає
апеляційному оскарженню,
суддя-доповідач відповідно до цієї
норми та частини третьої статті 297 ЦПК
постановляє ухвалу про відмову в
прийнятті апеляційної скарги. Якщо
зазначені обставини будуть
встановлені після прийняття
апеляційної скарги до розгляду,
апеляційний суд постановляє ухвалу про
закриття апеляційного провадження у
справі за такою скаргою.

З огляду на наведене апеляційне
провадження за вказаною апеляційною
скаргою ОСОБА_3 підлягає закриттю, а
його апеляційна скарга від 18 грудня 2013
року на вказану ухвалу суду - підлягає
поверненню до суду першої інстанції
для виконання вимог ч.2 ст. 293 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 205, 206, ч. 2 ст. 292, ч.2.
ст.293, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, судова
колегія -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження у цивільній
справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3
на ухвалу Московського районного суду
м. Харкова від 06 грудня 2013
року у цивільній справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 і
ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -
закрити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 від 18 грудня
2013 року на ухвалу Московського
районного суду м. Харкова повернути до
суду першої інстанції для виконання
вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуючий суддя -

Судді -