Номер справи137/910/14-ц
Літинський районний суд
в складі головуючої судді:
з участю секретаря : Хижук Л.І.
розглянув у відкритому
судовому засіданні в смт Літині
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітнього сина, який
Позивачка звернулася до суду
з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітнього
сина, який продовжує навчання. В позові
зазначає, що вона з відповідачем по
справі перебували у зареєстрованому
шлюбі з 01.02.1996 р. до 2013 рік . Від даного
шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який хоч і досяг повноліття, але
потребує матеріальної допомоги від
батька в зв'язку з тим, що продовжує
навчання на третьому курсі денного
відділення Вінницького транспортного
коледжу першого рівня акредитації за
Відповідач матеріальної
допомоги на утримання сина не надає,
їй одній важко забезпечити сина усім
необхідним, тому просить стягнути з
відповідача аліменти на її користь на
утримання сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в
розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку, щомісячно до закінчення
навчання, до 29.06.2015 року.
Крім того, позивачка
зазначає, що ОСОБА_2 може надавати
матеріальну допомогу, так як він
фізично здоровий, на його утриманні
немає інших дітей. Крім того, він працює
в Державній службі охорони при УМВС
України в Черкаській області,
регулярно отримує заробітну плату в
розмірі 2500 грн., а тому є необхідність
визначити розмір аліментів в частці
Позивачка в судове
засідання не з'явилась , від неї
надійшло електронне повідомлення в
якому вона просить справу розглянути
Відповідач в судове
засідання не з’явився, про причини
неявки суд не повідомив, хоча був
повідомлений про дату розгляду справи
належним чином, про що свідчить
повідомлення. Тому відповідно до ст. 224
ЦПК України судом ухвалено заочне
рішення на підставі наявних у
справі доказів.

Вивчивши документи, які є в
матеріалах справи суд вважає, що позов
підлягає до задоволення.

Із копії свідоцтва про
народження (а.с.4) встановлено , що
відповідач є батьком -
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 Із довідки виданої
Вінницьким транспортим коледжем
(а.с.6) судом встановлено, що ОСОБА_3,
навчається на третьому курсі денного
відділення Вінницького транспортного
коледжу з 01.09.2011 р. по 29.06.2015 р.

Згідно ч.1 ст.199 СК України,
якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Згідно ст.182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші
обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 200 СК
України, суд визначає розмір аліментів
на повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу.

Відповідач має постійне
місце роботи, має регулярний дохід,
тому слід визначити розмір
аліментів у частці від заробітку.

Керуючись
ст.ст.10,60,213-215,224-227 ЦПК України ст.ст. 182,
199, 200 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в Державній
службі охорони при УМВС України в
Черкаській області аліменти на користь
ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку, щомісячно до
закінчення навчання, до 29 червня 2015
року..

Стягнути з ОСОБА_2 243,60
гривень судового збору .

Рішення в частині стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню, в межах платежу за один
місяць.

Копію заочного рішення не
пізніше 3 днів направити відповідачу
та роз’яснити, що заяву про перегляд
заочного рішення він може подати до
суду протягом 10 днів з моменту
отримання копії заочного рішення.

Апеляційну скаргу на
рішення суду позивач може подати до
апеляційного суду Вінницької
області через райсуд протягом 10 днів
після проголошення рішення.

Суддя :
Білик Н. В.