справа 278/5154/14-ц
О К Р Е М А У Х В А Л А
Суддя Житомирського районного
суду Житомирської області Грубіян Є.О.
розглянув доручення Волочиського
районного суду Хмельницької області
про виклик і допит у якості свідків, --
В провадженні Житомирського районного
суду Житомирської області перебуває
вищевказане судове доручення,
відповідно до якого ставиться питання
про допит свідків: ОСОБА_1, проживаючої
в АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_2.
В зв'язку з неявкою в судове засідання
вищевказаних свідків, суд, ухвалою від
27 листопада 2014 року ухвалив
застосувати привід цих осіб в судове
засідання, що було призначене на 16
грудня 2014 року. Виконання даної ухвали
суду про привід свідків було покладено
на працівників Житомирського РВ УМВС
України в Житомирській області, яку
уповноважена особа райвідділу, як
встановлено судом, отримала 3 грудня 2014
Проте, в судове засідання призначене на
14 годину 00 хвилин 16 грудня 2014 року
працівниками Житомирського РВ УМВС
України в Житомирській області привід
вищезазначених свідків не здійснено.
Більше того, до суду не надано жодних
матеріалів стосовно виконання приводу
або неможливості його виконання.
Судові рішення, що набрали законної
сили, обов'язкові для всіх органів
державної влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України, а
у випадках, встановлених міжнародними
договорами, згода на обов'язковість
яких надана Верховною Радою України, - і
за її межами. Невиконання судового
рішення є підставою для
відповідальності, встановленої
законом (ч. ч. 1-2 ст. 14 ЦПК України). Суд,
виявивши під час розгляду справи
порушення закону і встановивши причини
та умови, що сприяли вчиненню
порушення, може постановити окрему
ухвалу і направити її відповідним
особам чи органам для вжиття заходів
щодо усунення цих причин та умов. Про
вжиті заходи протягом місяця з дня
надходження окремої ухвали повинно
бути повідомлено суд, який постановив
окрему ухвалу (ч. 1 ст. 211 ЦПК України).

За таких обставин, суд розцінює
бездіяльність відповідальних
працівників Житомирського РВ УМВС
України в Житомирській області, яка
полягає в невиконанні рішення суду, як
недбале ставлення останніх до своїх
посадових обов'язків, що створює
тяганину в розгляді справи та
необхідність відкладення дати її
розгляду. Неналежне виконання ухвали
суду про привід уповноваженими
посадовими особами є грубим порушенням
нормативних документів, що регулюють
виконання приводу й забезпечення явки
учасників судового розгляду.

Отже, суд вважає, що своєю
бездіяльністю посадові особи
Житомирського РВ УМВС України в
Житомирській області, уповноважені на
виконання судових рішень, грубо
порушили вимоги закону, про що
необхідно повідомити начальника
Житомирського РВ УМВС України в
Житомирській області для вжиття
заходів реагування.

Керуючись ст. 211 ЦПК України, --

У Х В А Л И В :

Довести до відома начальника
Житомирського РВ УМВС України в
Житомирській області про неналежне та
недбале ставлення окремих посадових
осіб підпорядкованого йому відділу до
виконання покладених на них посадових
обов'язків, для вжиття відповідних мір
дисциплінарного впливу.

Про вжиті заходи в місячний строк
повідомити Житомирський районний суд
Житомирської області.

Ухвала вступає в законну силу після
закінчення строку на апеляційне
оскарження та може бути оскаржена
особами, інтересів яких вона
стосується. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом п'яти
днів з дня її проголошення до
апеляційного суду Житомирської
області через Житомирський районний
суд Житомирської області. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали

Суддя
Є.О.
Грубіян