Справа № 522/3250/14-ц
Провадження № 2/522/4558/14
У Х В А Л А

Іменем України

« 11» березня 2014 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Погрібного С.О.

за секретаря - Малини-Муравенко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання позивача про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача суми заборгованості у розмірі 1072800,0 гривень. В обґрунтування позову посилалась на те, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено та посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу договір позики, відповідно до умов якого ОСОБА_3 взяв у позивача в якості позики в борг грошову суму у розмірі 120000,0 тисяч доларів США, що еквівалентно 1072800,0 гривень. 16.02.2014 року ОСОБА_3 помер. Єдиним спадкоємцем його прав та обовязків є його дочка Куцейко.В.М. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На вимогу повернення грошових коштів за зазначеним договором відповідач відповів відмовою, у звязку з чим позивач звернувся до суду.

ОСОБА_1 в порядку забезпечення позову просить суд накласти арешт на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, до вирішення справи судом, на підтвердження чого посилається на те, що невжиття відповідних заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення по справі у випадку задоволення його позовних вимог.

Згідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача.

У відповідності до ч.1 та 3 ст. 151 ЦПК України, суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову; забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

При вирішенні цього питання суд бере до уваги, що спір виник з приводу повернення істотної за розміром грошової суми, тому з метою забезпечення належного виконання рішення, з метою захисту законних права та інтересів позивача, з метою уникнення будь-яких дій з боку відповідача, що можуть призвести до унеможливлення виконання рішення суду, в разі задоволення позовної заяви, суд вважає за необхідне заяву про забезпечення позову задовольнити, наклавши арешт на належне ОСОБА_3 майно. При цьому, судом враховано, що спадкоємцем прав та обовязків померлого є його дочка ОСОБА_2 відповідач по справі, з огляду на що суд вважає таку вимогу позивача обґрунтованою, та такою, яка відповідатиме заявленим позовним вимогам.

Згідно ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Вжиті заходи мають бути застосовані до розгляду та вирішення судом справи, допоки наявність підстав для забезпечення позову не буде заперечена протилежною стороною. У звязку з цим суд розяснює стороні відповідача право звернутись із заявою про скасування вжитих судом заходів в разі наявності обґрунтованих підстав для таких процесуальних дій.

Це судове рішення не може бути розглянуто в якості оцінки обставин по справі, а постановлено судом в силу наявності обґрунтованих підстав передбачати можливість порушення прав позивача в разі невжиття таких заходів.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Накласти арешт на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалу направити для виконання до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно, у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: С.О. Погрібний

11.03.2014