Справа № 404/9950/13-ц
Номер провадження 2/404/254/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда

в складі : головуючого судді -
Бершадської О.В.

при секретарі -
Вітохіній Н.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кіровограді
справу за позовом Обласного
комунального виробничого
підприємства "Дніпро-Кіровоград" до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги
з централізованого водопостачання та
водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач у листопаді 2013 року
звернувся до суду з позовом, яким
просив стягнути із відповідача- 2 967,85
грн. боргу за надані послуги
водопостачання та водовідведення
станом на 01.10.2013 року, 3% річних
відповідно до вимог ст. 625 ЦК України в
розмірі 123,59 грн., індекс інфляції в
розмірі 2,11 грн. та понесені судові
витрати. В судовому засіданні
представник позивача клопотала
прийняти відмову від позовних вимог
в частині стягнення нарахованої суми
заборгованості, оскільки відповідач
30.12.2013 року провела оплату боргу в сумі
2967,85 грн. Позовні вимоги в частині
стягнення 3 % річних в сумі 123,59 грн.,
індексу інфляції в сумі 2,11 грн. та
судового збору в сумі 229,40 грн.
підтримала, просила їх задовольнити
так, як вимогу по сплаті боргу
відповідачем було задоволено після
пред"явлення позову до суду.

Ухвалою Кіровського районного
суду м. Кіровограда від 04.02.2014 року
прийнято відмову від позову Обласного
комунального виробничого
підприємства "Дніпро-Кіровоград" до
ОСОБА_1 в частині вимог щодо стягнення
боргу за послуги з водопостачання та
водовідведення в розмірі 2 967,85 грн.,
провадження в справі № 404/9950/13-ц (
номер провадження 2/404/254/14) в частині
вимог щодо стягнення боргу за послуги
з водопостачання та водовідведення в
розмірі 2 967,85 грн. - закрито.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явилась, про день та час
розгляду справи повідомлялась,
заперечень на позов чи заяв на
відкладення з поважних причин не
подала.

Дослідивши матеріали справи, суд
позов задовольняє, із наступних
підстав.

Обласне комунальне виробниче
підприємство «Дніпро-Кіровоград», яке
з 01.04.2012 року є правонаступником прав і
обов»язків комунального підприємства
«Кіровоградське
водопровідно-каналізаційне
господарство Кіровоградської міської
ради», надає споживачам послугу з
централізованого водопостачання та
водовідведення.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України,
цивільні права та обов'язки виникають
із дій осіб, що передбачені актами
цивільного законодавства, а також із
дій осіб, що не передбачені цими актами,
але за аналогією породжують цивільні
права та обов'язки.

З"ясовано, що шляхом відкриття
особового рахунку НОМЕР_2 та видачею
абонентської книжки між сторонами
склались фактичні договірні
відносини, згідно яких підприємство
зобов"язалось надавати послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення, а відповідач
своєчасно їх оплачувати.

Згідно ч.2 ст. 638 ЦК України,
договір укладається шляхом пропозиції
однієї сторони укласти договір і
прийняття пропозиції другою стороною.

Відповідно до ч.2 ст. 642 ЦК України,
якщо особа, яка одержала пропозицію
укласти договір у межах строку для
відповіді вчинила дію відповідно до
вказаних у пропозиції умов договору
(сплатила суму коштів), яка засвідчує її
бажання укласти договір, ця дія є
прийняттям пропозиції.

Таким чином, наявність
взаємовідносин між позивачем та
відповідачами, а отже, і виникнення
цивільних прав і обов'язків,
підтверджується діями сторін: позивач
здійснює надання житлово-комунальних
послуг до помешкання відповідача
(водопостачання, опалення та ін.), а
відповідач отримує та користується
даними послугами та відповідно
зобов'язані здійснювати оплату наданих
житлово-комунальних послуг.

Статтею 162 ЖК України,
передбачено, що плата за користування
жилим приміщенням в будинку (квартирі),
що належить громадянинові на праві
приватної власності, встановлюється
угодою сторін. Плата за комунальні
послуги береться крім квартирної плати
за затвердженими в установленому
порядку тарифами. Строки внесення
квартирної плати і плати за комунальні
послуги визначаються угодою сторін.
Наймач зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату і плату за комунальні
послуги.

Відповідно до ст. 22 Закону України
" Про питну воду та питне
водопостачання " №2918- ІІІ від 10.01.2002
року, п. 18 " Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення ", затверджених
постановою Кабінету міністрів України
від 21.07.2005 року № 630, плата за надані
послуги вноситься споживачем
відповідно до показань засобів обліку
води і теплової енергії або
затверджених нормативів (норм)
споживання на підставі платіжного
документа (розрахункової книжки,
платіжної квитанції тощо) або
відповідно до умов договору на
встановлення засобів обліку.
Розрахунковим періодом для оплати
послуг є календарний місяць. Плата за
послуги вноситься не пізніше 20 числа
місяця, що настає за розрахунковим.

Згідно розрахунку борг
відповідача перед позивачем, з
врахуванням проплат, станом на 01.10.2013
року становив- 2 967,85 грн. (а.с. 4).

Підприємство в повному обсязі
виконує свої зобов"язання по наданню
послуг, однак, відповідач в
порушення вимог ст. 526 ЦК України
зобов"язання за договором щодо
своєчасної оплати належним чином не
виконала.

30 грудня 2013 року ОСОБА_1 здійснено
оплату боргу в сумі 2 967,85 грн. (а.с.24).

Відповідно ч. 2 ст. 625 ЦК України,
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

А відтак, суд, враховуючи
вищезазначені положення ЦК України,
вважає за необхідне стягнути з
відповідача індекс інфляції в розмірі
2,11 грн. та суму 3 % річних в розмірі 123,59
грн. нарахованих із суми простроченої
заборгованості за весь період її
виникнення, що підтверджено наданим
розрахунком (а.с. 5).

Відповідно до ст.88 ЦПК України,
суд стягує з відповідача на користь
позивача- 229,40 грн. внесеного судового
збору ( а.с. 1).

На підставі ст.ст . 525, 526, 625 ЦК
України, Закону України " Про питну воду
та питне водопостачання " №2918- ІІІ від
10.01.2002 року, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88,
212-215,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Обласного комунального
виробничого підприємства
"Дніпро-Кіровоград"()- 123,59
грн. 3% річних; 2,11 грн.- індекс
інфляції, всього на суму: 125,70 грн., а
також 229,40 грн. - внесеного судового
збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення, до апеляційного
суду Кіровоградської області, через
суд першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення.

Суддя Кіровського
О. В. Бершадська

районного суду

м.Кіровограда