справа № 166/193/14-ц
провадження № 6/166/22/14
УХВАЛА

іменем України

10 лютого 2014 року
смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської
області в складі

головуючої - судді Фазан О.З.,

за участю секретаря Приймачук
О.М.,

розглянувши подання начальника
відділу державної виконавчої служби
Ратнівського районного управління
юстиції у Волинській області (далі -
ВДВС) про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у
праві виїзду за межі України,

встановив :

ВДВС Ратнівського районного
управління юстиції звернулося до суду
з поданням, у якому просить винести
ухвалу про тимчасове обмеження ОСОБА_1
у праві виїзду за межі України до
виконання ним зобов'язання - сплати
штраф у розмірі 3400 гривень.

Подання мотивовано тим, що на виконанні
у ВДВС Ратнівського управління юстиції
перебуває виконавче провадження №
40925922 щодо примусового виконання
постанови Ратнівського районного суду
№166/1477/13-п про стягнення з ОСОБА_1 на
користь держави штрафу за вчинення
правопоушень ,передбачених ч.1
ст.204-1,ст.185-10 ч.1 КУпАП.

Державним виконавцем для виконання
зазначеного виконавчого документу
перевірено майновий стан боржника за
місцем його проживання, проведено
розшук іншого майна. В результаті
вжитих заходів встановлено
відсутність майна боржника та його
доходів , на які можливо звернути
стягнення у рахунок погашення
заборгованості.

Боржником у добровільному порядку
рішення суду не виконується.

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України
сторони та інші заінтересовані особи
про розгляд подання не повідомлялись.

Начальник ВДВС звернувся із письмовою
заявою про розгляд подання без його
участі, заявлені вимоги підтримує
повністю.

Дослідивши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що подання до задоволення
не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Відповідно до п.п.2, 5 ч.1 ст.6 Закону
України "Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України"
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов'язання або ж він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням,
- до виконання зобов'язань.

Згідно п.18 ч.3 ст.11 Закону України "Про
виконавче провадження" державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника -фізичної особи
або

керівника боржника -юридичної особи за
межі України -до виконання зобов'язань
за рішенням.

У силу ч.1 ст.377-1 ЦПК України питання про
тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника
-юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судового рішення
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Аналіз даних правових норм дає
можливість зробити висновок про те, що
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за межі України є винятковим
заходом обмеження особистої свободи
фізичної особи, який застосовується
лише при наявності достатніх на це
підстав.

Згідно ч.ч.1, 4 ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Доказування не може
грунтуватися на припущеннях.

Судом установлено, що на виконанні у
ВДВС Ратнівського районного
управління юстиції перебуває
виконавче провадження щодо
примусового виконання постанови
Ратнівського районного суду від 18.10.2013
року про стягнення з ОСОБА_1 коштів на
користь держави в розмірі 3400 грн.

11.01.2014 року головним державним
виконавцем направлено виклик-
попередження про сплату боргу.

Відповідно до інформаційної довідки з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно № 36875617 від 27.11.2013 року
ОСОБА_1 нерухомого майна немає.

За повідомленням Камінь - Каширського
МРЕВ УДАІ УМВС України у Волинській
області № 2812 від 14.12.2013 року,
транспортні засоби не зареєстровані за
боржником ОСОБА_1

Відповідно до повідомлення відділення
ПАТ « КБ»Надра» Луцького РУ № 05/01-2212
від 05.12.2013 року боржника ОСОБА_1
рахунків не знайдено.

З повідомлення № 01-07/692 від 04.12.2013 року
відділ Держземагенства у Ратнівському
районі Волинської області
вбачається, що за боржником ОСОБА_1
земельних ділянок не зареєстровано.

ОСОБА_1 пенсії не отримує відповідно до
повідомлення № 3592/02-20-19 від 03.12.2013 року
управління Пенсійного фонду в
Ратнівському районі Волинської
області.

Таким чином, ВДВС Ратнівського РУЮ не
наведено обставин та не надано
доказів, які б дійсно та достовірно
вказували на цілеспрямоване ухилення
ОСОБА_1 сплатити борг та його намір
вибути за межі України з цією метою.

Керуючись ст.ст.14, 60, 217, 377-1 ЦПК України,
ст.6 Закону України "Про порядок виїзду
з України та виїзду в Україну громадян
України", ст.11 Закону України "Про
виконавче провадження" , суд,-

ухвалив:

У задоволенні подання відділу
державної виконавчої служби
Ратнівського районного управління
юстиції у Волинській області про
тимчасове обмеження ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Кортеліси,
Ратнівського району, Волинської
області у праві виїзду за межі України,
відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної

скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
через Ратнівський районний суд шляхом
подачі в п'яти - денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційних скарг,
а особами, які брали участь у справі,
але не були присутні в судовому
засідання під час її проголошення, - у
цей же строк з дня отримання копії
ухвали.

Головуюча
О.З.Фазан