Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2014 року Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області у
складі:

Головуючого судді
Сидоренко І.О.

при секретарі
Рудь Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду № 8 Слов'янського
міськрайонного суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Святогірської
міської ради Донецької області про
визначення додаткового строку,
достатнього для подання заяви про
прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

До Слов'янського міськрайонного суду
надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Святогірської міської ради Донецької
області про визначення додаткового
строку, достатнього для подання заяви
про прийняття спадщини. Дана позовна
заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 за
місцем свого постійного мешкання
померла мати позивачки ОСОБА_3. Після її
смерті відкрилася спадщина у вигляді
квартири АДРЕСА_1, яку вона заповідала
позивачу. Заповіт посвідчений 08 жовтня
2007 року керуючим справами
Святогірського міськвиконкому.
Позивач знала про смерть матері, однак
у встановлений ст. 1270 ЦК України строк
не звернулася до нотаріальної контори
з заявою про прийняття спадщини.
Вважає, що пропустила строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
а саме через активне розгортання
бойових дій в зоні проведення
антитерористичної операції у
Донецькій області та нестабільною
ситуацією в регіоні. Звернувшись до
державного нотаріуса з метою оформити
належним чином свої спадкові права,
отримала відмову нотаріуса у вчиненні
нотаріальної дії у зв'язку з пропуском
передбаченому діючим законодавством
строку.

Просить суд визначити додатковий строк
для прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_3.

В судове засідання позивака не
з'явилася. Надала суду заяву,
відповідно до якої просила розглянути
справу без її участі, на задоволенні
позовних вимог наполягає. За таких
умов, суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності позивача, що
відповідає вимогам ст. 169 ЦПК України.

Представник відповідача Святогірської
міської ради до суду не з'явився, надав
письмове клопотання відповідно до
якого просив розглянути справу без
його участі, рішення винести на розсуд
суду. Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності представника
відповідача, що не суперечить вимогам
ст. 169 ЦПК України.

Дослідивши подані позивачем документи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини справи, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають значення для
розгляду спору по суті, суд встановив
такі фактичні обставини та відповідні
їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, що
вбачається зі свідоцтва про смерть
НОМЕР_1 виданого 09 грудня 2013 року
Виконавчим комітетом Святогірської
міської ради м. Слов'янськ Донецької
області.

Відповідно до Заповіту, вчиненого
ІНФОРМАЦІЯ_3, померла ОСОБА_3 заповідала
все своє майно дочці ОСОБА_1, що є
позивачем по даній справі.

Даний Заповіт посвідчений керуючим
справами Святогірського
міськвиконкому та зареєстрований в
спадковому реєстрі.

Таким чином, суд доходить до висновку,
що спадкоємцем майна, що входить до
складу спадщини після смерті ОСОБА_4 є
позивач ОСОБА_1

Відповідно до свідоцтва про право
власності на житло від 02 червня 1994 року
та договору дарування від 25 травня 2008
року, спадкодавиці належить квартира
АДРЕСА_2.

У вищезазначеній квартирі з 22.02.1975 року
було прописана та проживала ОСОБА_3,
згідно довідки від 15.05.2014 року, виданої
приватним нотаріусом Слов'янського
міського нотаріального округу
Донецької області ОСОБА_5

Як було встановлено в судовому
засіданні, позивачка не звернулася до
нотаріальної контори та не отримав
свідоцтво про право на спадщину у
встановлений законодавством
шестимісячний термін, а саме через
активне розгортання бойових дій в зоні
проведення антитерористичної операції
у Донецькій області та нестабільною
ситуацією в регіоні.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання заяви про прийняття спадщини.

Проаналізувавши обставини справи, суд
приходить до висновку, що в даному
конкретному випадку можливо визначити
позивачу додатковий строк для подання
заяви про прийняття спадщини. На думку
суду додатковий строк для прийняття
спадщини тривалістю два місяця є
достатнім для звернення до
нотаріальної контори з відповідною
заявою.

Отже, даний позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 212-215 ЦПК України, ч. 3 ст. 1272 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
додатковий строк тривалістю два місяці
для подання заяви про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10 - денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду

І.О.Сидоренко