Справа № 444/2666/14-ц
Провадження № 2/444/1084/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року Жовківський
районний суд Львівської області у
складі :

головуючого судді
Ясиновський Р. Б.,

при секретарі Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Жовкві
Львівської області цивільну справу за
позовом Моторного (транспортного)
страхового бюро України до ОСОБА_1 про
відшкодування в порядку регресу
витрат, пов"язаних з виплатою
страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про
відшкодування в порядку регресу
витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування. Свої
позовні вимоги мотивує тим, що 29.06.11 р. о
23 год. 30 хв. в м. Львів ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «Volkswagen» з державним
номерним знаком НОМЕР_1 допустив
зіткнення з автомобілем «ВАЗ» з
державним номерним знаком НОМЕР_2, під
керуванням водія ОСОБА_2, що належить
ОСОБА_3. На дату скоєння цієї пригоди
Відповідач ОСОБА_1 не мав чинного
договору обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів. Вина відповідача у скоєнні
вищезазначеної ДТП підтверджується
постановою Жовківського районного
суду Львівської області від 23.08.2011 року.
В результаті зазначеної ДТП був
пошкоджений автомобіль «ВАЗ» з
номерним знаком НОМЕР_2, що належить
ОСОБА_2. Розмір завданих збитків, згідно
Звіту № 294/11 від 24.07.2011 p., завданої
власнику колісного транспортного
засобу марки «ВАЗ» з номерним знаком
НОМЕР_2, внаслідок ДТП від 29.06.11 р.
становить 22 139,73 грн. (з урахуванням ПДВ)
за пошкоджений транспортний засіб.
Зазначена шкода особисто винуватцем
ДТП не була відшкодована потерпілій
особі. Власник пошкодженого автомобіля
з метою отримання відшкодування
звернувся до Моторного (транспортного)
страхового бюро України (далі - МТСБУ) з
відповідною заявою до якої було додано
копію полісу обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № ВЕ/2386616 (термін дії з 23.09.2010 р.
по 22.09.11 р.). Договірних зобов'язань між
МТСБУ, потерпілою особою та
відповідачем не виникало. Оскільки
МТСБУ відповідно до Закону здійснило
відшкодування шкоди за водія
транспортного засобу, який спричинив
ДТП і не мав договору обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів, позивач
звернувся до суду та просить прийняти
рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на
користь Моторного (транспортного)
страхового бюро України кошти в
розмірі понесених витрат в розмірі 19
389,75 грн..

Позивач в судове засідання не з'явився,
однак подав до суду клопотання про
розгляд справи у відсутності
представника позивач.

Відповідач в судове засідання не
заявився, однак, подав до суду заяву про
розгляд справи у його відсутності. Щодо
вирішення справи покладається на думку
суду.

Дослідивши матеріали справи та
перевіривши їх доказами, а відтак,
з'ясувавши дійсні обставини справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги Моторного (транспортного)
страхового бюро України належить
задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Цивільного
процесуального кодексу України, кожна
особа має право в порядку,
встановленому законом, звернутися до
суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи
правосуддя, суд захищає права, свободи
та інтереси фізичних осіб, права та
інтереси юридичних осіб, державні та
суспільні інтереси у спосіб,
визначений законами України.

З постанови судді Жовківського
районного суду Львівської області №
3-1248/11 р. від 23.11.2011 року вбачається, що
ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 124
КпАП України, а саме, за те, що Він, 29.06.2011
року, близько 22 год. 40 хв. в м. Львів, по
вул. Чорновола, керуючи транспортним
засобом марки " Volkswagen Golf ", номерний знак
НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості
руху, не врахував дорожньої обстановки,
не дотримався безпечної дистанції,
внаслідок чого здійснив зіткнення з
автомобілем марки "ВАЗ", номерний знак
НОМЕР_2, якого від удару понесло на
стоячий автомобіль марки «Citroen»,
номерний знак НОМЕР_3, завдавши
автомобілям технічних пошкоджень, і
накладено на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 340
грн. 00 коп. в дохід держави / а.с. 9/.

Відповідно до ст. 61 ч. 4 ЦПК України,
постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення
обов'язкові для суду, що розглядає
справу про цивільно-правові наслідки
дій особи, стосовно якої ухвалено вирок
або постанову суду, з питань, чи мали
місце ці дії та чи вчинені вони цією
особою.

А від так, вина ОСОБА_1 у вчинені ним
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП, не підлягає
доказуванню.

Як вбачається з позовної заяви, на дату
скоєння ДТП, відповідач ОСОБА_1 не
виконав вимогу Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» та не мав чинного договору
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників транспортних засобів.

З матеріалів справи вбачається, що під
час скоєння ОСОБА_1 ДТП, автомобілем
марки "ВАЗ", номерний знак НОМЕР_2, який
належить ОСОБА_3, керував водій ОСОБА_2.

З копії полісу № ВЕ / 2386616 обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів вбачається, що на
момент ДТП, цивільно-правова
відповідальність ОСОБА_2 була
застрахована цим полісом, забезпечений
транспортний засіб згідно даного
полісу - автомобіль марки «ВАЗ 21093»,
номерний знак НОМЕР_2.

З повідомлення ОСОБА_2 від 04.07.2011 року,
на адресу Моторного (транспортного)
страхового бюро України вбачається, що
ОСОБА_2 відповідно до ст. 33 ЗУ «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» повідомив про
дорожню-транспортну пригоду (ДТП) /а.с.
6-7/.

З заяви ОСОБА_4 вбачається, що останній
скориставшись своїм правом
передбаченим Законом України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», звернувся з заявою до
Моторного (транспортного) страхового
бюро України з проханням здійснити
відшкодування шкоди заподіяної в
результаті пошкодження транспортного
засобу ВАЗ 21093, з номерним знаком
НОМЕР_2, під час ДТП 29.06.2011 р., на пр.
Чорновола у м. Львові з вини ОСОБА_1,
водія транспортного засобу ОСОБА_5 з
номерним знаком НОМЕР_1, який не мав
договору обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності,
чинного на дату ДТП. Розмір шкоди
складає 23 079 грн. 73 коп. /а.с. 5/.

Із копії звіту № 294/11 про оцінку
автомобіля ВАЗ 21093 реєстраційний номер
НОМЕР_2, складеного суб'єктом оціночної
діяльності ( Сертифікат № 11247/11) СПДФО
ОСОБА_6 вбачається, що вартість
відновлюваного ремонту з урахуванням
значення коефіцієнту зносу складових,
що підлягають заміні автомобіля ВАЗ
21093, реєстраційний номер НОМЕР_2, що
належить ОСОБА_7 складає 22 139,73 грн. /а.с.
11-14/.

З копії повідомлення вбачається, що
відповідач ОСОБА_1 запрошувався на
огляд автомобіля ВАЗ 21093 на 15.07.2011 р. на
10:00 год. у м. Львів, вул. Єроменка /а.с. 17/
однак, як вбачається з протоколів
огляду транспортного засобу /а.с. 14, 16/,
відповідач ОСОБА_1 на огляд не прибув.

З квитанції № 752610001 від 26.07.2011 року
вбачається, що ОСОБА_4 здійснив оплату
за послуги з експертного дослідження в
розмірі 940 грн. /а.с. 57/.

З наказу Моторного (транспортного)
страхового бюро України № 2713 від 24.10.2011
року про відшкодування шкоди з фонду
захисту потерпілих вбачається, що
відповідно до ст. 41 ЗУ «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» від 01.07.04 № 1961-IV,
приймаючи до уваги довідку № 1 від 14.10.11
про розмір відшкодування шкоди та
документи надані по справі МТСБУ
наказано фінансовому управлінню
сплатити на рахунок отримувача ОСОБА_4,
без врахування ПДВ ,сума до сплати 19
389,75 грн. /а.с. 66/.

З платіжного доручення № 4620 від 26.10.2011
року вбачається, що платник Моторне
(транспортне) страхове бюро України
здійснив ОСОБА_4 страхове
відшкодування згідно наказу № 2713 від
24.10.11 р. бех ПДВ в сумі 19 389,75 грн..

Нормами ст.11 ЦК України передбачено, що
цивільні права та обов'язки виникають
із дій осіб, що передбачені актами
цивільного законодавства.

Закон України "Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів", містить
спеціальні норми щодо регулювання
правовідносин, які виникли між
позивачем та відповідачем.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» Моторне (транспортне)
страхове бюро України відшкодовує у
встановленому цим Законом порядку
оцінену шкоду, яка була заподіяна
життю, здоров'ю та майну третіх осіб під
час дорожньо-транспортної пригоди.

Ст.29 Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» передбачено, що
у зв'язку з пошкодженням транспортного
засобу відшкодовуються витрати,
пов'язані з відновлювальним ремонтом
транспортного засобу з урахуванням
зносу, розрахованому у порядку,
встановленому законодавством.

Відповідач відшкодування за завдану
матеріальну шкоду добровільно не
сплатив.

В зв'язку з настанням події,
передбаченої ст.41 п.1 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» Моторне (транспортне)
страхове бюро України здійснило
виплату відшкодування ОСОБА_4 в розмірі
19 389,75 грн.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України та ст. 38
п. 2 ч. 1 Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» передбачено, що
особа, яка відшкодувала шкоду завдану
іншою особою, має право зворотної
вимоги (регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до статті 79 Цивільного
процесуального кодексу України судові
витрати складаються з судового збору
та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.

МТСБУ є непідприємницькою
(неприбутковою) організацією і
здійснює свою діяльність відповідно до
цього Закону, законодавства України та
свого Статуту.

Згідно з ч. 2.1. ст. 39 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», основними завданнями МТСБУ є
здійснення виплат із централізованих
страхових резервних фондів
компенсацій та відшкодувань на умовах,
передбачених цим Законом.

Цивільні права та обов'язки виникають
із дій осіб, що передбачені актами
цивільного законодавства, а також із
дій осіб, що не передбачені цими актами,
але за аналогією породжують цивільні
права та обов'язки, що вказано у ст. 11 ЦК
України.

Статтею 29 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», передбачено, що у зв'язку з
пошкодженням транспортного засобу
відшкодовуються витрати, пов'язані з
відновлювальним ремонтом
транспортного засобу з урахуванням
зносу, розрахованого у порядку,
встановленому законодавством,
включаючи витрати на усунення
пошкоджень, зроблених навмисно з метою
порятунку потерпілих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, з
евакуацією транспортного засобу з
місця дорожньо-транспортної пригоди до
місця проживання того власника чи
законного користувача транспортного
засобу, який керував транспортним
засобом у момент дорожньо-транспортної
пригоди, чи до місця здійснення ремонту
на території України.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування, у межах фактичних
витрат переходить право вимоги, яке
страхувальник має до особи,
відповідальної за завдані збитки.

За таких обставин суд прийшов до
переконання що позовні вимоги
підставними і підлягають до
задоволення.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. А від так,
суд прийшов до переконання, що з
відповідача в користь позивача слід
стягнути 243,60 грн. судового збору,
сплаченого позивачем при подачі даного
позову

Зібрані по справі докази, оцінені судом
належним чином кожен окремо на їх
достовірність та допустимість, а також
їх достатність та взаємний зв'язок у
сукупності, встановлені судом
обставини свідчать про те, що у суду є
всі підстави для задоволення позовних
вимог Моторного (транспортного)
страхового бюро України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 208, 209 ч. 3,
212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, проживає та
зареєстрований АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_6 на
користь Моторного (транспортного)
страхового бюро України /п/р 871 в
Укрексімбанку м. Києва МФО 322313, ідент.
код 21647131/ кошти в розмірі понесених
витрат в розмірі 19389,75 грн. та судові
витрати в розмірі 243,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду Львівської області
через Жовківський районний суд
Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Ясиновський Р. Б.

Повний текст рішення складено 24.11.2014
року.