Справа № 673/1630/13-ц
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2014 р.

Деражнянський районний суд
Хмельницької області

в складі:головуючого - судді
Коваля Ф.І.,

при секретарі
Щесняк О.А.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1,

представника відповідача Шишкіна
С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Деражня
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
відкритого акціонерного товариства
„Нижнянське" в особі ліквідатора
Шишкіна Сергія Вікторовича про
визнання права власності на
автомобіль,-

встановив:

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до
ВАТ „Нижнянське" в особі ліквідатора
Шишкіна С.В. про визнання права
власності на автомобіль.

В обґрунтування своїх вимог позивач
стверджує, що в результаті проведення
біржових торгів з продажу активів
боржника - банкрута ВАТ „Нижнянське"
він, відповідно до протоколу №2 від 16
липня 2008 року, придбав у вказаного
товариства автомобіль марки ЗІЛ ММЗ, 1987
року випуску, шасі №НОМЕР_1, державний
номер НОМЕР_2, який був у неробочому
стані, сплативши за нього 1514,23 грн.
Після завершення ремонту автомобіля
позивач у вересні 2013 року звернувся до
Центру надання послуг, пов'язаних з
використанням автотранспортних
засобів з обслуговування
Деражнянського, Летичівського та
Старосинявського районів УДАІ УМВС
України в Хмельницькій області із
заявою про перереєстрацію
транспортного засобу, проте йому в
цьому було відмовлено через
відсутність усіх необхідних для цього
документів, оскільки автомобіль
попереднім власником не був знятий з
обліку в органі ДАІ, а тому він просить
задовольнити його позов.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача ВАТ
„Нижнянське" позов визнав, пояснивши,
що позивач на біржових торгах дійсно
придбав у товариства автомобіль марки
ЗІЛ ММЗ, державний номер НОМЕР_2, який
був у неробочому стані. Крім того, він
підтвердив ту обставину, що документи
на транспортний засіб відсутні, а тому
він вважає позовні вимоги
обґрунтованими і не заперечує в їх
задоволенні.

Вислухавши доводи представників
сторін та дослідивши матеріали справи,
суд вважає позов таким, що підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що автомобіль марки
ЗІЛ ММЗ, 1987 року випуску, шасі №НОМЕР_1,
державний номер НОМЕР_2, належав на
праві власності відкритому
акціонерного товариству „Нижнянське",
що, зокрема, підтверджується актом
інвентаризації основних засобів
(техніка та інші основні засоби) від 22
травня 2007 року.

Проте з'ясована і та обставина, що
згідно з ухвалою господарського суду
Хмельницької області від 15 лютого 2007
року вказане товариство визнане
банкрутом з відкриттям ліквідаційної
процедури та призначенням
ліквідатором арбітражного керуючого
Шишкіна С.В.

Згідно з ухвалою господарського суду
Хмельницької області від 16 січня 2014
року строк ліквідації ВАТ «Нижнянське»
продовжено до 31 березня 2014 року.

Як вбачається з протоколу №2 від 16
липня 2008 року, в результаті проведення
біржових торгів з продажу активів
боржника-банкрута ВАТ „Нижнянське",
позивач придбав у вказаного товариства
автомобіль марки ЗІЛ ММЗ, вартістю 1514
грн. 23 коп., який був у неробочому стані.

Згідно з довідкою Центру надання
послуг, пов'язаних з використанням
автотранспортних засобів з
обслуговування Деражнянського,
Летичівського та Старосинявського
районів УДАІ УМВС України в
Хмельницькій області №237 від 4 вересня
2013 року, ОСОБА_3 відмовлено у
перереєстрації транспортного засобу у
зв'язку із відсутністю документів на
нього.

Згідно із ст. 328 Цивільного кодексу
України право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Підсумовуючи наведене, суд приходить
до висновку, що факт законного
придбання позивачем автомобіля є
доведеним, а тому маються підстави для
визнання за ним права власності на це
майно.

Керуючись ст. 328 Цивільного кодексу
України, ст.ст. 209, 212-215ЦПК України, суд, -

вирішив:

позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на
майно, яким є автомобіль марки ЗІЛ ММЗ,
1987 року випуску, шасі №НОМЕР_1,
державний реєстраційний знак НОМЕР_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Хмельницької
області через районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особами, які не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення - протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Ф. І. Коваль