АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/151/14Головуючий по 1
інстанціїКатегорія : на ухвалу
Василенко В.В. Доповідач в
апеляційній інстанції Ювшин В. І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року Колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в
складі:

головуючого Ювшин В. І. суддів
Гончар Н. І. , Вишня Н. В. при
секретаріКотолуп А.В. представника ТОВ
«Маяк-Худяки» Горбань О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси апеляційну
скаргу представника ТОВ «Маяк-Худяки»
на ухвалу Черкаського районного суду
Черкаської області від 27 листопада 2013
року по справі за поданням державного
виконавця відділу ДВС Черкаського
районного управління юстиції
Миколенка В.М. про примусове
проникнення на територію до
господарських приміщень де
зберігається зерно ТОВ «Маяк-Худяки» с.
Худяки вул. Кірова, 30 Черкаського
району Черкаської області,-

в с т а н о в и л а :

Державний виконавець відділу ДВС
Черкаського районного управління
юстиції Миколенко В.М. звернувся до
суду з поданням про примусове
проникнення на територію до
господарських приміщень де
зберігається зерно ТОВ «Маяк-Худяки» с.
Худяки вул. Кірова, 30 Черкаського
району Черкаської області.

Ухвалою Черкаського районного
суду Черкаської області від 27
листопада 2013 року подання державного
виконавця відділу ДВС Черкаського
районного управління юстиції
Миколенка В.М. про примусове
проникнення на територію до
господарських приміщень де
зберігається зерно ТОВ «Маяк-Худяки» с.
Худяки вул. Кірова, 30 Черкаського
району Черкаської області - задоволено.

Не погоджуючись з вказаною
ухвалою представник ТОВ «Маяк-Худяки»
подав апеляційну скаргу, вважаючи, що
ухвала суду першої інстанції прийнята
з порушенням норм процесуального права
та просять скасувати ухвалу
Черкаського районного суду Черкаської
області від 27 листопада 2013 року та
відмовити у задоволені подання
державного виконавця відділу ДВС
Черкаського районного управління
юстиції Миколенка В.М. про примусове
проникнення на територію до
господарських приміщень де
зберігається зерно ТОВ «Маяк-Худяки» с.
Худяки вул. Кірова, 30 Черкаського
району Черкаської області.

Вислухавши сторону, дослідивши
матеріали справи, перевіривши
законність і обґрунтованість ухвали
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги, колегія суддів
приходить до висновку про те, що
апеляційна скарга не підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 312
ЦПК України розглянувши скаргу на
ухвалу суду першої інстанції,
апеляційний суд відхиляє скаргу і
залишає ухвалу без змін, якщо судом
першої інстанції постановлено ухвалу з
додержанням вимог закону.

Встановлено, що 28.05.2013 року
державним виконавцем відділу ДВС
Черкаського міського управління
юстиції Миколенка В.М. відкрито
виконавче провадження за виконавчим
листом № 01/2470, виданим 23.11.2012 року
Господарським судом Черкаської
області.

Відповідно до акту державного
виконавця від 26 вересня 2013 року
державним виконавцем було здійснено
вихід за адресою: с. Худяки вул. Кірова,
30 Черкаського району Черкаської
області, який виявився
безрезультатними, оскільки доступу до
приміщень де зберігається зерно ТОВ
«Маяк-Худяки» державному виконавцю не
надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК
України, питання про примусове
проникнення до житла чи іншого
володіння боржника - фізичної особи або
особи, у якої знаходиться майно
боржника чи майно та кошти, належні
боржникові від інших осіб, або дитина,
щодо якої є виконавчий документ про її
відібрання, при виконанні судових
рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Згідно ст. 5 ЗУ «Про виконавче
провадження» державна виконавча
служба має право звернутися до суду з
поданням про примусове проникнення до
житла, якщо рішення суду не виконане.

Враховуючи те, що державним
виконавцем були здійснені спроби
виконати рішення суду у відповідності
до норм чинного законодавства без
примусового проникнення до
господарських приміщень де
зберігається зерно ТОВ «Маяк-Худяки» і
те, що рішення суду вже значний час не
виконане, оскільки вчиняється
перешкода добровільному проникненню
до господарських приміщень, колегія
суддів вважає законним висновок суду
першої інстанції про задоволення
подання державного виконавця про
надання дозволу на примусове
проникнення до господарських
приміщень ТОВ «Маяк-Худяки», так як
такі дії визначені нормами діючого
законодавства України, а саме
передбачені вимогами ЗУ «Про виконавче
провадження» та ЦПК України.

Законність винесення постанови
про відкриття виконавчого провадження
не являється предметом спору по даній
справі, а тому доводи апелянта в цій
частині є безпідставними.

Тому вірно встановивши факти і
відповідно їм правовідносини,
постановивши ухвалу з дотриманням норм
процесуального права на підставі
наявних та наданих сторонами належних
та допустимих доказів, суд першої
інстанції постановив правильну та
справедливу ухвалу.

Доводи апеляційної скарги
ретельно перевірені судом апеляційної
інстанції є безпідставними та не
спростовують висновків суду першої
інстанції і не містять підстав для
скасування чи зміни правильної ухвали.

Керуючись ст. ст. 312, 303, 307, 308, 315
ЦПК України, колегія суддів судової
палати, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ТОВ
«Маяк-Худяки» на ухвалу Черкаського
районного суду Черкаської області від
27 листопада 2013 року відхилити, а ухвалу
Черкаського районного суду Черкаської
області від 27 листопада 2013 року -
залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає чинності негайно після її
проголошення, але може бути оскаржена
до суду касаційної інстанції на
протязі двадцяти днів, починаючи з дня
її проголошення.

Головуючий :

Судді :