Провадження №2/712/3288/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2014 року Соснівський районний
суд м.Черкаси в складі:

головуючого - судді
Пироженко В.Д.

при секретарі - Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
акціонерний банк», третя особа
Управління національного банку
України в Черкаській області про
розірвання договору та стягнення
коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський акціонерний банк» про
розірвання договору та стягнення
коштів, вказуючи, що 20.06..2014 року між ним
та ПАТ «Всеукраїнський акціонерний
банк» було укладено договір
банківського вкладу «Марафон
лояльності_подвійний дохід №812416/2014 в
доларах США на суму 70000 доларів.

20.08.2014 року строк договору закінчився і
банк зобов»язаний був виплатити з
урахуванням нарахованих процентів та
основної суми вкладу усі виплати.

Позивач неодноразово звертався до
відповідача з письмовою заявою в якій
просив повернути йому внесені за
вищезазначеним договором кошти. На
даний час позивачу відмовлено у
задоволенні вимоги щодо повернення
коштів.

Просив розірвати договір банківського
вкладу між ним та банком та зобов»язати
банк перерахувати кошти на інший
рахунок.

В ході розгляду справи позивач позовні
вимоги уточнив та просив розірвати
договір та стягнути з відповідача 70000
доларів США, що еквівалентно 1120000
гривень.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_2 позовні вимоги
підтримав та просив стягнути з
відповідача 70000 доларів США, що
еквівалентно 1120000 грн.

Представник відповідача в судове
засідання не з?явився, причини неявки
суду не повідомив, про час день та місце
слухання справи повідомлявся належним
чином.

Представник третьої особи Похилюк С.М.
в судовому засіданні в вирішенні спору
покладалась на думку суду.

Заслухавши представника позивача,
третю особу, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 20.06.2014 року між
ОСОБА_1 та ПАТ «Всеукраїнський
акціонерний банк» було укладено
договір банківського вкладу «Марафон
лояльності_подвійний дохід №812416/2014 в
доларах США на суму 70000 доларів.

Відповідно до п.1.1 договору, його
предметом є розміщення вкладником в
банк строкового вкладу в розмірі 70000
доларів США строком на 2 місяці, з дня
укладення договору, з щомісячною
виплатою процентів. Для обліку вкладу
банк відкриває на ім?я вкладника
вкладний рахунок №1752.

Пунктом 1.2 договору визначено - Банк
відкриває на ім?я вкладника вкладений
рахунок за вкладом на вимогу «Для
виплат» На цей рахунок-кореспондент
може бути перерахований вклад та
нараховані вкладникові проценти за
цим вкладом по закінченні строку його
дії.

20.08.2014 року позивач звернувся до
відповідача з заявою в якій просив
повернути йому внесені за
вищезазначеним договором кошти. Кошти
позивачу повернуті не були.

Відповідно до ч. 1 ст. 1066 ЦК України, за
договором банківського рахунка банк
зобов?язується приймати і зараховувати
на рахунок, відкритий клієнтові
(володільцеві рахунка), грошові кошти,
що йому надходять, виконувати
розпорядження клієнта про
перерахування і видачу відповідних сум
з рахунка та проведення інших операцій
за рахунком.

Відповідно до ст.. 1074 ЦК України,
обмеження прав клієнта щодо
розпорядження грошовими коштами, що
знаходяться на його рахунку, не
допускаються, крім випадків обмеження
права розпорядження рахунком за
рішенням суду у випадках встановлених
законом.

Таким чином, ПАТ «Всеукраїнський
акціонерний банк» не виконав своїх
зобов»язань по договору не сплативши
суму вкладу 70000 доларів США, що станом
на 08.12.2014 року еквівалентно 1120000 грн.

Згідно ст.. 526 ЦК України зобов'язання
мають виконуватись належним чином та в
строк, що встановлений договором чи
законом.

Зміна або розірвання договору
допускається лише за згодою сторін
(ст.ст.651, 653 ЦК), і вчиняється в такій
самій формі, що й договір, що змінюється
або розривається, якщо інше не
встановлено договором або законом (
ст.654 ЦК).

Відповідно до ст..651 ЦК України, договір
може бути розірваний або змінений за
рішенням суду на вимогу однієї із
сторін у разі істотного порушення
договору другою стороною та в інших
випадках. Встановлених договором або
законом.

Аналізуючи вищевикладене, суд
достеменно встановив, що відповідачем
порушені умови договору, а тому позовні
вимоги позивача в частині розірвання
договору підлягають до задоволення.

На момент звернення позивача з позовом
до суду, відповідач повинен виплатити
позивачу суму вкладу в розмірі 70000
доларів США, що еквівалентно 1120000 грн.,
а тому позовні вимоги підлягають до
задоволення і в частині стягнення
коштів.

Також суд вважає, що підлягає до
стягнення з ПАТ «Всеукраїнський
акціонерний банк» на користь держави
судовий збір у сумі 3654 грн.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226
ЦПК України, на підставі ст. 526, 527, 530, 625,
1068, 1074 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати договір банківського вкладу
№ 812416/2014 від 20.06.2014 року між ОСОБА_1 та
ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк»,
на суму 70000 доларів США.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
акціонерний банк» на користь ОСОБА_1
кошти за договором вкладу в сумі 70000
доларів США, що еквівалентно 1120000 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
акціонерний банк» на користь держави
судовий збір в сумі 3654 грн.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Головуючий: