АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №760-20483-13-ц № апеляційного
провадження:22-ц/796/10225/2014Головуючий у
суді першої інстанції: Васильченко
О.В.Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Побірченко Т.І. 18
листопада 2014 року колегія суддів
Судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва

у складі: головуючої судді
Побірченко Т.І.

суддів
Невідомої Т.О., Пікуль А.А.
при секретарі
Троц В.О.

розглянула у відкритому судовому
засіданні справу за апеляційною
скаргою Приватного підприємства
«Аякс-2002» на ухвалу Подільського
районного суду м. Києва від 17 червня 2013
року в справі за позовом Приватного
підприємства «Аякс-2002» до ОСОБА_3,
Департаменту комунальної власності м.
Києва, Товариства з обмеженою
відповідальністю «Центр дозвілля «РА»
про визнання недійсними попередніх
договорів купівлі-продажу,
зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Подільського районного
суду м. Києва від 17 червня 2013 року
позовну заяву Приватного підприємства
«Аякс-2002» до ОСОБА_3, Департаменту
комунальної власності м. Києва,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Центр дозвілля «РА»
про визнання недійсними попередніх
договорів купівлі-продажу,
зобов'язання вчинити певні дії
залишено без розгляду. Скасовано
заходи забезпечення позову
застосовані ухвалою суду від 03.04.2013
року у вигляді заборони Департаменту
комунальної власності м. Києва та
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Центр дозвілля «РА»
вчиняти дії щодо умов договору
купівлі-продажу нежилих приміщень №14/13
від 28.02.2013 року, посвідченого приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 28.02.2013
року, зареєстрованим у реєстрі за № 199,
що укладений між Департаментом
комунальної власності м. Києва та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Центр дозвілля «РА»
(в тому числі щодо проведення й
приймання оплати за цим договором,
передання і приймання нежитлового
приміщення загальною площею 7016,1 кв.м.,
що розташоване за адресою: АДРЕСА_1), до
вирішення спору в суді.

В апеляційній скарзі Приватне
підприємство «Аякс-2002» просить ухвалу
скасувати, посилаючись на порушення
норм процесуального права. Зазначає, що
скасування ухвали про забезпечення
позову тягне за собою наслідки, які
унеможливлюють повторне звернення
підприємства до суду із даною заявою,
що, в свою чергу, є прямим порушенням
прав, зазначених у ч.2 ст.207 ЦПК України.
Крім того, в ухвалі про забезпечення
позову чітко вказувалося, що заходи
забезпечення позову застосовуються до
вирішення спору в суді, а оскільки
даний спір не вирішено в судовому
порядку, то відповідно відсутні
підстави щодо скасування ухвали про
забезпечення позову.

В судове засідання представник
позивача ПП «Аякс-2002», відповідач
ОСОБА_3 не з'явилися, про час і місце
судового засідання належним чином
повідомлені, що підтверджується
зворотними розписками.

Заслухавши доповідь судді, пояснення
представника ТОВ «Центр дозвілля «РА»
КостюченкаО.А., представника
Департаменту комунальної власності
м.Києва Друцької О.Г., перевіривши
матеріали справи та обговоривши доводи
апеляційної скарги, колегія вважає, що
апеляційна скарга підлягає відхиленню
з таких підстав.

Встановлено, що у березні 2013 року
Приватне підприємство «Аякс-2002» в
особі свого представника за
довіреністю Ландишевої С.М. звернулося
до суду з позовом до ОСОБА_3,
Департаменту комунальної власності м.
Києва, Товариства з обмеженою
відповідальністю «Центр дозвілля «РА»
про визнання недійсними попередніх
договорів купівлі-продажу,
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Подільського районного суду м.
Києва від 03 квітня 2013 року задоволена
заява представника позивача про
забезпечення позову. Заборонено
Департаменту комунальної власності м.
Києва та ТОВ «Центр дозвілля «РА»
вчиняти дії щодо виконання умов
договору купівлі-продажу нежилих
приміщень №14/13 від 28.02.2013 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_4, зареєстрованим у
реєстрі за №199 , укладеним між
Департаментом комунальної власності м.
Києва та ТОВ «Центр дозвілля «РА» ( в
тому числі проведення й приймання
оплати за цим договором, передання і
приймання нежитлового приміщення,
загальною площею 7016,1 кв.м., що
розташоване за адресою: АДРЕСА_1) до
вирішення спору в суді.

Ухвалою Подільського районного суду м.
Києва від 04 квітня 2013 року виправлена
описка щодо розміру загальної площі
нежитлового приміщення та визнано
правильним вважати загальну площу
приміщення - 706,1 кв.м..

17 червня 2013 року представник ПП
«Аякс-2002» Ландишева С.М. звернулася до
суду з письмовою заявою про залишення
позову без розгляду (а.с.53).

Відповідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо
у задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

Ухвалою Подільського районного суду м.
Києва від 17 червня 2013 року позовна
заява Приватного підприємства
«Аякс-2002» до ОСОБА_3, Департаменту
комунальної власності м. Києва, ТОВ
«Центр дозвілля «РА» про визнання
недійсними попередніх договорів
купівлі-продажу, зобов'язання вчинити
певні дії залишена без розгляду.

Залишаючи позовну заяву без розгляду
та скасовуючи при цьому заходи
забезпечення позову суд виходив з
вимог закону та поданої представником
позивача заяви.

Це питання належним чином вирішено
судом першої інстанції, ухвала
відповідає вимогам процесуального
закону.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують та не впливають
на законність ухваленого судового
рішення.

Керуючись ст..ст.307,312,313,314,317,319 ЦПК
України, колегія,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Приватного
підприємства «Аякс-2002» відхилити.

Ухвалу Подільського районного суду м.
Києва від 17 червня 2013 року залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

В касаційному порядку може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий-

Судді-