Кодимський районний суду Одеської
________________________________________________________________________
Справа № 503/2440/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2014 року
м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської
області в складі:

головуючого - судді
Сопільняка О.М.

при секретарі
Вдовиченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Кодима
Одеської області цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

в с т а н о в и в:

27 листопада 2013 року публічне
акціонерне товариство «Дельта Банк»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором в сумі 2167,28 грн. та
судових витрат.

В позові представник позивача
Романченко А.С. (діє відповідно до
довіреності) зазначив, що 14 квітня 2008
року між позивачем ПАТ «Дельта Банк»
(далі Банк) та відповідачем ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір
№001-15308-140408, згідно якого Банк надав
відповідачеві грошовий кредит шляхом
відкриття відновлювальної відкличної
кредитної лінії на загальну суму
30000грн. зі встановленням ліміту
кредитної лінії на день укладення
договору в розмірі 3000грн. з поверненням
згідно умов договору. Однак, свої
зобов'язання відповідач не виконує,
зокрема вчасно не сплачує відсотки за
користування кредитними коштами, що
призвело до спричинення позивачеві
матеріальних збитків. Так, станом на 25
грудня 2012 року загальна заборгованість
перед Банком склала 2167 грн. 28 коп., у т.ч.
заборгованість за кредитом - 1166 грн. 46
коп., заборгованість за відсотками - 395
грн. 80 коп., заборгованість за комісіями
- 605 грн. 02 коп. Вказані кошти, а також
сплачені судові витрати просив
стягнути з відповідача та розглянути
справу без участі представника
позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась, хоча належним чином
завчасно з дотриманням вимог ч.4 ст.74
ЦПК України була повідомлена про дату,
час та місце розгляду справи про що
свідчать її розписки в отриманні
судової повістки, що є в справі (поштові
повідомлення №00423750 від 14.12.2013 року та
№00432031 від 16.01.2014 року). Про причини
неявки суд не повідомила, клопотання
про перенесення розгляду справи чи
розгляд справи без неї не надала, тому
суд, вважаючи її належним чином
повідомленою про дату, час та місце
розгляду справи, визнає причину її
неявки неповажною і відповідно до ч.1
ст.224 ЦПК України вважає необхідним
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.11 ЦК України цивільні права
та обов'язки виникають із дій, що
передбачені актами цивільного
законодавства, зокрема із договорів.

Судом встановлено, що 14 квітня 2008 року
між публічним акціонерним товариством
«Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_1
був укладений кредитний договір
№001-15308-140408, згідно якого Банк надав
відповідачеві грошовий кредит шляхом
відкриття відновлювальної відкличної
кредитної лінії на загальну суму
30000грн. 00коп. із встановленням ліміту
кредитної лінії на день укладення
договору в розмірі 3000грн. з поверненням
згідно умов договору.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша кредитна
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до договору відповідач
ОСОБА_1 взяла на себе зобов'язання
вчасно сплачувати Банку частину від
суми отриманого кредиту в якості
погашення заборгованості за кредитним
договором, та відсотки за фактичне
використання кредитних коштів.

У відповідності до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу.

Статтею 530 ЦК України визначається, що
зобов'язання повинні бути виконанні у
встановлений строк його виконання.

Згідно ст.1049 ЦК України (правила якої
застосовуються до відносин за
кредитним договором) позичальник
зобов'язаний повернути кредитодавцю
грошові кошти у такій самій сумі, у
строк та в порядку, що встановлені
договором.

Проте відповідачем ОСОБА_1, яка є
позичальником за кредитним договором,
зобов'язання щодо погашення кредиту
згідно умов договору та сплати
відсотків за користування коштами
належним чином не виконані, що
підтверджується розрахунком
заборгованості, наданим Банком.

Таким чином стягненню з відповідача на
користь Банку підлягає 2167 грн. 28 коп., у
т.ч. заборгованість за кредитом - 1166 грн.
46 коп., заборгованість за відсотками - 395
грн. 80 коп., заборгованість за комісіями
- 605 грн. 02 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, до яких ст.79 ЦПК
відносить судовий збір та витрати,
пов'язані з розглядом справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.213, 215,218 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
індивідуальний податковий номер
НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1, на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» (поштовий індекс 01133,
м.Київ, вул.Щорса, 36-б,
МФО 380236) заборгованість за кредитним
договором №001-15308-140408 від 14 квітня 2008
року станом на 25 грудня 2012 року в сумі
2167 грн.28 коп., в т.ч.1166 грн.46 коп.
заборгованості по кредиту, 395 грн.80 коп.
заборгованості по відсотках та 605 грн.02
коп. заборгованості по комісії.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» 229 грн.40 коп. судового
збору.

Повний текст рішення суду виготовлено
06 лютого 2014 року.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана до Кодимського
районного суду Одеської області
протягом десяти днів з дня
отримання його копії, після цього, у
випадку ненадходження заяви про
перегляд, заочне рішення суду набирає
законної сили.

Суддя
Сопільняк О.М.