Справа № 309/972/13-ц
Провадження № 2/309/85/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2014 року
м. Хуст

Хустський
районний суд Закарпатської області

в складі:
головуючого-судді Орос Я. В.

при секретарі Форкош Д. З.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів в твердій грошовій
сумі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів в
твердій грошовій сумі.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що вона
перебувала у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_2, який між ними було розірвано
25.09.2012 року. Під час шлюбу у них
народилася одна дитина - син ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на її
повному утриманні та вихованні.

Відповідач в добровільному порядку
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає та не займається її
вихованням. Відповідач працює по найму
і має мінливий дохід. Вона не в змозі
самостійно матеріально утримувати
дитину, тому вважає, що відповідач має
можливість сплачувати аліменти на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3
в розмірі 1000 грн. щомісячно до
досягнення ним повноліття.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з'явилася, надіслала на адресу суду
заяву про розгляд справи у її
відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
також не з'явився. На адресу суду
надійшла заява від представника ОСОБА_2
- ОСОБА_4, який діє згідно доручення, в
якій він просив розглядати справу у
його відсутності та відсутності
відповідача.

На підставі ст. 158 ЦПК України суд
вважає за можливе розглянути справу у
відсутності сторін і постановити
рішення, на підставі наявних у
матеріалах справи доказів.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, суд приходить до висновку, що
позов до задоволення не підлягає,
виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
свою дитину до досягнення нею
повноліття.

Рішенням Хустського районного суду від
06.11.2013 року (справа № 309/2981/13-ц) цивільний
позов ОСОБА_2 про виключення відомостей
з актового запису про народження
дитини задоволено повністю, а саме
визнано, що ОСОБА_2 не є батьком
кровного споріднення ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов'язано відділ
ДРАЦСу РС Хустського РУЮ виключити
відомості про батька ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3 з актового

запису про народження ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 38 від 22.12.2006 року. Дане
рішення набрало законної сили 19
листопада 2013 року.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі
вищенаведені докази, суд вважає, що
вимоги позивачки ОСОБА_1 є
безпідставними та необґрунтованими.

Оскільки у задоволенні позову
відмовлено, а позивачка звільнена від
оплати судового збору, судові витрати
відносяться за рахунок держави.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 158, 209,
212-215, 218 ЦПК України, с у д -

Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів в твердій
грошовій сумі - відмовити.

Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Закарпатської
області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Орос Я. В.

З оригіналом вірно.

Суддя Хустського

районного суду
Орос Я. В.