ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/4473/14-ц
Провадження № 2/210/1817/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"17" листопада 2014 р.
Дзержинський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
головуючого судді
розглянувши судовому засіданні, у залі
суду, у місті Кривому Розі, цивільну
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю « Кредит
Колекшн Груп» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, в обґрунтування
своїх вимог зазначив, що 29 грудня 2008 р.
Закрите акціонерне товариство
«Альфа-Банк» ( цемент) та Товариство з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи»( цесіонарій) уклали
договір відступлення права вимоги
Відповідно до п.1 вищезазначеного
договору цедент відступає
цесіонарієві, а цесіонарій набуває
право вимоги боргу до осіб, які є
позичальниками банку за укладеними
кредитними договорами та компенсує
вартість такого боргу цеденту.
За п. 2 договору вимоги та ст.514
Цивільного кодексу України, цесіонарій
набуває всі права вимоги як до
боржників, так і до кожного боржника, а
також всі права щодо забезпечення
виконання кожним боржником своїх
зобов'язань, які належать цеденту за
договорами про надання кредиту на
момент набуття договором вимоги
чинності, в тому числі, в порядку та на
умовах, що передбачені договором про
надання кредиту, вимагати сплати
неустойки, інших виплат тощо.
Цесіонарій має всі права
розпоряджатися уступленими правами на
власний розсуд, в тому числі
переуступати їх, змінити на підставі
окремо укладеного правочину, передати
в забезпечення чи розпорядитись такими
правами будь-яким чином.
14.07.2010 року Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» (клієнт) та TOB «Кредит
Колекшн Груп» уклали договір
П. 2.1. Договору факторингу, фактор
зобов'язується передати грошові кошти
в розпорядження клієнта за плату, а
клієнт зобов'язується відступити
факторові своє право вимоги до
боржників за кредитним договором.
Згідно Договору факторингу та Витягу
із акту приймання-передачі реєстру
боржників від 14 липня 2010 року, клієнт
передав позивачу право вимоги до
ОСОБА_3 , яке виникло у Банка на підставі
25.06.2006 р. Закрите акціонерне товариство
«Альфа-Банк» та ОСОБА_3 уклали
кредитний договір № 400125648, відповідно
до умов якого банк надав відповідачу
кредит у сумі 1988,00 грн..
Відповідач, не повертаючи кредит та не
сплачуючи проценти за договором,
порушила вимоги статті 1054 Цивільного
кодексу України, щодо обов'язку
позичальника повернути кредит та
Станом на 05.03.2014 загальна сума
заборгованості відповідача перед TOB
«Кредит Колекшн Груп» становить 10 451, 61
Зазначену суму заборгованості , а
також судові витрати просили
стягнути на свою користь з
В судове засідання представник
позивача не з'явився , надав суду заяву
про розгляд справи за його
відсутності,заочно , на позові
Відповідачка належним чином
повідомлена про день та час слухання
справи , у судове засідання не
з'явилась , причини неявки суду
Дослідивши матеріали справи , взявши
до уваги заяву представника позивача,
суд знаходить позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню у повному
обсязі з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.
29 грудня 2008 р. Закрите акціонерне
товариство «Альфа-Банк» ( цемент) та
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи»( цесіонарій) уклали
договір відступлення права вимоги
Відповідно до п.1 вищезазначеного
договору цедент відступає
цесіонарієві, а цесіонарій набуває
право вимоги боргу до осіб, які є
позичальниками банку за укладеними
кредитними договорами та компенсує
вартість такого боргу цеденту.
За п. 2 договору вимоги та ст.514
Цивільного кодексу України, цесіонарій
набуває всі права вимоги як до
боржників, так і до кожного боржника, а
також всі права щодо забезпечення
виконання кожним боржником своїх
зобов'язань, які належать цеденту за
договорами про надання кредиту на
момент набуття договором вимоги
чинності, в тому числі, в порядку та на
умовах, що передбачені договором про
надання кредиту, вимагати сплати
неустойки, інших виплат тощо.
Цесіонарій має всі права
розпоряджатися уступленими правами на
власний розсуд, в тому числі
переуступати їх, змінити на підставі
окремо укладеного правочину, передати
в забезпечення чи розпорядитись такими
правами будь-яким чином.
14.07.2010 року Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» (клієнт) та TOB «Кредит
Колекшн Груп» уклали договір
П. 2.1. Договору факторингу, фактор
зобов'язується передати грошові кошти
в розпорядження клієнта за плату, а
клієнт зобов'язується відступити
факторові своє право вимоги до
боржників за кредитним договором.
Згідно Договору факторингу та Витягу
із акту приймання-передачі реєстру
боржників від 14 липня 2010 року, клієнт
передав позивачу право вимоги до
ОСОБА_3 , яке виникло у Банка на підставі
25.06.2006 р. Закрите акціонерне товариство
«Альфа-Банк» та ОСОБА_3 уклали
кредитний договір № 400125648, відповідно
до умов якого банк надав відповідачу
кредит у сумі 1988,00 грн.. Відповідно до
умов договору кредит видавався під 12 %
річних , строком до 25.06.2007 року .
Відповідно до п.3.1. договору кредиту ,
позичальник зобов'язаний сплачувати
кредит , проценти за користування ним
та комісії за управління кредитом у
порядку, визначеному у п.п.1.1., 1.6 та 7.1.
Згідно п.3.4. кредитного договору за
повне або часткове прострочення
повернення кредиту та/ або сплати
процентів за користування ним та /або
комісії за управління кредитом ,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку пеню у розмірі 1% від
простроченої суми за кожен день
прострочення . Сплата пені не звільняє
позичальника від виконання
зобов'язань, за порушення яких вона
передбачена , і так само не звільняє
його від обов'язку понад суму пені у
повному обсязі відшкодувати банку
збитки , заподіяні невиконанням або
неналежним виконанням своїх
зобов'язань за договором .
Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу
України визначено, що позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Цивільного кодекс
України, інших актів цивільного
Згідно з частиною 2 статті 1050
Цивільного кодексу України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
Відповідно до наданого розрахунку,
станом на 05.03.2014 року , заборгованість
за кредитним договором становить 10 451,
61 грн., яка складається з суми
заборгованості ( тіло кредиту ) - 1988 ,00
грн., суми заборгованості по процентам
- 298, 26 грн., комісії за прострочену
заборгованість - 593, 40 грн. , пені -
Таким чином , підлягає стягненню з
відповідачки на користь позивач а
зазначена віще сума заборгованості .
Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, тому сума понесених витрат у
розмірі 243,60 грн. також підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача у повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 526, 615 ЦК України, ст. ст.10, 11, 15, 88,
169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю « Кредит Колекшн
Груп» до ОСОБА_3 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю « Кредит Колекшн
Груп» заборгованість по кредитному
договору в сумі 10 451 ( десять тисяч
чотириста п'ятдесят одна ) грн.. 61 коп. ,
судовий збір у розмірі 243 ( двісті
сорок три ) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
Дзержинським районним судом м. Кривого
Рогу за письмовою заявою відповідача,
оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК
України, протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
районний суд шляхом подачі в
десятиденний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя:
Н. А. Літвіненко