Справа № 360/1982/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року
Бородянський
районний суд

Київської області в складі:
головуючого судді - Унятицького Д.Є.,

при секретарі - Андрієнко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Бородянка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Ради садівницьких товариств масиву
"Жайворонок", ОСОБА_2 про визнання
незаконним акту порушення правил
користування електричною енергією
побутовим споживачем та зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди,

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із
вказаним позовом, просив визнати дії
Ради садівницьких товариств масиву
"Жайворонок" щодо відключення
електропостачання до належного йому
будинку по АДРЕСА_1, складання акту про
порушення правил користування
електричною енергією побутовим
споживачем та накладення штрафу у
розмірі 1954 гривні 52 копійки
незаконними. Визнати акт про порушення
правил користування електричною
енергією побутовим споживачем
складений Радою садівницьких
товариств масиву "Жайворонок" від 24
січня 2013 року незаконним. Стягнути з
Ради садівницьких товариств масиву
"Жайворонок", на його користь незаконно
стягнутий штраф у розмірі 1954 гривні 52
копійки. Зобов'язати голову правління
Ради садівницьких товариств масиву
"Жайворонок" ОСОБА_2 вибачитись перед
ним у присутності членів правління
Ради садівницьких товариств масиву
"Жайворонок".

ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним
зустрічним позовом, просив стягнути з
ОСОБА_1 на його користь матеріальну
шкоду в розмірі 1954 гривні 52 копійки,
моральну шкоду в розмірі 1700 гривень.

В судовому засіданні сторони подали
укладену та підписану мирову угоду,
відповідно до умов якої позивач ОСОБА_1
відмовляється від позовних вимог до
Ради садівницьких товариств масиву
"Жайворонок" та ОСОБА_2. Рада
садівницьких товариств масиву
"Жайворонок" в особі ОСОБА_2
відмовляється від всіх своїх позовних
вимог до ОСОБА_1. ОСОБА_2 відмовляється
від всіх своїх позовних вимог до
ОСОБА_1. Сторони прийшли згоди позовні
вимоги про зобов'язання голови
правління Ради садівницьких товариств
масиву "Жайворонок" ОСОБА_2 вибачитись
перед ОСОБА_1 у присутності членів
правління Ради садівницьких товариств
масиву "Жайворонок", вирішити таким
чином: Рада садівницьких товариств
масиву "Жайворонок" в особі голови
ОСОБА_2 зобов'язується у присутності
членів правління Ради садівницьких
товариств масиву "Жайворонок"
оголосити про те, що конфлікт з ОСОБА_1
був вирішений мирним шляхом та до
ОСОБА_1 більше немає ніяких претензій, а
також розмістити дану мирову угоду на
дошку оголошень для ознайомлення
членів товариства.

Позивач ОСОБА_1 його представник
ОСОБА_3, відповідач ОСОБА_2 та його
представник ОСОБА_4 просили визнати
дану мирову угоду і провадження по
справі закрити.

Наслідки закриття провадження у справі
в зв'язку з укладенням мирової угоди
передбачені ст.206 ЦПК України, сторонам
роз'яснені та зрозумілі.

Вислухавши пояснення сторін, оглянувши
матеріали справи, суд вважає, що мирова
угода на зазначених умовах не порушує
будь-чиїх прав та охоронюваних законом
інтересів, а тому дану мирову угоду
необхідно визнати та провадження в
справі закрити.

Керуючись ст.175,205,206 ЦПК України, суд

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1, Радою садівницьких товариств
масиву "Жайворонок", ОСОБА_2 на
наступних умовах:

- ОСОБА_1 відмовляється від позовних
вимог до Ради садівницьких товариств
масиву "Жайворонок" та ОСОБА_2;

- Рада садівницьких товариств масиву
"Жайворонок" в особі ОСОБА_2
відмовляється від всіх своїх позовних
вимог до ОСОБА_1;

- ОСОБА_2 відмовляється від всіх своїх
позовних вимог до ОСОБА_1;

- сторони прийшли згоди позовні вимоги
про зобов'язання голови правління Ради
садівницьких товариств масиву
"Жайворонок" ОСОБА_2 вибачитись перед
ОСОБА_1 у присутності членів правління
Ради садівницьких товариств масиву
"Жайворонок, вирішити таким чином: Рада
садівницьких товариств масиву
"Жайворонок" в особі голови ОСОБА_2
зобов'язується у присутності членів
правління Ради садівницьких товариств
масиву "Жайворонок" оголосити про те, що
конфлікт з ОСОБА_1 був вирішений мирним
шляхом та до ОСОБА_1 більше немає ніяких
претензій, а також розмістити дану
мирову угоду на дошку оголошень для
ознайомлення членів товариства.

Провадження у справі закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Бородянський
районний суд Київської області.

Головуючий-суддя Д.Унятицький