Справа № 407/5762/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 лютого 2014 року Антрацитівський
міськрайонний суд Луганської області
у складі:

головуючої- судді
Лобарчук О.О

при секретарі
Ряполовій Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Антрацит
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення боргу за
договором про надання правових
послуг,-

В С Т А Н О В
И В:

Між позивачем, який є адвокатом та
відповідачкою ОСОБА_3 11 лютого 2010 року
було укладено договір про надання
правових послуг адвокатом.

За цим договором він, як адвокат,
прийняв на себе зобов'язання
здійснювати представництво інтересів
сина відповідачки - ОСОБА_4 на стадії
досудового та судового слідства по
кримінальній справі, яка була порушена
за ознаками ч.4 ст. 187 КК України.
Відповідачка за вказаним договором
прийняла на себе зобов'язання оплатити
вказану роботу адвоката в сумах,
передбачених додатками до договору від
11.02.2010 року та 08.09.2010 року.

07 лютого 2012 року Апеляційним судом
Миколаївської області винесено ухвалу,
якою вирок Новоодеського районного
суду Миколаївської області від 26.10.2011
року залишено без змін та останній з
цієї дати вступив в законну силу.

Позивач, як адвокат, зобов'язання по
укладеному договору про надання
правових послуг адвокатом виконав в
повному обсязі.

З боку відповідачки зобов'язання за
договором частково не виконано, а саме
не проведена взагалі оплата послуг
адвоката по 1000 грн. в місяць за березень
- квітень , серпень - жовтень 2011 року
(борг 5000 грн.), частково не проведена
оплата послуг адвоката по 500 грн. за
червень-липень 2011 року(1000 грн.).

Всього борг відповідачки складає 6000
грн., що не відповідає вимогам
укладеного договору та взятих
відповідачкою на себе зобов'язань.

Позивачем направлялись відповідачці
претензійні листи, але відповідачкою
отримані претензійні листи
проігноровані та зобов'язання в сплаті
коштів не виконано.

Також відповідно до ст. 625 ЦК України з
відповідачки підлягає стягненню сума
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення та 3% річних від
простроченої суми.

За 2011 рік індекс інфляції складав - 104,6%,
2012 рік - 0%, 2013 - 0%.

Сума інфляції за 2011 рік складає:

Березень : 1000 грн. х 4,6% : 12 х 9 = 34 грн. 50
коп.

Квітень: 1000 грн. х 4,6% : 12 х 8 = 30 грн. 67
коп.

Червень: 500 грн. х 4,6% : 12 х 6 = 11 грн. 50
коп.

Липень: 500 грн. х 4,6% : 12 х 5 = 09 грн. 58 коп.

Серпень: 1000 грн. х 4,6% : 12 х 4 = 15 грн. 33 коп.

Вересень: 1000 грн. х 4,6% : 12 х 3 = 11 грн. 50
коп.

Жовтень: 1000 грн. х 4,6% : 12 х 2 = 07 грн. 67 коп.

Всього сума інфляційних зобов'язань
складає 120 грн. 75 коп.

Також згідно вимог ст. 625 ЦПК України
стягується 3% річних, що складає за 2011р:

Березень : 1000 грн. х 3% : 12 х 9 = 22 грн. 50 коп.

Квітень: 1000 грн. х 3% : 12 х 8 = 20 грн. 00 коп.

Червень: 500 грн. х 3% : 12 х 6 = 07 грн. 50 коп.

Липень: 500 грн. х 3% : 12 х 5 = 06 грн. 25 коп.

Серпень: 1000 грн. х 3% : 12 х 4 = 10 грн. 00 коп.

Вересень: 1000 грн. х 3% : 12 х 3 = 07 грн. 50 коп.

Жовтень: 1000 грн. х 3% : 12 х 2 = 05 грн. 00 коп.

Всього сума складає 78грн. 75 коп.

За 2012 рік: 6000 х 3% = 180 грн., за 2013 рік: 6000 х
3% : 12 х 10 = 150 грн.

Всього 408 грн. 75 коп.

Отже загальна сума боргу, яка підлягає
стягненню з відповідачки складає: 6000
грн. + 120,75 грн. + 408,75 грн. = 6529,50 грн.

Просить стягнути з відповідачки ОСОБА_3
на його користь суму боргу в сумі 6000
грн., інфляційних зобов'язань - 120,75 грн.,
3% річних за прострочення - 408, 75 грн., а
всього 6529, 50 грн., а також просить
стягнути з відповідачки сплачений ним
судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп.

Позивач у судове засідання не з'явився.
Надав суду заяву, відповідно до якої
наполягає на своїх вимогах та просить
задовольнити їх у повному обсязі,
проти ухвалення заочного рішення не
заперечує, просить розглянути справу у
його відсутність. (а.с.57)

Відповідачка у судове засідання не
з'явилася. Належним чином про час та
місце розгляду справи повідомлялася
(а.с.43,52,53,59).

07 лютого 2014 року судом винесено ухвалу
про заочний розгляд.

Суд, дослідив матеріали справи,
вважає позов обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

11 лютого 2010 року між сторонами було
укладено договір про надання правових
послуг адвокатом. (а.с.5)

Згідно додатку № 1 до договору від
11.02.2010 року було узгоджено суму оплати
за виконання доручень адвокатом, яка
склала 5000 грн. (а.с.5 зворотня)

Згідно додатку № 2 від 08 вересня 2010 року
до договору від 11.02.2010 року було
узгоджено суму оплати за виконання
доручень адвокатом зі сторони ОСОБА_3,
яка склала по 1000 грн. в місяць з 01
вересня 2010 року (а.с.6)

Виконання своїх зобов'язаннь позивачем
згідно укладеного договору про
надання правових послуг від 11.02.2010 року
підтверджено копією вироку
Новоодеського районного суду
Миколаївської області від 26.10.2011 року
(а.с.7-20) та копією ухвали апеляційного
суду Миколаївської області від 07.02.2012
року ( а.с. 21- 35), в яких вказано про
участь адвоката ОСОБА_2

Позивачем надсилалася відповідачці
претензійні листи щодо виконання нею
зобов'язань за укладеним договором від
28.04.2012 року № 5/12 (а.с.36) та від 11.07.2012 року
№ 9/12( а.с.37)

Суд погоджується з розрахунком суми
боргу , наданим позивачем, а саме:

За 2011 рік індекс інфляції складав - 104,6%,
2010 рік - 0%, 2013 - 0%.

Сума інфляції за 2011 рік складає:

Березень : 1000 грн. х 4,6% : 12 х 9 = 34 грн. 50
коп.

Квітень: 1000 грн. х 4,6% : 12 х 8 = 30 грн. 67
коп.

Червень: 500 грн. х 4,6% : 12 х 6 = 11 грн. 50
коп.

Липень: 500 грн. х 4,6% : 12 х 5 = 09 грн. 58 коп.

Серпень: 1000 грн. х 4,6% : 12 х 4 = 15 грн. 33 коп.

Вересень: 1000 грн. х 4,6% : 12 х 3 = 11 грн. 50
коп.

Жовтень: 1000 грн. х 4,6% : 12 х 2 = 07 грн. 67 коп.

Всього сума інфляційних зобов'язань
складає 120 грн. 75 коп.

Також згідно вимог ст. 625 ЦПК України
стягується 3% річних, що складає за 2011
рік:

Березень : 1000 грн. х 3% : 12 х 9 = 22 грн. 50 коп.

Квітень: 1000 грн. х 3% : 12 х 8 = 20 грн. 00 коп.

Червень: 500 грн. х 3% : 12 х 6 = 07 грн. 50 коп.

Липень: 500 грн. х 3% : 12 х 5 = 06 грн. 25 коп.

Серпень: 1000 грн. х 3% : 12 х 4 = 10 грн. 00 коп.

Вересень: 1000 грн. х 3% : 12 х 3 = 07 грн. 50 коп.

Жовтень: 1000 грн. х 3% : 12 х 2 = 05 грн. 00 коп.

Всього сума складає 78грн. 75 коп.

За 2012 рік: 6000 х 3% = 180 грн., за 2013 рік: 6000 х
3% : 12 х 10 = 150 грн.

Всього 408 грн. 75 коп.

Загальна сума боргу, яка підлягає
стягненню з відповідачки складає: 6000
грн. + 120,75 грн. + 408,75 грн. = 6529,50 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Суд вважає вимоги позивача
обгрунтованими та задовольняє їх в
повному обсязі. Також стягненню з
відповідачки ОСОБА_3 на користь
позивача підлягають витрати по сплаті
судового збору у сумі 229 грн. 40 коп., що
підтверджені документально ( а.с. 1).

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215,224-228 ЦПК
України і ст. 625, 901-903 ЦК України , суд,

В И Р І Ш И
В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення боргу за договором про
надання правових послуг - задовольнити
повністю .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
борг за договором про надання правових
послуг в сумі 6529 (шість тисяч п'ятсот
двадцять дев'ять ) грн. 50 (п'ятдесят) коп.
та витрати за сплату судового збору в
сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40
(сорок) коп.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачці ОСОБА_3 не пізніше трьох
днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк, протягом
якого розглядалася заява, не
включається до строку на апеляційне
оскарження рішення .

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржене у
апеляційному суді Луганської області
через Антрацитівський міськрайонний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду
О. О. Лобарчук