Справа № 727/9710/14-ц
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого - судді -
Літвінової О.Г.

При секретарі - Чубрей
А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, -

В с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з
позовом до відповідача, вказавши в
ньому, що з відповідачем по справі
ОСОБА_1 зареєструвала шлюб 31. 05.2010 року,
під час якого у них ІНФОРМАЦІЯ_4
народився син ОСОБА_3, батьком якого в
актовому записі про народження № 2607
від 01. 12. 2010 року записаний відповідач
ОСОБА_2.

Шлюб з відповідачем був розірваний
за рішенням суду 28. 11. 2013 року і після
розірвання шлюбу позивачу присвоєне
дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

Дитина проживає разом з позивачем.

Відповідач ухиляється від
виконання свого обов'язку по утриманню
неповнолітньої дитини. Так, з моменту
припинення сімейних відносин з
відповідачем у 2013 році останній не
надає матеріальної допомоги на
утримання дитини і позивач змушена за
свої кошти утримувати сина, повністю
забезпечуючи його харчуванням, одягом
тощо.

Відповідач є повнолітньою
працездатною особою, працює
торговельним агентом фірми «Галичина»
ПП «Гуйван» і має постійний дохід,
однак довідку про його доходи позивач
не має можливості надати, оскільки
згідно Закону України «Про захист
персональних даних» відомості щодо
матеріального стану та доходи особи є
конфіденційними відомостями і без
дозволу такої особи розголошенню не
підлягають. Батько дитини є
повнолітньою, працездатною особою.

Просить стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Тисовець
Сторожинецького району Чернівецької
області, працюючого торговельним
агентом фірми «Галичина» ПП «Гуйван»
аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в
розмірі 1/3 частки заробітку ( всіх видів
доходу ) відповідача, але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно до
досягнення дитиною повнолітнього віку.

В судове засідання позивач не
з'явилася надала суду заяву про розгляд
справи у її відсутність, просила позов
задоволити.

Відповідач не з'явився в судове
засідання, надав суду заяву про розгляд
справи у його відсутність, не
заперечував проти задоволення
позовних вимог.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.З ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст.182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

Судом встановлено, що з
відповідачем по справі ОСОБА_1
зареєструвала шлюб 31. 05.2010 року, під час
якого у них ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син
ОСОБА_3, батьком якого в актовому записі
про народження № 2607 від 01. 12. 2010 року
записаний відповідач ОСОБА_2,

Шлюб з відповідачем був розірваний за
рішенням суду 28. 11. 2013 року і після
розірвання шлюбу позивачу присвоєне
дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

Дитина проживає разом з позивачем.

Відповідач ухиляється від виконання
свого обов'язку по утриманню
неповнолітньої дитини.

Так. з моменту припинення сімейних
відносин з відповідачем у 2013 році
останній не надає матеріальної
допомоги на утримання дитини і позивач
змушена за свої кошти утримувати сина,
повністю забезпечуючи його
харчуванням, одягом тощо.

Відповідач є повнолітньою
працездатною особою, працює
торговельним агентом фірми «Галичина»
ПП «Гуйван» і має постійний дохід,
однак довідку про його доходи позивач
не має можливості надати, оскільки
згідно Закону України «Про захист
персональних даних» відомості щодо
матеріального стану та доходи особи є
конфіденційними відомостями і без
дозволу такої особи розголошенню не
підлягають. Батько дитини є
повнолітньою, працездатною особою.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що причини, які викликали
позивача наполягати на стягненні
аліментів, є обґрунтованими, а тому суд
приходить до висновку,, що потрібно
стягнути з відповідача аліменти на
утримання неповнолітньої дитини
аліменти в розмірі 1/3 частки заробітку (
всіх видів доходу ) відповідача, але не
менш ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно до
досягнення дитиною повнолітнього віку.
.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 109-112, 180, 181 СК України,
ст..ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів задовольнити .

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Тисовець Сторожинецького
району Чернівецької області,
працюючого торговельним агентом фірми
«Галичина» ПП «Гуйван» аліменти на
користь ОСОБА_1 на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частки
заробітку ( всіх видів доходу )
відповідача, але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно до
досягнення дитиною повнолітнього віку.

Рішення в частині стягнення аліментів
в межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів в межах
стягнення за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на
користь держави в сумі 243 гривні 60 коп.

Рішення може бути оскаржене протягом 10
днів з дня його проголошення до
Апеляційного суду Чернівецької
області через Шевченківський районний
суд.

СУДДЯ
Літвінова О.Г.