Номер провадження: 22-ц/785/7168/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Суворов В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2014 року
м. Одеса

Судова колегія судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі :

головуючого судді - Суворова В.О.

судді - Черевко П.М.

судді - Свата ненко В.І.

при секретарі - Добряк Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі цивільну
справу за апеляційною скаргою
представника ПАТ «Діамантбанк» -
Ястремської Ірини Олександрівни на
ухвалу Іллічівського міського суду
Одеської області від 26 травня 2014 року
по справі за позовом ПАТ «Діамантбанк»
до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
, -

встановила:

22 квітня 2014 року представник ПАТ
«Діамантбанк» - Ястремська І.О.
звернулася з зазначеним позовом до
суду.

26 травня 2014 року ухвалою суду першої
інстанції позовну заяву ПАТ
«Діамантбанк» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості - повернуто (а.с.33).

В апеляційній скарзі банк просить
скасувати ухвалу суду в зв'язку з
порушенням норм матеріального та
процесуального права та направити
справу для продовження розгляду до
суду першої інстанції.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши доповідача, доводи
апеляційної скарги, перевіривши
законність ухвали суду в межах
позовних вимог і доводів апеляційної
скарги, судова колегія вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови
до фізичної особи пред'являються в суд
за зареєстрованим у встановленому
порядку місцем її проживання або за
зареєстрованим у встановленому
порядку місцем її перебування.

Згідно з п. 1 ст. 29 ЦК України місцем
проживання фізичної особи є житловий
будинок, квартира, інше приміщення,
придатне для проживання в ньому у
відповідному населеному пункті, в
якому фізична особа проживає постійно,
переважно або тимчасово.

Відповідно з абзацу 7 ст. 3 Закону
України «Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні» реєстрація - внесення
інформації до Єдиного державного
демографічного реєстру про місце
проживання або місце перебування особи
із зазначенням адреси, за якою з особою
може вестися офіційне листування або
вручення офіційної кореспонденції.

Суд першої інстанції повернувши
позовну заяву позивачу виходив з
відповіді Іллічівського МВ ГУММС
України в Одеській області від 12 травня
2014 року на запит суду, відповідно до
якої вбачається , шо ОСОБА_3 вибула з м.
Іллічівськ Одеської області на
постійне місце проживання в м. Жидачів
Львівської області 04 жовтня 2010 року
(а.с.32).

Але з ухвалою суду неможливо
погодитися з наступних підстав.

Згідно з ч.9 ст. 110 ЦПК України
передбачено, що позови до відповідача
пред'являються за останнім відомим
зареєстрованим його місцем проживання.

Водночас, відповідно до абзацу 4 ч. 3 ст.
122 ЦПК України, у разі якщо отримана
судом інформація не дає можливості
встановити зареєстроване у
встановленому законом порядку місце
проживання фізичної особи, суд вирішує
питання про відкриття провадження у
справі .

Таким чином, судова колегія приходить
до висновку, що суд першої інстанції
постановив ухвалу з порушенням
порядку, встановленого для його
вирішення, що є підставою для
скасування ухвали з передачею питання
на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.2 п. 2, 311
ч.1 п.4, 313, 314, 315, 317, 318 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської
області, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника
ПАТ «Діамантбанк» - Ястремської Ірини
Олександрівни - задовольнити.

Ухвалу Іллічівського міського
суду Одеської області від 26 травня 2014
року - скасувати.

Справу передати на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, є остаточною, оскарженню
не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської
області
В.О. Суворов

П.М. Черевко

В. І.
Сватаненко