Справа № 639/8218/14-ц
13 листопада 2014р. Жовтневий районний суд
у складі : головуючого- судді Єрмоленко
при секретарі - Полікарповій Г.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Харкові цивільну справу
за позовом Харківської обласної
кредитної спілки «Слобожанська» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Позивач - Харківська обласна
кредитна спілка «Слобожанська» ( далі
КС «Слобожанська) звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 7757 від 14.05.2013 р. у розмірі 5710 грн. 73 коп.
та судових витрат, посилаючись на те, що
відповідачу ОСОБА_2, як члену кредитної
спілки, наданий кредит, за умовами
якого він отримала кредит в сумі 5000 грн.
строком на 12 місяців зі сплатою 48%
річних. У зв'язку з невиконанням
відповідачем умов кредитного договору
заборгованість станом на 09.09.2014 р.
становить за сумою кредиту-3583 грн. 70
коп., за відсотками за користування
кредитом-2127 грн. 03 коп.У забезпечення
виконання зобов'язання ОСОБА_2 за
вищевказаним кредитним договором, між
КС «Слобожанська» та ОСОБА_1 було
укладено договір поруки № ДП-7757 від 14
травня 2013 року, згідно з яким ОСОБА_1
прийняв на себе зобов'язання
відповідати у повному обсязі як
солідарний боржник у разі порушення
ОСОБА_2 зобов'язання за кредитним
договором. Направлені відповідачам
листи з попередженням про наслідки
непогашення заборгованості за
кредитним договором залишені без
Відповідачі в судове засідання
не з'явилися, про час і місце розгляду
справи повідомлялися належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, перевіривши матеріали
справи, оцінивши надані докази,
приходить до наступного.
На підставі ст. 10 Закону України
«Про кредитні спілки» 14.05.2013 р. ОСОБА_2
набува членства у кредитній спілці «
Слобожанська», що підтверджується
письмовими доказами по справі.
14 травня 2013 р. між КС "
Слобожанська» та ОСОБА_2, як членом
кредитної спілки, укладено договір
кредиту № 7757, відповідно до умов якого
позичальник отримав кредит у розмірі
5000 грн. на ремонт квартири строком
до 14.05.2014 р. зі сплатою 48 % річних від
несплаченої суми кредиту, складено
графік погашення кредиту та
встановлено, що датою повернення
кредиту та сплату відсотків є дата
зарахування коштів на рахунок
кредитодавця. П.п.3,.2.1 договору
встановлена відповідальність сторін. У
випадку несвоєчасного надходження
планового платежу повністю або
частково з п'ятого дня прострочення,
цей кредит вважається кредитом з
підвищеним ризиком, тому процентна
ставка становить 72% річних.
Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530
Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
Відповідно до ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від виконання
забов'язання є неприпустимою.
У порушення зазначених норм
закону та умов договору ОСОБА_2
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав.
За правилами, передбаченими ч.1
ст.625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
забов'язання.На підставі ст. 610 ЦК
України порушенням забов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом забов'язання
(неналежне виконання).
Для забезпечення належного
виконання позичальником ОСОБА_2 своїх
зобов'язань по кредитному договору, між
КС «Слобожанська» та ОСОБА_1 укладений
договір поруки № ДП-7757 від 14.05.2013 р., за
яким поручитель зобов'язався
відповідати по зобов'язанням ОСОБА_2 у
повному обсязі та у солідарному
порядку у випадку невиконання або
неналежного виконання ним своїх
зобов'язань по кредитному договору.
КС « Слобожанська» на дату
надання кредиту була зареєстрована як
юридична особа та фінансова установа,
що підтверджується Свідоцтвом про
державну реєстрацію юридичної особи та
Свідоцтвом про реєстрацію фінансової
установи, має Статут.
Як вбачається з наданого
розрахунку та графіку повернення
кредиту, за період з 14.06.2013 р. по 09.09.2014 р.
позичальник ОСОБА_2 замість
щомісячного разового платежу-532 грн. 76
коп. сплатив кредит в сумі 1416 грн. 30 коп.
( в липні, вересні 2013 р. та квітні 2014 р.) і
проценти за користування кредитом-1204
грн. 70 коп. замість 3331 грн. 73 коп. Таким
чином, розмір заборгованості за
кредитом становить 3583 грн. 70 коп., по
сплаті відсотків за користування
кредитом 2127 грн. 03 коп.
Наслідки прострочення
позичальником повернення позики
визначено у ст. 1050 ЦК України. Якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 цього Кодексу (ч. 2
ст. 1050 ЦК України).
Згідно зі ст. 553 ЦК України за
договором поруки, поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Згідно з вказаним договором поруки
поручитель ОСОБА_1 зобов'язалася
відповідати перед позивачем за
виконання зобов'язань позичальника по
кредитному договору в повному обсязі
як солідарний боржник.
Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
За правилами ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі
солідарного обов'язку боржників
кредитор має право вимагати виконання
обов'язку частково або в повному обсязі
як від усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо. Свої
зобов'язання за договором відповідачем
ОСОБА_2 не виконуються, у зв'язку з чим, у
позивача виникає право стягнути
заборгованості за кредитним договором
з відповідачів солідарно за рахунок
належного майна, коштів та інших
активів, що належать їм на праві
власності та на яке може бути звернено
стягнення в порядку, встановленого
законодавством України.
З огляду на викладене, позовні вимоги
знайшли своє підтвердження в судовому
засіданні, обґрунтовані та підлягають
задоволенню. З відповідачів підлягає
стягненню солідарно сума
заборгованості за кредитним договором
у загальному розмірі 5710 грн. 73 коп.
За вимогами ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. При зверненні до суду
позивач сплатив судовий збір у розмірі
243 грн. 60 коп. Такі витрати суд накладає
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 79, 88, 212, 214-215,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610- 612 ,
625, 1049, 1054 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги Харківської обласної
кредитної спілки «Слобожанська» до
ОСОБА_2, ОСОБА_1 задоволнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на користь Харківської обласної
кредитної спілки «Слобожанська»
заборгованість за кредитним договором
№ 7757 від 14.05.2013 р. у розмірі 5710 ( п'ять
тисяч сімсот десять) грн. 73 коп. , а також
судові витрати- по 121 грн. 80 коп. з
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ -