Справа № 310/3772/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

08 грудня 2014
року

м.Бердянськ

Бердянський
міськрайонний суд Запорізької області

у складі:
головуючого -судді Ліхтанської Н.П.

при
секретарі Олійник Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бердянську
заяву ОСОБА_1 про скасування заочного
рішення про стягнення аліментів,

В
С Т А Н О В И В:

31.10.2014р. відповідач ОСОБА_1
звернувся до суду з заявою про
скасування заочного рішення
Бердянського міськрайонного суду від
08.07.2013р.( суддя Ревуцький С.І.) про
стягнення з нього аліментів на
утримання сина ОСОБА_2, 05.05.2005р.
народження, сина ОСОБА_3, 08.11.2006р.
народження, дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в твердій грошовій сумі в розмірі
2000грн., щомісячно, починаючи з 12.04. 2013
року до повноліття дітей. В заяві
відповідач зазначив, що він не згоден
з рішенням суду, через те, що сам
відповідач про слухання справи не знав
та не був присутнім в судовому
засіданні .

.

В судовому засіданні
відповідач ОСОБА_1 пояснив, що він
знав про те, що позивач зверталася до
суду з позовами про розірвання шлюбу
та про стягнення аліментів, але
виклики до суду він не отримував, а
поштові повідомлення вважає
недійсними, оскільки він в них не
розписувався. Платити аліменти
заперечує оскільки він і так утримує
дітей, купує їм необхідні речі,цукерки,
печиво. Просить рішення скасувати.

Позивач ОСОБА_5 заперечує
проти скасування судового рішення про
стягнення аліментів, бо відповідач
знав про розгляд справи, отримував
виклики до суду і при ній їх читав,
відповідач не платив аліментів і тому
вона звернулася до суду з таким
позовом.

Розглянувши матеріали
справи і вислухавши учасників процесу,
суд прийшов до наступних висновків:

Справа до розгляду була
призначена на 11.06.2013р., на 08.07.2013р., про
що відповідач, був повідомлений
належним чином, що підтверджується
поштовими повідомленнями. В судове
засідання відповідач та його
представник не з"явилися, причину
неявки суду не повідомили. Заперечень
проти позову про стягнення з нього
аліментів відповідач до суду не
надіслав.

Згідно п.3,4 ч. 2 ст. 229 ЦПК
України " У заяві про перегляд
заочного рішення повинно бути
зазначено: 3). Обставини, що свідчать про
поважність причин неявки в судове
засідання і неповідомлення їх суду, і
докази про це; 4). Посилання на докази,
якими відповідач обґрунтовує свої
заперечення проти вимог позивача".

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України
" Заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з"явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи".

Розглянувши матеріали
справи і враховуючи, що відповідач не
з"явився в судове засідання 08.07.2013р. без
поважних причин, бо ніяких доказів до
заяви про перегляд заочного рішення
відповідач не долучив, а також немає
доказів, які мають істотне значення
для вирішення справи про стягнення
аліментів, суд вважає потрібним
залишити заяву про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Керуючись ст.228-232 ЦПК
України, суд

У Х
В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про
скасування заочного рішення
Бердянського міськрайонного суду від
08.07.2013р. про стягнення аліментів
залишити без задоволення.

У разі залишення заяви без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України.

Суддя:

ОСОБА_6