РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року м. Мукачево
Справа №303/338/14-ц

2/303/599/14

номер рядка стат.звіту - 46

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі: головуючого -
судді Кость В.В.

при секретарі
Борисова І.І.,

розглянувши у судовому засіданні
в м. Мукачево матеріали цивільної
справи

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 18 вересня 1993 року у
Мукачівському міськвідділі ЗАГС
Закарпатської області, актовий запис №
485.

Позивач вказує на те, що спільне життя з
відповідачем не склалося через
відсутність взаєморозуміння між ними,
різних поглядів на сімейні відносини.
Сімейних відносин вони не підтримують,
шлюб існує тільки формально і його слід
розірвати. Подальше спільне проживання
та збереження шлюбу неможливе.

В судове засідання позивач не з'явився,
оскільки заявила клопотання про
розгляд справи без її участі, на
підставі доказів, які знаходяться в
матеріалах справи. Позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та просить
їх задоволити .

Відповідач в судове засідання не
з'явився, натомість подав суду письмову
заяву про розгляд справи без його
участі, визнавши при цьому позовні
вимоги у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд
констатує наступне.

Судом встановлено, що між сторонами по
справі укладено шлюб, який
зареєстрований 18 вересня 1993 року у
Мукачівському міськвідділі ЗАГС
Закарпатської області, актовий запис №
485 (а.с. 3).

Відповідно до частини другої ст. 104
Сімейного кодексу України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Згідно з частиною третьою ст. 105
Сімейного кодексу України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення (частина друга ст. 112
Сімейного кодексу України).

Судом встановлено, що збереження шлюбу
суперечить інтересам позивача, тому
шлюб носить лише формальний характер.

За таких обставин справи, позов
підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 8, 124, 129 Конституції України,
ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 88, 212-215, 223, 294 Цивільного
процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Позов ОСОБА_1 - задоволити.

2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 18 вересня 1993 року у
Мукачівському міськвідділі ЗАГС
Закарпатської області, актовий запис
№485.

3. При реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦС прізвище позивача ОСОБА_1
- залишити без змін.

4. Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканець АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканка АДРЕСА_1, код
НОМЕР_1) суму 243,60 грн. (двісті сорок три
гривень 60 коп.) у відшкодування витрат
по сплаті судового збору.

5. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
учать у справі але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя /підпис/
В.В. Кость

Згідно з оригіналом.

Оригінал рішення знаходиться в
цивільній справі №2/303/599/14, яка
зберігається в приміщенні
Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області.

Суддя
В.В. Кость