У Х В А Л А

Справа № 183/6743/13-ц

№ 2-во/183/114/14

05.12.2014 року Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючої судді: Березюк В.В.,

при секретарі: Тен І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки у рішенні суду, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області з заявою, в якій просить
виправити описки допущені у рішенні
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 11.07.2014
року, ухваленого в цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Новомосковський районний відділ
Головного управління державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області, про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням та
зняття з реєстрації, а саме, вказати
вірне прізвище позивача «Ситнік»,
замість невірної «Ситник».

Сторони в судове засідання не
з’явилися, причини неявки суду не
повідомили, у зв’язку з чим, на
підставі ст.197 ЦПК України, фіксування
судового процесу технічними засобами
не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши
матеріали справи, приходить до
наступного висновку.

11.07.2014 року Новомосковським
міськрайонним судом Дніпропетровської
області ухвалено рішення по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: Новомосковський районний
відділ Головного управління державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області, про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням та
зняття з реєстрації, яким визнано
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням – домоволодінням № 39,
розташованим по вул. Тельмана в с.
Вільне Новомосковського району
Дніпропетровської області (47-48).

При цьому у даному рішенні прізвище
позивача зазначено як «Ситник», тоді як
згідно паспорта позивача його прізвище
«Ситнік», у зв’язку з чим, у суду не
виключається та обставина, що у даному
рішення допущено описки при зазначенні
прізвища позивача.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що заява про виправлення
описки обґрунтована і підлягає
задоволенню, слід вказати вірне
прізвище позивача – «Ситнік», замість
невірного «Ситник».

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 219 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки у рішенні суду –
задовольнити.

Виправити описки допущені у рішенні
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 11.07.2014
року, ухваленого в цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Новомосковський районний відділ
Головного управління державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області, про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням та
зняття з реєстрації, вказавши прізвище
позивача як «Ситнік».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване рішення,
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
В.В. Березюк