У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Горелкіної Н.А.,
Завгородньої І.М.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Триліської сільської
ради, треті особи: реєстраційна служба
Фастівського міськрайонного
управління юстиції в Київській
області, управління Державного
агентства земельних ресурсів у
Фастівському районі Київської області,
Приватне підприємство «Земля і
власність», про визнання рішення
недійсним,скасування рішень, визнання
недійсним державного акта про право
приватної власності на землю, за
касаційною скаргою представника
ОСОБА_4 - ОСОБА_6 на рішення Фастівського
районного суду Київської області від 23
липня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Київської області
від 08 жовтня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2012 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з вказаним позовом та просив
визнати незаконним та скасувати п. 1
рішення Триліської сільської ради № 78
від 20 жовтня 2008 року визнати незаконним
та скасувати п. 1-2 в частині земельної
ділянки для ведення особистого
селянського господарства площею 0,2082 га
рішення Триліської сільської ради № 3
від 18 травня 2010 року, визнати недійсним
державний акт на право власності на
земельну ділянку серії ЯК № 112460, який
виданий на ім'я ОСОБА_5 та вирішити
питання щодо судового збору по справі.

В обґрунтування заявлених вимог
вказав, що з 1970 року земельною ділянкою
площею 0,45 га, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1, користувалися батьки
позивача. Вказана земельна ділянка
була надана їм у користування
колгоспом. У 2006 році після смерті
батьків позивача він отримав у
спадщину житловий будинок по АДРЕСА_1.
Даний будинок відповідно до шнурової
по господарської книг був розташований
на земельній ділянці площею 0,45 га. На
підставі рішення Триліської сільської
ради 27 сесії 5 скликання № З від18 травня
2010 року яким було затверджено технічну
документацію із землеустрою щодо
складання документів, які посвідчують
право власності на земельні ділянки в
АДРЕСА_2, відповідачу було видано
державні акти на право власності на
земельну ділянку загальною площею 0,4582
га, частина якої до того часу
перебувала у користуванні позивача, а
до того у користуванні його померлих
батьків.

Рішенням Фастівського міськрайонного
суду Київської області
від 23 липня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Київської
області від 08 жовтня 2013 року, у
задоволенні позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі скаржник просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалу апеляційного суду,
мотивуючи свою вимогу порушенням судом
норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
суд касаційної інстанції дійшов до
висновку про її відхилення та
залишення без змін рішення
Фастівського районного суду Київської
області від 23 липня 2013 року
та ухвали апеляційного суду Київської
області від 08 жовтня
2013 року, оскільки судові рішення
законні та обґрунтовані.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування судом апеляційної
інстанції норм матеріального права та
порушення судом норм процесуального
права, яке призвело або могло призвести
до неправильного вирішення справи.

Крім того, не може бути скасоване
правильне по суті і справедливе
рішення з одних лише формальних
міркувань.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись статтею 332 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_4 -
ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Фастівського районного суду
Київської області від 23 липня
2013 року та ухвалу апеляційного суду
Київської області від 08 жовтня
2013 року без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. ІваненкоН.А. Горелкіна І.М.
Завгородня