РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/210/14-ц

провадження 2/0285/326/14

04.02.2014 року
м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі: головуючого - судді
Заполовської Т.Г.

за секретаря
Ковальової З.С.

сторони по справі: позивач - ОСОБА_1,
відповідач - територіальна громада в
особі Піщівської сільської ради
Новоград-Волинського району,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Новоград-Волинський
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
територіальної громади в особі
Піщівської сільської ради
Новоград-Волинського району про
визнання права власності на спадкове
майно, -

В С Т А Н О В И В :

20.01.2014 року позивач звернулася до суду з
даним позовом, та просить визнати за
нею право власності в порядку
спадкування на житловий будинок з
надвірними будівлями АДРЕСА_1, що
належав ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_3,
спадкоємцем якої був ОСОБА_3, який
прийняв спадщину, але не оформив своїх
прав.

Свої вимоги мотивує тим, що після
смерті чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_3 -
відкрилась спадщина, в тому числі, і на
вищезазначений житловий будинок з
господарськими будівлями. Вона є
єдиним спадкоємцем після смерті
чоловіка за законом, оскільки син
відмовився від прийняття спадщини.
Позивач фактично прийняла спадщину,
подавши відповідну заяву нотаріусу.
Проте їй відмовлено у оформленні
спадкових прав на житловий будинок з
господарськими спорудами у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів. Зазначений будинок згідно
записів у погосподарській книзі
належав свекрусі позивача ОСОБА_2, що
померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Чоловік позивача
прийняв спадщину, але не оформив своїх
прав. Вважає свої права порушеними,
тому за їх захистом звернулась до суду.

В судове засідання позивач не
з'явилася. В заяві просить справу
розглядати без її присутності. Позов
просить задовольнити з підстав,
зазначених у позовній заяві.

Представник Піщівської сільської ради
Новоград-Волинського району в судове
засідання не прибув. В заяві сільський
голова просить справу розглядати без
присутності представника сільської
ради, не заперечує проти задоволення
позову.

Дослідивши матеріали справи та давши
їм належну оцінку, суд прийшов до
наступного висновку.

Чоловік позивача - ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 (смерть зареєстровано
27.09.2012 року виконкомом Піщівської
сільської ради Новоград-Волинського
району, актовий запис № 26) (а.с. 7).

Єдиним спадкоємцем за законом, що
прийняв спадщину, є дружина покійного -
позивач ОСОБА_1, що підтверджується
постановою нотаріуса та повідомленням,
що син позивача ОСОБА_4 подав заяву про
відмову від прийняття спадщини, а також
довідкою Піщівської сільської ради, що
на момент смерті ОСОБА_3 позивач
проживала разом з ним та була
зареєстрована по АДРЕСА_1.

Згідно довідки, виданої Піщівською
сільською радою Новоград-Волинського
району, на підставі погосподарської
книги № 2 за 2000 рік - будинок АДРЕСА_1 та
земельна ділянка площею 0,25 га для
обслуговування житлового будинку та
господарських будівель (державний акт
не видавався) належали ОСОБА_2 (свекрусі
позивача), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.
5, 8).

Померлий ОСОБА_3 прийняв спадщину після
смерті ОСОБА_2, однак не оформив своїх
спадкових прав, що стверджується
довідкою Піщівської сільської ради, що
ОСОБА_3 на день смерті ОСОБА_2 проживав
постійно за адресою: АДРЕСА_2 та вели
спільне господарство, довідкою КП
"Новоград-Волинського МБТІ" № 221 від
29.03.2013 року та копією технічного
паспорту на будинок (а.с. 14-15).

Позивач, відповідно до вимог ст. 1269 ЦК
України подала нотаріусу заяву про
прийняття спадщини, однак постановою
про відмову у вчиненні нотаріальної
дії від 29.11.2013 року їй відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом на житловий будинок у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів (а.с. 9).

Право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом (ст.
328 ЦК України). Однією з таких підстав,
відповідно до ст. 1217 ЦК України, є
спадкування майна, в тому числі за
законом. Стаття 1216 ЦК України
передбачає, що спадкуванням є перехід
прав та обов'язків (спадщини) від
фізичної особи, яка померла
(спадкодавця) до інших осіб
(спадкоємців).

Зважаючи на викладене суд приходить до
висновків про обґрунтованість
позовної заяви та з метою захисту
спадкових прав позивача визнає за нею
право власності на житловий будинок
АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 3, 10-11, 15, 57-60, 88, 212-215, 294
Цивільного процесуального кодексу
України, ст.ст. 392, 1269 Цивільного кодексу
України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, право
власності на житловий будинок з
господарськими спорудами АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за ОСОБА_3,
померлим ІНФОРМАЦІЯ_4, який прийняв
спадщину після ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3, але не оформив своїх
спадкових прав.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Головуюча:
Т.Г. Заполовська