Справа № 149/913/13-ц
Провадження №2/149/25/14
У Х В А Л А

іменем України

05.02.2014 р.
м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді Олійника І.В.

за участю секретаря Янюк А.Й.

позивача - ОСОБА_1, представник на
підставі довіреності, ОСОБА_2,
представник на підставі довіреності

відповідача - ОСОБА_3, представник
на підставі договору

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хмільник матеріали
цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 про поділ спільного майна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до Хмільницького
міськрайонного суду з позовом до
ОСОБА_5 про поділ спільного майна.

16.01.2014 року представник позивача ОСОБА_1
подала додаткову позовну заяву, в якій
просила поділити житловий будинок
АДРЕСА_1 в наступному порядку: виділити
позивачу квартиру НОМЕР_2 , яка
складається з житлової кімнати 1-2
площею 10,9 кв. м., житлової кімнати № 1-3
площею 20,3 кв. м., гараж "В", сарай "б",
убиральня "Г", сарай "Д", 1/2 огорожі № 1, 1/2
хвіртки № 2, 1/2 огорожі № 3, вартістю 93470
грн. 84 коп.; виділити ОСОБА_5 квартиру
НОМЕР_1, яка складається з коридора 1-1
площею 7,0 кв.м., житлової кімнати 1-4
площею 14,2 кв.м., кухні 1-5 площею 4,9 кв. м.,
прихожої 1- 6 площею 8,5 кв. м., санвузла 1-7
площею 4,2 кв. м., ганок, сарай "Б", погріб
під сараєм "п/Б", 1/2 огорожі № 1, 1/2
хвіртки № 2, 1/2 огорожі № 3, вартістю 96624
гр. 16 коп. Зобов'язати ОСОБА_5 виплатити
позивачу грошову компенсацію в сумі 1576
грн. 66 коп. за відступ від ідеальної
частки. Погодити з Хмільницькою
міською радою можливість розподілу
житлового будинку з прибудовою,
господарськими будівлями та спорудами
по запропонованому судовою
будівельно-технічною експертизою
варіанту розподілу. Стягнути з
відповідача судові витрати по справі, а
саме: судовий збір - 950 грн. 05 коп.,
витрати на правову допомогу 2000 грн.,
витрати за проведення експертизи - 2448
грн.

У судовому засіданні представниками
позивача заявлено клопотання та надано
заяву ОСОБА_1 про залишення позовної
заяви в частині позовної вимоги про
погодження з Хмільницькою міською
радою можливості розподілу житлового
будинку з прибудовою, господарськими
будівлями та спорудами по
запропонованому судовою
будівельно-технічною експертизою
варіанту розподілу, - без розгляду.

Представники позивача підтримали дану
заяву.

Представник відповідача у судовому
засіданні не заперечував проти
задоволення заяви.

Суд , вислухавши думку учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку, що заява ОСОБА_1
підлягає задоволенню, враховуючи
наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду в разі
подання позивачем заяви про залишення
без розгляду.

Довіреністю від 07.03.2013 року,
посвідченою Сьомаківською сільською
радою, зареєстрованою в реєстрі за № 1 ,
ОСОБА_4 уповноважив ОСОБА_1 бути його
представником в судових установах з
правами наданими позивачу, в тому числі
з правом повної або часткової відмови
від позову, визнання позову, зміни
підстав та предмету позову та іншими
правами.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України,
особа, яка бере участь у справі ,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_1 уповноважена ОСОБА_4
на представлення його інтересів в суді
з правами позивача. Враховуючи ч. 2 ст. 11
ЦПК України подання заяви про
залишення без розгляду в частині
позовних вимог є правом позивача, що
відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
має наслідком залишення заяви без
розгляду. Керуючись ст.ст. 11,
208-210, 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 в
частині позовної вимоги про погодження
з Хмільницькою міською радою
можливості розподілу житлового
будинку з прибудовою, господарськими
будівлями та спорудами по
запропонованому судовою
будівельно-технічною експертизою
варіанту розподілу, - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а особами що не були
присутні у судовому засіданні - з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Олійник І. В.