Справа № 197/1484/14-ц
Номер провадження № 6/197/160/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року . Широківський
районний суд Дніпропетровської
області в складі:

головуючого судді
Ліснецького
І.В.,

за участі секретаря
Піско Л.В.,

заявник

ОСОБА_1- заява,

у відсутність боржника
ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу щодо
розгляду питань у порядку виконання
судових рішень у цивільних справах за
заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату
виконавчого листа по цивільній справі
№ 2-694 від 04 грудня 2006 року про
стягнення аліментів на утримання дітей
,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернулася
до суду із заявою про видачу дубліката
виконавчого листа по цивільній справі
№ 2-694 , виданого Широківським районний
судом Дніпропетровської області про
стягнення з ОСОБА_2 на користь Латаш
/ОСОБА_2/ ОСОБА_3 на утримання дитини
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і доньку Юлію,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини з усіх
видів його заробітку, щомісячно, так як
вказаний виконавчий лист було
втрачено.

Заявник ОСОБА_1 судом належним чином
повідомлена про дату, час та місце
розгляду справи в судове засідання не
з’явилася, про причини неявки суду не
повідомила. Просить суд справу слухати
у її відсутність, про що суду надано
відповідну письмову заяву а.с. 11.

Боржник ОСОБА_2 судом належним чином
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи однак в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суду не повідомив, клопотань про
відкладення розгляду справи до
канцелярії суду не надходило, тому
вважаю за можливе розглянути справу у
його відсутності з врахуванням
зібраних у справі доказів а.с. 10.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Так, 04 грудня 2006 року Широківським
районним судом Дніпропетровської
області видано видано виконавчий лист
по цивільній справі № 2-694/2006 про
стягнення з ОСОБА_2 на користь Латаш
/ОСОБА_2/ ОСОБА_3 на утримання дитини
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і доньку Юлію,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини з усіх
видів його заробітку, щомісячно.

Відповідно до ст. 370 ч.1 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат. Така
заява розглядається в судовому
засіданні з викликом сторін і
заінтересованих осіб. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката.

Вивчивши матеріали справи суд, вважає,
що заяву слід задовольнити з тих
підстав, що виконавчий лист виданий 04
грудня 2006 року Широківським районним
судом Дніпропетровської області про
стягнення з ОСОБА_2 на користь Латаш
/ОСОБА_2/ ОСОБА_3 на утримання дитини
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і доньку Юлію,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини з усіх
видів його заробітку, щомісячно, було
втрачено при зміні місця проживання.

Тому , керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату
виконавчого листа по цивільній справі
№ 2-694/06 про стягнення аліментів на
утримання дітей - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по
цивільній справі № 2-694/06 про стягнення
з ОСОБА_2 на користь Латаш /ОСОБА_2/
ОСОБА_3 на утримання дитини сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 і доньку Юлію, ІНФОРМАЦІЯ_2,
в розмірі 1/3 частини з усіх видів його
заробітку, щомісячно.

Ухвала суду першої інстанції
оскаржується в апеляційному порядку
окремо від рішення суду у випадках,
передбачених статтею 293 ЦПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення
рішення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
І.В.
Ліснецький