У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ткачук О.С.,
розглянувши клопотання про поновлення
строку на касаційне оскарження та
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 11 липня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду Черкаської
області від 20 серпня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до Голови
окружної виборчої комісії №194
одномандатного виборчого округу з
повторних виборів народних депутатів
України 15 грудня 2013 року ОСОБА_3 про
стягнення заробітної плати, середнього
заробітку за час затримки розрахунку
при звільненні,

в с т а н о в и в:

У січні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з указаним позовом, посилаючись на
те, що 29 листопада 2013 року його
призначено членом дільничної виборчої
комісії № 711042 окружного виборчого
округу № 194 з повторних виборів
народних депутатів України 15 грудня 2013
року. Він звернувся до голови окружної
виборчої комісії ОСОБА_3 з заявою щодо
визначення розміру заробітної плати,
видачі довідки про доходи та
перерахування заробітної плати, як
члену дільничної виборчої комісії.
Однак відповіді на свою заяву не
отримав. При цьому, всі інші члени
дільничної виборчої комісії отримали
заробітну плату.

Враховуючи наведене, позивач просив
суд стягнути з відповідача заробітну з
врахуванням середнього заробітку 170
грн. 52 коп., починаючи з 17 грудня 2013 року
за весь час затримки по день фактичного
розрахунку.

Рішенням Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 11 липня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Черкаської області
від 20 серпня 2014 року, у задоволенні
позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
оскаржувані судові рішення скасувати,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального й процесуального права,
та передати справу на новий судовий
розгляд.

Касаційна скарга подана з пропуском
строку на касаційне оскарження,
встановленого чинним законодавством,
проте заявник просить поновити цей
строк з посиланням на те, що строк
пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України, у
разі пропущення строку на касаційне
оскарження, з причин, визнаних
поважними, суддя касаційної інстанції
за заявою особи, яка подала касаційну
скаргу, може поновити цей строк.

Наведені в клопотанні доводи свідчать
про поважність причин пропуску
процесуального строку на касаційне
оскарження.

За таких обставин клопотання про
поновлення строку на касаційне
оскарження судових рішень слід
задовольнити.

Проте у відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити з
таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень
й доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності зазначених судових
рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на
касаційне оскарження судового рішення
задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення Придніпровського
районного суду м. Черкаси від 11
липня 2014 року та ухвали апеляційного
суду Черкаської області від 20
серпня 2014 року.

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до Голови
окружної виборчої комісії №194
одномандатного виборчого округу з
повторних виборів народних депутатів
України 15 грудня 2013 року ОСОБА_3 про
стягнення заробітної плати, середнього
заробітку за час затримки розрахунку
при звільненні за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Придніпровського
районного суду м. Черкаси від 11 липня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Черкаської області від 20 серпня 2014 року
відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.С. Ткачук