Справа №303/176/13-ц
Номер рядка стат.звіту-26
РІШЕННЯ (Заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року
м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області у складі:

головуючого-судді
Заболотного А.М.

при секретарі Штець
І.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Мукачево
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ SAMDN3651 від 15.03.2006 року у сумі 22585,49
грн. та сплаченого судового збору. В
обґрунтування своїх вимог посилається
на те, що 07.03.2006 року ПАТ КБ «Приватбанк
та ОСОБА_2 уклали договір № №
SAMDN3651, відповідно до якого позивач
надав відповідачу кредит на суму 4000,00
грн. із сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 48,00 % на
рік на суму залишку заборгованості.
Однак відповідач не виконав належним
чином свої зобов'язання за кредитним
договором, в результаті чого станом на
09.01.2014 року виникла заборгованість по
кредиту на загальну суму 22585,49 грн., яку
позивач просить стягнути з
відповідача.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, подав до заяву в
якій просив розглядати справу без його
участі, позовні вимоги підтримав
повністю, проти заочного розгляду
справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася за невідомих причин. Про час
та місце розгляду справи повідомлена
належним чином судовою повісткою в
порядку ст. 74 ЦПК України. Клопотань про
відкладення розгляду справи від
відповідача не надходило. Причини
своєї неявки відповідач суду не
повідомила. За таких обставин, суд
вважає за можливе розглянути справу за
відсутності відповідача та за згодою
позивача відповідно до ст.ст. 224, 225, 226
ЦПК України ухвалити заочне рішення.

Дослідивши та перевіривши зібрані у
справі докази, постановляючи рішення
відповідно до вимог ст.ст. 215, 225, 226 ЦПК
України, суд вважає, що позов слід
задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.03.2006 року між
ЗАТ КБ «Приватбанк» (правонаступником
якого є ПАТ КБ «Приватбанк») та ОСОБА_1
укладено договір № № SAMDN3651,
відповідно до якого відповідач отримав
строковий кредит в сумі 4000,00 грн., при
умові сплати за користування кредитом
відсотків у розмірі 48,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до умов укладеного
договору, невід'ємною його частиною є
Правила користування платіжною
карткою.

Згідно з п. 1.1. Розділу 1. Загальні
положення Статуту ПАТ КБ «Приватбанк»
(нова редакція), затвердженого
Загальними зборами акціонерів від
30.04.2009 року Банк змінив своє
найменування з Закритого акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» на Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«Приватбанк», що підтверджується
свідоцтвом про державну реєстрацію
юридичної особи Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк», серія А01 № 054809 від
17.07.2009 року.

В обмін на надання банком кредиту
позичальник зобов'язався повернути
кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору і у
встановлений строк відповідно до умов
договору та вимог Закону.

Згідно з ст. 1049 ЦК України, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Взятих на себе зобов'язань за договором
№ SAMDN3651 від 07.03.2006 року відповідач
не виконала, у зв'язку з чим, станом на
09.01.2014 року виникла заборгованість в
розмірі 22585,49 грн., що складається з
наступного: 3053,99 - заборгованість за
кредитом; 19531,50 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом.
Розмір боргу стверджується копією
розгорнутого розрахунку
заборгованості станом на 09.01.2014 року.
Вказані розрахунки складені
відповідно до умов кредитного договору
та вимог ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

З урахуванням наведеного, оцінивши
зібрані по справі докази в їх
сукупності, та, враховуючи факт
невиконання ОСОБА_1 умов договору №
SAMDN3651 від 07.03.2006 року, суд
приходить до висновку, що позов ПАТ КБ
«Приватбанк» про стягнення
заборгованості за кредитним договором
слід задовольнити та стягнути з
відповідача на користь позивача 22585,49
грн. боргу за кредитним договором.

Згідно з ст. 88 ЦПК України з відповідача
на користь позивача необхідно стягнути
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 169, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК
України, ст. ст. 526, 527, 530, 610, 629, 1049, 1050,1054
ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ід.
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» (МФО 305299,
ідентифікаційний код за ,
рах. № 3111) заборгованість за
кредитним договором № SAMDN3651 від
07.03.2006 року в розмірі 22585,49 (двадцять дві
тисячі п'ятсот вісімдесят п'ять гривень
сорок дев'ять копійок) грн. в тому числі:
3053,99 - заборгованість за кредитом; 19531,50
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ід.
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» (МФО 305299,
ідентифікаційний код за ,
рах. № 0001) судовий збір в розмірі
243 грн. 60 коп.

На рішення суду відповідачем може бути
подана заява про перегляд заочного
рішення протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області через
Мукачівський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
А.М.Заболотний