Справа № 712/9607/13ц
Провадження № 2/712/106/14
У Х В А Л А

04 лютого 2014 року Соснівський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді
- ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі -
ТКАЧ А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки із
майна, що є у спільній частковій
власності, та встановлення порядку
користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів про виділ частки із майна,
що є у спільній частковій власності, та
встановлення порядку користування
земельною ділянкою, мотивуючи тим, що
він є співвласником житлового будинку
із надвірними спорудами по АДРЕСА_1.
Його частка складає ? частину, з яких 1/6
частина належить йому на підставі
свідоцтва про право на спадщину від 04
серпня 1955 року, виданого Першою
Черкаською державною нотаріальною
конторою, а 1/3 частина - на підставі
договору дарування від 03 жовтня 1983
року. Іншими співвласниками є
відповідачі по справі, що
підтверджується довідкою ЧООБТІ про
співвласників. Оскільки домовитися
добровільно про виділ його частки із
майна, він з іншими співвласниками не
може, тому звернувся з даним позовом до
суду.

Під час проведення судового засідання
представник позивача заявив
клопотання про призначення по справі
судової будівельно-технічної
експертизи для визначення порядку
користування земельною ділянкою за
адресою: АДРЕСА_1.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, але скерували до суду заяву в
якій просили поставити питання щодо
проведення експертизи: які можливі
варіанти виділу ? частки із
домоволодіння по АДРЕСА_1, що належить
позивачу відповідно до свідоцтва про
право на спадщину від 04.08.1955 року та
договору дарування від 03.10.1983 року,
згідно яких позивач набув у власність
частину від одного дерев'яного
житлового будинку, однієї кухні і
сараю.

Заслухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне призначити
зазначену експертизу, так як для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи, потрібні спеціальні знання
в галузі будівництва.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібен значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202
ЦПК України, суд -

У Х В
А Л И В:

Призначити у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ
частки із майна, що є у спільній
частковій власності, та встановлення
порядку користування земельною
ділянкою судову будівельно-технічну
експертизу, на вирішення якої
поставити наступні питання:

- Які з технічної точки зору
можливі варіанти виділу в натурі ?
частки ОСОБА_1 у праві спільної
часткової власності на житловий
будинок з надвірними спорудами у
АДРЕСА_1?

- Які можливі варіанти
встановлення порядку користування
земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1?

Виконання експертизи доручити
експертам Черкаської філії Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз.

Витрати за проведення експертизи
стягнути з позивача.

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Провадження по справі зупинити
на час проведення експертизи.

В розпорядження експерта надати
матеріали цивільної справи № 712/9607/13ц,
яка після проведення експертизи
підлягає поверненню до суду.

Надати дозвіл експерту
використовувати при проведенні
експертизи матеріали інвентарної
справи на будинковолодіння АДРЕСА_1,
які знаходяться в комунальному
підприємстві «Черкаське обласне
об'єднане бюро технічної
інвентаризації».

Ухвала в частині зупинення
провадження може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду через суд першої
інстанції протягом 5 днів з дня її
проголошення, а уразі постановлення
ухвали без участі особи, яка її
оскаржує, протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: