Справа № 392/2467/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року
Маловисківський районний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючої судді – Бугайченко Т.А., при
секретарі – Кісіль О.Л., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті
Мала Виска Кіровоградської області
заяву Відділення виконавчої дирекції
фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у
Маловискіському районі
Кіровоградської області про
відстрочку виконання рішення суду,

встановив:

Відділення виконавчої
дирекції фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Маловискіському
районі Кіровоградської області
звернулось до суду із заявою про
відстрочку виконання рішення
Маловисківського районного суду
Кіровоградської області від 27
листопада 2013 року у справі № 392/2467/13-ц в
частині зобов»язання Відділення
виконавчої дирекції фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Маловискіському
районі Кіровоградської області
призначити ОСОБА_1 одноразову допомогу
як сім»ї та особам , які мають на неї
право у разі смерті потерпілого з
розміру середньої заробітної плати,
яка була призначена при останньому
перерахунку страхових виплат – 8294 грн
02 коп. до 31.12.2014 року.

Вимоги заяви обґрунтовано
тим, що 13.08.2014 року рішенням
апеляційного суду Кіровоградської
області, рішення Маловисківського
районного суду Кіровоградської
області від 27 листопада 2013 року у
справі № 392/2467/13-ц , в частині
зобов»язання призначити ОСОБА_1
щомісячної страхової виплати
скасовано та ухвалено в цій частині
нове рішення, яким у задоволенні
зазначених вимог відмовлено. В решті
рішення суду, щодо зобов»язання
Відділення виконавчої дирекції фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Маловискіському
районі Кіровоградської області
призначити ОСОБА_1 одноразову допомогу
як сім»ї та особам , які мають на неї
право у разі смерті потерпілого з
розміру середньої заробітної плати,
яка була призначена при останньому
перерахунку страхових виплат – 8294 грн
02 коп, залишено без змін. Не
погоджуючись з рішеннями першої та
апеляційної інстанції Відділення
фонду подало касаційну скаргу.
Зазначають, що виконання рішення суду
призведе до виплати коштів, які не
заплановані кошторисом Фонду і як
наслідок до дефіциту державних коштів,
які необхідні для соціального
забезпечення інших потерпілих
першочерговими видами допомоги.

Представник Відділення
виконавчої дирекції фонду в судове
засідання не з»явився, направив заяву з
проханням розглядати справу без його
участі .

ОСОБА_1 в судове засідання не
з»явилась, її представник надіслав
заяву з проханням розглядати справу
без його участі та участі стягувача.
Просить заяву про відстрочку виконання
рішення суду залишити без задоволення,
оскільки рішення суду виконано в
повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали
справи, суд дійшов висновку, що заява
про відстрочку виконання рішення суду
задоволенню не підлягає, виходячи з
наступного.

Відповідно до вимог ст.373
ЦПК України за наявності обставин, що
утруднюють виконання рішення (хвороба
боржника або членів його сім'ї,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), за заявою
державного виконавця або за заявою
сторони суд, який видав виконавчий
документ, у десятиденний строк
розглядає питання про відстрочку або
розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Зі змісту вказаної норми
вбачається, що вимога про відстроку
виконання рішення суду може заявлятись
лише щодо невиконаного рішення суду.

З копії постанови Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України від 02 вересня 2014
року вбачається, що рішення суду
виконано в повному обсязі та ОСОБА_1
призначено та виплачено одноразову
допомогу сім"ї в разі смерті
потерпілого та одноразову допомогу
утриманцям в разі смерті потерпілого.

Тому заявлені вимоги є
безпідставними.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст.ст.209-210, 212, 373 ЦПК України,
суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні
заяви Відділення виконавчої дирекції
фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у
Маловискіському районі
Кіровоградської області про
відстрочку виконання рішення
Маловисківського районного суду
Кіровоградської області від 27.11.2013
року у справі № 392/2467/13-ц .

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції може бути подана
протягом п'яти днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Маловисківський районний суд
Кіровоградської області.

Суддя

Т.А. Бугайченко