УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Бурлай О.Б.,

представника позивача - Макаревич О.В.,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські будівельні Бізнес системи» про стягнення заборгованості, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські Будівельні Бізнес Системи» про стягнення заборгованості.

13.10.2014 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські Будівельні Бізнес Системи» про визнання поруки припиненою.

В судовому засіданні представник відповідача просить прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечує проти прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічного позову відповідача.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши зустрічний позов, вислухавши думку представників сторін, вважає, що зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, враховуючи наступне.

Відповідно до положень ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічний позов поданий у відповідності до вимог цивільного процесуального законодавства до початку розгляду справи по суті, при цьому обидва позови взаємопов'язані, оскільки виникають з одних правовідносин, їх спільних розгляд є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Зустрічний позов ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські Будівельні Бізнес Системи» про визнання поруки припиненою прийняти до спільного розгляду із позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські будівельні Бізнес системи» про стягнення заборгованості.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські Будівельні Бізнес Системи» про визнання поруки припиненою об'єднати в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські будівельні Бізнес системи» про стягнення заборгованості.

В судовому розгляді справи оголосити перерву до 15.12.2014 року об 11 год. 00 хв. для надання позивачу за первісним позовом можливості підготувати свої заперечення на зустрічну позову заяву та з метою направлення зустрічного позову із додатками до нього на адресу третьої особи.

В судове засідання викликати всіх осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -