Справа № 309/4204/14-ц
Провадження № 2/309/1813/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської
області

в складі: головуючого-судді
Савицький С. А.

при секретарі Пристая
О. О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_1 до Боронявської
сільської ради про визнання права
власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2,
а пізніше, ІНФОРМАЦІЯ_2 - батько - ОСОБА_3,
що підтверджується відповідними
свідоцтвами про смерть.

За життя батьки позивача побудували
житловий будинок, що розташований в
АДРЕСА_1, що стверджується відповідною
довідкою сільської ради.

Будучи єдиним спадкоємцем першої черги
позивач звернувся до Хустської
районної державної нотаріальної
контори із питанням прийняття спадщини
після смерті батьків, де йому було
роз'яснено, що отримати свідоцтво про
право на спадщину він не може, у зв'язку
з відсутністю правовстановлюючого
документу на будинок і рекомендовано
звернутися до суду із даним позовом.

На час смерті спадкодавців, а також на
сьогоднішній день позивач проживає у
спадковому будинку, доглядає за ним,
проводить необхідні ремонтні роботи,
обробляє прилеглу до нього земельну
ділянку, сплачує всі комунальні
послуги.

Спадкодавцями будинок був зведений на
земельній ділянці з відповідним
цільовим призначенням, що також
стверджується відповідною довідкою
сільради.

При будівництві будинку спадкодавцями
було дотримано вимог державних
протипожежних та санітарних норм, які
діяли на той час.

В подальшому позивачем також
виготовлено технічний паспорт на
житловий будинок на своє ім'я.

Однак, своє право власності на будинок
у встановленому законом порядку
позивач оформити не може, оскільки
батьки за життя не отримали свідоцтва
про право власності на нерухоме майно,
а тому змушений звертатися до суду із
даним позовом.

Таким чином, будучи спадкоємцем першої
черги позивач позбавлений інакше ніж у
судовому порядку захистити своє право
власності на житловий будинок.

В судове засідання позивач не з'явився.
До суду подав заяву про розгляд справи
без його участі на підставі наявних
матеріалів справи.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився. Суду подав заяву,
згідно якої просить справу розглянути
без його участі. Проти задоволення
позову не заперечує.

В порядку, передбаченому ст. ст. 169, 197
ЦПК України суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності сторін
і постановити рішення по справі на
підставі наявних матеріалів справи,
без фіксування судового процесу.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України
обставини визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі не
підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст.
174 ЦПК України, у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

За таких підстав позовні вимоги
підлягають до задоволення, оскільки
визнання відповідачем позову не
суперечить закону та інтересам інших
осіб.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 169, 174, 197, 209, 212-215,
218 ЦПК України, ст. ст. 325, 328, 392, 1258, 1261 ЦК
України, суд -

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
домоволодіння, що знаходиться за
адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом після смерті батька - ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Закарпатської
області.

Суддя Хустського

районного суду:
підпис Савицький С. А.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Савицький С. А.

Рішення набрало законної сили 27
листопада 2014 року.

Суддя Хустського

районного суду
Савицький С. А.