У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Висоцької В.С., Гримич М.К., Кафідової
О.В.,розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, приватного
підприємства «Нива-В.Ш.», треті особи:
Публічне акціонерне товариство
«Укрсоцбанк», відділ примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області про визнання аукціону
недійсним, за касаційною скаргою
ОСОБА_4 на рішення Залізничного
районного суду м. Львова від 02 квітня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Львівської області від 02 червня 2014
року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до
суду із указаним позовом та просила
визнати недійсними прилюдні торги з
реалізації арештованого майна -
однокімнатної квартири загальною
площею 13,3 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1,
проведені приватним підприємством
«Нива-В.Ш.», які оформлені протоколом
проведення цих торгів від 25 вересня 2013
року.

В обґрунтування позовних вимог
зазначила, що неправомірні дії
організаторів прилюдних торгів
призвели до порушення її прав та
майнових інтересів, а продаж належної
їй квартири здійснено з порушенням
правил проведення прилюдних торгів та
Закону України «Про виконавче
провадження».

Рішенням Залізничного районного суду
м. Львова від 02 квітня 2014 року, яке
залишено без змін ухвалою апеляційного
суду Львівської області від 02 червня 2014
року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати зазначені судові рішення,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі,
перевіривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Відмовляючи у задоволенні позовних
вимог, суди на підставі доказів,
поданих сторонами, що належним чином
оцінені (ст. 212 ЦПК України), правильно
виходили із того, що позивачем не
доведено факту порушення проведення
прилюдних торгів з боку приватного
підприємства «Нива-В.Ш.», а дії
державного виконавця, які позивач
вважає неправомірними, підлягають
окремому оскарженню в порядку
передбаченому Законом України «Про
виконавче провадження».

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про порушення
судами першої та апеляційної інстанцій
норм процесуального права, яке
призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Залізничного районного суду м.
Львова від 02 квітня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Львівської області
від 02 червня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
В.С.
Висоцька

М.К. Гримич

О.В. Кафідова