Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
судова палата з розгляду цивільних
справ
Суддя 1-ї інстанції Фісун Н.В.
Суддя доповідач Бондар М.С
25 листопада 2014 року
Справа № 22ц-778/4126/14
У Х В А Л А

Іменем України

Коллегія судової палаті з цивільних
справ апеляційного суду Запорізької
області у складі:

головуючий - суддя: Бондар М.С., судді:
Подліянова Г.С., Дашковська А.В.

секретар - Мельник З.П.

при участі: прокурора -
адвоката -

________________________________________________________________________
____________________

розглянула у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за

апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" на рішення
Оріхівського районного суду
Запорізької області від 25.11.2013 року у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення грошових коштів за кредитним
договором, -

в с т а н о в и л а :

У вересні 2013 року Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
"Приватбанк" (далі-Банк) звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
грошових коштів за кредитним
договором, посилаючись на те, що за
договором кредитного ліміту від 02.06.2006
року відповідач одержав в Банку 3090 грн.
з виплатою 36% річних на строк який
співпадає зі строком кредитної картки.
Про те свої зобов'язання щодо
своєчасного повернення кредиту та
відсотків за користування кредитом на
виконував. У зв'язку з цим виникла
заборгованість на загальну суму 31 548
грн. 46 коп., із яких: 7773 грн. 15 коп. -
заборгованість за кредитом, 21 796 грн. 81
коп. - проценти, 500 грн. штраф фіксована
частина та 1478 грн. 50 коп. штраф
процентна складова.

Рішенням Оріхівського районного суду
Запорізької області від 25.11.2013 року
року заявлені вимоги відхилені.

В апеляційній скарзі Банк просив
скасувати ухвалене рішення,
стверджуючи на тому, що суд неправильно
з'ясував обставини справи щодо строків
договору й необґрунтовано застосував
наслідки спливу строків позовної
давності.

Заслухавши пояснення представника
Банку, вивчивши матеріали справи,
колегія суддів судової палаті з
цивільних справ апеляційного суду
дійшла до висновку, що скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Із матеріалів справи видно, що 02.06.2006
року відповідач одержав в Банку 3090 грн.
з виплатою 36% річних на суму залишку
заборгованості за кредитом і з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки (а.с.7).

Свої зобов'язання щодо своєчасного
повернення кредиту та відсотків за
користування кредитом позичальник не
виконував належно. У зв'язку з цим, на
31.07.2013 року виникла заборгованість на
загальну суму 31 548 грн. 46 коп., із яких: 7773
грн. 15 коп. - заборгованість за кредитом,
21 796 грн. 81 коп. - проценти, 500 грн. штраф
фіксована частина та 1478 грн. 50 коп.
штраф процентна складова (а.с.3).

У ст.526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

За нормами ст.629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом (ст. 525 ЦК
України).

Таким чином, за правилами ст.1050 ЦК
боржник зобов'язаний мав би сплатити
позивачу всі нараховані і несплачені
суми за умовами договору.

За змістом Договору повний розрахунок
за кредитом мав бути виконаний
протягом строку кредитного ліміту який
співпадає зі строком дії кредитної
карти (а.с.8).

Згаданий договір не оспорений й
недійсним не визнаний.

Відповідно до ч.1 ст.256 ЦК України
позовна давність - це строк, у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу.

Згідно ч.1 ст.257 цього Кодексу загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.

За правилом ч.1 ст.261 ЦК України перебіг
позовної давності починається від дня,
коли особа довідалася або могла
довідатися про порушення свого права
або про особу, яка його порушила.

За змістом укладеної сторонами угоди
повний розрахунок за кредитом мав бути
виконаний до кінця дії картки.

Платіжну картку банк видав 02.06.2006 року,
термін дії картки до травня 2009 року
(а.с.7).

Строк дії картки сплив й не був
поновлений, що виключає продовження
договору за спірними кредитними
відносинами.

Із Правил користування платіжною
карткою спостерігається, що картка діє
в межах визначеного нею строку.

За договором в якому визначено
погашення кредиту щомісячними
платежами та кінцевий строк повного
погашення кредиту, перебіг позовної
давності щодо місячних платежів
починається після несплати чергового
платежу, а щодо повернення кредитних
коштів в повному обсязі - зі спливом
останнього дня місяця дії картки
(ст.57,261 ЦК).

Внески за кредитом позичальник не
здійснює, починаючи з червня 2009 року.

Позивач звернувся до суду 16 вересня 2013
року, тобто після спливу трирічного
строку (а.с.2).

Відповідно до ч.4,5 ст.267 ЦК України сплив
позовної давності є підставою для
відмови у позові.

Відповідач у справі письмово заявив
клопотання про застосування наслідків
спливу строків позовної давності(а.с.75).

Позовна давність існує в цивільному
праві у першу чергу з метою захисту
інтересів боржника.

Видається, що аргументи скарги з цього
питання не є виправданими.

Беручи до уваги наведене, районний суд
правильно вирішив справу і ухвалив
законне рішення, а тому скарга
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.307,308,313,314,315,317 ЦПК України,
судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" відхилити.

Рішення Оріхівського районного суду
Запорізької області від 25.11.2013 року у
цій справі залишити без змін.

Ухвала судової колегії може бути
оскаржена безпосередньо до Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня її
проголошення.

Головуючий: Судді: