Суддя: Марченко Н. Ю.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

4 лютого 2014 року
Центрально-Міський районний суд міста
Горлівки Донецької області в складі:
головуючого - судді Марченко Н.Ю. при
секретарі Сердцовій К.Є., за участю
позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті
Горлівка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з даним
позовом, позивач посилається на те, що з
серпня 2012 року перебуває у фактичних
шлюбних відносинах з ОСОБА_3. На той час
ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_2. 19.12.2012 року ОСОБА_3
звернулася до суду з позовом про
розірвання шлюбу та рішенням
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки від 25 лютого 2013 року шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був розірваний.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 народила дитину
ОСОБА_4. У свідоцтві про народження
дитини батьком записаний ОСОБА_2
Фактично батьком дитини є він, так як
мешкає однією сім'єю з ОСОБА_3 з серпня
2012 року. Але йому відмовлено в записі в
свідоцтві про народження дитини як
батька, оскільки на час народження
дитини не спливло 10 місяців після
розірвання шлюбу між матір'ю дитини та
відповідачем. За цих підстав позивач
просить визнати його батьком дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінити відомості
про батька в актовому записі № 794
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану Куйбишевського
районного управління юстиції у м.
Донецьку від 10 вересня 2013 року про
народження ОСОБА_4, замість ОСОБА_2
вказати ОСОБА_1 та вказати прізвище та
по батькові дитини ОСОБА_4.

У судовому засіданні позивач
ОСОБА_4 свій позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому
засіданні позов визнав повністю та
пояснив, що з 20.07.2012 року з матір'ю
дитини ОСОБА_3 він не мешкає.

Третя особа ОСОБА_3 не
заперечувала проти задоволення позову.

Суд, дослідивши всі обставини по
справі та перевіривши їх доказами,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню за наступних підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_3
перебувала у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_2 з 11 лютого 2012 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 народила
дитину ОСОБА_4. Батьком дитини в
актовому записі про народження
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Куйбишевського
районного управління юстиції у м.
Донецьку записаний відповідач.

Рішенням Центрально-Міського
районного суду м. Горлівки від 25 лютого
2013 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3
розірваний.

Вказаним рішенням суду
встановлено, що сторони припинили
шлюбні відносини з липня 2012 року.

Допитана у судовому засіданні в
якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що її
дочка ОСОБА_3 11 лютого 2012 року уклала
шлюб з ОСОБА_2 Проживали разом три
місяці за адресою: АДРЕСА_2. Після чого
відносини між ними погіршилися та у
липні 2012 року ОСОБА_3 виїхала, відносини
не підтримують. З початку серпня 2012
року ОСОБА_3 стала підтримувати
відносини та проживати однією сім'єю з
ОСОБА_1 Більше року ОСОБА_3 та ОСОБА_1
спільно проживають за адресою: АДРЕСА_1,
ведуть спільне господарство.
ІНФОРМАЦІЯ_1 в ОСОБА_3 та ОСОБА_1
народилася спільна дитина. На час
зачаття дитини ОСОБА_3 проживала однією
сім'єю з ОСОБА_1

Допитаний у судовому засіданні в
якості свідка ОСОБА_7 пояснив суду, що
позивач його друг. З початку серпня 2012
року ОСОБА_1 проживає однією сім'єю з
ОСОБА_3 по АДРЕСА_1.

Таким чином, свідки, допитані у
судовому засіданні, вказали на
обставини, які свідчать про
правдивість стверджень позивача, та
повністю узгоджуються з дослідженими
судом по справі письмовими доказами.

Відповідно до статті 129 СК України
особа, яка вважає себе батьком дитини,
народженої жінкою, яка в момент зачаття
або народження дитини перебувала у
шлюбі з іншим чоловіком, має право
пред'явити до її чоловіка, якщо він
записаний батьком дитини, позов про
визнання свого батьківства. До вимоги
про визнання батьківства
застосовується позовна давність в один
рік, яка починається від дня, коли особа
дізналася або могла дізнатися про своє
батьківство.

Аналізуючи досліджені докази по
справі в їх сукупності, суд вважає, що у
судовому засіданні достовірно
доведено батьківство позивача ОСОБА_1
відносно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
тому позивача слід визнати батьком
даної дитини та виключити відомості
про ОСОБА_2 як батька з актового запису
№ 794 від 10 вересня 2013 року, зробленого
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Куйбишевського
районного управління юстиції у м.
Донецьку.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця
м. Донецька, громадянина України,
батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Донецька.

Виключити відомості про ОСОБА_2 як
батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Донецька, з актового запису № 794 від 10
вересня 2013 року, зробленого відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Куйбишевського районного
управління юстиції у м. Донецьку.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Центрально-Міський районний суд м.
Горлівки шляхом подання апеляційної
скарги протягом 10 днів з для
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Н. Ю.
Марченко