Справа № 2-717/12
Провадження № 6/362/401/148712
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

13.10.2014 року

Васильківський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого - судді Марчука О.Л.,

при секретарі - Лущик Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті
Василькові Київської області заяву
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Київська Русь» про видачу
дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 18.01.2012 року задоволено позов ПАТ
«Універсал Банк» та стягнуто на його
користь із ОСОБА_2 заборгованість за
кредитним договором в розмірі 297 337
гривень 61 копійка.

На виконання рішення суду, 22.02.2012 року
було видано виконавчий лист № 2-717/2012.

27.08.2014 року стягувач звернувся до суду
із заявою про видачу дубліката
виконавчого листа, посилаючись на те,
що його оригінал втрачено.

Сторони в судове засідання не
з'явилися.

Суд, дослідивши матеріали заяви,
цивільної справи в частині, що
стосується предмету розгляду та
матеріали виконавчого провадження в
повному обсязі, приходить до наступних
висновків.

01.03.2012 року представником стягувача
отримано виконавчий лист по справі (а.с.
84).

Після відкриття виконавчого
провадження та вжиття державним
виконавцем заходів щодо розшуку майна
боржника, супровідним листом від 13.09.2012
року № 392/12 стягувачу адресувалася
постанова від 13.09.2012 року про
повернення йому виконавчого документа.

Однак, в додатках у вказаному
супровідному листі, жодних документів
не вказано, у зв'язку з чим, суд
приходить до висновку, що даний
супровідний лист було надіслано
стягувачеві без додатків.

Таким чином, виконавчий документ
стягувачеві повернуто не було.

Із змісту листа ВДВС Васильківського
міськрайонного УЮ Київської області
від 25 червня 2014 року № Н 03-14 вбачається,
що зазначений виконавчий лист до ВДВС
не надходив та на виконанні не
перебуває (а.с. 106).

Отже, сукупність встановлених судом
обставин, вказує на те, що оригінал
судового наказу втрачено.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

За таких обставин, замість втраченого
оригіналу виконавчого листа, необхідно
видати його дублікат.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 208 - 210, 370 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати Публічному акціонерному
товариству «Банк «Київська Русь»
дублікат виконавчого листа по справі №
2-717/12 відповідно до рішення
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 18 січня 2012 року
про стягнення із ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» заборгованості в
розмірі 297 337 гривень 61 копійка.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Васильківський міськрайонний
суд Київської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення, а особою,
яка була відсутня на проголошенні - у
той же строк з дня отримання копії
ухвали.

Cуддя