У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Нагорняк В.А.,
розглянувши касаційну скаргу
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення
Ленінського районного суду м.
Севастополя від
15 листопада 2013 року, ухвалу
Апеляційного суду м. Севастополя від
19 грудня 2013 року у справі
за позовом ОСОБА_2 до товариства з
обмеженою відповідальністю
«Бекон-плюс» про стягнення
заборгованості із заробітної плати,
середнього заробітку за час затримки
розрахунку при звільненні,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
ТОВ «Бекон-плюс», та просив стягнути з
відповідача заборгованість із
заробітної плати в сумі 4 000
грн, середній заробіток за час затримки
розрахунку при звільненні у сумі 4 000
грн.

Посилається на те, що він працював в ТОВ
«Бекон плюс» на посаді кухаря. За
березень 2013 року з його заробітку було
утримано 500 грн без пояснень причин, у
зв'язку з чим позивачем було подано
заяву про звільнення за власним
бажанням.

На підставі наказу від 22 березня 2013
року позивач звільнений з посади 28
квітня 2013 року, проте повний розрахунок
в день звільнення відповідач з ним не
провів, тому просить задовольнити його
позовні вимоги.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Севастополя від 15
листопада 2013 року, залишеним без змін
ухвалою Апеляційного суду м.
Севастополя від 19 грудня 2013 року, у
задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 з
пропущенням передбаченого ст. 325 ЦПК
України строку на касаційне
оскарження. В доданому до касаційної
скарги клопотанні заявником ставиться
питання про поновлення строку на
касаційне оскарження судових рішень з
посиланням на поважність причин
пропущення такого строку.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду (зі змінами,
внесеними згідно із Законом №2453-VI від
07.07.2010 року). У разі пропущення
зазначеного строку з причин, визнаних
поважними, суддя касаційної інстанції
за заявою особи, яка подала скаргу, може
поновити цей строк.

Перевіривши доводи заявника та додані
до касаційної скарги матеріали, вважаю
за можливе її задовольнити.

Однак, у відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити з
таких підстав.

У касаційній скарзі представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 посилаючись на
порушення норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалу апеляційного суду
та вирішити питання по суті позовних
вимог.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Суди попередніх інстанцій, відмовляючи
у задоволенні позову ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості із
заробітної плати, середнього заробітку
за час затримки розрахунку при
звільненні, правильно встановили
характер правовідносин сторін у справі
та застосували норми матеріального
права, які регулюють ці правовідносини,
вирішили спір з урахуванням меж
заявлених вимог та конкретних обставин
справи на підставі наданих сторонами
доказів з дотриманням норм
процесуального права.

Доводи, наведені в касаційній скарзі,
фактично зводяться до переоцінки
доказів та незгоди заявника з
висновками суду першої та апеляційної
інстанцій та з їх оцінкою.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судом першої
та апеляційної інстанцій при розгляді
справи були допущені порушення норм
матеріального чи процесуального права,
які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК
України є підставами для скасування
судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3
строк на касаційне оскарження рішення
Ленінського районного суду м.
Севастополя від 15 листопада 2013 року,
ухвали Апеляційного суду м.
Севастополя від 19 грудня 2013 року.

Відмовити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3
у відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до товариства
з обмеженою відповідальністю
«Бекон-плюс» про стягнення
заборгованості із заробітної плати,
середнього заробітку за час затримки
розрахунку при звільненні.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
В.А. Нагорняк