Справа № 128/4906/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем
України

10 листопада 2014 року
м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді:
Гриценко І.Г.

при секретарі:
Манюк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей.

Позивач просить винести рішення, яким
стягувати на її користь аліменти з
ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
розмірі 1/3 частини зі всіх видів його
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для кожної дитини
відповідного віку, до досягнення
дітьми повноліття, посилаючись на те,
що вона з відповідачем 28.12.2010 року
зареєструвала шлюб. Від шлюбу мають
двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають
біля неї та знаходяться на її
утриманні. Відповідач в добровільному
порядку коштів на утримання дітей не
надає, інших дітей немає, догляд за
важкохворими родичами не здійснює.
Вона на даний час не працює, так як
перебуває у декретній відпустці. Тому,
вона змушена звернутись до суду з даним
позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, надала суду заяву, згідно
якої позов підтримує, просить його
задоволити, розглянути справу у її
відсутність та в разі неявки
відповідача постановити заочне
рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, по невідомій
суду причині, хоча про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, про що свідчить
рекомендоване поштове повідомлення, що
мається в матеріалах справи.

За таких обставин, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд
вважає, що справу можливо розглянути
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Оглянувши заяву позивачки,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги обґрунтовані і
підлягають до задоволення зі слідуючих
підстав.

Позивач ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_2
перебувають в зареєстрованому шлюбі.
Від шлюбу сторони мають двох дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких є відповідач
ОСОБА_2. Неповнолітні їх діти
проживають біля позивачки та
знаходиться на її утриманні. Позивач
ОСОБА_1 потребує аліментів на утримання
дітей, а відповідач в добровільному
порядку коштів на утримання дітей не
надає.

Відповідно до ст. 180, 183 СК України
батьки зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей до досягнення
повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дітей, позивачки і платника
аліментів.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати
підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 180, 182, 183 СК України, ст. ст. 10, 11, 60,
81, 88, 174, 212, 214, 215, 217, 367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
уродженця м.Бердичів Житомирської
області, зареєстрованого АДРЕСА_1,
проживаючого АДРЕСА_2, аліменти на
користь ОСОБА_1 на утримання дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини зі
всіх видів його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для кожної
дитини відповідного віку, починаючи
стягнення з 03.10.2014 року до досягнення
дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
судовий збір на користь держави в сумі
243 грн. 60 коп.

Рішення суду в межах суми
платежу за один місяць допустити до
негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
І.Г.Гриценко