Київський районний суд м. Сімферополя
28.01.2014 року
Київський районний суд м. Сімферополя у
складі головуючого судді Тихопой О.О.,
при секретарі Винокурової Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
грошової заборгованості,
28.11.2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із позовом, в якому просить
поновити йому строк на подачу позову
та стягнути з відповідача на його
користь заборгованість за договором
індекс інфляції у розмірі 1683, 37 грн., 3 %
річних -2137,34 грн., пеню - 9168,80 грн., штраф -
1000 грн. та судові витрати.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 10.08.2010
року він позичив відповідачу гроші в
грошей був встановлений не пізніше
30.10.2010 року. До наявного часу зазначена
сума боргу відповідачем не повернена.
За цей час він поніс інфляційні
витрати, а крім цього, з посиланням на
приписи ст. 625 ЦК України, просив
У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, на їх задоволенні
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлялася належним чином,
причини відсутності не відомі.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України,
якщо у суду не має відомостей про
причини неявки відповідача,
повідомленого належним чином, суд
вирішує справу на підставі наявних у
справі даних чи доказів (постановляє
Вислухавши представника
позивача, вивчивши матеріали справи та
з'ясувавши обставини, суд вважає позов
таким, що підлягає частковому
задоволенню за наступних підстав.
Судовим розглядом встановлено, що
10.08.2010 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 було
укладено договір займу грошей, за яким
які остання зобов'язалася повернути до
До наявного часу ОСОБА_2 взятих на
себе зобов'язань не виконала, що стало
підставою для звернення позивача в суд
із зазначеним позовом
Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за
договором позики одна сторона передає
у власність другій стороні грошові
кошти або інші речі, визначені родовими
ознаками, а позичальник зобов'язується
повернути позикодавцеві таку ж суму
грошових коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України, на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.
Факт отримання ОСОБА_2 грошової суми
від ОСОБА_1 підтверджується договором
займу та розпискою про отримання
грошей від 10.08.2010 року.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлено договором.
Позика вважається повернутою в момент
передання позикодавцеві речей,
визначених родовими ознаками, або
зарахування грошової суми, що
позичалася, на його банківський
Таким чином, відповідач ОСОБА_2 повинна
Також, пунктом 3 договору між сторонами
було встановлено, що у випадку, якщо
сума позики|позички| не повертається в
зазначеній у| п. 2 термін (до 30.10.2010), то за
кожний| день прострочення стягується
пеня у розмірі 0,1% від неповерненої
Згідно п. 4 договору, у разі|в разі|
неналежного виконання договору
передбачений штраф у розмірі 1000 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
В силу ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
На підставі наведених норм закону, та з
урахуванням прострочення виконання
зобов'язання, ОСОБА_2 повинна сплатити
ОСОБА_1 3% річних за прострочення
взятого на себе виконання.
Прострочення виникло з 01.11.2010 року і
тривало до 01.09.2013 року (строк визначений
позивачем), у зв'язку із чим сума розмір
зазначеної цивільно-правової
відповідальності становить 2137,34 грн.
користь позивача підлягає стягненню
пеня у розмірі 9168,80 грн. та штраф у
Суд частково задовольняє вимоги про
стягнення інфляційних витрат. При
цьому суд виходить з офіційних
довідкових таблиць розміру індексу
інфляції на відповідний час, та
враховує приписи ст. 4 Закону України №
1282 від 03.07.1991 року "Про індексацію
грошових доходів населення",
відповідно до якої індексація
проводиться в разі, коли величина
індексу споживчих цін перевищила поріг
індексації, який установлюється в
розмірі 101 відсотка.
Отже, з урахуванням місяців, де індекс
інфляції перевищував 101 відсоток, а це:
березень та квітень 2011 року, а також з
урахуванням суми заборгованості на
відповідний час, ця сума становить 678,37
Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд
поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних
причин. Судом встановлено, що позивачем
був пропущений строк на подачу
позовної заяви з поважних причин,
оскільки він 30.10.2013р. зазначену позовну
заяву помилково направив до
Центрального районного суду м.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, та з
урахуванням задоволеної частини
позову, з відповідача на користь
держави підлягає стягненню судовий
збір у розмірі 381,10 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
Поновити ОСОБА_1 строк на подачу позову.
грн. основної заборгованості за
договором позики від 10.08.2010 року, 2137,34
грн. - 3% річних за прострочення
виконання грошового зобов'язання, 1000
грн. штрафу, 9168,80 грн. - пені, 678,37 грн. -
інфляційних витрат та 381,10 грн. - судових
В задоволенні решти позовних вимог
ОСОБА_1 - відмовити.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем до
Київського районного суду м.
Сімферополя протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Тихопой
О. О.