Провадження № 2/359/2368/2014
Справа № 359/8972/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 17 » жовтня 2014 року
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області у

складі: головуючого судді - І.В.
Муранової-Лесів

при секретарі - Ю.В.
Шляхетко,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Борисполі Київської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, ОСОБА_3, про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини -

В С Т А Н О В И В :

03.09.2014 року позивач звернулася до
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області з позовною заявою, в
якій просить стягнути з відповідача
ОСОБА_2 на свою користь аліменти на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/2 частини його заробітку
(доходу) щомісячно, починаючи з дня
пред'явлення позову до закінчення
навчання або досягнення 23 років,
залежно від того, яка обставина настане
раніше.

Свої вимоги позивач обґрунтовує
наступним. Вона перебувала з
відповідачем в зареєстрованому шлюбі,
в якому у них народилась донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та яка з часу розірвання
шлюбу проживає з нею та перебуває на її
утриманні. На даний час вона є фізичною
особою - підприємцем, однак її доходу на
утримання повнолітньої доньки
недостатньо, оскільки донька
навчається у вищому навчальному
закладі в Київському національному
економічному університеті імені
Вадима Гетьмана та є студентом другого
курсу юридичного факультету денної
форми навчання.

У зв'язку з навчанням на денному
стаціонарі їх дочка позбавлена
можливості працевлаштуватися та
потребує матеріальної допомоги на
прожиття та оплати навчання, загальну
вартість якого становить 60573 гривень 60
копійок. Дочка знаходиться на
утриманні позивача, а відповідач
добровільно не надає матеріальної
допомоги, хоч має таку можливість.
Позивач стверджує, що відповідач має
задовільний стан здоров'я, інших
утриманців не має.

У судовому засідання представник
позивача ОСОБА_5 підтримав позовні
вимоги та просив задовольнити в
повному обсязі. Представник позивача
підтвердив, що позивач отримувала
аліменти на утримання дочки до
досягнення повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 пояснив, що він
згоден сплачувати аліменти на
утримання доньки, проте у розмірі ?
частини його доходу. Саме в такому
розмірі він сплачував аліменти до
повноліття дочки. Він є інвалідом,
особою, яка постраждала внаслідок
Чорнобильської катастрофи, отримує
пенсію в розмірі 2150 гривень, має на
утриманні повнолітнього сина, який
також навчається, має доньку ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в зв'язку з чим його
дружина не працює, а перебуває у
відпустці по догляду за дитиною та
також знаходиться у нього на утриманні.

Заслухавши пояснення представника
позивача та відповідача, дослідивши
надані документи та матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в
зареєстрованому шлюбі, який був
розірваний 27 вересня 2000 року, що
підтверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу, який виданий
відділом реєстрації актів цивільного
стану Бориспільського міськрайонного
управління юстиції Київської області 22
листопада 2006 року (а. с. 4).

Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка з 01 вересня 2013 року є
студенткою денної форми юридичного
факультету за напрямом підготовки
«Правознавство» Державного вищого
навчального закладу «Київського
національного економічного
університету імені Вадима Гетьмана».
Загальна вартість освітньої послуги
становить 60573 гривень 60 копійок,
вартість за один семестр навчального
року становить 7571 гривень 70 копійок (а.
с. 3, 5-6).

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу
України, якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Відповідно до вимог ст. ст. 182, 200
Сімейного кодексу України суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням стану здоров'я та
матеріального становища дитини, стану
здоров'я та матеріального становища
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина, інші обставини, що
мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_2 є інвалідом та
особою, яка постраждала внаслідок
Чорнобильської катастрофи категорії 1,
а також має малолітню доньку ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
пенсійним посвідченням серії НОМЕР_2
від 03.11.2003 року, посвідченням
постраждалого внаслідок
Чорнобильської катастрофи серії
НОМЕР_3 від 17.09.2003 року та вкладкою до
вказаного посвідчення НОМЕР_4, а також
свідоцтвом про народження серія
НОМЕР_5, виданим відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Бориспільського
міськрайонного управління юстиції у
Київській області 17.09.2014 року (а. с. 23-25).

Даючи оцінку зібраним у справі доказам,
суд прийшов до переконання, що за своїм
сімейним на матеріальним станом
відповідач не має можливості
сплачувати аліменти у визначеному
позивачем розмірі - 1/2 частини
заробітку (доходу).

Так, враховуючи повнолітню доньку
позивачки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, самого
позивача, його малолітню доньку ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та дружину ОСОБА_7, яку він
за законом зобов'язаний матеріально
утримувати до досягнення дитиною трьох
років, відвідач має на утриманні
чотирьох осіб.

В зв'язку з цим суд вважає справедливим
стягнути аліменти у визначеному та
визнаному відповідачем розмірі ?
частини його заробітку (доходу).

При цьому суд також враховує, що
позивач відповідно до вимог
ст.ст.180,199,200 Сімейного кодексу України
зобов'язана та має можливість надавати
утримання своїй повнолітній дочці, що
підтверджується тією обставиною, що
позивач двічі 02.09.2013 року та 14.01.2014 року,
тобто до досягнення дочкою повноліття,
сплачувала вартість навчання дочки в
розмірі по 7571 гривня 70 копійок (а.с.7),
проте із позовом про збільшення
розміру аліментів, який, як визнали
обидві сторони, сплачувались на її
користь відповідачем до досягнення
дочкою повноліття, до суду не
зверталась.

За змістом ч. 1, 2 ст. 199 Сімейного кодексу
України право на утримання від батьків
повнолітні дочка, син мають до
досягнення ними 23 років та вказане
право припиняється у разі припинення
навчання. Оскільки 23 роки ОСОБА_3
виповниться ІНФОРМАЦІЯ_4, а термін його
навчання закінчується в 2017 році, вона
матиме право на утримання від
відповідача до досягнення 23 років лише
у разі продовження навчання.

Судові витрати по даній справі складає
судовий збір в сумі 243 гривень 60
копійок, від сплати якого позивач при
подачі позову про сплату аліментів та
відповідач, як особа, що постраждала
внаслідок Чорнобильської катастрофи
звільнені відповідно до ст.5 Закону
України «Про судовий збір», в зв'язку з
чим вони мають бути віднесені за
рахунок держави.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1
статті 367 ЦПК України суд зобов'язаний
допустити негайне виконання рішення
про стягнення аліментів в межах суми
платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 110, 112, 141, 180, 182, 199, 200 Сімейного
кодексу України та ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 169,
209, 212, 214, 215, 267 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що
зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1 аліменти на повнолітню
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини заробітку (доходу) щомісячно,
починаючи з 03.09.2014 року та до закінчення
нею навчання або до досягнення
двадцяти трьох років, залежно від того
яка обставина настане раніше.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга Апеляційному суду
Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які не були
присутні у судовому засіданні під час
оголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
І. В. Муранова-Лесів