Справа № 190/1876/14-ц
Провадження 2/190/744/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 листопада 2014 року
м.
П'ятихатки

П'ятихатський районний суд
Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Резніченка
М.С.,

за участю секретаря

судового засідання Москалець
А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

в с т а н о в и в:

30.10.2014 р. ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому
просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
б/н від 05.11.2007 р. у розмірі 14235,73 грн. і
понесені судові витрати, оскільки
ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 6200,00
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
«Універсальна 55 днів» зі сплатою
відсотків на користування кредитом у
розмірі 22,8 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом, однак
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав, тому станом
на 13.10.2014 р. виникла заборгованість у
розмірі 14235,73 грн..

Представник позивача про час і
місце судового засідання повідомлений
належним чином, про що свідчить довідка
про доставку електронного листа та
розписка про одержання судової
повістки, в судове засідання не
з'явився, подав заяву про розгляд
справи без його участі. Позовні вимоги
підтримує в повному обсязі. Не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідач ОСОБА_3 про час і місце
розгляду справи повідомлена належним
чином про, що свідчать електронне
повідомлення про одержання судової
повістки та розписка про одержання
судової повістки, в судове засідання
повторно не з'явився і причини неявки
суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.. 224 ЦПК
України.

Дослідивши наявні у справі письмові
докази суд дійшов висновку про
задоволення позову з наступних
підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 05
листопада 2007 р. відповідно до
укладеного з позивачем кредитного
договору у вигляді заяви позичальника,
Умов та правил надання кредиту, ОСОБА_2
отримав кредит у розмірі 6200,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку
«Універсальна 55 днів» зі сплатою
відсотків на користування кредитом у
розмірі 22,8 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитним лімітом, в
обмін на зобов'язання повернути кредит,
сплату відсотків, винагороди, комісії
зазначені в заяві в строк зазначений
договором.

Відповідно до розрахунку
заборгованості по кредиту (а.с. 5-10)
станом на 13.10.2014 р. ОСОБА_2 заборгував
Банку 14235,73 грн., у тому числі 6437,67 грн. -
заборгованість по кредиту, 5532,07 грн.
-заборгованість по відсотках за
користування кредитом, 1250,00 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також штрафи:
250 грн. (фіксована частина) і 665,99 грн.
(процентна складова).

Відповідно до ст.. 526, 527 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

У відповідністю зі ст. 611 цього ж
Кодексу у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Згідно ст.. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання і на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням розміру процентів,
встановленого договором, від
простроченої суми.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054, 1050 цього ж
Кодексу за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позивач свої зобов'язання по
кредитному договору виконав повністю,
а відповідач умови кредитного договору
не виконав, тому позов підлягає
задоволенню.

Крім того, у відповідності до ст.. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати (а.с. 1).

На підставі ст.ст. 526, 527, 554, 611, 625, ч. 2 ст.
1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,
суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» (р/р 3111, МФО 305299,
) 14235 (чотирнадцять тисяч
двісті тридцять п'ять) гривень 73
копійки в рахунок відшкодування
заборгованості за кредитним договором,
а саме: 6537 гривень 67 копійок -
заборгованість по кредиту, 5532 гривні 07
копійок - заборгованість по відсотках
за користування кредитом, 1250 гривень -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також штрафи:
250 гривень (фіксована частина) і 665
гривень 99 копійок (процентна складова),
а також 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок сплаченого судового збору на
р/р 0001, МФО 305299, .

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя