№ 2/489/3090/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

09.12.2014 року

Ленінський районний суд м. Миколаєва в
складі:

головуючого - судді Тихоновій Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Департаменту праці та соціального
захисту населення Миколаївської
облдержадміністрації про визначення
часток в праві спільної сумісної
власності,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2014 р. ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до Департаменту праці та
соціального захисту населення
Миколаївської облдержадміністрації
про визначення часток в праві спільної
сумісної власності. Свої вимоги
мотивувала тим, що їй та недієздатному
ОСОБА_2, опікуном якого вона є, на
праві спільної сумісної власності
належить АДРЕСА_1. На теперішній час
позивачка має намір розпорядитись
належним їм на праві власності
нерухомим майном, однак позбавлена
такої можливості, оскільки частки
співвласників у праві спільної
сумісної власності на квартиру не були
визначені та на теперішній час
визначити їх в позасудовому порядку
неможливо, оскільки один зі
співвласників є недієздатним.

Посилаючись на вищевикладене,
позивачка просила суд визначити
частки в праві спільної сумісної
власності на квартиру АДРЕСА_1 а саме
визначити, що частки співвласників
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рівними в складають
по 1/2 частині - частка кожного.

Відповідно до заяви, представник
позивачки заявлені позовні вимоги
підтримав, просив про розгляд справи
без його участі.

Представник відповідача, згідно заяви,
покладався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

На підставі Свідоцтва про право
власності на житло від 05.02.1996 р.,
виданого Міською службою приватизації
державного житлового фонду, квартира
АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної
власності належить ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1 призначена опікуном над
недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

На теперішній час позивачка не може
розпоряджатись належним їм на праві
власності нерухомим майном, оскільки
частки співвласників в спірному майні
не були визначені, а визначити їх на
теперішній час в позасудовому порядку
немає можливості, оскільки один зі
співвласників є недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 355 Цивільного
кодексу України майно, що є у власності
двох або більше осіб (співвласників),
належить їм на праві спільної
власності (спільне майно).

У відповідності до ст. 368 Цивільного
кодексу України спільна власність
двох або більше осіб без визначення
часток кожного з них у праві власності
є спільною сумісною власністю.

Співвласники майна, що є у спільній
сумісній власності, володіють і
користуються ним спільно.

Згідно ст. 370 ЦК України у випадку
виділення частки в праві спільної
сумісної власності вважається, що
частки кожного із співвласників в
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлене за
домовленістю співвласників або
законом, або рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи
до уваги, що співвласники в рівних
частках користувалися, володіли
спільним майном, іншим чином визначити
частки сторін у спільному майні
неможливо, суд вважає необхідним
визначити, що їх частки є рівними і
складають по 1/2 частині - частка
кожного.

На підставі ст.ст. 368-370 ЦК України,
керуючись ст.ст.10,14,30,60,62,212-214 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Департаменту
праці та соціального захисту населення
Миколаївської облдержадміністрації
про визначення часток в праві спільної
сумісної власності - задовольнити.

Визначити, що частки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
праві спільної сумісної власності на
квартиру АДРЕСА_1 є рівними і складають
по 1/2 частині (частка кожного).

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Ленінський районний суд м.
Миколаєва протягом десяти днів з дня
його проголошення або отримання його
копії.

Суддя: