У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

11 жовтня 2013 року Артемівський
міськрайонний суд Донецької області в
складі:

головуючого - судді Шевченко Л.В.

за участю секретаря - Івашко К.В.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 (за довіреністю від 17.07.2013 року),

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду м. Артемівськ Донецької
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим будинком,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до відповідача ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим будинком.

Заочним рішенням суду від 15.01.2013
року у справі № 0503/10919/2012 позов ОСОБА_1
задоволено. На підставі заяви
відповідача ОСОБА_2 ухвалою суду від
22.07.2013 року вищезазначене судове
рішення скасовано, справу призначено
до судового розгляду.

У судовому засіданні 11.10.2013 року
представник відповідача заявив
клопотання про зупинення розгляду
справи на тій підставі, що вона
пов'язана з іншою цивільною справою за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання
майна спільною сумісною власністю
подружжя, яка на цей час ще не
розглянута і без вирішення питання по
справі неможливо з'ясування обставин
по данній справі.

Позивач ОСОБА_1 заперечував проти
задоволення клопотання.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК
України, суд зобов'язаний зупинити
провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Заслухавши думку сторін, оглянувши
матеріали справи, суд вважає, що
клопотання підлягає задоволенню з
наступних підстав.

До клопотання про зупинення
розгляду справи представником
відповідача ОСОБА_3 додано ухвалу від
12.09.2013 року про відкриття провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
визнання майна спільною сумісною
власністю подружжя. Проте, в зазначеній
ухвалі суду від 12.09.2013 року не
вказується про визнання права на яке
майно подружжя подано позов ОСОБА_2 та
не додано копії позовної заяви, з якої
можна було б це встановити. Разом з тим,
ОСОБА_1 після оголошення клопотання
представником відповідача, вказав, що
дійсно ОСОБА_2 подано позовом про
визнання права власності на ? спірного
будинку, право користування яким
позивач оспорює.

Враховуючи викладені обставини,
суд вважає, що провадження по даній
цивільній справі необхідно зупинити
до набрання законної сили судовим
рішенням у справі № 219/6677/2013-ц.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 201 ч.1 п.4, 203, 210 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим будинком до
розгляду Артемівським міськрайонним
судом цивільної справи 219/6677/2013-ц за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання
майна спільною сумісною власністю
подружжя

На ухвалу може бути подана
протягом 5 днів з дня її проголошення
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області через Артемівський
міськрайонний суд Донецької області.
У разі, якщо ухвалу постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п,яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Головуючий суддя

Л.В.Шевченко