Номер провадження № 22-ц/785/1098/14
Головуючий у першій інстанції Рідник
Доповідач Парапан В. Ф.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Одеської області в складі:

Головуючого: судді
Парапана В.Ф.

Суддів: Громіка Р.Д.,
Драгомерецького М.М.

При секретарі:
Горновій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на рішення Комінтернівського
районного суду Одеської області від 27
лютого 2012 року по справі за позовом
ОСОБА_3 до Чорноморської селищної ради
Комінтернівського району Одеської
області, ОСОБА_4 за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійні вимоги
щодо предмета спору - відділу
Держкомзему у Комінтернівському
районі Одеської області про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом ,-

в с
т а н о в и л а:

У серпні 2011р. ОСОБА_3 звернулась до суду
з позовом до Чорноморської селищної
ради Комінтернівського району
Одеської області, ОСОБА_4, третя особа -
Держкомзем у Комінтернівському районі
Одеської області, про визнання права
власності у порядку спадкування за
законом.

Зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її
батько ОСОБА_5, після смерті якого
відкрилася спадщина на ? частину
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами за адресою:
АДРЕСА_2, що належала батькові на
підставі свідоцтва про право власності
на житло, виданого 21.11.1997р. органом
приватизації радгоспу «Гвардійський»,
зареєстрованого у встановленому
законом порядку в Комінтернівському
РБТІ та на ? частину земельної ділянки,
площею 0,0720 га, розташованої за цією ж
адресою, що також належала батькові на
підставі державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯИ
№768794, виданого 11.05.2010р. відділом
Держкомзему у Комінтернівському
районі Одеської області, кадастровий
номер :03:001:0055.

? частина земельної ділянки належала
ОСОБА_5 на законній підставі, однак у
додатку до державного акту на право
власності на земельну ділянку стосовно
списку співвласників цієї земельної
ділянки зазначено, що вона належить
ОСОБА_5 100% та ОСОБА_4 також 100% і саме з
цих відстав нотаріус відмовив у видачі
свідоцтва про право власності на
спадкове майно.

Посилаючись на ці обставини позивачка
просила про задоволення позову.

Рішенням Комінтернівського районного
суду Одеської області від 27.02.2012р. позов
задоволено, визнано за ОСОБА_3 право
власності в порядку спадкування за
законом на частку земельної ділянки
розміром 100% з цільовим призначенням -
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд, яка
належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5
на підставі Державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯИ
№768794, зареєстрованим у Книзі записів
реєстрації Державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за №22,
кадастровий номер земельної ділянки
:03:001:0055, що розташована по АДРЕСА_1.

Не погоджуючись із вказаним
рішенням суду ОСОБА_3 подала апеляційну
скаргу у який просила змінити
резолютивну частину рішення та
постановити рішення, яким визнати за
нею право приватної власності на
спадкове майно - ? частину зазначеної
земельної ділянки площею 0,0720 га,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального і процесуального права.

Ухвалами Апеляційного суду Одеської
області від 04.10.2012р. та від 13.05.2013р.
провадження в указаній справі зупинено
до залучення до участі в справі
правонаступників відповідачки ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та позивачки
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3

Ухвалою Апеляційного суду Одеської
області від 06.01.2014р. відновлено
апеляційне провадження у справі та
залучено до участі у справі
правонаступників померлої ОСОБА_3 -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які прийняли
спадщину, але не оформили свої спадкові
права.

Cторони, будучи належним чином
сповіщеними про час та місце розгляду
справи, у судове засідання апеляційної
інстанції не з'явилися, що не
перешкоджає розгляду справи за їх
відсутністю.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
дослідивши матеріали справи та
перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги та вимог,
заявлених у суді першої інстанції,
колегія суддів дійшла висновку, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги та
визнаючи за ОСОБА_3 право власності в
порядку спадкування за законом на
частку земельної ділянки розміром 100%
за вказаної адресою, суд фактично
визнав, що це майно входить до складку
спадщини після смерті ОСОБА_5 і частка
померлого у спільної сумісної
власності складає ? частини

Колегія судів погоджується з
таким висновком суду.

Відповідно до положень ст. ст. 125,
126 ЗК України, в редакції, що діяли на
час виникнення спірних правовідносин,
право власності та право постійного
користування на земельну ділянку
виникає після одержання державного
акту та його державної реєстрації.

З державного акту на право
власності на земельну ділянку серії
ЯИ№ 768794, що був виданий 11.05.2010р. та
зареєстрований у встановленому
законом порядку видно, що земельна
ділянка площею 0,0720 га за адресою:
АДРЕСА_1 належить на праві власності
ОСОБА_4У додатку до цього державного
акту у списку співвласників земельної
ділянки зазначено, що співвласниками
цієї земельної ділянки є ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 і часка кожного з них у спільної
власності на це майно складає по 100%,
а/с.13, 31.

Відповідно до ст. 89 ЗК України
земельна ділянка може належати на
праві спільної сумісної власності лише
громадянам. У спільній сумісній
власності перебувають земельні
ділянки подружжя та співвласників
жилого будинку. Співвласники земельної
ділянки, що перебуває у спільній
сумісній власності, мають право на її
поділ або на виділення з неї окремої
частки

Відповідно до положень ст. 1216 ЦК
України спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

У ст. 1218 ЦК України установлено, що
до складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилася внаслідок його смерті.

Згідно з ч.1 ст. 1225 ЦК України право
власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців за загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення.

Судом правильно встановлено, що
спірна земельна ділянка належала на
праві спільної сумісної власності
подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які також
були співвласниками житлового будинку
по АДРЕСА_1 і частка кожного з них на це
майно є рівної - по ? частини, однак
помилково зазначив у резолютивній
частині рішення про те, що ця частка
складає 100%.

За наявності таких обставин, колегія
суддів вважає, що резолютивна частина
рішення суду на підставі п. 4 ст. 309 ЦПК
України підлягає зміні.

На підставі наведеного та
керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309, 313-314, 316-317, 319
ЦПК України, колегія суддів, -

в и
р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2
задовольнити.

Резолютивну частину рішення
Комінтернівського районного суду
Одеської області від 27 лютого 2012 року
змінити та викласти її у наступній
редакції: Визнати за ОСОБА_3 право
власності на спадкове майно в порядку
закону - на ? частину земельної ділянки
площею 0,0720 га, розташованої по АДРЕСА_1,
яка належала ОСОБА_5 на підставі
державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ЯИ №768794,
виданого 11 травня 2010 року відділом
Держкомзему у Комінтернівському
районі Одеської області, кадастровий
номер :03:001:0055, що залишилась після
смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення,
однак може бути оскаржене шляхом
подачі касаційної скарги протягом
двадцяти днів з дня набрання законної
сили до суду касаційної інстанції.

Судді Апеляційного суду Одеської
області: В.Ф.Парапан

Р.Д.Громік

М.М.Драгомерецький