З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області у складі:
головуючого судді Шевченко Л.В.
при секретарі судового засідання
за участю позивача - ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
відповідач - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Артемівська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про визнання особи такою, яка
втратила право користування житловим
05.12.2013 року позивач, ОСОБА_1, звернулася
до суду з вказаним позовом.
Зазначила, що 24 вересня 2004 року вона зі
своїм сином, ОСОБА_4, здійснили обмін
належної їм квартири АДРЕСА_1 на
квартиру АДРЕСА_2, яка належала ОСОБА_5,
21.11.2005 року позивачкою було укладено
шлюб з відповідачем, після чого
відповідач зареєструвався та став
проживати у квартирі, яка належить
позивачці та її сину. 29.10.2010 року шлюб
між сторонами було розірвано, після
чого відповідач, ОСОБА_3, певний час
періодично проживав у квартирі, а потом
пішов із квартири і не проживає в ній з
початку листопада 2012 року вже більше
одного року. Відповідач не є власником
майна, він є фактично наймачем
приміщення, але квартирну плату не
Посилаючись на все вищевказане,
позивачка просила винести рішення,
яким визнати відповідача, ОСОБА_3,
таким, що втратив право користування
жилим приміщенням квартирі АДРЕСА_2.
У судовому засіданні позивач і
представник позивача позовні вимоги
підтримали в повному обсязі, просили
суд задовольнити їх, проти винесення
заочного рішення не заперечували.
Відповідач - ОСОБА_3 про розгляд справи
повідомлений належним чином, шляхом
направлення поштової повістки за
місцем його реєстрації та
SMS-повідомлення на мобільний телефон,
про що є довідка про доставлення її
відповідачу та повідомлення про
вручення поштового відправлення з
особистим підписом отримувача -
відповідача. Відповідно до ст.74 ЦПК
України, відповідач вважається
належним чином повідомлений про місце
і час розгляду справи.
Приймаючи до уваги, що позивач не
заперечує проти заочного розгляду
справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України
ухвалив заочний розгляд справи.
Суд, заслухавши доводи сторони та її
представника, дослідивши матеріали
справи, дійшов наступних висновків.
Судом установлено, що позивач, ОСОБА_1, є
власником квартири за адресою: АДРЕСА_2
21 листопада 2005 року між позивачем,
ОСОБА_1, та відповідачем, ОСОБА_3, було
укладено шлюб, зареєстрований
Соледарською міською радою Донецької
області за актовим записом № 71 (а.с.5).
23.11.2011 року місце проживання
відповідача, ОСОБА_3, зареєстровано у
жилій квартирі за адресою: АДРЕСА_2, що
підтверджується відомостями
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
України у Донецькій області (а.с. 16).
29 жовтня 2010 року рішенням
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4 на народження та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований
Соледарською міською радою Донецької
області за актовим записом № 71, був
розірваний (а.с. 11).
Проте позивач після розірвання шлюбу
не виписався з квартири, яка є
власністю позивача, хоч фактично там не
проживає, що підтверджується довідкою
від 14.11.2013 року, виданої Соледарським
комунальним виробничим
ремонтно-житловим підприємством
«Ремонтник» (а.с. 6) та актом про не
проживання в АДРЕСА_2 ОСОБА_3 від 18.11.2013
р., виданого Соледарським комунальним
виробничим ремонтно-житловим
підприємством «Ремонтник» (а.с. 7).
Свідки, які вказані в акті від 18.11.2013
року зазначили, що ОСОБА_3 не проживає в
АДРЕСА_2 з листопада 2012 року, так як
мешкає у приватному секторі м. Соледар.
Згідно із ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених цим
Враховуючи, що відповідач, ОСОБА_3,
понад 1 рік не проживає у житловому
приміщенні за адресою: АДРЕСА_2,
відповідач особистої участі в судовому
засіданні приймати не бажає, суд дійшов
висновку про обґрунтованість позовних
вимог позивача, ОСОБА_1, про визнання
ОСОБА_3 таким, що втратив право
користування жилою квартирою АДРЕСА_2
Правомірним суд визнає і вимоги
позивача про відшкодування
відповідачем понесених позивачем
судових витрат, оскільки такі вимоги
відповідають ст.88 ЦПК України та
узгоджуються з матеріалами справи.
Керуючись ст. 405 ЦК України, ст. ст. 10, 60,
212-215, 224 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
визнання особи такою, яка втратила
право користування житловим
приміщенням у квартирі АДРЕСА_2 -
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право на користування житловим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_2.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ІПН НОМЕР_2 судовий збір в розмірі 229
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду
Донецької області через Артемівський
міськрайонний суд Донецької області
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення ухвалено суддею одноособово в
нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя
Л.В.Шевченко