Суддя: Лук'янова О. В.
Справа № 253/477/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

27 січня 2014 року Центрально-Міський
районний суд міста Горлівки Донецької
області в складі:

головуючого судді -Лук'янової
О.В.,

при секретарі - Туболець
К.С.,

за участю представника позивача -
ОСОБА_1

представника відповідача - Журко А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Горлівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
Державного підприємства
«Орджонікідзевугілля» про
відшкодування моральної шкоди,
заподіяної ушкодженням здоров'я на
виробництві,-

ВСТАНОВИВ:

16.01.2014 року позивач звернувся до
суду із зазначеним позовом до
відповідача, посилаючись на те, що він
тридцять років працював в вугільній
промисловості, у шкідливих та
небезпечних умовах праці. 22 січня 2013
року його було переведено підземним
забійником шахти на підставі наказу №13
від 22.01.2013року, що підтверджено
записами у трудовій книжці.13.06.2013 року
під час виконання обов'язків на посаді
забійника у відповідача стався
нещасний випадок на виробництві, а
саме під час вилучення вугілля з
верхньої частини печі, раптово почала
падати покрівля пласту та кріплення у
результаті чого він впав в нижню
частину печі та на нього впало
кріплення та гірнича маса якою його
придавило до підошви виробки та
травмувало. 19.06.2013 року складено акт №7
про нещасний випадок. Після
проходження ним тривалого лікування
висновком МСЕК від 10.10.2013 року йому
встановлено 80% втрати професійної
працездатності, з них 10% - з трудового
каліцтва повторно з 08.12.2009р. та 70% вперше
з трудового каліцтва 13.06.2013року з
02.10.2013р.. Вважає, що у зв'язку із
втратою працездатності йому заподіяна
моральна шкода, тому що він відчував
фізичний біль і страждання, часто
звертався за медичною допомогою й
неодноразово проходив курс лікування
в умовах стаціонару , повинен уживати
медикаменти, що призвело до порушення
його звичного укладу життя й це
вимагає додаткових зусиль по її
організації, стан здоров'я його не
відновлений, моральні страждання, які
він відчуває, оцінює в 50 000,00 грн., які
просить стягнути з відповідача на його
користь.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги, на
задоволені позовних вимог наполягав.

Представник відповідача
Державного підприємства
«Орджонікідзевугілля», що діє за
довіреністю, позов в частині
відшкодування позивачу моральної
шкоди стосовно встановлених 10.10.2013р. 70%
втрати працездатності визнає.

Суд, вислухавши доводи
представника позивача, представника
відповідача, дослідивши письмові
матеріали справи прийшов до
наступного.

З 20.10.2011 р. ОСОБА_3 прийнятий
підземним забійником до Структурного
підрозділу «Шахта імені Карла Маркса»
Державного підприємства
«Орджонікідзевугілля». Був звільнений
за п.2 ст. 40 КЗпП України, у зв'язку за
станом здоров'я.

19.06.2013 року відповідачем було складено
акт розслідування нещасного випадку,
що стався 13.06.2013р. Наслідки нещасного
випадку - забій, садна правого
плечового та ліктьового суглобів,
лівого ліктьового суглоба,в/з правого
стегна, спини. Посттравматичний
правобічний плечовий плексит,
посттравматичний неврит лівого
променевого нерва.

Після проходження ОСОБА_3 тривалого
лікування висновком МСЕК від 10.10.2013
року йому вперше встановлено 70% втрати
професійної працездатності за
трудовим каліцтвом та повторно 10% за
трудовим каліцтвом, за сукупністю 80%
втрати професійної працездатності.

У відповідності зі ст. 237-1 КЗпП України
відшкодування власником або
уповноваженим ним органом моральної
шкоди працівнику провадиться у разі,
якщо порушення його законних прав
призвели до моральних страждань,
втрати нормальних життєвих зв'язків і
вимагають від нього додаткових зусиль
для організації свого життя.

У відповідності зі ст.ст.23,1167 ГК України
моральних шкода потерпілого від
нещасного випадку на виробництві або
внаслідок профзахворювання
складається, зокрема, у фізичному болі,
душевних стражданнях, які він поніс у
зв'язку з ушкодженням здоров'я.

Наведені вище докази свідчать про те,
що ушкодження здоров'я , заподіяне
позивачеві під час виконання ним
трудових обов'язків, заподіює йому
моральні й фізичні страждання, які
обмежують його можливість вести
звичний спосіб життя, тягнуть за собою
не відновлення здоров'я, відчуття болю.

Відповідно до роз'яснень,
викладених у п.9 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 31 березня
1995 року №4 «Про судову практику в
справах про відшкодування моральної
(немайнової) шкоди», розмір
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди суд визначає в межах заявлених
вимог залежно від характеру та обсягу
заподіяних позивачеві моральних і
фізичних страждань, з урахуванням у
кожному конкретному випадку ступеня
вини відповідача та інших обставин.
Зокрема, враховуються характер і
тривалість страждань, стан здоров'я
потерпілого, тяжкість завданої травми,
наслідки тілесних ушкоджень, істотних
вимушених змін у його життєвих і
виробничих стосунках.

Зазначені обставини наступили у
ОСОБА_3 у зв'язку із трудовим каліцтвом,
що призвели до встановлення вперше 70%
втрати професійної працездатності, що
було встановлено в судовому засіданні,
тому суд приходить до висновку про те,
що позивачеві заподіяна моральна
шкода.

Виходячи з глибини спричинених
страждань, суд оцінює завдану ОСОБА_3
моральну шкоду у зв'язку із втратою
здоров'я на виробництві в розмірі 21000,00
грн.

Крім того, відповідно до пункту 3
частини першої статті 268 ЦК України на
вимогу про відшкодування шкоди,
заданої каліцтвом, іншим ушкодженням
здоров'я або смертю (тобто і на вимогу
про відшкодування моральної шкоди)
позовна давність не поширюється.

Таким чином, позов підлягає частковому
задоволенню.

На підставі ст.ст. 23, 1167 ЦК України, ст.
237-1КЗпП України, керуючись ст.ст.
10,11,60,213-214,223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до
Державного підприємства
«Орджонікідзевугілля» про
відшкодування моральної шкоди,
заподіяної ушкодженням здоров'я на
виробництві задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства
«Орджонікідзевугілля» на користь
ОСОБА_3 грошову суму в рахунок
відшкодування моральної шкоди,
заподіяної ушкодженням здоров'я на
виробництві в розмірі 21 000 (двадцять
одна тисяча) гривень.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з Державного підприємства
«Орджонікідзевугілля» на користь
держави судовий збір в розмірі 243
гривень 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О. В.
Лук'янова