КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/7912/13-ц
Провадження № 2/552/77/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне рішення)

14.01.2014 Київський районний суд міста
Полтави в складі:

головуючого судді - Божук Д.А.

при секретарі - Саєнко М.А.,

за участю:

представник позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтава цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2013 року представник
позивача звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що 16 вересня 2005 року
у Київському відділі актів цивільного
стану Полтавського міського
управління юстиції зареєстровано шлюб
між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про що зроблено
запис за № 148. Від сумісного шлюбу
сторони дітей не мають. Сторони не
підтримують шлюбних відносит, так як
позивач постійно проживає та працює в
Ірландії. Враховуючи те, що шлюбні
відносини між сторонами фактично
припинені, відповідач проживає з іншим
чоловіком, позивач вважає, що наявні
підстави для розірвання шлюбу.

В судовому засіданні представник
позивача заявлений позов підтримав в
повному обсязі, з підстав викладених в
ньому, та просив суд винести рішення,
яким розірвати шлюб.

Відповідач ОСОБА_3, в судове засідання
не з'явився, хоча був повідомлений про
час та місце розгляду справи, про
причини неявки суду не повідомив,
клопотання про відкладення розгляду
справи до суду не подав.

Судова повістка-виклик в судове
засідання на ім'я відповідача
направлялась судом за місцем
реєстрації його місця проживання та
була повернута до суду без вручення
відповідачу за закінченням терміну
зберігання.

Відповідно до п. 99 Правил надання
послуг поштового зв'язку, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 05 березня 2009 року №270,
рекомендовані поштові відправлення, у
тому числі рекомендовані листи з
позначкою "Судова повістка",
рекомендовані повідомлення про
вручення поштових відправлень, які не
були вручені під час доставки, повторні
повідомлення про надходження
реєстрованих поштових відправлень
поштових переказів, адресовані
фізичним особам, під час доставки за
зазначеною адресою або під час
вручення в об'єкті поштового зв'язку
вручаються адресату, а у разі його
відсутності - повнолітньому члену сім'ї
за умови пред'явлення документа, що
посвідчує особу, а також документа, що
посвідчує родинні зв'язки з адресатом
(свідоцтво про народження, свідоцтво
про шлюб тощо), чи рішення органу опіки
і піклування про призначення їх
опікунами чи піклувальниками.

У разі відсутності адресата або
повнолітніх членів його сім'ї до
абонентської поштової скриньки
адресата вкладається повідомлення про
надходження зазначеного реєстрованого
поштового відправлення, поштового
переказу, рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення, поштового переказу.

Пунктом 117 Правил передбачено, що
поштові відправлення, поштові перекази
повертаються об'єктом поштового
зв'язку відправнику у разі його
письмової заяви, письмової відмови
адресата від одержання чи закінчення
встановленого строку зберігання.

Згідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та
інші особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані повідомляти суд про зміну
свого місця проживання (перебування,
знаходження) або місцезнаходження під
час провадження справи. У разі
відсутності заяви про зміну місця
проживання або місцезнаходження
судова повістка надсилається на
останню відому судові адресу і
вважається доставленою, навіть якщо
особа за цією адресою більше не
проживає або не знаходиться.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відповідності до ст.ст. 224, 225
ЦПК України на підставі наявних у
справі доказів, оскільки представник
позивача не заперечує проти заочного
розгляду справи, а від відповідача,
який належним чином повідомлявся про
час і місце розгляду справи, відомостей
про причини неявки до суду не надійшло.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши докази у справі,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 16 вересня 2005
року у Київському відділі актів
цивільного стану Полтавського
міського управління юстиції
зареєстровано шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 про
що зроблено запис за № 148. (а.с.3).

Відповідно до ст. 112 Сімейного
кодексу України, суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини та
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається. Таке
положення національного законодавства
України відповідає ст. 16 Загальної
декларації прав людини, прийнятої
Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948
року, згідно з якою чоловіки і жінки,
які досягли повноліття, мають право без
будь-яких обмежень за ознакою раси,
національності або релігії
одружуватися і засновувати сім'ю. Вони
користуються однаковими правами щодо
одруження під час шлюбу та під час його
розірвання. Позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки
представник позивача наполягав на
розірванні шлюбу, посилаючись на те, що
шлюбні відносини з відповідачем
фактично припинені, то відповідно
відмова в розірванні шлюбу буде
примушуванням до шлюбу та шлюбним
відносинам, що є неприпустимим.

Враховуючи наведене, суд
приходить до висновку, що подальше
спільне життя подружжя та збереження
шлюбу є неможливим, а тому вимога про
розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України,
ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу про розірвання шлюбу
про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрований 16 вересня 2005 року у
Київському відділі актів цивільного
стану Полтавського міського
управління юстиції, про що зроблено
запис за № 148, розірвати.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено
до Апеляційного суду Полтавської
області через Київський районний суд м.
Полтави шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний термін з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але були
відсутні в судовому засіданні, в
10-денний термін з дня одержання його
копії.

Суддя

Д.А. Божук