Номер провадження: 22-ц/785/9115/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного
суду Одеської області у складі:

головуючого - Ващенко Л.Г.

суддів - Вадовської Л.М., Плавич
Н.Д.

при секретарі - Орловій С.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3
на ухвалу Арцизького районного суду
Одеської області від 23 вересня 2014 року
про відмову у відкритті провадження у
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про визнання права власності на
квартиру у порядку спадкування за
законом,

ВСТАНОВИЛА:

19.09.2014 року, ОСОБА_3звернувся із
позовом про визнання за ним права
власності на квартиру у порядку
спадкування за законом після смерті
батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Арцизького районого суду
Одеської області від 23.09.2014 року
відмовлено у відкритті провадження у
справі.

В апеляційній скарзі представник
позивача просить ухвалу суду
скасувати, справу направити до суду
першої інстанції, посилаючись на
незаконність відмови у відкритті
провадження у справі.

У засіданні колегії суддів:
представник позивача скаргу підтримав.
Позивач і відповідачка у засідання
колегії суддів не з'явились.

Ухвала суду першої інстанції
підлягає скасуванню з направленням
справи до суду першої інстанції на
підставі ст. 311 ч.1 п.п.3,4 ЦПК України.

Згідно зі ст. 311 ч.1 п.п.3,4 ЦПК України,
підставами для скасування ухвали суду,
що перешкоджає подальшому провадженню
у справі, і, направлення справи для
продовження розгляду до суду першої
інстанції є невідповідність висновків
суду обставинам справи, порушення норм
матеріального чи процесуального права,
які призвели до неправильного
вирішення питання.

Суд, відмовляючи у відкритті
провадження у справі з підстав ст. 122
ч.2 п.1 ЦПК України виходив з того, що
справа не підлягає розгляду у суді у
порядку цивільного судочинства,
оскільки позивач повинен отримати
відмову нотаріуса у видачі свідоцтва
про право власності, а спір фактично
відсутній і може бути врегульований у
досудовому порядку, шляхом звернення
до нотаріуса.

Висновок суду не відповідає
вимогам закону.

Позивач просив визнати за ним право
власності на нерухоме майно у порядку
спадкування за законом після смерті
батька, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 з
підстав ст.ст.1216-1225 ЦК України (а.с.2,3,9).

За змістом ст. 122 ч.2 п.1 ЦПК України,
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду у суді у порядку
цивільного судочинства.

Згідно зі ст. 15 ч.1 п.1 ЦПК України,
суди розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, що виникають, зокрема із
цивільних правовідносин.

З матеріалів справи вбачається, що у
суді виник спір між спадкоємцями
спадкодавця з

2

приводу права власності на нерухоме
майно у порядку спадкування за законом.

Зазначений спір виник із цивільних
правовідносин і підлягає розгляду у
порядку цивільного судочинства.

Наведене свідчить про те, що суд
дійшов помилкового висновку про
відмову у відкритті провадження у
справі у порядку цивільного
судочинства.

Ствердження суду в ухвалі, що спір
може бути врегулюваний у досудовому
порядку, у розумінні ст. 122 ч.2 п.1 ЦПК
України, не є підставою для відмови у
відкритті провадження у справі.

Приймаючи до уваги, що суд першої
інстанції дійшов помилкового висновку
про відмову у відкритті провадження у
справі, апеляційна скарга підлягає
задоволенню, а ухвала суду скасуванню з
направленням справи до суду першої
інстанції.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч.2 п.4, 311 ч.1 п. п.
3, 4, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської
області,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника
ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 -
задовольнити.

Ухвалу Арцизького районного суду
Одеської області від 23 вересня 2014 року
про відмову у відкритті провадження -
скасувати, справу направити до суду
першої інстанції для вирішення питання
про відкриття провадження у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і оскарженню у
касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської
області Л.Г.
Ващенко

Л.М. Вадовська

Н.Д. Плавич