Справа № 286/6147/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

22 жовтня 2014 року
м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого судді Невмержицького С. С.

з секретарем Аврамчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Овручі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду і просить
розірвати шлюб з відповідачем,
мотивуючи тим, що відносини в сім"ї не
склалися, вважає, що шлюб з
відповідачем носить формальний
характер, суперечить її інтересам, на
примирення не погоджується.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, але надала заяву в якій
просить справу розглянути без її
участі, позовні вимоги підтримує, щодо
ухвалення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час, дату та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином. Причини неявки суду невідомі,
будь-яких заяв, клопотань або
заперечень на адресу суду не надходило.

Враховуючи, що в матеріалах справи
зібрано достатньо доказів про права та
взаємовідносини сторін, суд вважає за
можливе розглянути справу у заочному
розгляді за відсутності сторін,
відповідно ст. 224 ЦПК України.

Суд, проаналізувавши наявні докази,
приходить до висновку, що заявлений
позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1, виданого Бігунською сільською
радою Овруцького району Житомирської
області, 20.05.2008 року сторони
зареєстрували шлюб, про що в Книзі
реєстрації шлюбів зроблено актовий
запис №6.

Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст.110 СК України.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд
з`ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя та
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

В судовому засіданні встановлено, що
відносини між сторонами не склалися,
шлюбних відносин не підтримують, тобто
фактично шлюб не існує, збереження
сім`ї стало неможливим, а тому він
підлягає розірванню, що не позбавляє
сторін права повторно зареєструвати
шлюб після усунення обставин, що були
підставою для його розірвання.

Питання про поділ майна подружжям не
ставиться.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі
243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 105,109,112 СК України та
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 196, 209, 212-215, 226 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб, зареєстрований 20.05.2008
року Бігунською сільською радою
Овруцького району Житомирської
області, актовий запис №6, між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Про перегляд заочного рішення може
бути подана заява протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

В разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення на
рішення суду до апеляційного суду
Житомирської області через Овруцький
районний суд може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з
дати постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: С. С. Невмержицький