І М Е Н Е М УК
Близнюківський районний суд
Харківської області в складі:
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Близнюки Харківської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
борговою розпискою, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу в
березня 2013 року між ним та відповідачем
по справі в усній формі було укладено
договір купівлі-продажу, згідно умов
якого позивач передав відповідачеві у
власність запчастини з відстроченням
платежу до 31 березня 2013 року, однак, до
цього часу борг так і не повернув.
Договір був укладений у простій
письмовій формі, на його підтвердження
відповідачем надана позивачеві
розписка з викладеними умовами
Вказуючи на ці обставини, позивач
просить позов задовольнити.
В судове засідання, призначене на 22
липня 2014 року, позивач не з’явився, про
час та місце слухання справи
повідомлявся належним чином, але до
суду повернувся конверт з пакетом
документів за закінченням терміну
зберігання (а.с.25), заяви про розгляд
справи без його участі не надавав, в
зв'язку з чим розгляд справи був
відкладений на 10 год. 00. хв. 11 серпня 2014
Проте, 11 серпня 2014 року в судове
засідання позивач не з’явився
повторно, про час та місце слухання
справи повідомлявся належним чином,
але до суду не повернулися конверти з
невідомих причин, заяви про розгляд
справи без його участі не надавав, в
зв'язку з чим розгляд справи був
відкладений на 16 год. 00. хв. 10 вересня
В призначене на 10 вересня 2014 року
судове засідання позивач не з’явився
знову, про час та місце слухання справи
повідомлявся належним чином, але до
суду повернулися конверти з пакетами
документів згідно довідки поштового
зв’язку у зв’язку з проведенням АТО у
Донецькій та Луганській областях
(а.с.38), в зв'язку з чим розгляд справи
був відкладений на 16 год. 00. хв. 25
листопада 2014 року. Але в призначене
судове засідання позивач не з’явився
повторно, про час та місце слухання
справи повідомлявся належним чином,
але до суду повернулися конверти
згідно листа Генеральної дирекції №
522-31/205 від 22.07.2014, заяви про розгляд
справи без його участі не надавав.
У відповідності до ч. 2 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду,
якщо належним чином повідомлений
позивач повторно не з'явився в судове
засідання без поважних причин або
повторно не повідомив про причини
неявки, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
Враховуючи, що представник позивача в
судове засідання не з'явився, про
поважність причин своїх неявок суд у
будь-який спосіб не повідомив, заяви
про розгляд справи без його участі не
подавав, зазначену позовну заяву слід
залишити без розгляду.
Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст.207, 210 ЦПК
України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за борговою розпискою
- залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу що на підставі ч.2
ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої
залишено без розгляду, після усунення
умов, що були підставою для залишення
заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Близнюківський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення ухвали, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п’яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя:
С.М. Лобановська