overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 307/3411/14-ц
Провадження № 2/307/1505/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

17 вересня 2014 року

м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко
В.В., ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відповідає вимогам ст.119, 120, ЦПК України

10 вересня 2014 року Тячівським районним судом Закарпатської області відповідно до ч. 3 ст.122 ЦПК України було зроблено запит, щодо визначення зареєстрованої у встановленому законом порядку адреси місця проживання відповідача.17 вересня 2014 року судом було отримано відповідь з адресного бюро.

Підстав для відмови у відкритті провадження , передбачених ч.2 ст.122 ЦПК України, у справі немає.

А тому, керуючись ст. 122 ЦПК
України ,

У Х
В А Л И В :

1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

2.          Призначити справу до розгляду на 13 годину 30 хвилин 26 вересня 2014 року та викликати осіб, які беруть участь у справі, у приміщення
Тячівського районного суду
Закарпатської області за адресою: місто Тячів вул. Незалежності, 120,
Закарпатської області.

3.          Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4.          Запропонувати відповідачу подати в строк до 26 вересня 2014 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя

В.В. Ніточко
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№306/3006/14-ц
№6/306/296/14
У Х В А Л А

03.11.2014 року

м.Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого –судді
Ганчак Л.Ф.

при секретарі
Глеба О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сваляві подання заступника начальника відділу ДВС
Свалявського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України
ОСОБА_1 за кордон,

В С Т А Н О
В И В:

Заступник начальника відділу ДВС
Свалявського районного управління юстиції звернулася в суд із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1 за кордон, мотивуючи тим, що на виконанні в ДВС знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №306/1920/13-ц від 02.10.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ
"Експрес Банк" 25 587,09грн. заборгованості за кредитним договором та судового збору в розмірі 255,88грн. Дій по погашенню заборгованості боржник не вчиняє, просить подання задоволити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити з слідуючих підстав.

Згідно виконавчого листа №306/1920/13-ц, виданого 02.10.2013 р. Свалявським районним судом з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ
АБ "Експрес Банк" 25587,09грн. заборгованості за кредитом.

03.06.2014 року заступником начальника
Свалявського відділу ДВС Свалявського
РУЮ ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження про примусове виконання зазначеного виконавчого документу.

Станом на 20.10.2014р. боржником не вчинено будь-яких дій спрямованих на виконання даного виконавчого документу.

Суд в порядку ст.377-1 ЦПК України, п.8 ч.1 ст.19 Закону України “Про Державну прикордонну службу України” подання задовольняє.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 373 ЦПК України,
Закону України “Про порядок виїзду з
України і в”їзду в Україну громадян
України”, ст.19 Закону України “Про
Державну прикордонну службу України”, суд,-

У Х В А
Л И В:

Подання заступника начальника відділу
ДВС Свалявського РУЮ- задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1) мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2,29/6 Свалявського району
Закарпатської області за кордон - до виконання зобов”язань за рішенням.

Копію ухвали суду направити Державній прикордонній службі України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга про апеляційне оскарження ухвали суду подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд
Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ
Л.Ф.ГАНЧАК
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/313/14-ц
Провадження № 2/306/232/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

10 листопада 2014 року м.
Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого- судді
Ганчак Л.Ф.

при секретарі
Глеба О.М.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява справу за позовом
ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212, 213, 215 ЦПК
України, ст.ст. 264-267, 509, 514, 516, 526, 527 625, 1054
ЦК України, суд,

Р І Ш И
В:

Позов ПАТ "Дельта Банк" задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ "Дельта
Банк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 86 554,94( вісімдесят шість тисяч п"ятсот п"ятдесят чотири грн. 94коп.)грн. та 865,55 ( вісімсот шістдесят п"ять грн. 55 коп.) грн. сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його отримання копії цього рішення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Л. Ф. Ганчак
Справа № 379/2538/14-ц
Номер рядка звіту 48
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" листопада 2014 р.

Суддя Таращанського районного суду
Київської області Василенко Олег
Михайлович , розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що попереднє судове засідання не є обов’язковим.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 130 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 379/2538/14-ц р.

Призначити судове засідання на 08.12.2014 на 08:30 год.

В засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу до 08.12.2014 подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та документи, які підтверджують його право на звільнення від сплати судового збору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 379/2529/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" листопада 2014 р.

Суддя Таращанського районного суду
Київської області Василенко Олег
Михайлович ,розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа: відділ реєстрації актів цивільного стану
Таращанського районного управління юстиції про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 130 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 379/2529/14-ц р.

Призначити попереднє судове засідання на 09.12.2014 на 08:45 год.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу до 09.12.2014 подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та документи, які підтверджують його право на звільнення від сплати судового збору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер:
Провадження № 2/378/172/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2014 р.
Ставищ енський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді:
Галич
Ю. М.

за участю секретаря:
Заболотня Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище
Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся
ОСОБА_1.

Позивач просить суд поділити між ним та відповідачкою майно що є об’єктом права сумісної власності подружжя, а саме визнати за позивачем право власності на ? частину грошових коштів в сумі 8441,00 гривень, що знаходяться на депозитному рахунку в ПАТ „Креді агріколь банк” відкритому на ім’я
ОСОБА_2 19.11.2013 року, та на ? частину грошових коштів в сумі 46552,00 гривень, що знаходяться на депозитному рахунку в
ПАТ „Креді агріколь банк” відкритому на ім’я ОСОБА_2 08.05.2014 року. .

До судового засідання позивач подав заяву, в якій просить позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідачка подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Суд розглянувши подану заяву ОСОБА_1, вважає, що її слід задовольнити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду, поскільки він подав до суду заяву про залишення його позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом п’яти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Ю. М. Галич
Справа № 592/8722/14-ц
Провадження №2/592/2075/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

13 серпня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержання вимог ст.119,120 ЦПК України та вона підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми, підстав для залишення її без руху та відмові у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.122 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

1)Відкрити провадження в цивільній справі за вищевказаним позовом, рядок
№ 48 статистичного звіту.

2)Призначити судове засідання на 09 годин 00 хвилин, 24 вересня 2014 року, викликавши позивача, відповідача на вказаний вище час.

3) Надіслати відповідачу:

- копію ухвали про відкриття провадження у справі;

- копію позову та матеріали, що додаються до нього.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати відповідачу до судового засідання надати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4) Роз'яснити положення ст. 130 ч.9 ЦПК
України, що у разі неявки у судове засідання без поважних причин або неповідомлення причин неявки з'ясування обставин у справі буде проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Б.В. Хитров
У Х В А Л А

29.05.2014р.

с.м.т. Літин

Суддя Літинського районного суду
Вінницької області Білик Наталія
Володимирівна розглянувши матеріали позовної заяви (заяви ) у якій позивач - Кредитна спілка "Фортеця", відповідачі – ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості .

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась Кредитна спілка
"Фортеця" із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості .

Справа призначалась до розгляду на 20.05.2014року , позивач в судове засідання не з'явився, подали заяву про відкладення розгляду справи.

29.05.2014року позивач повторно в судове засідання не з'явився від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності

Згідно ст 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що позивач повторно не з'явився в судове засідання , суд вважає за можливе залишити заяву без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 207 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву у якій позивач - Кредитна спілка "Фортеця", відповідачі – ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 307/3874/14-ц
Провадження № 2/307/1700/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

30 жовтня 2014 року

м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Ніточко В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Тячівський районний відділ головного управління міграційної служби в Закарпатській області про зняття з реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Тячівський районний відділ головного управління міграційної служби в Закарпатській області про зняття з реєстраційного обліку, відповідає вимогам ст.119, 120, ЦПК
України.

20 жовтня 2014 року Тячівським районним судом Закарпатської області відповідно до ч.3 ст.122 ЦПК України було зроблено запит щодо визначення зареєстрованих у встановленому законом порядку адрес місця проживання відповідача. 29 жовтня 2014 року судом було отримано відповіді з адресного бюро щодо місця реєстрації відповідача.

Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ч.2 ст.122 ЦПК
України, у справі немає.

А тому, керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Тячівський районний відділ головного управління міграційної служби в Закарпатській області про зняття з реєстраційного обліку.

2.          Призначити цивільну справу до розгляду на 13 годину 30 хвилин 12 листопада 2014 року та викликати осіб, які беруть участь у справі, у приміщення Тячівського районного суду
Закарпатської області за адресою: місто Тячів вул. Незалежності, 120,
Закарпатської області.

3.          Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Запропонувати відповідачу та третій особі подати в строк до 12 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя

В.В. Ніточко
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/3013/14-ц
Провадження №2/306/303/14 03.11.2014 2011 року
Свалявський районний суд Закарпатськлої областів особі: головуючого судді розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сваляві подання старшого державного виконавця відділу ДВС
Свалявського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України
Старший державний виконавець відділу
ДВС Свалявського районного управління юстиції звернулася в суд із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1 за кордон, мотивуючи тим, що на виконанні в ДВС знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №710/1688/12 від 18.07.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей:
Габріелли,06.04.1997р.н. та Клари,28.05.2001р.н..
Дій по погашенню заборгованості по аліментах боржник не вчиняє, а тому просить суд подання задоволити.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити з слідуючих підстав.
Згідно виконавчого листа №710/1688/12 виданого 18.07.2012 року Свалявським районним судом з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: Габріелли,06.04.1997р.н. та
Клари,28.05.2001р.н(а.с.3). 18.02.2013 року старшим державним виконавцем Свалявського відділу ДВС
Свалявського РУЮ ОСОБА_3 відкрито виконавче провадження про примусове виконання зазначеного виконавчого
Згідно розрахунку станом на 01.10.2014р. у
ОСОБА_1 виникла заборгованість по сплаті аліментів у сумі 5958,00грн. (а.с.4).
Будь-яких дій спрямованих на виконання даного виконавчого документу боржником не вчинялось.
Суд в порядку ст.377-1 ЦПК України, п.8 ч.1 ст.19 Закону України “Про Державну прикордонну службу України” подання
Керуючись ст.ст. 209, 210, 373 ЦПК України,
Закону України “Про порядок виїзду з
України і в”їзду в Україну громадян
України”, ст.19 Закону України “Про
Державну прикордонну службу України”, суд,-
Подання державного виконавця відділу
ДВС Свалявського РУЮ- задовольнити.
Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1) мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2 за кордон - до виконання зобов”язань за рішенням.
Копію ухвали суду направити Державній прикордонній службі України.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга про апеляційне оскарження ухвали суду подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд
Закарпатської області.
Справа № 703/6794/14-ц р.
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження у справі

08 грудня 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Харченко Л. Г., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю
«СмілаЕнергоінвест» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті вартості наданих послуг централізованого опалення місць загального користування з ОСОБА_1, -

встановив:

Заява підсудна та відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.

Керуючись ч. 7 ст. 100 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «СмілаЕнергоінвест» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті вартості наданих послуг централізованого опалення місць загального користування з ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л. Г. Харченко
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2781/14-ц
Провадження № 2/306/868/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

14 листопада 2014 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді
Ганчак Л.Ф.

при секретарі
Глеба О.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Гуледза С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Свалявської державної нотаріальної контори,
Воловецької державної нотаріальної контори, ГУЮ у Закарпатській області, третя особа без самостійних вимог:
ОСОБА_4 про визнання дій нотаріуса протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212, 213, 215 ЦПК
України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов'язати Свалявську державну нотаріальну контору внести зміни згідно рішення Свалявського районного суду від 17.01.2014р., а саме змінити в реєстрі №170 від 23.01.2009р., вказавши, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено договір довічного утримання.

Зобов"язати ОСОБА_4 повернути державному нотаріусу Свалявської державної нотаріальної контори правовстановлюючий документ - договір купівлі-продажу, посвідчений
Свалявською держнотконторою 24.05.1992р. за
№3873.

Зареєструвати право власності квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 в
Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

В задоволенні решта позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду
Закарпатської області через
Свалявський районний суд.

Рішення в повному обсязі буде виготовлено до 19 листопада 2014 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Л. Ф. Ганчак
Справа № 307/4348/14-ц
Провадження № 2-н/307/436/14
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

10 грудня 2014 року

м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., ознайомившись з заявою ПАТ
«Закарпатгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Закарпатгаз» звернулось в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ.

Вказана заява підлягає розгляду в суді у порядку наказного провадження і справа підсудна
Тячівському районному суду.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України. До заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї.

Керуючись ст. 100 ч.7 ЦПК
України ,

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою ПАТ
«Закарпатгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: М.М.Розман
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/3263/14-ц
Провадження №2/306/1005/14
Рядок статзвіту №26
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі (позовне провадження)

10.12.2014 року

м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області Василиха Ж.В., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст. 119 - 120 ЦПК
України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Для забезпечення своєчасного та правильного вирішення справи провести такі підготовчі дії до попереднього судового засідання:

1) вивчити матеріали справи;

2) надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачці копію позовної заяви та копії документів доданих до неї.

У відповідності до ст. 129 ЦПК України попереднє судове засідання призначити на 14.30 год. 18 грудня 2014 року, яке відбудеться в залі №1 Свалявського районного суду.

Відповідачка може подати до 18 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Згідно ст. 123 ЦПК України відповідачка має право до або під час попереднього судового засідання пред»явити зустрічний позов.

Викликати в судове засідання:

- позивача: представника ПАТ КБ
«Приватбанк» з належно оформленим дорученням — 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50 (адреса для листування 79008 м.Львів, вул.
Гуцульська,15);

- відповідачку: ОСОБА_1, мешк. АДРЕСА_1.

Примітка: мати при собі документ, який посвідчує особу.

Суддя Свалявського

районного суду
ОСОБА_2