________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/8581/14-ц
Провадження № 2-о/520/455/14
УХВАЛА

09.12.2014 року

Суддя Київського районного суду м.
Одеси Маломуж А.І.., розглянувши заяву
Управління Пенсійного фонду України у
Київському районі м. Одеси «про
встановлення факту, що має юридичне
значення»

ВСТАНОВИВ:

10.07.2014 року заявник - Управління
Пенсійного фонду України у Київському
районі м. Одеси звернулося в суд з
заявою про встановлення юридичного
факту, а саме: встановити факт
проживання ОСОБА_1 на території
Німеччини.

Ухвалою суду від 11.07.2014 року Київський
районний суд м.Одеси відмовив у
відкритті провадженні за вищевказаною
справою.

26.11.2014 року ухвалою апеляційного суду
Одеської області ухвалу Київського
районного суду від 11 липня 2014 року
скасовано та справу направлено на
новий розгляд. У своїй ухвалі
апеляційний суд Одеської області
вказав наступне.

Частиною 1 статті 256 ЦПК України
визначені справи про встановлення
факту, які розглядаються судом в
порядку окремого провадження. Частиною
4 вказаної статті зазначено, що у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку.

Згідно ст.258 ЦПК України, у заяві до суду
про встановлення факту, що має юридичне
значення, повинно бути зазначено;

1) який факт заявник просить
встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або
відновлення документів, що посвідчують
цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що
підтверджують викладені в заяві
обставини, і довідка про неможливість
встановлення втрачених документів.

Суддя, встановивши, що заяву подано до
суду без додержання вимог, викладених у
ст.258 ЦПК України постановляє ухвалу, в
якій зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляє
позивача і надає йому строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів, з дня
отримання заявником ухвали. Вказаний
порядок, передбачений ч.1ст.121 ЦПК
України, і повинен застосовуватися до
заяв, які подаються до суду, про
встановлення факту, що має юридичне
значення.

Як вбачається з матеріалів справи,
Управління Пенсійного фонду України у
Київському районі м. Одеси звернулося
до суду з заявою, в якій посилається на
те, що ОСОБА_1 значиться пенсіонером,
але пенсію не отримує з невідомих
причин. Заявник припускає, що ОСОБА_1М
виїхав на інше, постійне місце
проживання до іншої країни. Заява не
містить відомостей про те, який факт
просить встановити заявник; з якою
метою необхідно встановити цей факт; не
надає доказів, які підтверджують факт,
що просить встановити заявник; не
вказує заінтересованих сторін у
встановленні цього факту.

Суд першої інстанції приймаючи заяву
Управління Пенсійного фонду України у
Київському районі м. Одеси не звернув
уваги на зазначені обставини, та за
відсутності необхідних відомостей для
цього передчасно прийшов до висновку,
що між сторонами існує спір про право.
Крім того, визнавши, що між сторонами
існує спір про право, суд першої
інстанції не конкретизував, про яке
право між сторонами існує такий спір.

У зв'язку з наведеним, ухвала суду
першої інстанції скасована та справа
направлена на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, суд вваж є
за можливе залишити заяву Управління
Пенсійного фонду України у Київському
районі м. Одеси «про встановлення
факту, що має юридичне значення» без
руху, оскільки заява не містить
відомостей про те, який факт просить
встановити заявник; з якою метою
необхідно встановити цей факт; не надає
доказів, які підтверджують факт, що
просить встановити заявник; не вказує
заінтересованих сторін у встановленні
цього факту.

Керуючись ст. 121,258 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду
України у Київському районі м. Одеси
«про встановлення факту, що має
юридичне значення»- залишити без руху.

Роз'яснити позивачу, що у разі
невиконання ухвали суду в строк
(протягом 5 днів з дня отримання ухвали)
заява буде вважатися неподаною та
повернута заявнику зі всіма доданими
до неї документами.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному
порядку не підлягає, заперечення на неї
можуть бути включенні до апеляційної
скарги на рішення суду.

Суддя:
Маломуж А.І.

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»

телефон: 7189924

№ С26

УПФУ в Київському районі

м. Одеса, вул.
Ільфа і Петрова, 4-а

Київський районний суд м. Одеси
направляє на Вашу адресу копію хвали
суду від 09.12.2014 року про залишення заяви
без руху.

Одночасно роз’яснюємо Вам, у разі не
виконання даної ухвали суду, заява
разом з додатками буде повернута на
Вашу адресу.

Додаток:

Суддя

Ма
ломуж А. І.