Справа № 2-2409/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року Приморський
районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі - Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі заяву
ОСОБА_1 про відновлення частково
втраченого судового провадження по
цивільній справі № 2-2409/10 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приморського РВ ОМУ
УМВС України в Одеській області,
житлово-будівельного кооперативу
«Чорноморець-Аркадія» про виселення та
зобов’язання не перешкоджати в
здійсненні права власності,
зобов’язання зняти з реєстраційного
обліку, зобов’язання виключити з
членів кооперативу та стягнення
моральної шкоди та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи,
що не заявляють самостійних вимог на
предмет спору – житлово-будівельний
кооператив «Чорноморець-Аркадія»,
Приморська районна адміністрація
Одеської міської ради, Шоста одеська
державна нотаріальна контора,
комунальне підприємство «Одеське
міське бюро технічної інвентаризації
та реєстрації об’єктів нерухомості»,
про визнання права власності на
частину домоволодіння у порядку
спадкування та усунення перешкод у
користуванні майном, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, у
якій просить відновити частково
втрачене судове провадження по справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Приморського РВ ОМУ УМВС України в
Одеській області, ЖБК
«Чорноморець-Аркадія» про виселення та
зобов’язання не перешкоджати в
здійсненні права власності,
зобов’язання зняти з реєстраційного
обліку, зобов’язання виключити з
членів кооперативу та стягнення
моральної шкоди та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи,
що не заявляють самостійних вимог на
предмет спору – ЖБК
«Чорноморець-Аркадія», Приморська
районна адміністрація Одеської
міської ради, Шоста одеська державна
нотаріальна контора, КП «ОМБТІ та РОН»,
про визнання права власності на
частину домоволодіння у порядку
спадкування та усунення перешкод у
користуванні майном у частині ухвали
Приморського районного суду м. Одеси
від 11 квітня 2008 року про накладення
арешту на 49/100 частин домоволодіння,
розташованого за адресою: м. Одеса, вул.
Тіниста, буд. 6/1.

В обґрунтування заяви заявниця
посилається на те, що ухвалою
Приморського районного суду м. Одеси
від 11 квітня 2008 року (с. Загороднюк В.І.)
по даній справі було накладено арешт на
49/100 частин домоволодіння,
розташованого за адресою: м. Одеса, вул.
Тіниста, буд. 6/1. Обтяження за ухвалою
було зареєстроване Першою одеською
державною нотаріальною конторою 18
квітня 2008 року за № 7054125. ОСОБА_1
звернулась до суду із заявою про
скасування заходів забезпечення
позову по даній справі у зв’язку із
відмовою у задоволенні позову ОСОБА_2,
на забезпечення якого було накладено
вказаний арешт. Проте, як з’ясувалось,
оригінал ухвали Приморського
районного суду м. Одеси від 11 квітня 2008
року у матеріалах справи № 2-2409/10 з
невідомих ОСОБА_1 причин відсутній.

Сторони у судове засідання не
з'явились, причини неявки суду не
повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне відновити втрачене
виділене судове провадження відносно
ухвали про забезпечення позову по
цивільній справі № 2-2409/10 з наступних
причин. Судом установлені такі
фактичні обставини на підставі
представлених письмових доказів.

У провадженні суду перебувала справа
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Приморського РВ ОМУ УМВС України в
Одеській області, ЖБК
«Чорноморець-Аркадія» про виселення та
зобов’язання не перешкоджати в
здійсненні права власності,
зобов’язання зняти з реєстраційного
обліку, зобов’язання виключити з
членів кооперативу та стягнення
моральної шкоди та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи,
що не заявляють самостійних вимог на
предмет спору – ЖБК
«Чорноморець-Аркадія», Приморська
районна адміністрація Одеської
міської ради, Шоста одеська державна
нотаріальна контора, КП «ОМБТІ та РОН»,
про визнання права власності на
частину домоволодіння у порядку
спадкування та усунення перешкод у
користуванні майном у частині ухвали
Приморського районного суду м. Одеси
від 11 квітня 2008 року про накладення
арешту на 49/100 частин домоволодіння,
розташованого за адресою: м. Одеса, вул.
Тіниста, буд. 6/1.

Згідно витягу з Єдиного реєстру
заборон відчуження об’єктів
нерухомого майна Першої Одеської
державної нотаріальної контори
вбачається, що під час розгляду даної
цивільної справи, згідно ухвали
Приморського районного суду м. Одеси
від 11 квітня 2008 року було накладено
арешт на 49/100 частин домоволодіння,
розташованого за адресою: м. Одеса, вул.
Тіниста, буд. 6/1.

Крім того, Першою Одеською державною
нотаріальною конторою на виконання
ухвали суду від 26 червня 2014 року було
надано суду посвідчену копію ухвали
Приморського районного суду м. Одеси
від 11 квітня 2008 року, якою було
накладено арешт на 49/100 частин
домоволодіння, розташованого за
адресою: м. Одеса, вул. Тіниста, буд. 6/1.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України
відновлення втраченого повністю або
частково судового провадження в
цивільній справі, закінченій
ухваленням рішення або у якій
провадження закрито, проводиться у
порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 403 ЦПК України
втрачене судове провадження у
цивільній справі може бути відновлене
за заявою осіб, які брали участь у
справі або за ініціативою суду.

Згідно ст. 407 ЦПК України при розгляді
справи суд використовує ту частину
провадження, що збереглася, документи,
видані зі справи фізичним чи юридичним
особам до втрати провадження, копії цих
документів, інші довідки, папери,
відомості, що стосуються справи,
виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 408 ЦПК України на
підставі зібраних і перевірених
матеріалів суд ухвалює рішення про
відновлення втраченого провадження
повністю або в частині, яку, на його
думку, необхідно відновити.

Зважаючи на те, що всі вищевказані
фактичні обставини частково
втраченого судового провадження
встановлені на підставі наявних в
матеріалах справи та досліджених судом
у судовому засіданні документів, суд
приходить до висновку про необхідність
відновити втрачене провадження в
частині ухвали про забезпечення
позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 218, 402-408 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Відновити втрачене судове провадження
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, Приморського РВ ОМУ УМВС
України в Одеській області,
житлово-будівельного кооперативу
«Чорноморець-Аркадія» про виселення та
зобов’язання не перешкоджати в
здійсненні права власності,
зобов’язання зняти з реєстраційного
обліку, зобов’язання виключити з
членів кооперативу та стягнення
моральної шкоди та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи,
що не заявляють самостійних вимог на
предмет спору – житлово-будівельний
кооператив «Чорноморець-Аркадія»,
Приморська районна адміністрація
Одеської міської ради, Шоста одеська
державна нотаріальна контора,
комунальне підприємство «Одеське
міське бюро технічної інвентаризації
та реєстрації об’єктів нерухомості»,
про визнання права власності на
частину домоволодіння у порядку
спадкування та усунення перешкод у
користуванні майном, в частині ухвали
Приморського районного суду м. Одеси
від 11 квітня 2008 року про накладення
арешту на 49/100 частин домоволодіння,
розташованого за адресою: м. Одеса, вул.
Тіниста, буд. 6/1.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

17.11.2014