Справа № 226/4332/13-ц
Справа № 2/226/135/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

05 лютого 2014 року
м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької
області у складі:

головуючого - судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.Димитров
Донецької області справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по аліментам та
неустойки (пені) за час ухилення від
сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по аліментам
та неустойки (пені) за час ухилення від
сплати аліментів, в обгрунтування
якого вказала, що вона та відповідач
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
31.08.2001 року і є батьками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. З листопада 2010 року вони
проживають окремо. На утримання доньки
з відповідача за виконавчим листом,
виданим Димитровським міським судом
06.01.2012 року, проводиться стягнення
аліментів на її користь у розмірі ?
частини усіх видів його доходів, але не
менше ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно до
повноліття доньки. Однак, відповідач,
працюючи в службі таксі м.Димитров
Донецької області та отримуючи
заробітну плату, навмисно ухиляється
від свого обов'язку по сплаті аліментів
та не надає допомоги щодо утримання
дитини в повному обсязі, останні чотири
місяці аліментні зобов'язання взагалі
не виконує, у зв'язку з чим за станом на
23.12.2013 року за ним утворилась
заборгованість в розмірі 11314 грн. 70 коп.
Оскільки дана заборгованість по
аліментам утворилася з вини
відповідача, позивач вважає, що
відповідач повинен сплатити їй
неустойку (пеню) в розмірі 1% від суми
несплачених аліментів за кожен день
прострочення. Вона неодноразово
зверталася до відповідача щодо виплати
заборгованості по аліментам, але
останній не прийняв мір до погашення
боргу. Вона ж ніде не працює, доходів
ніяких не має, знаходиться у важкому
матеріальному становищі. Тому позивач
просить суд стягнути з відповідача на
її користь на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість по
аліментам в сумі 11314,70 грн., неустойку
за період з листопада 2011 року по 01.12.2013
року в сумі 36045 грн. 32 коп. та понесені
нею судові витрати в сумі сплаченого
судового збору 473 грн. 61 коп.

Позивач ОСОБА_1 та її представник
ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися,
про час і місце слухання справи
повідомлені належним чином, сповістили
суд про розгляд справи у їх відсутність
та надали до суду заяви про залишення
позову без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 та представник
третьої особи головного управління
юстиції у Донецькій області також у
судове засідання не з'явилися, про час і
місце слухання справи повідомлені
належним чином. Надали до суду заяву з
проханням розглянути справу у їх
відсутності.

Суд вважає, що заява позивача
підлягає задоволенню, оскільки вона не
суперечить нормам чинного
процесуального законодавства і у
відповідності до ч.1 ст.207 ЦПК України є
однією з підстав залишення позову без
розгляду.

На підставі вищенаведеного,
керуючись ст. ст. 207 ч.1 п.5, 209, 210, 293, 294 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по аліментам
та неустойки (пені) за час ухилення від
сплати аліментів залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу її право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через
Димитровський міський суд Донецької
області шляхом подачі апеляційної
скарги у п'ятиденний строк з дня
оголошення ухвали суду. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
осіб, які її оскаржують, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Ж.Є.Редько