Справа № 525/1676/13-ц
Провадження № 2/525/62/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2014 рокуВеликобагачанський
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючої -судді Білецької
В.І. ,

при секретарі -Лопатка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в селищі Велика
Багачка Полтавської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

З позову ОСОБА_1 вбачається, що
сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 22 жовтня 2011 року .

З жовтня 2013 року сторони разом не
проживають .

Від спільного шлюбу з ОСОБА_2 вони
мають малолітнього сина - ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в свідоцтві про народження
якого , батьком зазначений відповідач
ОСОБА_2 .

Позивачка вказує, що відповідач
є здоровим , працездатним чоловіком ,
утриманців не має , неофіційно працює
та отримує доходи , але матеріальної
допомоги на дитину в добровільному
порядку не надає .

Позивачка вказує , що вона в даний
час мешкає в батьків . На її утриманні
повністю знаходиться малолітня дитина
, яка часто хворіє , має інвалідність і
тому потребує матеріального
забезпечення .

Посилаючись на вищевикладені
обставини, позивачка ОСОБА_1
звернулася 27 грудня 2013 року до суду з
позовом до ОСОБА_2 і просила суд
стягнути з нього аліменти на її користь
на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
у розмірі 1/3 частини всіх видів його
заробітку (доходу) щомісячно , але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку , починаючи
стягнення аліментів від дня
пред'явлення позову і до його
повноліття.

В судовому засіданні 07.02.2014 року
представник позивачки -адвокат ОСОБА_5
позовні вимоги своєї довірительки
підтримав, наполягав на тому, щоб з
відповідача були стягнуті аліменти на
утримання сина в розмірі 1/3 частини та
посилався на те , що відповідач працює
по договорам в Росії і має змогу
надавати таку допомогу . Звернув увагу
суду на те , що дитина є інвалідом ,
потребує постійного лікування , а тому
і додаткових витрат. Також просив
стягнути витрати за надання правової
допомоги в сумі 500 гривень.

Представник відповідача - ОСОБА_6
позовні вимоги ОСОБА_1 визнала
частково і не заперечувала , про
стягнення аліментів на утримання
дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно ,
але не менше 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку ,
починаючи стягнення аліментів від дня
пред'явлення позову і до його
повноліття. Посилалася на те , що він не
має постійної роботи , додаткових
заробітків , що він постійно надавав
матеріальну допомогу позивачці на
лікування дитини , про що надав в суд
квитанції на придбання ліків .

Суд, заслухавши пояснення
представників сторін , дослідивши та
проаналізувавши матеріали справи і
давши їм належну оцінку приходить до
висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, підлягає до
часткового задоволення, виходячи з
таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач по
справі ОСОБА_2 є батьком
малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.4).

Подружжя «ОСОБА_2» з жовтня 2013 року
разом не проживають .

Син ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю
та перебуває на утриманні останньої .

Позивачка ОСОБА_1 в даний час не
працює , а перебуває в відпустці по
догляду за дитиною та отримує
соціальну допомогу .

Відповідач ОСОБА_2 офіційно не
працює , ніяких додаткових доходів не
має , але є здоровим , працездатним
чоловіком і тому суд вважає , що він має
можливість сплачувати аліменти в
розмірі 1/4 частини .

Згідно ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття .

Відповідно до ст. 182 Сімейного
кодексу України, при визначенні
розміру аліментів суд враховує,
зокрема, стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, інші обставини, що мають
істотне значення.

Що стосується додаткових витрат на
лікування дитини -інваліда то
відповідно до статті 185 СК України
батьки зобов'язані брати участь у
додаткових витратах на дитину , що
викликані їх хворобою , каліцтвом .

Враховуючи, що в силу закону п.3 ч.1
ст.5 Закону України "Про судовий збір "
позивачка ОСОБА_1 звільнена від сплати
судового збору, в порядку ст.88 ЦПК
України судовий збір підлягає
стягненню з відповідача ОСОБА_2

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні ,
на користь якої ухвалено рішення , суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати .

Згідно квитанції б/н від 18.01.2014 року
, виданої адвокатом ОСОБА_5 ОСОБА_1
сплачено за складання позовної заяви
та за представництво в суді 500 гривень
(а.с.20).

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.180-182 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 3,10,11,57,60,79 ,84,88, 212-215 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів - задовольнити
частково.

2. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер суду не
відомий, проживаючого в АДРЕСА_1 , не
працюючого на користь ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер
суду не відомий , проживаючої в АДРЕСА_2
аліменти на утримання малолітнього
сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4
(однієї четвертої ) частини всіх видів
його заробітку (доходу) щомісячно, але
не менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи
стягнення з 27 грудня 2013 року і до
його повноліття .

3. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер суду не
відомий, проживаючого в АДРЕСА_1 , не
працюючого ,229 гривень 40 копійок
судового збору на користь держави
(отримувач коштів : УДКСУ у
Великобагачанському районі ,код
отримувача (Код за ЄДРПОУ): 36744050,
рахунок отримувача 0013 , банк
отримувача ГУДКСУ у Полтавській
області, код банку отримувача 831019, код
класифікації доходів бюджету 22030001.

4. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер суду не
відомий, проживаючого в АДРЕСА_1 , не
працюючого на користь ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер
суду не відомий , проживаючої в АДРЕСА_2,
500 гривень сплачених витрат за надання
юридичної допомоги .

Рішення про стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя -