№ 336/7760/14-ц
провадження № 2/336/3273/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2014 р.
м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя в складі:

головуючого судді
Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові
С.В.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі
Північної групи по обслуговуванню
побутових споживачів до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиту
електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В :

ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі
Північної групи по обслуговуванню
побутових споживачів звернулося до
суду з вищевказаним позовом, в якому
зазначає, що відповідачі мешкають за
адресою: АДРЕСА_1, користуються
особовим рахунком № НОМЕР_1 та мають
заборгованість за спожиту
електроенергію за період з 19.10.2011 р. по
24.03.2014 р. в сумі 647,16 грн.

За позовом позивач просить стягнути з
відповідачів солідарно в примусовому
порядку заборгованість за спожиту
електроенергію в сумі 647,16 грн. та
судові витрати.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав позов, просив його
задовольнити з підстав, викладених в
позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
визнала позов в частині наявності
заборгованості, але просила суд
врахувати, що у неї на утриманні
перебувають двоє дітей-інвалідів та
розстрочити виконання рішення суду.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове
засідання не з»явились, повідомлялись
про розгляд справи у встановленому ч.5
ст.74 ЦПК України порядку, причини
неявки суду не повідомили, заперечень
не надали.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача та відповідача ОСОБА_1, суд
дійшов висновку про законність
позовних вимог і обґрунтування їх
доказами, в зв'язку з чим позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі
мешкають за адресою: АДРЕСА_1 та
користуються особовим рахунком №
НОМЕР_1, про що надано копію довідки про
склад сім»ї (а.с.5) та копію особового
рахунку (а.с.7-8).

Відповідачі мають заборгованість за
спожиту електроенергію за період з
19.10.2011 р. по 24.03.2014 р. в сумі 647,16 грн., про
що надано відповідний розрахунок (а.с.6).

Згідно з п.42 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених Постановою КМУ № 1357 від
26.07.1999 р., споживач зобов»язаний
оплачувати вартість спожитої
електричної енергії та здійснювати
інші платежі відповідно до умов
договору та вказаних Правил. Згідно п.20
ПКЕЕН, плата за спожиту протягом
розрахункового періоду електричну
енергію вноситься не пізніше 10 числа
наступного місяця, якщо договором не
встановлено іншого терміну. Розрахунки
населення за спожиту електричну
енергію здійснюються за діючими
тарифами (цінами) для населення на
підставі показань приладів обліку (п.19
ПКЕЕН).

За ст.156 ЖК України члени сім»ї власника
жилого будинку, що йому належить,
користуються жилим приміщенням
нарівні з власником будинку, а за ст.160
ЖК України члени сім»ї наймача, які
проживають разом з ним в будинку, що
належить громадянинові на праві
власності, користуються нарівні з
наймачем усіма правами і несуть усі
обов»язки, що випливають з договору
найму.

На підставі викладеного, суд дійшов
висновку про законність та
обґрунтованість вимог, заявлених ВАТ
«Запоріжжяобленерго».

Заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання
рішення задоволенню не підлягає,
виходячи з наступного.

Ст.217 ЦПК України передбачає, що суд,
який ухвалив рішення, може розстрочити
його виконання.

Враховуючи, що в обґрунтування заяви
про розстрочення виконання рішення,
суду не надано доказів, які б
підтверджували наявність обставин, що
утруднюють виконання рішення, підстав
для задоволення заяви не встановлено.

Відповідач має можливість
скористатись правом подати відповідну
заяву про розстрочку виконання рішення
у порядку, визначеному ст.373 ЦПК
України, яка передбачає, що за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім»ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Тому з відповідачів підлягає стягненню
на користь позивача судовий збір в сумі
243,60 грн.

Керуючись ст..ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 212-215, 218, 224
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі
Північної групи по обслуговуванню
побутових споживачів до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиту
електричну енергію - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі
Північної групи по обслуговуванню
побутових споживачів борг за спожиту
електроенергію в сумі 647 грн. 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі
Північної групи по обслуговуванню
побутових споживачів судові витрати в
сумі 81,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі
Північної групи по обслуговуванню
побутових споживачів судові витрати в
сумі 81,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі
Північної групи по обслуговуванню
побутових споживачів судові витрати в
сумі 81,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання через Шевченківський
районний суд м.Запоріжжя протягом
десяти днів після проголошення рішення
суду апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.В.Дмитрюк