Справа № 265/601/14-ц
Провадження № 2/265/831/14
У Х В А Л А

06 лютого 2014 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя Донецької області у
складі:

головуючого судді Козлова Д.О.,

при секретарі - Скоробогатько Г.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Орджонікідзевської районної
адміністрації Маріупольської міської
ради про визнання незаконним та
скасування рішення суб'єкта владних
повноважень, визнання неправомірними
його бездіяльності, треті особи ОСОБА_3,
Служба у справах дітей
Орджонікідзевської районної
адміністрації Маріупольської міської
ради, Комунальний заклад "Міський
дитячий будинок змішаного типу для
дітей дошкільного і шкільного віку
"Центр опіки»

Від позивачів надійшло клопотання про
забезпечення позову шляхом
встановлення заборони Комунальному
закладу "Міський дитячий будинок
змішаного типу для дітей дошкільного і
шкільного віку "Центр опіки»
передавати дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
опікуну ОСОБА_3, та призупинення дії
рішення колегії Орджонікідзевської
районної адміністрації Маріупольської
міської ради про встановлення опіки
над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення
його опікуном ОСОБА_3, оскільки рішення
колегії Орджонікідзевської районної
адміністрації Маріупольської міської
ради на даний час оскаржується
позивачами, а передання малолітньої
дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуну
ОСОБА_3 на думку позивачів суперечить
інтересам дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду..

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про
забезпечення позову розглядається
судом, у провадженні якого перебуває
справа, в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов
забезпечується забороною вчиняти
певні дії.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму
Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 р.
«Про практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» розглядаючи
заяву про забезпечення позову, суд має,
з урахуванням доказів, наданих
позивачем на підтвердження своїх
вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому,
що між сторонами дійсно виник спір та
існує реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову.

Наведенні заявником обставини дають
підстави припустити, що невжиття
заходів забезпечення позову може
утруднити або зробити неможливим
виконання рішення суду, тому заява
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 151-153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
забезпечення позову - задовольнити.

Призупинити дію рішення колегії
Орджонікідзевської районної
адміністрації Маріупольської міської
ради №347 від 27 листопада 2013 року про
встановлення опіки над ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення його
опікуном ОСОБА_3, із забороною
Комунальному закладу "Міський дитячий
будинок змішаного типу для дітей
дошкільного і шкільного віку "Центр
опіки» передавати малолітню дитину
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуну ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію ухвали для виконання направити
до Комунального закладу "Міський
дитячий будинок змішаного типу для
дітей дошкільного і шкільного віку
"Центр опіки», Служби у справах дітей
Орджонікідзевської районної
адміністрації Маріупольської міської
ради, Орджонікідзевської районної
адміністрації Маріупольської міської
ради.

Копію ухвали суду направити сторонам
по справі для відома.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Орджонікідзевський районний суд
м. Маріуполя шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-дений строк з дня отримання
її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання.

Суддя