Справа пр.
№2/756/5738/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2014 року Оболонський
районний суд міста Києва в складі:

головуючого
судді - Андрейчука Т.В.

при
секретарі - Ліщенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

У жовтні 2014 року позивач
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовувала тим, що 03.07.2009 року між
нею та відповідачем у справі ОСОБА_2
укладено шлюб, зареєстрований у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Подільського районного
управління юстиції у м. Києві, актовий
запис №425.

Від шлюбу з ОСОБА_2 у ОСОБА_1
народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач стверджувала, що
подружнє життя з відповідачем не
склалось, у них різні погляди на
подружнє життя, ними втрачено почуття
любові та взаємоповаги, між ними
постійно виникають сварки, конфлікти,
відповідач застосовує фізичне
насильство щодо неї, внаслідок чого
подальше збереження сім'ї є неможливим.
ОСОБА_1 зазначила, що з ОСОБА_2 вони
тривалий час не мешкають разом,
шлюбно-сімейних стосунків не
підтримують, не ведуть спільного
господарства. Позивач просила суд
розірвати шлюб, укладений 03.07.2009 року
між нею та ОСОБА_2

У судовому засіданні позивач
підтримала позов, пояснила, що подальше
збереження шлюбу з відповідачем
неможливе, воно суперечить її
інтересам. Позивач стверджувала, що
вона підтримує стосунки з іншим
чоловіком та має намір створити з ним
сім'ю.

Відповідач у судовому
засіданні до закінчення розгляду
справи по суті проти позову
заперечував, пояснив, що на даний час
вони з дружиною разом не проживають,
шлюбно-сімейних стосунків не
підтримують, не ведуть спільного
господарства. Однак, на думку ОСОБА_2,
шлюб з позивачем можливо зберегти, і
він має намір створити всі умови для
того, щоб зберегти сім'ю з ОСОБА_1

Проте в судових дебатах
відповідач позов визнав, пояснив, що
позивач підтримує стосунки з іншим
чоловіком, проти розірвання шлюбу не
заперечував.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
мотиви та причини розірвання шлюбу, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

З матеріалів справи
вбачається, що 03.07.2009 року між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 укладено шлюб, зареєстрований у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Подільського районного
управління юстиції у м. Києві, актовий
запис №425 (а.с.4).

Від шлюбу з ОСОБА_2 у ОСОБА_1
народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2 (а.с.5).

Згідно з ч.2 ст.104 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання.

Зі змісту ст.112 СК України
вбачається, що суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

За приписами ч.1 ст.24 СК
України шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Примушування
жінки та чоловіка до шлюбу не
допускається.

Збереження шлюбу можливе
лише на паритетних засадах, на почуттях
взаємної любові та поваги,
взаємодопомоги та підтримки, тобто на
тому, що є морально-правовою основою
шлюбу.

Судом встановлено, що сторони
справи тривалий час не проживають
разом, не підтримують шлюбно-сімейних
стосунків, не ведуть спільного
господарства, їх шлюб носить
формальний характер.

За наведених обставин, суд
вважає, що збереження шлюбу
суперечитиме інтересам позивача та
негативно впливатиме на психологічний
стан малолітньої ОСОБА_3, а тому шлюб,
укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, слід
розірвати.

У відповідності до ст.88 ЦПК
України суд присуджує з відповідача на
користь позивача судовий збір у сумі
243,60 грн.

Зважаючи на вищенаведене,
відповідно до ст.ст.104, 112 СК України, та,
керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 03
липня 2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований у відділі реєстрації
актів цивільного стану Подільського
районного управління юстиції у м.
Києві, актовий запис №425.

Стягнути з ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243
(двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят)
копійок.

Рішення суду може бути
оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду міста Києва через
Оболонський районний суд міста Києва
шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення суду апеляційної
скарги.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Т.В.
Андрейчук