АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3792/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Мороз В. П. Доповідач - Петешенкова
М.Ю. Категорія 27
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року
м. Дніпропетровськ

08 грудня 2014 року Колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
області в складі:

головуючого -
Петешенкової М.Ю.

суддів - Дерев'янка
О.Г., Черненкової Л.А.,

при секретарі - Кириченко
М.С.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» на рішення
Індустріального районного суду
м.Дніпропетровська від 23 грудня 2013 року
у цивільній справі за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» до
публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк», ОСОБА_2, УДАІ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Індустріального
районного суду м.Дніпропетровська від
23 грудня 2013 року у задоволенні позовних
вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовлено
(а.с. 64-66).

Не погодившись з рішенням суду, ПАТ КБ
«ПриватБанк» звернулося до суду з
апеляційною скаргою, в якій
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права
просить оскаржуване рішення суду
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким позовні вимоги задовольнити в
повному обсязі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Судом апеляційної інстанції
встановлено, що Малиновським районним
судом м.Одеси по справі за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПАТ КБ «ПриватБанк»,
ОСОБА_4 за участю третіх осіб: ТОВ
«Верус», ПАТ «Акцент-Банк» про захист
прав споживачів, визнання договорів
недійсними та за зустрічним позовом
ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитом 23 квітня 2014 року ухвалено
рішення, яке не набрало законної сили.

Предметом розгляду вказаної справи є
визнання недійсними договорів купівлі
продажу автомобілів: марки «IVEKO» модель
EUROSTAR, 2000 року випуску; вантажний
сідловий тягач- Е, реєстраційний номер
НОМЕР_1 та марки «SAMRO» модель SR334,1993 року
випуску; напівпричіп рефрижератор,
реєстраційний номер НОМЕР_2, тобто
право власності ОСОБА_2 на зазначені
транспортні засоби, які передані в
заставу ОСОБА_2 у забезпечення
виконання зобов'язань за кредитним
договором від 16 листопада 2007 року,
укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та
ОСОБА_2

За таких обставин, колегія суддів
прийшла до висновку, що для повного,
об'єктивного та законного розгляду
цивільної справи за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ПАТ «Акцент-Банк»,
ОСОБА_2, УДАІ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
звернення стягнення, провадження по
ній необхідно зупинити, до вирішення
іншої справи в порядку цивільного
провадження.

Керуючись ст.ст. 201, 203 ЦПК України,
колегія суддів, -

У Х В А
Л И Л А:

Провадження по справі за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» до
публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк», ОСОБА_2, УДАІ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
про звернення стягнення - зупинити до
набрання законної сили рішення суду по
справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» в
особі філії «Южне головне регіональне
управління «ПАТ «КБ ПриватБанк»,
ОСОБА_4 за участю третіх осіб:
товариства з обмеженою
відповідальністю «Верус», публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
про захист прав споживачів, визнання
договорів недійсними та за зустрічним
позовом публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» в особі філії «Южне
головне регіональне управління «ПАТ
«КБ ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитом.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів з цього
часу.

Судді:
М.Ю. Петешенкова

О.Г. Дерев’янко

Л.А. Черненкова