Справа № 2/679/302/2014
НЕТІШИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про забезпечення позову

20 березня 2014 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову ,-

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним правочину вчиненого під впливом обману в якому просить визнати укладений під впливом обману договір дарування земельної ділянки, розміром 0,015 га ОСОБА_1 ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за № 248, приватним нотаріусом ОСОБА_4 недійсним.

Одночасно ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на земельну ділянку розміром 0,015 га, яка знаходиться біля будинку №9 по вул. Солов'ївська в м. Нетішині та до набрання чинності рішенням у справі заборонити ОСОБА_2 відчужувати, забудовувати, огорожувати цю земельну ділянку.

В обгрунтування заяви ОСОБА_1 вказує, що 08.05.2013 року, ним, під впливом обману, було укладено договір дарування для ОСОБА_2, земельної ділянки розміром 0,015 га, яка є предметом спору. Вважає, що ця спірна земельна ділянка без його згоди може у будь-який час бути відчужена ОСОБА_2 на користь іншої особи, або забудована, а це в свою чергу може значно утруднити чи взагалі зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 і вважаючи, що розгляд даної заяви можливий відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, приходжу до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як стверджує позивач, судового розгляду позову, ОСОБА_2 може здійснити заходи щодо відчуження земельної ділянки або здійснити забудови на ній .

Враховуючи вищенаведене, невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду в подальшому, тому позов слід забезпечити.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку розміром 0,015 га, яка знаходиться біля будинку № 9 по вул. Солов'ївська в м. Нетішині, визначену договором дарування від 08.05.2013 року, зареєстрованого в реєстрі за №248, приватним нотаріусом ОСОБА_4.

Заборонити ОСОБА_2 відчужувати, забудовувати, огорожувати земельну ділянку розміром 0,015 га, яка знаходиться біля будинку №9 по вул. Солов'ївська в м. Нетішині.

Копію ухвали для виконання направити відділу Державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції та сторонам по справі для відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку встановленому для виконання судових рішень.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення або в порядку ч.2 ст. 294 ЦПК України. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Стасюк Р.М.