Справа № 594/1250/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року

Борщівський районний
суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Губіш О.А.

при секретарі - Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Борщів цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Озерянської
сільської ради, треті особи ОСОБА_2,
ОСОБА_3, про визнання права власності на
спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з даним позовом, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_4,
після смерті якого відкрилась
спадщина, до складу якої входить
будинковолодіння, що знаходиться по
АДРЕСА_1, яке станом на 15 квітня 1991 року
відносилося до колгоспного двору, в
якому на той час проживали і були
прописані його батьки ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Поряд з тим,
зазначив, що рішенням сесії
Озерянської сільської ради від 24.12.1993
року його батьку ОСОБА_4 було передано
безоплатно в приватну власність
земельну ділянку площею 0,72 га., в тому
числі присадибної ділянки 0,26 га., для
ведення підсобного господарства 0,46 га.

За життя батьки у визначеному
законом порядку своє право щодо
спірного будинковолодіння не оформили
та у відповідному органі не
зареєстрували, в зв»язку з чим не може
оформити свої спадкові права.

Так, 23 вересня 2014 року Борщівською
державною нотаріальною конторою йому
було відмовлено у видачі свідоцтва на
право на спадщину за законом після
смерті батька через відсутність
правовстановлюючих документів на
спірне будинковолодіння.

А тому, враховуючи відсутність
претензій з сторони інших спадкоємців,
просив суд визнати за ним право
власності на будинковолодіння,
розташоване по АДРЕСА_1, як за
спадкоємцем за законом після смерті
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.
Озеряни Борщівського району
Тернопільської області.

Сторони в судове засідання не
з»явились. Позивач ОСОБА_1, його
представник ОСОБА_6 подали до суду
заяви, згідно яких розгляд справи
просили провести без їх участі, при
цьому зазначили, що позов підтримують.

Представник відповідача -
Озерянської сільської ради в судове
засідання не з'явився. Від сільського
голови до суду надійшла письмова заява,
в якій просив справу слухати у
відсутності представника відповідача,
зазначивши, що відповідач позов
визнає.

Треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
судове засідання не з"явилися.

За таких обставин, дослідивши
матеріали справи суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, ОСОБА_4
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Озеряни
Борщівського району Тернопільської
області що сторонами не оспорювалось,
крім того, стверджено свідоцтвом про
смерть серії НОМЕР_1, виданого
ІНФОРМАЦІЯ_2 Озерянською сільською
радою Борщівського району
Тернопільської області.

Також встановлено, що після
смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до
складу якої входить будинковолодіння,
з надвірними спорудами, по АДРЕСА_1, яке
останній заповів своїй дочці ОСОБА_7.
Вказані обставини, в ході судового
розгляду, були стверджені довідками
Озерянської сільської ради № 270 від
26.03.2014р., № 298 від 02.04.2014р., № 1021 від
10.10.2013р., заповітом від 30 вересня 2010
року, посвідченого секретарем
Озерянської сільської ради
Борщівського району Тернопільської
області.

Поряд з тим, встановлено, що вказане
будинковолодіння, відносилося до
колгоспного двору, і станом на 15 квітня
1991 року (тобто на момент набрання
законної сили Законом України "Про
власність") в ньому проживали і були
прописані: ОСОБА_4, та його дружина
ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що
стверджено копіями особового рахунку з
погосподарських книг Озерянської
сільської ради за №795 на ім"я ОСОБА_4,
довідкою виконавчого комітету
Озерянської сільської ради №1021 від
10.10.2013 року.

Відповідно до норм статтей 120, 123
Цивільного Кодексу (в редакції 1963 р.)
майно колгоспного двору належало його
членам на праві спільної власності,
розмір долі члена двору встановлювався
виходячи з рівності долей всіх членів
двору.

Відповідно до п.6 а) постанови
Пленуму Верховного суду України від
22.12.1995 року "Про судову практику у
справах за позовами про захист права
приватної власності" право власності
на майно, яке належало колгоспному
двору і збереглося після припинення
його існування, мають ті члени двору,
котрі до 15 квітня 1991 року не втратили
права на частку в його майні. Такими, що
втратили це право, вважаються
працездатні члени двору, які не менше
трьох років підряд до цієї дати не
брали участі своєю працею і коштами у
веденні спільного господарства двору
(в цей строк не включаються перебування
на дійсній строковій військовій
службі, навчання в учбовому закладі,
хвороба).

А отже, ОСОБА_4 та його дружина ОСОБА_8 на
відповідній правовій основі набули
право на колгоспний двір, який був
розміщений по АДРЕСА_1, проте, за життя у
визначеному законом порядку своє право
власності на вказаний нерухомий об"єкт
не оформили та у відповідному органі не
зареєстрували.

Відповідно до рішення сесії 14
скликання Озерянської сільської ради
від 24 грудня 1993 року, ОСОБА_4 отримав у
приватну власність земельну ділянку
загальною площею 0, 72 га, з них:
присадибна ділянка - 0, 26 га, для ведення
підсобного господарства - 0.46 га.

Відповідно до ст. ст. 1216-1218
Цивільного Кодексу України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). Спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом. До складу спадщини входять
усі права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті.

Судом встановлено, що позивач
ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем щодо майна
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, після
смерті якого заявив про свої спадкові
права, фактично вступив в управління
спадковим майном - будинковолодінням, з
надвірними спорудами, по АДРЕСА_1, щодо
якого відсутні правовстановлюючі
документи. Також встановлено, що інші
особи щодо своїх прав на майно
померлого не заявляли, від прийняття
спадщини відмовились.

Вказані обставини, сторонами не
оспорювалися, крім того, були
стверджені повідомленням державного
нотаріуса Борщівської державної
нотаріальнї контори № 1456/02-14 від 23.09.2014
року, матеріалами спадкової справи №
181/2014 відкритої щодо майна померлого
ОСОБА_4

Згідно характеристики будинку,
господарських будівель та споруд від 07
квітня 2014 року, виготовленої
Борщівським БТІ, інвентаризаційна
вартість будинковолодіння по АДРЕСА_1
становить 97267 грн.

Аналізуючи всі досліджені в
судовому засіданні докази в їх
сукупності, враховуючи те, що
відповідачем позов визнано, суд
приходить до висновку, що вимоги
позивача є обґрунтованими,
підставними, ґрунтуються на вимогах
закону, а тому, підлягають задоволенню
в повному об'ємі.

Виходячи з наведеного, на підставі
ст.ст. 1216-1218 ЦК України, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на
будинковолодіння по АДРЕСА_1, як за
спадкоємцем за законом після смерті
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.
Озеряни Борщівського району
Тернопільської області.

Судові витрати по справі покласти на
сторони в межах, яких вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Тернопільської
області через Борщівський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10-ти днів з дня його
проголошення, а особами які не були
присутні при його оголошенні - в 10-ти
денний строк з дня отримання його
копії.

Головуюча: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду
Губіш О. А.