Справа 237/5642/13-ц
Номер провадження 2/237/246/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 лютого 2014 року

Мар'їнський районний суд Донецької
області в складі

головуючого судді Пономарьова О.П.

при секретарі Лахно Т.Г.

з участю позивача

відповідача

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Мар'їнка
Донецької області цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись
до Марїнського районного суду
Донецької області з вказаною позовною
заявою про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, в якій просить визнати
відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою,
що втратила право користування
житловим приміщенням за адресою:
АДРЕСА_1 з 14 березня 2001 року.

Вимоги позовної заяви обґрунтовані
наступним. Позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на праві приватної власності на
підставі Свідоцтва про право власності
на домоволодіння, виданого виконкомом
Курахівської міської ради Мар'їнського
району Донецької області від 04 квітня
2001 року р-р № 140 належить житловий
будинок, розташований за адресою:
АДРЕСА_1. У вищевказаному житловому
будинку окрім позивачів, також
зареєстрована і відповідач ОСОБА_3, яка
з 14 березня 2001 року за вищевказаною
адресою не мешкає, оскільки переїхала
на постійне місце проживання до своїх
батьків в АДРЕСА_2. Витрати по сплаті
комунальних послуг відповідно до
кількості зареєстрованих осіб та
утриманню вищевказаного будинку
позивачі несуть самостійно.
Неодноразові прохання позивачів
стосовно добровільного зняття з
реєстраційного обліку за адресою:
АДРЕСА_1 не призвели до жодних дій з
боку відповідача ОСОБА_3 Вищенаведене
зумовило ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернутись
до суду.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явились, натомість в
порядку ч.2 ст. 158 ЦПК України, надіслали
на адресу суду письмове клопотання про
розгляд справи в їх відсутність, при
чому позовні вимоги підтримані.

Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання повторно не з'явилась, про
причини неявки суду не повідомила, про
час та місце розгляду справи
повідомлялась належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає необхідним ухвалити заочне
рішення у справі та задовольнити
позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням. Позивач проти ухвалення
заочного рішення не заперечує.

Відповідно ч.1 до ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Задовольняючи позовну заяву ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, суд виходить з наступного.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 є власниками житлового
будинку, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про
право власності на домоволодіння,
виданого виконкомом Курахівської
міської ради Мар'їнського району
Донецької області від 04 квітня 2001 року
р-р № 140. На реєстраційному обліку за
вказаною адресою перебуває відповідач
ОСОБА_3, яка фактично за вказаною
адресою не мешкає. Спірні відносини
виникли з питання визнання ОСОБА_3
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням.

Відповідно до ст.150 ЖК Української РСР
громадяни, які мають у приватній
власності будинок (частину будинку),
квартиру, користуються ним (нею) для
особистого проживання і проживання
членів їх сімей і мають право
розпоряджатися цією власністю на
свій розсуд: продавати, дарувати,
заповідати, здавати в оренду,
обмінювати, закладати, укладати інші
не заборонені законом угоди.

Відповідно до ч.3 ст.156 ЖК Української
РСР повнолітні члени сім'ї власника
зобов'язані брати участь у витратах по
утриманню будинку (квартири) і
придомової території та проведенню
ремонту. Судом встановлено, що всі
витрати пов'язані зі сплатою
комунальних послуг та утриманню
будинку позивач несе самостійно.

Відповідно до ч.2 ст.167 ЖК Української
РСР у разі вибуття наймача та членів
його сім'ї на постійне проживання до
іншого населеного пункту або в інше
жиле приміщення в тому ж населеному
пункті договір найму жилого
приміщення вважається розірваним з дня
вибуття. Якщо з жилого приміщення
вибуває не вся сім'я, то договір
найму жилого приміщення не
розривається, а член сім'ї, який
вибув, втрачає право користування
цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
Підтвердженням не проживання
відповідача ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1
є акт-підтвердження, складений 11
вересня 2013 року депутатом Курахівської
міської ради Мар'їнського району
Донецької області, з якого вбачається
що остання не мешкає за вищевказаною
адресою з 2001 року без поважних причин.

На підставі викладеного, згідно зі
ст.ст. 150, 156, 167 ЖК Української РСР, ст.405
ЦК України, керуючись ст. 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням задовольнити в повному
обсязі.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 з 14
березня 2001 року.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
О.П.Пономарьов

Дата документу 05.02.2014