Номер справи137/30/14-ц
суд Вінницької області
судді Білик Н.В.
розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт.Літині цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя
особа служба у справах дітей
Літинської районної державної
адміністрації про поновлення
До суду звернулася ОСОБА_1 із
позовом до ОСОБА_2 про поновлення її в
батьківських правах. В позові зазначає,
що рішенням Літинського районного
суду від 11 листопада 2005 року її було
позбавлено батьківських прав відносно
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2
Підставою для позбавлення
батьківських прав було ухиляння від
виконання обов'язків по вихованню
дітей через зловживання спиртними
напоями. Цим же рішенням суду було
встановлено опіку над дітьми і
призначено опікуном матір позивачки, а
їх бабусю ОСОБА_2. Крім того, ОСОБА_1
перебувала в місцях позбавлення волі, а
тому фізично не мала можливості
займатися вихованням дітей. На
теперішній час змінилися всі підстави
для позбавлення позивачки
батьківських прав і виникла
необхідність поновити батьківські
права відносно неповнолітніх дітей.
Також ОСОБА_1 зазначила, що на протязі
останніх двох років після звільнення
вона працювала над своїми життєвими
помилками, виправила свою поведінку і
ставлення до виховання дітей ,а
саме:перестала вживати спиртні напої,
вийшла заміж, має свій власний дім і
веде підсобне господарство,
навернулася до Бога, має постійну
роботу та регулярно отримує зарплату.
Її чоловік,ОСОБА_5, також віруюча
людина, разом з ним вони ведуть
добропорядний спосіб життя. Але
позивачка має бажання, щоб разом із нею
та її чоловіком проживали її діти.
Запевняє, що взмозі надалі належним
чином виховувати своїх доньок,
захищати їх права та інтереси. Тому
звернулась до суду із даним позовом та
просить поновити її в батьківських
правах відносно неповнолітніх дітей.
В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги в
повному обсязі. Пояснила, що на даний
час змінилися всі підстави
позбавлення її батьківських прав і
вона хоче поновити батьківські права
відносно неповнолітніх дітей. Оскільки
вона на протязі останніх двох років
після звільнення з місць позбавлення
волі виправила свою поведінку,
перестала вживати спиртні напої,
вийшла заміж, навернулася до Бога, має
свій власний дім та веде підсобне
господарство, а також працює, має
стабільну заробітну плату. Вона бажає
займатися вихованням дітей, створила
усі необхідні умови для їх проживання
та розвитку, тому просила суд поновити
її батьківські права відносно дочок.
Відповідачка ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги визнала та не
заперечила проти задоволення позову.
Вважає, що поведінка позивачки
змінилась в кращу сторону та вона
усвідомила розрив відносин із своїми
непоновлітніми дітьми. Вона на даний
час не вживає алкогольні напої, має
постійне місце роботи, спілкується із
Представник служби у справах
дітей, Морнова Л.В. просила позовні
вимоги задовільнити. Зазначила, що
ОСОБА_1 поведінкою та ставленням до
дітей довела своє виправлення та
можливість належним чином виконувати
батьківські обов'язки. Службою
проведено перевірку життєвих умов
позивачки та встановлено позитивні
зміни. Тому вважає за доцільне, з метою
захисту прав та інтересів дітей,
поновити ОСОБА_1 у батьківських правах
відносно її дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Свідок ОСОБА_5, в судовому
засіданні пояснив, що є чоловіком
ОСОБА_1 та проживає разом із нею в
АДРЕСА_1. Охарактеризував її із
позитивної сторони, заначив, що його
дружина веде добропорядний спосіб
життя, вона гарна господиня та
впевнений, що вона буде належним чином
виховувати своїх доньок. Запевнив суд
про своє бажання щоб діти проживали
разом із ними та він буде їм за батька.
Неповнолітні ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
судовому засіданні повідомили про своє
бажання проживати разом із мамою.
Пояснили, що у них склались добрі
стосунки, поведінка мами змінилась.
Дослідивши матеріали справи,
взявши до уваги думку сторін суд
вважає, що позов обгурнтований та
підлягає задоволенню.
В судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_1 є матір'ю
неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , це підтверджено
копіями записів актів про народження
(а.с.8-9 ). Копія паспорта (а.с.7) свідчить
про реєстрацію шлюбу позивачкою та
зміну прізвища. Із копії рішення (а.с.10)
судом встановлено, що 11.11.2005 року
позивачку було позбавлено
батьківських прав відносно її дітей -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 В судовому засдіданні
встановлено, що позивачка ОСОБА_1 за
місцем проживання характеризується
позитивно, скарг та компроментуючих
матеріалів, щодо неї не надходило. Крім
того, вона є матеріально забезпеченою,
оскільки працює сироваром у ПрАТ
"Літинський молочний завод", регулярно
отримує заробітну плату, а також веде
підсобне господарство, відвідує
богослужіння, про що свідчать довідки
та характеристики (а.с.13,14,17,19). Завдяки
цьому вона зможе забезпечувати своїх
дочок усім необхідним, а саме
харчуванням,одягом, медичним доглядом,
що вплине на фізичний розвииток дітей
як складову виховання. Крім того,
ОСОБА_1 має власний будинок, який
утримує у належному стані, де згідно
акта-обстеження (а.с.12) створені усі
належні умови для виховання та
розвитку дітей. Служба у справіх дітей
Літинської РДА вивчивши життєву
ситуацію позивачки зробила висновок
про доцільність поновлення
батьківських прав(а.с.21).
Відповідно до ст.51 Конституції
України, сім'я, дитинство, материнство і
батьківство охороняються державою.
Відповідно до ст.. 169 СК України
мати, батько, позбавлені батьківських
прав, мають право на звернення до суду з
позовом про поновлення батьківських
Відповідно до п.19 ПП ВСУ №3 від
30.03.2007 року " Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав" , статтею 169 СК
особам, позбавленим батьківських прав,
надано право звернутися до суду з
позовом про їх поновлення.
Розглядаючи такі справи, суди
зобов'язані перевіряти,
наскільки змінилися поведінка особи
та обставини, що були
підставою для позбавлення її
батьківських прав. При вирішенні
питання про поновлення батьківських
прав одного з батьків суд бере до уваги
думку другого з них та інших осіб, із
якими проживає дитина, враховує її
інтереси, а також думку дитини, якщо
вона її може висловити.
Із практики Європейського суду
з прав людини вбачається, справа
«Бушемі проти Італії», що для кожного з
батьків і для дитини спільне
проживання становить засадничий
елемент сімейного життя, а національні
заходи, які заважають цьому, становлять
втручання у право, що його захищає
стаття 8. У Справі "Савіни проти
України", суд повторює, що право батьків
і дітей бути поряд один з одним
становить основоположну складову
сімейного життя і що заходи
національних органів, спрямовані
перешкодити цьому, є втручанням у
права, гарантовані статтею 8. Суд також
повторює, що, хоча національним органам
надається певна свобода розсуду у
вирішенні питань щодо встановлення
державної опіки над дитиною, вони
повинні враховувати, що розірвання
сімейних зв'язків означає позбавлення
дитини її коріння, а це можна
виправдати лише за виняткових
Суд вважає суттєвим те, що
позивачка своїми діями усунула усі
обставини,які стали підставою для
позбавлення її батьківських прав. Вона
перестала вживати алкогольні напої та
вести аморальний спосіб життя,
створила сім'ю та належні умови для
проживання дітей, має постійне місце
роботи, налагодила стосунки із дітьми,
які виявляють бажання проживати разом
із матір'ю та потребують її піклування.
Поведінка ОСОБА_1 свідчить про бажання
пікулуватися про власних дочок та
виховувати їх у материнській любові,
якої вони були позбавлені раніше.
Декларації прав дитини
передбачає, що дитина для повного і
гармонійного розвитку її особи
потребує любові і розуміння. Вона
повинна, якщо це можливо, зростати під
опікою і відповідальністю своїх
батьків і, в усякому разі, в атмосфері
любові і моральної та матеріальної
Конвенція ООН про права дитини
гласить, що дитині для повного та
гармонійного розвитку необхідно
зростати в сімейному оточенні. Згідно
зі статтею 9 Конвенції Держави-сторони
дбають про те, щоб дитина не
розлучалася з батьками всупереч
їхньому бажанню, за винятком випадків,
коли компетентні органи за судовим
рішенням визначають відповідно до
застосовного закону і процедур, що таке
розлучення необхідне в інтересах
дитини.

Відповідно до ст.76 ЦК України,
опіка припиняється у разі передачі
малолітньої особи
батькам(усиновлювачам).

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає, що позивачка довела доказами
факти зміни своєї поведінки і
відношення до власних дітей, а також
бажання піклуватися та виховувати
своїх дочок. Крім того, суд врахував
думку неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_3,
які бажають проживати разом із матір'ю,
тому вимоги позивачки про поновлення
її в батьківських правах та припинення
опіки на непонволітніми ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. ст. 76, 291 ЦК
України, ст. 150, 155, 169, 171 СК України та
ст.ст. 3, 10, 60, 61, 209 - 213ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Поновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 в
батьківських правах відносно дітей:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Припинити опіку ОСОБА_2 над
неповнолітніми дітьми ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене черз
райсуд до апеляційного суду Вінницької
області протягом 10 днів з дня
проголошення.

Суддя :
Білик Н. В.