Справа № 214/3483/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

20 листопада 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді
Ковтун Н.Г.,

при секретареві -
Троценко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

15 квітня 2014 року позивач звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу. Позовні вимоги
обґрунтовані тим, що сторони
перебувають у шлюбі з 18 серпня 2007 року.
Від шлюбу дітей не мають, відповідач
ухиляється від розірвання шлюбу в
органах РАЦС. Сторони проживають
окремо одне від одного, не ведуть
спільне господарство, шлюбних відносин
не підтримують. Зберігати сім'ю позивач
не бажає. Збереження та подальше
існування шлюбних відносин вважає
неможливим та таким, що суперечить її
інтересам та інтересам чоловіка.
Просить стягнути судові витрати з
відповідача.

До судового засідання позивачка не
з"явилась, надала до суду письмову
заяву про розгляд справи у її
відсутність, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, проти заочного
розгляду справи не заперечує, просить
залишити їй прізвище ОСОБА_1.

Відповідач у судове засідання повторно
не з'явився, про поважність причин
неявки не повідомив, заяви про
відкладення розгляду справи або про
про розгляд справи за його відсутності
від відповідача не надходило, про дату,
час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, про що
свідчать повідомлення про вручення
поштових відправлень.

На підставі наявних у справі доказів та
зі згоди представника позивача суд
вважає за можливе ухвалити рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
письмові докази у справі, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1)
та ОСОБА_2 укладений шлюб, який
зареєстрований 18 серпня 2007 року
Саксаганським відділом реєстрації
актів цивільного стану Криворізького
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис № 505, що підтверджується копією
свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 5).
Наразі сторони не підтримують шлюбних
відносин, і позивач наполягає на
розірванні шлюбу.

Згідно ст. 104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання. У відповідності до ч. 3 ст.
105 СК України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного із подружжя на підставі рішення
суду, який згідно ч. 2 ст. 112 СК України
ухвалює рішення про розлучення, якщо
буде встановлено, що подальше спільне
життя подружжя та збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати в
сумі 243,60 грн

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 88, 169, 209, 212, 213, 215,
224 Цивільного процесуального кодексу
України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу
задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 (дошлюбне
прізвище - ОСОБА_1) та ОСОБА_2,
зареєстрований 18 серпня 2007 року
Саксаганським відділом реєстрації
актів цивільного стану Криворізького
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис № 505, розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені нею судові витрати в сумі 243
(двісті сорок три) грн 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою вiдповiдача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку

Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі якщо рішення було
проголошено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя
Н.Г. Ковтун