Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 22-ц/781/2077/14 Головуючий
у суді І-ї інстанції Іванова Н. Ю.
УХВАЛА

19.11.2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Кіровоградської
області в складі:

головуючого Карпенка О.Л.

суддів:
Белінської І.М., Гайсюка О.В.,

за участю
секретаря: Діманової Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді заяву
дочірнього підприємства
«Кіровоградтепло» товариства з
обмеженою відповідальністю «Центр
науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії»
про виправлення описки в ухвалі
апеляційного суду Кіровоградської
області від 14 жовтня 2014 року у справі
позовом дочірнього підприємства
«Кіровоградтепло» товариства з
обмеженою відповідальністю «Центр
науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії» до
ОСОБА_2 про відшкодування завданої
шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Кіровоградської області від 14 жовтня
2014 року апеляційну скаргу дочірнього
підприємства «Кіровоградтепло»
товариства з обмеженою
відповідальністю «Центр
науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії»
відхилено, а рішення Кіровського
районного суду м. Кіровограда від 25
червня 2014 року залишено без змін.

У заяві, поданій відповідно до ст. 219 ЦПК
України, позивач просить виправити
описки, допущені судом у описовій та
мотивувальній частинах ухвали суду.

Сторони, повідомленні належним
чином про час і місце розгляду справи, в
судове засідання не з'явилися. Однак їх
неявка не перешкоджає розгляду питання
про внесення виправлень. У зв'язку з
цим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Колегія суддів вважає, що є передбачені
законом підстави для виправлення
описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду
Кіровоградської області,

УХВАЛИЛА :

Заяву дочірнього підприємства
«Кіровоградтепло» товариства з
обмеженою відповідальністю «Центр
науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії»
задовольнити.

Виправити описки допущені в
абзацах четвертому, сьомому описової
частини та абзаці восьмому
мотивувальної частини ухвали колегії
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду
Кіровоградської області від 14 жовтня
2014 року у справі за позовом дочірнього
підприємства «Кіровоградтепло»
товариства з обмеженою
відповідальністю «Центр
науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії» до
ОСОБА_2 про відшкодування завданої
шкоди, а саме: замінити слово «позивач»
на «відповідач» у відповідних
відмінках.

Виправити описку допущену в
абзаці п'ятому описової частини ухвали
колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Кіровоградської області від 14 жовтня
2014 року у справі за позовом дочірнього
підприємства «Кіровоградтепло»
товариства з обмеженою
відповідальністю «Центр
науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії» до
ОСОБА_2 про відшкодування завданої
шкоди, замінивши ім'я представника
позивача ОСОБА_3 на ОСОБА_4

Виправити описку допущену в
абзаці двадцять третьому
мотивувальної частини ухвали колегії
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду
Кіровоградської області від 14 жовтня
2014 року у справі за позовом дочірнього
підприємства «Кіровоградтепло»
товариства з обмеженою
відповідальністю «Центр
науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії» до
ОСОБА_2 про відшкодування завданої
шкоди, а саме: дату « 16 липня 20007 року»
змінити на « 16 липня 2007 року».

Виправити описку допущену в
абзаці мотивувальної частини ухвали
колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Кіровоградської області від 14 жовтня
2014 року у справі за позовом дочірнього
підприємства «Кіровоградтепло»
товариства з обмеженою
відповідальністю «Центр
науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії» до
ОСОБА_2 про відшкодування завданої
шкоди, змінивши слово «відповідач» у
відповідному відмінку на слово
«позивач» у таких самих відмінках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: