Справа № 2/489/2728/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року
м. Миколаїв

Ленінський районний суд м.
Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової
Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

за участю сторін:

представника позивача – ОСОБА_1,

представника відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду
цивільну справу за позовом Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Миколаївській області до
ОСОБА_3 про знесення самочинно
збудованої будівлі,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2014 р. Інспекція ДАБК у
Миколаївській області звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_3 про знесення
самочинно збудованої будівлі.

Свої вимоги мотивували тим, що з 20.11.2013
р. по 25.11.2013 р. Інспекцією було
проведено позапланову перевірку
дотримання відповідачкою вимог
законодавства у сфері містобудівної
діяльності, за результатами якої було
встановлено, що ОСОБА_3 виконує
будівельні роботи з реконструкції
нежитлових приміщень павільйону за
адресою м. Миколаїв, пр. Миру, 36-А, без
дозвільних документів, які дають право
виконувати такі роботи, без
затвердженої проектної документації
та без обов’язкового залучення
технічного нагляду. Вказане
будівництво здійснюється без
відведення у встановленому законом
порядку земельної ділянки.
Відповідачці було надано припис про
зупинення будівельних робіт та
усунення порушень вимог законодавства
у сфері містобудівної діяльності.
Проте ОСОБА_3 добровільно вимоги
Припису виконано не було. 28.11.2013 р.
представником Інспекції було винесено
Постанову про притягнення
відповідачки до адміністративної
відповідальності за порушення ч. 7 ст. 96
КУпАП. Однак до теперішнього часу
порушення вимог законодавства у сфері
містобудівної діяльності
відповідачкою не усунуті.

Посилаючись на вищевикладене,
Інспекція ДАБК у Миколаївській
області просить суд зобов’язати
ОСОБА_3 знести самочинно збудовану
прибудову (розмірами 4,5 м. х 12,35 м. Н = 3,3
м.) до нежитлових приміщень павільйону
за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 36-А;
витрати, пов’язані з проведенням
робіт зі знесення, покласти на ОСОБА_3

Справа призначена до розгляду в
судовому засіданні.

В судовому засіданні представник
відповідача заявив клопотанням про
закриття провадження у справі через те,
що Господарським судом Миколаївської
області рішенням від 20.10.2014 року по
справі № 915/1250/14 за позовом прокурора
Ленінського району в інтересах
Миколаївської міської ради до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 позовні вимоги
задоволено, зобов’язано фізичну
особу-підприємця ОСОБА_3 звільнити
самовільно зайняту земельну ділянку
площею 109 кв.м., розташовану по пр. Миру,
36-А у м. Миколаєві шляхом знесення
самовільно збудованої прибудови до
нежитлових приміщень павільону за
адресою м. Миколаїв, пр..Миру,36-А та
зобов’язати повернути земельну
ділянку Миколаївській міській раді,
тобто спір вирішено по суті у іншому
проваджені.

Відповідно до ч.4 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо спір між тими
самими сторонами, про той самий предмет
і з тих самих підстав розглядається в
іншому суді.

Відповідно до ч. 2 ст. 205 ЦПК України суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо набрали законної сили
рішення суду або ухвала суду про
закриття провадження у справі у
зв’язку з відмовою позивача від позову
або укладенням мирової угоди сторін,
ухвалені або постановлені з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи те, що господарським судом
розглянуто справу про той самий
предмет і з тих самих підстав, але
рішення суду не набрало законної сили,
суд вважає за доцільне відмовити в
задоволенні клопотання про закриття
провадження у справі та залишити
позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212,
214-215, 218 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Миколаївській області до
ОСОБА_3 про знесення самочинно
збудованої будівлі — залишити без
розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається Апеляційному суду
Миколаївської області через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
протягом п’яти днів з дня її
проголошення.

Суддя: