Справа №: 486/1599/14-ц
Провадження № 2/486/690/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року
Южноук
раїнський міський суд Миколаївської
області

у
складі:          головуючого
- судді - Франчук О. Д.

при
секретарі                    -
Філіпповій Ю.І.

за участю: позивача – ОСОБА_1

представника позивача – ОСОБА_2

представника відповідачів
– ОСОБА_3

розглянувши у попередньому відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Южноукраїнську Миколаївської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, що не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору: приватний нотаріус
Миколаївського державного
нотаріального округу ОСОБА_6 про
визнання договору дарування квартири
недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южноукраїнського
міського суду Миколаївської області
знаходиться цивільна справа № 486/1310/14-ц
(провадження № 2/486/604/2014) за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8,
Комунального підприємства
“Житлово-експлуатаційне об’єднання”
про визнання права власності на 1/2
частку квартири з встановленням факту
проживання однією сім'єю чоловіка та
дружини без шлюбу, про визначення
порядку користування житлом.

Також в провадженні Южноукраїнського
міського суду Миколаївської області
знаходиться цивільна справа № 486/1599/14-ц
(провадження № 2/486/690/2014) за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа,
що не заявляє самостійних вимог на
предмет спору: приватний нотаріус
Миколаївського державного
нотаріального округу ОСОБА_6 про
визнання договору дарування квартири
недійсним.

Враховуючи, що обидва позови
стосуються одного і того ж предмету
спору – квартири АДРЕСА_1, а позовні
вимоги стосуються одних і тих же
сторін, що беруть участь у справі, суд
вважає за необхідне об’єднати в одне
провадження справу № 486/1310/14-ц
(провадження № 2/486/604/2014) за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8,
Комунального підприємства
“Житлово-експлуатаційне об’єднання”
про визнання права власності на 1/2
частку квартири з встановленням факту
проживання однією сім'єю чоловіка та
дружини без шлюбу, про визначення
порядку користування житлом та справу
№ 486/1599/14-ц (провадження № 2/486/690/2014) за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя
особа, що не заявляє самостійних вимог
на предмет спору: приватний нотаріус
Миколаївського державного
нотаріального округу ОСОБА_6 про
визнання договору дарування квартири
недійсним.

У попередньому судовому засіданні
представником позивача було заявлено
клопотання про об’єднання справ в одне
провадження, оскільки вони стосуються
одних і тих же сторін по справі.

Представник відповідачів проти
заявленого клопотання не заперечував.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 126, 210 ЦПК, суд

У Х В А Л И В:

Об’єднати в одне провадження справу №
486/1310/14-ц (провадження № 2/486/604/2014) за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7, ОСОБА_5,
ОСОБА_8, Комунального підприємства
“Житлово-експлуатаційне об’єднання”
про визнання права власності на 1/2
частку квартири з встановленням факту
проживання однією сім'єю чоловіка та
дружини без шлюбу, про визначення
порядку користування житлом та справу
№ 486/1599/14-ц (провадження № 2/486/690/2014) за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя
особа, що не заявляє самостійних вимог
на предмет спору: приватний нотаріус
Миколаївського державного
нотаріального округу ОСОБА_6 про
визнання договору дарування квартири
недійсним.

Справі присвоїти номер 486/1310/14-ц;
2/486/604/2014.

Призначити справу до розгляду на 10 год.
00 хв. 09 грудня 2014 року.

Явку в судове засідання відповідача
ОСОБА_4 визнати обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду

ОСОБА_9