22-ц/772/3417/2014Головуючий в суді першої
інстанції Дернова В. В.Категорія 49
Доповідач Міхасішин І. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2014 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Вінницької області у складі:

Головуючого: Міхасішина І.В.

Суддів: Войтка Ю.Б., Стадника І.М.,

При секретарі: Куленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Вінницького міського суду Вінницької
області від 27 жовтня 2014 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів, -

встановила:

28.08.2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2, в якому
просила розірвати шлюб між сторонами
та стягувати з відповідача на її
користь на утримання малолітньої дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій
грошовій сумі по 800 грн. щомісячно,
починаючи з дня подачі позовної заяви і
до досягнення дитиною повноліття

Рішенням Вінницького міського суду
Вінницької області від 27 жовтня 2014
позов задоволено частково.

Розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2,
зареєстрований 04.11.2012 року Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області, за актовим
записом № 2695.

Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь
ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої
дитини - дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
твердій грошовій сумі у розмірі 700 грн.
щомісячно, з дня подачі заяви до суду,
тобто з 28.08.2014 року і до досягнення
дитиною повноліття.

В решті вимог відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат.

В частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць рішення
допущено до негайного виконання.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
рішення суду першої інстанції змінити,
зменшивши розмір аліментів до 500 грн.
щомісячно, посилаючись на порушення
норм матеріального права.

В апеляційній скарзі зазначав, що судом
першої інстанції не враховано його
матеріальне становище, оскільки він не
має постійної роботи та заробітку, а
також сплачує аліменти на утримання
дитини від першого шлюбу, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 800 грн. щомісячно, та
має заборгованість зі сплати
аліментів, а також він надає допомогу
непрацездатним батькам.

В частині позовних вимог про
розірвання шлюбу рішення суду першої
інстанції не оскаржується та не
переглядається судом апеляційної
інстанції.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2
не з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_7 апеляційну скаргу
підтримала, просила суд її
задовольнити.

Позивач ОСОБА_5 проти апеляційної
скарги заперечила, просила суд рішення
суду першої інстанції залишити без
змін.

Колегія суддів, перевіривши законність
та обґрунтованість рішення суду в
межах доводів апеляційної скарги та
вимог, заявлених в суді першої
інстанції, дійшла висновку, що скарга
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним та
обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши
всі вимоги цивільного судочинства,
вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з'ясованих
обставин справи, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Зазначеним вимогам в повній мірі
рішення суду першої інстанції не
відповідає.

По справі встановлено, що сторони
перебували між собою у зареєстрованому
шлюбі.

Від шлюбу мають спільну дитину - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з
матір'ю та перебуває на її утриманні
(а.с. 9, 10,11 ).

Як вбачається з копії трудової книжки,
на момент розгляду справи відповідач
ОСОБА_2 офіційно не працевлаштований
(а.с. 25), як суб'єкт підприємницької
діяльності не зареєстрований та має
нерегулярний, мінливий дохід.

Частково задовольняючи позовні вимоги,
суд першої інстанції враховуючи
працездатний вік відповідача та
задовільний стан його здоров'я, розмір
прожиткового мінімуму для дітей віком
до 6 років на 2014 рік, та наявність
аліментних зобов'язань щодо
неповнолітньої дитини від іншого
шлюбу, а також керуючись нормою ст. 180 СК
України, якою встановлено рівний
обов'язок матері та батька щодо
утримання дитини, дійшов висновку, що
відповідач має змогу сплачувати
аліменти в розмірі 700 грн. щомісячно.

З таким висновком суду першої
інстанції погодитися неможливо.

Відповідно до ч. 1ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Згідно з ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Згідно з ст. 184 СК України якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Розмір аліментів, визначений судом у
твердій грошовій сумі, підлягає
індексації відповідно до закону.

Якщо розмір аліментів, визначений
судом у твердій грошовій сумі, менше
мінімального розміру, передбаченого
частиною другою статті 182 цього
кодексу, то дитині призначається
відповідно до закону державна допомога
в розмірі різниці між визначеним
розміром аліментів і 30 відсотками
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Згідно з ч.ч. 1,4 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
Кодексу.

Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Згідно з ч.ч.2 4 ст. 10 ЦПК України сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості.

Суд сприяє всебічному і повному
з'ясуванню обставин справи: роз'яснює
особам, які беруть участь у справі їх
права та обов'язки, попереджує про
наслідки вчинення або невчинення
процесуальних дій і сприяє здійсненню
їхніх прав у випадках, встановлених цим
Кодексом.

Вищезазначених вимог закону суд першої
інстанції не виконав.

Згідно з ст. 8 Закону України «Про
Державний бюджет на 2014 рік» розмір
мінімальної заробітної плати
становить 1218 гривень щомісячно.

ОСОБА_2 було надано довідку від 28.10.2014
року про те, що рішенням
Івано-Франківського міського суду від
05 грудня 2012 року з нього стягнуто
аліменти на користь ОСОБА_10 на
утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
сумі 850 грн. щомісячно та станом на
01.10.2014 року заборгованість зі сплати
аліментів складає 22950 грн. (а.с. 33).

Суд першої інстанції належної оцінки
доводам відповідача про наявність
аліментних зобов'язань щодо
неповнолітньої дитини від іншого шлюбу
та відсутність стабільного заробітку
не дав, будь-яких доказів щодо розміру
доходів відповідача не досліджував та
не обґрунтував висновків про
можливість останнього надавати
матеріальну допомогу на утримання
дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 700
грн. щомісячно.

Згідно з ч. 1 ст. 141 СК України мати,
батько мають рівні права та обов'язки
щодо дитини, незалежно від того, чи
перебували вони у шлюбі між собою.

Враховуючи встановлені обставини
справи, зібрані докази та норми ст.ст.
182, 141 СК України, колегія суддів
приходить до висновку, що доводи
ОСОБА_2 про можливість сплати
аліментів на утримання дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 500 грн. щомісячно є
обґрунтованими.

За таких обставин, висновки суду першої
інстанції не відповідають обставинам
справи, а тому рішення суду підлягає
зміні, а розмір аліментів, які
підлягають до стягнення з відповідача
зменшенню до 500 грн. щомісячно.

Керуючись ст. 307, п.1.ч.1 ст. 309, 314, 316,
319 ЦПК України, колегія суддів, -

вирішила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
задовольнити.

Рішення Вінницького міського суду
Вінницької області від 27 жовтня 2014 року
змінити.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3
(ідентифікаційний код :НОМЕР_1),
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
аліменти на користь ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний
код:НОМЕР_2), зареєстрована за адресою
АДРЕСА_2 , на утримання
малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в твердій грошовій сумі по 500 грн.
щомісячно, починаючи з 28.08.2014 року і до
досягнення дитиною повноліття.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення і може бути
оскаржене в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: /підпис/
І.В. Міхасішин

Судді: /підпис/
Ю.Б. Войтко

/підпис/
І.М. Стадник

З оригіналом вірно: