Справа № 694/1884/14-ц
провадження 2/694/565/14
У Х В А Л А

17.12.2014 року
м.
Звенигородка

Звенигородський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючої судді - Нестерук Т.М.,

при секретарі Некречій Н.Я.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача адвоката
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну часток у
праві спільної часткової власності,

в с т а н о в
и в:

Ухвалою Звенигородського
районного суду від 27 жовтня 2014 року
відкрито провадження у справі за
вказаним позовом ОСОБА_3

16 грудня позивач звернувся до
суду із заявою, в якій просить залишити
його позов без розгляду.

Відповідач ОСОБА_4 та його
представник ОСОБА_2 не заперечували
проти залишення позовної заяви без
розгляду, однак просили суд стягнути з
позивача судові витрати за надання
правової допомоги в сумі 3000 грн., що
підтверджені документально.

Заслухавши думку учасників
судового розгляду, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Позивач ОСОБА_3 скористався
правом, наданим йому цивільним
процесуальним законом, а тому його
заява про залишення позову без
розгляду підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Частина 3 ст. 89 ЦПК України
передбачає, що у разі залишення заяви
без розгляду відповідач має право
заявити вимоги про компенсацію
здійснених ним витрат, пов'язаних з
розглядо м справи, внаслідок
необґрунтованих дій позивача.

Відповідно до ст. 1 Закону України
"Про граничний розмір компенсації на
правову допомогу у цивільних та
адміністративних справах" розмір
компенсації витрат на правову допомогу
у цивільних справах, в яких така
компенсація виплачується стороні, на
користь якої ухвалено судове рішення,
іншою стороною не може перевищувати 40
відсотків встановленої законом
мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі за годину участі
особи, яка надавала правову допомогу, у
судовому засіданні, під час вчинення
окремих процесуальних дій поза судовим
засіданням та під час ознайомлення з
матеріалами справи в суді, що
визначається у відповідному судовому
рішенні.

Відповідач ОСОБА_4 надав суду
квитанцію про оплату правової допомоги
адвокату ОСОБА_2, яка полягає у веденні
цивільної справи за позовом ОСОБА_3 на
суму 3000 грн.

При розрахунку розміру
компенсації судових витрат суд
враховує участь адвоката ОСОБА_2 в
судових засіданнях 10 листопада 2014 року
- 60 хв., 21 листопада 2014 року - 4 хв., 01
грудня 2014 року - 6 хв., 17 грудня 2014 року - 2
хв., а всього 1 год. 12 хв. та вважає за
необхідне стягнути з позивача ОСОБА_3
на користь відповідача ОСОБА_4 витрати
на правову допомогу в сумі 500 грн.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. 84, 88
ЦПК України, ст. 1 Закону України "Про
граничний розмір компенсації на
правову допомогу у цивільних та
адміністративних справах", суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4
про зміну часток у праві спільної
часткової власності - залишити без
розгляду.

Стягнути з позивача ОСОБА_3 на
користь відповідача ОСОБА_4 понесені
ним судові витрати на правову допомогу
в сумі 500 (п'ятсот) грн.

Ухвала може бути оскаржена
протягом 5 днів з дня отримання її копії
до Апеляційного суду Черкаської
області через Звенигородський
районний суд Черкаської області.

Суддя
Т.М. Нестерук