Справа 237/5940/13-ц
Номер провадження 2/237/295/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2014 року Мар'їнський
районний суд Донецької області в
складі головуючого судді
Пономарьова О.П.

при секретарі
Лахно Т.Г.

розглянувши в залі суду м. Мар'їнка
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення
фактів та визнання права власності на
домоволодіння,-

В С Т А Н
О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до
Мар'їнського районного суду Донецької
області з вказаною позовною заявою, у
якій просить: - встановити факт того, що
ОСОБА_3, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином
ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2; -
встановити факт прийняття спадщини у
вигляді 1/3 частки домоволодіння
АДРЕСА_1 ОСОБА_4 після смерті свого сина
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1; -
визнати за нею право власності на
домоволодіння АДРЕСА_1, яке складається
із: житлового будинку літ. А-1 з
прибудовою літ. а-1 (незавершеною
будівництвом - 28% будівельної
готовності) загальною площею 52,1 кв.м., в
т.ч. жилою площею 29,5 кв.м.,
господарськими спорудами: літня кухня
літ. Б-1, погріб літ. В-1, сарай літ. Д-1,
гараж літ. К-1, туалет літ. У-1, басейн для
збору води літ. ж, огорожа, загальною
вартістю 57679,00 гривень.

Вимоги позовної заяви обґрунтовані
наступним. На підставі свідоцтва про
право на спадщину за законом, виданого
09 вересня 1993 року державним нотаріусом
Курахівської державної нотаріальної
контори, ОСОБА_4 (бабуся позивача),
ОСОБА_3 (рідний брат матері позивача) та
ОСОБА_2 (рідна сестра матері позивача)
на праві спільної сумісної власності в
рівних частках належить домоволодіння
АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.
Заповіту після себе він не залишив.
Після його смерті відкрилась спадщина
на 1/3 частку домоволодіння АДРЕСА_1.
Спадкоємцем першої черги за законом
після смерті ОСОБА_3 була лише мати
померлого ОСОБА_4, тобто бабуся
позивача, яка хоча і не зверталась до
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини, але і не відмовлялась від неї.
ОСОБА_4 фактично прийняла спадщину,
оскільки мешкала разом із спадкодавцем
на момент його смерті. Таким чином,
ОСОБА_4 належало 2/3 частини
домоволодіння. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4
померла. 17 серпня 2011 року ОСОБА_4 склала
заповіт, посвідчений нотаріусом,
відповідно до змісту якого вона
заповіла позивачу усе майно, що їй
належить та буде належати на момент її
смерті. У визначений законом
шестимісячний строк ОСОБА_1 звернулась
до нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини. Надавши нотаріусу всі
документи, необхідні для оформлення
спадщини, ОСОБА_1 була повідомлена про
те, що нотаріус може оформити їй право
власності лише на 1/3 частку, оскільки
свідоцтво про право власності складене
російською мовою. В свідоцтві про
смерть ОСОБА_3 його прізвище зазначено
як «ОСОБА_3», в свідоцтві про смерть
його матері ОСОБА_4 її прізвище
зазначено як «ОСОБА_3», за життя її
бабуся право власності на спадкову
частку домоволодіння документально не
оформила, а тому у нотаріуса немає
підстав для видачі свідоцтва про право
на спадщину на 2/3 частки домоволодіння.
Інший співвласник домоволодіння
відповідач ОСОБА_2, не маючи ані дітей,
ані чоловіка, погодилась у травні 2013
року продати позивачу належну їй
частку у домоволодінні. Сторони
домовились про всі істотні умови
договору, тобто про ціну майна.
Відповідач ОСОБА_2 зобов'язалась
нотаріально посвідчити договір
купівлі-продажу до 01 серпня 2013 року,
однак до теперішнього часу угода
нотаріально не посвідчена.
Вищенаведене зумовило ОСОБА_1
звернутись до суду.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилась, натомість в порядку ч.2 ст. 158
ЦПК України, надіслала на адресу суду
письмове клопотання про розгляд справи
в її відсутність, при чому позовні
вимоги підтримані.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
також не з'явилась, натомість
спрямувала на адресу суду письмове
клопотання про розгляд цивільної
справи у її відсутність. З позовними
вимогами ОСОБА_1, відповідач згодна в
повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовна заява
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення
фактів та визнання права власності на
домоволодіння підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд, за наявності для того
законних підстав, ухвалює рішення про
задоволення позову.

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має
право на захист свого цивільного права
у разі його порушення, невизнання або
оспорювання.

Згідно ст.219 ЦК України у разі
недодержання вимоги закону про
нотаріальне посвідчення
одностороннього правочину такий
правочин є нікчемним.

Згідно ст. 220 ч.2 ЦК України якщо сторони
домовилися щодо усіх істотних умов
договору, що підтверджується
письмовими доказами, і відбулося повне
або часткове виконання договору, але
одна із сторін ухилилася від його
нотаріального посвідчення, суд може
визнати такий договір дійсним. У цьому
разі наступне нотаріальне посвідчення
договору не вимагається.

Згідно ст.316 ЦК України правом
власності є право особи на річ (майно),
яке вона здійснює відповідно до закону
за своєю волею, незалежно від волі
інших осіб.

Згідно ст.328 ЦК України право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Згідно ст.334 ЦК України право власності
на майно за договором, який підлягає
нотаріальному посвідченню, виникає у
набувача з моменту такого
посвідчення або з моменту набрання
законної сили рішенням суду про
визнання договору, не посвідченого
нотаріально, дійсним.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Згідно ст.655 ЦК України за договором
купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти
майно (товар) і сплатити за нього певну
грошову суму.

Згідно ст.656 ЦК України предметом
договору купівлі-продажу може бути
товар, який є у продавця на момент
укладення договору або буде створений
(придбаний, набутий) продавцем у
майбутньому.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем майна
після смерті бабусі ОСОБА_4, якій за
життя належало право власності на 2/3
частини домоволодіння АДРЕСА_1. Однак
оформити право власності на вказане
майно позивач позбавлена можливості
через невідповідність прізвищ
спадкодавців у правовстановлюючих
документах. Крім того, позивач придбала
у власність 1/3 частину спірного
домоволодіння у відповідача ОСОБА_2,
яка також є спадкоємцем спірного майна.
Між сторонами дійсно був укладений
договір купівлі-продажу 1/3 частини
домоволодіння та відбулось повне
виконання договору.

Наведене свідчить про обґрунтованість
позовних вимог ОСОБА_1

На підставі ст.ст.15, 219, 220, 316, 328, 334, 392, 655,
656, 1223, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.
ст. 174, 209, 212-215, ЦПК України, суд -

В И
Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення фактів та визнання права
власності на домоволодіння
задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3,
померлий ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2;

Встановити факт прийняття спадщини у
вигляді 1/3 частки домоволодіння
АДРЕСА_1 ОСОБА_4 після смерті свого сина
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1;

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
домоволодіння АДРЕСА_1, яке складається
із: житлового будинку літ. А-1 з
прибудовою літ. а-1 (незавершеною
будівництвом - 28% будівельної
готовності) загальною площею 52,1 кв.м., в
т.ч. жилою площею 29,5 кв.м.,
господарськими спорудами: літня кухня
літ. Б-1, погріб літ. В-1, сарай літ. Д-1,
гараж літ. К-1, туалет літ. У-1, басейн для
збору води літ. ж, огорожа, загальною
вартістю 57679,00 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області через Мар'їнський
районний суд Донецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
О.П.Пономарьов

Дата документу 04.02.2014