Справа № 752/3744/14-ц
Провадження по справі № 2-зз/752/20/14
У Х В А Л А

16.12.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мирошниченко О.В.

при секретарі Бурлака Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача Обслуговуючого кооперативу «Колектив індивідуальних забудовників «Коник» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 17.04.2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до Обслуговуючого кооперативу «Колектив індивідуальних забудовників «Коник», про визнання недійсним рішення Загальних зборів Обслуговуючого кооперативу «Колектив індивідуальних забудовників «Коник» від 14 липня 2013 року про затвердження нової редакції статуту, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала вказана вище цивільна справа.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 17.04.2014 року вжито заходів забезпечення позову у вказаній вище цивільній справі, шляхом заборони державним реєстраторам Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Головного управління юстиції у м. Києві вчиняти дії, спрямовані на державну реєстрацію статуту Обслуговуючого кооперативу «Колектив індивідуальних забудовників «Коник», затвердженого рішенням Загальних зборів Обслуговуючого кооперативу «Колектив індивідуальних забудовників «Коник» від 14.07.2013 року.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 06.10.2014 року вказаний вище позов залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України за заявою представника позивачів про залишення позову без розгляду.

11.12.2014 року представник відповідача Обслуговуючого кооперативу «Колектив індивідуальних забудовників «Коник» звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 17.04.2014 року.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно вимог ч. 6 вказаної вище статті, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Ухвала Голосіївського районного суду м. Києва від 06.10.2014 року, якою позов залишено без розгляду, набрала законної сили, у зв'язку із чим у подальшому застосуванні заходів забезпечення позову відпала потреба.

З огляду на викладене, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача Обслуговуючого кооперативу «Колектив індивідуальних забудовників «Коник» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 17.04.2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до Обслуговуючого кооперативу «Колектив індивідуальних забудовників «Коник», про визнання недійсним рішення Загальних зборів Обслуговуючого кооперативу «Колектив індивідуальних забудовників «Коник» від 14 липня 2013 року про затвердження нової редакції статуту, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 17 квітня 2014 року.

Зняти заборону державним реєстраторам Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Головного управління юстиції у м. Києві на вчинення дій, спрямованих на державну реєстрацію статуту Обслуговуючого кооперативу «Колектив індивідуальних забудовників «Коник», затвердженого рішенням Загальних зборів Обслуговуючого кооперативу «Колектив індивідуальних забудовників «Коник» від 14.07.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка ї оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя