________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/1081/14-ц
Провадження № 6/520/163/14
УХВАЛА

04.02.2014 року

суддя Київського районного суду м.
Одеси Куриленко О.М., розглянувши
матеріали справи за заявою Товариства
з обмеженою відповідальністю «Торін
Груп» про заміну стягувача по
цивільній справі № 2-3563/09 за позовом
Відкритого акціонерного товариства
«Ерсте Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ :

03.02.2014 року заявник звернувся до суду з
даною заявою, в якій просить суд
постановити ухвалу, якою змінити
стягувача по справі № 2-3563/09 по
стягненню в солідарному порядку з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за
кредитним договором № 014/1581/74/01842/2 від
05.04.2007 року, а саме змінити стягувача
Публічне акціонерне товариство «Ерсте
Банк» на стягувача Товариство з
обмеженою відповідальністю «Торін
Груп» у зв'язку з переходом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торін Груп» прав
Кредитора, відповідно до Договору
відступлення прав вимоги № 01/10-12 від
05.10.2012 року.

Суддя, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку, що в прийнятті заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торін Груп» слід
відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником. Суд у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
повідомленням сторін та
заінтересованих осіб. Неявка сторін та
інших осіб не є перешкодою для
вирішення питання про заміну сторони
виконавчого провадження.

Однак судею встановлено, що данне
питання вже було розглянуто судом
раніше, що постановлена відповідна
ухвала.

Так, 07 серпня 2013 року Товариство з
обмеженою відповідальністю «Торін
Груп» звернулося до суду з заявою, в
якій просив на підставі договорів
відступлення права вимоги № 116.2.0.0.0138
від 05.10.2012 року та № 01/10-12 вд 05.10.2012 року в
виконавчому провадженні № 32331529 від
23.04.2012 року та № 23435306 від 03.05.2012 року,
змінити сторону з Публічного
акціонерного товариства «Ерсте Банк»
на його правонаступника Товариство з
обмеженою відповідальністю «Торін
Груп».

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 27.08.2013 року в задоволені заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торін Груп» про
заміну сторони виконавчого
провадження відмовлено.

Зазначена ухвала оскаржена у
встановленому законом порядку не була
та набрала законної сили 02.09.2013 року.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 122 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо є таке, що
набрало законної сили рішення чи
ухвала суду про закриття провадження у
справі у зв'язку з відмовою позивача
від позову або укладанням мирової
угоди сторін у спорі між тими самими
сторонами, про той самий предмет спору
і з тих самих підстав.

У зв'язку з наведеним, суд доходить до
висновку, що в прийнятті заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торін Груп» про
зміну стягувача необхідно відмовити,
так як дане питання вже було вирішено
судом.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 122, 373 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю «Торін
Груп» про зміну стягувача по цивільній
справі № 2-3563/09 за позовом Відкритого
акціонерного товариства «Ерсте Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п`яти днів з дня її
проголошення через Київський районний
суд м. Одеси.

Суддя
Куриленко О. М.