Апеляційний суд
Житомирської області
Справа №274/5673/13-ц
Головуючий у 1-й інст. Зайцев
Анатолій Володимирович
Доповідач Талько О. Б.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 січня 2014 року колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючої Талько О.Б.,

суддів: Косигіної Л.М., Григорусь Н.Й.,

при секретарі Старунській Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення
Бердичівського міськрайонного суду
Житомирської області від 18 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И Л А :

У вересні 2013 року позивачка
звернулася до суду з даним позовом, в
обґрунтування якого зазначила, що
перебувала у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем з 17 серпня 1996 року й по 9
липня 2013 року. Від шлюбу сторони мають
неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Оскільки позивачка має
невисоку заробітну плату, внаслідок
чого позбавлена можливості повною
мірою забезпечити потреби дітей для
повноцінного розвитку, просила суд
стягувати аліменти з відповідача в
сумі 800 грн. на утримання дочки та 700
грн. на утримання сина.

Рішенням Бердичівського
міськрайонного суду Житомирської
області від 18 грудня 2013 року позов
задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 аліменти в розмірі по 800 грн.
щомісячно на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та на утримання сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 700 грн.
щомісячно, починаючи з 12 вересня 2013
року і до повноліття дітей.

Стягнуто з відповідача на користь
держави судовий збір в розмірі 229 грн. 40
коп.

Рішення в частині стягнення
аліментів допущено до негайного
виконання в межах суми платежу за один
місяць.

Не погоджуючись із зазначеним
рішенням, відповідач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
рішення суду першої інстанції та
ухвалити нове, - про стягнення з нього
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей в розмірі 450 грн. Апелянт
посилається на неповне з'ясування
судом обставин справи.

Апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст.180, ч.3 ст.181 СК
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття. За
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька або
у твердій грошовій сумі.

За правилами ст. 182 СК України при
визначенні аліментів суд враховує:
стан здоров'я та матеріальне становище
дитини; стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина; інші
обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Частина 1 статті 184 СК України
передбачає можливість визначення
розміру аліментів у твердій грошовій
сумі у разі, якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення.

Судом встановлено, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі з 17
серпня 1996 року по 9 липня 2013 року. Від
шлюбу мають неповнолітніх дітей:
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають
разом з позивачкою.

Наявна в матеріалах справи
довідка від 21 листопада 2013 року за
№1121/13 свідчить про те, що відповідач
працює у товаристві з обмеженою
відповідальністю «Системи мобільної
торгівлі» на посаді технічного
директора.

Вирішуючи даний спір, суд не
зазначив, на підставі яких доказів він
дійшов висновку про необхідність
стягнення аліментів саме у твердій
грошовій сумі, та не з'ясував, чи
підлягає застосуванню до спірних
правовідносин положення ч.1 ст. 184 СК
України, з огляду на ту обставину, що
відповідач має постійне місце роботи
та щомісячно отримує заробіток в
розмірі 1147 грн.

Враховуючи вищезазначене, колегія
суддів приходить до висновку про те, що
з відповідача на користь ОСОБА_2
належить стягувати аліменти на
утримання неповнолітніх дітей у
розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує ту обставину, що відповідач
працездатний, інших неповнолітніх
дітей, а також непрацездатних членів
сім'ї не має.

Суд залишає поза увагою пояснення
позивачки та її представника щодо
отримання відповідачем доходів у
значно більшому розмірі, ніж це
зазначено у довідці з місця роботи
останнього, оскільки вони не
підтверджені належними та допустимими
доказами.

З огляду на вищезазначене, рішення
суду в частині стягнення аліментів
підлягає скасуванню з ухваленням
нового,- про часткове задоволення
позовних вимог.

В решті рішення слід залишити без
змін.

Керуючись ст. ст. 209, 303, 304, 307, 309, 313,
316, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити частково.

Рішення Бердичівського міськрайонного
суду Житомирської області від 18 грудня
2013 року в частині стягнення аліментів
на утримання неповнолітніх дітей
скасувати, ухваливши нове рішення.

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ур. м.
Бердичева Житомирської області, на
користь ОСОБА_2 аліменти на утримання
неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 12
вересня 2013 року й до досягнення
найстаршою дитиною повноліття.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення та може бути
оскаржене до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом 20 днів.

Головуюча
Судді: