Справа № 713/140/14-ц
Провадження №2/713/117/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2014
м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької
області в складі судді Круглюка В.Г.,
при секретарі Головач О.Д., за участю
представника позивача ОСОБА_1,
представника органу опіки та
піклування Вижницької РДА Николайчук
О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Вижниця
цивільну справу за позовом ОСОБА_3, яка
діє від імені та в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
Слобода-Банилівської сільської ради
Вижницького району Чернівецької
області, Залучанського дитячого
будинку-інтернату, який здійснює опіку
та діє в інтересах малолітньої ОСОБА_6,
третя особа на стороні відповідача, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору Орган опіки та
піклування Вижницької РДА про визнання
права власності в порядку спадкування,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною
заявою від імені та в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до
Слобода-Банилівської сільської ради
Вижницького району, Залучанського
дитячого будинку-інтернату, який
здійснює опіку та діє в інтересах
малолітньої ОСОБА_6, третя особа на
стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору
Орган опіки та піклування Вижницької
РДА про визнання права власності в
порядку спадкування.

В позові вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла мати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - ОСОБА_7,
після смерті якої відкрилася спадщина
у вигляді житлового будинку з
господарськими та побутовими
будівлями та спорудами, що знаходиться
в АДРЕСА_1. Дане спадкове майно вона
прийняла, але не встигла оформити своїх
спадкових прав як спадкоємець за
законом після смерті чоловіка - ОСОБА_8,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. В свою
чергу останній прийняв спадщину за
заповітом, але не оформив своїх
спадкових прав після смерті матері -
ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Посилалася, що спадкоємцями за законом
першої черги після смерті ОСОБА_7 є
неповнолітні діти ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
малолітня ОСОБА_6 і згідно закону вони є
такими, що прийняли спадщину.
Неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не
досягли віку, з якого настає цивільна
процесуальна дієздатність, то
здійснення їх цивільних процесуальних
прав та виконання обов»язків в суді, як
сторін у справі, покладається на неї,
ОСОБА_3, як їх законного представника.
Малолітня ОСОБА_6 є інвалідом з
дитинства та перебуває в Залучанському
дитячому будинку-інтернаті, який
здійснює опіку над нею.

Зазначала, що у видачі свідоцтва про
право на спадщину державним нотаріусом
Вижницької державної нотаріальної
контори їй відмовлено у зв»язку з тим,
що не були надані належним чином
оформлені документи, які посвідчують
право власності ОСОБА_7 на дане
спадкове майно.

Просила визнати за ОСОБА_4 та ОСОБА_5
право власності на 1/3 частку майна
кожному в порядку спадкування після
смерті ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року, яке вона прийняла, але не оформила
своїх спадкових прав після смерті
ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, яке
він прийняв, але не оформив своїх
спадкових прав після смерті ОСОБА_9,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а саме
кожному по 1/3 частці житлового будинку
з господарськими та побутовими
будівлями і спорудами, що розташований
в АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник
позивач ОСОБА_1 позов підтримала,
пославшись на обставини, викладені в
позовній заяві. Просила позов
задовольнити.

Представник органу опіки та піклування
Вижницької РДА Николайчук О.Б. в
судовому засіданні позов визнав.

Слобода-Банилівський сільський голова
в судове засідання не з»явився, в
адресованій суду заяві позов визнав,
просив справу розглянути у відсутності
представника сільської ради.

Представник Залучанського дитячого
будинку-інтернату в адресованій суду
заяві просив справу розглянути у їх
відсутності у зв»язку з тим, що ОСОБА_3
не заявляє самостійних вимог щодо
частки майна ОСОБА_6, яка перебуває на
повному державному утриманні в даному
закладі.

Судом встановлено, що ОСОБА_9 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть. Після її
смерті відкрилася спадщина, що
складається з житлового будинку з
належними до нього надвірними
будівлями та господарськими спорудами,
що розташований в АДРЕСА_1. З копії
технічного паспорту на житловий
будинок, що розташований в АДРЕСА_1
вбачається, що його власником
значиться ОСОБА_9. Згідно копії
заповіту від 31 грудня 2004 року ОСОБА_9
все своє майно, де б воно не було і з
чого б воно не складалося і взагалі все
те, що буде їй належати на день смерті і
на що вона за законом матиме право
заповідала синові - ОСОБА_8. ОСОБА_8
спадкове майно після смерті матері
ОСОБА_9 прийняв, оскільки проживав на
день смерті спадкодавця в будинку, що
набув статусу спадкового, що
підтверджено довідкою
Слобода-Банилівської сільської ради
Вижницького району №312 від 17.06.2013 року,
однак не оформив своїх спадкових прав.

Як видно з копії свідоцтва про смерть,
ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Після
його смерті спадщину прийняла згідно
довідки Слобода-Банилівської
сільської ради № 312 від 17.06.2013 року
дружина померлого - ОСОБА_7, однак не
оформила своїх спадкових прав,
оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 року також
померла (копія свідоцтва про смерть
знаходиться в матеріалах справи).

Неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є дітьми
ОСОБА_7, що підтверджено копіями
свідоцтв про народження, та
спадкоємцями по закону першої черги.
Постановою державного нотаріуса
Вижницької державної нотаріальної
контори від 10 грудня 2013 року ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом на спадкове майно,
що складається з житлового будинку
АДРЕСА_1 відмовлено у зв»язку з тим, що
ними не були надані належним чином
оформлені документи, що посвідчують
право власності ОСОБА_7 на дане майно.

Відповідно до ст..1276 ЦК України якщо
спадкоємець за заповітом або за
законом помер після відкриття спадщини
і не встиг її прийняти, право на
прийняття належної йому частки
спадщини, крім права на прийняття
обов»язкової частки у спадщині,
переходить до його спадкоємців
(спадкова трансмісія).

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позов ОСОБА_3, яка діє від імені та в
інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5
про визнання права власності в порядку
спадкування підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 386, 392,1222, 1268, 1276 ЦК
України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3, яка діє від імені та в
інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5
до Слобода-Банилівської сільської ради
Вижницького району Чернівецької
області, Залучанського дитячого
будинку-інтернату, який здійснює опіку
та діє в інтересах малолітньої ОСОБА_6,
третя особа на стороні відповідача, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору Орган опіки та
піклування Вижницької РДА про визнання
права власності в порядку спадкування -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на
спадкове майно, а саме на 1/3 частину
житлового будинку з надвірними
будівлями та господарськими спорудами,
що розташований в АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на
спадкове майно, а саме на 1/3 частину
житлового будинку з надвірними
будівлями та господарськими спорудами,
що розташований в АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Чернівецької області через Вижницький
районний суд Чернівецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. Г. Круглюк