Справа № 663/3247/14-ц
Провадження № 2/663/876/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

21 листопада 2014 року Скадовський
районний суд Херсонської області у
складі:

головуючого, судді
Кустова О.Ю.

при секретарі
Кліщ Л.П.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Скадовська цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3
про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним
позовом, посилаючись на те, що
перебуває з ОСОБА_2 у зареєстрованому
шлюбі з 26.09.2012 року. Причиною розірвання
шлюбу зазначила те, що сторони втратили
почуття любові та поваги, шлюбні
відносини припинені, спільне
господарство не ведеться. Вважає
подальше спільне життя та збереження
шлюбу неможливими та такими, що
суперечать її інтересам. Просить суд
шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримала, пояснила, що
з відповідачем не проживає з травня 2014
року, на даний час вона вагітна від
іншого чоловіка ОСОБА_3, просила шлюб
розірвати.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся у
встановленому законом порядку.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому
засіданні пояснив, що він дійсно є
батьком зачатої дитини ОСОБА_1

Зі згоди позивачки суд вважає
можливим ухвалити рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає вимогам
ч.1-2 ст. 224 та ч. 1 ст. 225 ЦПК України.

Заслухавши доводи позивачки,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про обґрунтованість
позовних вимог.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 26.09.2012 року, що
вбачається з актового запису про
реєстрацію шлюбу Відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
Суворовського районного управління
юстиції у місті Херсоні № 298 від 26.09.2012
року. Після реєстрації шлюбу «ОСОБА_1»
залишила прізвище «ОСОБА_1».

З пояснень позивачки вбачається,
що шлюбні стосунки фактично відсутні,
сім'я існує лише формально. Наполягала
на розірванні шлюбу, вважає що подальше
спільне проживання та збереження сім'ї
неможливе.

Відповідно до ч. 3 ст. 110 СК України,
чоловік, дружина мають право пред'явити
позов про розірвання шлюбу протягом
вагітності дружини, якщо батьківство
зачатої дитини визнане іншою особою.

З пояснень третьої особи ОСОБА_3
вбачається, що останній визнає
батьківство зачатої дитини позивачки
ОСОБА_1

За таких обставин суд вважає, що
подальше збереження шлюбу суперечить
інтересам позивачки.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей.

На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112 СК
України, керуючись ст.ст. 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу -
задовольнити.

Шлюб зареєстрований 26 вересня 2012
року Відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Суворовського
районного управління юстиції у місті
Херсоні, актовий запис № 298 від 26.09.2012
року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
залишити прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Херсонської області
через Скадовський районний суд
Херсонської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте Скадовським районним
судом Херсонської області, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
О. Ю. Кустов