АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/8431/13
Головуючий 1 інст. - Назаренко
Категорія : право власності
Доповідач - Кукліна
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 січня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
в складі:

Головуючого - Кукліної Н.О.

С у д д і в - Черкасова
В.В.

- Пономаренко
Ю.А.

При секретарі - Каплоух Н.Б.

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Харкові

заяву ОСОБА_3 про виправлення
описки в рішенні колегії суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
по цивільній справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання
недійсним договору купівлі-продажу, та
за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3
та ОСОБА_4, треті особи : Циркунівська
сільська рада Харківського району
Харківської області, Перша державна
нотаріальна контора Харківського
району Харківської області про
визнання права власності за
добросовісним набувачем, визнання осіб
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням, зняття з
реєстраційного обліку та скасування
арешту

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням колегії суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
26 грудня 2013 року апеляційну скаргу
ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення
Харківського районного суду
Харківської області від 14 листопада 2013
року в частині вирішення позову ОСОБА_3
скасовано та ухвалено нове рішення. В
позові ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
визнання недійсним договору
купівлі-продажу житлового будинку по
АДРЕСА_1, укладеного між ОСОБА_6 і ОСОБА_5
та посвідченого 14 вересня 2012 року
приватним нотаріусом Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_7 ,
реєстровий № 661, відмовлено з інших
підстав.

Позивачем ОСОБА_3 після
ознайомлення із змістом рішення
колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Харківської області від 26 грудня 2013
року подано заяву про виправлення
описки у вступній та резолютивній
частині рішення та повному рішенні
щодо неправильного зазначення
прізвища приватного нотаріуса
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_7 , якою посвідчено договір
купівлі-продажу між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , а
не приватним нотаріусом ОСОБА_7. як
вказано у судовому рішенні. Заяву про
виправлення описки просила розглядати
у її відсутність.

Колегія суддів заслухавши доповідь
судді-доповідача, обговоривши доводи
заяви, перевіривши матеріали справи
знаходить необхідним виправити
допущену у вступній та резолютивній
частині рішення та повному рішенні
апеляційного суду технічну описку щодо
прізвища приватного нотаріуса
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_7 замість помилково
зазначеного прізвища приватного
нотаріуса «ОСОБА_7» виходячи з
наступного.

Згідно ст.219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою
сторін, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки.

Перевіркою доводів заяви позивача
ОСОБА_3 встановлено наявність описки у
судовому рішенні при зазначенні
«приватним нотаріусом Харківського
районного нотаріального округу
ОСОБА_7» замість «приватним нотаріусом
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_7» ( а.с.89)

Допущені судовою колегію
апеляційного суду описки підлягають
виправленню відповідно до вимог ст. 219
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 303,304, 219, 313, 319, 324 ЦПК
України, судова колегія

У Х
В А Л И Л А :

Заяву позивача ОСОБА_3 про
виправлення описки у вступній та
резолютивній частині рішення колегії
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Харківської
області 26 грудня 2013 року та повному
рішенні колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Харківської області 26 грудня 2013 року
задовольнити.

Виправити описку у вступній та
резолютивній частині рішення колегії
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Харківської
області 26 грудня 2013 року та повному
рішенні колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Харківської області 26 грудня 2013 року в
частині зазначення: «приватним
нотаріусом Харківського районного
нотаріального округу ОСОБА_7» на
«приватним нотаріусом Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_7»

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили негайно і оскарженню в
касаційному порядку не підлягає, як
така , що не перешкоджає подальшому
провадженню у справі.

Головуючий

Судді