Провадження № 2/638/848/14
11 вересня 2014 року
Дзержинський районний суд м. Харкова у
Головуючого - судді Цвірюка
за участю секретаря Долгової
позивача ОСОБА_1,
представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_4, звернувся до суду з позовною
заявою, в якій просить, з урахуванням
уточнень, визнати ОСОБА_3 таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням по АДРЕСА_1. В подальшому
ухвалою суду від 13.05.2014 року до участі у
справі у якості правонаступника
позивача було залучено ОСОБА_1. В
обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що на підставі
свідоцтва про право власності на
спадщину за законом від 29.12.2005 року
ОСОБА_4, на праві спільної сумісної
власності належить житловий будинок,
розташований за вказаною адресою.
Після смерті останнього, право
власності на зазначений вище будинок
набула ОСОБА_1. За вказаною адресою
зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5.
Ще у 2004 році ОСОБА_3, забравши власні
речі, пішов з дому і не проживає в ньому
до теперішнього часу, у будинку не
з'являється. Місце проживання
відповідача на теперішній час
Позивач та його представник в судовому
засіданні підтримали позовні вимоги у
повному обсязі, з підстав, наведених у
позові, не заперечували проти
вирішення справи у заочному порядку.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений своєчасно та
належним чином. Причини неявки суду не
повідомив. Клопотання про розгляд
справи без його участі до суду не
Зі згоди позивача та його представника
суд приймає рішення при заочному
розгляді справи, що не суперечить
положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши докази у їх
сукупності, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК
України суд розглядає справу не інакше,
як за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін чи інших осіб,
які беруть участь у справі. Кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і докази
подаються сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві
власності належить житловий будинок з
надвірними будівлями, що знаходиться в
АДРЕСА_1. Цей факт підтверджується
свідоцтвом про право на спадщину за
законом від 16 квітня 2014 року,
зареєстрованого державним нотаріусом
Шостої Харківської державної
нотаріальної контори Головащенко О.Л. в
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно, реєстраційний №1-396 та
витягом з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно про реєстрацію
права власності №20600573 від 16.04.2014 року.
Згідно з ч.1 ст. 316 ЦК України, правом
власності є право особи на річ (майно),
яке вона здійснює відповідно до закону
за своєю волею, незалежно від волі
Відповідно до ст.ст. 317 та 383 ЦК України,
власникові належить право володіння,
користування та розпорядження своїм
майном, а також на зміст права
власності не впливають місце
проживання та місцезнаходження майна.
Згідно з ч.ч.1,2 ст. 319 ЦК України, власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд.
Згідно вимог ч.1 ст. 405 ЦК України, члени
сім'ї власника житла, які проживають
разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону. Житлове приміщення, яке вони
мають право займати, визначається його
Згідно довідки від 07.05.2013 року, наданої
адміністрацією Дзержинського району
Харківської міської ради Харківської
області, у будинку АДРЕСА_1
зареєстровані ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_5. Факт реєстрації ОСОБА_3 за
вказаною адресою підтверджується й
довідкою адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС УДМС України в
Харківській області від 23.07.2013 року.
Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_3
за адресою реєстрації не проживає з 2004
Цей факт підтверджується довідкою
голови вуличного комітету від 16.08.2007
року, актом від 19.06.2013 року та показами
свідка ОСОБА_7, який в судовому
засіданні показав, що він є сусідом
позивачки, проживає поруч з ними.
Останні років 3 постійно знаходиться
вдома та за цей час жодного разу не
бачив ОСОБА_3 за адресою проживання
позивача. Також зазначив, що ОСОБА_3
останній раз бачив 5 років назад, коли
останній проходив по АДРЕСА_1.
Отже відповідач не користується
житловим приміщенням, де він
зареєстрований. Не проживає за цією
адресою без поважних причин. За
комунальні послуги не сплачує.
Згідно з положеннями ч.2 ст. 405 ЦК
України, член сім'Ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім'ї
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ними і власником житла або законом.
Таким чином, виходячи зі змісту
вказаних норм Закону, суд дійшов
висновку, що позивач обґрунтовано та
правомірно ставить вимоги до
відповідача, про визнання його таким,
що втратив право на користування
житловим приміщенням - будинком
АДРЕСА_1 так як останній добровільно
без поважної причини залишив вказане
приміщення і на час розгляду справи не
проживає і ньому більше одного року, що
відповідно до вимог ст. 405 ЦК України
дає суду підстави визнати його таким,
що втратив право користування жилим
На підставі вищевикладеного, ст. ст. 316,
317, 319, 383, 405 ЦК України та керуючись
ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,
суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням,
розташованим за адресою: АДРЕСА_1.
На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Харківської області через
Дзержинський районний суд м. Харкова
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його
Головуючий суддя: