справа № 462/8169/14-ц
УХВАЛА

21 листопада 2014 року суддя Залізничного
районного суду м.Львова Палюх Н.М.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, яка
діє у власних інтересах та в інтересах
малолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, треті особи Львівська міська
рада та Служба у справах дітей
Львівської міської ради про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини, встановлення факту
проживання однією сім’єю, визнання
недійсним правовстановлюючих
документів та визнання права власності
на спадкове майно,

встановив:

Позивачка, яка діє у власних
інтересах та в інтересах малолітньої
доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, 20.11.2014р.
звернулася у суд з позовом до
відповідачів, в якому просить
встановити факт спільного проживання
її з ОСОБА_5 однією сім’єю, як чоловіка
та жінки, без реєстрації шлюбу; визнати
за нею право на спадкове майно після
смерті її чоловіка ОСОБА_5, як
спадкоємиці першої черги за законом;
визначити їй та її малолітній доньці
ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття
спадщини після смерті її чоловіка та
батька доньки ОСОБА_5, який 29.04.2012р.
трагічно загинув; визначити малолітній
доньці ОСОБА_2 додатковий строк для
прийняття спадщини після смерті її
дідуся ОСОБА_6, який 08.06.2012р. помер;
визнати за малолітньою донькою ОСОБА_2
право власності на спадкове майно її
батька ОСОБА_5, як спадкоємиці першої
черги за законом, зокрема, на 1/8 частку
квартири АДРЕСА_1. яка належала йому на
день смерті; визнати за малолітньою
донькою ОСОБА_2 право власності на
спадкове майно її дідуся ОСОБА_6,
зокрема, на 1/8 частку квартири АДРЕСА_1
та всього спадкового майна, яке
належало йому на день смерті; визнати
за позивачкою право власності на
спадкове майно її чоловіка ОСОБА_5, як
спадкоємиці першої черги за законом,
зокрема, на 1/8 частку квартири АДРЕСА_1
та всього належного йому майна на день
смерті; визнати реєстрацію права
власності на нерухоме майно, зокрема,
на квартиру АДРЕСА_1, за ОСОБА_5 та
ОСОБА_4 частково недійсною.

Відповідно до ч.1 ст.119 ЦПК України
позовна заява подається до суду у
письмовій формі і повинна містити:
найменування суду, до якого подається
заява; ім'я (найменування) позивача і
відповідача, а також ім'я представника
позивача, якщо позовна заява подається
представником, їх місця проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв’язку, якщо такі відомі; зміст
позовних вимог; ціну позову щодо вимог
майнового характеру; виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування, перелік
документів, що додаються до заяви.

Згідно п.3 ст.6 Закону України “Про
судовий збір” за подання позовної
заяви, що має одночасно майновий і
немайновий характер, судовий збір
сплачується за ставками, встановленими
для позовних заяв майнового та
немайнового характеру.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна
позову у позовах про визнання права
власності на майно визначається
вартістю майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України
“Про судовий збір” ставка судового
збору за подання до суду позовної заяви
майнового характеру становить 1
відсоток ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати,
та не більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Однак, у матеріалах позовної заяви
відсутня вказівка на ціну прозову, а
також не подано доказів на
підтвердження такої, а також доказів
сплати судового збору відповідно до
ціни позову.

Згідно Закону України “Про оцінку
майна, майнових прав та професійну
оціночну діяльність” на
підтвердження оцінки проведеної
оцінки майна складається звіт чи акт
про оцінку майна, а тому надана
позивачем довідка не є належним
доказом на підтвердження ціни позову.

Згідно ст.121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених в
ст.ст.119,120 цього Кодексу, не сплачено
судовий збір у відповідному розмірі,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків.

Виходячи з наведеного, вважаю що
позовну заяву слід залишити без руху,
надавши позивачці строк, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
нею ухвали, для усунення недоліків
такої, зокрема, для сплати судового
збору за кожну вимогу майнового та
немайного характеру окремо у
відповідності до ставок встановлених
Законом України “Про судовий збір”,
визначення ціни позову, яка
відповідала б дійсній вартості ?
частини квартири АДРЕСА_1 та сплати
судового збору у розмірі 1 % від дійсної
вартості вказаної частини квартири,
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, якою позивачка
обгрунтовує свої вимоги чи наявності
підстав для звільнення від
доказування, а також для долучення до
матеріалів справи ще однієї копії
позовної заяви та копій всіх
документів, що приєднуються до
позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 80, 119, 120, 121 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє у власних
інтересах та в інтересах малолітньої
доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
треті особи Львівська міська рада та
Служба у справах дітей Львівської
міської ради про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини, встановлення факту
проживання однією сім’єю, визнання
недійсним правовстановлюючих
документів та визнання права власності
на спадкове майно – залишити без руху.

Запропонувати позивачу в строк, який не
може перевищувати п'яти днів з дня
отримання ним ухвали, усунути недоліки
позовної заяви, в противному разі
вважати таку неподаною.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: