У х в а л а

31 січня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Гулько Б.І., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 20 грудня 2013 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до відкритого
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра», Головного управління
юстиції у Дніпропетровській області,
Дніпропетровського аукціонного центру
Державної акціонерної компанії
«Національна мережа аукціонних
центрів», товариства з обмеженою
відповідальністю «Кернел Трейд», треті
особи: приватний нотаріус Донецького
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
приватний нотаріус Новомосковського
міського нотаріального округу
Дніпропетровської області ОСОБА_4,
комунальне підприємство
«Новомосковське міське бюро технічної
інвентаризації», ОСОБА_5, товариство з
обмеженою відповідальністю «Інтер
Плюс», про визнання прилюдних торгів
такими, що не відбулися, визнання
недійсним протоколу та акту про
проведення прилюдних торгів, визнання
недійсним свідоцтва про право
власності та зобов'язання вчинити
певні дії, визнання виконавчого напису
таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга ОСОБА_2 на вказане судове
рішення разом із клопотанням про
поновлення строку на касаційне
оскарження з посиланням на поважність
причини його пропуску.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у
разі пропущення встановленого законом
строку на касаційне оскарження з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущений із поважних
причин, він підлягає поновленню.

Касаційна скарга подана з дотриманням
вимог, установлених ст. 326 ЦПК України.
Наведені в касаційній скарзі доводи
вказують на підстави, передбачені ч. 2
ст. 324 ЦПК України, для відкриття
касаційного провадження.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 325,
328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 20 грудня
2013 року.

Відкрити касаційне
провадження у даній справі.

Витребувати з
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області цивільну
справу № 0427/5860/2012 за позовом ОСОБА_2 до
відкритого акціонерного товариства
комерційний банк «Надра», Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області,
Дніпропетровського аукціонного центру
Державної акціонерної компанії
«Національна мережа аукціонних
центрів», товариства з обмеженою
відповідальністю «Кернел Трейд», треті
особи: приватний нотаріус Донецького
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
приватний нотаріус Новомосковського
міського нотаріального округу
Дніпропетровської області ОСОБА_4,
комунальне підприємство
«Новомосковське міське бюро технічної
інвентаризації», ОСОБА_5, товариство з
обмеженою відповідальністю «Інтер
Плюс», про визнання прилюдних торгів
такими, що не відбулися, визнання
недійсним протоколу та акту про
проведення прилюдних торгів, визнання
недійсним свідоцтва про право
власності та зобов'язання вчинити
певні дії, визнання виконавчого напису
таким, що не підлягає виконанню.

Надіслати особам, які беруть участь у
справі, копії касаційної скарги та
доданих до неї матеріалів, роз'яснити
їм право подати заперечення на
касаційну скаргу в строк до 4 березня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Б.І. Гулько