№ 2др/255/1/2014
УХВАЛА

07 лютого 2014 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - судді Пруднікової Г.М.,

при секретарі - Гавриловій Ю.О.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Донецького фізико -
технічного інституту імені О.О. Галкіна
Національної академії наук про
визнання звільнення незаконним,
визнання запису недійсним,
зобов'язання вчинити певні дії,
стягнення вихідної допомоги,
середнього заробітку, заробітної
плати, компенсації, недоплати зі
страхового фонду та відшкодування
моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про винесення
додаткового рішення у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до Донецького фізико
- технічного інституту імені О.О.
Галкіна Національної академії наук про
визнання звільнення незаконним,
визнання запису недійсним,
зобов'язання вчинити певні дії,
стягнення вихідної допомоги,
середнього заробітку, заробітної
плати, компенсації, недоплати зі
страхового фонду та відшкодування
моральної шкоди, суд вважає, що в
задоволенні заяви про винесення
додаткового рішення необхідно
відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 220 ЦПК України
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо стосовно якої-небудь
позовної вимоги, з приводу якої сторони
подавали докази і давали пояснення, не
ухвалено рішення.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
підтримав заяву про винесення
додаткового рішення, просив заяву
задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явилась, надала заяву
про розгляд справи за її відсутності.

Судом встановлені наступні обставини.

27.01.2014 року Ворошиловським районним
судом м. Донецька було винесено рішення
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Донецького фізико - технічного
інституту імені О.О. Галкіна
Національної академії наук про
визнання звільнення незаконним,
визнання запису недійсним,
зобов'язання вчинити певні дії,
стягнення вихідної допомоги,
середнього заробітку, заробітної
плати, компенсації, недоплати зі
страхового фонду та відшкодування
моральної шкоди.

Судом встановлено, зазначене рішення
ухвалено з приводу всіх позовних вимог,
з приводу яких сторони подавали докази
і давали пояснення.

Стягнуто з Донецького фізико -
технічного інституту імені О.О. Галкіна
Національної академії наук України на
користь ОСОБА_1 середній заробіток за
час затримки розрахунку при звільненні
у розмірі 5056 гривень 92 копійки,
відшкодування моральної шкоди в
розмірі 500 гривень, а всього 5556 гривень
92 копійки.

В задоволенні позовних вимог позивача
стосовно стягнення з відповідача суми
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу у зв'язку з незаконним
звільненням (з 28.05.2013 року до прийняття
судового рішення) в розмірі 14367,00 грн.;
суму недовиплаченої заробітної плати
за весь період роботи з 16.09.1997 року по
28.05.2013 року в розмірі 111839,21 грн., а саме
за переробітку понад встановленої
норми годин робочого часу, яка складає
1720 год. в розмірі 8797,06 грн., недоплату за
роботу у вечірній час з 18.00 год. до 22.00
год. за період з 01.01.2011 року по 28.05.2013
року в розмірі 119792 грн., недоплату за
роботу в нічний час з 22.00 год. до 06.00 год.
ранку наступного дня за період з 16.09.1997
року по 30.11.2004 року в розмірі 1936,34 грн.,
недоплату 24% окладу згідно
міжрегіональної та галузевої угод за 6
розряд за період з 16.09.1997 року по 28.05.2013
року в розмірі 19479,16 грн., недоплату до
мінімальної заробітної плати за
рахунок премії та заробітну плату за
роботу у святкові дні за період роботи
з 16.09.1997 року по 28.05.2013 року в розмірі 119,55
грн., недоплату за роботу в нічний час
за квітень 2007 року в розмірі 89,96 грн., за
квітень 2008 року в розмірі 130,81 грн., за
листопад 2012 року в розмірі 21,65 грн.;
грошову компенсацію за 62 дня (за
додаткову відпустку) за 15 років 7
місяців роботи позивача в інституті в
розмірі 5084,50 грн.; суму індексації
заробітної плати за весь період роботи
в розмірі 48020,94 грн., суму компенсації
заробітної плати за весь період роботи
в розмірі 28586,99 грн. відмовлено.

Виходячи з викладеного, необхідно
відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1
про винесення додаткового рішення.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 5, 213, 214, 215, 220 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
винесення додаткового рішення
відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано до Апеляційного суду
Донецької області через
Ворошиловський районний суд м.
Донецька протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Ухвалу надруковано у нарадчій кімнаті
в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька
Г.М. Пруднікова