№ провадження 2/646/303/2014
РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2014 року Червонозаводський районний
суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Шелест І.М.

при секретарі - Макарійчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату
права на житлову площу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із
зазначеним позовом, в обґрунтування
якого зазначила, що знаходилася у
зареєстрованому шлюбі із відповідачем
ОСОБА_2, проживала разом із чоловіком по
АДРЕСА_1. Шлюб було розірвано 18.08.2010
року.

Після смерті ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 року право на будинок, який
знаходиться по АДРЕСА_1 на підставі
свідоцтва про право на спадщину
перейшло до матері позивача ОСОБА_4,
після смерті, якої ІНФОРМАЦІЯ_4 року
позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину
відповідно до вимог 1268 ЦК України,
оскільки на день її смерті проживала у
спадковому будинку.

Відповідач не проживає у вказаному
будинку з січня 2013 року, але виїхавши з
квартири і зібравши свої речі припинив
спілкування з дітьми і за місцем
реєстрації не з'являвся.

Оскільки такі дії відповідача
порушують її права, як власника,
просила суд, визнати відповідача
ОСОБА_2 таким, що втратив право на
житлову площу у будинку АДРЕСА_1.

У судове засідання позивач не
з'явилася, подала суду заяву про
розгляд справи у її відсутності. Проти
заочного порядку розгляду справи не
заперечувала.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений своєчасно та
належним чином, про що в матеріалах
справи містяться відповідні документи,
причини неявки суду не повідомив,
заперечень за позовом не надав.

Відповідно до ст.224 ЦПК України - суд, за
згодою позивача вважає можливим
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних доказів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Згідно з положеннями ст. ст. 10, 60 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає
позовну заяву обґрунтованою та
такою, що підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Згідно до свідоцтва про право на
спадщину за законом реєстровий номер
2-4891 від 23.11.2007 року право власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями, розташованого в АДРЕСА_1
перейшло до матері позивача ОСОБА_4 (а.с.
5). Про що свідчить витяг про реєстрацію
в спадковому реєстрі № 11870607 від 23.11.2007
року (а.с 6) та витяг про реєстрацію
права власності на нерухоме майно КП
«Харківське міське бюро технічної
інвентаризації» № 16953981 від 07.12.2007 року
(а.с. 7).

Після смерті, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 року
позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину
відповідно до вимог 1268 ЦК України,
оскільки на день її смерті проживала у
спадковому будинку по АДРЕСА_1 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження
позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 її
батьками вказано ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (а.с.
9).

ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з
відповідачем ОСОБА_7 04 червня 1994 року,
актовий запис № 189 (а.с.10), який було
розірвано 18 серпня 2013 року згідно
свідоцтва про розірвання шлюбу серії
НОМЕР_1 (а.с. 11).

Згідно із ст. 317 ЦК України, власникові
належать права володіння, користування
та розпоряджання своїм майном.

Статтею 319 ЦК України передбачено, що
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд. Власник має право
вчиняти щодо свого майна будь-які дії,
які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
майном.

Приймаючи до уваги те, що реєстрація
відповідача ОСОБА_2 в спірному будинку
перешкоджає позивачу, як власникові, в
повній мірі розпоряджатися своїм
майном, користуватися ним, суд вважає
за можливе задовольнити позовні вимоги
в повному обсязі, та визнати
відповідача таким, що втратив право на
житлову площу у будинку АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.
10, 15, 60, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст. 317, 319,
391 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що
втратив право на житлову площу у
будинку АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається позивачем протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду Харківської області
через Червонозаводський районний суд
м. Харкова.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя
І.М. Шелест