Справа № 203/7025/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 грудня 2014 року Кіровський
районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Маймур
Ф.Ф.,

при секретарі - Авраменко А.М.,

за участю представника позивача -
Панкратової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до
ОСОБА_2 про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2014 року до Кіровського
районного суду м. Дніпропетровська
звернувся позивач через свого
представника із вищевказаним позовом,
в обґрунтування якого послався на те,
що під час технічної перевірки 03
вересня 2012 року стану електричних
приладів обліку та електроустановок за
адресою АДРЕСА_1 був встановлений факт
порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення, а саме самовільне
підключення до електромережі
енергопостачальника та споживання
електричної енергії поза приладами
обліку (розкрадання електроенергії).
Розмір збитку, завданого тим самим
позивачеві, відповідно до розрахунку,
проведеного на підставі «Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією», затвердженої Постановою
НКРЕ України від 04.05.2006 р. №782/12656,
пред'явлений позивачем до
відшкодування, склав 15831,53 гривень.
Зазначену суму позивач просив суд
стягнути з відповідача, поклавши на
останню і судові витрати.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала,
просила їх задовольнити в повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялась
належним чином, в зв'язку із чим суд
вважає за можливе на підставі ст.ст.169,
224 ЦПК України здійснити розгляд даної
цивільної справи в заочному порядку
відповідно до Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК
України.

Вислухавши пояснення представника
позивача та дослідивши матеріали
цивільної справи, суд приходить до
наступного висновку з таких підстав.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Так, як вбачається з наявних в
матеріалах справи документів,
позивачем відкрито на ім'я ОСОБА_3, як
споживача, особовий рахунок НОМЕР_1, за
яким ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», як
енергопостачальник, надає послуги з
постачання електроенергії за адресою
АДРЕСА_1 (а.с.5, 6).

03 вересня 2012 року за вищевказаною
адресою надання послуг позивачем
проведено перевірку дотримання
споживачем вимог Правил користування
електричною енергією для населення, за
наслідками чого виявлено порушення
таких правил, а саме самовільне
підключення споживача після
відключення до електромережі
енергопостачальника та споживання
електричної енергії поза приладами її
обліку, тобто розкрадання
електроенергії. За результатами такої
перевірки комісією
енергопостачальника в присутності
відповідача, як уповноваженої особи
споживача ОСОБА_3, складено Акт Н №008480
про порушення (а.с.4).

27 березня 2013 року відбулось засідання
комісії 2-РЕМ ПАТ «ДТЕК
Дніпрообленерго» по розгляду актів про
порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення, за наслідками чого
визначено розмір заподіяної
споживачем ОСОБА_3 позивачу ПАТ «ДТЕК
Дніпрообленерго» шкоди - 15831,53 гривень
(а.с.5, 6).

05 квітня 2013 року позивачем на адресу
споживача ОСОБА_3 було направлено
письмову вимогу про необхідність
відшкодування позивачу розрахованої
останнім і вказаної вище суми збитків
(а.с.7).

При цьому, в матеріалах справи відсутні
будь-які докази того, що відповідач
ОСОБА_2 є споживачем послуг позивача
(укладений між сторонами у справі
договір на постачання електроенергії,
проживання відповідача у квартирі
споживача ОСОБА_3 та фактичне
користування електроенергією тощо),
наймачем або ж власником житла, за
адресою якого позивач надає послуги з
постачання електроенергії. Разом з тим,
відповідно до довідки, отриманої судом
на свій запит, відповідач
зареєстрованою або знятою з реєстрації
місця проживання не значиться. (а.с.19)

Правовідносини, які виникли між
сторонами, врегульовані нормами ЦК
України, Закону України «Про
електроенергетику» та Правилами
користування електричною енергією для
населення, затвердженими Постановою
Кабінету Міністрів України від 26 липня
1999 року №1357 (далі - Правила).

Так, відповідно до ст.ст.15, 16 ЦК України
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст.11 ЦК України
підставами для виникнення цивільних
прав та обов'язків є завдання майнової
(матеріальної) шкоди іншій особі. Також
цивільні права можуть виникати
безпосередньо з актів цивільного
законодавства, в тому числі з актів
органів державної влади.

За змістом ст.ст.1, 13 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» споживач -
фізична чи юридична особа, яка отримує
або має намір отримати
житлово-комунальну послугу, різновидом
якої є електропостачання.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про
електроенергетику» споживачі енергії -
суб'єкти господарської діяльності та
фізичні особи, що використовують
енергію для власних потреб на підставі
договору про її продаж та купівлю.

Згідно п.42 Правил споживач електричної
енергії зобов'язаний оплачувати
спожиту електричну енергію. Аналогічне
положення міститься і в нормі ст.20 ч.3 п.5
Закону України «Про житлово-комунальні
послуги».

За змістом ст.ст.64, 156 ЖК України
повнолітні члени сім'ї
власника/наймача квартири зобов'язані
приймати участь в утриманні такої
квартири та несуть солідарну
відповідальність за зобов'язаннями, що
випливають із таких правовідносин.

Відповідно до п.48 Правил споживач несе
відповідальність згідно із
законодавством, зокрема, за порушення
правил користування електричною
енергією, розкрадання електричної
енергії у разі самовільного
підключення до електромереж і
споживання електричної енергії без
приладів обліку.

Нормою ст.27 Закону України «Про
електроенергетику» встановлено, що
правопорушення в електроенергетиці
тягне за собою встановлену
законодавством України цивільну,
адміністративну і кримінальну
відповідальність. До таких
правопорушень належить крадіжка
електричної і теплової енергії,
самовільне підключення до об'єктів
електроенергетики і споживання
енергії без приладів обліку, порушення
правил користування електроенергією.

Пунктом 37 Правил встановлено, що
енергопостачальник має право
перевіряти справність приладів обліку,
проводити обстеження електроустановок
споживачів щодо виявлення споживання
електричної енергії поза приладами
обліку, вимагати від споживача
відшкодування збитків, завданих
порушеннями, допущеними споживачем під
час користування електричною енергією.

Пунктом 53 Правил визначено, що в разі
виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем правил користування
електричною енергією, складається акт,
який вважається дійсним, якщо його
підписали три представники
енергопостачальника. Даний акт
розглядається відповідною комісією,
рішення якою оформлюється протоколом.
У разі причетності споживача до
порушення Правил користування
електричною енергією у протоколі
визначається обсяг та вартість
необлікованої електричної енергії.
Розрахунок проведених нарахувань
здійснюється із застосуванням
затвердженої постановою НКРЕ від 4
травня 2006 р. №562 Методики визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами правил
користування електричною енергією. У
разі відмови споживача від сплати
визначеної таким чином вартості
необлікованої електричної енергії
енергопостачальник звертається з
позовом до суду та має право припинити
постачання електричної енергії після
прийняття судом рішення на користь
енергопостачальника (крім випадку
виявлення факту самовільного
підключення).

Положеннями ст.22 ЦК України закріплено,
що особа, якій завдано збитків у
результаті порушення її цивільного
права, має право на їх відшкодування.
Збитки відшкодовуються в повному
обсязі, якщо інше не встановлено
законом або договором.

Нормою ст.1166 ЦК України встановлено, що
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка ї завдала.

Нормою ст.16 ЦК України передбачено, що
одним із способів захисту цивільних
прав та інтересів є відшкодування
збитків та інші способи відшкодування
майнової шкоди.

Оцінюючи дослідженні в судовому
засіданні докази в їх сукупності, суд
вважає їх належними, допустимими та
достатніми для прийняття рішення у
справі по суті спору.

Аналізуючи встановлені судом на
підставі таких доказів фактичні
обставини в контексті наведених вище
положень законодавства, враховуючи
зміст ст.10 ч.3, ст.11 ч.1 ЦПК України, суд
приходить до висновку про відсутність
підстав для задоволення позову,
керуючись наступним. Так, за змістом
чинного законодавства з урахуванням на
предмет спору та характер спірних
правовідносин у даній справі,
підставою для покладення на
відповідача цивільної
відповідальності за заподіяні
позивачу, як енергопостачальнику,
збитки внаслідок порушення Правил
користування електричною енергією для
населення є доведення позивачем
належними та допустимими доказами
факту заподіяння саме відповідачем
таких збитків певними діями, наявність
у відповідача статусу споживача
електроенергії, що постачається
позивачем. Останнє має
підтверджуватись в тому числі
наявністю договору про постачання
електроенергії, стороною якого є
відповідач, оформленням особового
рахунку на ім'я такого відповідача або
ж реєстрацією місця проживання та
фактичним проживанням відповідача за
адресою постачання електроенергії і
споживанням ним цієї електроенергії з
порушенням Правил користування
електричною енергією для населення. В
той же час, як слідує з наданих
позивачем суду документів як доказів,
споживачем, який порушив Правила
користування електричною енергією для
населення, спричинивши тим самим
збитки, є громадянка ОСОБА_3, на ім'я
якої оформлено і особовий рахунок для
постачання їй позивачем та обліку
спожитої і сплаченої електроенергії.
На ім'я ОСОБА_3, як споживача, складались
позивачем Акт про порушення та
розрахунок збитків, надсилалась вимога
про необхідність відшкодування таких
збитків. Натомість відповідач ОСОБА_2
значиться лише в складеному позивачем
акті про порушення і то лише як
уповноважена споживачем особа, в
присутності якої проводилась
перевірка дотримання ОСОБА_3 Правил
користування електричною енергією для
населення, а жодних доказів того, що
відповідач є споживачем
електроенергії, вчинила дії, визначені
позивачем як порушення Правил
користування електричною енергією для
населення, в матеріалах справи немає.
За таких обставин, враховуючи, що
позовні вимоги позивачем пред'явлено
виключно до відповідача ОСОБА_2,
клопотань про заміну неналежного
відповідача чи залучення ОСОБА_3 як
співвідповідача по справі позивачем не
заявлялось, а судом за своєї
ініціативною у відповідності до ст.33
ЦПК України такі процесуальні дії
вчинені бути не можуть, суд приходить
до висновку про неможливість
задоволення позову внаслідок
недоведеності належності відповідача,
до якого фактично пред'явлено позовні
вимоги.

Судові витрати у справі у вигляді
судового збору, сплаченого позивачем
при зверненні до суду, враховуючи
результат розгляду справи, у
відповідності до ст.88 ЦПК України не
підлягають відшкодуванню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.11, 15, 16, 22, 541, 1166 ЦК України, ст.ст.1, 27
Закону України «Про
електроенергетику», ст.ст.64, 156 ЖК
України, ст.ст.1, 13, 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги», п.п.37, 42, 48,
53 Правил користування електричною
енергією для населення, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 26 липня 1999 року №1357, ст.ст.10, 11, 57-61, 64,
79, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, Глави 8 Розділу ІІІ
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Публічному акціонерному товариству
«ДТЕК Дніпрообленерго» у задоволенні
позовних вимог до ОСОБА_2 про
відшкодування збитків - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в
порядку, передбаченому ст.223 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача
про перегляд заочного рішення, яка може
бути подана відповідачем протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути
оскаржено позивачем протягом 10 днів з
дня проголошення рішення шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Кіровський районний суд
м. Дніпропетровська.

Суддя
Ф.Ф.
Маймур