АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/4662/13-ц
Номер провадження 22-ц/786/345/14
Головуючий у 1-й інстанції Андрієць Д. Д.
Доповідач Одринська Т. В.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року м. ПолтаваКолегія
суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Полтавської
області у складі :

головуючого - Одринської Т.В.

суддів - Петренко В.М., Акопян В.І.

при секретарі: Гнатюк О.С.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в місті Полтаві цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на заочне рішення Автозаводського
районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 03 вересня 2013
року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про збільшення розміру аліментів,

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді - доповідача Апеляційного суду,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 в травні 2013 року звернулася до
суду з вказаним позовом, в якому
просила стягнути з відповідача кошти
на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
в розмірі 1000 грн. щомісячно на період
навчання, але не більше ніж до
досягнення нею 23-х річного віку.
Вказувала, що на даний час не працює,
отримує лише пенсію, а дочка навчається
у Державному вищому навчальному
закладі Кременчуцькому національному
університеті імені Михайла
Островського на денній формі навчання
і перебуває на її утриманні. Відповідач
по рішенню Автозаводського районного
суду м. Кременчука від 17.11.2010 року
сплачує аліменти на утримання їхньої
спільної доньки у розмірі 100 грн.
щомісячно на період її навчання.
Відповідача на час звернення до суду з
вказаним позовом отримує значно
більші доходи ніж у порівнянні з 2010
роком, тому є всі підстави для
збільшення розміру аліментів.

Заочним рішенням Автозаводського
районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 03 вересня 2013
року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про збільшення розміру аліментів
задоволено частково.

Збільшено розмір аліментів, що
стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
у зв'язку з навчанням в розмірі 650
гривень зі всіх видів заробітку
(доходів), щомісячно, починаючи з 29
травня 2013 року до 30 червня 2014 року - дати
закінчення навчання.

Визначено, що рішення в частині
стягнення сум платежу за один місць
виконати негайно.

Додатковим рішенням Автозаводського
районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 27 грудня 2013
року стягнуто з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в сумі 229 грн. 40
коп.

З рішенням суду не погодився ОСОБА_1 та
подав на нього апеляційну скаргу, в
якій просить рішення суду першої
інстанції скасувати та ухвалити нове
рішення, яким відмовити в задоволенні
позовних вимог повністю.

Апелянт вважає рішення місцевого
суду таким, що постановлено з
порушенням норм матеріального права, а
також посилається на те, що суд дав
невірну оцінку доказам по справі, а
сааме - його матеріальному стану.

Колегія суддів, вислухавши
пояснення осіб, які приймають участь у
розгляді справи, перевіривши матеріали
справи в межах доводів апеляційної
скарги, дійшла висновку, що апеляційна
скарга підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до п.3 ч.1 ст.307, п.3 ч.1
ст.309 ЦПК України за результатами
розгляду апеляційної скарги на рішення
суду першої інстанції апеляційний суд
має право змінити рішення суду першої
інстанції в разі невідповідності
висновків суду обставинам справи.

Як вбачається із матеріалів
справи та встановлено судом першої
інстанції, що сторони по справі мають
спільну дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Згідно рішення Автозаводського
районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 17.11.2010 року з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто
аліменти на утримання дитини: дочки
ОСОБА_3 в розмірі 100 грн. щомісячно на
період навчання дочки, але не більше
ніж до досягнення нею 23-х річного віку.

ОСОБА_3 продовжує навчання на денній
формі навчання у Державному вищому
навчальному закладі Кременчуцькому
національному університеті ім.
М.Остроградського, що підтверджується
копією договору від 18.07.2013 року №
213-ПН-005 (а.с. 51). Відповідно до даного
договору, вартість навчання за
останній навчальний рік (10 місяців)
складає - 7322 грн.

Задовольняючи частково позов, та
стягуючи з відповідача на користь
позивачки аліменти у сумі 650 грн. на
утримання дитини на період навчання,
суд першої інстанції виходив з
матеріального та сімейного становища
позивачки, відповідача та третьої
особи, суд врахував, що вказаний розмір
аліментів є достатнім для утримання
дочки зі сторони батька.

Колегія суддів не може повністю
погодитися з даним висновком суду
першої інстанції, оскільки судом не
повністю з'ясовані обставини, що мають
значення для справи.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зімни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. ст. 199, 200 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Суд визначає
розмір аліментів на повнолітніх дочку,
сина у твердій грошовій сумі і (або) у
частці від заробітку (доходу)платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 182 цього ж кодексу при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатного чоловіка, дружини,
батьків, дочки сина, 4) інші обставини,
що мають істотне значення. Розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим ніж тридцять відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Матеріалами справи спростовано доводи
позивачки, що матеріальне становище
відповідача покращилося, оскільки
посада майстра компресорної станції
ІІІ групи на ПАТ «КРЕДМАШ» на якій
працював відповідач, відповідно до
наказу ВАТ «КРЕДМАШ» від 26.12.2012 року №
730 була скорочена. З 01.03.2013 року ОСОБА_1
переведений на посаду машиніста
компресорних установок 3 розряду із
меншою тарифною ставкою. Відповідно до
довідки про доходи від 23.01.2014 року № 52/04
виданої ВАТ «КРЕДМАШ», за останні шість
місяців середня заробітна плата
відповідача склала 3380 грн. З довідки
про доходи від 08.05.2013 року № 52/04, яку суд
першої інстанції взяв до уваги при
ухваленні рішення, середня заробітна
плата відповідача за листопад 2012 року
по квітень 2013 року, склала 4520 грн. З
вищевикладеного вбачається, що
матеріальне становище відповідача не
покращилося.

Відповідно до вимог ст. 141 СК України
мати, батько мають рівні права та
обов'язки щодо дитини, незалежно від
того, чи перебували вони у шлюбі між
собою.

Визначаючи розмір аліментів у сумі 650
грн. на утримання дитини на період
навчання, суд першої інстанції не
врахував вимоги ст. 141 СК України,
оскільки розмір аліментів за рік,
дорівнює вартості навчання (650 х 12 = 7 800
грн.), тобто на відповідача повністю
покладено витрати на навчання доньки.

Позивач отримує державну соціальну
допомогу, як інвалід з дитинства 3 групи
в розмірі 894 грн. та пенсію в разі втрати
годувальника в розмірі 944 грн. тобто
матеріальне становища позивачки не
погіршилося після ухваленого рішення 17
листопада 2010 року.

Доводи апелянта, про те, що дохід ОСОБА_2
є значно більшим від його, належними та
допустимими доказами в розумінні ст. 10,
60 ЦПК України не підтверджено.

Приймаючи до уваги, що обов'язок по
утриманню дитини покладається на
обох батьків, колегія суддів
приходить до висновку, що заочне
рішення Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 03 вересня 2013 року слід змінити в
частині встановлення судом розміру
аліментів, зменшивши розмір аліментів,
що підлягають стягненню з ОСОБА_1 на
утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
зв'язку з навчанням з 650 грн. до 300 грн. зі
всіх видів доходу, щомісячно. В іншій
частині рішення слід залишити без змін.

Керуючись 303, п.3 ч.1 ст.307, п.3 ч.1 ст.309 ЦПК
України, 314, 316, 319 ЦПК України, колегія
суддів,-

ВИРІШИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
задовольнити частково.

Заочне рішення Автозаводського
районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 03 вересня 2013
року - змінити в частині встановленого
розміру аліментів. Зменшити розмір
аліментів, що підлягають стягненню з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку з
навчанням з 650 грн. до 300 грн. зі всіх
видів доходу, щомісячно.

В іншій частині рішення
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 03
вересня 2013 року залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення та може бути
оскаржено безпосередньо до суду
касаційної інстанції на протязі 20 днів.

Головуючий:
Одринська Т.В.

Судді: /підписи/
Петренко В.М.

Акопян В.І.

копія

вірно:_____________________________________________________________
______