ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
______________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 року
Справа № 2-614/11

Широківський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді:
Шевченко О.В.,

за участі секретаря судового
засідання: Гетьманенко О.І.,

розглянувши у приміщенні суду в смт.
Широке цивільну справу за позовною
заявою ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до відповідача про стягнення
заборгованості за договором №
KREWAN02000027 від 12.12.2005 року у сумі 77347,93
грн. та судовий збір в сумі 773,48 грн.

В обґрунтування позову позивач
посилаються на те, що між ним та
відповідачем було укладено договір №
KREWAN02000027 від 12.12.2005 року, за яким
відповідач отримав кредит у розмірі
54595,00 грн. на термін до 11.12.2012 року з
зобов'язанням повернути кредит та
сплатити відсотки за користування
кредитними коштами в строки та в
порядку встановленими цим договором.

Відповідач свої зобов'язання за
кредитним договором виконав частково,
в результаті чого у нього перед
позивачем станом на 09.09.2011 року
виникла заборгованість за цим
договором в сумі 77347,93 грн., що
складається з наступного:

- 25065,88 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 25732,62 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 3930,80 грн. - заборгованість по комісії
за користування кредитом;

- 22618,63 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором.

Від представника позивача
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності.

Відповідач належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи до суду не з'явився, в письмовій
заяві позов не визнав, вважаючи вимоги
необґрунтованими, просив розглянути
справу за його відсутності.
Заперечення проти позову не надав.

Розгляд справи проводиться в порядку
ст. 197 ч. 2 ЦПК України за відсутності
осіб, які беруть участь у справі без
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи в
сукупності, приходить до висновку,
що вимоги позивача підлягають
задоволенню, оскільки відповідно
до ст.. 1054 ч. 1 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

В даному випадку між ЗАТ КБ
«Приватбанк», правонаступником
якого є позивач (п. 1.1. Статуту
позивача) та відповідачем було
укладено кредитний договір
№ від 12.12.2005 року (далі - Договір),
згідно п. 1.1 якого відповідач
одержав від позивача кредит у
розмірі 54 595 грн. (проценти за
ставкою - 1,5 % річних) з поверненням
до 11.12.2012 року, зі встановленням
відповідальності відповідача за
несвоєчасне повернення кредиту.
Кошти перераховані у вигляді не
поновлюваної кредитної лінії на
купівлю автомобілю (а.с. 7-8).

Відповідач свої зобов'язання за
кредитним договором не виконує, в
результаті чого у нього перед
позивачем станом на 09.09.2011 року
виникла заборгованість за цим
договором в сумі 77 347,93 грн., з
яких 25 065,88 грн. - заборгованість за
кредитом, 25 732,62 грн. - заборгованість
за процентами за користування
кредитом, 3 930,80 -несплачена
заборгованість по комісії за
користування кредитом,
22 618,63 грн. - пеня за
несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, що
підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с. 4-6).

В порядку ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судовий збір в
сумі 773,48 грн., сплачені позивачем
при зверненні до суду з позовом в
даній справі (а.с. 1). Витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи (сплачено позивачем
120 грн.) з 01.11.2011 оку не
підлягають сплаті у цивільних
справах, тому не підлягають
стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 509, 525, 526, 549, 611, 622, 1054 ЦК України,
ст.ст. 88, 212 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" заборгованість за
договором № KREWAN02000027 від 12.12.2005 року у
сумі 77347,93грн., що складається з
наступного:

- 25065,88 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 25732,62 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 3930,80 грн. - заборгованість по комісії
за користування кредитом;

- 22618,63 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" судовий збір в сумі 773,48
грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через Широківський
районний суд Дніпропетровської
області. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

СУДДЯ
О.В.ШЕВЧЕНКО