Справа № 589/1255/14-ц р.
Провадження № 6/589/112/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2014 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Паристої А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка Сумської області подання старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області ОСОБА_1, що погоджено в.о. начальника відділу Державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області ОСОБА_2, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України шляхом заборони виїзду за кордон органами Державної прикордонної служби України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2014 року страший державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України шляхом заборони виїзду за кордон органами Державної прикордонної служби України ОСОБА_3. Дана заява погоджена в.о. начальника відділу Державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області ОСОБА_2

Заява обґрунтована тим, що на виконанні у старшого державного виконавця знаходиться виконавчий лист №2-3874 від 20.08.2004 року виданий Шосткинським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист №2-910 від 07.04.2005 року виданий Шосткинським міськрайонний судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку до досягнення дитиною повноліття.

Боржник ОСОБА_3 ухиляється від повного та своєчасного виконання рішення суду, а саме, аліментів на дітей не сплачує починаючи з моменту винесення судом рішення, в звязку з цим, станом на 01.02.2014 року утворилась заборгованість по сплаті аліментів в сумі 50433 гривні 88 копійок.

18.10.2013 року боржнику ОСОБА_3 було направлено попередження про наявність у нього заборгованості по аліментах та про необхідність її сплатити, однак заборгованість не була сплачена.

Боржник не має постійного місця роботи, на обліку в Шосткинському міськрайцентрі зайнятості не перебуває.

В судове засідання старший державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області ОСОБА_1 не зявилася.

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали заяви, оцінивши докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.33 Конституції України прийнятої на пятій сесії Верховної Ради України 28 червня 1996 року, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно із п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Відповідно до п.5 ч.1, ч.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року №3857-ХІІ (далі Закон №3857-ХІІ), громадянинові, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

Під терміном «паспорт» у ст.6 Закону №3857-ХІІ, вбачається паспорт громадянина України для виїзду за кордон і проїзний документ дитини ст.5 цього Закону. Вилучення у громадянина паспорта громадянина України цей закон не передбачає.

Крім того, із статті 6 Закону №3857-ХІІ яка має назву «Підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон» вбачається, що під обмеженням розуміється тільки тимчасова відмова у видачі паспорта. Зазначеною статтею не передбачено здійснення таких дій як встановлення тимчасового обмеження права виїзду за межі України судом.

Відповідно до ч.1 ст.377-1 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року №1618-IV (далі ЦПК України), питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Таким чином, аналіз вказаних норм дає підстави стверджувати, що необхідною умовою для застосування видів тимчасового обмеження у виїзді за кордон є визначення наявності у громадянина відповідного паспорту.

Крім того, в наданих субєктом звернення до суду письмових матеріалах відсутні будь-які обєктивні данні (відомості) про те, які саме дії державним виконавцем вчинені для виконання виконавчого документа та які б підтверджували обставини ухилення боржника від виконання вимоги про сплату аліментів на утримання доньки та сина, що має суттєве значення у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Керуючись п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року за №606-XIV, ст.ст.209, 210, 377-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області ОСОБА_1, що погоджено в.о. начальника відділу Державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області ОСОБА_2, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України шляхом заборони виїзду за кордон органами Державної прикордонної служби України ОСОБА_3 відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_7