Справа № 2-о/593/82/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" листопада 2014 р. Бережанський
районний суд Тернопільської області в
складі:

головуючого судді
Крамаря В.М.

народних засідателів
Гриника Я.Т., Трач Н.М.,

при секретарі
Осадці М.Ю.

з участю прокурора
Кулібаби В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бережанах справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи
недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2014 року заявник ОСОБА_1
звернувся в суд з заявою про визнання
його брата ОСОБА_4 недієздатним,
встановлення над ним опіки та
призначення опікуна. В заяві він
вказав, що його брат з дитинства
страждає на психічні розлади і не може
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними, в зв'язку з чим є
інвалідом ІІ групи довічно. Брат не
вміє ні читати, ні писати, поривається
кудись іти, щось з'ясовувати. З приводу
захворювання перебуває на обліку у
лікаря психіатра, вказане свідчить, що
ОСОБА_4 не здатний усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними, а
тому над ним необхідно встановити
опіку.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
заяву підтримує, просить її
задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
проти заяви не заперечили, вважають, що
заяву слід задовольнити, визнати
недієздатним ОСОБА_4, та призначити
опікуном останнього ОСОБА_1.

Суд вислухавши пояснення заявника,
заінтересованих осіб, дослідивши
докази, приходить до висновку, що заяву
слід задовольнити з таких мотивів.

Судом встановлено, що заявник є братом
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно висновку амбулаторної
судово-психіатричної експертизи
ОСОБА_4 страждає на помірну розумову
відсталість, що досягає вираженого
недоумства, по своєму психічному стану
ОСОБА_4 не може керувати своїми діями і
давати звіт своїм діям.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 Цивільного
кодексу України фізична особа може
бути визнана судом недієздатною, якщо
вона внаслідок хронічного, стійкого
психічного розладу не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
/або/ керувати ними.

Оскільки ОСОБА_4 внаслідок психічного
захворювання не може керувати своїми
діями і давати звіт своїм діям, то заява
ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_4
недієздатним є обґрунтованою і
підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу
України суд встановлює опіку над
фізичною особою у разі визнання її
недієздатною і призначає опікуна за
поданням органу опіки і піклування.

Виходячи з таких вимог закону суд
вважає, що над ОСОБА_4 слід встановити
опіку та призначити йому опікуна.

Бережанська міська рада звернувся в
суд з поданням про призначення
опікуном над ОСОБА_4 заявника ОСОБА_1.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 39,
60 Цивільного кодексу України, ст.ст.
234-235, 236-241 Цивільно-процесуального
кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1.

Встановити над ОСОБА_4 опіку.

Призначити ОСОБА_1 опікуном над
недієздатним братом ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Тернопільської
області через Бережанський районний
суд шляхом подачі протягом десяти днів
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строків на його апеляційне
оскарження.

СУДДЯ:

Народні засідателі: