У Х В А Л А

Справа № 183/1698/13-ц

№ 6/183/371/14

10.09.2014 року

Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді:
Городецького Д.І.,

секретаря:
Кравченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
виправлення помилки у виконавчому
листі, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2014 року ОДПІ ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області, звернулася
до суду із заявою про виправлення
помилки у виконавчому листі,
зазначивши те, що всупереч вимогам ст.18
Закону України «Про виконавче
провадження» у виконавчому листі
виданому Новомосковським
міськрайонним судом Дніпропетровської
області відповідно до рішення суду
№183/1698/13-ц, в частині стягнення судового
збору в розмірі 229 грн. 40 коп. з ОСОБА_1,
не зазначено РНОКПП боржника ОСОБА_1

Сторони в судове засідання не
з'явилися, не повідомивши суд про
причини своєї неявки.

У зв'язку з неявкою сторін у судове
засідання, фіксування судового процесу
за допомогою технічних засобів не
здійснювалось.

Дослідивши заяву, вивчивши матеріали
справи суд вважає що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до рішення
Новомосковського міськрайонного суду
№183/1698/13-ц від 03.07.2013 року з ОСОБА_1 на
користь держави стягнуто удовий збір у
розмірі 229 грн. 40 коп. (а.с.19-20).

Як зазначає заявник та підтверджується
наявними матеріалами справи,
відповідно до зазначеного рішення суду
виписано та видано відповідний
виконавчий лист, в якому не зазначено
реєстраційний номер облікової картки
платника податків боржника фізичної
особи ОСОБА_1, у зв'язку з чим виконавчий
документ не відповідає вимогам п.3 ч.1
ст.18 Закону України «Про виконавче
провадження».

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України
суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі.

Відповідно до відповіді
Міністерства доходів і зборів України
від 05.09.2014 року, вказана фізична особа -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в
Державному реєстрі фізичних осіб -
платників податків під реєстраційним
номером : НОМЕР_1.

З огляду на викладене, з метою
належного оформлення виконавчого
документа у справі суд дійшов висновку,
про необхідність виправлення помилки,
допущеної при оформленні виконавчого
листа, зазначивши реєстраційний номер
облікової картки платника податків
боржника фізичної особи ОСОБА_1

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку, допущену при
оформленні виконавчого листа №
183/1698/13-ц виданому Новомосковським
міськрайонним судом Дніпропетровської
області відповідно до рішення
Новомосковського міськрайонного суду
від 03.07.2013 року за позовом Публічного
акціонерного товариства «Укртелеком»
до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної шкоди, завданої злочином,
в частині стягнення з ОСОБА_1 судового
збору на користь держави, зазначивши
реєстраційний номер облікової картки
платника податків боржника фізичної
особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - «НОМЕР_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Д.І. Городецький