Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької
Головуючий у 1-й інстанції Турбіна Т.Ф.
№ 22-ц/778/4286/14
У Х В А Л А

25 листопада 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької
області Поляков О.З., при вирішенні
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу судді Ленінського
районного суду м. Запоріжжя від 03
вересня 2014 року про відмову в
задоволенні заяви про забезпечення
позову по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ЦН
«ІНФОРМАЦІЯ_1» в особі ПП ОСОБА_4, про
стягнення суми, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Ленінського районного
суду м. Запоріжжя від 03 вересня 2014 року
відмовлено в задоволенні заяви про
забезпечення позову.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою
судді, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду
Запорізької області від 23 вересня 2014
року апеляційна скарга залишена без
руху з нижченаведених підстав.

Апеляційна скарга подана до суду 11
вересня 2014 року, що підтверджується
реєстраційним штампом вхідної
кореспонденції суду першої інстанції
(а.с. 17), тобто з пропуском строку на
апеляційне оскарження. На
підтвердження того, що копію
оскаржуваної ухвали було отримано саме
11.09.2014 року, до апеляційної скарги
жодних письмових доказів не надано,
такі відомості відсутні й у виділених
матеріалах справи, що позбавляє суд
апеляційної інстанції перевірити
дотримання заявником строків
апеляційного оскарження.

Крім того, апеляційна скарга не
відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК
України,відповідно до якого в
апеляційній скарзі має бути зазначено
ім'я (найменування) осіб, які беруть
участь у справі, їх місце проживання
або місцезнаходження.

Так, в апеляційній скарзі не зазначені
відповідачі по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, а
також третя особа ЦН «ІНФОРМАЦІЯ_1» в
особі ПП ОСОБА_4 та їх місце проживання
або місцезнаходження.

Заявнику надано строк терміном п'ять
днів з моменту отримання копії ухвали
для надання до суду апеляційної
інстанції письмових доказів на
підтвердження дати отримання копії
оскаржуваної ухвали та оновленої
апеляційної скарги, яка відповідає
вимогам ст. 295 ЦПК України та її копій
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Ухвалами судді апеляційного суду
Запорізької області від 13 жовтня 2014
року та 10 листопада 2014 року заявнику
продовжено строк для усунення
недоліків апеляційної скарги.

Ухвалу судді апеляційного суду
Запорізької області від 10 листопада 2014
року ОСОБА_1 отримала 13.11.2014 року, про що
міститься відмітка на супровідному
листі в матеріалах справи (а.с. 34)

Оскільки у визначений судом термін та
до теперішнього часу ОСОБА_1 не
виконала вимоги зазначені в ухвалі
судді апеляційного суду Запорізької
області від 10 листопада2014 року,
апеляційна скарга відповідно до вимог
ст. 121 ч. 2 ЦПК України визнається
неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
суддя,

У Х В А Л И
В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
судді Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 03 вересня 2014 року про
відмову в задоволенні заяви про
забезпечення позову по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа: ЦН «ІНФОРМАЦІЯ_1» в особі ПП
ОСОБА_4, про стягнення суми - визнати
неподаною та повернути апелянту.

Матеріали, які додані до апеляційної
скарги разом з копією ухвали направити
ОСОБА_1, справу повернути до суду першої
інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя:
О.З. Поляков