Справа № 541/178/14-ц
Провадження № 6/541/7/2014
У Х В А Л А

10 лютого 2014 року Миргородський
міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого, судді
Куцин В. М.

при секретарі
Борисенко М. Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миргороді подання
державного виконавця про заміну
сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

В січні 2014 року головний державний
виконавець ВДВС Миргородського
міськрайонного управління юстиції Г.Г.
Логвин звернувся до суду з поданням про
заміну сторони виконавчого
провадження, посилаючись на те, що
стягувач аліментів на утримання ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 за виконавчим листом № 2-
2066 від 08.11.2002 року виданим
Миргородським міським судом
Полтавської області після заміни
сторони виконавчого провадження на
підставі ухвали Миргородського
міськрайонного суду від 09.10.2013 року є
Центр соціально-психологічної
реабілітації дітей служби у справах
дітей виконавчого комітету
Автозаводської районної ради міста
Кременчука, 25.12.2013 року передав дитину
на повне державне забезпечення до
Гадяцького дитячого будинку
Полтавської обласної ради.

Головний державний виконавець ВДВС
Миргородського міськрайонного
управління юстиції Г.Г. Логвин заяву
підтримав, просив її задовольнити,
оскільки на даний час дитина перебуває
на повному державному забезпеченні, в
Гадяцькому дитячому будинку на користь
якого повинні стягуватися аліменти.

Боржник ОСОБА_3 не заперечуючи проти
задоволення заяви, разом з тим пояснив,
що на даний час він перебуває в
скрутному матеріальному становищі,
оскільки зважаючи на свій стан здоров'я
змушений нести значні витрати на
придбання ліків.

Стягувач Центр
соціально-психологічної реабілітації
дітей служби у справах дітей
виконавчого комітету Автозаводської
районної ради міста Кременчука в
судове засідання, не прибув, про день і
час розгляду справи повідомлений
належним чином (а.с.80).

Представник Гадяцького дитячого
будинку подав до суду письмову заяви, в
якій висловив прохання про розгляд
подання у його відсутність ( а.с.81).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 378 ЦПК
України неявка згаданого учасника
процесу не є перешкодою для вирішення
питання по суті.

Заслухавши пояснення державного
виконавця, боржника ОСОБА_3, дослідивши
матеріали, долучені до подання ( заяви )
державного виконавця, суд приходить до
висновку про те, що воно підлягає до
задоволення, оскільки стягувач Центр
соціально-психологічної реабілітації
дітей служби у справах дітей
виконавчого комітету Автозаводської
районної ради міста Кременчука втратив
статус стягувача у виконавчому
провадження, отже вибув з нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

При викладених обставинах подання
державного виконавця ґрунтується на
законі.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання (заяву) головного державного
виконавця Миргородського
міськрайонного управління юстиції
Логвин Г. Г. від 21 січня 2014 року
задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження по виконавчому листу № 2-
2066 від 08.11.2002 року, виданого
Миргородським міським судом
Полтавської області - стягувача Центр
соціально-психологічної реабілітації
дітей служби у справах дітей
виконавчого комітету Автозаводської
районної ради міста Кременчука на
Гадяцький дитячий будинок Полтавської
обласної ради ( місто Гадяч вулиця
Першотравнева,43 ).

Копію ухвали направити ВДВС
Миргородського міськрайонного
управління юстиції для виконання,
сторонам виконавчого провадження для
відому.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
через Миргородський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя: В. М. Куцин