Справа
№ 230/101/14-ц
№
провадження: 2/230/390/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 лютого 2014 року Єнакіївський міський
суд Донецької області у складі:

головуючого судді
- Юшкова М.М.

при секретарі
- Мороз К.В.

за участю представника позивача
- Єрмак В. М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду міста
Єнакієве цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В січня 2014 року ПАТ КБ «Приватбанк»
звернувся до Єнакіївського міського
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що 13 квітня 2006 року
ПАТ КБ «Приватбанк» з ОСОБА_2 уклали
кредитний договір № GOH3SE00000216 від 13
квітня 2006 року. Відповідно до
укладеного кредитного договору
відповідач отримав кредит у розмірі
5000,00 грн., зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 24% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Позивач зобов'язання за даним
договором виконав у повному обсязі, а
саме: надав відповідачу кредит у
розмірі, передбаченому умовами
договору. Відповідач не надавав
своєчасно банку грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору. Договором
передбачено порядок та умови погашення
кредиту, погашення заборгованості по
кредиту, сплата нарахованих за період
користування кредитом відсотків,
комісії за користування кредитом та
інших витрат. У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором відповідач станом на 13.12.2013
має заборгованість - 24529,53 грн., яка
складається з наступного:
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом у розмірі 7502,72
грн., пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором у розмірі 15826,81
грн. Враховуючи, що ОСОБА_2 не сплачує
заборгованість добровільно, позивач
просить стягнути суму боргу з нього - в
судовому порядку.

Представник позивача в судовому
засідання підтримала позовні вимоги та
наполягала на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце був сповіщений
належним чином, тому суд вважає за
можливе ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи,
встановив наступні фактичні обставини
та відповідні їм правовідносини.

13 квітня 2006 року ПАТ КБ «Приватбанк» з
ОСОБА_2 уклали кредитний № GOH3SE00000216 від
13 квітня 2006 року, копія якого долучена
до матеріалів справи (а.с.7-8). Відповідно
до укладеного кредитного договору
відповідач отримав кредит у розмірі
5000,00 грн., зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 24% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Договором передбачено
порядок та умови погашення кредиту,
погашення заборгованості по кредиту,
сплата нарахованих за період
користування кредитом відсотків,
комісії за користування кредитом та
інших витрат, на які відповідач
погодився, що підтверджується його
підписом у договорі. ПАТ КБ
«Приватбанк» свої зобов'язання за
договором та угодою виконав в повному
обсязі, а саме надав відповідачці
кредит у розмірі, встановленому
договором. Відповідач не надав
своєчасно банку грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору. У зв'язку з
зазначеними порушеннями зобов'язань за
кредитним договором відповідач станом
на 13.12.2013 має заборгованість - 24529,53 грн.,
яка складається з наступного:
заборгованість по сплаті відсотків за
користування кредитом у розмірі 7502,72
грн., пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором у розмірі 15826,81
грн., що підтверджується розрахунком
заборгованості, долученим до справи
(а.с.4-6).

Статтею 629 ЦК України зазначено , що
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Крім того статтею 526 ЦК передбачено, що
зобов'язання повинні виконуватися
сторонами належним чином відповідно до
умов договору.

Згідно п.1 статті 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, воно підлягає виконанню у
цей строк.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином.

Відповідно до ст.623 ЦК України божник,
який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані
збитки.

Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
кредитору надані грошові кошти (кредит)
та сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

Крім того, у відповідності до ст.551 ч.3 ЦК
України, розмір неустойки може бути
зменшений за рішенням суду, якщо він
значно перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Суд вважає, що розмір неустойки за
договором підлягає зменшенню, оскільки
він значно перевищує розмір збитків,
завданих позивачу.

А тому вважає, що необхідно зменшити
розмір пені до 7502,72 грн.

На підставі вищевикладеного суд
вважає, що позовні вимоги позовом ПАТ
КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості підлягають
частковому задоволенню, а саме,
необхідно стягнути з останнього 15005,44
гривень, з розрахунку: 7502,72 гривень
(заборгованість по процентам за
користування кредитом) + 7502,72 гривень
(пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором).

Розподіл судових витрат суд вирішує у
відповідності до вимог статті 88 ЦПК
України.

Керуючись ст.10,11,6,88, 213,214,215,224 ЦПК
України,ст.ст.526,529, 599 ,623,630,1049,1054 ЦК
України,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором загальною сумою
15005 (п'ятнадцять тисяч п'ять) гривень 44
копійки.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» судовий збір у
розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
Єнакіївським міським судом Донецької
області за письмовою заявою
відповідача протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:

М.М.Юшков