Номер справи137/1317/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

"20" червня 2014 р.

Літинський районний суд
Вінницької області

в складі головуючої судді:
Білик Н. В.,

з участю секретаря :
Сарафинюк І.М.

в присутності позивача:ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт. Літині цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Літинської
селищної ради про визначення частки
померлого в праві спільної сумісної
власності.

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася ОСОБА_1 із
позовом до Літинської селищної ради
про визначення частки померлого в
праві спільної сумісної власності. В
позові зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
її чоловік ОСОБА_2. Після його смерті
відкрилася спадщина у вигляді права
власності на житло, а саме на квартиру
АДРЕСА_1, яке належало на праві спільної
сумісної власності їй та її померлому
чоловіку - ОСОБА_2Свідоцтво про право
власності на вищезазначене
домоволодіння було видано 09 червня 1998
року фондом комунального майна району.
Після смерті чоловіка спадкоємцем
першої черги частки домоволодіння є
позивачка по справі. Вона у
встановлений законом строк звернулася
до Літинської державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини, але у видачі свідоцтва про
право на спадщину нотаріусом їй було
відмовлено в зв'язку з тим, що не
визначена частка, яка належала
померлому чоловіку у праві спільній
сумісній власності. Вважає, що її
чоловіку належала 1/2 частки
домоволодіння, так як ніякої
домовленості щодо визначення часток
між нею та чоловіком не було, тому
просить суд визначити спадкову частку,
яка належала її чоловіку, у спільній
сумісній власності, у розмірі 1/2 частки
домоволодіння.

В судовому засіданні
позивачка, ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримала в повному обсязі та просила
задовільнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився. Надали суду
заяву про розгляд справи за їх
відсутності, позовні вимоги визнають в
повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи,
взявши до уваги думку сторін, суд
вважає, що позов обгрнтований та
підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що між
сторонами існують цивільні
правовідносини пов'язані із
спадкуванням.

Відповідно до копії
свідоцтва про смерть (а.с.5) судом
встановлено, що ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. Копія свідоцтва про
одруження (а.с.6) підтвердужє факт того,
що покійний ОСОБА_2 був чоловіком
позивачки, вони уклали шлюб 21.07.1963 року.
Із довідки виданої Літинською
державною нотаріальною конторою (а.с.7)
встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем
після смерті ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, із даного
документу вбачається, що у Літинській
державній нотаріальній конторі
заведено спадкову справу після смерті
ОСОБА_2. Лист-роз'яснення із Літинської
державної нотаріальної контори (а.с.8)
свідчить, що позивачка позбавлена
можливості оформити спадщину у
нотаріальній конторі, оскільки не
визначено розмір частки квартири
кожного у спільній власності, а також
роз'яснено право звернення до суду. Із
копії свідоцтва про право власності на
житло (а.с.9) встановлено, що квартира,
яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
дійсно належить на праві спільної
власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що
становить 1/2 частку будинковолодіння.

Відповідно до ст..1218 ЦК України до
складу спадщни входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися в наслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 355 ЦК України
майно, що є у власності двох або більше
осіб (співвласників), належить їм на
праві спільної власності (спільне
майно).Майно може належати особам на
праві спільної часткової або на праві
спільної сумісної власності.

При видачі фондом комунального майна
району свідоцтва про право власності
на житло було визначено, що квартира
передавалась позивачці та її чоловіку
у спільну сумісну власність.

Відповідно до ст. 8 п.2 Закону України
«Про приватизацію державного
житлового фонду» від 19 червня 1992 року (з
наступними змінами) встановлювалося,
що передача займаних будинків (квартир)
в порядку приватизації здійснюється в
спільну сумісну або спільну часткову
власність за письмовою згодою всіх
повнолітніх членів сім'ї, які постійно
мешкають в даному будинку.

Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦК України в разі
виділу частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними.

Приватизувавши квартиру, кожен із них
набув рівну з іншим частку житлового
будинку у власність, тобто 1/2 частку в
праві спільної власності.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.05.08. № 7
"Про судову практику у справах про
спадкування" зазначено, що у разі
смерті співвласника приватизованого
будинку (квартири) частки кожного із
співвласників у праві спільної
власності є рівними, якщо інше не було
встановлено договором між ними.

Як було встановлено, між позивачкою та
її померлим чоловіком не було
домовленості щодо розміру часток у
праві спільної сумісної власності,
тому суд вважає, що померлому ОСОБА_2,
одному із двох співвласників житлового
будинку, належав на праві приватної
власності 1/2 частка квартири АДРЕСА_1.

На підставі вищевикладеного і
керуючись ст. ст. 3,10,11,60,209,212,214, 215,174 ЦПК
України та ст.ст. 355, 356, 357,1216,1218 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Визначити, що частка ОСОБА_2. яикй
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві спільної
сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1
становила - 1/2 .

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана сторонами до
апеляційного суду Вінницької області
на протязі 10 днів з моменту
проголошення.

Суддя :
Білик Н. В.