________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/9929/13-ц
Провадження № 2/520/1271/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді
Коваленко О.Б.

за участю секретаря
Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» до ОСОБА_1 про стягнення
кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Державний ощадний банк України»
звернувся з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення кредитної заборгованості в
розмірі 3178,94 доларів США, та витрат по
оплаті судового збору у розмірі 254,09
гривень.

Представник позивача посилається на
те, що 16 серпня 2006 року між Відкритим
акціонерним товариством «Державний
ощадний банк України» та ОСОБА_1
укладено кредитний договір №731.
Відповідно до умов договору Відкрите
акціонерне товариство «Державний
ощадний банк України» надав ОСОБА_1
кредит у розмірі 15600,00 доларів США,
терміном до 16 серпня 2013 року. На
підставі рішення Київського районного
суду м.Одеси від 28 липня 2010 року
позовні вимоги ВАТ «Державний ощадний
банк України» до ОСОБА_1 про стягнення
кредитної заборгованості задоволені,
стягнуто з відповідача заборгованість
за кредитним договором в розмірі 123021,06
гривень.

Оскільки договір не було розірвано, а
ухвалення рішення не є підставою для
припинення нарахування відсотків та
пені за кредитом, то з моменту
ухвалення рішення, відповідно до
кредитного договору, було нараховані
відсотки та пеню, у зв'язку з чим
виникла заборгованість за кредитом,
яка станом на 26.06.2013 року складає 3178,94
доларів США, яка складається з:
прострочені проценти за користуванням
кредитом за період з 0109.2006 року по 26.06.2013
року у розмірі 1461,12 доларів США; пеня за
прострочений основний борг за період з
01.01.2012 року по 01.01.2013 року у розмірі 1280,49
доларів США; пеня за прострочені
проценти за період з 01.01.2012 року по
01.01.2013 року у розмірі 437,33 доларів США.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, про причини неявки суд не
повідомив.

Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України
Київським районним судом постановлена
ухвала про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає
частковому задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 16
серпня 2006 року між Відкритим
акціонерним товариством «Державний
ощадний банк України» та ОСОБА_1
укладено кредитний договір №731.
Відповідно до умов договору Відкрите
акціонерне товариство «Державний
ощадний банк України» надав ОСОБА_1
кредит у розмірі 15600,00 доларів США,
терміном до 16 серпня 2013 року. На
підставі рішення Київського районного
суду м.Одеси від 28 липня 2010 року
позовні вимоги ВАТ «Державний ощадний
банк України» до ОСОБА_1 про стягнення
кредитної заборгованості задоволені,
стягнуто з відповідача заборгованість
за кредитним договором в розмірі 123021,06
гривень.

Згідно кредитного договору ОСОБА_1
зобов'язалася належним чином
виконувати взяті на себе зобов'язання,
своєчасно сплачувати проценти за
користуванням кредитом, а у випадку
невиконання або неналежного виконання
взятих на себе зобов'язань достроково
повернути кредит з одночасною сплатою
відсотків за фактичний час
користування кредитними ресурсами та
пені.

У відповідності до ст.525 ЦК України не
допускається одностороння відмова від
виконання зобов'язання, крім випадків,
передбачених законом або договором.

Ст. 526 ЦК України встановлює, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Ст. 651 ЦК України передбачено, що зміна
або розірвання договору допускається
лише за згодою сторін, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Договір може бути змінено або
розірвано за рішенням суду на вимогу
однієї із сторін у разі істотного
порушення договору другою стороною та
в інших випадках, встановлених
договором або законом. Істотним є таке
порушення стороною договору, коли
внаслідок завданої цим шкоди друга
сторона значною мірою позбавляється
того, на що вона розраховувала при
укладенні договору. У разі
односторонньої відмови від договору у
повному обсязі або частково, якщо право
на таку відмову встановлено договором
або законом, договір є відповідно
розірваним або зміненим.

Відповідно до Закону України «Про
акціонерні товариства» та згідно
постанови Кабінету Міністрів України
від 06 квітня 2011 року № 502 «Про внесення
змін до постанови Кабінету Міністрів
України від 25 лютого 2003 р. № 261» 07 червня
2011 р. проведено державну реєстрацію
зміни до Статуту ВАТ «Ощадбанк»
відповідно до яких змінено назву
Відкрите акціонерне товариство
«Державний ощадний банк України» на
Публічне акціонерне товариство
«Державний ощадний банк України».

Відповідно до ст.7 Закону України " Про
банки і банківську діяльність" та
статуту банку держава здійснює і
реалізує повноваження власника щодо
акцій, які їй належать у статутному
капіталі банку через органи управління
банком - наглядову раду банку, яка
здійснює контроль за діяльністю банку
з метою збереження залучених у вклади
грошових коштів, забезпечення їх
повернення вкладникам і захисту
інтересів держави як акціонера
державного банку.

Не одержання прибутку Банку від
виконання банківських операцій може
призвести до порушення фінансового
стану установи, акції якої повністю
належать державі, а відтак до зменшення
надходжень до бюджету в якості
платежів та податків, що негативно
вплине на можливості кредитування
вітчизняного виробника, розвитку
ощадної справи, всебічного
банківського обслуговування юридичних
та фізичних осіб.

При викладених обставинах суд вважає
за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Державний ощадний банк
України», заборгованість: по виплаті
кредиту №731 від 16 серпня 2006 року у
розмірі 3178,94 доларів США. Також
відповідач повинен відшкодувати на
користь ПАТ «Державний ощадний банк
України», витрати по оплаті: судового
збору у розмірі 254,09 гривень.

Керуючись ст. ст.10,11, 60, 213, 215, 226 ЦПК
України, ст.ст. 526, 1049, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» до ОСОБА_1 про стягнення
кредитної заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України»,
м.Одеса, вул.Базарна, буд.№ 17, р/р
0001, МФО 328845, ,
заборгованість: по виплаті договору
кредиту №731 від 16 серпня 2006 року у
розмірі 3178,94 доларів США, яка
складається з: прострочені проценти за
користуванням кредитом за період з
0109.2006 року по 26.06.2013 року у розмірі 1461,12
доларів США; пеня за прострочений
основний борг за період з 01.01.2012 року по
01.01.2013 року у розмірі 1280,49 доларів США;
пеня за прострочені проценти за період
з 01.01.2012 року по 01.01.2013 року у розмірі 437,33
доларів США.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України»,
м.Одеса, вул.Базарна, буд.№ 17, р/р
0001, МФО 328845, ,
витрати по оплаті судового збору у
розмірі 254,09 гривень.

Рішення може бути переглянуто
Київським районним судом м. Одеси за
письмовою заявою відповідача.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до апеляційного суду Одеської області
шляхом подання апеляційної скарги до
Київського районного суду м. Одеси
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
Коваленко О. Б.