Провадження №2/425/882/14
Справа №425/2679/14-ц
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської
головуючого судді Мирошникової О.Ш.,
при секретарі Кулішовій О.С.,
за відсутністю сторін, розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Рубіжанським міським судом Луганської
області було відкрито провадження по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
В судове засідання сторони не
з’явилися. Представником позивача
було подано до суду заяву про розгляд
справи за його відсутності. В зв’язку з
відсутністю поштового зв’язку з
містом Гірське, в якому проживає
відповідач, виклик відповідача було
розміщено на офіційному сайті
Рубіжанського міського суду
Луганської області на веб-порталі
«Судова влада України».
17 листопада 2014 року дану цивільну
справу було призначено до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні на 24 листопада 2014 року.
Розгляд справи по суті не розпочався.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про
здійснення правосуддя та
кримінального провадження у зв’язку з
проведенням антитерористичної
операції» та розпорядження № 27/0/38-14 від
02.09.2014 року голови Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про визначення територіальної
підсудності справ» цивільні справи,
підсудні Первомайському міському суду
Луганської області розглядаються
Рубіжанським міським судом Луганської
Постановою Верховної Ради України від
07.10.2014 року № 1693-VІІ змінено межі
Перевальського і Попаснянського
районів Луганської області та місто
Гірське включено до меж Попаснянського
району Луганської області.
Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до
фізичної особи пред’являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.
З позовної заяви та доданих документів
вбачається, що відповідач ОСОБА_1
зареєстрований за адресою:
Таким чином, дана справа не підсудна
Рубіжанському міському суду
Розгляд даної цивільної справи по суті
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України,
суд передає справу на розгляд іншого
суду, якщо після відкриття провадження
у справі і до початку судового розгляду
виявилося, що заяву було прийнято з
порушенням правил підсудності.
Враховуючи те, що дана цивільна справа
не підсудна Рубіжанському міському
суду Луганської області та позовну
заяву було прийнято з порушенням
правил підсудності, й з урахуванням
тієї обставини, що розгляд справи по
суті не розпочався, суд вважає за
можливе передати дану цивільну справу
до належного суду – Попаснянського
районного суду Луганської області.
Керуючись ст. ст. 109, 116, 121, 122, 209, 210 ЦПК
України, ст. 1 Закону України «Про
здійснення правосуддя та
кримінального провадження у зв’язку з
проведенням антитерористичної
операції», суд, -
Цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором – передати на
розгляд за підсудністю до
Попаснянського районного суду
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Рубіжанський міський суд Луганської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвалу, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

О.Ш. Мирошникова