Справа № 191/6043/13-ц
Провадження № 2/191/429/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року
м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у

складі: головуючого -
судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря - Яришевої
Н.В.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду в м.
Синельникове цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Синельниківської територіальної
громади в особі Синельниківської
міської ради про визнання права
власності на житловий будинок в
порядку спадкування за заповітом , -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з
позовною заявою до Синельниківської
міської ради про визнання права
приватної власності на житловий
будинок в порядку спадкування за
заповітом.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року
помер ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилася спадщина
у вигляді житлового будинку з
господарськими будівлями і спорудами
та земельної ділянки для будівництва
та обслуговування жилого будинку і
господарчих споруд, загальною площею
0.0777 га, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1, що підтверджується:

- Договором купівлі - продажу
домоволодіння (житлового будинку,
веранди,

сараю та вбиральні) за адресою: АДРЕСА_1,
посвідченого 22.10.1960 року Зимовченко
С.К., нотаріусом Павлоградської
державної нотаріальної контори за
реєстром 4899 та зареєстрованого в
Синельниківському БТІ по праву
особистої власності за ОСОБА_3 про що
зроблено запис в реєстрову книгу № 26 за
реєстром 3765 від 19.11.1960 року.

- Витягом про державну реєстрацію прав
№ 36686628 від 12.12.2012 року.

- Технічним паспортом.

- Державним актом на право приватної
власності на землю Серія ДПС в №0504

від 15.02.1999 року.

Під час життя, а саме 30.07.2011 року, ОСОБА_3
склав заповіт, в якому на випадок своєї
смерті зробив наступне розпорядження:
усе майно, що буде належати йому на день
його смерті, де б воно не знаходилось, а
також все те, на що він за законом буде
мати право, усі майнові права та
обов'язки, які належать йому на час
посвідчення заповіту, а також ті
майнові права та обов'язки, які
належатимуть йому на день смерті він
заповідає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 - в рівних частках кожному.
Вказаний заповіт посвідчений
приватним нотаріусом
Синельниківського районного
нотаріального округу
Дніпропетровської області ОСОБА_4. і
зареєстровано в реєстрі за № 744.

Після смерті ОСОБА_3 у встановлений
законом шестимісячний строк позивачі
звернулися до Першої Синельниківської
державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини та з
проханням про видачу свідоцтва про
право на спадщину за заповітом на
житловий будинок з господарськими
будівлями і спорудами і земельну
ділянку, але державний нотаріус Першої
Синельниківської державної
нотаріальної контори Монич Н.Д. видала
їм свідоцтво про право на спадщину за
заповітом на земельну ділянку, а у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом на житловий будинок з
господарськими спорудами і будівлями
їм було відмовлено в зв'язку з тим, що,
що витяг про державну реєстрацію на
дане майно був виданий КП
«Синельниківське МБТІ» після смерті
спадкодавця, дата прийняття рішення
про державну реєстрацію 12.12.2012 року.

Згідно довідки КП «Синельниківське
МБТІ № 2020 від 28.11.2013 року право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями і спорудами,
розташований за адресою: АДРЕСА_1
зареєстроване за ОСОБА_3 на підставі
договору купівлі-продажу, посвідченого
Павлоградською державною нотаріальною
конторою 22.10.1960 року за № 4899, про що
зроблено запис в реєстрову книгу № 26 за
реєстром № 3765 6.11.1960 року, тобто право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями і спорудами
ОСОБА_3 було зареєстроване під час
життя останнього.

У зв'язку з цим, позивачі просять
визнати за ними право приватної
власності по ? частини на кожного
житлового будинку з господарськими
будівлями і спорудами, розташованого
за адресою : АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за заповітом, після смерті
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Позивачі в попереднє судове
засідання не з'явилися, однак надали
заяви про розгляд справи у їх
відсутність. Позовні вимоги підтримали
в повному обсязі та просили їх
задовольнити.

Представник відповідача -
Синельниківська міська рада, у
попереднє судове засідання не
з'явилася, однак надала клопотання про
розгляд справи у її відсутність. Проти
позовних вимог не заперечують. Просить
прийняти рішення в межах чинного
законодавства.

Згідно ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у
попередньому судовому засіданні
рішення у разі відмови від позову,
визнання позову, укладення мирової
угоди проводиться в порядку,
встановленому статтями 174 і 175 цього
Кодексу.

При визнанні позову суд ухвалює
рішення в порядку, встановленому ст.174
ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи,
надані письмові докази, та оцінивши їх
в сукупності, встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серія НОМЕР_1.

Згідно заповіту від 30.07.2011 року, ОСОБА_3
на випадок своєї смерті зробив таке
розпорядження : усе своє майно, що буде
належати йому на день смерті, де б воно
не знаходилось і з чого б не складалось,
а також на все те, що він за законом буде
мати право, усі майнові права та
обов'язки, які належатимуть на час
посвідчення заповіту, а також ті
майнові права та обов'язки, які
належатимуть йому на день смерті він
заповідав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в рівних частках кожному.

З свідоцтва про народження ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, серія НОМЕР_2 вбачається,
що його батьками є : « батько - ОСОБА_3»,
«мати - ОСОБА_5».

З свідоцтва про народження ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, серія НОМЕР_6 вбачається,
що її батьками є : « батько - ОСОБА_3»,
«мати - ОСОБА_5».

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу,
серія НОМЕР_3, 26.02.1977 року було укладено
шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_6. Прізвище
після укладення шлюбу : «чоловіка-
ОСОБА_7, дружини - ОСОБА_6».

ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_6 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_4 від 01.08.2008 року.

З свідоцтва про народження ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, серія НОМЕР_5, вбачається,
що його батьками є : « батько - ОСОБА_7»,
«мати - ОСОБА_6».

05.12.2013 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 отримали
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом після смерті ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року, по ? частки
на приватизовану земельну ділянку,
загальною площею 0,0777 га., в межах згідно
з планом, яка знаходиться за адресою :
АДРЕСА_1. Зареєстровано в реєстрі за №
1074.

Згідно Витягу про державну реєстрацію
прав КП «Синельниківське МБТІ» від
12.12.2012 року, житловий будинок,
розташований за адресою : АДРЕСА_1,
належить на праві приватної власності
ОСОБА_3 на підставі договору
купівлі-продажу від 22.10.1960 року.

З технічного паспорту на садибний (
індивідуальний ) житловий будинок
АДРЕСА_1 вбачається, що його власником є
ОСОБА_3.

Відповідно до постанов державного
нотаріуса Першої Синельниківської
нотаріальної контори від 19.11.2013 року
ОСОБА_1, ОСОБА_2 у видачі свідоцтв про
право на спадщину після смерті ОСОБА_3
було відмовлено у зв'язку з тим, що
витяг про державну реєстрацію на
спадкове майно був виданий КП
«Синельниківським МБТІ» після смерті
спадкодавця, дата прийняття рішення
про державну реєстрацію 12.12.2012 року.

В матеріалах спадкової справи до майна
померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3
містяться заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
прийняття спадщини за заповітом після
смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4
року.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців) та спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Частиною 1 статті 1220 ЦК України
передбачено відкриття спадщини
внаслідок смерті особи та часом
відкриття спадщини є день смерті особи.
Останнє місце проживання спадкодавця є
місцем відкриття спадщини, що
передбачено ч.1 ст.1221 ЦК України.

Згідно ч.1 ст.1223 ЦК України право
на спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України
заповідач може призначити своїми
спадкоємцями одну або кілька фізичних
осіб, незалежно від наявності у нього з
цими особами сімейних, родинних
відносин, а також інших учасників
цивільних відносин.

Відповідно до ч.1,2 ст.1236 ЦК України
заповідач має право охопити заповітом
права та обов'язки, які йому належать на
момент складання заповіту, а також ті
права та обов'язки, які можуть йому
належати у майбутньому. Заповідач має
право скласти заповіт щодо усієї
спадщини або її частини.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно
від часу прийняття спадщини вона
належить спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Таким чином, дослідивши матеріали
справи та оцінивши їх у сукупності, суд
приходить до висновку, що заявлені
позовні вимоги є обґрунтованими,
повністю підтверджені документально,
а тому підлягають задоволенню в
повному обсязі.

На підставі викладеного та ст.ст. 1216,
1217,1220,1221,1223,1235,1236,1268 ЦК України,
керуючись ст.ст.. 10, 11, 60,130,174, 209, 212, 214, 215
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частину житлового будинку з
господарськими будівлями і спорудами,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за заповітом,
після смерті ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ?
частину житлового будинку з
господарськими будівлями і спорудами,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за заповітом,
після смерті ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення рішення - протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: А. В. Твердохліб