Справа № 202/7788/14-ц
12 листопада 2014 року
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська в складі:
головуючого судді
- Шклярука Д.С.
- Пугач Н.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду із позовом та
просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
в загальному розмірі 1132,97 грн., а також
суму сплаченого судового збору 243,60 грн.
В обґрунтування вимог посилається на
те, що 18.10.2011 року ПАТ «Дельта Банк» із
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
відповідно до якого банком відповідачу
було надано кредит у сумі 2167,00 грн. на
придбання певного майна (телевізору,
антени, батарейок, спрею). Кредит було
надано під 24 % річних.
Відповідач скористався кредитними
коштами для придбання товару, але своїх
обов'язків за кредитним договором
належним чином не виконував, в
результаті чого станом на 11.04.2014 року
утворилася заборгованість на загальну
суму 1132,97 грн., з яких 890,33 грн. -
заборгованість за сумою кредиту, 71,36
грн. - заборгованість за відсотками, 171,28
грн. - заборгованість за комісіями.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, завчасно
письмово сповістив про можливість
розгляду справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, проти ухвалення заочного
рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 заперечень проти
позову не надав, повідомлявся належним
чином про час і місце розгляду справи, в
судове засідання не з'явився, причин не
повідомив, свого представника до суду
не направив, на підставі чого з
урахуванням письмової згоди позивача
відповідно до ст. 224 ЦПК України справа
підлягає розглядові судом з ухваленням
даного рішення заочно.

На підставі неявки осіб, які беруть
участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється, і журнал судового
засідання не ведеться.

Суд, вивчивши матеріали справи та
дослідивши зібрані письмові докази,
встановив наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

18.10.2011 року між ПАТ «Дельта-Банк» та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№ 003-03201-181011, долучений до матеріалів
справи в копії, за умовами якого банк
надав відповідачу кредит у сумі 2167,00
грн. на споживчі потреби - придбання
побутової техніки та іншого майна.

Надання коштів відповідачу
підтверджується меморіальним ордером
№ 37200019 від 19.10.2011 року, та копією
товарного чеку № 32661 від 18 жовтня 2011
року про придбання відповідачем за
кредитні кошти надані позивачем у ТОВ
«Дієса» - магазині «Ельдорадо» по пр.
Імені Газети «Правда» в м.
Дніпропетрвоську, побутової техніки:
телевізору, антени, спрію, батарейок
тощо.

Відповідно до умов кредитного договору
(п. 3 кредитного договору) відповідач
зобов'язався повертати кредит та
сплачувати відсотки за користування
коштами, але всупереч умовам договору,
належним чином свого обов'язку не
виконував, в результаті чого станом на
11.04.2014 року утворилася заборгованість
на загальну суму 1132,97 грн., з яких 890,33
грн. - заборгованість за сумою кредиту,
71,36 грн. - заборгованість за відсотками,
171,28 грн. - заборгованість за комісіями.

Розмір заборгованості підтверджується
наданим позивачем розрахунком, який
було перевірено у судовому засіданні.

За вимогами ст.ст. 526, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і у встановлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, в разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Приписами ст. 629 ЦК України встановлено,
що договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК
України, за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) громадянину у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
громадянин зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки. Якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст. 1048 цього Кодексу України.

Суд за браком доказів підтвердження
виконання відповідачем зобов'язань за
правилами ст. 545 ЦК України дійшов
висновку згідно з ст.ст. 10, 60 ЦПК України
про відсутність сумнівів в
правильності перевірених в судовому
засіданні розрахунків суми грошового
боргу, виконаних позивачем, які з
огляду на не спростовану вірогідність
відомостей про сплачені позивачу суми
виключають добросовісність
відповідача, що ним не заперечувалось
та не спростовано.

Оскільки судом встановлено, що
відповідач ОСОБА_1 належним чином не
виконував взяті на себе зобов'язання за
кредитним договором, чим прострочив
виконання згідно ст. 612 ЦК України, у
зв'язку з чим виникла заборгованість,
суд за встановлених обставин, вважає
можливим задовольнити позовні вимоги
позивача про стягнення на його користь
з відповідача підтвердженої
розрахунком суми заборгованості.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові
витрати підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 224-226 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» -
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП
НОМЕР_1), на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(р/р 9703, МФО 380236, )
заборгованість за кредитним договором
№ 003-03201-181 в загальній сумі 1132 (одна
тисяча сто тридцять дві) грн. 97 коп., з
яких 890,33 грн. - заборгованість за сумою
кредиту, 71,36 грн. - заборгованість за
відсотками, 171,28 грн. - заборгованість за
комісіями.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП
НОМЕР_1), на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(р/р , МФО 380236, )
судовий збір в сумі 243,60 грн.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого Цивільним процесуальним
кодексом України.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення, на
рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти
днів з дня постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Суддя:
Д.С. Шклярук