Ухвала

іменем україни

30 жовтня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Остапчук Д. О.,
розглянувши клопотання Управління
Пенсійного фонду України в м.
Світловодську та Свідловодському
районі Кіровоградської області про
поновлення строку на касаційне
оскарження та перевіривши його
касаційну скаргу на рішення
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 21 липня 2014
року та рішення апеляційного суду
Кіровоградської області від 24 вересня
2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до держави України в особі
Державної казначейської служби
України, третя особа - Управління
Пенсійного фонду України в м.
Світловодську та Світловодському
районі, про відшкодування моральної
шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
держави України в особі ДКС України,
третя особа - УПФ України в м.
Світловодську та Світловодському
районі Кіровоградської області, про
відшкодування моральної шкоди у
розмірі 51 тис. грн.

Рішенням Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 21 липня 2014 року позов
задоволено частково. Стягнуто з ДКС
України на користь ОСОБА_2 моральну
шкоду у розмірі 500 грн. У
задоволенні іншої частини позову
відмовлено. Вирішено питання про
розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду
Кіровоградської області від 24 вересня
2014 року рішення
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 21 липня 2014
року змінено, викладено резолютивну
частину в наступній редакції: стягнуто
Державного бюджету України шляхом
списання у безспірному порядку коштів
з Єдиного казначейського рахунку на
користь ОСОБА_2 у відшкодування
моральної шкоди 500 грн. В іншій частині
рішення суду залишено без змін.

27 жовтня 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла касаційна скарга УПФ
України в м. Світловодську та
Світловодському районі
Кіровоградської області на рішення
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 21 липня 2014
року та рішення апеляційного суду
Кіровоградської області від 24 вересня
2014 року, здана до поштового відділення
21 жовтня 2014 року, про що свідчить
поштовий штемпель на конверті.

У поданій касаційній скарзі УПФ
України в м. Світловодську та
Світловодському районі
Кіровоградської області, посилаючись
на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
ухвалені у справі судові рішення
просить скасувати та закрити
провадження у справі.

Оскільки касаційна скарга подана з
пропуском строку, визначеного ст.
325 ЦПК України, то заявник просив про
його поновлення, посилаючись на
несвоєчасність отримання копії
оскаржуваного рішення апеляційного
суду.

Клопотання про поновлення строку
на касаційне оскарження, відповідно до
правил ч. 2 ст. 325 ЦПК України підлягає
задоволенню, оскільки обставини, на які
посилається заявник, свідчать про
поважність причин його пропуску.

Разом із тим, у відкритті
касаційного провадження у даній справі
необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України
передбачено, що під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставинами, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до
неї матеріали, зміст оскаржуваних
судових рішень, не дають підстав для
висновку про порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права
при їх ухваленні.

З урахуванням наведеного, строк на
касаційне оскарження підлягає
поновленню, а у відкритті касаційного
провадження у даній справі слід
відмовити.

На підставі наведеного та
керуючись ст. 324, 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити Управлінню Пенсійного фонду
України в м. Світловодську та
Свідловодському районі
Кіровоградської області строк на
касаційне оскарження рішення
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 21 липня 2014
року та рішення апеляційного суду
Кіровоградської області від 24 вересня
2014 року.

У відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до держави України в особі Державної
казначейської служби України, третя
особа - Управління Пенсійного фонду
України в м. Світловодську та
Світловодському районі, про
відшкодування моральної шкоди, за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Світловодську та Свідловодському
районі Кіровоградської області на
рішення Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 21 липня 2014 року та рішення
апеляційного суду Кіровоградської
області від 24 вересня 2014 року
відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д. О.
Остапчук