провадження № 2/756/5507/14
УХВАЛА

22 жовтня 2014 року суддя
Оболонського районного суду м.Києва
Маринченко М.М., перевіривши матеріали
позовної заяви ПАТ «Акцент-Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором від 06 вересня 2011
року,

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам ст.
119 ЦПК України.

Відповідно до п. 5, 6 ст.119 ЦПК України
позовна заява повинна містити виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, та зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину.

У позовній заяві позивач зазначає, що
відповідно до договору від 06 вересня
2011 року відповідач отримала кредит у
розмірі 10000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Договір складається з
заяви позичальника, Умов надання
банківських послуг та Правил
користування платіжною карткою.

Будь-яка інша інформація щодо умов
договору з посиланням на відповідні
пункти договору у позові не зазначена.

При цьому позивач просить стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитом у розмірі 9521,78 грн.,
заборгованість по процентам у розмірі
13009,83 грн., заборгованість по пені та
комісії за користування кредитом у
розмірі 3787,73 грн. та штрафи відповідно
до п. 8.6 Умов та правил надання
банківських послуг: 500 грн. фіксована
частина, 1315,97 грн. процентна складова.

У зв'язку з цим позивачеві у позові
необхідно зазначити, якими пунктами
договору передбачено право банку
нараховувати пеню, у якому випадку вона
нараховується, в якому розмірі та
навести відповідні розрахунки (у
розрахунку заборгованості зазначені
лише нараховані суми пені, проте з яких
розрахунків банк виходив - не
вбачається).

У позові необхідно зазначити, якими
пунктами договору передбачено право
банку нараховувати комісію, у якому
випадку та в якому розмірі вона
нараховується, а також вказати окремо
загальний розмір нарахованої комісії
та його складові (в розрахунку
заборгованості пеня та комісія
зазначені однією сумою, у зв'язку з чим
не зрозуміло, в якому розмірі та яким
чином пеня та комісія нараховані).

У позові необхідно зазначити з
посиланням на відповідні пункти
договору, на який строк позичальнику
було надано кредит, та в якому порядку
та розмірі позичальник мав повертати
кредит.

У позові необхідно навести розрахунок
штрафу у розмірі 1315,97 грн. (процентна
складова).

З розрахунку заборгованості
вбачається, що банк нараховував
позичальнику на прострочену
заборгованість за кредитом проценти за
ставкою 60 % річних, проте у позові
будь-які обґрунтування з цього приводу
відсутні, якими умовами договору
передбачено право банку нараховувати
відсотки у розмірі 30% чи 60 % не
зазначено.

Крім того, розрахунок заборгованості
підписаний невідомою особою, без
зазначення її прізвища, ім'я та по
батькові.

Враховуючи викладене, позовну заяву
слід залишити без руху та надати
позивачу строк для усунення недоліків,
вказаних у ухвалі.

На виконання зазначеної ухвали позивач
повинен подати до суду позовну заяву з
додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК
України з врахуванням вказаних вимог
про усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ПАТ «Акцент-Банк»
залишити без руху та надати позивачу
строк для усунення недоліків п'ять днів
з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в
зазначений строк позовна заява
вважатиметься неподаною і буде
повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
М.М. Маринченко