Справа № 314/6653/14-ц
Провадження №: 2/314/1832/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про залишення позовної заяви без руху

24 листопада 2014 року
м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Галянчук Н.М.,
розглянувши позовну заяву
Фермерського господарства «Сега» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Відділ
державної виконавчої служби
Вільнянського районного управління
юстиції, про звільнення майна з-під
арешту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом
про звільнення майна з-під арешту.

Зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки вона
подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК
України, тобто не відповідає вимогам
цивільно-процесуального
законодавства.

Так, у порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК
України позивачем не повною мірою
сплачено судовий збір. Відповідно до п.
1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий
збір» від 08.07.2011 за подання до суду
позовної заяви немайнового характеру
ставка судового збору складає 0,2
розміру мінімальної заробітної плати,
тобто 243 грн. 60 коп. Пунктом 13 Постанови
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 «Про
застосування судами законодавства про
судові витрати у цивільних справах»
передбачено, якщо в позовній заяві
об’єднано дві або більше самостійних
вимог немайнового характеру,
пов’язані між собою, судовий збір
сплачується окремо з кожної із таких
вимог.

Таким чином, позивачем, яким одночасно
заявлені дві самостійні вимоги
немайнового характеру (звільнення
з-під арешту та зобов’язання вчинити
дії), має бути сплачений судовий збір
окремо за кожну вимогу за ставками,
встановленими як для позовних заяв
немайнового характеру.

Разом з тим, позивачем до позовної
заяви додано квитанцію про сплату
судового збору на суму 244 грн. 00 коп.

Крім того, як вбачається з позову,
позивач ставить перед судом питання
щодо зобов’язання Відділу державної
виконавчої служби Вільнянського
районного управління юстиції вчинити
певні дії на користь позивача. Разом з
тим, відділ ДВС Вільнянського
районного управління юстиції
зазначений позивачем у якості третьої
особи.

Отже, позивачу необхідно визначитися з
колом осіб, які прийматимуть участь у
справі, а також їх статусом.

Таким чином, у відповідності до ч. 1 ст.
121 ЦПК України, позовну заяву, подану
без додержання вимог ст. 119 ЦПК України,
необхідно залишити без руху і надати
позивачу строк для усунення недоліків,
який не може перевищувати п’яти днів з
дня отримання ухвали. Якщо у цей строк
позивач відповідно до ухвали виконає
вимоги, передбачені ст. 119 ЦПК України
та сплатить суму судового збору,
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 119-121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фермерського
господарства «Сега» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
третя особа: Відділ державної
виконавчої служби Вільнянського
районного управління юстиції, про
звільнення майна з-під арешту –
залишити без руху та надати позивачу
строк для усунення недоліків, який не
може перевищувати 5 (п’яти) днів з дня
отримання позивачем ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Н.М. Галянчук

24.11.2014

24.11.2014