провадження №2/389/1357/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 лютого 2014 року
Знам'янський
міськрайонний суд

Кіровоградської
області

у складі: головуючої - судді
Павловської І.А.,

при секретарі Чукановій О.А.,

розглянувши у судовому засіданні у
місті Знам'янка Кіровоградської
області справу за позовом ОСОБА_1 до
Знам'янської другої селищної ради
Кіровоградськоїобласті про визнання
договору купівалі - продажу
домоволодіння дійсним та визнання
права власності на нього,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із
позовною заявою, в якій просить
визнати договір купівлі-продажу
домоволодіння АДРЕСА_1, укладений 12
січня 1992 року між колгоспом імені
Кірова Знам'янського району
Кіровоградської області як продавцем
та ним як покупцем, дійсним. Одночасно
визнати за нею право власності на
вказане домоволодіння, з послідуючим
отриманням документа, що посвідчує
право власності.

У судове засідання позивач не
з'явилася, до початку засідання подала
заяву, в якій просить закрити
провадження у справі.

Відповідач також до суду не з'явився,
але у справі знаходиться лист
селищного голови Знам'янської Другої
селищної ради Кіровоградської області,
про визнання позовних вимог ОСОБА_1 та
прохання розглядати справу за
відсутності їх представника.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України
суд ухвалою закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовилася від
позову і відмова прийнята судом.

При цьому, згідно з вимогами ч.2 ст. 174, ч.3
ст. 206 ЦПК України позивач попереджена
про наслідки відмови від позову,
оскільки провадження у справі
закривається і він не може повторно
звернутися до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет, і з тих самих підстав.

Враховуючи вищевикладене, те що
позивач відмовився від позову, а також
що заява про відмову від позову не
суперечить закону, не порушує права
сторін і підстави для її не прийняття
відсутні, згідно з принципом
диспозитивності, суд вважає, що вона
підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до вимог ст. 7
Закону України "Про судовий збір" №3674-VІ
від 8 липня 2011 року, де зазначено, що
сплачена сума судового збору
повертаються за ухвалою суду, поміж
іншого і у разі закриття провадження у
справі, позивачу необхідно повернути
сплачений ним на користь держави
судовий збір.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205, ст. 294 ЦПК
України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до Знам'янської другої селищної
ради Кіровоградськоїобласті про
визнання договору купівалі - продажу
домоволодіння дійсним та визнання
права власності на нього, закрити у
зв'язку із відмовою позивача від
позову.

Роз'яснити позивачу, що повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет, і з тих самих підстав не
допускається.

Повернути ОСОБА_1 сплачений нею, згідно
з квитанцією №K3/Т/40 від 29 жовтня 2013
року, судовий збір у розмірі 866
(вісімсот шістдесят шість) грн.63 коп.

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу до апеляційного суду
Кіровоградської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу постановлено без участі

особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Знам'янського міськрайонного
суду

Кіровоградської області
І.А.
Павловська