ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/4649/14-ц
Провадження № 2/210/1857/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"20" листопада 2014 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Кривого Рогу цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 про витребування майна з
чужого незаконного володіння , -
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про
витребування майна з чужого
незаконного володіння, посилаючись в
обгрунутвання своїх вимог на те , що
він є власником легкового автомобіля
«Мерседес-Бенц 180C», 2002 року випуску,
шасі НОМЕР_2, державний реєстраційний
26.08.2010 року позивач видав відповідачам
ОСОБА_3 і ОСОБА_4 довіреність «на право
представляти мої інтереси в органах
Державтоінспекції, а також у будь-яких
інших установах, підприємствах і
організаціях, незалежно від їх
підпорядкування і форм власності з
усіх без винятку питань, пров'язаних з
проходженням технічного огляду,
обслуговування та ремонту» автомобіля
, яка була скасована 01.07.2014 року .
Після скасування довіреності позивач
став вимагати від відповідачів
повернути . Однак, вимоги щодо
повернення автомобіля були
відповідачами проігноровані.
Тому просив зобов'язати відповідачів
повернути йому автомобіль та передати
Позивач у судове засідання не з'явився
про день та час слухання справи
повідомлений належно , надав суду
заяву про розгляд справи у його
Представник позивач у судове
засідання не з'явилась про день та час
слухання справи повідомлена належно ,
надала суду заяву про розгляд справи
Відповідачі у судове засідання не
з'явились , про день та час слухання
справи повідомлені належно шляхом
розміщення оголошення в газеті « Вісті
Придніпров'я «від 13.11.204 року № 88 ( 1581)
На підставі наявних у справі доказів та
зі згоди позивача та його
представника , суд вважає за можливе
ухвалити рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Суд дослідивши матеріали справи ,
взявши до уваги заяву позивачки ,
вважає необхідним позов задовольнити
частково з наступних підстав.
Позивач ОСОБА_2 є власником легкового
автомобіля «Мерседес-Бенц 180C», 2002 року
випуску, шасі НОМЕР_2, державний
реєстраційний НОМЕР_1 , що
підтверджується свідоцтвом про
реєстрацію транспортного засобу
26.08.2010 року позивач видав відповідачам
ОСОБА_3 і ОСОБА_4 довіреність «на право
представляти мої інтереси в органах
Державтоінспекції, а також у будь-яких
інших установах, підприємствах і
організаціях, незалежно від їх
підпорядкування і форм власності з
усіх без винятку питань, пов'язаних з
проходженням технічного огляду,
обслуговування та ремонту» автомобіля.
01.07.2014 року вказана довіреність була
скасована , що підтверджуються
нотаріально посвідченою заявою від
01.07.2014 року . Заява була посвідчена
приватним нотаріусом Криворізького
міського нотаріального округу ОСОБА_5 ,
зареєстровано в реєстрі за № 510 .
11.07.2014 року листом на ім'я ОСОБА_3 та
29.07.2014 року листом на ім'я ОСОБА_4
позивач став вимагати від відповідачів
повернення автомобіля. Але вказані
листи були відповідачами
Відповідно до положень ст. 321 ЦК
України , право власності є непорушним ,
ніхто не може бути протиправно
позбавлений цього права чи обмежений у
Згідно ст. 387 Цивільного кодексу
України , власник має право
витребувати своє майно від особи, яка
незаконно, без відповідної правової
підстави заволоділа ним.
За таких обставин , суд вважає , що
позовні вимоги підлягають задоволенню
Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, тому сума понесених витрат у
розмірі 243,60 грн. також підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 212 - 215 ЦПК України, ст.ст.
319,321,325,386,387 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 - задовольнити частково.
Зобов'язати відповідачів ОСОБА_3 і
ОСОБА_4 повернути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1
, мені автомобіль «Мерседес-Бенц 180C», 2002
НОМЕР_2, державний реєстраційний
Зобов'язати відповідачів ОСОБА_3 і
ОСОБА_4 передати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ключі від автомобіля «Мерседес-Бенц
180C», 2002 року випуску, шасі НОМЕР_2,
державний реєстраційний НОМЕР_1.
Сьягнути в солідарному порядку з
відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
сплачений ним судовий збір в сумі 243 (
двісті сорок три ) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
Дзержинським районним судом м. Кривого
Рогу за письмовою заявою відповідача,
оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК
України, протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти
днів з дня проголошення рішення до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Дзержинський районний
суд м. Кривого Рогу .
Суддя: