справа № 462/516/14-ц
УХВАЛА

03 лютого 2014 року суддя Залізничного
районного суду м. Львова Бориславський
Ю.Л., вивчивши матеріали цивільної
справи за позовною заявою ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до Львівської міської ради, за
участю третіх осіб - обласного
комунального підприємства Львівської
обласної ради «Бюро технічної
інвентаризації та Експертної оцінки»,
відділу державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно реєстраційної
служби Львівського міського
управління юстиції - про визнання права
власності, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із
позовною заявою, в якій просять визнати
право власності на самочинно
розширений балкон площею 12,2 кв.м. до
квартири АДРЕСА_1, зобов'язати
відповідача прийняти в експлуатацію
самочинно розширений балкон площею 12,2
кв.м. до квартири АДРЕСА_1 у
встановленому законодавством порядку.
На ствердження своїх покликань
зазначив, що до квартири, власниками
якої вони є, попередніми власниками
було добудовано балкон, який не
внесений до технічного паспорту
квартири. При цьому зазначили, що
департамент містобудування ЛМР
відмовив у прийнятті в експлуатацію
новоствореного майна, що унеможливлює
його державну реєстрацію та набуття
права власності на новостворене майно,
що й стало причиною звернення до суду з
даним позовом.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до
позовної заяви додається документ про
сплату судового збору. Згідно ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір»
судовий збір за подання позову щодо
вимог майнового характеру становить 1
відсоток ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати. Як вбачається з
матеріалів справи, позивачами сплачено
судовий збір в мінімальному розмірі.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України позовна заява повинна містити
ціну позову щодо вимог майнового
характеру. В даному випадку, позивачами
подано позов майнового характеру,
однак ціни позову, з якої виходила при
розрахунку суми судового збору - не
зазначила.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК
України суддя залишає позовну заяву
без руху, якщо така подана без
дотримання вимог, викладених у ст. 119, 120
ЦПК України.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що
позовна заява не відповідає вимогам ст.
119 ЦПК України, а саме позивачем
сплачено судовий збір в розмірі
меншому, ніж передбачено законом, та
позивачем не зазначено ціни позову, а
тому позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2
слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
Львівської міської ради, за участю
третіх осіб - обласного комунального
підприємства Львівської обласної ради
«Бюро технічної інвентаризації та
Експертної оцінки», відділу державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби
Львівського міського управління
юстиції, про визнання права власності -
залишити без руху.

Позивач має право протягом строку, який
не перевищує п'яти днів усунути
недоліки позовної заяви. Якщо позивач
усуне зазначені недоліки позовної
заяви у визначений ухвалою строк, вона
вважається поданою в день первісного
її подання до суду. Інакше така є
неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала про залишення позовної заяви
без руху апеляційному оскарженню не
підлягає.

Суддя:
/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:
Бориславський Ю. Л.