Спрва № 311/3748/14-ц
Провадження№ 2/311/1240/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року
Василівський районний суд Запорізької
області

у складі: головуючого
судді Носика М.А.

при секретареві:
Кудіновій В.І.

за участю: позивачки
ОСОБА_1

представника позивачки
адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Василівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» (далі - ПАТ КБ
«Приватбанк»), третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідачів Відділ
державної виконавчої служби
Василівського районного управління
юстиції Запорізької області (далі -
ВДВС Василівського РУЮ Запорізької
області), про зняття арешту з майна, суд,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2014 року до Василівського
районного суду звернулися ОСОБА_1,
ОСОБА_3 із позовом до ОСОБА_4, ПАТ КБ
«Приватбанк». У позовній заяві
зазначено, що позивачці ОСОБА_1
належить на праві власності ? частку
квартири АДРЕСА_1. 1/4 частки
вищезазначеної квартири була отримана
позивачкою у порядку спадкування після
смерті її матері ОСОБА_6 Рішенням
Василівського районного суду
Запорізької області від 18 березня 2014
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_4., право власності
останньої на 1/4 частку квартири
АДРЕСА_2, було припинено та за ОСОБА_1
було визна но право власності на 1/4
частку вказаної квартири. Позивачу
ОСОБА_3, який є сином відповідачки
ОСОБА_1, належить на праві власності 1/2
частка квартири АДРЕСА_3. Вказана
частка квартири належить ОСОБА_3 на
підставі рішення Василівського
районного суду Запо різької області
від 23 травня 2005 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до відкритого
акціо нерного товариства
«Запорожрудстрой», Дніпроруднінської
міській ради Василівського району
Запорізької області, ОСОБА_7 Таким
чином, на теперішній час вищезазначена
квартира №85 належить позивачам ОСОБА_1
та ОСОБА_3 на праві спільної часткової
власності. 05 червня 2014 року державним
реєстратором прав на нерухоме майно
реєстраційної служби Васи лівського
районного управління юстиції
Запорізької області Горпинич С.С.,
позивачці було відмовлено у реєстрації
права власності на підставі рішення
Василівського районного суду
Запорізької облас ті від 18 березня 2014
року, через наявність в Єдиному реєстрі
заборони відчуження об'єктів
нерухомого майна, запису про арешт ?
частини квартири АДРЕСА_4. 11 вересня 2014
року позивачка ОСОБА_1 звернулася до
третьої особи, а саме, відділу
державної виконавчої служби
Василівського районного управління
юстиції Запорізької області із заявою
про зняття арешту з 1/4 частини
вищезазначеної квартири №85. Листом
№8614 від 07 жовтня 2014 року, третя особа
відмовила ОСОБА_1 в зняті арешту з
частки квартири.

Відповідно до викладеного, позивачі
просять суд зняти арешт з ? частини
квартири АДРЕСА_1

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1,
яка на підставі довіреності діє також в
інтересах позивача ОСОБА_3, просить
позов задовольнити з мотивів
зазначених у позовній заяві.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не
з'явився.

Представник позивача адвокат ОСОБА_2
вважає позов обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню.

Відповідач ОСОБА_4 та представник
відповідача ПАТ КБ «Приватбанк», які
належним чином були повідомлені про
час та місце слухання справи, в судове
засідання не з'явилися.

Представник третьої особи ВДВС
Василівського РУЮ Запорізької області
у судове засідання не з'явився, про
причин неявки суду не повідомив.

Вислухавши думку позивачки та її
представника, вивчивши письмові
докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню виходячи з наступних
підстав:

Судом встановлено, що позивачці ОСОБА_1
належить на праві власності ? частку
квартири АДРЕСА_1. 1/4 частки
вищезазначеної квартири була отримана
позивачкою у порядку спадкування після
смерті її матері ОСОБА_6 Рішенням
Василівського районного суду
Запорізької області від 18 березня 2014
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_4., право власності
останньої на 1/4 частку квартири
АДРЕСА_2, було припинено та за ОСОБА_1
було визна но право власності на 1/4
частку вказаної квартири.

Позивачу ОСОБА_3, який є сином
відповідачки ОСОБА_1, належить на праві
власності 1/2 частка квартири АДРЕСА_3.
Вказана частка квартири належить
ОСОБА_3 на підставі рішення
Василівського районного суду Запо
різької області від 23 травня 2005 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
відкритого акціо нерного товариства
«Запорожрудстрой», Дніпроруднінської
міській ради Василівського району
Запорізької області, ОСОБА_7

Таким чином, на теперішній час
вищезазначена квартира №85 належить
позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на праві
спільної часткової власності.

05 червня 2014 року державним
реєстратором прав на нерухоме майно
реєстраційної служби Васи лівського
районного управління юстиції
Запорізької області Горпинич С.С.,
позивачці було відмовлено у реєстрації
права власності на підставі рішення
Василівського районного суду
Запорізької облас ті від 18 березня 2014
року, через наявність в Єдиному реєстрі
заборони відчуження об'єктів
нерухомого майна, запису про арешт ?
частини квартири АДРЕСА_4.

11 вересня 2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулася до ВДВС Василівського
районного управління юстиції
Запорізької області із заявою про
зняття арешту з 1/4 частини
вищезазначеної квартири №85.

Листом №8614 від 07 жовтня 2014 року, третя
особа відмовила ОСОБА_1 в знятті арешту
з частки квартири, постільки накладено
арешт на все майно, що належить ОСОБА_4

Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України, право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ч.1 ст.60 Закону України «Про
виконавче провадження», особа яка
вважає, що майно, на яке накладено
арешт, належить їй, а не боржникові,
може звернутися до суду з позовом про
визнання права на майно і про
звільнення з-під арешту.

З огляду наведеного, суд вважає
необхідним задовольнити позов та
звільнити з-під арешту ? частину
квартири АДРЕСА_5.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст.60,84,88,209,212,215,226-228 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити з-під арешту ? частину
квартири АДРЕСА_5.

Копію заочного рішення направити
відповідачам.

Заочне рішення може бути переглянуте
Василівським районним судом за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
через Василівський районний суд
Запорізької області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
М.А. Носик