Суддя Матвієвська Г. В.
№п 2.01.2014 р. Орджонікідзевський районний
суд м. Харкова у складі :
головуючого- судді Матвієвської А. В.
при секратарі- Черніковій О.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
позики від 19.06.2012 року у сумі 20 000,00
грн., крім того просив стягнути судові
витрати, понесені позивачем.
В обгрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що 19.06.2012 року
позивач ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2
уклав письмовий Договір позики, згідно
з яким дав в позику відповідачу
грошову суму в розмірі 20 000,00 грн. В
підтвердження отримання позики
відповідач власноручно склав 19.06.2012
року розписку, в якій зазначив, що взяв
в позику гроші 20 000,00 грн.,
зобов'язується повернути грошові кошти
до 28.02.2013 року. Але в порушення своїх
зобов"язань, відповідач не повернув
суму боргу у вказаний строк. Позивач
зазначив, що неодноразово звертався до
відповідача з прохання повернути борг,
але безрезультатно, борг не повернуто.
Позивач зазначає, що сума боргу станом
на сьогоднішній день становить 20 000,00
Відповідач у судове засідання не
з'явився про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
причину неявки до суду не повідомив,
заперечень не надав. Зі згоди позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 244 ЦПК України.
Вивчивши позовну заяву позивача,
дослідивши письмові докази, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що 19.06.2012 року
позивач дав в позику відповідачу
грошову суму в розмірі 20 000,00 грн., що
підтверджується письмовим Договором
займу від 19 червня 2012 року, укладеним
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. В підтвердження
отримання позики відповідач
власноручно склав борговий документ -
розписку, в якій зазначив, що взяв у
ОСОБА_1 в позику гроші 19.06. 2012 р. в сумі 20
000,00 грн. , зобов'язується повернути
зазначену суму боргу до 28.02.2013 року,
вказав дату складання розписки,
поставив свій підпис. Але в порушення
своїх зобов'язань, відповідач не
повернув суму боргу до визначеної
Данні обставини складання письмового
договору займу та розписки свідчать
про те, що основні вимоги для
підтвердження виникнення
цивільно-правових відношень та
обов'язків, які зазначені в приписах ст.
1046 ЦК України встановлені, чим
підтверджуються та відповідають
вимогам припису ч.2 ст. 1047 ЦК України.
Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України
відповідач зобов'язан був повернути
позику в строк зазначений в розписці.
Але в порушенні зазначеної норми
закону, відповідач не виконав свого
зобов'язання. На вимоги позивача
повернути борг, відповідь від
відповідача не надійшла, борг не
Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України у
відповідача виникає відповідальність
за не виконання свого зобов'язання.
На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 10,15,60, 88, 169,208,212-214,224 ЦПК України,
ст. 1046, ч.2 ст. 1047, ст. 1049,ч.1 ст. 1050 ЦК
України, суд-
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого в АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_2 суму боргу в розмірі
20 000 ( двадцять тисяч) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого в АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_2 судові витрати:
сплачений судовий збір в сумі 229,41 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом за письмовою заявою
відповідача протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

СУДДЯ