Дата документу 25.11.2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
у складі:

головуючого - судді Ніколовой І.С.,

при секретарі - Калайда О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Мелітополі цивільну
справу за позовом Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідачки
заборгованість за кредитним договором
у зв'язку з тим, що відповідачка не
виконує обов'язки по поверненню
кредиту, згідно з кредитним договором
№ б/н від 11.10.2011 року в результаті чого
станом на 31.08.2014 року відповідачка має
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 25 106,99 грн., яка складається з
заборгованості за кредитом,
заборгованості по процентам за
користування кредитом, а також штрафів
(фіксованої та процентної частин).

Від представника позивача надійшла
заява про розгляд справи без її участі,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Від відповідачки надійшла заява про
розгляд справи без її участі, позовні
вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

11.10.2011 року, між позивачем та
відповідачкою, був укладений кредитний
договір № б/н, відповідно до умов
якого, позивач надав відповідачці
кредит у розмірі 17 000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Відповідачка зобов'язалася
повертати отриманий кредит та відсотки
за користування кредитом (а.с.10-33)

Обов'язок по сплаті кредиту
відповідачка належним чином не
виконувала, в разі чого виникла
заборгованість яка, згідно наданого
розрахунку станом на 31.08.2014 року
становить 25 106 грн. 99 коп. та складається
з заборгованості за кредитом - 16 973 грн.
28 коп., заборгованості по процентам за
користування кредитом - 5 911 грн. 95 коп.,
а також штрафу відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг: фіксована частина штрафу - 500,00
грн., процентна складова штрафу - 1171 грн.
76 коп. (а.с.5-8)

Згідно ст.ст. 1050,1054 ЦК України
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти в розмірі
та на умовах встановлених договором.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець
має право на одержання процентів від
суми позики, розмір і порядок одержання
яких встановлюються договором.

Згідно п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема, сплата
неустойки.

Відповідно ч.1 ст.549 ЦК України,
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Відповідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Оскільки, у судовому засіданні
встановлено, що відповідачка порушила
зобов'язання за договором № б/н від
11.10.2011 року, не сплачувала суму кредиту,
тому на користь позивача підлягає
стягненню з відповідачки сума
заборгованості в розмірі 25 106 грн. 99 коп.

Підлягають стягненню з відповідачки на
користь позивача витрати на сплату
судового збору в сумі 251 гр. 07 коп.,
понесені ним та документально
підтверджені материалами справи (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10,60,79,88,212,214,215,218,224-225 ЦПК України,
ст.ст. 526, 527, 530,553,554,610,611,1050,1054 ЦК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного
Товариства комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнен ня
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.
НОМЕР_1), народилася в м.Мелітополі,
мешкає в АДРЕСА_1, на користь Публічного
Акціонерного Товариства комерційний
банк "Приватбанк" юридична адреса м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50 ( р/р
3111, МФО 305299) заборгованість за
кредитним договором № б/н від 23.12.2008
року в сумі 25 106 /двадцять п'ять тисяч
сто шість гривень/ грн. 99 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.
НОМЕР_1), народилася в м.Мелітополі,
мешкає в АДРЕСА_1, на користь
Публічного Акціонерного Товариства
комерційний банк "Приватбанк" юридична
адреса м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, буд. 50 ( р/р 0001 МФО 305299) судові витрати
за сплату судового збору в розмірі 251
/двісті п'ятдесят одна/ грн. 07 коп.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
І.С. Ніколова