Справа № 2604/9137/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

05.02.2014 року Дніпровський районний суд м.
Києва в складі:

головуючого судді -
Катющенко В.П.

при секретарі -
Нестеровському Б.Ю.

розглянув у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Києві,
клопотання представника відповідачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зупинення
провадження у справі за позовом ОСОБА_4
до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_1, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмету спору: Дніпровська
районна в м. Києві державна
адміністрація про визнання осіб
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням, усунення
перешкод у користуванні власністю, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного
суду м. Києва знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5,
ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_1, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору: Дніпровська районна в
м. Києві державна адміністрація про
визнання осіб такими, що втратили право
користування житловим приміщенням,
усунення перешкод у користуванні
власністю.

Представник відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судовому засіданні
заявила клопотання про зупинення
провадження у справі у зв`язку з
розглядом Дніпровським районним судом
м. Києва цивільної справи за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_5, публічного
акціонерного товариства «Платінум
Банк» про визнання договору іпотеки
недійсним, з підстав викладених у
письмовому клопотанні, яке долучено до
матеріалів справи.

Представник позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_7,
заперечував проти заявленого
клопотання, мотивуючи заперечення тим,
що поданий відповідачем ОСОБА_2 позов
про визнання договору іпотеки
недійсним не взаємопов`язаний з
позовом ОСОБА_4

Відповідачі та представник третьої
особи, в судове засідання не з`явилися,
про день, час та місце розгляду справи
були повідомлені належним чином, суд
про причини не явки не повідомили.

Таким чином, вислухавши доводи
поданого клопотання, думку
представника позивача, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до
наступного.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
201 Цивільного процесуального кодексу
України, суд зобов'язаний зупинити
провадження у справі у разі -
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Як вбачається з позовних вимог, що
заявлені у даній цивільній справі
ОСОБА_4 просить суд визнати такими, що
втратили (позбавити) права
користування житловим приміщенням -
квартирою АДРЕСА_1 ОСОБА_5, ОСОБА_2,
ОСОБА_6, ОСОБА_1; усунути перешкоди у
здійсненні ОСОБА_4 права власності, а
саме: виселити з квартири АДРЕСА_1
ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_1 без
надання іншого житла; зобов`язати
ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_1 передати
ОСОБА_4 всі ключі від вхідних дверей
квартири АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що 16 серпня 2012
року Дніпровським районним судом м.
Києва відкрито провадження у цивільній
справі №2604/16805/12, провадження №2/2604/5011/12
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, Публічне
акціонерне товариство «Платинум Банк»
про визнання договору іпотеки
недійсним.

В той же час, суд не вбачається
підстав для зупинення провадження у
даній цивільній справі, оскільки
вимоги позивача ОСОБА_4 ґрунтується на
порушенні її права власності на
квартиру АДРЕСА_1, яке остання набула
відповідно до свідоцтва про
придбання майна з прилюдних торгів.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 201, 210, 293 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника
відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про
зупинення провадження у справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2,
ОСОБА_6, ОСОБА_1, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору: Дніпровська районна в
м. Києві державна адміністрація про
визнання осіб такими, що втратили право
користування житловим приміщенням,
усунення перешкод у користуванні
власністю - відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення
суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не
підлягають оскарженню окремо від
рішення суду, включаються до
апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: