РІШЕННЯ

Іменем України

"05" лютого 2014 р.
м.
Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Кардашевської Г.Л.,

позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Жмеринка справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
оспорювання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом, в якому просив виключити
відомості про його батьківство з
актового запису № 89, зробленого 26
лютого 2013 року у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Жмеринці Жмеринського
міськрайонного управління юстиції
Вінницької області про народження
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3, матір'ю якого є
ОСОБА_2, та встановити, що він не є
батьком вказаної дитини. Свої вимоги
обґрунтував тим, що в лютому 2012 року він
познайомився з відповідачкою з якою з
липня 2012 року почали проживати однією
сім'єю без реєстрації шлюбу. Перед
реєстрацією шлюбу відповідачка
повідомила йому, що вагітна. В серпні 2012
року вони зареєстрували шлюб.
ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідачка народила
сина ОСОБА_3. Після народження дитини
сімейні стосунки між ним та
відповідачкою погіршилися із -за того,
що він дізнався про те, що коли вони з
відповідачкою зустрічалися, вона
паралельно зустрічалась з іншим
чоловіком, з яким мала інтимні стосунки
до їхнього весілля. З липня 2013 року
разом з відповідачкою не проживають та
не підтримують сімейних стосунків. При
черговій зустрічі під час розмови
відповідачка повідомила, що він не
являється біологічним батьком ОСОБА_3,
а батьком дитини являється інший
чоловік, з яким вона зустрічалась та
мала інтимні стосунки після їхнього
знайомства.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 підтримав заявлені ним позовні
вимоги у повному обсязі та просив їх
задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні
позовні вимоги ОСОБА_1 визнала
повністю та пояснила, що визнання нею
позову не суперечить інтересам інших
осіб, а особливо дитини, тому що на
даний час вона проживає з іншим
чоловіком, який бажає усиновити її сина
та з яким в майбутньому вони планують
зареєструвати шлюб. Вказала, що дійсно
позивач не є біологічним батьком її
сина ОСОБА_3. Від проведення судово-
біологічної експертизи відмовляється
у зв'язку з неможливістю її оплатити.

Суд вважає, що позов належить
задовольнити частково враховуючи таке.

Відповідно до частини 1 статті 136
Сімейного кодексу України особа, яка
записана батьком дитини відповідно до
статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має
право оспорити своє батьківство,
пред'явивши позов про виключення
запису про нього як батька з актового
запису про народження дитини.

Згідно ч.3 п. 24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №2 від 12
червня 2009 року "Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції", у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке

визнання не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб ( не відповідача), суд
ухвалює рішення про задоволення
позову, обмежившись у мотивувальній
частині рішення посиланням на визнання
позову без з'ясування і дослідження
інших обставин справи.

Встановлено, що сторони 22 серпня 2012
року зареєстрували шлюб у відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану по місту Жмеринці Жмеринського
міськрайонного управління юстиції
Вінницької області , актовий запис № 199
(а.с.5).

Під час зареєстрованого шлюбу
відповідачка народила сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідно до свідоцтва
про народження якого серії НОМЕР_1,
виданого 26 лютого 2013 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по місту Жмеринці Жмеринського
міськрайонного управління юстиції
Вінницької області, позивач ОСОБА_1
записаний його батьком (а.с.6).

Відповідно до довідки квартального
комітету «Південно - Західний» від
24.01.2014 року позивач проживає в АДРЕСА_1
та до складу його сім'ї входять мати,
вітчим, брат та дідусь.

Відповідно до акту обстеження
матеріально побутових умов
відповідачки ОСОБА_2 від 27.01.2014 року
виявлено, що вона дійсно проживає по
АДРЕСА_2. Разом з нею дійсно проживають
мати, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та
співмешканець ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5,
який зареєстрований в АДРЕСА_3.

Після припинення сімейних стосунків
під час розмови відповідачка
повідомила позивачу, що він не
являється біологічним батьком її сина
ОСОБА_3, а батьком дитини являється
інший чоловік, з яким вона зустрічалась
та мала інтимні стосунки після їхнього
знайомства.

Позовні вимоги в частині
встановлення того, що позивач не є
батьком дитини не підлягають до
задоволення, оскільки встановлення в
судовому засіданні даного факту є
підставою для виключення відомостей з
актового запису про народження дитини,
та не являється окремою позовною
вимогою відповідно до ст.136 СК України.

Оскільки в судовому засіданні
відповідно до пояснень та заяви
відповідачки про визнання позовних
вимог ОСОБА_1 та в сукупності з іншими
вищезазначеними доказами встановлено
факт того, що позивач не є батьком
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, суд вважає, що є
підстави для виключення відомостей про
батька з актового запису про
народження дитини.

Керуючись статтями 10, 15, 30, 60, 61, 213 -215
ЦПК України, ст.136 Сімейного кодексу
України, Постановою Пленуму Верховного
Суду України №2 від 12 червня 2009 року
"Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Виключити відомості про ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_8, як батька
ОСОБА_3, з актового запису № 89 від 26
лютого 2013 року про його народження,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.
Жмеринка Вінницької області,
зареєстрованого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Жмеринці Жмеринського
міськрайонного управління юстиції
Вінницької області.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Вінницької області через
Жмеринський міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення.

Суддя