Справа № 189/2111/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.01.2014 року Покровський районний суд
Дніпропетровської області

в складі головуючого судді
Пустовар О.С.

при секретарі
Комеристій І.А.

з участю народних засідателів
Кривошей О.А.

Тихого О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_2, зацікавлені особи: орган опіки
та піклування Вишнівської сільської
ради Покровського району
Дніпропетровської області,
комунальний заклад «Покровська
центральна районна лікарня»
Дніпропетровської обласної ради» про
визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про
визнання фізичної особи недієздатною,
вказавши, що ОСОБА_3 проживає разом з
його батьками і доводиться йому рідним
братом. В силу того, що батьки люди дуже
похилого віку, за ними та за братом
доглядає дружина заявника ОСОБА_4 Із
самого дитинства ОСОБА_3 хворів, і з 1969
року був поставлений на «Д» облік при
психіатричному кабінеті. Згідно
виписки Покровської ЦРЛ: ОСОБА_3 має
захворювання: імбецильність, хворіє з
дитинства, відстає в психічному
розвитку від однолітків. Ніде не
працював. З 1983 року встановлена ІІ
група інвалідності безстроково. Хворий
не може розмовляти, читати, писати, не в
змозі себе обслуговувати. Хворий
потребує постійного догляду та
контролю за ним. Тобто працездатність
стійко, повністю втрачена. ОСОБА_3
потребує постійного стороннього
догляду та нагляду. Через хворобу,
тобто внаслідок стійкого психічного
розладу, він не може розуміти значення
своїх дій, керувати ними і потребує
опіки. В зв'язку з чим, заявник просить
визнати ОСОБА_3 недієздатним,
встановити над ним опіку та призначити
опікуном дружину ОСОБА_3 - ОСОБА_4

Справу розглянуто відповідно ч.2 ст.158
ЦПК України у відсутності заявника
ОСОБА_2 та представників зацікавлених
осіб - органу опіки та піклування
Вишнівської сільської ради
Покровського району Дніпропетровської
області, КЗ «Покровської центральної
районної лікарні» ДОР», які надіслали
до суду заяви з проханням розглянути
справу за їх відсутності.

Заявник ОСОБА_2 заяву підтримує, та
просить її задовольнити.

Представники зацікавлених осіб: органу
опіки та піклування Вишнівської
сільської ради Покровського району
Дніпропетровської області та КЗ
«Покровська центральна районна
лікарня» ДОР», рішення просять винести
на розсуд суду.

Розглянувши подані документи і
матеріали, з'ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтується заява,
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи та
вирішення спору по суті, суд дійшов
висновку, що заява підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являються рідними
братами, що підтверджується копіями
свідоцтв про народження серії НОМЕР_1,
які видані Вишнівською сільською радою
Покровського району Дніпропетровської
області. (а.с.4,8)

Згідно виписки із амбулаторної карти
на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стоїть на «Д»
обліку при психіатричному кабінеті з
1969 року з приводу захворювання:
імбіцильність. (а.с.6)

Відповідно до копії довідки серії ДНП
-Р-82 №087272 , ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
визнаний інвалідом ІІ групи з 30.08.1983
року. Причина інвалідності:
захворювання з дитинства. (а.с.7).

Згідно акта №1 від 14.01.2014 року,
амбулаторної судово - психіатричної
експертизи, проведеної
«Дніпропетровською клінічно -
психіатричною лікарнею»
Дніпропетровської обласної ради»,
ОСОБА_3 страждає хронічним стійким
психічним розладом у формі помірної
розумової відсталості. За своїм
психічним станом, він не може розуміти
значення своїх дій, керувати ними. (а.с.
34-36)

Враховуючи вищевикладене та
відповідно до ст.39 ЦК України суд може
визнати фізичну особу недієздатною,
якщо вона внаслідок хронічного,
стійкого психічного розладу не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для визнання ОСОБА_3
недієздатним.

Частина 1 ст.60 ЦК України передбачає, що
суд встановлює опіку над фізичною
особою у разі визнання її
недієздатною і призначає опікуна за
поданням органу опіки та піклування.

Однак, в матеріалах справи відсутнє
подання органу опіки та піклування
Вишнівської сільської ради
Покровського району Дніпропетровської
області про призначення ОСОБА_4
опікуном над ОСОБА_3, в зв'язку з чим,
вимога заявника про призначення
опікуна задоволенню не підлягає.

Отже, суд вважає за необхідне
призначити недієздатному ОСОБА_3
опікуна - ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 39, 60,62,63 ЦК України, ст.215, 243 ЦПК
України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, зацікавлені особи: орган
опіки та піклування Вишнівської
сільської ради Покровського району
Дніпропетровської області,
комунальний заклад «Покровська
центральна районна лікарня»
Дніпропетровської обласної ради» -
задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 -
недієздатним.

В іншій частині заявлених вимог
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя:
О.С. Пустовар

Народні засідателі:
О.А. Кривошей

О.А. Тихий