№2/255/201/2014
27 січня 2014 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька в складі:
головуючого - судді Цукурова В.П.,
при секретарі - Губаль В.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про надання дозволу на
виготовлення проїзного документа для
виїзду дитини за межі України та
надання дозволу на тимчасову поїздку
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про надання дозволу
на виготовлення проїзного документа
для виїзду дитини за межі України та
надання дозволу на тимчасову поїздку
за межі України, посилаючись на
Позивачка знаходилась в цивільному
шлюбі з ОСОБА_2 з березня 2006 року по
червень 2008 року. Від даних відносин у
сторін народився неповнолітній син -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який постійно
З батьком дитина, починаючи з 2008 року по
теперішній час, ніяких відносин не
підтримує, місцезнаходження
відповідача позивачці невідомо.
Будь-якої участі у вихованні та
утриманні дитини відповідач не
приймає. Позивачка матеріально утримує
дитину, піклується про його здоров'я,
фізичний, духовний та моральний
15 лютого 2013 року позивачка
зареєструвала шлюб з громадянином
Республіки Сербія - ОСОБА_4.
Враховуючи дану обставину, позивачка
має намір виїхати до свого чоловіка в
Республіку Сербія разом із сином для
знайомства з його рідними. Крім того,
позивачка має намір виїхати із сином на
відпочинок до Чорногорії.
Отримати дозвіл на виїзд дитини за
кордон від його батька позивачка
Просила надати дозвіл на оформлення
документа для тимчасового виїзду
неповнолітнього ОСОБА_3 без згоди його
батька - ОСОБА_2 за межі України та
надати дозвіл на виїзд неповнолітнього
ОСОБА_3 без згоди його батька - ОСОБА_2 за
межі України на період з 05.03.2014 року по
20.03.2014 року та з 10.06.2013 року по 25.06.2014 року
до Республіки Сербія та Чорногорія.
В судове засідання позивачка не
з'явилась, про дату, час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином. Представник позивачки
надала суду заяву про розгляду справи
без участі позивачки. Проти винесення
заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи вважається
повідомленим належним чином на
підставі ч. 9 ст. 74 ЦПК України.
Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд
вважає за можливе ухвалити по цій
справі заочне рішення на підставі
доказів, що є в матеріалах справи,
оскільки відповідач не повідомив суд
про причини своєї неявки в судове
засідання та не надав суду заяву про
розгляд справи без його участі.
Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку про необхідність
задовольнити позовні вимоги з
Судом встановлені наступні обставини.
16 травня 2008 року у сторін народився син
- ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом
про народження серії НОМЕР_1, де у графі
батько зазначено «ОСОБА_2», у графі
матір «ОСОБА_1» (а.с. 3). Позивачка
змінила прізвище з «ОСОБА_1» на
«ОСОБА_1» у зв'язку з укладанням шлюбу,
що підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_2 (а.с. 4).
Позивачка посилається на те, що
відносини із відповідачем у неї
припинені, батько з дитиною не
спілкується, будь-якої участі у
вихованні та утриманні дитини не
приймає. Позивачка матеріально утримує
дитину, піклується про його здоров'я,
фізичний, духовний та моральний
Судом встановлено, що позивачка має
можливість для проведення відпочинку
та профілактичного лікування дитини за
кордоном, розширення її світогляду,
однак, у зв'язку з тим, що місце
перебування відповідача позивачці
невідомо, вона не може отримати від
нього дозвіл на виїзд її
неповнолітньої дитини закордон.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 155 СК України,
здійснення батьками своїх прав та
виконання обов'язків мають
ґрунтуватися на повазі до прав
дитини та її людської гідності, а
також не можуть здійснюватися
всупереч інтересам дитини.
Згідно п. 4 Постанови КМУ №57 від 27.01.1995
року «Про затвердження правил
перетинання державного кордону
громадянами України», вбачається, що
виїзд за межі України громадян, які не
досягли 16-річного віку, у супроводі
одного з батьків або у супроводі осіб,
які уповноважені одним із батьків за
нотаріально посвідченою згодою,
здійснюється за нотаріально
посвідченою згодою другого з батьків
із зазначенням держави прямування та
відповідного часового проміжку
перебування у цій державі, якщо другий
з батьків не перебуває у пункті
пропуску через державний кордон.
Статтею 141 СК України, визначена
рівність обсягу прав і обов'язків
батьків відносно дитини, незалежно від
розірвання шлюбу чи проживання їх
У відповідності до ч. 2 ст. 150 СК України
батьки зобов'язані піклуватися про
здоров'я дітей, їхній фізичний,
духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України
«Про порядок виїзду в Україні і в'їзду в
Україну громадян України» за
відсутності згоди одного з батьків,
виїзд неповнолітнього громадянина
України за кордон може бути дозволено
на підставі рішення суду.
Таким чином, бажання позивачки
отримати дозвіл на виїзд дитини за
кордон повністю узгоджується з правами
та обов'язками покладеними на неї
Сімейним кодексом України, тому суд не
вбачає жодних обставин, що обмежують
згідно із законодавством право виїзду
дитини за кордон і вважає, що надання
дозволу на виготовлення проїзного
документу та виїзд за кордон без згоди
батька буде відповідати її інтересам.
Крім того, згідно п. 18 «Правил
оформлення і видачі паспорта
громадянина України для виїзду за
кордон і проїзного документа дитини, їх
тимчасового затримання та вилучення»
оформлення паспорта/проїзного
документа за наявності заперечень
одного з батьків може бути оформлено на
підставі рішення суду.
Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 про
надання дозволу на виготовлення
проїзного документа для виїзду дитини
за межі України та надання дозволу на
тимчасову поїздку за межі України є
обґрунтованими та такими, що
ґрунтуються на законі. У суду є правові
підстави для їх задоволення.
Враховуючи викладене, суд приходить
до висновку про необхідність
задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про надання дозволу на
виготовлення проїзного документа для
виїзду дитини за межі України та
надання дозволу на тимчасову поїздку
за межі України та дозволити позивачці
виготовлення проїзного документа для
виїзду сина - ОСОБА_3, за межі України до
Республіки Сербія та Чорногорія у
період з 05.03.2014 року по 20.03.2014 року, з
10.06.2014 року по 25.06.2014 року, без згоди
батька дитини - ОСОБА_2, дозволити
позивачці тимчасову поїздку за межі
України до Республіки Сербія та
Чорногорія з сином - ОСОБА_3, без згоди
батька дитини - ОСОБА_2 у період з 05.03.2014
року по 20.03.2014 року, з 10.06.2014 року по
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивачки судові витрати у
сумі 114,70 гривень.
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 141, 150, 155 СК України, п. 4
Постанови КМУ №57 від 27.01.1995 року «Про
затвердження правил перетинання
державного кордону громадянами
України», п. 18 «Правил оформлення і
видачі паспорта громадянина України
для виїзду за кордон і проїзного
документа дитини, їх тимчасового
затримання та вилучення», ст.ст. 11, 58-60, 88
ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
про надання дозволу на виготовлення
проїзного документа для виїзду дитини
за межі України та надання дозволу на
тимчасову поїздку за межі України -
Дозволити ОСОБА_1 виготовлення
проїзного документа для виїзду сина -
ОСОБА_3, за межі України до Республіки
Сербія та Чорногорія у період з 05.03.2014
року по 20.03.2014 року, з 10.06.2014 року по
25.06.2014 року, без згоди батька дитини -
Дозволити ОСОБА_1 тимчасову поїздку
за межі України до Республіки Сербія та
Чорногорія з сином - ОСОБА_3, без згоди
батька дитини - ОСОБА_2 у період з 05.03.2014
року по 20.03.2014 року, з 10.06.2014 року по
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.
Заочне рішення може бути
переглянуте Ворошиловським районним
судом м. Донецька за заявою відповідача
про перегляд такого рішення, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду
може бути подано через Ворошиловський
районний суд м.Донецька до
Апеляційного суду Донецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.
Рішення надруковано у нарадчій
кімнаті у одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька

В.П. Цукуров