Справа № 396/2919/14-ц
Провадження № 6/396/192/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2014 року Новоукраїнський районний
суд Кіровоградської області

у складі:          головуючого
судді                    -
Кухарської Н.А.,

за
участю
секретаря                    -
Стеценко А.О. ,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Новоукраїнка
заяву Відділу державної виконавчої
служби Новоукраїнського районного
управління юстиції в Кіровоградській
області, боржник: ОСОБА_1,
заінтересована особа: ОСОБА_2 про
видачу дублікату виконавчого листа ,-

ВСТАНОВИВ:

рішенням Новоукраїнського
районного суду від 15.10.1998 року по справі
№ 2-640 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів на утримання
дитини, - з відповідача на користь
позивача стягнуто аліменти на
утримання дитини. Рішення суду не
оскаржувалось та набрало законної
сили. На виконання судового рішення був
виданий виконавчий лист.

13.11.2014 року відділ державної
виконавчої служби Новоукраїнського
РУЮ звернувся до суду із заявою про
видачу дублікату виконавчого листа по
даній справі, мотивуючи це тим, що
оригінал виконавчого листа був
втрачений в бухгалтерії ТОВ « Вест –
Агро», по місцю роботи боржника і на
даний час на виконанні не перебуває. На
підставі викладеного просять видати
дублікат виконавчого листа.

Представник ВДВСВ
Новоукраїнського районного управління
юстиції в Кіровоградській області в
судове засідання не з"явився. Подав
суду письмову заяву з проханням
розглянути справу без його участі.
Просив подання задовольнити з
викладених в ньому підстав.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з"явився. Подав суду письмову заяву з
проханням розглянути справу без його
участі. Проти задоволення поданння та
видачі дублікату виконавчого листа не
заперечував.

ОСОБА_3 в судове засідання не
з"явилася. Подала суду письмову заяву з
проханням розглянути справу без її
участі. Просила подання задовольнити
та видати дублікат виконавчого листа.

За наведених обставин, суд
вважає за можливе розглянути справу
без участі сторін.

Дослідивши матеріали заяви,
цивільної справи № 2-640, суд приходить
до висновку, що заява заявника підлягає
задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК
України, замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу,
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Враховуючи те, що виконавчий
лист про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини з
ОСОБА_1 на даний час на виконанні не
перебуває, був втрачений, суд вважає за
можливе видати дублікат виконавчого
листа, задовольнивши при цьому заяву
позивача.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

заяву Відділу державної виконавчої
служби Новоукраїнського районного
управління юстиції в Кіровоградській
області, боржник: ОСОБА_1,
заінтересована особа: ОСОБА_2 про
видачу дублікату виконавчого листа, -
задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по
справі № 2-640 про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 аліментів на утримання
неповнолітньої доньки Тетяни,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Новоукраїнський
районний суд протягом 5 (п’яти) днів з
дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набуває законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_4