У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2014 року

м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської
області в складі:

головуючого судді Наумов С.В.,

при секретарі Литвинюк Л.Ш.,

представника позивача ОСОБА_1,

в ході розгляду цивільної справи за
позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки
"Спартак" про стягнення коштів за
депозитним договором, отримавши
клопотання представника позивача по
справі про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_2 із вказаним
позовом до КС «Спартак».

В ході розгляду вищевказаної справи,
представник позивача подав до суду
клопотання про забезпечення позову, в
якому просить накласти арешт на майно
та грошові кошти КС «Спартак», яка
знаходиться за адресою: м. Рівне вул. Г.
Мазепи, 4-а/6-а, офіс 201.

В судовому засіданні представник
позивача клопотання підтримав
повністю та просив суд його
задовольнити.

Представник відповідача КС "Спартак" в
судове засідання не з"явився, про час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, що стверджується
рекомендованим листом з повідомленням
«Укркурєра», повернутого на адресу
суду з відміткою «відсутня
організація, переїхала».

Заслухавши представника позивача в
судовому засіданні, дослідивши
матеріали справи, надані позивачами
докази, та клопотання про забезпечення
позову, суд вважає, що клопотання про
забезпечення позову підлягає до
задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 151, 153 ЦПК України,
суд за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити, передбачені цим
кодексом, заходи забезпечення позову.
Заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Враховуючи надані суду позивачем
докази, суд вважає, що невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України,
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Вимоги заяви про забезпечення позову
позивач обґрунтовує тим, що невжиття
вищезазначених заходів може утруднити
чи зробити неможливим виконання
рішення суду у разі задоволення його
позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява про забезпечення
позову узгоджується зі ст. ст. 151-153 ЦПК
України та підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 до Кредитної спілки
"Спартак" про забезпечення позову -
задовольнити повністю.

Накласти арешт на майно та грошові
кошти КС «Спартак», (м. Рівне вул. Г.
Мазепи, 4-а/6-а, офіс 201., код за )

Копію ухвали для виконання направити у
Державну виконавчу службу
Рівненського міського управління
юстиції.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
міський суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Суддя Рівненського міського суду

С.В. Наумов