Роздільнянський районний суд Одеської
Справа № 511/3501/14-ц
Номер провадження 6/511/108/14
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

24.11.2014 Роздільнянський районний
суд Одеської області у складі:

головуючого - Теренчук Ж. В,

при секретарі - Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Роздільна
Одеської області в порядку ч.2 ст.197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу технічними засобами
подання Відділу державної виконавчої
служби Роздільнянського міжрайонного
управління юстиції в Одеській області
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України ОСОБА_1,

встановив:

Заступник начальника Відділу
державної виконавчої служби
Роздільнянського районного управління
юстиції Одеської області ОСОБА_2
звернулася до Роздільнянського
районного суду з поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_1 до виконання
виконавчого листа № 815/2863/14 виданого
Одеським окружним адміністративним
судом від 31.07.2014 року про стягнення з
ФОП ОСОБА_1 до Державного бюджету
України податкового боргу у сумі 489,81
грн, без вилучення закордонного
паспортного документу.

Вивчивши матеріали подання, всебічно і
повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються доводи
подання, об'єктивно оцінивши докази,
які мають юридичне значення для
розгляду даного питання, суд прийшов до
висновку про відсутність підстав для
задоволення подання державного
виконавця за наступних підстав.

З матеріалів доданих до подання
вбачається, що на виконанні у Відділі
ДВС Роздільнянського МРУЮ в Одеській
області знаходиться виконавчий лист №
815/2863/14 виданого Одеським окружним
адміністративним судом від 31.07.2014 року
про стягнення з ФОП ОСОБА_1 до
Державного бюджету України
податкового боргу у сумі 489,81 грн.

На підставі чого було відкрито
виконавче провадження, що
підтверджується постановою про
відкриття виконавчого провадження від
24.09.2014 року.

З метою виконання рішення суду
державним виконавцем було здійснено
перевірку наявності майна боржника, на
яке можливо звернути стягнення, але з
довідки АМТ в РЕВ- 8 УДАЇ ГУМВС України
в Одеській області, інформаційної
довідки з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно, довідки відділу
Держземагенства у Роздільнянському
районі Одеської області, встановлено,
що таке майно відсутнє.

В ході виконання рішення суду
постановою державного виконавця від
13.10.2014 року було накладено арешт на
майно боржника та оголошено заборону
на його відчуження.

Відповідно до ч.1 ст. 377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника – фізичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
вирішується судом за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Відповідно до п.18 ч. 3 ст.11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право у разі ухилення боржника від
виконання свої обов’язків, покладених
на нього рішенням, звертатися до суду
за встановленням тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника до
виконання зобов’язань за рішенням.

Право державного виконавця відповідно
до п. 18 ч. 3 ст. 11 зазначеного вище Закону
на звернення з поданням до суду про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон виникає лише у разі ухилення
боржника від виконання, покладених на
нього рішенням суду, зобов’язань.

З матеріалів доданих до подання не
вбачається, чи був повідомлений
боржник про відкриття виконавчого
провадження, чи наданий боржнику строк
для добровільного виконання
зобов’язання.

Державним виконавцем до матеріалів
подання не долучені документи, які б
підтверджували факт отримання
постанови державного виконавця про
відкриття виконавчого провадження,
ухилення боржника від виконання своїх
обов’язків, покладених на нього
рішенням суду та які б свідчили про
відсутність у боржника майна на яке
може бути звернуто стягнення.

Оскільки питання про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України вирішується при виконанні
судових рішень, у порядку,
передбаченому ст. 11 Закону України "Про
виконавче провадження" та ст. 377-1 ЦПК
України, зокрема в разі доведення факту
ухилення боржника від виконання
зобов'язання, а до подання державного
виконавця взагалі не додано ніяких
документів, які б свідчили про
проведену роботу державного виконавця,
тому суд не знаходить підстав для
задоволення подання.

Керуючись ст.ст. 2, 107, 208-215, 377-1 ЦПК
України, -

ухвалив:

В задоволенні подання Відділу
державної виконавчої служби
Роздільнянського міжрайонного
управління юстиції в Одеській області
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України ОСОБА_1,- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Одеської області
через Роздільнянський районний суд
Одеської області протягом п’яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було винесено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя :

Те
ренчук Ж. В