Справа № 660/37/14-ц
Номер провадження 2/660/24/14
Нововоронцовський районний суд
Херсонської області в складі:
Головуючого судді : Диби Ю.В.
При секретарі: Маменчук Л.Й.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Нововоронцовка
Херсонської області цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом посилаючись на те, що 08.05.2008
року між ПАТ «Дельта Банк» та
відповідачем був укладений кредитний
обслуговування спеціального
карткового рахунку №НОМЕР_1,
відповідно якому останній на умовах
забезпеченості, поворотності,
строковості, платності отримав
грн. та на день укладення договору в
сумі 3085 грн. З моменту отримання
кредиту та по теперішній час
відповідач не виконує належним чином
взяті на себе зобов'язання, в зв'язку з
чим позивач просить суд стягнути з
відповідача на свою користь кредитну
заборгованість у розмірі 4785,00 грн. та
судові витрати.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, в позовній заяві
просив розглядати справу без його
присутності, не заперечував проти
заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання
не з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся у встановленому ч.5
ст.74 ЦПК України порядку.
Суд визнав за можливе розглянути
справу зі згоди позивача, без участі
відповідача, в порядку заочного
розгляду, відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що 08.05.2008 року між
товариством з обмеженою
відповідальністю «Дельта Банк»,
правонаступником якого є публічне
акціонерне товариство „Дельта Банк" та
ОСОБА_1 був укладений договір
відповідачу відкрито картковий
рахунок та обслуговування платіжної
картки, на рахунок якої відповідно до
п.1.3 було встановлено кредитний ліміт в
Відповідач належним чином не виконує
зобов'язання, кредитні кошти не
сплачує, станом на 21.11.2013 року має
прострочену заборгованість на суму
4785,00 грн., що підтверджується
розрахунком наданим позивачем.
Враховуючи вищевказане, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню, так як
відповідно до норм ЦК України -
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору. У
відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
На підставі ст.ст.625, 1050 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три відсотки
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
Оскільки відповідач належним чином не
виконує свої зобов'язання по погашенню
заборгованості по кредитному договору
21.11.2013 року загальна кредитна
заборгованість становить 4785,00 грн., суд
вважає необхідним стягнути зазначену
кредитну заборгованість на користь
позивача та покласти на відповідача
сплату судових витрат.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.526,
530, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
08.05.2008 року в розмірі 4785,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» судові витрати в розмірі
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. Позивач має право оскаржити
заочне рішення в загальному порядку до
апеляційного суду Херсонської області
через Нововоронцовський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Суддя
Ю.В. Диба