Справа № 1527/2-92/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2014 р.
м.
Одеса

Суворовський районний суд м.
Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Вовкович І.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду № 22 в
м.Одесі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, орган опіки та
піклування Суворовської районної
адміністрації Одеської міської ради,
та ОСОБА_6,

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться
зазначена цивільна справа.

Для вирішення заявлених вимог
представник відповідачки та позивачки
за зустрічним позовом у судовому
засіданні просив призначити судову
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити запитання на
предмет відповідності будівельного
об'єкту вимогам об'єктів нерухомості,
придатних для проживання, можливості
виділу в натурі та визначення порядку
користування земельною ділянкою, з
визначенням ринкової вартості
спірного житлового будинку, доручивши
проведення експертизи Одеському
науково-дослідному інституту судових
експертиз, що знаходиться за адресою:
м.Одеса, вул.Ланжеронівська, буд.21.

У судовому засіданні представник
позивача та третьої особи ОСОБА_6 в
цілому заперечували проти проведення
експертизи, зазначивши некоректність
питань, оскільки приміщення
знаходиться у фактичному володінні
ОСОБА_6

Представники у судовому засіданні
дійшли згоди щодо проведення
експертизи науково-виробничим центром
"Екострой", м.Одеса, вул.Коблевська, 41.

Вивчивши матеріали позовів,
враховуючи, що для з'ясування ряду
обставин, що мають значення для справи,
необхідні спеціальні знання, з метою
всебічного, повного, об`єктивного та
вчасного вирішення справи, враховуючи
думку представника позивача, суд
вважає за необхідне призначити
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити експерту
науково-виробничого центру "Екострой",
м.Одеса, вул.Коблевська, 41.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143, 144, 146, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі судову
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
запитання:

1. Чи являється будівельний об'єкт
по АДРЕСА_1, житловим будинком та чи
придатний він для проживання ?

2. Якщо так, - то чи існує
технічна можливість виділу в натурі
часток двом співвласникам у
житловому будинку АДРЕСА_1 з
визначенням можливих варіантів виділу
?

3. Визначити можливі варіанти
встановлення порядку користування
земельною ділянкою по
АДРЕСА_1, виходячи з
можливих варіантів поділу
будинку.

4. Визначити ринкову вартість
будівельного об'єкту (житлового
будинку) по АДРЕСА_1.

5. Можливі варіанти виділу в
натурі та визначення порядку
користування земельною ділянкою
здійснити, виходячи з
вимог сторін, а саме:

а) за умови, що кожному зі
співвласників належить по ? частки
спірного об'єкту,

б) за умови, що ОСОБА_2 підлягає виділу 2/3
частки, ОСОБА_1 - 1/3 частки спірного
об'єкта.

Проведення експертизи доручити
експерту експерту науково-виробничого
центру "Екострой", м.Одеса,
вул.Коблевська, 41, попередити експерта
про кримінальну відповідальність за
ст.ст.384, 385 КК України.

Цивільну справу№1527/2-92/11 направити
експерту для ознайомлення та
проведення експертизи.

Зобов'язати ОСОБА_1 та ОСОБА_6
надати експерту доступ до об'єкту для
дослідження.

Роз'яснити сторонам вимоги ч.1
ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення
від участі в експертизі: у разі
ухилення особи, яка бере участь у
справі, від подання експертам
необхідних матеріалів, документів або
від іншої участі в експертизі, якщо без
цього провести експертизу неможливо,
суд залежно від того, хто із цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з'ясування якого експертиза
була призначена, або відмовити у його
визнанні.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_2.

Провадження у справі зупинити до
отримання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
протягом 5 днів з моменту проголошення,
в іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя: