Справа №: 398/6673/14-цУХВАЛА
"14" жовтня 2014 р. Суддя
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Ковальова
О.Б., розглянувши матеріали позовної
заяви ОСОБА_1 до Білоцерківського
національного аграрного університету,
де третіми особами є - Олександрійська
міська рада, виконавчий комітет
Олександрійської міської ради про
визнання статусу будинку, -
09.10.2014 року позивач звернулася до
суду з позовною заявою, де просить
визнати статус будинку № 72 по вул.
Діброви в м. Олександрія, який згідно зі
Свідоцтвом про право власності від
13.01.2012 року належить на праві державної
власності Державі України в особі
Міністерства аграрної політики та
продовольства України (на праві
оперативного управління за
Білоцерківським національним аграрним
університетом), як гуртожиток для
одиноких та малосімейних громадян.
З заяви та доданих документів
вбачається, що позивач з 11.11.1997 року
проживала в гуртожитку №3, на той час
будинок перебував на балансі
Олександрійського держаного аграрного
технікуму, який згодом став
структурним підрозділом
Білоцерківського державного аграрного
університету. Вважає, що будь-яких
документів, які б підтверджували
статус будинку № 72 по вул. Діброва в м.
Олександрія як гуртожитку, який
передбачений лише для проживання
студентів на час навчання, не має.
Зазначає, що на час отримання
житла у даному гуртожитку, цей
гуртожиток перебував на балансі
Олександрійського радгосп - технікуму,
який в подальшому був перейменований в
Олександрійський державний аграрний
технікум та з січня 2008 року в зв'язку з
реорганізацією став структурним
підрозділом Білоцерківського
державного аграрного університету.
Будувався будинок, де зараз
гуртожиток, за державні кошти, як
гуртожиток для одиноких та
малосімейних громадян. В зв'язку з
прийняттям Закону України «Про
власність», гуртожиток на підставі
рішення виконавчого комітету
Олександрійської міської ради № 931 від
27.11.2003 року був зареєстрований за
державою в особі Верховної Ради
України і видане свідоцтво про право
власності від 27.11.2003 року за № 932.

Пізніше, на підставі рішення
виконавчого комітету Олександрійської
міської ради від 22.12.2011 року № 1009 -
свідоцтво про право власності на
вищевказаний гуртожиток було видано -
Державі України в особі Міністерства
аграрної політики та продовольства
України (на праві оперативного
управління за Білоцерківським
національним аграрним університетом) з
державною формою власності.

Згідно повідомлення з Фонду
державного майна України № 15/1 від
09.01.2014 року - гуртожиток у Єдиному
реєстрі об'єктів державної власності
не зареєстрований і жодний з суб'єктів
управління об'єктами державної
власності відомостей до Фонду для
формування та введення до Єдиного
реєстру об'єктів державної власності -
не подав.

Зазначає, що все вищевикладене не
дає їй можливості реалізувати - її
право на приватизацію займаного нею
житла.

Таким чином, звернувшись до суду з
позовом про визнання статусу будинку,
позивач просить:

- визнати статус будинку № 72 по вул.
Діброви в м. Олександрія, який згідно зі
Свідоцтвом про право власності від
13.01.2012 року належить на праві державної
власності Державі України в особі
Міністерства аграрної політики та
продовольства України (на праві
оперативного управління за
Білоцерківським національним аграрним
університетом), як гуртожиток для
одиноких та малосімейних громадян, але
в той же час в позові вказує, що на
підставі рішення виконавчого комітету
Олександрійської міської ради від
22.12.2011 року № 10009 - свідоцтво про право
власності на вищевказаний гуртожиток
було видано - Державі України в особі
Міністерства аграрної політики та
продовольства України (на праві
оперативного управління за
Білоцерківським національним аграрним
університетом) з державною формою
власності, тобто статус будинку
визначений.

Однак, суд вважає, що, якщо позивач
бажає спонукати суб'єктів управління
об'єктами державної власності - внести
дані щодо будинку № 72 по вул. Діброви в
м. Олександрія до Єдиного реєстру
об'єктів державної власності, а тому
позивачу необхідно звернутися з
адміністративним позовом щодо
визнання неправомірними дій щодо
невнесення гуртожитку до Єдиного
реєстру об'єктів державної власності
та визначитись при цьому з підсудністю.

Враховуючи вищевикладене, а також
той факт, що спір, який виник між
сторонами повинен розглядатися в
порядку адміністративного
судочинства, суд вважає за необхідне
відмовити позивачу у відкритті
провадження та роз'яснити про
необхідність звернення з належним
чином оформленою позовною заявою до
суду в порядку адміністративного
судочинства.

Відповідно до п.1 ст. 122 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах в порядку
цивільного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись
п.1 ч.2 ст.122, 293 ЦПК України, - суддя, -

У Х В А Л
И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
провадження у справі №
398/6673/14-ц за позовною заявою до
Білоцерківського національного
аграрного університету, де третіми
особами є Олександрійська міська рада
та виконавчий комітет
Олександрійської міської ради про
визнання статусу будинку.

Копію ухвали про відмову у відкритті
провадження невідкладно надіслати
позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Кіровоградської області через
Олександрійський міськрайонний суд в
5-ти денний строк з дня постановлення
ухвали, а особою, без виклику якої було
постановлено ухвалу - в той же строк з
дня отримання нею копії ухвали.

Суддя: