Провадження 2/752/4827/14
РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

18.11.2014 року Голосіївський
районний суд м. Києва

в складі головуючого
судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря
Фаренюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м. Києва до
ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної
шкоди , -

встановив:

Позивач УПФУ в Голосіївському
районі м Києва звернувся з вказаним
позовом в суд до відповідача про
відшкодування матеріальної шкоди
мотивуючи свої вимоги тим , що вироком
Голосіївського районного суду м. Києва
від 11 грудня 2013 року ,який набарав
законної сили відповідача по справі
ОСОБА_1. визнано винним у вчиненні
злочину , передбаченого ч.4 ст. 358 КК
України і призначено покарання у виді
обмеження волі на строк один рік та на
підставі ч.5 ст. 74,ч.1 ст. 49 КК України
звільнено від призначеного покарання у
зв"язку із закінченням строку давності
. Цивільний позов по даному
кримінальному провадженні не було
заявлено . Разом з тим даним злочином
УПФУ в Голосіївському районі завдано
матеріальну шкоду у вигляді незаконно
отриманих сум пенсій відповідачем
ОСОБА_1 в розмірі 180335,65 грн.В зв"язку з
чим позивачі і звернулися з вказаним
позовом до суду та просять стягнути з
відповідача на користь позивача
спричиненої шкоди в розмірі 180335,65 грн.

В судове засідання представник
позивача подав клопотання про розгляд
справи за його відсутності та повним
підтриманням позовних вимог.

Відповідач по справі , будучи
належним чином повідомленим про дату
судового розгляду до суду не з"явився .
Причини своєї неявки суду не повідомив
.

На підставі наявних матеріалів
справи , суд ухвалив провести заочний
розгляд справи .

Дослідивши матеріали справи ,
судом встановлено наступне .

Вироком Голосіївського районного
суду м. Києва від 11 грудня 2013 року ,який
набарав законної сили відповідача по
справі ОСОБА_1 визнано винним у
вчиненні злочину , передбаченого ч.4 ст.
358 КК України і призначено покарання у
виді обмеження волі на строк один рік
та на підставі ч.5 ст. 74,ч.1 ст. 49 КК
України звільнено від призначеного
покарання у зв"язку із закінченням
строку давності .
Цивільний позов по даному
кримінальному провадженні не було
заявлено . Разом з тим даним злочином
УПФУ в Голосіївському районі завдано
матеріальну шкоду у вигляді незаконно
отриманих сум пенсій відповідачем
ОСОБА_1 в розмірі 180335,65 грн.

У відповідності до ч.4 ст.61 ЦПК
України вирок у кримінальному
провадженні ,що набрав законної сили
,або постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення
обов"язкові для суду ,що розглядає
справу про цивільно-правові наслідки
дій особи ,стосовно якої ухвалено вирок
або постанову суду ,з питань ,чи мали
місце ці дії та чи вчинені вони цією
особою .

У відповідності до вироку
Голосіївського районногосуду м. Києва
відповідачу в даній справі ОСОБА_1, на
підставі поданої ним заяви 03.05.2006 року
про призначення пенсії та посвідчення
учасника ліквідації наслідків аварії
на Чорнобильській АЕС НОМЕР_2 від 10.04.2006
року ,довідки за формою № 122 та інших
документів ,було призначено пенсію зі
зниженням пенсійного віку ,як
ліквідатору наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС 2 категорії
відповідно до Закону України "Про
загальнообов"язкове державне пенсійне
страхування " з 03.05.2006 року в розмірі
1493,74 грн.

У відповідності до листа Комісії
для розгляду питань, пов"язаних із
встановленням статусу осіб, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи про надання витягу з
протоколу Комісії від 19.04.2012 року № 4 та
повідомлено про прийняття рішення про
безпідставність видачі посвідчення
учасника ліквідації наслідків аварії
на ЧАЕС категорії 2 групи ОСОБА_1

Управляням ПФУ в Голосіївському
районі напрявлялись запити на
проведення зустрічної перевірки щодо
правомірності видачі довідок за формою
№ 122 за період роботи з 12.12.1986 року по
02.01.1992 року в Управління капітального
будівництва Міністерства з питань
надзвичаних ситуацій та у справах
захисту населення від наслідків
Чорнобильської катастрофи ,з 03.01.1992
року по 15.01.1999 року в Компанії
"Атомспецбуд" , в результаті таких
перевірок вищезазначені періоди
роботи не підтверджено .

За наведеного вище ,вчинення
даного правопорушення ОСОБА_1 привело
до переплати пенсії в період з 03.05.2006
року по 30.06.2012 року в загальній сумі
180335,65 грн.

Відповідно до вимог ст. 1166ч.1 ЦК
України майова шкода ,завдана
неправомірними рішеннями , діями чи
бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи , а
також шкода ,завдана майну фізичної або
юридичної особи , відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала .

Судом встановлено , що відповідач
ОСОБА_1 не відшкодував завдані позивачу
УПФУ завдані матеріалі збитки тому
позовні вимоги є обгрунтованими та
такими ,що підлягають задоволенню .

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК
України підлягають стягненню з
відповідача в бюджет держави кошти на
оплату судового збору в розмірі 1803,35
грн.

Керуючись ст.ст. 212-215,226 ЦПК
України ,суд,-

вирішив :

Позов Управління Пенсійного фонду
України в Голосіївському районі м.
Києва до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної шкоди задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродж. с. Іванівка , Кагарлицького
району , Київської області ,
ідентифікаційний код НОМЕР_1,
зареєстрованого в АДРЕСА_1) на користь
Управління Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м. Києва ( МФО
320304, код ЗКПО 22869454 ) в рахунок
відшкодування матеріальної шкоди 180335,65
грн. ( сто вісімдесят тисяч триста
тридцять п"ять гривень 65 коп.)

Стягнути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродж. с. Іванівка , Кагарлицького
району , Київської області ,
ідентифікаційний код НОМЕР_1,
зареєстрованого в АДРЕСА_1) на користь
Управління Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м. Києва ( МФО
320304, код ЗКПО 22869454 ) в бюджет держави
судового збору в розмірі 1803,35 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення . Особи , які брали
участь у справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення .

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційного скарги , якщо
апеляційну скаргу не було подано . У
разі подання апеляційної скарги
рішення , якщо його не скасовано ,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом .

Заочне рішення може бути
переглянуте судом ,який його ухвалив за
письмовою заявою відповідача .

Суддя: