Провадження № 2во/521/258/14
У Х В А Л А

Іменем           України

08 грудня 2014 року

Малиновський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді           -
Гуревського В.К.,

при секретарі                    -
Гресько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання про виправлення
описки в ухвалі Малиновського
районного суду м. Одеси від 18 листопада
2014 року про забезпечення позову у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Державний нотаріус
Сьомої Одеської державної
нотаріальної контори ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, про визнання права власності в
порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного
суду міста Одеси перебувала цивільна
справа за позовом ОСОБА_2, третя особа:
Державний нотаріус Сьомої Одеської
державної нотаріальної контори ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права
власності в порядку спадкування.

Ухвалою Малиновського районного суду
м. Одеси від 18 листопада 2014 року
накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1,
яка належить ОСОБА_2, заборонивши її
відчуження до рішення суду.

Представник позивача звернувся до суду
з заявою про виправлення описки в
ухвалі Малиновського районного суду м.
Одеси від 18 листопада 2014 року про
забезпечення позову, вказуючи, що в
ухвалі допущена описка, тобто невірно
зазначений номер будинку, тобто
замість «№21/1» помилково зазначено
«№2/1».

Сторони в судове засідання
викликалися, не з’явилися, їхня неявка
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень у судове рішення.

Дослідивши матеріали зазначеної вище
цивільної справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
причин.

Відповідно до постанови про відмову у
вчинені нотаріальних дій від 02 квітня
2014 року, вбачається, що квартира
АДРЕСА_2. Тому зазначений запис в
мотивувальній та резолютивній частині
ухвали Малиновського районного суду м.
Одеси від 18 листопада 2014 року є опискою,
яка підлягає виправленню.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, СУД –

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в описову,
мотивувальну та резолютивну частину
ухвали Малиновського районного суду м.
Одеси від 18 листопада 2014 року про
забезпечення позову у цивільній справі
№ 521/17147/14-ц (провадження № 2/521/6730/14) за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Державний нотаріус Сьомої Одеської
державної нотаріальної контори ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права
власності в порядку спадкування,
виправивши номер будинку з вказаного
«№2/1» на «№21/1», виклавши резолютивну
частину ухвали в такому формулюванні:

«Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2,
яка належить ОСОБА_2, заборонивши її
відчуження до рішення суду.

Копію ухвали направити для виконання
до Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції (м. Одеса,
вул. Старицького, 10а).

Виконання ухвал з питань забезпечення
позову здійснюється негайно в порядку,
встановленому законом для виконання
судових рішень».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з моменту
проголошення ухвали, особам, які не
були присутні в судовому засіданні - в
той же строк з часу отримання копії
цієї ухвали.

Суддя:

В.К.Гуревський