Справа № 202/8343/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 листопада 2014 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді
- Шклярука Д.С.

при секретарі
- Куріній О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.
Дніпропетровську справу за позовом
Органу опіки та піклування
Індустріальної районної у місті
Дніпропетровську ради в інтересах
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа -
ОСОБА_4, про позбавлення батька
батьківських прав та стягнення
аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування
Індустріальної районної у місті
Дніпропетровську ради діючи в
інтересах неповнолітніх дітей
звернувся із позовною заявою до ОСОБА_3
у якому просить суд: позбавити
батьківських прав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
по відношенню до його дітей: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3;
стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти
на утримання дітей ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3
частини всіх видів заробітку, але не
менш 30 % прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку до досягнення
повноліття на користь матері -
виховательки ОСОБА_4.

В обґрунтування таких позовних вимог
позивач посилається на те, що діти
залишились без піклування з боку
батьків, які не виконують особисті
немайнові права та обов'язки,
батьківські обов'язки, по відношенню до
доньок, що спрямовано на набуття
правового статусу дітей, позбавлених
батьківського піклування й отримання у
зв'язку з цим захисту та допомоги з боку
держави, вирішення питання щодо
подальшого влаштування дівчат.

В ході перевірки обставин залишення
дітей без батьківського піклування
органом опіки та піклування з'ясовано,
що батьками дітей є ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

Відповідно рішення виконавчого
комітету Індустріальної районної у
місті Дніпропетровську ради від 17.08.2011
№ 358 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 було надано
статус дитини, позбавленої
батьківського піклування.

Відповідно рішенням виконавчого
комітету Індустріальної районної у
місті Дніпропетровську ради від 17.08.2011
№ 357 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 було надано
статус дитини, позбавленої
батьківського піклування.

Згідно рішення виконавчого комітету
Індустріальної районної у місті
Дніпропетровську ради від 21.10.2011 № 440
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 було влаштовано до
дитячого будинку сімейного типу
«ОСОБА_4».

Згідно рішення виконавчого комітету
Індустріальної районної у місті
Дніпропетровську ради від 21.10.2011 № 441
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 було влаштовано до
дитячого будинку сімейного типу
«ОСОБА_4».

Мати дітей ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5
(довідка про смерть видана
Амур-Нижньодніпровським державним
відділом актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області від 22.07.2008 №1291).

Батько малолітніх ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
відбував покарання в

місцях позбавлення волі за злочин
передбачений ст. 309 Кримінального
кодексу України.

Батько надав свою згоду на позбавлення
його батьківських прав по відношенню
до неповнолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3
(заява серії ВТТ № 620138 від 18.06.2014 року
зареєстровано в реєстрі № 1-591
засвідчено державним нотаріусом
Шостої Дніпропетровської державної
контори Карловою Т.Г.) та по відношенню
до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (заява серії ВТТ
№ 620139 від 18.06.2014 року зареєстровано в
реєстрі № 1-590 засвідчено державним
нотаріусом Шостої Дніпропетровської
державної контори Карловою Т.Г.).

Орган опіки та піклування
Індустріальної районної у місті
Дніпропетровську ради вважає, що
батько дітей ніяким чином не
піклується про доньок, не проявляє
зацікавленості в їх подальшій долі, не
цікавиться станом здоров'я протягом
тривалого часу, що підтверджує
відсутність серйозного ставлення до
виконання своїх батьківських
обов'язків. Питання про позбавлення
батьківських прав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
по відношенню до дітей ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3
розглянуто на засіданні комісії з
питань захисту прав дитини при
виконавчому комітеті Індустріальної
районної у місті ради. За результатами
розгляду вказаного питання рішенням
виконавчого комітету Індустріальної
районної у місті ради від 20.06.2014 року
затверджено висновок органу опіки та
піклування Індустріальної районної у
місті ради про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
по відношенню до дітей ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, які
фактично залишились без піклування з
боку батька.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала та
просила пред'явлену позовну заяву
задовольнити. В обґрунтування вимог
посилалася на обставини викладені у
позовній заяві.

Згідно з наданої у судове засідання
нотаріально посвідченої заяви від
імені відповідача ОСОБА_3, останній не
заперечує проти позбавлення
батьківських прав щодо дітей та
просить вирішувати будь-які справи що
цього стосуватимуться без його участі.

Третя особа ОСОБА_4 позовні вимоги
підтримала та просила пред'явлену
заяву задовольнити.

Прокурор прокуратури Індустріального
району м. Дніпропетровська також
підтримала позовну заяву та просила її
задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, думку третьої особи, думку
прокурора, вивчивши матеріали справи
та надані письмові докази, встановив
наступні обставини та відповідні їм
правовідносини.

Так, неповнолітні ОСОБА_1 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2, а ОСОБА_2 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно наявних у справі копій свідоцтв
про народження батьками дітей є ОСОБА_3
та ОСОБА_5.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5, а батько
дітей ОСОБА_3 самоусунувся від
виконання батьківських обов'язків щодо
доньок, довготривалий час не
займається їхнім вихованням, не
допомагає утримувати та в загалі не
переймається їхньою долею і майбутнім,
не дбає про духовний, фізичний розвиток
дітей, не піклується про стан їхнього
здоров'я.

Рішенням виконавчого комітету
Індустріальної районної у місті
Дніпропетровську ради від 17.08.2011 № 358
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 було надано статус
дитини, позбавленої батьківського
піклування. Рішенням виконавчого
комітету Індустріальної районної у
місті Дніпропетровську ради від 17.08.2011
№ 357 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 також було
надано статус дитини, позбавленої
батьківського піклування.

Рішенням виконавчого комітету
Індустріальної районної у місті
Дніпропетровську ради від 21.10.2011 № 440
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 було влаштовано до
дитячого будинку сімейного типу
«ОСОБА_4». Згідно рішення виконавчого
комітету Індустріальної районної у
місті Дніпропетровську ради від 21.10.2011
№ 441 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 також було
влаштовано до дитячого будинку
сімейного типу «ОСОБА_4».

У вказаному дитячому будинку сімейного
типу діти перебувають дотепер.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки
зобов'язані виховувати дитину в дусі
поваги до прав та свобод інших людей,
любові до своєї сім'ї та родини, свого
народу, своєї батьківщини.

Статтею 164 СК України визначено, що
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

В Постанові Пленуму Верховного Суду
України «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківський прав» від 30 березня 2007р.
зазначено, що ухилення батьків від
виконання своїх батьківських
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема, не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти.

З огляду на встановлені в судовому
засіданні обставини, суд приходить до
висновку, що відповідач на протязі
тривалого часу не виконує своїх
обов'язків по вихованню доньок, тому
має бути позбавлений батьківських
прав.

Згідно ч.2 ст.166 Сімейного кодексу
України, особа, позбавлена
батьківських прав, не звільняється від
обов'язку щодо утримання дитини. У
зв'язку з цим, суд дійшов висновку, що з
відповідача слід стягнути на користь
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на
утримання дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, до їхнього
повноліття, в розмірі 1/3 частини всіх
видів заробітку (доходу), але не менше
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку на кожну
дитину, починаючи стягнення з 05 серпня
2014 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові
витрати відносяться на рахунок
відповідача.

Керуючись ст.ст. 150, 164, 165, 166, 180 СК
України, на підставі ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174,
208, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Органу опіки та піклування
Індустріальної районної у місті
Дніпропетровську ради - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьківських прав відносно його
неповнолітніх дітей: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн НОМЕР_1), на користь
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на
утримання дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, до їхнього
повноліття, в розмірі 1/3 частини всіх
видів заробітку (доходу), але не менше
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку на кожну
дитину, починаючи стягнення з 05 серпня
2014 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн
НОМЕР_1), на користь держави судовий
збір в розмірі 487,20 грн.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення платежу
аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через суд першої інстанції
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Д.С.
Шклярук