У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Мартинюк В.І., розглянувши
касаційну скаргу приватного
акціонерного товариства «Українська
пожежно-страхова компанія» на рішення
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 19 червня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду Одеської
області від 23 вересня 2014 року у справі
за позовом ОСОБА_2 до приватного
акціонерного товариства «Українська
пожежно-страхова компанія», третя
особа - публічне акціонерне товариство
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Першого Ізмаїльського відділення
Одеської обласної філії публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль», про визнання події
страховим випадком, визнання
незаконною відмови щодо складання
страхового акта, зобов'язання скласти
страховий акт, стягнення страхової
суми, трьох відсотків річних, пені та
сплаченої суми заборгованості,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2012 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до приватного
акціонерного товариства «Українська
пожежно-страхова компанія» (далі - ПрАТ
«Українська пожежно-страхова
компанія»), третя особа - публічне
акціонерне товариство «Райффайзен
Банк Аваль» (далі - ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль») в особі Першого Ізмаїльського
відділення Одеської обласної філії ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль», про визнання
події страховим випадком, визнання
незаконною відмови щодо складання
страхового акта, зобов'язання скласти
страховий акт, стягнення страхової
суми, трьох відсотків річних, пені та
сплаченої суми заборгованості.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області від 19 червня 2014
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Одеської області
від 23 вересня 2014 року, позов
ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано подію, що мала місце 18 квітня 2012
року - захворювання ОСОБА_2 - страховим
випадком.

Визнано незаконною відмову ПрАТ
«Українська пожежно-страхова
компанія» скласти страховий акт про
настання страхового випадку 18 квітня

2012 року, у зв'язку з яким ОСОБА_2 отримав
першу групу інвалідності, та
зобов'язано ПрАТ «Українська
пожежно-страхова компанія» скласти
страховий акт про настання страхового
випадку 18 квітня 2012 року, у зв'язку з
яким ОСОБА_2 отримав першу групу
інвалідності.

Стягнуто з ПрАТ «Українська
пожежно-страхова компанія» на користь
ОСОБА_2 138 613 грн 96 коп. в рахунок
погашення заборгованості

ОСОБА_2 за кредитним договором від 28
грудня 2006 року

№ 014/0056/74/68941 з ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль», три відсотка річних від суми
страхової виплати у розмірі 8 305 грн 48
коп. та пеню - 18 011 грн 47 коп., а разом 164 930
грн 91 коп.

У решті позову відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат.

У касаційній скарзі ПрАТ «Українська
пожежно-страхова компанія» просить
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій скасувати, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права й неправильним
застосуванням норм матеріального
права, та ухвалити нове рішення, яким у
задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити в
повному обсязі.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних судових рішень
убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити приватному акціонерному
товариству «Українська
пожежно-страхова компанія» у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до приватного
акціонерного товариства «Українська
пожежно-страхова компанія», третя
особа - публічне акціонерне товариство
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Першого Ізмаїльського відділення
Одеської обласної філії публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль», про визнання події
страховим випадком, визнання
незаконною відмови щодо складання
страхового акта, зобов'язання скласти
страховий акт, стягнення страхової
суми, трьох відсотків річних, пені та
сплаченої суми заборгованості.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.І. Мартинюк