Справа № 214/2149/13-ц
Номер провадження 2/214/139/14
УХВАЛА

Про об’єднання позовів

"12" листопада 2014 р. Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі :

головуючого –
судді Ан О.В.,

при секретареві
– Рімашевській В.В.,

за участю: позивача – ОСОБА_1,

в судовому засіданні при
розгляді цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного
кооперативу «Лотос», ОСОБА_2, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору: Відділ реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Криворізького
міського управління юстиції, про
визнання недійсними та скасування
рішень, суд

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою до
Гаражно-будівельного кооперативу
«Лотос», ОСОБА_2, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору: Відділ реєстрації юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
Криворізького міського управління
юстиції, про визнання недійсними та
скасування рішень.

Позивач в судовому засіданні заявив
клопотання про об’єднання даної
цивільної справи в одне провадження з
цивільною справою №214/8628/13-ц (2/214/903/14) за
позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного
кооперативу «Лотос», ОСОБА_2, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору: Відділ реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Криворізького
міського управління юстиції, про
визнання недійсними та скасування
рішення.

Дослідив матеріали справи, вислухавши
позивача, суд, вважає, що позов ОСОБА_1
до Гаражно-будівельного кооперативу
«Лотос», ОСОБА_2, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору: Відділ реєстрації юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
Криворізького міського управління
юстиції, про визнання недійсними та
скасування рішень та позов ОСОБА_1 до
Гаражно-будівельного кооперативу
«Лотос», ОСОБА_2, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору: Відділ реєстрації юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
Криворізького міського управління
юстиції, про визнання недійсними та
скасування рішення, підлягають
розгляду в одному провадженні,
оскільки позовні вимоги являються
однорідними та стосуються одних і тих
же вимог.

Крім того, позивачем в судовому
засіданні, було заявлено клопотання
про витребування доказів, в якому
просить суд: витребувати у відділу
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Криворізького
міського управління юстиції витяг із
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців із
приводу керівника юридичної особи ГБК
«Лотос», протокол позачергових зборів
членів ГБК «Лотос» від 26.09.2010 року,
протокол загальних зборів членів
кооперативу «Лотос» за №64 від 30.09.2012
року; Витребувати у відділу реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Криворізького
міського управління юстиції витяг із
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців із
приводу керівника юридичної особи ГБК
«Лотос», та копію протоколу загальних
зборів членів ГБК «Лотос» від 31.08.2013
року, копію протоколу зборів членів
правління ГБК «Лотос» від 02.09.2013 року,
які стали підставою для внесення змін
до реєстру із приводу керівника
юридичної особи ГБК «Лотос».

Відповідно до ст.137 ЦПК України, суд
зобов’язаний витребувати докази у
разі якщо для осіб, що беруть участь у
справі, є складнощі щодо отримання
потрібних доказів.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши
письмові матеріали справи, дійшов
висновку про задоволення заяви про
витребування доказів

Керуючись ст. ст. 126,208-210 ЦПК України,
суд -

у х в а л и в :

1. Об’єднати в одне
провадження позов ОСОБА_1 до
Гаражно-будівельного кооперативу
«Лотос», ОСОБА_2, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору: Відділ реєстрації юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
Криворізького міського управління
юстиції, про визнання недійсними та
скасування рішень та позов ОСОБА_1 до
Гаражно-будівельного кооперативу
«Лотос», ОСОБА_2, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору: Відділ реєстрації юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
Криворізького міського управління
юстиції, про визнання недійсними та
скасування рішення під № 214/2149/13-ц
(2-214/139/14).

2. Витребувати у відділу реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Криворізького
міського управління юстиції витяг із
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців із
приводу керівника юридичної особи ГБК
«Лотос», протокол позачергових зборів
членів ГБК «Лотос» від 26.09.2010 року,
протокол загальних зборів членів
кооперативу «Лотос» за №64 від 30.09.2012
року.

3. Витребувати у відділу реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Криворізького
міського управління юстиції витяг із
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців із
приводу керівника юридичної особи ГБК
«Лотос», та копію протоколу загальних
зборів членів ГБК «Лотос» від 31.08.2013
року, копію протоколу зборів членів
правління ГБК «Лотос» від 02.09.2013 року,
які стали підставою для внесення змін
до реєстру із приводу керівника
юридичної особи ГБК «Лотос».

Ухвала оскарженню не підлягає,
заперечення на ухвали, що не підлягають
оскарженню окремо від рішення суду,
включаються до апеляційної скарги на
рішення суду.

Суддя

Ан
О.В.