Справа № 159/7013/14-ц
Провадження № 2/159/1628/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
16 грудня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області

в складі : головуючого - судді Миронюка
М.Г.,

з участю секретаря Поляк С.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ковелі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н
О В И В:

Сторони перебувають в шлюбі з 03.09.2005
року, який зареєстровано Поліською
сільською Радою Старовижівського
району, актовий запис № 11. Від шлюбу є
неповнолітні діти - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Причиною звернення позивача до суду з
позовом про розірвання шлюбу стало те,
що вони припинили з квітня 2014 року
подружні відносини і проживають
окремо. За цей час позивачка створила
іншу сім'ю. Намірів про примирення не
має. За таких обставин позивач вважає,
що подальше спільне проживання з
відповідачем є неможливим, шлюб існує
лише формально й зберігати сім'ю
недоцільно, а тому прохає шлюб
розірвати.

Позивач в судове засідання подав
заяву про розгляд справи за її
відсутності, позов підтримує
повністю, прохає його задовольнити.

Відповідач в судове засідання
також подав заяву про розгляд справи за
його відсутності позов визнає , прохає
позов задовольнити, термін на
примирення не надавати. Суд,
заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали цивільної справи,
приходить до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Свідоцтвом про шлюб стверджується,
що сторони перебувають у шлюбі, який
зареєстрували у Поліській сільській
Раді Старовижівського району, про що в
Книзі реєстрації шлюбів 03.09.2005 року
зроблено відповідний актовий запис №
11.

Від шлюбу у сторін по справі є
неповнолітні діти - дочка ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а також син ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після припинення подружніх
відносин дочка ОСОБА_4 проживає з
матір'ю ОСОБА_1, а син ОСОБА_5 проживає з
батьком ОСОБА_2.

Як вбачається із змісту позовної
заяви сторони не проживають разом, не
підтримують подружніх стосунків .
Позивач настоює на розірванні шлюбу
аргументуючи тим, що шлюб розпався, а
збереження шлюбу суперечить її
інтересам, відповідач також настоює на
розірванні.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що шлюб між сторонами слід
розірвати, оскільки сім'я розпалась
остаточно і зберегти її не можливо.

Позивачка бажає залишити за собою
прізвище «ОСОБА_1 ».

Судові витрати понесені позивачкою по
сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. у
відповідності до ст. 88 ЦПК України слід
стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу
України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
який зареєстровано у Поліській
сільській Раді Старовижівського
району, про що в Книзі реєстрації
шлюбів 03.09.2005 року зроблено відповідний
актовий запис № 11.

Залишити за позивачкою після
розірвання шлюбу прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 в користь
ОСОБА_1 судові витрати по сплаті
судового збору в сумі 243 (двісті сорок
три) грн.60коп.

Рішення суду може бути оскаржене
протягом 10 днів з дня проголошення до
апеляційного суду Волинської області.

Головуючий:М. Г. Миронюк