Справа № 525/1155/14-ц
Провадження № 2/525/421/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

21.11.2014 року Великобагачанський
районний суд Полтавської області в
складі: головуючого - Лисенко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в сел. Велика
Багачка Полтавської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дітей,-

в с
т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 13
жовтня 2014 року до Великобагачанського
районного суду Полтавської області з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дітей.

З позовної заяви вбачається, що
сторони мають двох малолітніх дочок:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. В свідоцтві про їх
народження відповідач ОСОБА_2
записаний як батько. Позивач вказує, що
дочки проживають разом з нею і
повністю перебувають на її утриманні, а
відповідач ОСОБА_2 матеріальної
допомоги на утримання дітей в
добровільному порядку не надає, хоча є
здоровим та працездатним і постійно
працює по цивільно-правовим договорам,
інших непрацездатних осіб на своєму
утриманні не має.

Позивач просить стягувати з
відповідача на її користь аліменти на
утримання малолітніх дочок в розмірі
1/3 частки всіх видів (доходів) заробітку
відповідача, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2014 року
було відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні 12 листопада
2014 року позивач ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, в судове
засідання 21 листопада 2014 року вона не
з'явилася, але до суду надіслала заяву
про розгляд справи у її відсутність,
зазначила, що згодна на винесення
заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судові
засідання 12 листопада і 21 листопада 2014
року не з'явився, належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи судовими повістками з
рекомендованими повідомленнями, які
повернулися до суду із відміткою
"адресат за вказаною адресою тимчасово
не проживає".

Суд вирішив за можливе розглядати
справу у відсутність сторін,
застосовуючи при цьому положення ст.197
ЦПК України.

Судом 21 листопада 2014 року за
згодою позивача була прийнята ухвала
про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши та проаналізувавши
матеріали справи, приходить до
висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання дітей
підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони
мають двох малолітніх дочок: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В
свідоцтві про їх народження батьком
записаний відповідач по справі ОСОБА_2
(а.с.3-4).

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був
розірваний рішенням
Великобагачанського районного суду
Полтавської області від 15 квітня 2014
року (а.с.5).

З довідки № 456 від 13 жовтня 2014 року,
виданої виконавчим комітетом
Устивицької сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області вбачається, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,проживає разом з
дочками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Позивач ОСОБА_1 знаходиться на
обліку у Великобагачанському
управлінні праці та соціального
захисту населення та отримує державну
соціальну допомогу малозабезпеченим
сім'ям. Її дохід з травня 2014 року по
вересень 2014 року становить 12477 грн. 25
коп. Середньомісячний дохід становить
2495 грн. 45 коп. (а.с.7).

Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 Сімейного
кодексу України, при визначенні
розміру аліментів суд враховує,
зокрема, стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, інші обставини, що мають
істотне значення.

Суд, враховуючи вищевикладене,
приходить до висновку про ухвалення
заочного рішення про задоволення
позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання малолітніх
дочок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК
України «якщо позивача, на користь
якого ухвалено рішення, звільнено від
сплати судового збору, він
стягується з відповідача в дохід
держави пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог».

Керуючись ст.ст. 180-182 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212-215,
224-226, 367 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання дітей
задовольнити.

2. Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер суду не
відомий, зареєстрованого в с. Устивиця
Великобагачанського району
Полтавської області аліменти на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
розмірі 1/3 (однієї третьої) частини усіх
видів його заробітку (доходу), але не
менше ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно,
починаючи з 13 жовтня 2014 року, дня
подання позову, і до їх повноліття.

3. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер суду не
відомий, зареєстрованого в с. Устивиця
Великобагачанського району
Полтавської області, судовий збір в
сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на
користь держави (отримувач: УДК у
Великобагачанському районі, код за
, рахунок 0013, банк
ГУДКУ в Полтавській області, код банку
отримувача 831019).

4. Рішення суду про стягнення
аліментів в межах суми платежу за один
місяць допустити до негайного
виконання.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Позивач має право оскаржити
заочне рішення в загальному порядку.
Апеляційна скарга до апеляційного суду
Полтавської області подається
протягом десяти днів після його
проголошення. Особи, які брали участь в
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час розгляду справи,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення..

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя -