Справа №568/956/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого - судді Бірука В.О.

при секретарі Мирончук Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радивилів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 18.04.2001 року в Бугаївській сільській раді Радивилівського району Рівненської області, актовий запис №2.

Від даного шлюбу є неповнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною звернення до суду послужило те, що протягом їхнього спільного життя відповідач зраджував її в подружній вірності, у них постійно виникали непорозуміння, їхнє життя погіршувалось що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб і сім'ю, між ними відсутнє взаєморозуміння. Шлюб існує лише формально. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями і фактично проживає своїм життям, не поважає її як дружину. Подальше спільне життя і збереження сім'ї вважає неможливим.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлений позов і просила його задоволити. Показала, що з відповідачем на протязі останніх трьох місяців не підтримують подружніх стосунків. Відповідач зраджував її в подружній вірності, проживав з іншою жінкою. Зараз хоча й хоче налагодити сімейні відносини, але вона йому вже не довіряє. Примирення не бажає, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач позов не визнав. Показав, що дійсно п'ять років тому проживав з іншою жінкою, але зараз вернувся в сімю, їздив на заробітки, зараз працює в Радивилові і їхати не збирається. Не згідний на розірвання шлюбу.

Заслухавши позивача, дослідивши обставини справи, суд знаходить позов підставним.

За змістом ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розівання шлюбу, бере до уваги наявність дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що сторони з липня 2014 року не підтримують подружніх стосунків. Позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Сторонам надавався термін для примирення, однак його не відбулося

За таких обставин суд вважає, що сім'я розпалась остаточно і збереження її є неможливим.

Неповнолітня дочка залишається на проживання з позивачкою.

Позову майнового характеру не заявлено.

Керуючись ст.ст.105, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 218, 228 ЦПК України, суд

вирішив:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 18.04.2001 року в Бугаївській сільській раді Радивилівського району Рівненської області, актовий запис №2.

Неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживання матері - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги.

При неподанні в 10-денний строк апеляційної скарги рішення набирає законної сили по закінченню цього строку, а при поданні апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 25 грудня 2014 року.

Суддя: Бірук В.О.