Справа №2/489/113/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 січня 2014 р. Ленінський районний суд м.
Миколаєва в складі: головуючого - судді
Губницького Д.Г., при секретарі
Наумкіній І.М. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання таким, що
втратив право користування квартирою, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2013 р. ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися
до суду з позовом, яким просили визнати
таким, що втратив право користування
житловим приміщенням мешканця
квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_3, посилаючись
на те, що квартира є неприватизованою,
відповідач колишній чоловік ОСОБА_1 та
батько ОСОБА_2 покинув її у вересні 2012
р., забрав свої речі, комунальні послуги
не сплачує.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала, погодилася
на заочний розгляд справи. Позивач
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
надав заяву про розгляд справи за його
відсутності та підтримку позовних
вимог.

Суд, заслухавши пояснення позивачки,
показання свідків, дослідивши письмові
докази у справі, встановив наступні
обставини.

Відповідно до копії ордеру від 13
вересня 2011 р., ОСОБА_3 разом із сім'єю -
дружиною ОСОБА_1 і сином ОСОБА_2 отримав
право на заселення АДРЕСА_1 (а.с.4).

Відповідно до довідки ЖЕК №11 ЖКП ММР
«Південь» від 05 грудня 2013 р. в даній
неприватизованій квартирі
зареєстровані з 02 жовтня 2001 р. ОСОБА_3 та
ОСОБА_1, а їх син ОСОБА_4 з 28 грудня 2010
р.(а.с.28).

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_4,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.8).

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 розірвано
рішенням Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 03 вересня 2012 р. у
цивільній справі №2/1416/2518/2012, яким
встановлено, що подружні відносини
припинені приблизно за рік до цього
(а.с.9).

Заочним рішенням Ленінського
районного суду м. Миколаєва від 21
листопаду 2013 р. у цивільній справі
№2/489/3030/2013 з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
стягнуті аліменти на утримання сина
ОСОБА_4 на час його навчання, але до
досягнення 23 років (а.с.39-40).

Згідно акту про непроживання
підписаному сусідами сторін ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 і засвідченому майстром
та паспортистом ЖЕК №11 ЖКП ММР
«Південь», ОСОБА_3 не проживає у АДРЕСА_1
з вересня 2012 р., особистих речей в
квартирі н мається.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суду показали,
що дійсно понад рік не бачили
відповідача за місцем проживання,
причин відсутності не знають,
скандалів між сторонами не бачили.

Виходячи зі змісту ст.71 ЖК України,
відповідно до вимог ст.214 ЦПК України та
роз'яснень, викладених у постанові
Пленуму Верховного Суду України від 12
квітня 1985 року за №2 «Про деякі питання,
що виникли в практиці застосування
судами Житлового кодексу України», при
вирішенні спору про визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням, необхідно
встановити факт відсутності особи у
жилому приміщення понад шість місяців
та поважність причин такої
відсутності.

Факт відсутності відповідача в
зазначеній квартирі доведений, але
поважність причин відсутності
відповідача не доведена, що є підставою
для задоволення позову.

Згідно ст. 88 ЦПК України на користь
ОСОБА_1 з ОСОБА_3 слід стягнути судовий
збір 114, 70 грн. сплаченого нею судового
збору.

Керуючись ст. 169, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право
користування квартирою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подання апеляційної
скарги через Ленінський районний суд м.
Миколаєва протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - в тому
ж порядку і в той самий строк, який
обраховується з дня отримання копії
цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
його копії

Суддя:
Д.Г. Губницький