Справа № 189/1791/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.11.2014 року Покровський районний суд
Дніпропетровської області

в складі головуючого
судді                    Пустовар
О.С.

при секретарі
Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Покровське цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з
позовом про стягнення заборгованості з
ОСОБА_1, посилаючись на те, що
відповідно до укладеної Генеральної
угоди №б/н від 11.12.2012 року ОСОБА_1
отримала кредит у розмірі 11978,90 грн. у
виді встановленого кредитного ліміту
на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 18 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: починаючи з « 1» до
« 25» числа кожного місяця позичальник
повинен надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом. У
порушення умов Генеральної угоди
відповідачка зобов’язання за вказаною
угодою належним чином не виконала, у
зв’язку з чим станом на 08.07.2014 року має
заборгованість в розмірі 15299,65 грн., яка
складається з наступного: 10824,76 грн. –
заборгованість за кредитом; 1895,49 грн. –
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 2579,40 грн. –
залишок за несплаченим штрафом,
передбаченим п. 2.2 Генеральної угоди. В
зв’язку з чим позивач просить суд
стягнути з відповідачки
заборгованість у розмірі 15299,65 грн. за
кредитним договором та судові витрати
в розмірі 243,60 грн.

Справу розглянуто згідно ч. 2
ст. 158 ЦПК України у відсутності
представника позивача, який надіслав
до суду заяву з проханням справу
розглянути за його відсутності.
Позовні вимоги підтримує та просить
позов задовольнити у повному обсязі.

Справу розглянуто заочно
відповідно до ст. 224 ЦПК України у
відсутності відповідачки ОСОБА_1, яка
не з’явилася в судове засідання не
повідомивши причин неявки. Про час
слухання справи в суді була
повідомлена належним чином.
Представник позивача проти винесення
заочного рішення не заперечує.

Розглянувши подані
документи і матеріали, з’ясувавши
фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи та вирішення спору по суті, суд
дійшов висновку, що позовна заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Із матеріалів справи видно,
що відповідно п. 2.1. укладеної
Генеральної угоди №б/н від 11.12.2012 року
ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 11978,90
грн. у виді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку. Погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: починаючи з « 1» до
« 25» числа кожного місяця позичальник
повинен надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом.

Судом достовірно
встановлено, що відповідачка
зобов’язання за вказаною угодою
належним чином не виконала, у зв’язку з
чим станом на 08.07.2014 року має
заборгованість в розмірі 15299,65 грн., яка
складається з наступного: 10824,76 грн. –
заборгованість за кредитом; 1895,49 грн. –
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 2579,40 грн. –
залишок за несплаченим штрафом,
передбаченим п. 2.2 Генеральної угоди.

Відповідно до ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором
кредитодавець зобов’язується надати
грошові кошти позичальнику в розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов’язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530
ЦК України зобов’язання має
виконуватися належним чином і в термін
передбачений договором, одностороння
відмова від виконання зобов’язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за невиконання
грошового зобов’язання.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України
встановлено, що якщо договором
встановлений обов’язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
чергової частини позикодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини позики, що
лишається та сплати процентів.

На день розгляду справи сума
в розмірі 15299,65 грн. на користь ПАТ
«Акцент - Банк» відповідачкою не
відшкодована і підлягає стягненню з
ОСОБА_1

Відповідно до ст. 88 ЦПК з
відповідачки на користь ПАТ «Акцент -
Банк» підлягає до стягнення судові
витрати в розмірі 243,60 грн., сплачений
останнім при подачі позовної заяви.

На підставі вищевикладеного
та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК
України, ст.215-219 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» заборгованість за
кредитним договором № б/н від 11.12.2012
року в сумі 15299,65 грн., яка складається з
наступного:

- 10824,76 грн. – заборгованість
за кредитом;

- 1895,49 грн. – заборгованість
по процентам за користування кредитом;

- 2579,40 грн. – залишок за
несплаченим штрафом, передбаченим п. 2.2
Генеральної угоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» судові витрати в розмірі
243,60 грн.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на
рішення суду може бути подана до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

Суддя

О.С. Пустовар