Ухвала іменем україни 13 жовтня 2014
року м. КиївСуддя
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Умнова О.В., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 05
червня 2014 року, ухвалу апеляційного
суду Дніпропетровської області від 17
вересня 2014 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в
якому просив захистити його право
власності на користування та
розпорядження його домоволодінням та
земельними ділянками по АДРЕСА_1;
заборонити ОСОБА_3 проживати та
користуватися належним йому
зазначеним домоволодінням з
господарськими прибудовами,
земельними ділянками площею 0,4932 га,
газопостачанням, електричною енергією,
телефоном, іншими комунальними
послугами; зобов'язати ОСОБА_3 виїхати з
його будинку у місце реєстрації - в
будинок АДРЕСА_2.

Рішенням Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 05 червня 2014 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 17
вересня 2014 року, у задоволенні позову
відмовлено.

Позивач, не погоджуючись з даними
рішеннями судів першої та апеляційної
інстанцій подав касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального та порушення норм
процесуального права просить їх
скасувати та ухвалити нове рішення.

Дослідивши подані заявником
матеріали вважаю, що у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанцій
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо їх незаконності та
неправильності. Обставини, на які
посилається заявник не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов правильного
висновку про відсутність правових
підстав для скасування рішення
місцевого суду.

Неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права при вирішенні
даної справи місцевим та апеляційним
судами не вбачається.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на рішення Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 05 червня 2014 року, ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 17 вересня 2014 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про усунення дій, порушуючи
права, накладення заборони вчиняти
певні дії, зобов'язання вчинити певні
дії.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Умнова О.В.