Справа № 390/2514/14-ц
Провадження № 2-к/390/3/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2014 р. Суддя Кіровоградського
районного суду Кіровоградської
області Квітка О.О., розглянувши
клопотання Головного управління
майнових відносин Алтайського краю
Російської Федерації про визнання та
звернення до виконання на території
України рішення Рубцовського
районного суду Алтайського краю
Російської Федерації від 17 січня 2014
року про зобов'язання ОСОБА_1 продати на
торгах (конкурсі, аукціоні) частку у
праві власності на земельний пай із
земель сільськогосподарського
призначення,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області через Головне
управління юстиції у Кіровоградській
області надійшло клопотання Головного
управління майнових відносин
Алтайського краю Російської Федерації
про визнання та звернення до виконання
на території України рішення
Рубцовського районного суду
Алтайського краю Російської Федерації
від 17 січня 2014 року про зобов'язання
ОСОБА_1 продати на торгах (конкурсі,
аукціоні) частку у праві власності на
земельний пай із земель
сільськогосподарського призначення.

Відповідно до ст. 392 ЦПК України питання
про надання дозволу на примусове
виконання рішення іноземного суду
розглядається судом за місцем
проживання (перебування) або
місцезнаходженням боржника. Якщо
боржник не має місця проживання
(перебування) або місцезнаходження на
території України або його місце
проживання (перебування) або
місцезнаходження невідоме, питання про
надання дозволу на примусове виконання
рішення іноземного суду розглядається
судом за місцезнаходженням в Україні
майна боржника.

Для з'ясування місця проживання
(перебування) боржника - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, Кіровоградським районним
судом Кіровоградської області
направлено звернення до УДМС України в
Кіровоградській області щодо надання
інформації про зареєстроване у
встановленому законом порядку місце
проживання (перебування) фізичної
особи - боржника. Вказана інформація
отримана судом 20 жовтня 2014 року.

За результатами отриманої інформації,
боржник - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, що є
територію Ленінського району м.
Кіровограда.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 116 ЦПК України,
якщо після відкриття провадження у
справі і до початку судового розгляду
виявилося, що заяву було прийнято з
порушенням правил підсудності, суд
передає справу на розгляд іншому суду.

Враховуючи вищезазначене та те, що
відповідач зареєстрований на
території Ленінського району міста
Кіровограда, суд приходить до висновку,
що вказана справа не підсудна
Кіровоградському районному суду
Кіровоградської області і підлягає
направленню за підсудністю до
Ленінського районного суду міста
Кіровограда.

Керуючись ст.ст. 116, 117, 209-210, 392 ЦПК
України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 390/2514/14-ц (провадження
№ 2-к/390/3/14) клопотання Головного
управління майнових відносин
Алтайського краю Російської Федерації
про визнання та звернення до виконання
на території України рішення
Рубцовського районного суду
Алтайського краю Російської Федерації
від 17 січня 2014 року про зобов'язання
ОСОБА_1 продати на торгах (конкурсі,
аукціоні) частку у праві власності на
земельний пай із земель
сільськогосподарського призначення
передати на розгляд до Ленінського
районного суду міста Кіровограда (25006,
Кіровоградська область, м. Кіровоград,
вул. Велика Перспективна, 40).

Копію ухвали направити Головному
управлінню юстиції у Кіровоградській
області для відома.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі апеляційної скарги в
5-денний строк з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує, протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області

О.О. Квітка