Справа № 152/783/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року Шаргородський
районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді
Соколовської Т.О.

при секретарі
Рошак К.В.

з участю представника позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Шаргороді в
залі суду, подану в.о. начальника
відділу державної виконавчої служби
Шаргородського РУЮ Вінницької області
ОСОБА_3 заяву ОСОБА_1 про визнання
мирової угоди, укладеної в процесі
виконання рішення суду,

в с т а н о в
и в:

Рішенням Шаргородського
районного суду Вінницької області 09
липня 2014 року стягнуто з Приватного
акціонерного товариства "Рахнянська
ремонтно – механічна майстерня"() на користь ОСОБА_1 борг за
договорами безвідсоткової позики в
сумі 383918 (триста вісімдесят три тисячі
дев'ятсот вісімнадцять гривень) 58
копійок та судові витрати по справі в
сумі 3654 грн., а всього 387572 (триста
вісімдесят сім тисяч п’ятсот сімдесят
дві) тисячі гривень 58 копійок.

Рішення набрало законної сили і
головним державним виконавцем ВДВС
Шаргородського РУЮ ОСОБА_4 18.09.2014 року
було відкрито виконавче провадження.

В ході проведення виконавчого
провадження сторони подали головному
державному виконавцеві мирову угоду
для її визнання судом, згідно з якою

1.ПрАТ "Рахнянська ремонтно –
механічна майстерня" (далі Боржник)
передає, а ОСОБА_1 (далі Стягувач)
приймає у власність належне Боржнику
на праві власності майно, а саме:

- майстерню позначену в плані
літерою "А", загальною площею 844,2 м2,
вартістю 293 500 грн.;

- ангар позначений в плані
літерою "З", загальною площею 422,8 м2 ,
вартістю 93 000 грн.

Загальна вартість майна
складає – 386 500,00 гривень.

2. Усі витрати, пов’язані із
переоформленням права власності на
вищезазначене майно несе стягувач
ОСОБА_1

3. Боржник ОСОБА_5 "Рахнянська
ремонтно – механічна майстерня" після
визнання даної мирової угоди судом
передасть усі необхідні документи
Стягувачу для оформлення права
власності на майно.

4. Стягувач ОСОБА_1 гарантує, що
жодних претензій відносно грошових
стягнень за виконавчим листом №152/783/14-ц
від 18.08.2014 року до Боржника не матиме.

3. Стягувач ОСОБА_1, підписанням
цієї мирової угоди підтверджує свою
згоду на прийняття у власність, в
рахунок погашення боргу майна ОСОБА_5
"Рахнянська ремонтно – механічна
майстерня " а саме:

- майстерню, позначену в плані
літерою "А", загальною площею 844,2 м2,
вартістю 293 500 грн.;

- ангар позначений в плані
літерою "З", загальною площею 422,8 м2 ,
вартістю 93 000 грн., а всього майна
загальною вартістю 386 500,00 гривень.

4.Сторони визнають, що у разі
невиконання Боржником свого
зобов’язання перед Стягувачем в
повному обсязі, Стягувач має право
звернутися із позовною заявою до суду
щодо стягнення заборгованості із
Боржника в сумі 387572 (триста вісімдесят
сім тисяч п’ятсот сімдесят дві) тисячі
гривень 58 копійок, згідно з рішенням
Шаргородського районного суду
Вінницької області від 09 липня 2014 року.

5. Боржник та Стягувач домовилися,
що всі витрати, пов’язані з виконавчим
провадженням, що виникатимуть чи
можуть виникнути після затвердження
судом умов цієї мирової угоди,
покладаються на Боржника.

6. Стягувач заявляє, що з моменту
підписання цієї ОСОБА_3 угоди не матиме
жодних майнових претензій до Боржника,
з приводу заборгованості, погашення
якої є предметом цієї ОСОБА_6.

7.Стягувач підтверджує, що з
моменту набрання чинності цією ОСОБА_6
угодою він відмовляється від
примусового виконання рішення
Шаргородського районного суду від
09.07.2014 року, після чого виконавче
провадження №44770351, відкрите головним
державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Шаргородського РУЮ ОСОБА_4 у справі
щодо виконання судового рішення,
прийнятого 09.07.2014 року Шаргородським
районним судом Вінницької області по
справі №152/783/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_5 «Рахнянська РММ» про стягнення
за договорами безвідсоткової позики,
підлягає закінченню.

8.Стягувач та Боржник також
домовляються, що наслідком набуття
чинності цією ОСОБА_6 угодою відповідно
до ст. 49 Закону України "Про виконавче
провадження" є закінчення виконавчого
провадження.

9. Боржник та Стягувач
підтверджують, що ні в процесі
укладення цієї ОСОБА_6 угоди, ні в
процесі виконання її умов не були, не
будуть і не можуть бути порушені права
будь-яких третіх осіб, у тому числі й
держави.

10.Сторони погоджуються з тим, що
відповідно до умов цієї мирової угоди
вони дійшли згоди щодо повного та
остаточного врегулювання будь-яких
зустрічних претензій.

11.Сторони даної мирової угоди
повністю усвідомлюють умови, мету та
сутність цієї ОСОБА_6 угоди.

12.Сторони підтверджують, що всі
викладені умови цієї мирової угоди
відповідають їх реальному
волевиявленню та інтересам і
породжують настання наслідків,
зазначених у тексті цієї мирової угоди,
а саме п. 1.5. даної ОСОБА_6 угоди.
Наслідки затвердження цієї мирової
угоди сторонам роз’яснені і
зрозумілі.

Суд, розглянувши мирову угоду,
укладену між сторонами, заслухавши
думку осіб, які беруть участь у
судовому засіданні, прийшов до
наступного висновку.

Згідно з положенням ч.1 ст.372 ЦПК
України мирова угода, укладена між
сторонами, або відмова стягувача від
примусового виконання в процесі
виконання рішення подається в
письмовій формі державному
виконавцеві, який не пізніше
триденного строку передає її до суду за
місцем виконання рішення для визнання.

Частиною 3 ст. 372 ЦПК України
передбачається, що за результатами
розгляду мирової угоди або відмови від
примусового виконання суд постановляє
ухвалу відповідно до положень ЦПК
України.

В судовому засіданні суд
дослідив і перевірив законність умов
угоди, з огляду на те, що укладена у
виконавчому провадженні мирова угода
породжує для сторін не процесуальні, а
матеріальні права та обов’язки, так як
вимоги стягувача задовольняються за
рахунок боржника, що регламентується
перевіреною мировою угодою, за якою
затверджується перехід права
власності від боржника до стягувача.

Виходячи з характеру та змісту
мирової угоди, волю до її укладання
виявили обидві сторони, оформивши її
письмово.

Сторонам роз’яснено наслідки
визнання мирової угоди щодо припинення
виконавчих дій державним виконавцем і
закінчення виконавчого провадження.

За вказаних обставин суд вважає,
що мирова угода не суперечить закону,
не порушує права і свободи інших осіб і
підлягає визнанню.

За приписами п.2 ч.1 ст. 49 Закону
України "Про виконавче провадження"
визнання судом мирової угоди між
Стягувачем і боржником у процесі
виконання тягне за собою закінчення
виконавчого провадження.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 175,372 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену
між ОСОБА_1 та Приватним акціонерним
товариством "Рахнянська
ремонтно-механічна майстерня" в особі
директора ОСОБА_5 "Рахнянська
ремонтно-механічна майстерня" ОСОБА_2
за якою:

1.ПрАТ "Рахнянська ремонтно –
механічна майстерня" (далі Боржник)
передає, а ОСОБА_1 (далі Стягувач)
приймає у власність належне Боржнику
на праві власності на підставі
свідоцтва про право власності,
виданого Рахнівсько – Лісовою
сільською радою Шаргородського району
Вінницької області 10.09.2008 року,
зареєстрованого КП "Могилів –
Подільське МБТІ" 08.10.2008 року,
реєстраційний номер 24649414 майно, а саме:

- майстерню позначену в плані
літерою "А", загальною площею 844,2 м2,
вартістю 293 500 грн.;

- ангар позначений в плані
літерою "З", загальною площею 422,8 м2 ,
вартістю 93 000 грн., а всього нерухомого
майна на загальну вартість 386 500,00
гривень.

2. Усі витрати, пов’язані із
переоформленням права власності на
вищезазначене майно несе стягувач
ОСОБА_1

3. Стягувач ОСОБА_1 гарантує, що
жодних претензій відносно грошових
стягнень за виконавчим листом №152/783/14-ц
від 18.08.2014 року до Боржника не матиме.

4. Стягувач ОСОБА_1, підписанням
цієї мирової угоди підтверджує свою
згоду на прийняття у власність, в
рахунок погашення боргу майна ОСОБА_5
"Рахнянська ремонтно – механічна
майстерня " а саме:

- майстерню, позначену в плані
літерою "А", загальною площею 844,2 м2,
вартістю 293 500 грн.;

- ангар позначений в плані
літерою "З", загальною площею 422,8 м2 ,
вартістю 93 000 грн., а всього майна
загальною вартістю 386 500,00 гривень.

5. Сторони визнають, що у разі
невиконання Боржником свого
зобов’язання перед Стягувачем в
повному обсязі, Стягувач має право
звернутися із позовною заявою до суду
щодо стягнення заборгованості із
Боржника в сумі 387572 (триста вісімдесят
сім тисяч п’ятсот сімдесят дві) тисячі
гривень 58 копійок, згідно з рішенням
Шаргородського районного суду
Вінницької області від 09 липня 2014 року.

6. Боржник та Стягувач домовилися,
що всі витрати, пов’язані з виконавчим
провадженням, що виникатимуть чи
можуть виникнути після затвердження
судом умов цієї мирової угоди,
покладаються на Боржника.

Припинити виконавчі дії і
закінчити виконавче провадження за
рішенням Шаргородського районного
суду Вінницької області від 09 липня 2014
року по справі № 152/783/14-ц.

Копії ухвали направити відділу
ДВС Шаргородського РУЮ та сторонам у
справі.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
через Шаргородський районний суд
протягом п’яти днів з дня її
проголошення.

СУДДЯ :
Т.О.СОКОЛОВСЬКА