Справа № 2-594/05
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року
м. Кам'янка

Кам'янський районний суд Черкаської
області

в складі: головуючої - судді
Романової Н. Г.

при секретарі
Серцовій Р. О.

за представника ВДВС Кам'янського РУЮ
Христенка І. О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кам'янка подання
начальника відділу ДВС Кам'янського
РУЮ про обмеження права виїзду за межі
України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу ДВС Кам'янського РУЮ
Солонько І. О. звернувся до Кам'янського
райсуду з поданням про обмеження права
виїзду за межі України ОСОБА_2,
посилаючись на те, що згідно рішення
Кам'янського райсуду № 2-594 від 31.10.2005 р.,
останній, зобов'язаний сплачувати
аліменти в розмірі 1/4 частини всих
видів заробітку щомісячно але не менше
30 % прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку на користь ОСОБА_4, на
утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3
05.03.2012 року боржнику направлено
виклик-попередження.19.03.2012 р. за
викликом прибув боржник та повідомив,
що ніде не працює, проживає за рахунок
дружини, йому роз'яснено порядок сплати
аліментів та попереджено про
відповідальність згідно ст. 164 КК
України. 09.10.2013 р. державним виконавцем
направлені запити до реєструючих право
власності установ щодо наявності за
боржником майна. Згідно відповідей АІС
«Автомобіль», Держтехнагляду та
Держземагентства майно, що належить
ОСОБА_2 на праві власності відсутнє.
25.12.2013 р. боржнику направлено
попередження про притягнення до
відповідальності згідно ст. 164 КК
України. Станом на 01.01.2014 року боржнику
нарахована заборгованість, що
становить 33378,22 грн.

В судовому засіданні старший державний
виконавець відділу ДВС Кам'янського
РУЮ Христенко І. О., підтримав подання,
просив його задоволити.

ОСОБА_2 заперечив проти задоволення
даного подання.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що подання підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно рішення Кам'янського райсуду №
2-594 від 31.10.2005 р., житель АДРЕСА_1, ОСОБА_2
зобов'язаний сплачувати аліменти в
розмірі 1/4 частини всих видів заробітку
щомісячно але не менше 30 % прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку
на користь ОСОБА_4, на утримання сина
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 05.03.2012 року боржнику
направлено виклик-попередження.19.03.2012
р. за викликом прибув боржник та
повідомив, що ніде не працює, проживає
за рахунок дружини, йому роз'яснено
порядок сплати аліментів та
попереджено про відповідальність
згідно ст. 164 КК України. 09.10.2013 р.
державним виконавцем направлені
запити до реєструючих право власності
установ щодо наявності за боржником
майна. Згідно відповідей АІС
«Автомобіль», Держтехнагляду та
Держземагентства майно, що належить
ОСОБА_2 на праві власності відсутнє.
25.12.2013 р. боржнику направлено
попередження про притягнення до
відповідальності згідно ст. 164 КК
України. Станом на 01.01.2014 року боржнику
нарахована заборгованість, що
становить 33378,22 грн., яка на теперішній
час не сплачена.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду і в'їзду в Україну
громадян України» громадянинові
України, який має паспорт, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках, передбачених п.п. 1-9
ч. 1 цієї статті, зокрема у п. 5 зазначено,
що коли він ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням - до виконання
зобов'язань.

Керуючись ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду і в'їзду в Україну
громадян України», суд-

УХВАЛИВ:

Подання начальнмка відділу ДВС
Кам'янського РУЮ про обмеження права
виїзду за межі України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, - задовольнити повністю.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
ІПН НОМЕР_1, - тимчасово обмежити у праві
виїзду за межі України, без вилучення
закордонного паспорта.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує апеляційна скарга подається
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя :