Справа № 724/1576/14-цПровадження № 2/724/663/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2014 року Хотинський
районний суд Чернівецької області в
складі:

головуючого судді:
Руснака А.І.

при секретарі:
Трофа М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хотині Чернівецької
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності на нерухоме майно в порядку
спадкування за заповітом,-

В С
Т А Н О В И В:

20.08.2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася до Хотинського районного
суду Чернівецької області з позовною
заявою до ОСОБА_2 про визнання права
власності на нерухоме майно в порядку
спадкування за заповітом, в якій
посилається на те, що 21 липня 2013 року
померла її бабуся ОСОБА_3, яка до дня
смерті постійно проживала ІНФОРМАЦІЯ_1.
На день смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина на житловий будинок з
належними до нього будівлями та
спорудами, що розташовані по вул.
Шеченка, 60, в с. Круглик, Хотинського
району Чернівецької області. За життя,
ОСОБА_3 залишила заповіт на все майно
яке її належало б на день смерті на ім'я
- ОСОБА_1. Даний заповіт на день смерті
покійною не змінювався та не
відмінявся. Крім позивача
спадкоємецем за законом якій може
претендувати на майно покійної ОСОБА_3
є її мати ОСОБА_2 - відповідач по справі.

В шестимісячний термін встановлений
чинним законодавством України, для
оформлення спадкових прав, вона
звернулася до приватного нотаріуса
Хотинського нотаріального округу
ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_3 В серпні 2014 р. у
видачі відповідного свідоцтва про
право на спадщину за заповітом,
відносно вищезазначеного майна, їй
було відмовлено, оскільи за життя її
бабуся не оформила
правовстановлюючого документу на
житловий будинок з належними до нього
будівлями та спорудами. Цивільна
правоздатність покійної ОСОБА_3
припинилась у момент її смерті, а тому
вона змушена ставити питання про
визнання за нею права власності на
спадкове майно, яке належало померлій в
судовому порядку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з’явилася, але надала суду заяву в якій
просить справу слухати у її
відсутності, позовні вимоги підтримує,
просять задовольнити їх в повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з’явився, проте на адресу
суду надійшла заява, в якій просить
справу слухати у її відсутності,
позовні вимоги визнає. Наслідки
визнання позову їй відомі та зрозумілі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову, якщо визнання позову не
суперечить закону або не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право
власності припиняється у разі смерті
власника.

Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України
право власності встановлюється в
судовому порядку, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Не допускається прийняття
спадщини з умовою чи із застереженням.
Спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Судом встановлено, що 21.07.2013 року
померла громадянка ОСОБА_3, яка
постійно до дня своєї смерті проживала
за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, факт смерті
якої підтверджується копією свідоцтва
про смерть, серії І-МИ № 121809 від 22.07.2013
року (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина на спадкове майно, що
розташоване в адміністративних межах
Круглецької сільської ради
Хотинського району Чернівецької
області, до якого відноситься:
житловий будинок – літ. „А-1" загальною
площею 72,50 кв.м., житловою площею 36,40
кв.м., - оціненого в 49 490 грн., літньої
кухні-сарая літ. „Б" -оціненого в 17 658
грн., підвалу літ. «Пд» - оціненого в 1 506
грн., сараю літ. „В" - оціненого в 3 268
грн., сараю літ. „Г" - оціненого в 2 800
грн., сараю літ. „Д" - оціненого в 4442 грн.,
сараю літ. „Ж" - оціненого в 229 грн.,
сараю літ. „З" - оціненого в 1825 грн.,
сараю літ. „І" - оціненого в 1 598грн.,
вбиральні літ. „К"- оцінену в 884 грн.,
воріт №1 - оцінених в 1 744 грн., огорожі №2
-оціненої в 6617 грн., огорожі №3 -
оціненої в 552 грн., замощення II -
оціненого в 391грн., що розташовані за
адресою: с. Круглик, вул. Шевченка,60,
Хотинського району, Чернівецької
області, загальною вартістю загальною
вартістю 99 797 гривень.

Копією заповіту від 13.05.2003 року,
реєстраційний номер 142, посвідченого
секретарем Круглицької сільської ради
Хотинського району Чернівецької
області підтверджується той факт, що
покійна ОСОБА_3 заповіла все своє майно,
що буде належати їй на день її смерті,
де б воно не знаходилось і з чого б воно
не складалося, і взагалі все те, на що
вона по закону матиме право, заповідає
у власність ОСОБА_1 (а.с.11).

Також судом встановлено, що позивач
не може оформити право власності на
вищевказане спадкове майно, оскільки
на нього відсутні правовстановлюючі
документи, що і підтверджується
постановою про відмову у вчиненні
нотаріальної дії № 15/02-31 від 13 серпня 2014
року (а.с.12).

Також цією ж постановою
підтверджується той факт, що позивач
ОСОБА_1 вчасно звернувся із заявою про
прийняття спадщини після смерті
покійної бабусі ОСОБА_3.

Довідкою № 447 від 13.05.2014 року, виданою
виконкомом Круглицької сільської ради
Хотинського району Чернівецької
області підтверджується той факт, що за
господарством, головою якого була
покійна ОСОБА_3, що знаходиться за
адресою: с. Круглик, вул.Шевченка, 60
Хотинського району Чернівецької
області, рахується земельна ділянка
розміром 0,51 га.

Також із цієї довідки вбачається, що
сільська рада не заперечує передати
земельну ділянку спадкоємцю ОСОБА_1
після прийняття ним спадщини (а.с.32).

З довідки про технічний стан
нерухомого майна за № 54 від 07 травня 2014
року вбачається, що загальна вартість
житлового будинку з належними до нього
будівлями та спорудами, що розташовані
за адресою вул. Шевченка, 60, с. Круглик,
Хотинського району, Чернівецької
області складає 99797 гривень (а.с.13).

Також судом встановлено та
вбачається із матеріалів справи, що
вищевказаний житловий будинок з
належними до нього господарськими
будівлями та спорудами побудований до
серпня місяця 1992 року.

Як вбачається з матеріалів справи,
технічний паспорт на садибний
(індивідуальний) житловий будинок, що
розташований в селі Круглик, вул.
Шевченка, 60, Хотинського району
Чернівецької області, виготовлений на
ОСОБА_1 (а.с.14-16).

Комплексним висновком контролюючих
служб району підтверджується те, що
вищевказаний житловий будинок з
належними до нього господарськими
будівлями та спорудами, що
розташований по вул. Шевченка, 60 с.
Круглик, Хотинського району,
Чернівецької області відповідають
будівельним, протипожежним, та
санітарним нормам і правилам, основні
конструкції будівель знаходяться у
задовільному стані (а.с. 17-28).

Таким чином, виходячи з
вищенаведеного, суд вважає, що позовну
заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 328, 346, 392, 1217, 1223, ч. 3 ст.
1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, ч.
4 ст. 174, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р
І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за заповітом право
власності на спадкове майно, до якого
відноситься: житловий будинок – літ.
„А-1" загальною площею 72,50 кв.м.,
житловою площею 36,40 кв.м., - оціненого в 49
490 грн., літньої кухні-сарая літ. „Б"
-оціненого в 17 658 грн., підвалу літ. «Пд» -
оціненого в 1 506 грн., сараю літ. „В" -
оціненого в 3 268 грн., сараю літ. „Г" -
оціненого в 2 800 грн., сараю літ. „Д" -
оціненого в 4442 грн., сараю літ. „Ж" -
оціненого в 229 грн., сараю літ. „З" -
оціненого в 1825 грн., сараю літ. „І" -
оціненого в 1 598 грн., вбиральні літ. „К"-
оцінену в 884 грн., воріт №1 - оцінених в 1
744 грн., огорожі № 2 -оціненої в 6617 грн.,
огорожі № 3 - оціненої в 552 грн.,
замощення II - оціненого в 391 грн., що
розташовані за адресою: с. Круглик, вул.
Шевченка,60, Хотинського району,
Чернівецької області, загальною
вартістю загальною вартістю 99 797
гривень, які належали померлій 21.07.2013
року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернівецької
області через Хотинський районний
суд терміном десять днів з дня його
проголошення, а особами, які не були в
судовому засіданні в той же термін і в
цьому ж порядку з дня отримання ними
копії рішення суду.

Суддя:
А.І. Руснак