Головуючий у першій інстанції Донцов
Доповідач Мартинова К. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Мартинової К.П.,

суддів - Кравця Ю.І., Оверіної О.В.,

за участю секретаря - Желєзнова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Дачно-будівельного кооперативу
«Золоті ключі» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за членськими внесками
за апеляційною скаргою
Дачно-будівельного кооперативу
«Золоті ключі», подану через
представника Андрегу Олексія
Валерійовича, на рішення Приморського
районного суду м.Одеси від 06 жовтня 2014
року,

ВСТАНОВИЛА :

У квітні 2013 року Дачно-будівельний
кооператив «Золоті ключі» звернувся до
суду з позовом до відповідача про
стягнення заборгованості по членським
внескам у розмірі 47125 грн. та судових
витрат.

Позивач посилався на те, що ОСОБА_2
являється асоційованим членом ДБК
відповідно протоколу загальних зборів
№ 25 від 30.12.2005 року, власником
земельної ділянки разом зі своєю
дружиною ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 на
території кооперативу. В зв»язку з тим,
що в порядку ст. 60 СК України на
зазначений об»єкт нерухомого майна
розповсюджується поняття спільної
сумісної власності подружжя, позивач
вважав, що відповідач повинен
сплачувати за власника членські
внески.

Однак, ОСОБА_2 членські внески не
вносить, в зв»язку з чим утворилася
заборгованість, яка на складає 68 125 грн.
станом на листопад 2013 року.

Рішенням Приморського районного суду
м.Одеси від 06 жовтня 2014 року у
задоволенні позовної заяви
Дачно-будівельного кооперативу
«Золоті ключі» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за членськими внесками
відмовлено.

В апеляційній скарзі Дачно-будівельний
кооператив «Золоті ключі», подану
через представника Андрегу О.В.,
просить рішення суду скасувати, тому що
воно ухвалене з порушенням норм
матеріального та процесуального права
та ухвалити нове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги.

В суді апеляційної інстанції справа
розглянута на підставі ч. 2 ст. 305 ЦПК
України у відсутності представника
позивача, який повідомлений про час та
місце судового розгляду,що
підтверджується повідомленням
Укрпошти про отримання ДБК «Золоті
ключі» судової повістки про виклик, ця
розписка знаходиться в матеріалах
справи.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи
апеляційної скарги, заперечення на неї,
перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість рішення
суду в межах доводів апеляційної
скарги і заявлених вимог колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає відхиленню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу та залишає рішення суду без
змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції ухвалив рішення з
додержанням вимог матеріального і
процесуального права.

Розглядаючи спір, колегія суддів
вважає, що районний суд повно і
всебічно дослідив і оцінив обставини
по справі, надані сторонами докази,
правильно визначив юридичну природу
спірних правовідносин і закон, який їх
регулює.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених вимог та на підставі наданих
сторонами доказів.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов"язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
ЦПК. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об"єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Жоден доказ не має для
суду наперед встановленого значення.

Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджено, що відповідно до
протоколу № 25 від 30.12.2005 року загальних
зборів членів ДБК «Золоті ключі»
ОСОБА_2 є асоційованим членом цього
кооперативу та є власником земельної
ділянки площею 0,100 га АДРЕСА_1
Фонтанської сільської ради
Комінтернівського району Одеської
області на підставі договору
купівлі-продажу від 29.12.2005 року, яка
знаходиться на території ДБК «Золоті
ключі», та за яку вчасно сплачує
членські внески.

Згідно договору купівлі-продажу від
21.02.2008 року ОСОБА_4 є власником
земельної ділянки площею 0,250 га, що
знаходиться за адресою ДБК «Золоті
ключі», АДРЕСА_2. Право власності ОСОБА_4
на цю земельну ділянку підтверджено
Державним актом на право власності на
земельну ділянку / а.с. 146/.

ДБК «Золоті ключі» діє на підставі
Статуту.

Відповідно до ст. 7.3 Статуту ДБК «Золоті
ключі» асоційовані члени кооперативу
зобов»язані виконувати вимоги Статуту,
рішення органів управління
кооперативу, положення та правила,
діючі в кооперативі. Асоційовані члени
кооперативу зобов»язані своєчасно
сплачувати всі види встановлених
внесків у розмірах і в порядку,
визначених загальними зборами та
правлінням.

ОСОБА_2 сплачує внески до ДБК «Золоті
ключі» як власник земельної ділянки
площею 0,100 га за АДРЕСА_1 в ДБК «Золоті
ключі» Комінтернівського району
Одеської області, право власності на
яку за ним підтверджується Державним
актом на право власності на земельну
ділянку. / а.с. 145, 147/.

Нотаріально посвідченим шлюбним
договором від 27.12.2011 року, укладеним між
ОСОБА_2 та ОСОБА_4, встановлено режим
спільної сумісної власності подружжя
та особистої власності кожного з
подружжя, згідно якого земельна
ділянка загальною площею 0,100 га, що
розташована в ДБК «Золоті ключі» по
АДРЕСА_1, належить ОСОБА_2. Земельна
ділянка загальною площею 0,2498 га на
території ДБК «Золоті ключі» по
АДРЕСА_2 належить ОСОБА_4 / а.с.148/.

При встановлених обставинах суд першої
інстанції прийшов до правильного
висновку про відсутність підстав для
стягнення з ОСОБА_2 плати по членським
внескам за земельну ділянку загальною
площею 0,2498 га на території ДБК «Золоті
ключі» по АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_4

Посилання апеляційної скарги на те, що
земельна ділянка площею 0,2498 га на
території ДБК «Золоті ключі» по
АДРЕСА_2 знаходиться у спільній
власності ОСОБА_2 та ОСОБА_4, тому ОСОБА_2
повинен сплачувати за цю земельну
ділянку членські внески, що ця земельна
ділянка придбана за спільні кошти
подружжя, а шлюбний договір від 27.12.2011
року позивач вважає недійсним, є
безпідставними, не можуть бути
підставою для скасування рішення суду.

Крім того, рішенням Малиновського
районного суду м. Одеси від 08 лютого 2013
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Одеської області від
14.11.2013 року, по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ДБК «Золоті ключі»
про усунення перешкод в користуванні
власністю, встановлено відсутність
правових підстав для сплати ОСОБА_2
членських внесків за земельну ділянку
по АДРЕСА_2, власником якої є ОСОБА_4 / ч. 3
ст. 61 ЦПК України/.

Справа розглянута судом відповідно до
вимог ст. 11 ЦПК України, тобто в межах
заявлених вимог та на підставі
наданих сторонами доказів, які
знаходяться в матеріалах справи,
належність та допустимість яких
перевірена судом та їм надана оцінка в
рішенні суду.

Таким чином колегія суддів вважає, що
доводи апеляційної скарги суттєвими не
являються та не дають підстав для
висновку про неправильне застосування
судом першої інстанції норм
матеріального чи процесуального права,
які призвели або могли призвести до
неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 305, 307, 308, 313, 314,
315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Дачно-будівельного
кооперативу «Золоті ключі», подану
через представника Андрегу Олексія
Валерійовича, відхилити.

Рішення Приморського районного суду
м.Одеси від 06 жовтня 2014 року залишити
без зміни.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту її проголошення та може бути
оскаржена до суду касаційної
інстанції протягом двадцяти днів з
дня набрання нею законної сили.

Головуючий
К.П.
Мартинова

Судді
Ю.І.
Кравець

О.В.
Оверіна