Справа № 648/4902/14-ц
Провадження № 2/648/1289/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2014 року Білозерський районний
суд Херсонської області

в складі головуючого - судді: Сокирко
Л.М.,

при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Білозерка Херсонської
області справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с
т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом до суду, мотивуючи його тим, що
з 27.08.1983 року вони з відповідачкою
перебувають в зареєстрованому шлюбі.
Це їх перший шлюб.

Від шлюбу у них з відповідачкою
неповнолітніх дітей не має.

Через постійні конфлікти та суперечки,
шлюбні відносини між ним та
відповідачкою припинені. Більше 20
років вони проживать окремо, спільне
господарство не ведуть.

В органах РАЦС відповідачка
розірвати шлюб відмовляється.

Просив шлюб розірвати.

В судове засідання позивач не прибув,
однак надав суду заяву, в якій просив
справу розглянути без його участі,
позовні вимоги підтримав, не
заперечував проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідачка в судове засідання на
повторний виклик не з'явилася, про час
та місце розгляду справи була належно
повідомлена, про що свідчать розписки
про отримання нею судових повісток,
заяв до суду про розгляд справи в її
відсутності не надходило.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, вивчив матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню,
виходячи зі слідуючого.

Матеріалами справи встановлено:

Згідно копії повторного свідоцтва
про шлюб (серія НОМЕР_1), яке було
видане 8 жовтня 2014 року Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Білозерського районного управління
юстиції у Хероснській області, сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з
27.08.1983 року, (актовий запис № 63).

Між сторонами склалися особисті
неприязні відносини, які перешкоджають
подальшому сімейному проживанню, на
примирення позивач не згідний, а тому
збереження сім'ї, в даній ситуації, не
представляється за можливе.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Суд вважає, що подальше спільне життя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивача, сім`ю зберегти неможливо, а
тому шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213-215, 224-226 ЦПК
України, на підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112,
СК України, суд-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 27.08.1983 року Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Білозерського районного управління
юстиції у Хероснській області за
актовим записом № 63 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Херсонської області через
Білозерський районний суд Херсонської
області шляхом подачі апеляційної
скарги в 10 денний строк з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Сокирко Л.М.