УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року Дзержинський районний
суд міста Харкова у складі:

головуючого – судді
- Задорожного М.І.

при секретарі
- Жупник Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові заяву
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк», зацікавлені особи:
Публічне акціонерне товариство
«Кредитпромбанк», ОСОБА_1, Дзержинський
відділ державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції, про заміну сторони
виконавчого провадження,

Установив:

Рішенням Дзержинського
районного суду міста Харкова від 11
жовтня 2011 року стягнуто з ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства “Кредитпромбанк” в особі
Харківської філії ПАТ
“Кредитпромбанк” заборгованість за
кредитним договором № 7222/02/07-N від 11.04.2007
року у сумі 33 565,11 доларів США (тридцять
три тисячі п’ятсот шістдесят п’ять
доларів США 11 центів), що за курсом НБУ
встановленим 16.04.2010 року 1дол. США = 7.9258,
складає 266 030,34 грн. (двісті шістдесят
шість тисяч тридцять гривень 34
копійки), витрати по сплаті судового
збору у розмірі 1700,00 грн. (одна тисяча
сімсот гривень 00 коп.) та витрати за
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 120,00 грн. (сто
двадцять гривень 00 коп.).

В Дзержинському відділі
державної виконавчої служби
Харківського МУЮ знаходиться
виконавче провадження № 32186251 з
примусового виконання виконавчого
листа по зазначеній справі, виданого
20.03.2012 року.

26.06.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та
ПАТ «Дельта Банк» був укладений
договір купівлі – продажу прав вимоги
за кредитами, в тому числі за
зобов’язанням, які виникли на підставі
договору про надання ОСОБА_1 споживчого
кредиту № 7222/02/07-N від 11.04.2007 року,
відбулась заміна кредитора у
зобов’язанні, що є підставою для
процесуального правонаступництва у
спорі.

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду із
заявою про заміну сторони виконавчого
провадження, а саме про заміну ПАТ
«Кредитпромбанк» на ПАТ «Дельта Банк»,
посилаючись на обставини викладені
вище.

Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає, що заява підлягає
задоволенню.

Відповідно до статі 512 ЦК
України кредитор у зобов'язанні може
бути замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій
особі за правочином (відступлення
права вимоги).

Згідно статті 514 ЦК України до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і
на умовах, що існували на момент
переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 378
ЦПК України у разі вибуття однієї із
сторін виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або за
заявою сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Згідно з вимогами ч.5 ст.8
Закону України «Про виконавче
провадження» у разі вибуття однієї із
сторін державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов’язкові
тією мірою, якою вони були б
обов’язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, те, що 26.06.2013 року
між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ
«Дельта Банк» був укладений договір
купівлі – продажу прав вимоги за
кредитами, в тому числі за
зобов’язанням, які виникли на підставі
договору про надання ОСОБА_1 споживчого
кредиту № 7222/02/07-N від 11.04.2007 року,
відбулась заміна кредитора у
зобов’язанні, що є підставою для
процесуального правонаступництва у
спорі., суд прийшов до висновку про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Керуючись ст.ст.512-519 ЦК України, ст..378
ЦПК України, Законом України «Про
виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
- задовольнити.

Замінити стягувача Публічне
акціонерне товариство
«Кредитпромбанк» на його
правонаступника – Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» у виконавчому
провадженні за виконавчим листом
Дзержинського районного суду міста
Харкова № 2-3347/11 про стягнення з ОСОБА_1
на користь Публічного акціонерного
товариства “Кредитпромбанк” в особі
Харківської філії ПАТ
“Кредитпромбанк” заборгованості за
кредитним договором № 7222/02/07-N від 11.04.2007
року у сумі 33 565,11 доларів США (тридцять
три тисячі п’ятсот шістдесят п’ять
доларів США 11 центів), що за курсом НБУ
встановленим 16.04.2010 року 1дол. США = 7.9258,
складає 266 030,34 грн. (двісті шістдесят
шість тисяч тридцять гривень 34
копійки), витрат по сплаті судового
збору у розмірі 1700,00 грн. (одна тисяча
сімсот гривень 00 коп.) та витрат за
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 120,00 грн. (сто
двадцять гривень 00 коп.)..

Ухвала може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Дзержинський районний суд міста
Харкова в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали, у разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

СУДДЯ: