overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А 225174813

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И 25147313-ц

10.02.2014 року суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області Клешньов О.І. розглянувши позовну заяву Публічного
Акціонерного Товариства « ДТЕК
Донецькобленерго » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово- комунальні послуги з електропостачання з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних , нарахованих заявником на суму заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що відповідач є споживачем електричної енергії .

Станом на теперішній час у відповідача виникла заборгованість у зв'язку з несплатою за спожиту електричну енергію за період з 23 .01.2013 року по 26.04.2013 рік у у розмірі 554,00 грн..

Просить стягнути вказану суму заборгованості з урахуванням трьох відсотків річних.

Згідно відповіді з адресно - довідкового бюро відповідач зареєстрована за адресою АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 109 ч.1 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд по зареєстрованому у встановленому законом порядку місцю його мешкання , або зареєстрованому у встановленому законом порядку місцю її перебування

Враховуючи викладене , вказана справа не підсудна Калінінському районному суду м. Горлівки.

За таких обставин позовну заяву, слід повернути позивачеві.

Повернути позивачеві сплачену суму судового збору .

Керуючись ст. 121 п.4 ч.3, 293, ЦПК
України, п.1 ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий Збір»,суддя,

У
Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного
Акціонерного Товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово- комунальні послуги з електропостачання з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних , нарахованих заявником на суму заборгованості - повернути позивачу , роз'яснив право звернення з заявою до суду за місцезнаходженням відповідача .

Повернути на користь Публічного
Акціонерного Товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» сплачену суму судового збору-114,70 грн. згідно платіжного доручення № 29783 від 15 липня 2013 року , які були сплачені платником
«ПАТ ДТЕК Донецькобленерго», КОД 00131268 ,
Банк платника ПАТ »Промінвестбанк » ,
Код банку 300012, рах. 4319 , отримувач
УДКСУ у м. Горлівка ( Калінінський район),КОД 38023569, банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій обл., Код банку 834016, рах. 0019.

Повернути на користь Публічного
Акціонерного Товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» сплачену суму судового збору-114,70 грн. згідно платіжного доручення № 29701 від 15 липня 2013 року , які були сплачені платником «ПАТ ДТЕК
Донецькобленерго», КОД 00131268 , Банк платника ПАТ »Промінвестбанк » , Код банку 300012, рах. 4319 , отримувач
УДКСУ у м. Горлівка ( Калінінський район),КОД 38023569, банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій обл., Код банку 834016, рах. 0019.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 591/8956/14-ц
Провадження № 2-н/591/1985/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2014 року.

м.
Суми.

Суддя Зарічного райсуду м.
Суми Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою КП «Сумижитло»
Сумської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшла позовна заява КП
«Сумижитло» Сумської міської ради до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Дослідивши зміст позовної заяви та додані до неї матеріали, суддя вважає, що позов належить повернути на підставі п. 6 ч. 3 ст. 121 ЦПК
України, виходячи з наступного.

Зі змісту позову вбачається, що позивач висуває вимоги про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, однак відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України, позовна заява щодо вимог, зазначених в ч. 1 ст. 96 ЦПК України, може бути подано тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Таким чином, враховуючи те, що позовна заява подана без дотримання порядку встановленого ч. 3, ст. 118 ЦПК України, суддя вважає за необхідне повернути її позивачу для подання в порядку наказного провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 118, п. 6 ч. 3 ст. 121, ст.ст. 209-210, ст.ст. 293-294 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву КП
«Сумижитло» Сумської міської ради до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Р.В.Міліціанов
Справа № 591/8936/14-ц
Провадження № 2-н/591/1978/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Зарічний районний суд м. Суми 09 грудня 2014 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Міліціанов Р.В. розглянувши заяву Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер НОМЕР_1, зареєстрована: АДРЕСА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг відповідно до ст. ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», 67, 68 ЖК України, ст. ст. 3, 95, 96, 98, 109, 112 ЦПК України
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер НОМЕР_1, зареєстрована: АДРЕСА_1 на користь КП «Сумижитло» Сумської міської ради, м. Суми, вул. Горького, 21, оплату житлово-комунальних послуг в сумі 4146,80 грн. та 121,80 грн. судового збору, а всього 4268,60 грн.
Інші відомості про боржника та стягувача, що можуть сприяти виконання судового наказу, суду не відомі.
Суддя
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Відповідно до ст. 105 ЦПК
України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву до
Зарічного районного суду м. Суми про його скасування. Судовий наказ набрав чинності "______" ______________________ року
________________________________________________ року строк пред'явлення до виконання ___________________________ року
Суддя відмітки про виконання судового наказу дата надходження наказу на виконання повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата повернення наказу до ВДВС або стягувачевіпідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, печаткапримітки
Справа № 591/9147/14-ц
Провадження № 2/591/3221/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

09 грудня 2014 року

м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми
КЛИМЕНКО А.Я.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Сумської міської ради, Управління обліку, розподілу та приватизації житла, ОСОБА_2 про визнання рішення Сумської міської ради та ордера недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст. 119-120 ЦПК України, а тому необхідно запропонувати відповідачу по справі надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Судовий збір сплачено.

Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 20 січня 2015 року о 09 год. 30 хв., про що повідомити учасників розгляду та роз’яснити, що вони зобов’язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони зобов’язані до початку розгляду справи по суті повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

3. Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи.
Відповідачу направити копію позовної заяви з додатками для ознайомлення та роз’яснити йому, що він має право подати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

4. Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
А.Я.КЛИМЕНКО
Справа № 591/8936/14-ц
Провадження № 2-н/591/1978/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2014 рокум. Суми

Суддя Зарічного районного суду м.
Суми Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали заяви КП «Сумижитло»
Сумської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ :

Заява складена з дотриманням вимог ст.ст. 98 ЦПК України, підсудна
Зарічному районному суду м. Суми.
Підстав для відмови у прийнятті заяви чи її повернення не вбачається.

Керуючись ст.ст. 96-100 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити наказне провадження за заявою КП «Сумижитло» Сумської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

Суддя
Р.В.Мілі ціанов
Провадження № 2/521/7548/14
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 грудня 2014 року

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Мирончук Н.В., перевіривши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Департаменту міського господарства
Одеської міської ради про визнання приватизації недійсною,-

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду міста
Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Департаменту міського господарства Одеської міської ради про визнання приватизації недійсною.

09 грудня 2014 року до канцелярії суду надійшла письмова заява від представника позивача О.А. Землякова про повернення позовної заяви.

Відповідно ч. 3 п. 1 ст. 121 ЦПК України, суд повертає заяву у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Керуючись ст.121 ч. 3 п.1 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Департаменту міського господарства
Одеської міської ради про визнання приватизації недійсною,- повернути.

Разом з ухвалою повернути позивачу квитанцію про сплату судового збору
№80051849 від 26.11.2014 року.

Копію ухвали разом з доданими до позовної заяви документами повернути позивачу.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 121
ЦПК України, повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Мирончук Н.В.
Провадження № 2н/522/2142/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 08 грудня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д. розглянув заяву Комунального підприємства «ЖКС» Фонтанський» в особі директора Швеця Олега Павловича,
Одеса, Французький бульвар, буд. 12а, р/р судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за користування житловим приміщенням та комунальними послугами з ОСОБА_2
(РНОКПП:НОМЕР_1), який проживає за
В обґрунтування заяви Комунальне підприємство «ЖКС» Фонтанський» вказує, що боржники свої зобов'язання не виконують, внаслідок чого виникла заборгованість на суму 4995,17 гривень.
Житлово-комунальні послуги надаються відповідно до встановленого переліку та періодичністю, яка визначена в
Постанові КМУ «Про затвердження порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і Типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 20 травня
У відповідності до ч. 5 п. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний сплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановленні договором або законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 68 Житлового кодексу України квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного та громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки встановленні Радою Міністрів
Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610-612, 614,
ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 20
ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 88, 95-106 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП:НОМЕР_1), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП «ЖКС» Фонтанський» в особі директора Швеця Олега Павловича, яке
Одеса, Французький бульвар, буд. 12а, р/р по оплаті за користування житлом та житлово-комунальні послуги в розмірі
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП:НОМЕР_1), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
КП «ЖКС» Фонтанський» в особі директора Швеця Олега Павловича, яке
Одеса, Французький бульвар, буд. 12а р/р оплаті судового збору.
Копію судового наказу разом із заявою стягувача і копіями доданих до неї документів надіслати боржникам рекомендованим листом із
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
СУДДЯ:
У Х В А Л А

Справа № 521/17776/14-ц

№ 2н/521/1830/14

№ 521/20706/14-ц

№ 2с/521/173/14

05 грудня 2014 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря - Борисової
Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

10.10.2014 року за заявою Комунального підприємства «Теплопостачання міста
Одеси» Малиновський районний суд м.
Одеси видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 3422,1 грн. та суми сплаченого судового збору в розмірі 121,8 грн.

25.11.2014 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить суд скасувати вищезазначений судовий наказ, посилаючись на те, що вимоги стягувача є необґрунтованими, оскільки гаряча вода у її квартирі відсутня у зв'язку з перекриттям труби подачі та обробки гарячого водопостачання у камері біля будинку АДРЕСА_1, що підтверджується актом від 25.05.2010 року, складеним співробітниками ЖКК.

Боржник у судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд заяви за її відсутності.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про дату і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК
України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття

такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява боржника про скасування судового наказу є обґрунтованою та має бути задоволена.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судовий наказ, виданий Малиновським районним судом м. Одеси 10 жовтня 2014 року за заявою Комунального підприємства
«Теплопостачання міста Одеси» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 3422,1 грн. та суми сплаченого судового збору в розмірі 121,8 грн.- скасувати.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ю.В. Тополева

11.12.2014
Провадження № 2н/522/2151/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 08 грудня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д. розглянув заяву Комунального підприємства «ЖКС» Фонтанський» в особі директора Швеця Олега Павловича,
Одеса, Французький бульвар, буд. 12а, р/р судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за користування житловим приміщенням та комунальними послугами з ОСОБА_2
(РНОКПП:НОМЕР_1), яка проживає за
В обґрунтування заяви Комунальне підприємство «ЖКС» Фонтанський» вказує, що боржники свої зобов'язання не виконують, внаслідок чого виникла заборгованість на суму 6262,81 гривень.
Житлово-комунальні послуги надаються відповідно до встановленого переліку та періодичністю, яка визначена в
Постанові КМУ «Про затвердження порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і Типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 20 травня
У відповідності до ч. 5 п. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний сплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановленні договором або законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 68 Житлового кодексу України квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного та громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки встановленні Радою Міністрів
Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610-612, 614,
ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 20
ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 88, 95-106 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП:НОМЕР_1), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
КП «ЖКС» Фонтанський» в особі директора Швеця Олега Павловича, яке
Одеса, Французький бульвар, буд. 12а, р/р по оплаті за користування житлом та житлово-комунальні послуги в розмірі
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП:НОМЕР_1), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП «ЖКС» Фонтанський» в особі директора Швеця Олега Павловича, яке
Одеса, Французький бульвар, буд. 12а р/р оплаті судового збору.
Копію судового наказу разом із заявою стягувача і копіями доданих до неї документів надіслати боржникам рекомендованим листом із
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
СУДДЯ:
Провадження № 2н/522/2169/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 08 грудня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д. розглянув заяву Публічного акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго», що знаходиться за
«Філія-Одеське обласне управління ПАТ
«Ощадбанк» м. Одеси, МФО 328845, отримувач:
ЦРЕМ ПАТ «Одесаобленерго», код
ОКПО:00131713 (ЦРЕМ - 02) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за недораховану електричну енергію з
ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1), що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до пункту 19 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою
КМУ від 26.07.99 року №1357, населення за спожиту електричну енергію здійснюється за діючими тарифами
(цінами), для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.
У відповідності до п.3 ч.1 ст.96 ЦПК
України, судовий наказ може бути виданий, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Боржник у порушення «Правил користування електричною енергією для населення», оплату за надання послуг не здійснював, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 933,48 грн.
Сума боргу підлягає стягненню у порядку наказного провадження.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 623, 626-630, 541, 543
ЦК України, ст. ст. 96, 102-106 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1), що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго», що
«Філія-Одеське обласне управління ПАТ
«Ощадбанк» м. Одеси, МФО 328845, отримувач:
ЦРЕМ ПАТ «Одесаобленерго», код
ОКПО:00131713 (ЦРЕМ - 02) - заборгованість за недораховану електроенергю у розмірі
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1), що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго», що
«Філія-Одеське обласне управління ПАТ
«Ощадбанк» м. Одеси, МФО 328845, отримувач:
ЦРЕМ ПАТ «Одесаобленерго», код
ОКПО:00131713 (ЦРЕМ - 02) судовий збір у
Копію судового наказу разом із заявою стягувача і копіями доданих до неї документів надіслати боржнику рекомендованим листом із
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси
У разі ненадходження від боржників заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
СУДДЯ:
Справа № 1519/8598/2012
Провадження № 2/521/722/13
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Вступна та резолютивна частина

09 грудня 2014 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського
В.К.,

за секретаря - Гресько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зелений квартал» про стягнення суми внеску та зобов'язання провести перерахунки по утриманню будинку та прибудинкової території, за зустрічним позовом
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зелений квартал» до ОСОБА_1, Товариства з додатковою відповідальністю «Одесбуд» про стягнення коштів, за участю третіх осіб: - Департаменту міського господарства Одеської міської ради,
Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, -

В И Р І
Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Зустрічний позов Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зелений квартал» - задовольнити частково.

Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зелений квартал» на користь ОСОБА_1 кошти, сплачені ним на рахунок ОСББ «Зелений квартал» в сумі 673,75 грн. (шістсот сімдесят три грн. 75 коп.) з яких: 311,40 грн. - первісний внесок, 352,60 грн. - утримання будинку та прибудинкової території, 9,75 грн. - вивіз сміття.

Зобов'язати Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зелений квартал» провести розрахунок та стягнення заборгованості з ОСОБА_1 перед ОСББ «Зелений квартал» за утримання будинку та прибудинкової території, комунальних послуг, починаючи з 09 вересня 2009 року.

Зобов'язати ОСОБА_1 укласти з ОСББ
«Зелений квартал» Додаткову угоду про надання житлово-комунальних послуг з утримання будинку та прибудинкової території до Договору відносин власників житлових та нежитлових приміщень з управителем.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Одесбуд» на користь
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зелений квартал» витрати на утримання будинку та прибудинкової території по квартирі
АДРЕСА_1, що виникли до 09 вересня 2009 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ:
Гуревський В.К.