Справа № 301/2900/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"24" листопада 2014 р.

м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської
області в особі головуючої Пітерських
М.О., при секретарі Поп С.Й., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Іршава справу за поданням старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Іршавського районного управління
юстиції Закарпатської області ОСОБА_1
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за кордон ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

встановив:

Старший державний виконавець відділу
ДВС Іршавського РУЮ ОСОБА_1 звернулася
в суд з поданням про тимчасове
обмеження у праві виїзду за кордон
боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Подання мотивовано тим, що на виконанні
у відділі ДВС знаходиться виконавче
провадження за № 2-533/14 номер за ЄДРВП
43490094 з примусового виконання рішення
Іршавського районного суду від 03.04.2014
року про стягнення із ОСОБА_2 на користь
«Закарпатської Ощадної кредитної
спілки» боргу в сумі 7049,35 грн. Вказане
рішення пред’явлено до виконання
27.05.2014 року, 29.05.2014 року відкрито
виконавче провадження.

Боржник ОСОБА_2 заборгованість перед
стягувачем у наданий строк для
самостійного виконання не погасила.
Остання ухиляється від виконання
судового рішення в добровільному
порядку, за викликом державного
виконавця не з’являється. В ході
проведення виконавчих дій, проводилися
заходи по виявленню майна боржника та
накладено арешт на майно боржника,
однак, рухомого чи нерухомого майна, на
яке може бути звернено стягнення, за
боржником не зареєстровано.

Просила суд встановити відносно ОСОБА_2
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України до погашення
заборгованості за кредитним договором.

Старший державний виконавець відділу
ДВС Іршавського РУЮ ОСОБА_1 в судове
засідання не з’явилася, про день, час
та місце розгляду справи була
повідомлена шляхом виклику
телефонограмою, відповідно до ч. 6 ст. 74
ЦПК України, згідно заяви просила
справу розглянути в її відсутність,
подання підтримує ( а.с. 24).

Боржник та стягувач в судове засідання,
згідно ч. 2 ст. 3771 ЦПК України, не
викликались.

Дослідивши матеріали подання, суд
вважає таке задовольнити, виходячи з
наступного.

Як встановлено з матеріалів справи, на
виконанні у відділі ДВС знаходиться
виконавче провадження за № 2-533/14 номер
за ЄДРВП 43490094 з примусового виконання
рішення Іршавського районного суду від
03.04.2014 року про стягнення із ОСОБА_2 на
користь «Закарпатської Ощадної
кредитної спілки» боргу в сумі 7049,35 грн.
(а. с. 4). Вказане рішення пред’явлено до
виконання 27.05.2014 року, 29.05.2014 року
відкрито виконавче провадження і
боржнику надано строк для самостійного
виконання до 05.06.2014 року (а. с. 5), про що
ОСОБА_2 була ознайомлена (а. с. 6, 7, 8).

Згідно акту державного виконавця від
06.06.2014 року боржник на виклик
державного виконавця на 05.06.2014 року з
10.00 до 12 години для сплати боргу за
виконавчим документом (надання
квитанцій, платіжних доручень про
сплату боргу) не з’явилася, про причину
неявки не повідомила, інформацію про
доходи, майно, рахунки у банках чи інших
фінансових установах не надала (а. с. 21).

Постановою від 19.06.2014 року накладено
арешт на майно боржника та оголошено
заборону на його відчуження (а. с. 22).

На виконання запиту державного
виконавця про наявність у боржника
майна було встановлено, що за боржником
рухомого чи нерухомого майна, на яке
може бути звернено стягнення, рахунків
в банках не зареєстровано (а.с. 9-20).

Боржник ОСОБА_2 ухиляється від
виконання судового рішення: існуючий
борг нею не погашено, жодних дій,
спрямованих на виконання судового
рішення нею не вчинено. На неодноразові
виклики державного виконавця не
з’являється, на попередження про
відповідальність за ухилення від
погашення наявної заборгованості за
кредитним договором не реагує,
документ про сплату боргу до відділу
ДВС не подала (а.с. 21).

18.11.2014 року боржника повідомлено про
направлення в суд подання про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон до погашення боргу, однак такий
боржник не погасила (а.с. 23).

Відповідно до ст. 6 ч.1 п.2 та ч. 2 Закону
України “Про порядок виїзду з України
і в’їзду в Україну громадян України”,
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, якщо діють неврегульовані
аліментні зобов'язання, від виконання
яких він ухиляється, до виконання
зобов’язання.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_2
ухиляється від виконання рішення
Іршавського районного суду від 03.04.2014
року про стягнення заборгованості за
кредитним договором на користь
«Закарпатської Ощадної Кредитної
Спілки», суд вважає, відповідно до ч.1
ст. 377-1 ЦПК України, встановити ОСОБА_2
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон до погашення нею боргу за
кредитним договором у сумі 7049,35 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 197 ч. 2, 209, 210, 293,
377-1 ЦПК України, ст. 6 Закону України
“Про порядок виїзду з України і в’їзду
в Україну громадян України”,

ухвалив:

Подання задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві
виїзду за кордон громадянки України
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки
ІНФОРМАЦІЯ_2, до погашення нею боргу за
кредитним договором на користь
«Закарпатської Ощадної Кредитної
Спілки» на загальну суму 7049 (сім тисяч
сорок дев’ять) грн. 35 коп. за виконавчим
провадженням за № 2-533/14 номер за ЄДРВП
43490094, що перебуває на виконанні відділу
ДВС Іршавського районного управління
юстиції.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано протягом п’яти днів з дня
отримання її копії до апеляційного
суду Закарпатської області через цей
районний суд.

Головуюча:

М.О.
Пітерських