Апеляційний суд Кіровоградської
№ 22-ц/781/83/14 Головуючий у суді І-ї
інстанції Степанов С.В.
УХВАЛА

04.02.2014 р. колегія суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Письменного О.А.,

суддів -
Дуковського О.Л., Дьомич Л.М.,

при секретарі -
Задираці Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2,
який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення
Долинського районного суду
Кіровоградської області від 22 жовтня
2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до
селянського фермерського об'єднання
«Володимирівське», треті особи - відділ
Держземагенства у Долинському районі
Кіровоградської області, Реєстраційна
служба Головного управління юстиції у
Кіровоградській області про визнання
недійсним договору оренди земельної
ділянки та усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою, -

в с т а н
о в и л а :

У жовтні 2013 року ОСОБА_3 звернулася
в суд з позовом до селянського
фермерського об'єднання
«Володимирівське», треті особи: відділ
Держземагенства у Долинському районі
Кіровоградської області, реєстраційна
служба Головного управління юстиції у
Кіровоградській області, про визнання
недійсним договору оренди земельної
ділянки та усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою.

Рішенням Долинського
районного суду Кіровоградської
області від 22 жовтня 2013 року позов
задоволено частково. Визнано недійсним
п.1.2 договору, згідно якого сторони
погодились на оренду землі протягом
п'ятнадцяти років, починаючи з 29 грудня
2003 року і закінчуючи 31 грудням 2018 року,
вважати цей договір дійсним в частині
погодження сторонами строку оренди
землі протягом п'яти років, починаючи з
29 грудня 2003 року з наступною
пролонгацією 29 грудня 2008 року на тих же
умовах, тобто до 29 грудня 2013 року.
Заборонено відповідачеві після 29
грудня 2013 року користуватися земельною
ділянкою. В позові про визнання
договору оренди недійсним з підстав
відсутності в ньому істотних умов
відмовлено за безпідставністю.
Вирішено питання судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2,
який діє в інтересах ОСОБА_3 просить
скасувати рішення суду першої
інстанції, ухвалене з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
та ухвалити нове рішення про
задоволення позову в повному обсязі.
Зокрема, зазначає, що договір оренди
землі укладено з порушенням вимог ст.15
Закону України «Про оренду землі»,
відсутні деякі істотні умови договору
та його невід'ємні частини, тому він
повністю підлягає визнанню недійсним,
а не його окрема частина.

04 лютого 2014 року до апеляційного
суду надійшла заява від представника
позивача про відмову від апеляційної
скарги та закриття апеляційного
провадження, в якій зазначено, що
наслідки закриття апеляційного
провадження, передбачені ч.4 ст.300 ЦПК
України про те, що повторне оскарження
рішення з тих самих підстав не
допускається, позивачеві відомі.

Колегія суддів, обговоривши
заявлене клопотання, виходячи з
диспозитивності цивільного
судочинства (стаття 11 ЦПК України),
приходить до висновку про задоволення
заяви.

Відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК
України особа, яка подала апеляційну
скаргу, має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитися від неї
повністю або частково. Питання про
прийняття відмови від апеляційної
скарги і закриття у зв'язку з цим
апеляційного провадження вирішується
апеляційним судом, що розглядає справу,
в судовому засіданні.

Повторне оскарження цього
рішення з тих самих підстав не
допускається.

Керуючись ч.4 ст. 300 ЦПК України,
колегія суддів, -

у х в а
л и л а :

Прийняти відмову ОСОБА_2, який діє в
інтересах ОСОБА_3 від апеляційної
скарги на рішення Долинського
районного суду Кіровоградської
області від 22 жовтня 2013 року.

Апеляційне провадження у справі за
позовом ОСОБА_3 до селянського
фермерського об'єднання
«Володимирівське», треті особи - відділ
Держземагенства у Долинському районі
Кіровоградської області, Реєстраційна
служба Головного управління юстиції у
Кіровоградській області про визнання
недійсним договору оренди земельної
ділянки та усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою -
закрити.

Ухвала набирає чинності з
моменту проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: