441/1534/14-ц 2/441/649/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2014 року Городоцький районний суд
Львівської області в складі:

головуючої - судді
Перетятько О.В.

за участі секретаря
Сорока М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Городку цивільну справу
за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитною лінією, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитною лінією,
вимоги в основному мотивує тим, що
26.10.2012р. між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк»
укладено кредитну угоду відповідно до
умов заяви № 004-13556-261012, згідно якої,
позивач відкрив відповідачу картковий
рахунок НОМЕР_2 в національній валюті -
гривні, встановивши ліміт кредитної
лінії в розмірі 8000 грн. (вісім тисяч
грн.) на строк 364 календарні дні із
відсотковою ставкою річних 0%,
натомість, відповідач зобов'язувався
погашати заборгованість за кредитною
лінією частинами до « 15» числа кожного
місяця. Станом на 02.06.2014р. відповідачем
порушені умови кредитного договору,
заборгованість становить 11560,00 грн., з
яких тіло кредиту 5040,00 грн., прострочене
тіло кредиту 2880,00 грн., заборгованість
за відсотками 0,00 грн., заборгованість
за комісіями 3640,00 грн. Просить позовні
вимоги задоволити та стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором та судовий збір.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, в позовній заяві
вимоги підтримав, просить про їх
задоволення та про розгляд справи за
його відсутності, проти ухвалення
заочного рішення не заперечує (а.с. 1).

Відповідач ОСОБА_1 в суді позовні
вимоги не заперечив, крім того, пояснив,
що погашає заборгованість, в
загальному задоволенню позову не
заперечує.

Вивчивши матеріали справи,
проаналізувавши надані докази в їх
сукупності, суд приходить переконання
про задоволення позову з наступних
підстав.

Відповідно до ст.ст.509, 526 ЦК України,
зобов"язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов"язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов"язку. Зобов"язання має
виконуватися належним чином,
відповідно до умов договору, вимог ЦК
та інших актів законодавства України.

Відповідно до положень ст.1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов"язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов"язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилась, та сплати
процентів.

З матеріалів справи, долученої до
справи копії заяви № 004-13556-261012 від
26.10.2012р., тарифів на обслуговування
платіжних карток (а.с. 4), анкети
позичальника (а.с. 5), вбачається, що між
ПАТ «Дельта Банк», з однієї сторони, та
ОСОБА_1 з іншої, укладено кредитний
договір про відкриття поточного
рахунку з використанням платіжної
картки, за яким позивач надав
відповідачу кредит, встановивши ліміт
кредитної лінії в сумі 8000 грн. (вісім
тисяч грн.) на строк 364 календарні дні,
відповідач зобов'язувався погашати
кредит та сплачувати, визначені цим
договором відсотки за користування
коштами.

У порушення умов договору кредиту,
відповідач ОСОБА_1 зобов'язання
належним чином не виконував, у зв'язку з
чим у нього перед позивачем утворилася
заборгованість, що станом на 02.06.2014р.
становить 11560,00 грн., з яких тіло кредиту
5040,00 грн., прострочене тіло кредиту 2880,00
грн., заборгованість за відсотками 0,00
грн., заборгованість за комісіями 3640,00
грн., що вбачається з розрахунку
заборгованості за договором (а.с. 3).

З пояснень в суді відповідача та
долученої до матеріалів справи копії
квитанції № 41323366 від 07.11.2014р. (а.с. 19)
вбачається, що відповідач ОСОБА_1
частково погасив кредит в сумі 500,00 грн.
(п'ятсот грн.) на рахунок НОМЕР_2 згідно
договору № 004-13556-261012 від 26.10.2012р.

Обставин, які б спростовували
вищенаведене щодо суми заборгованості
й долучених розрахунків судом не
здобуто, відповідач заперечень щодо
нарахованої заборгованості суду не
надав, частково погашає кредит, отже
суд приходить до переконання про
часткове задоволення позову.

Суд, в порядку ст.88 ЦПК України, стягує з
відповідача в користь ПАТ «Дельта
Банк» 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60
коп.) судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 159, 215-218 ЦПК
України, с у д, -

в и р і ш и в:

позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ід. № НОМЕР_1, зареєстрованого в
с.Градівка Городоцького району
Львівської області в користь ПАТ
"Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б,
р/р №? 4171, , МФО 380236)
заборгованість за кредитною лінією №
004-13556-261012 від 26.10.2012р р. в сумі 11060,00 грн.
(одинадцять тисяч шістдесят грн. 00 коп.).

В решті частині позовних вимог -
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. №
НОМЕР_1, зареєстрованого в с.Градівка
Городоцького району Львівської
області в користь ПАТ "Дельта Банк" (01133,
м. Київ, вул. Щорса, 36-б, р/р № , , МФО 380236) 243,60 грн. (двісті
сорок три грн. 60 коп.) судового збору.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом десяти днів з дня його
проголошення до Апеляційного суду
Львівської області через Городоцький
районний суд Львівської області. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СуддяО. В. Перетятько