Справа № 397/1742/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.12.2014 року Олександрівський
районний суд КІровоградської
головуючого судді КОМЛАЧ О.Ф.,
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду сел..
Олександрівка цивільну справу за
позовом Органу опіки та піклування
райдержадміністрації в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення
Позивач звернувся до суду з
позовом в інтересах неповнолітніх
дітей, в якому просить позбавити
відповідачів батьківських прав
відносно їх синів: ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала.
Суду пояснила, що відповідачі є
батьками дітей і їх вихованням не
займаються. З вересня 2013 року діти
знаходяться в Бобринецькій
школі-інтернат. Батьки їх не навідують.
Старший їх син хворіє, йому встановлено
групу інвалідності терміном на п'ять
років і він знаходиться в дитячій
обласній лікарні. Дітьми опікуються
працівники Бобринецької
школи-інтернат. Малолітнього
Олександра зі школи на канікули ніхто
не забирав. І лише після розмови з
батьками дитину забрали з інтернату.
Була проведена перевірка умов
проживання дітей у відповідачів. Було
виявлено, що належні умови відсутні,
одяг у дитини відсутній, хлопчик був
одягнений в зимовий одяг. Батьки були
неадекватні, на дитину не звертали
увагу. Вони дали відповідачам термін
для виправлення, а хлопчика відправили
до санаторію. На початку вересня
повторно перевірили дану сім'ю і
виявили невиконання їх рекомендацій.
До 2013 року до них інформації на дану
сім'ю не надходило, сільська рада вела
їх облік. Дітей в школу-інтернат
відправили за заявами батьків. Було
прийнято рішення про необхідність
позбавлення відповідачів батьківських
прав відносно їх дітей, так як
відповідачі не займаються вихованням
дітей, матеріально не підтримують, не
цікавляться дітьми. Просить позбавити
відповідачів батьківських прав
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, по невідомим суду причинам,
про місце, день та час слухання справи
були повідомлені судовою повісткою з
повідомленням (а.с. 88, 89).
Згідно ст.224 ЦПК України суд, зі
згоди позивача, вважає за можливим
провести заочний розгляд справи.
Прокурор позов підтримала.
Заслухавши пояснення учасників
процесу та вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про народження
відповідачі є батьками дітей: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Олександрівка Олександрівського
району Кіровоградської області (а.с.9)
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., уродженця с.
Нова Осота Олександрівського району
Кіровоградської області (а.с. 10).
Згідно довідок, виданих
Староосотською сільською радою,
відповідач ОСОБА_3 проживає на
території сільської ради у будинку
дружини, власного житла та майна не має,
ніде не працює, зарекомендував себе з
негативної сторони, зловживає
алкогольними напоями, майнового та
земельного паїв не має, до складу його
сім'ї входять дружина, донька, два сини
та мати (а.с.15-20).
Згідно довідок, виданих
Староосотською сільською радою,
відповідач ОСОБА_4 проживає на
території сільської ради у власному
будинку, іншого майна не має, ніде не
працює, зарекомендувала себе з
негативної сторони, зловживає
алкогольними напоями та створює сварки
в сім'ї, майнового паю не має, має
земельний пай, до складу її сім'ї
входять чоловік, донька, два сини та
свекруха (а.с.22-27).
Олександрівського РВ УМВС України в
Кіровоградській області ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 неодноразово притягувалися до
адміністративної відповідальності
Згідно довідок Староосотської
сільської ради неповнолітній ОСОБА_1
та малолітній ОСОБА_2 зареєстровані в
будинку матері, мають сестру, власного
майна, житла, майнового та земельного
паїв не мають, за час проживання на
території сільської ради
зарекомендували себе з позитивної
сторони, мають нормальний фізичний та
розумовий розвиток (а.с.28-41).
Згідно актів обстеження
матеріально-побутових умов сім'ї та
актів обстеження умов проживання в
будинку гр. ОСОБА_4 умови проживання для
малолітніх дітей вкрай незадовільні,
будинок не газифікований,
антисанітарний стан, для виховання та
навчання дітей в будинку ніяких умов
не має; батьки ніде не працюють,
вживають алкогольні напої, стосунки в
даній сім'ї незадовільні (а.с. 44-48). Крім
вказаного, старший син ОСОБА_1
знаходиться на лікуванні в дитячій
обласній лікарні, а менший ОСОБА_2 -
навчається в Бобринецькій
школі-інтернат (а.с.46). Підсобного
господарства не має.
Протоколами громадської
інспекції у справах дітей при
виконкомі Староосотської сільської
ради №3 від 24.06.2014 року та №4 від 05.09.2014
року підтверджується, що було прийнято
рішення рекомендувати виконавчому
комітету сільської ради розглянути
питання про подальше виховання дітей у
сім'ї відповідачів та про подальше
клопотання перед службою у справах
дітей Олександрівської
райдержадміністрації про позбавлення
батьківських прав сім'ї відповідачів
над неповнолітніми дітьми (а.с. 11-12, 21).

Виконавчим комітетом
Староосотської сільської ради було
прийнято рішення №32 від 26.06.2014 року
рекомендувати сім'ї відповідачів
терміново навести належний санітарний
стан будинку та належним чином
виконувати свої батьківські обов'язки
(а.с. 14).

Виконавчим комітетом
Старосотської сільської ради було
прийнято рішення №42 від 08.09.2014 року
визнати сім'ю відповідачів як
неблагополучну та рекомендувати
службі у справах дітей
Олександрівської РДА винести питання
про позбавлення батьківських прав гр.
ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_3 відносно їх дітей -
ОСОБА_1, 1998 року народження та ОСОБА_2, 2005
року народження (а.с.13).

Своїм рішенням комісія з питань
захисту прав дитини при
Олександрівській РДА підтримали
рішення виконавчого комітету
Староосотської сільської ради від
08.09.2014 року щодо позбавлення
батьківських відповідачів відносно їх
дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.42- 43).

Згідно листа Бобринецької
спеціальної загальноосвітньої
школи-інтернат діти навчаються у них.
За час перебування дітей у закладі їх
батько був лише один раз, мати жодного
разу не відвідала заклад.
Неповнолітній ОСОБА_1 тяжко хворий та
знаходиться на лікуванні в обласній
дитячій лікарні, де батьки жодного разу
не відвідали його, не поцікавилися його
здоров'ям. ОСОБА_1 опікуються
працівники школи, надають неохідні
кошти на лікування. Неповнолітній
ОСОБА_2 знаходився у школі (а.с.49).

Довідками Бобринецької
спеціальної загальноосвітньої
школи-інтернат підтверджується, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
навчається у школі в дев'ятому класі, а
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження - у
третьому класі (а.с. 71, 72).

Згідно характеристик, виданих
Бобринецькою спеціальною
загальноосвітньою школою-інтернат,
ОСОБА_1 за період навчання показав
середній рівень знань за програмою
спеціальної школи, хлопець спокійний,
не конфліктний, добре спілкується з
однокласниками та учнями школи, має
багато друзів. Мати до навчального
закладу жодного разу не приїздила та не
телефонувала, життям та навчанням сина
не цікавиться. Двічі на канікули хлопця
забирав батько, під час канікул дитина
перебувала у бабусі. З травня 2014 року
ОСОБА_1 перебуває на лікуванні в
Кіровоградській дитячій обласній
лікарні, батьки участі у лікуванні сина
не приймали (а.с. 73). ОСОБА_2 за час
навчання засвоїв матеріал задовільно.
Як правило не виявляє зацікавленості в
отриманні нових знань. Береже шкільне
майно. Часто каже неправду заради
власної вигоди. Допомагає товаришам,
коли його просять. Погано володіє
своїми почуттями, легко впадає в стан
розгубленості, пригніченості. Інтереси
вузькі. (а.с. 74).

Висновком органу опіки та
піклування Олександрівської районної
державної адміністрації
підтверджується, що доцільним є
позбавлення ОСОБА_3 та ОСОБА_4
батьківських прав відносно їх
неповнолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2
(а.с.57-58).

Відносини, що склалися між
сторонами, суд відносить до
правовідносин щодо особистих
немайнових прав та обов'язків батьків
та дітей та вважає за необхідне
керуватися главою 13 СК України.

Згідно ст.ст.150, 155, 164 ч.1 п.2 СК
України - батьки зобов'язані
піклуватися про стан здоров'я дитини,
її фізичний, духовний та моральний
розвиток, а ухиляння батьків від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини є підставою для
позбавлення їх батьківських прав.

Ураховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції
про права дитини, ратифікованої
Постановою Верховної Ради Української
РСР від 27 лютого 1991 р. N 789-XII, частин 7, 8
ст.7 СК, під час вирішення будь-яких
питань щодо дітей суд повинен виходити
з якнайкращого забезпечення інтересів
дітей.

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України "Про
охорону дитинства" від 26 квітня 2001 р. N
2402-III кожна дитина має право на рівень
життя, достатній для її фізичного,
інтелектуального, морального,
культурного, духовного і соціального
розвитку.

Як роз'яснив Пленум Верховного
Суду України в п.15 постанови від 30
березня 2007 р. N 3 "Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав", позбавлення
батьківських прав, що надані батькам до
досягнення дитиною повноліття і
ґрунтуються на факті спорідненості з
нею, є крайнім заходом впливу на осіб,
які не виконують батьківських
обов'язків, а тому питання про його
застосування слід вирішувати лише
після повного, всебічного, об'єктивного
з'ясування обставин справи, зокрема
ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

В судовому засіданні було
встановлено, що відповідачі є батьками
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
Відповідачі вихованням дітей не
займаються, не цікавляться їх життям,
не відвідують їх в школі-інтернаті,
жодної допомоги не надають. Вимоги
щодо створення належних умов для
проживання дітей не виконали. Діти
проживають в школі-інтернаті з вересня
2013 року.

А тому, оскільки у судовому
засіданні було доведено безпідставне
ухиляння відповідачів від виконання
своїх батьківських обов'язків по
піклуванню та вихованню дітей, суд
вважає за необхідне задовольнити позов
про позбавлення відповідачів
батьківських прав.

Згідно ст.88 ЦПК України стягнути
з відповідачів на користь держави
судові витрати по справі.

Керуючись ст.214, ст.215, ст.224, ст.226,
ст.228 ЦПК України, ст.150, ст.152, ст.155 ,
ст.164, ст.165 СК України суд ,-

в и р і ш
и в:

Задовольнити позов.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження уродженця с. Бондурове
Олександрівського району
Кіровоградської області та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження уродженку
с. Нова Осота Олександрівського району
Кіровоградської області батьківських
прав відносно їх неповнолітніх дітей:
сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця сел.
Олександрівка Олександрівського
району Кіровоградської області,
актовий запис №09 від 17 лютого 1998 року
та сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, уродженця с. Нова Осота
Олександрівського району
Кіровоградської області, актовий запис
№21 від 24 жовтня 2005 року

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на
користь держави, з кожного з них, по 243
гривні 60 копійок - судового збору.

Копію рішення направити відділу
ДРАЦСРС Олександрівського районного
управління юстиції Кіровоградської
області для відома.

Відповідачі мають право протягом
10 днів з дня отримання копії рішення
суду подати заяви про його перегляд.

На рішення суду може бути
подана через Олександрівський
районний суд в Кіровоградський
апеляційний суд апеляційна скарга
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи які брали участь у справі,
але не були присутні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного
суду

Кіровоградської області
О.Ф. КОМЛАЧ

Рішення набрало законної сили
___________________________________________.

Оригінал рішення знаходиться в
цивільній справі №397/1742/14-ц (н/п 2/397/674/14).

Суддя Олександрівського районного
суду

Кіровоградської області
О.Ф. КОМЛАЧ