________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/7177/14
УХВАЛА

25.11.2014 року

суддя Київського районного суду м.
Одеси Куриленко О.М., розглянувши
матеріали справи за позовною заявою
ОСОБА_1 до Першого Київського відділу
Державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції, треті
особи Товариство з обмеженою
відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», ОСОБА_2,
про скасування арешту та заборони
відчуження майна,

В С Т А Н О В И В :

24.11.2014 року позивач звернувся до суду з
позовом, в якому просив суд постановити
рішення, яким скасувати арешт та
заборону відчуження майна, накладений
постановою Першого Київського відділу
Державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції від 04.02.2010
року серії АА № 648190. Скасувати арешт та
заборону відчуження майна, накладений
постановою головного державного
виконавця Першого Київського відділу
Державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції ОСОБА_3 по
виконавчому провадженню №28388758 від
29.08.2011 року. Скасувати арешт та заборону
відчуження майна, накладений
постановою головного державного
виконавця Першого Київського відділу
Державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції ОСОБА_3 по
виконавчому провадженню №28389006 від
29.08.2011 року.

Відповідно до автоматизованої системи
документообігу цивільну справу було
розподілено судді Куриленко О.М.

Суддя, дослідивши матеріали справи
вважає, що позовну заяву слід залишити
без руху, так як вона не відповідає
вимог ст. 119 ЦПК України, а саме позивач
не надав доказів сплати судового
збору.

Так відповідно до ст. 119 ЦПК України
позовна заява подається в письмовій
формі. Позовна заява повинна містити:
найменування суду, до якого подається
заява; ім'я (найменування) позивача і
відповідача, а також ім'я представника
позивача, якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі; зміст
позовних вимог; ціну позову щодо вимог
майнового характеру; виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування; перелік
документів, що додаються до заяви.

Надану копію квитанції № ПН10496 від
24.11.2014 року про сплату судового збору в
сумі 730, 80 гривень суд не може
враховувати як належний доказ сплати
судового збору, так як в матеріалах
справи повинен бути оригінал
квитанції.

Як зазначено в п. 14 Інструкції про
порядок обчислення та справляння
державного мита, затвердженого наказом
Головної державної податкової
інспекції України від 22.04.1993 року №15,
при сплаті державного мита готівкою до
документа, щодо якого вчинюється
відповідна дія, додається оригінал
квитанції кредитної установи, яка
прийняла платіж.

Також позивач не додав одну копію
позовної заяви з додатками, чим порушив
вимоги ч. 1 ст. 120 ЦПК України відповідно
до якої: позивач повинен додати позовну
заяву її копії та копії всіх
документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119-120 ЦПК України, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
заяви залишення без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п`яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст.119,121 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Першого
Київського відділу Державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції, треті особи
Товариство з обмеженою
відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», ОСОБА_2
про скасування арешту та заборони
відчуження майна - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
зазначених в ухвалі недоліків до 05.12.2014
року, однак, не пізніше трьох днів з дня
отримання копії даної ухвали.

Попередити, що у разі невиконання вимог
суду у вказаний строк, заява буде
вважатись неподаною та повернута
позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п`яти днів з дня отримання її копії
через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя

Куриленко О. М.