Провадження №2-о/751/123/14
Рішення

Іменем України

24 листопада 2014 року
м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с
у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Овсієнко
Ю. К.

при секретарі
Михайлова І. О.

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах
ОСОБА_2, заінтересована особа Друга
Чернігівська державна нотаріальна
контора, про встановлення факту
родинних відносин,-

встановив:

06 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою, в якому просить
встановити факт того, що ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною матір'ю
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги
мотивує тим, що звертаючись до суду з
вказаною заявою діє в інтересах
громадянина Російської Федерації
ОСОБА_2. Пояснює, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла
ОСОБА_4, яка являється матір'ю ОСОБА_2
Після її смерті відкрилась спадщина, до
складу якої входить 1/5 частина
житлового будинку з надвірними
будівлями та спорудами, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1, який за життя
належав померлій на підставі дублікату
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, посвідченого 28 жовтня 1967
року державним нотаріусом Державного
нотаріального архіву Чернігівської
області Косяк Л.Л. і, таким чином, ОСОБА_2
є спадкоємцем померлої ОСОБА_4
Стверджує, що свідоцтво про народження
ОСОБА_2 не збереглося, відсутні і інші
документи на підставі яких можна було б
встановити, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_4
Зазначає, що ОСОБА_2 звернувся до Другої
Чернігівської державної нотаріальної
контори з наміром прийняти спадщину,
але не зміг успадкувати зазначене вище
майно у зв'язку з відсутністю будь-яких
документальних даних, які б
підтверджували, що померла ОСОБА_4 є
його матір'ю. Вказує, що встановлення
факту, що ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, є матір'ю ОСОБА_2 необхідне
останньому для реалізації свого права
на спадкування і встановити даний факт
в іншому, не судовому, порядку
неможливо у зв'язку з відсутністю
будь-яких документальних даних, які б
підтверджували родинні відносини між
ОСОБА_4 та ОСОБА_2

В судовому засіданні заявник заяву
підтримав та просив її задовольнити. В
своїх поясненнях посилався на
обставини, викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, через
канцелярію суду надійшла заява, в якій
просять провести судовий розгляд без
участі представника Другої
Чернігівської державної нотаріальної
контори на розсуд суду.

Допитаний в судовому засіданні в
якості свідка ОСОБА_7 показав суду, що
померла ОСОБА_4 є його рідною сестрою і
ОСОБА_2 є її рідним сином.

Допитаний в судовому засіданні в
якості свідка ОСОБА_8 надав суду
аналогічні покази.

Вислухавши пояснення заявника, покази
свідків, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

В судовому засіданні досліджено: копію
свідоцтва про смерть ОСОБА_4 (а.с. 6);
копію свідоцтва про право на спадщину
за заповітом від 28 жовтня 1967 року (а.с. 7);
копію Витягу про реєстрацію в
Спадковому реєстрі № 28484225 від 26.10.2011
року (а.с. 8); копію Витягу про державну
реєстрацію прав, виданого КП
«Чернігівське МБТІ» № 32179870 від 24.11.2011
року (а.с. 9).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами.

Факт родинних відносин, за
встановленням якого звертається
заявник, має юридичне значення,
оскільки його підтвердження необхідне
для реалізації права ОСОБА_2 на
спадкування після смерті матері, а тому
суд вважає що не має можливості
встановити факт родинних відносин в
іншому порядку, ніж судовому.

Таким чином суд приходить до висновку,
що є підстави встановити факт того, що
ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною
матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 235, 256, 259 ЦПК України, -

Вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_4,
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною матір'ю
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя
Ю. К. Овсієнко