І м е н е м У к р а ї н и
10 вересня 2014 року Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області в
головуючого - судді Сидоренко
при секретарі - Рудь Т.В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі № 8
Слов'янського міськрайонного суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
До Слов'янського міськрайонного
суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням. Дана позовна заява
мотивована тим, що позивачці на
підставі договору купівлі-продажу
належить житловий будинок АДРЕСА_1. На
час придбання житлового будинку в
ньому ніхто не проживав, однак були
зареєстровані відповідач та його
батьки: ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Продавець
будинку повідомив позивачці, що всі
зазначені особи припинять свою
реєстрацію в придбаному будинку. Після
укладення та реєстрації договору
купівлі-продажу житлового будинку
позивачка зі своєю сім'єю вселилася в
зазначений будинок. 02 лютого 2013 року
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 припинили свою
реєстрацію, а відповідач до
теперішнього часу залишається
зареєстрованим в будинку. Позивачка
неодноразово просила ОСОБА_2 припинити
реєстрацію в належному їй будинку,
однак він на це не реагував. Вважає, що
відповідач втратив право користування
житловим будинком АДРЕСА_1, оскільки
він вселився, проживав в будинку та був
зареєстрований в ньому так як був
членом сім'ї власника будинку. Його
право користування житловим будинком
було пов'язано з правом власності на
цей будинок його батька - ОСОБА_3
Оскільки право власності ОСОБА_3 на
даний житловий будинок припинено, то,
відповідно й відповідач ОСОБА_3 втратив
право проживання в цьому будинку.
Просить суд визнати ОСОБА_2
особою, що втратила право користування
житловим будинком АДРЕСА_1.
В судове засідання позивачка не
з'явилась, надала до суду заяву, в якій
просить розглянути справу у її
відсутності, на задоволенні позовних
вимог наполягає. Суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
представника позивача, що відповідає
вимогам ст. 169 ЦПК України.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про день та час розгляду
справи був повідомлений своєчасно та
належним чином, зв'язку з чим, суд у
відповідності до ст. 224 ЦПК України
дійшов до висновку, про можливість
ухвалення заочного рішення, на
підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши подані позивачем документи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини справи, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають значення для
розгляду спору по суті, суд встановив
такі фактичні обставини та відповідні
Відповідно до Договору купівлі-продажу
від 06 листопада 2012 року позивачка
ОСОБА_5 придбала житловий будинок
АДРЕСА_1. Договір купівлі-продажу
зареєстрований в Державному реєстрі
правочинів за № 5295586 (а.с. 7).
Як вбачається з витягу про державну
реєстрацію прав Комунального
підприємства «Бюро технічної
інвентаризації» м. Слов'янська право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1,
відповідно до Договору купівлі-продажу
від 06.11.2012 року зареєстровано за
Таким чином, в судовому засіданні з
достовірністю встановлено, що
позивачка ОСОБА_1 є власницею будинку,
право користування якого просить
позбавити відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 317 Цивільного
кодексу України, власникові належать
права володіння, користування та
розпоряджання своїм майном. Частиною 1
ст. 319 Цивільного Кодексу України
зазначено, що, власник володіє,
користується, розпоряджається своїм
майном на власний розсуд.
Згідно ст. 150 Житлового Кодексу України,
громадяни, які мають у приватній
власності будинок (частку будинку),
користуються ним для особистого
проживання і проживання членів їх
сімей і мають право розпоряджатися
цією власністю на свій розсуд.
В судовому засіданні встановлено, що
відповідач не є членом сім'ї власника
будинку - позивачки ОСОБА_1 Право
користування будинком відповідача
було пов'язано з правом власності його
батька - ОСОБА_3 на цей будинок. При
цьому суд виходить з вимог ст.ст. 10, 60
ЦПК України відповідно до яких
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості і кожна
сторона повинна довести ті обставини
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень. Відповідач
в судове засідання не з'явився, не
скористався своїми процесуальними
правами сторони в процесі і не надав
належних доказів, які спростовують
Отже, суд, на підставі наявних у справі
доказів, прийшов до висновку про
необхідність задоволення позовних
Керуючись ст. 10, 60, 209, 212, 213, 214,215, 224, 225, 226
ЦПК України, ст. 150 ЖК України ст. 317, 319 ЦК
України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, особою, що втратила
право користування житловим будинком
АДРЕСА_1 Донецької області.
Заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем за його письмовою заявою,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання копії даного рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду

Донецької області

І.О.Сидоренко