overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 296/2012/14-ц
Головуючий у 1-й інст.
Доповідач Заполовський В. Й.
УХВАЛА

12 грудня 2014 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Заполовський В. Й., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 26 листопада 2014 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства
«МТС Україна», Приватного акціонерного товариства «Київстар Дж.Ес.Ем», треті особи без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
Товариство з додатковою відповідальністю «Житомирбудцукор»,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Кристал», про стягнення коштів за користування майном та коштів на проведення поточного ремонту,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга:

- подана і підписана особою, яка має право апеляційного оскарження даного судового рішення;

- за формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Цивільна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, належно оформлена.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Корольовського районного суду м.
Житомира від 26 листопада 2014 року.

Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі, копію апеляційної скарги не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали та встановити строк до " 22 " грудня 2014 року, протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301
ЦПК України.

Суддя:
Справа № 294/1691/14-ц
Провадження № 2/294/1930/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

11.12.2014 року м. Чуднів

Суддя Чуднівського районого суду
Житомирської області Мельничук О. О., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, спір підвідомчий Чуднівському районному суду. Підстав для залишення даної позовної заяви без руху або її повернення не вбачається.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст.122 ЦПК України,

ухвалив :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, призначивши слухання справи на 08:00 год 24.12.2014 року в залі № 1
Чуднівського районного суду.

Відповідачу в термін до 24.12.2014 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. О. Мельничук
районний суд Житомирської області
Справа № 292/334/14-ц провадження у справі
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ спільного майна
ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати на нею право власності на 1/2 частку у спільному сумісному майні, переліченому в позові та виділити їй у власність майно на суму вартістю 3000 грн.; набір меблів для кухні, вартістю 5000 грн.; м"який куточок для кухні, вартістю 1500 грн.; пральну машину автомат, вартістю 3000 грн., морозильну камеру, вартістю 4000 грн., стягнути з відповідача на її користь 1/2 вартості автомобіля марки "Сітроен", д/н
НОМЕР_1 у вигляді грошової компенсації
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, спір підвідомчий
Червоноармійському районному суду
Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України,-
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Проведення судового засідання по даній справі призначити на 24 грудня 2014 року о 10:00 год. в залі судових засідань № 1 Червоноармійський районний суд Житомирської області за адресою: вул.Леніна, 117, смт.Червоноармійськ Житомирської
Відповідачу в термін до 23 грудня 2014 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, роз"яснити, що відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України сторони зобов"язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по
Докази подані з порушенням вимог встановлених ч.2 ст.131 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П. О. Кулик
Справа № 280/1602/14-ц
Головуючий у 1-й інст. Василенко
УХВАЛА

12 грудня 2014 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Косигіна Л. М., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 18 листопада 2014 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання, -

в с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга подана та підписана особою, яка має право апеляційного оскарження даного рішення.

За формою та змістом скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, подана у встановлений законом строк.

Оплата судового збору проведена у повному обсязі на відповідний рахунок.

Цивільна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, належно оформлена.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Коростишівського районного суду
Житомирської області від 18 листопада 2014 року.

Надіслати особам, що беруть участь у справі, копії апеляційної скарги, доданих до неї документів.

Встановити строк до 22 грудня 2014 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду справи судом.

Суддя
Справа № 296/3358/13-ц
Головуючий у 1-й інст.
Доповідач Заполовський В. Й.
УХВАЛА

12 грудня 2014 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Заполовський В. Й., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 05 листопада 2014 року

по цивільній справ за позовом
Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга:

- подана і підписана особою, яка має право апеляційного оскарження даного судового рішення;

- за формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Цивільна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, належно оформлена.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Корольовського районного суду м.
Житомира від 05 листопада 2014 року.

Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі, копію апеляційної скарги не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали та встановити строк до " 12" січня 2015 року, протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301
ЦПК України.

Суддя
Справа № 298/1370/14-ц
Номер провадження 2/298/376/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року

см т. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області
Лютянська М.С., розглянувши на стадії відкриття провадження у справі за позовом ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним вище позовом.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Згідно інформації, наданої
Перечинським районним сектором ГУДМС
України в Закарпатській області відповідач по даній справі ОСОБА_1 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачу слід звернутися до
Перечинського районного суду
Закарпатської області.

Отже, вказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду у
Великоберезнянському районному суді у зв’язку з непідсудністю її цьому суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109, 121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , позивачу.

Зобов’язати ГУДК у
Великоберезнянському районі
Закарпатської області повернути ПАТ «
Державний експортно-імпортний банк
України» сплачений судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн.60 коп. за платіжним дорученням № 5600 від 13 листопада 2014 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом 5 днів з дня її проголошення через
Великоберезнянський районний суд.

Головуюча :

Лютянська М.С.
Справа № 279/7305/13-ц
Головуючий у 1-й інст. Ольшевська
УХВАЛА

12 грудня 2014 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Заполовський В. Й., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21 листопада 2014 року

по цивільній справ за позовом
Коростенського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Житомирської області в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку України
Державного підприємства «Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту
України» в особі відокремленого структурного підрозділу Бехівського кар'єроуправління до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди заподіяної злочинними діями,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга:

- подана і підписана особою, яка має право апеляційного оскарження даного судового рішення;

- за формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Цивільна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, належно оформлена.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області від 21 листопада 2014 року.

Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі, копію апеляційної скарги не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали та встановити строк до " 12" січня 2015 року, протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301
ЦПК України.

Суддя:
У Х В А Л А

01 грудня 2014 р. Суддя
Слов’янського міськрайонного суду
Донецької області Гусинський М.О., розглянувши заяву Кредитної спілки
«Аккорд» про заміну сторони виконавчого провадження, особа 1
ОСОБА_1, особа 2 ОСОБА_2, особа 3 відділ державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2014 року до
Слов’янського міськрайонного суду надійшла заява Кредитної спілки
«Аккорд» про заміну сторони виконавчого провадження, в якій зазначені особа 1 ОСОБА_1, особа 2 ОСОБА_2, особа 3 відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві.

У зв’язку з тим, що заяву Кредитної спілки «Аккорд» не відповідала вимогам ст.ст. 378, 119, 120 ЦПК України та п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 26.12.2003 року № 14 „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження”, ухвалою судді від 20 листопада 2014 року заява
Кредитної спілки «Аккорд» у зв’язку із наявними недоліками була залишена без руху, заявникові був наданий час в термін трьох днів з часу отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Зазначену ухвалу заявник отримав особисто 20.11.2014 року, але до теперішнього часу недоліки не усунув.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач/заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України … позовна заява/заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно викладеного, керуючись ст.ст. 119,120 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Кредитної спілки «Аккорд» про заміну сторони виконавчого провадження, особа 1 ОСОБА_1, особа 2
ОСОБА_2, особа 3 відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві - вважати неподаною і повернути позивачеві.

Роз’яснити заявникові його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через
Слов’янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’яти - денний строк її винесення або отримання її копії.

Суддя Слов’янського міськрайонного суду
М. О. Гусинський
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи

до розгляду у судовому засіданні

01 грудня 2014 року смт.
Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська
М.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 де зацікавлена особа
Великоберезнянський районний
Пенсійний фонд про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним вище позовом.

Подана заява відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України. Підстав відмови у відкритті провадження, передбачених ч.2 ст.122 ЦПК, у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122 ЦПК України ,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 298/1398/14-ц за позовом ОСОБА_1 де зацікавлена особа Великоберезнянський районний Пенсійний фонд про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в залі судового засідання Великоберезнянського районного суду на 11:00 год. 10.12.2014 року

Направити зацікавленій особі позовну заяву із копіями додатків до неї .

В судове засідання викликати:

- сторони.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 298/1095/14-ц
Номер провадження 2/298/272/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року смт. Великий
Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого-судді Цибика І.Й., при секретарі Тисянчин М.В., з участю представників позивача
Герзанича В.І., Васильовки Д.В., представника відповідачки - адвоката
ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.
Великий Березний цивільну справу за позовом Комунального підприємства
«Комунал-Сервіс» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за несплату комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки справа представляє певну складність і для виготовлення повного тексту рішення необхідно затратити значний час, суд в порядку ст. 209 ч.3 ЦПК
України проголошує вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 11, 12, 509, 526 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Уточнений позов Комунального підприємства "Комунал-Сервіс" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за несплату комунальних послуг - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства
"Комунал-Сервіс", що знаходиться за адресою: 89000, смт. Великий Березний, вул.
Шевченка, 12 (код 36917235, р/р 0134 в АТ
"КомІнвестбанк" м. Ужгород, МФО 312248), заборгованість за несплату комунальних послуг з водопостачання та водовідведення в розмірі 4 498 (чотирьох тисяч чотириста дев'яносто восьми) грн. 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
Комунального підприємства
"Комунал-Сервіс" сплачений судовий збір у розмірі 243 (двохсот сорока трьох) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні - в той же строк з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження - після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Головуючий:
Чуднівський районний суд
Житомирської області
Справа № 294/1843/14-ц
Провадження № 2/294/2084/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2014 року м. Чуднів

Суддя Чуднівського районного суду
Житомирської області Мельничук О.О., вивчивши матеріали позовної заяви
ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з останнього на користь позивача 807390,48 грн. заборгованості (включаючи нараховані відсотки, комісію та штрафні санкції) по отриманому відповідачем кредиту згідно укладеного сторонами кредитного договору № PLOKGA00000089 від 26.07.2007 року, мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачем взятих на себе зобов"язань по своєчасному поверненню отриманих коштів.

Місцем проживання відповідача вказана адреса: с. Вільшанка,
Чуднівського району.

Відповідно до повідомлення
Чуднівського районного сектора УДМС
України в Житомирській області від 10.12.2014 року № 36/1131 ОСОБА_1 на території
Чуднівського району не проживає, знявшись із реєстраційного обліку 04.09.2009 року, вибувши у м. Полтава.

Згідно ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 109, ст. 115 ЦПК України,-

ухвалив:

Позовну заяву ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачеві разом з доданими до неї матеріалами для подання до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в Апеляційний суд
Житомирської області через
Чуднівський районний суд протягом 5 днів після отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не буде подана.

Суддя: О. О. Мельничук
Справа № 283/1868/14-ц
Головуючий у 1-й інст. Ярмоленко
УХВАЛА

12 грудня 2014 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Косигіна Л. М., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Недашківський» в особі голови ліквідаційної комісії Карпенка
Олексія Миколайовича на рішення
Малинського районного суду
Житомирської області від 27 листопада 2014 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Недашківський» в особі голови ліквідаційної комісії Карпенка
Олексія Миколайовича про визнання недійсним рішення загальних зборів членів кооперативу, -

в с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга подана та підписана особою, яка має право апеляційного оскарження даного рішення.

За формою та змістом скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, подана у встановлений законом строк.

Оплата судового збору проведена у повному обсязі на відповідний рахунок.

Цивільна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, належно оформлена.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Недашківський» в особі голови ліквідаційної комісії Карпенка
Олексія Миколайовича на рішення
Малинського районного суду
Житомирської області від 27 листопада 2014 року.

Надіслати особам, що беруть участь у справі, копії апеляційної скарги, доданих до неї документів.

Встановити строк до 22 грудня 2014 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду справи судом.

Суддя
Головуючий у 1-й інст. Кузнєцов
УХВАЛА

11 грудня 2014 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Зарицька Г.В., вирішуючи питання відповідно до вимог ст. 297 ЦПК
України про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Богунського районного суду м. Житомира від 20 листопада 2014 року

в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и л а:

Апеляційна скарга:

- подана і підписана особою, яка має право апеляційного оскарження даного судового рішення;

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Цивільна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, належно оформлена.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Богунського районного суду м. Житомира від 20 листопада 2014 року.

Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК
України надіслати особам, що беруть участь у справі, копії апеляційної скарги не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали та встановити строк до 12 січня 2015 року, протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст. 301
ЦПК України.

Суддя
Справа №293/1972/14-ц
УХВАЛА

12 грудня 2014 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду
Житомирської області Бруховський Є.Б. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява відповідає вимогам ст.119
ЦПК України, спір підсудний
Черняхівському районному суду згідно ст.110-114 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110-114, 122, 127, 128, 234, 235 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження у цивільній справі та призначити попереднє судове засідання у даній справі на 09год. 30хв. 18 грудня 2014року.

2. У судове засідання викликати сторони.

2.1. Відповідачу в судове засідання надати довідку про доходи та копію ідентифікаційного номера.

3. Відповідачу суд пропонує подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію ухвали надіслати сторонам, а відповідачу, крім того, - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

5. Роз'яснити сторонам, що згідно ст.131
ЦПК України вони зобов'язані подати свої докази до або під час попереднього судового засідання. Крім того, в цей же строк сторони зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмета спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Суддя: (підпис) Є.Б. Бруховський

Копія:вірно

Суддя:

12.12.2014 № 293/1972/14-ц/2/2014 Позивачу
ОСОБА_1 Пошт.індекс: 12342, область:
АДРЕСА_2. Відповідачу ОСОБА_2
Пошт.індекс: 12342, область: АДРЕСА_1.
Черняхівський районний суд направляє для відома копію ухвали про відкриття провадження у цивільній справі 293/1972/14-ц та судову повістку, а відповідачу додатково копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Одночасно повідомляю, що попереднє судове засідання відбудеться о 09год. 30хв. 18 грудня 2014року.

Додаток:

- копія ухвали на 1-му арк., повістка
(всім адресатам);

- копія позовної заяви з додатками на арк. (тільки відповідачу).

Суддя
Є.Б. Бруховський