Суддя Клименко А. М.
Ухвала

Іменем України

04 лютого 2014 року.

Орджонікідзевський районний суд
м. Харкова у складі:

головуючого - судді Клименка А.М.,

при секретарі - Литвиненко А.Л.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Харкові заяву ТОВ «Кей
Колект», заінтересовані особи - ПАТ
«УкрСиббанк» і ОСОБА_1, про заміну
сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Кей Колект» звернувся до
суду з заявою до ПАТ «УкрСиббанк» і
ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого
провадження і просив замінити у
виконавчому провадженні по виконанню
виконавчого листа № 2- 4850/2010, виданого 12
квітня 2010 року Орджонікідзевським
районним судом м. Харкова, сторону
виконавчого провадження - стягувача,
іншою юридичною особою, а саме, ТОВ «Кей
Колект» посилаючись на те, що рішенням
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова від 12 листопада 2010 року було
задоволено позов ПАТ «УкрСиббанка» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
На підставі цього рішення суду було
видано виконавчий лист № 2-4850/2010 і
відкрито виконавче провадження № 31500785.
12 грудня 2011 року ПАТ «УкрСиббанк» і ТОВ
«Кей Колект» уклали Договір факторингу
№ 1, за яким право вимоги кредитної
заборгованості ПАТ «УкрСиббанк» до
ОСОБА_1 за кредитним договором № 00
від 28 лютого 2008 року перейшли до
заявника, у зв'язку з чим у зобов'язанні
ОСОБА_1 змінився кредитор.

Представник заявника в судове
засідання не прибув, був повідомлений
належним чином, про що свідчать
зворотні повідомлення про отримання
рекомендованих листів суду із судовими
повістками, причину неявки суду не
повідомив, заяв про відкладання
розгляду справи від нього до суду не
надходило.

Представник стягувача ПАТ
«УкрСиббанк» в судове засідання не
прибув, був повідомлений належним
чином, про що свідчать зворотні
повідомлення про отримання
рекомендованих листів суду із судовими
повістками, причину неявки суду не
повідомив, заяв про відкладання
розгляду справи від нього до суду не
надходило.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не
прибула, була повідомлена належним
чином, про що свідчать конверти із
судовими повістками, направлені за
зареєстрованим місцем проживання
боржника та повернуті суду за
закінченням терміну зберігання,
причину неявки суду не повідомила, заяв
про відкладання розгляду справи від
неї до суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи, оцінив
надані заявником докази суд вважає, що
заява підлягає задоволенню. До такого
висновку суд дійшов виходячи з
наступного…

Рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова від 12
листопада 2010 року було задоволено
позов ПАТ «УкрСиббанка» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості. На підставі
цього рішення суду було видано
виконавчий лист № 2-4850/2010 і відкрито
виконавче провадження № 31500785. 12 грудня
2011 року ПАТ «УкрСиббанк» і ТОВ «Кей
Колект» уклали Договір факторингу № 1,
за яким право вимоги кредитної
заборгованості ПАТ «УкрСиббанк» до
ОСОБА_1 за кредитним договором № 00
від 28 лютого 2008 року перейшли до
заявника, у зв'язку з чим у зобов'язанні
ОСОБА_1 змінився кредитор.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор
у зобов»язанні може бути замінений
іншою особою внаслідок передання ним
своїх прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче
провадження» передбачено, що у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або
за заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про
заміну сторони її правонаступником.

Приймаючи до уваги, що 12 грудня 2011 року
ПАТ «УкрСиббанк» і ТОВ «Кей Колект»
уклали Договір факторингу № 1, за яким
право вимоги кредитної заборгованості
ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 за
кредитним договором № 00 від 28
лютого 2008 року перейшло до заявника,
суд дійшов висновку про
обґрунтованість заяви про заміну
сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 512
ЦК України, Законом України «Про
виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Кей Колект», заінтересовані
особи - ПАТ «УкрСиббанк» і ОСОБА_1, про
заміну сторони виконавчого
провадження - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні по
виконанню виконавчого листа № 2- 4850/2010,
виданого 12 квітня 2010 року
Орджонікідзевським районним судом м.
Харкова, сторону виконавчого
провадження - стягувача, іншою
юридичною особою, а саме, ТОВ «Кей
Колект» (04070, м. Київ, вул. Іллінська 8,
, п/р 0113 в ПАТ
«УкрСиббанк», МФО 351005).

Ухвала може бути оскаржене в
апеляційному порядку протягом п»яти
днів з дня її проголошення шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Харківської області
через районний суд.

Суддя: