Справа № 367/6024/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

08 жовтня 2014 року Ірпінський міський суд
Київської області в складі:

головуючого судді
Чернов Д. Є.

при секретарі
Чамор Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Ірпінського
міського суду при судовому розгляді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з
даним позовом, мотивуючи свої вимоги
тим, що вона є власником ? частини
будинку АДРЕСА_1 (далі - Будинок).
Зазначає, що вона зареєструвала шлюб з
ОСОБА_2 (далі - Відповідач), який був
прописаний в вище зазначеному Будинку.
Фактично з січня 2012 року Відповідач не
проживає в Будинку, на її прохання
добровільно знятися з реєстраційного
обліку Відповідач не реагує.

В зв'язку з вище викладеним
просила визнати Відповідача таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач не
з'явилася, хоча була належним чином
повідомлена про місце, дату та час
розгляду справи. До суду надійшла заява
з проханням слухати справу у її
відсутність, позов підтримує в повному
обсязі, просить його задоволити, не
заперечує проти заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив, хоча був належним чином
повідомлений про місце, дату та час
розгляду справи, що підтверджується
рекомендованим повідомлення про
вручення поштового відправлення, а
тому суд вважає за можливе розглянути
дану справу за його відсутності, та
відповідно до вимог ст.224 ЦПК України
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає позов таким, що підлягає
до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є
власником ? частини будинку АДРЕСА_1, що
підтверджується копією Договору
дарування частини житлового будинку
від 29.12.2004 року, посвідчений приватним
нотаріусом Ірпінського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 та
зареєстрованого в реєстрі за №3203 (а.с.4).
Судом встановлено, що ОСОБА_1
зареєструвала шлюб з Відповідачем,
отримавши прізвище чоловіка «ОСОБА_1»,
що підтверджується копією сторінок
паспорта громадянки України Серія
НОМЕР_1 (а.с.7). Відповідач 15 серпня 2006
року був прописаний в вище зазначеному
Будинку, що підтверджується довідкою
ІКЖЕП «Ірпінь» №1539 від 27.08.2014 року
(а.с.8).

Згідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник
володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.

Відповідно до ч. 1. ст. 383 ЦК України
власник житлового будинку, квартири
має право використовувати помешкання
для власного проживання, проживання
членів своєї сім'ї, інших осіб і не має
права використовувати його для
промислового виробництва.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України
«Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні»
зняття з реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі заяви особи, запиту органу
реєстрації за новим місцем
проживання особи, остаточного
рішення суду (про позбавлення права
власності на житлове приміщення або
права користування житловим
приміщенням, визнання особи безвісно
відсутньою або померлою), свідоцтва про
смерть.

Згідно ст. 405 ЦК України член сім'ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом за відсутності
члена сім'ї без поважних причин понад
один рік, якщо інше не встановлено
домовленістю між ним і власником житла
або законом.

Оскільки Відповідач не проживає на
спірній житловій площі більше 1 року,
відповідно він може бути визнаний
таким, що втратив право користування
жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст. ст. 319, 383, 405 ЦК України, ч.
1 ст. 7 Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні», керуючись ст. ст.
6, 8, 10, 11, 15, 30, 60, 64, 88, 197, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням, а
саме будинком АДРЕСА_1.

Копії заочного рішення направити
сторонам для відома.

Роз'яснити, що заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Д. Є. Чернов