Провадження № 2/522/957/14
У Х В А Л А

про призначення експертизи

03.02.2014 року, Приморський районний суд м.
Одеси, укладі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі - Гасуляк С.Г.,

за участю представників позивача -
ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Приморського
районного суду м. Одеси клопотання
позивача та відповідача ОСОБА_3 про
призначення судової почеркознавчої
експертизи в цивільній справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, за
участю третьої особи, Ради адвокатів
Одеської області, про визнання
недійсними договорів про надання
правової допомоги, ордеру та ін.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Приморського
районного суду м. Одеси, Турецького О.С.,
перебуває цивільна права за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, за участю
третьої особи, Ради адвокатів Одеської
області, про визнання недійсними
договорів про надання правової
допомоги, ордеру та ін., уточненим 04.12.2013
року.

04.12.2013 року по вказаній вище заяві було
відкрито провадження.

До початку розгляду справи по суті,
позивач та відповідач ОСОБА_3
звернулися до суду з письмовими
клопотання про призначення по справі
судової почеркознавчої експертизи, які
обґрунтовані тим, що для встановлення
належності підписів особам, зазначеним
у Договорі про надання правової
допомоги від 15.12.2010 року та апеляційній
скарзі ОСОБА_4 від 31.12.2010 року по справі
№ 2-611/10, необхідні спеціальні знання.

Учасники цивільного процесу не
заперечували проти задоволення
вищевказаних клопотань.

Дослідивши матеріали справи в межах
заявлених клопотань, вислухавши доводи
заявників, суд вважає клопотання
обґрунтованими та такими, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Керуючись ст.10 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається.

Згідно ст.179 ЦПК України, предметом
доказування під час судового розгляду
є факти, які обґрунтовують заявлені
вимоги чи заперечення або мають інше
значення для вирішення справи (причини
пропуску строку позовної давності
тощо) і підлягають встановленню при
ухваленні судового рішення. Для
встановлення у судовому засіданні
фактів, зазначених у частині першій
цієї статті, досліджуються показання
свідків, письмові та речові докази,
висновки експертів.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України, для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Відповідно до ч.4 ст.143 ЦПК України,
особи, які беруть участь у справі, мають
право просити суд провести експертизу
у відповідній судово-експертній
установі.

Згідно п.5 ч.1 ст.202 та п.2 ч.1 ст.203 ЦПК
України, суд може з власної ініціативи
може зупинити провадження у справі у
випадку призначення експертизи на час
її проведення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 60, 131, 133-134, 137, 143, 179, 208-210, 294 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача та відповідача
ОСОБА_3 про призначення судової
почеркознавчої експертизи -
задовольнити.

Призначити в цивільній справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, за
участю третьої особи, Ради адвокатів
Одеської області, про визнання
недійсними договорів про надання
правової допомоги, ордеру та ін. судову
почеркознавчу експертизу, на вирішення
якої поставити наступні питання:

1) ким виконано підпис у графі «адвокат»
у Договорі про надання правової
допомоги від 15.12.2010 року - ОСОБА_3 чи
іншою особою спотвореним почерком з
імітацією підпису ОСОБА_3?

2) чи належить підпис на Договорі про
надання правової допомоги від 15.12.2010
року ОСОБА_4, який міститься на аркуші
справи № 216 Том 2 у цивільній справі №
2-611/10?

3) чи належить підпис на апеляційній
скарзі ОСОБА_4, яка міститься на аркуші
справи № 159-162 Том 2 у цивільній справі №
2-611/10?

Проведення судової почеркознавчої
експертизи доручити експертам
Науково-дослідницькому
експертно-криміналістичному центру
ГУМВС України в Одеській області (65006, м.
Одеса, вул. Прохорівська, 35).

Попередити судових експертів
Науково-дослідницькому
експертно-криміналістичному центру
ГУМВС України в Одеській області про
кримінальну відповідальність за ст. ст.
384, 385 КК України, за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на нього обов'язків.

Надати для проведення експертизи
матеріали цивільної справи № 522/30113/13-ц.

Витрати по проведенню експертного
дослідження покласти за питання № 1 на
відповідача ОСОБА_3, за питання № 2-3 на
позивача ОСОБА_4, роз'яснивши їм
положення ст.146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвалу в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подачі через суд першої
інстанції апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
О.С.Турецький

03.02.2014