Справа № 344/9195/14-ц
Провадження № 2/344/3482/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

19 листопада 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді
Польської М.В.

при секретарі c/з
Дзюбак Х.Б..

з участю представника позивача
Витвицької В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Івано-Франківську цивільну справу за
позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 про стягнення в солідарному
порядку заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Надра» звернулося до
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області з позовом
до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення в
солідарному порядку із відповідачів на
користь позивача заборгованість за
кредитним договором в сумі 155164,03 долари
США та 94484,70 грн., стягнення судових
витрат.

В судовому засіданні представник
позивача підтримала заявлені вимоги,
проти заочного розгляду справи не
заперечувала.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, хоч про час і місце судового
розгляду повідомлялися у
встановленому порядку, а тому, виходячи
зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того,
що відповідачі про причини неявки суд
не повідомили, а представник позивача
подала достатньо матеріалів, які
свідчать про взаємовідносини сторін,
суд вважає, що можливо провести заочний
розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
встановивши фактичні обставини справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що згідно з
кредитним договором №1781/2007 від 08.11.2007
року ВАТ КБ «Надра», правонаступником
якого є ПАТ КБ «Надра», надало ОСОБА_3
грошову кошти в сумі 101750,00 доларів США з
розрахунку 12,39% річних з кінцевим
строком повернення до 05 листопада 2027
року (а.с.9-11).

Як слідує зі ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В забезпечення виконання кредитних
зобов'язань за вказаним договором між
ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого
є ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_4 було
укладено договір поруки від 08.11.2007 року
(а.с.12) .

Згідно умов договору поруки
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, позичальник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено, що відповідач належним
чином не виконував умови договору, та
станом на 12.06.2014 року заборгованість по
кредиту становить 155164,03 долари США грн.,
а саме: 99460,06 доларів США -
заборгованість за кредитом; 55703,97
доларів США - заборгованість за
відсотками, а також пені в розмірі 94484,70
грн. (а.с.7-8). Зазначена обставина нічим
не спростована.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 526, 530 Цивільного кодексу
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу. Якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

За ст.553, 554 ЦК України за договором
поруки поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником. У разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Таким чином, враховуючи вищенаведене,
позовні вимоги щодо стягнення в
солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4
заборгованості за кредитним договором
№1781/2007 від 08.11.2007 року в розмірі 155164
доларів 03 центів США, пені в розмірі 94484
грн. 70 копійок є обґрунтованими та
підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Тому з
відповідача також слід стягнути на
користь позивача понесені ним судові
витрати.

На підставі наведеного, відповідно до
ст. 11, 15, 16, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України,
керуючись ст.ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, на
користь ПАТ КБ «Надра», м.Київ, вул.
Артема, 15, ,
заборгованість за кредитним договором
№1781/2007 від 08.11.2008 року в сумі 155164
доларів 03 центів США (сто п'ятдесят
п'ять тисяч сто шістдесят чотири долари
03 центи США), пені в розмірі 94484 грн. 70
копійок (дев'яносто чотири тисячі
чотириста вісімдесят чотири гривні 70
копійок).

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, на
користь ПАТ КБ «Надра», м.Київ, вул.
Артема, 15, , судові
витрати по сплаті судового збору в сумі
3654 грн.

Заочне рішення може бути переглянути
за письмовою заявою відповідача
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, установлених
статтею 294 ЦПК України, залишається без
розгляду, якщо апеляційний суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Суддя
Польська М.В.