Справа № 500/7506/13-ц
Провадження № 2/500/538/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області в
головуючого - судді Баннікової Н.В.
при секретарі - Вєлєвій А.Б.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ізмаїл
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі філії
Одеського обласного управління
акціонерного товариства «Ощадбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення сум
заборгованості за кредитним договором,
У листопаді 2013 р. Публічне акціонерне
товариство «Державний ощадний банк
України» в особі філії Одеського
обласного управління акціонерного
товариства «Ощадбанк» (далі - ПАТ
«Державний ощадний банк України» в
особі філії ООУ АТ «Ощадбанк», Банк)
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення сум заборгованості за
кредитним договором в сумі 32 007,40 дол.
США та 6 382,86 грн.
Свої вимоги мотивує тим, що 23.08.2007 р. між
Відкритим акціонерним товариством
«Державний ощадний банк України» в
особі філії Одеського обласного
управління Відкритого акціонерного
товариства «Ощадбанк», яке змінило
назву на ПАТ «Державний ощадний банк
України», та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 1506 (далі - договір)
про надання кредиту в сумі 46 000,00 дол.
США зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення - 23.08.2014 р.
Позивач умови Договору виконав в
повному обсязі, проте відповідач
платежі належним чином не виконував, у
зв'язку з чим станом на 22.08.2013 р. за ним
виникла заборгованість у загальній
сумі 32 007,40 дол. США та 6382,86 грн., яку до
теперішнього часу не погашено.
Представник позивача у судове
засідання не прибув, надав суду заяву
про розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримує, просив
задовольнити їх в повному обсязі, не
заперечував проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач ОСОБА_1 про час, місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню в
повному обсязі, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
23.08.2007 р. між Відкритим акціонерним
товариством «Державний ощадний банк
України» в особі філії Одеського
обласного управління Відкритого
акціонерного товариства «Ощадбанк»,
яке змінило назву на ПАТ «Державний
ощадний банк України», та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № 1506 про
надання кредиту в сумі 46 000,00 дол. США зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення -23.08.2014 р.,
що підтверджується п.п. 1.1., 1.2 Договору
(а.с. 4).

Згідно з п.3.2.2. Кредитного договору у
разі порушення позичальником умов
цього договору або договору застави
транспортних засобів стягнути Кредит
та суму нарахованих процентів,
комісійних винагород та інших
платежів, що достроково підлягають
сплаті.

Відповідно до п.п.7.7 Договору сторони
домовились про збільшення строків
позовної давності відповідно до ч.1
ст.259 Цивільного Кодексу України до 3
(трьох) років для всіх грошових
зобов'язань Позичальника (в тому числі,
але виключно, щодо повернення суми
Кредиту, сплати процентів за його
користування, комісійних винагород,
штрафів, пені тощо), що передбачені
умовами цього Договору.

Згідно ст.1054 ЦК України по кредитному
договору банк (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальнику у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України
передбачено, що Позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору.

Статтею 530 ЦК України визначено, що
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

За ст.610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; зміна умов зобов'язання;
сплата неустойки; відшкодування
збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 та 3 ст.549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Оскільки позичальник свої
зобов'язання за кредитним договором
належним чином не виконував, станом
на 22.08.2013 р. у ОСОБА_1 виникла
заборгованість перед ПАТ «Державний
ощадний банк України» в особі філії ООУ
АТ «Ощадбанк» в загальній сумі 32 007,40
дол. США та 6 382,86 грн., яка, згідно
наданим доказам, складається з:

- прострочених процентів за
користування кредитом за період з
01.09.2007 р. по 01.01.2013 р. в розмірі 18 159,36 дол.
США;

- простроченої комісійної
винагороди за супроводження кредиту за
період з 01.09.2007 р. по 01.01.2013 р. в розмірі 4
800,00 грн.;

- пені за прострочений основний
борг по кредиту за період з 01.01.2010 р. по
01.01.2013 р. в розмірі 8 707,68 дол. США;

- пені за прострочені проценти за
користування кредитом за період з
01.01.2010 р. по 01.01.2013 р. в розмірі 5 140,36 дол.
США;

- пені за прострочену комісійну
винагороду за супроводження кредиту за
період з 01.01.2010 р. по 01.01.2013 р. в розмірі 1
582,86 грн. та підлягає стягненню з
останнього.

Судові витрати підлягають стягненню з
відповідача відповідно до ст.88 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 88, 212-215,
224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 533, 549,554, 610,
611, 625, 651, 1048, 1049, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі філії
Одеського обласного управління
акціонерного товариства «Ощадбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення сум
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути за кредитним договором №1506
від 23.08.2007 р. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2,
виданий Жовтневим РВ ДМС УМВС України в
Дніпропетровській області 19.06.1995 р.,
адреса: 68600, АДРЕСА_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в
особі філії Одеського обласного
управління акціонерного товариства
«Ощадбанк» (65125, м. Одеса, вул. Базарна, 17,
р/р 0001 в ФООУ АТ «Ощадбанк», МФО
328845, ) у погашення
заборгованості - 32 007,40 (тридцять дві
тисячі сім доларів сорок центів) дол.
США та 6 382,86 (шість тисяч триста
вісімдесят дві гривні вісімдесят шість
копійок) грн. та судовий збір в
розмірі 2 622,18 (дві тисячі шістсот
двадцять дві гривні вісімнадцять
копійок) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:
(підпис) Н.В.
Баннікова

З оригіналом згідно:

Суддя:
Н.В. Баннікова