Справа № 504/3899/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

"20" листопада 2014 р.

смт.
Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного
суду Одеської області Рідник І.Ю.,
розглянувши клопотання представника
позивача ОСОБА_1 про забезпечення
доказів по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
ОСОБА_2 «НАДРА» до ОСОБА_3 про звернення
стягнення на предмет іпотеки для
погашення заборгованості за кредитним
договором,-

в с т а н о в и л а:

ПАТ КБ «НАДРА» звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_3 про
звернення стягнення на предмет
іпотеки, а саме: земельну ділянку
площею 0,0955 га, розташовану на території
Новодофінівської сільської
ради, Комінтернівського району,
Одеської області, с.Нова Дофінівка, вул.
Горіхова, 1, кадастровий номер -
:02:001:0587, яка передана банку в
іпотеку для забезпечення виконання
зобов’язань по кредитному договору №
ОД14/03/2008/840-К/79 від 06.03.2008 року.

Ухвалою суду від 20 листопада 2014 року
провадження у справі було відкрито.

Одночасно з позовною заявою
представник позивача ОСОБА_1 подала
клопотання про забезпечення доказів,
шляхом витребування з Управління
Держземагенства у Комінтернівському
районі Одеської області інформації
щодо власника земельної ділянки,
розташованої за адресою: Одеська
область, Комінтернівський район, с.Нова
Дофінівка, вул.Горіхова, 1, кадастровий
номер - :02:001:0587.

В обґрунтування клопотання
представник позивача зазначила, що
самостійно отримати докази вона не має
можливості, а вказані докази можуть
підтвердити обставини справи з яких
виник спір.

Суд, розглянувши клопотання стосовно
витребування інформації, дослідивши
матеріали справи, прийшов до
наступного.

Відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України
особи, що приймають участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі у
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
таких доказів. Одним зі способів
забезпечення доказів є витребування та
(або) огляд доказів.

Частиною 3 статті 137 ЦПК України
передбачено, що докази, які вимагає суд,
направляються до суду безпосередньо.

Відповідно до вимог ч.4, ч.5 ст. 137 ЦПК
України - особи, які не мають можливості
подати доказ, який вимагає суд,
зобов’язані повідомити про це суд із
зазначенням причин, протягом п’яти
днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Таким чином, враховуючи те, що у
позивача не має можливості самостійно
отримати вказані відомості,
які можуть підтвердити обставини
справи на які він посилається, суд
задовольняє клопотання про
забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст. 133, 135, 137, 209 ЦПК України,
суддя,-

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення
доказів - задовольнити.

Витребувати з Управління
Держземагенства у Комінтернівському
районі Одеської області
відомості про те, за ким зареєстровано
право власності на земельну ділянку,
розташовану за адресою: Одеська
область, Комінтернівський район, с.Нова
Дофінівка, вул.Горіхова, 1, кадастровий
номер - :02:001:0587.

У випадку реєстрації до 01.01.2013 року
права власності на вище зазначену
земельну ділянку зобов’язати
Управління Держземагенства у
Комінтернівському районі Одеської
області надати суду копії документів, а
саме: державного акту та технічної
документації із складання документів,
що посвідчують право власності на
спірну земельну ділянку.

Ухвалу направити для виконання до
Управління Держземагенства у
Комінтернівському районі Одеської
області за адресою: Одеська область,
смт. Комінтернівське, вул. Центральна,
29, поштовий індекс - 67500.

Докази направити до Комінтернівського
районного суду Одеської області на
адресу: Одеська область, смт.
Комінтернівське, вул. Першотравнева, 51,
каб. № 16, поштовий індекс - 67500.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до Апеляційного суду
Одеської області через суд першої
інстанції протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали. Однак
оскарження ухвали не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Суддя: