Провадження № 2/234/192/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року

Краматорський міський суд Донецької
області

у складі: головуючого судді Кравченко
О.Ю.

при секретарі Куліш О.С.

за участю представника
відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Краматорську
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про
стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2014 року позивачка
ОСОБА_2 звернулася до Краматорського
міського суду Донецької області з
позовом до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

Ухвалою суду від 08.01.2014 року явка
позивачки ОСОБА_2 для надання пояснень
визнана обов'язковою. Дана ухвала 09.01.2014
року була направлена на адресу
позивачки для виконання.

У судове засідання, призначене 20.01.2014
року, позивачка або її представник не
з'явилася, надала до суду телеграму,
якою повідомила, що знаходиться на
лікуванні та просила відкласти розгляд
справи на іншу дату (а.с.61).

Причини неявки позивачки у судове
засідання 20.01.2014 року судом були
визнані поважними. Слухання цивільної
справи було відкладено на 10 годину 00
хвилин 05 лютого 2014 року, про що
позивачка була повідомлена у
встановленому законом порядку,
телефонограмою (а.с.64).

Однак в судове засідання 05.02.2014 року
позивачка ОСОБА_2 повторно не з'явилася,
про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини
неявки вважається, що сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, не
з'явилися в судове засідання без
поважних причин.

Суд, з'ясувавши думку представника
відповідача ОСОБА_1, який заперечував
проти відкладення розгляду справи за
його безпідставністю та просив позов
ОСОБА_2 залишити без розгляду через
неявку сторони позивача, приходить до
висновку, що маються підстави для
залишення позову без розгляду.

Згідно до ч.3 ст.169 ЦПК України у разі
повторної неявки в судове засідання
позивача, повідомленого належним
чином, якщо від нього не надійшла заява
про розгляд справи за його
відсутності, суд залишає позовну заяву
без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився у судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

За таких обставин, позовна заява
підлягає залишенню без розгляду.

Разом з тим, суд вважає за необхідне
роз'яснити позивачці положення ч. 2 ст.
207 ЦПК України, які передбачають право
на повторне звернення до суду.

Керуючись ст.ст.169, 207,209 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення
грошових коштів - залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачці, що відповідно до
ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої
залишено без розгляду, після усунення
умов, які були підставою для залишення
заяви без розгляду, вона має право
звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський
міський суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

Суддя О. Ю. Кравченко