Справа № 585/3308/14-ц
Номер провадження 2/585/1043/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року
м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської
області

в складі :
головуючої судді КОНДРАТЕНКО Л.П.,

при
секретарі ПЕТРЕНКО Л.П.,

розглянувши без фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
в залі суду в місті Ромни цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу

В С Т А Н О В
И В :

11 вересня 2014 року ОСОБА_2
звернулась до суду з позовом про
розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що у
червні 2014 року їхні з відповідачем
взаємовідносини вкрай погіршились. Між
ними почали виникати сварки, причиною
яких стала подружня невірність
відповідача. Крім того, відповідач
застосовував відносно неї фізичне
насильство та ображав її нецензурною
лайкою. Тому просила розірвати шлюб між
ними, а також стягнути з відповідача на
її користь понесені нею судові витрати.

Сторони в судове засідання не
з'явились, надали суду заяви про
розгляд справи у їх відсутності,
позивач свій позов в частині
розірвання шлюбу підтримала, що
стосується судових витрат, то просила
стягнути з відповідача їх половину.
Відповідач у своїй заяві позов про
розірвання шлюбу визнав, погодився
сплатити позивачці половину понесених
нею судових витрат.

Суд, вважає за можливе розглянути
справу у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Сторони уклали шлюб 15 вересня 2012 року.
Від шлюбу мають доньку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Спільне життя між ними не склалося,
сторони проживають окремо.

Наведене свідчить, що між сторонами
склалися спірні сімейні
правовідносини з приводу розірвання
шлюбу.

Дані правовідносини регулюються ст.
ст. 104,105,110, 112 Сімейного Кодексу України.

Відповідно до ст.ст. 104 ,105,110 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що подружжя припинили
сімейні відносини, на примирення не
згодні. На думку суду подальше спільне
життя і збереження сім'ї суперечить
інтересам сторін, тому шлюб підлягає
розірванню.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК
України з відповідача необхідно
стягнути на користь позивачи половину
понесених нею судових витрат в сумі 200
грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218
ЦПК України та ст. ст. 104, 105, 110, 112
Сімейного Кодексу України, -

С
У Д

В И Р І
Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований
15 вересня 2012 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Ромни Роменського
міськрайонного управління юстиції у
Сумській області, актовий запис № 200.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2
залишити прізвище шлюбне - «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
понесені нею судові витрати в сумі 200
грн.

Рішення суду може бути оскаржене
до Апеляційного суду Сумської області
через Роменський міськрайонний суд
протягом 10-ти днів з дня його
проголошення, а особами які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час оголошення
судового рішення - протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис...

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Л. П. Кондратенко