Номер провадження: 22-ц/785/5798/14
Головуючий у першій інстанції Вінська
Доповідач Громік Р. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.2014 року
м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Одеської області
Громік Р.Д., перевіривши матеріали
апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу
Комінтернівського районного суду
Одеської області від 25 листопада 2013
року по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
договором «Автопакет», -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комінтернівського районного
суду Одеської області від 25 листопада
2013 року було відкрите провадження у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за договором
«Автопакет».

Не погодившись з вищезазначеною
ухвалою суду ОСОБА_3 звернулася до суду
апеляційної інстанції з апеляційною
скаргою.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 19 травня 2014 року апеляційна
скарга була залишена без руху, апелянту
наданий п'ятиденний строк з моменту
отримання ухвали суду для усунення
недоліків та виконання ухвали суду, а
також роз'яснено, що якщо апелянт
відповідно до ухвали суду у
встановлений строк не виконає вимоги
закону, апеляційна скарга буде визнана
неподаною та повернута апелянту.

Копія ухвали суду була направлена
рекомендованим листом із
повідомленням на адресу апелянта, яка
була зазначена в апеляційній скарзі, а
саме за адресою: АДРЕСА_1.

Повідомлення про вручення копії ухвали
суду, яка направлялась апелянту за
вказаною адресою не повернулось на
адресу суду.

Апеляційним судом було повторно
направлено копію ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху за
вищевказаною адресою.

Копія ухвали суду, яка направлялась
апелянту за вказаною адресою
повернулась на адресу суду без
вручення із поміткою працівника ТОВ
«Укркур'єр» «залишено повідомлення 2
рази».

Згідно до даних адресно-довідкового
бюро ГУМВС України в Одеській області
ОСОБА_3 зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_3. (а.с. 79)

29 вересня 2014 року копія вказаної ухвали
про залишення апеляційної скарги без
руху була повторно направлена апелянту
за вищезазначеними адресами, а саме:
АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3.

Копія ухвали суду, яка направлялась
апелянту за адресою: АДРЕСА_3 -
повернулась на адресу суду без
вручення із поміткою працівника ТОВ
«Укркур'єр» «за закінченням терміну
зберігання».

Копія ухвали суду, яка направлялась
апелянту за адресою: АДРЕСА_1 -
повернулась на адресу суду без
вручення із поміткою працівника ТОВ
«Укркур'єр» «не з'явились за
отриманням».

А також, копія ухвали суду була
направлена рекомендованим листом із
повідомленням на адресу представника
апелянта, яка була зазначена в
матеріалах справи, а саме за адресою:
АДРЕСА_2 - повернулась на адресу суду
без вручення із поміткою працівника
ТОВ «Укркур'єр» «відсутній вдома»

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України
судова повістка разом із розпискою, а у
випадках, встановлених цим Кодексом,
разом з копіями відповідних документів
надсилається поштою рекомендованим
листом із повідомленням або через
кур'єрів за адресою, зазначеною
стороною чи іншою особою, яка бере
участь у справі.

У разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про зміну свого місця
проживання (перебування, знаходження)
або місцезнаходження під час
провадження справи. У разі відсутності
заяви про зміну місця проживання або
місцезнаходження судова повістка
надсилається на останню відому судові
адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться.

Таким чином є всі правові підстави
вважати доставленою апелянту копію
ухвали суду про залишення апеляційної
скарги без руху.

Згідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України, якщо
апелянтом, відповідно до ухвали суду у
встановлений строк, не будуть усунуті
недоліки, апеляційна скарга вважається
неподаною та повертається апелянту.

Станом на 08 грудня 2014 року недоліки по
апеляційній скарзі апелянтом не
усунуті.

На підставі вищезазначеного,
апеляційну скаргу слід вважати
неподаною та повернути апелянту.

Повернення апеляційної скарги не
перешкоджає повторному зверненню із
скаргою, якщо перестануть існувати
обставини, що стали підставою для
повернення скарги.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу
Комінтернівського районного суду
Одеської області від 25 листопада 2013
року - вважати неподаною та повернути
апелянту.

Справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за договором
«Автопакет» - повернути до суду першої
інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до
касаційної інстанції на протязі
двадцяти днів з дня проголошення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області

Громік Р.Д.