РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

3 лютого 2014 року
Хмельницький міськрайонний суд
в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Данькова І.М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмельницькому справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в
шлюбі з 8 липня 2000 року. Від спільного
проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився
син ОСОБА_3. 3 жовтня 2013 року ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
дитини в сумі 800 грн. щомісячно до
повноліття сина, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, посилаючись на те,
що відповідач матеріальної допомоги не
надає. Також позивачем ставиться
вимога про стягнення аліментів за
минулий час в сумі 400 грн. щомісячно за
період з 1 червня 2012 року по 1 серпня 2013
року.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання
повторно не з"явився, повідомлений про
час і місце судового розгляду належним
чином, не повідомивши про причини
неявки.

Відповідно до вимог ст. 169 ч. 4 ЦПК
України суд вважає можливим розглянути
справу на підставі наявних в ній даних
та доказів в порядку заочного розгляду.

Заслухавши учасника процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню.

Так, відповідно до вимог ст. 180 СК
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 182 СК
України мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим, ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 184 СК
України якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Як з'ясовано судом, відповідач
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає, на даний час має
нерегулярний, мінливий дохід.

Оцінюючи встановлене, суд
приходить до висновку, що з ОСОБА_2
підлягають стягненню аліменти на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 500 грн. щомісячно,
починаючи з 3 жовтня 2013 року і до
повноліття дитини.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 191 СК
України аліменти за минулий час можуть
бути присуджені, якщо позивач подасть
суду докази того, що він вживав заходів
щодо одержання аліментів з
відповідача, але не міг їх одержати у
зв'язку з ухиленням останнього від їх
сплати. У цьому разі суд може присудити
аліменти за минулий час, але не більш як
за три роки.

Оскільки позивачем не надано
доказів про вживання заходів щодо
одержання аліментів з відповідача за
період з 1 червня 2012 року по 1 серпня 2013
року, а тому в цій частині позову
необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 212-215, 367 ч. 1
п. 1 ЦПК України, ст. ст. 180-184, 191 СК
України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Правдівка Ярмолинецького
району Хмельницької області на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 500 грн. щомісячно,
починаючи з 3 жовтня 2013 року і до
повноліття дитини.

В решті позовних вимог -
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в сумі 229 грн. 40
коп.

Рішення підлягає негайному
виконанню в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається апеляційному суду
Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення також може бути
переглянуте судом, який його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача, що
подається протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя: