Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/3790/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2014
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Левка Т.Ю.,

при секретарі - Роман К.С.,

розглянувши у судовому засіданні в м.
Виноградів цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
визнання права власності на спадкове
майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
визнання права власності на спадкове
майно.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько - ОСОБА_4,
після смерті якого відкрилась
спадщина, яка складається з житлового
будинку в АДРЕСА_1, на який відсутні
правовстановлюючі документи. Мати
ОСОБА_5 померла ще ІНФОРМАЦІЯ_3.
Заповітом, посвідченим 07.12.2005 року
секретарем Фанчиківської сільської
ради, батько ОСОБА_4 все своє майно
заповів сину ОСОБА_1. Після смерті
батька житловий будинок перейшов у
володіння позивача та користування,
він проживає в даному житловому
будинку разом зі своєю сім'єю. Позивач
прийняв спадщину, так як постійно
проживав разом з спадкодавцем у даному
будинку і проживає в ньому на даний час,
що підтверджується довідками
Фанчиківської сільської ради № 517 та №
518 від 11.10.2013 року, зареєстрований в
спадковому будинку з 05.03.1983 року.

Згідно довідки КП «Виноградівського
районне БТІ» № 16 від 06.02.2013 року
правовстановлюючих документів на
даний житловий будинок не оформлено, а
тому ОСОБА_1 не має можливості надати
державному нотаріусу
правовстановлюючий документ на даний
будинок для отримання свідоцтва про
право на спадщину, в зв'язку з чим
позивачу був наданий лист
Виноградівської державної
нотаріальної контори № 335/01-16 від 12.09.2013
року. Житловий будинок рахується за
померлим батьком ОСОБА_4,
інвентаризаційна вартість будинку
становить 98 569,00 грн.

За таких обставин позивач змушений
звернутись до суду з позовом про
визнання за ним права власності на
спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, згідно поданої до суду заяви
просить справу розглянути у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
повністю.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове
засідання також не з'явилися, згідно
поданої заяви просять справу
розглянути у їх відсутності, позовні
вимоги визнають повністю.

Обстеживши матеріали справи, та
враховуючи, що у справі наявні достатні
матеріали про права і взаємовідносини
сторін, суд приходить до висновку, що
позов є підставним та підлягає
задоволенню, оскільки в судовому
засіданні встановлені ті обставини на
які посилається позивач в своїй
позовній заяві, відповідачі повністю
визнали позов, що не суперечить закону
та не порушує права та інтереси інших
осіб.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

У відповідності до ст.1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.
Як визначено ч.1 ст.1267 ЦК України частки
у спадщині кожного із спадкоємців за
законом є рівними, а у відповідності до
ч.2 ст.1274 ЦК України спадкоємець за
законом має право відмовитися від
прийняття спадщини на користь
будь-кого із спадкоємців за законом
незалежно від черги. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК
України спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого ст.1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
року помер батько - ОСОБА_4, після смерті
якого відкрилась спадщина, яка
складається з житлового будинку в
АДРЕСА_1, на який відсутні
правовстановлюючі документи. Мати
ОСОБА_5 померла ще ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заповітом, посвідченим 07.12.2005 року
секретарем Фанчиківської сільської
ради, батько ОСОБА_4 все своє майно
заповів сину ОСОБА_1.

Після смерті батька житловий будинок
перейшов у володіння позивача та
користування, він проживає в даному
житловому будинку разом зі своєю
сім'єю. Позивач прийняв спадщину, так як
постійно проживав разом з спадкодавцем
у даному будинку і проживає в ньому на
даний час, що підтверджується
довідками Фанчиківської сільської
ради № 517 та № 518 від 11.10.2013 року,
зареєстрований в спадковому будинку з
05.03.1983 року.

Згідно довідки КП «Виноградівського
районне БТІ» № 16 від 06.02.2013 року
правовстановлюючих документів на
даний житловий будинок не оформлено, а
тому ОСОБА_1 не має можливості надати
державному нотаріусу
правовстановлюючий документ на даний
будинок для отримання свідоцтва про
право на спадщину, в зв'язку з чим
позивачу був наданий лист
Виноградівської державної
нотаріальної контори № 335/01-16 від 12.09.2013
року. Житловий будинок рахується за
померлим батьком ОСОБА_4,
інвентаризаційна вартість будинку
становить 98 569,00 грн.

Крім позивача, спадкоємцями є
відповідачі його рідний брат ОСОБА_2,
мешканець АДРЕСА_2 та його рідна сестра
ОСОБА_3, мешканка АДРЕСА_3, які спадщину
не прийняли, інших спадкоємців немає.

Згідно до правової позиції, викладеної
у Листі Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ, від 27.09.2012, №
10-1387/0/4-12 "Про практику застосування
судами при розгляді справ окремих норм
законодавства про власність та
спадкування", вбачається, що у
відповідності до ст. 2 Закону України
від "Про державну реєстрацію речових
прав на нерухоме майно та їх обтяжень" 1
липня 2004 року N 1952-ІУ, державна
реєстрація речових прав на нерухоме
майно та їх обмежень - офіційне
визнання і підтвердження державою
фактів виникнення, переходу або
припинення речових прав на нерухоме
майно та їх обмежень, що
супроводжується внесенням даних до
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно та їх обмежень.

Отже, право власності на збудоване до
набрання чинності Законом України "Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень" нерухоме
майно набувається в порядку, який
існував на час його спорудження, а не
виникає у зв'язку із здійсненням
державної реєстрації права власності
на нього в порядку, передбаченому цим
законом, яка є лише офіційним визнанням
державою такого прав, а не підставою
його виникнення.

Відповідно до "Тимчасового положення
про порядок реєстрації права власності
на нерухоме майно", рішення суду є
правовстановлюючим документом, на
основі якого може бути проведена
реєстрація права власності на нерухоме
майно.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є
перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

Виходячи з вимог ст. 1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

ОСОБА_1 відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК
України, спадщину прийняв, так як
проживав у спадковому будинку разом із
спадкодавцем на момент його смерті.

За таких встановлених у судовому
засіданні обставин, суд, розглядаючи
вказану справу в межах заявлених вимог
та наданих позивачем доказів, які
оцінені судом в їх сукупності, вважає
що позовні вимоги є обґрунтованими та
підлягають задоволенню повністю.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 210, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст.
1216, 1261, 1268, 1274 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на житловий будинок з
надвірними спорудами, що розташований
в АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийТ. Ю. Левко