Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-1215/11
Провадження №: 6/332/304/14
У Х В А Л А

іменем України

01 грудня 2014 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у
складі:

Головуючого судді
Марченко Н.В.

при секретарі
Фурдак В.Й.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчого документа до виконання,
суд –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання у справі № 2-1215/11 по рішенню
Заводського районного суду м.
Запоріжжя від 23.11.2011р. посилаючись на
те, що 21.10.2014 р. Заводським районним
судом м. Запоріжжя було задоволено
заяву ОСОБА_1 (ухвала № 6/332/294/14) про
видачу дублікату виконавчого листа №
2-1215/11 р. щодо стягнення з Товариства з
обмеженою відповідальністю «КП
«Паркування» на користь ОСОБА_1
заборгованості у розмірі 42818,88 грн. але
дублікат виконавчого листа не був
пред’явлений до Заводського ВДВС ЗМУЮ
оскільки пропущено строк пред’явлення
виконавчого документу до виконання.

У вищевказаному виконавчому документі
зазначений строк пред'явлення його до
виконання - до 05.12.2012 року.

Заявник надав суду письмову заяву в
якій просив справу розглядати за його
відсутності, відповідач в судове
засідання не з’явився, причини неявки
суду невідомі, заяв та клопотань від
нього не надходило. У зв’язку з неявкою
у судове засідання сторін на підставі
ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного запису
не здійснювалось.

Відповідно до ч.2 ст.370 та ч.2 ст.371 ЦПК
України неявка сторін не є перешкодою
для вирішення питання по суті.

Згідно вимог ст.370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа суд, який видав виконавчий лист,
має право за заявою стягувача або
поданням державного виконавця видати
його дублікат.

Згідно ст.371 ЦПК України стягувачам, які
пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Дослідивши заяву, проаналізувавши та
перевіривши матеріали справи №2-1215/11,
суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання задовольнити, оскільки суд
визнає причину пропуску позивачем
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання - поважною. Як
вбачається з матеріалів справи, згідно
ухвали Заводського районного суду
м.Запоріжжя від 21.10.2014 р. виконавчий
лист було втрачено під час примусового
виконання рішень та було видано
дублікат виконавчого листа від 29.10.2014
року (а.с.3) по рішенню Заводського
районного суду м. Запоріжжя від 23.11.2011 р.
щодо стягнення поворотної фінансової
допомоги з Товариства з обмеженою
відповідальністю «КП «Паркування» на
користь ОСОБА_1, Отже строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання пропущено з поважних причин.

На підставі вищевикладеного,
відповідно до ст.370, 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчого документа до виконання -
задовольнити.

Поновити пропущений строк для
пред’явлення виконавчого документу до
виконання терміном на 1 (один) рік, до
01.12.2015 року.

Ухвала може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
через Заводський районний суд
м.Запоріжжя області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. У разі,
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання ухвали.

Суддя:
Н.В.Марченко