Суддя Зяброва О. Г.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року

Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого - судді Зябрової
О.Г.,

при секретарі - Селивоненко
Б.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача -
Вініцького М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Комунального
підприємства «Харківські теплові
мережі» про відновлення прав
споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовною заявою, в якій просив
зобов»язати КП «Харківські теплові
мережі» провести перерахунок
нарахувань за послуги з підігріву води
по квартирі АДРЕСА_1 за період з 01
вересня 2010 року по 01 грудня 2013 року. В
обґрунтування своїх вимог він
посилався на те, що у даній квартирі
встановлені лічильники холодної та
гарячої води, проте відповідач
нараховує плату за користування
послугами не за показаннями даних
лічильників, а в розрахунку з
нормативами споживання.

В судовому засіданні позивач
уточнив свої позовні вимоги,
зазначивши що період, за який він
вважає за необхідне здійснити
перерахунок становить з 01 листопада 2011
року по 01 грудня 2013 року. Також він
пояснив, що раніше рішенням
Орджонікідзевським районним судом
м.Харкова від 01.12.2011р. було задоволено
його позов та зобов»язано відповідача
здійснити перерахунок за надані
послуги. Проте, після закінчення
періоду, зазначеного в даному рішенні,
відповідач знову почав нараховувати
оплату за свої послуги за нормами
споживання, а не а показаннями
лічильників.

Представник відповідача проти
задоволення позову заперечував,
пояснивши, що у листопаді 2011 року
закінчився термін перевірки
лічильників холодної та гарячої води,
встановлених у квартирі позивача, в
зв»язку з чим, поки тривала дана
перевірка, нарахування відбувались
відповідно до нормативів споживання,
оскільки це передбачено діючим
законодавством України. Після того, як
позивачем було надано у жовтні 2013 року
акти опломбування даних лічильників,
йому було зроблено перерахунок з часу
опломбування лічильників, тобто з
20.07.2013р.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, вивчивши та дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку про те, що позов ОСОБА_1 не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги» споживачі зобов»язані
оплачувати житлово-комунальні послуги
у строки, встановлені договором або
законом.

Згідно ст.ст. 64, 67, 68 Житлового
кодексу України плата за комунальні
послуги вноситься окремо від плати за
користування житлом та своєчасно,
члени сім»ї наймача, які проживають
разом з ним, користуються нарівні з
наймачем усіма правами і несуть усі
обов»язки, що випливають з договору
найму житлового приміщення.

Як встановлено судом, ОСОБА_1
мешкає у квартирі АДРЕСА_1 і
комунальним підприємством «Харківські
теплові мережі» здійснюється надання
позивачу послуг з централізованого
опалення та підігріву холодної води
для потреб гарячого водопостачання. У
даній квартирі встановлені лічильники
холодної та гарячої води. Ці обставини
визнані сторонами і доказування не
потребують.

Порядок надання комунальних
послуг, права та відповідальність
споживачів і виконавців цих послуг
регламентуються Правилами надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, затвердженими
постановою Кабінету Міністрів України
від 21.07.2005 року за № 630.

Згідно до вищезазначеного
порядку, справляння плати за
нормативами (нормами) споживання за
наявності квартирних засобів обліку
без урахування їх показань не
допускається, за винятком випадків,
передбачених абзацом 5 п.16 цих Правил.

Відповідно до п.2 ст.28 Закону
України «Про метрологію та
метрологічну діяльність» та п.5 Правил
користування системами
централізованого комунального
водопостачання в населених пунктах
України, затверджених наказом
Міністерства з питань
житлово-комунального господарства
України від 27 червня 2008р. № 190, прилад
обліку із закінченим строком перевірки
визнається таким, що не придатний до
застосування, а відповідно його
показання не можуть враховуватись при
здійсненні за послуги з підігріву
холодної води.

Як вбачається з акту
опломбування лічильників,які
знаходяться у квартирі АДРЕСА_1 від
04.12.2006р. термін чергової перевірки
даних лічильників визначено по 16.10.2009
року.

Згідно документів, наданих
позивачем та відповідачем, акт
перевірки вищезазначених приладів
обліку було складено 20.06.2013 року, а акт
опломбування було складено 20 липня 2013
року.

Таким чином з 01 листопада 2011 року
по 20 липня 2013 року лічильники холодної
та гарячої води в квартирі ОСОБА_1 не
були перевірені, отже відповідачем
правильно було здійснено нарахування
за послуги з надання гарячого
водопостачання відповідно до вимог
діючого законодавства України за
нормативами (нормами) споживання, без
урахування показань квартирних
засобів обліку.

Відповідно до довідки про
нарахування, наданої представником
відповідача, з 20.07.2013року, тобто після
опломбування приладів обліку,
відповідачем було здійснено
перерахунок за надані послуги вже з
урахуванням показань даних
лічильників.

На підставі викладеного, суд
приходить до висновку, що дії
відповідача відповідали діючому
законодавству України.

Судові витрати визначаються
судом у відповідності з положеннями ст.
88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 88, 209, 212,
213-215 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 69 ЖК
України, ст.28 Закону України «Про
метрологію та метрологічну
діяльність», Правилами надання послуг
з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, затвердженими
постановою Кабінету Міністрів України
від 21.07.2005 року за № 630, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Комунального підприємства «Харківські
теплові мережі» про відновлення прав
споживачів - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня його проголошення.

Суддя:
О.Г.Зяброва

04.02.2014