Справа № 333/6291/14-ц
(№ провадження 2/333/2526/14)
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття
провадження у цивільній справі,

проведення підготовки
справи до судового розгляду,

призначення
справи до судового розгляду

15.08.2014
року

м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши
матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1, яка діє в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа: орган опіки та піклування
районної адміністрації Запорізької
міської ради по Комунарському району
про позбавлення батьківських прав,
стягнення аліментів, встановлення
опіки та призначення опікуна
неповнолітнього, стягнення додаткових
грошових коштів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2014 року ОСОБА_1, яка діє в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_2 звернулася до
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя з позовом до ОСОБА_3, третя
особа: орган опіки та піклування
районної адміністрації Запорізької
міської ради по Комунарському району
про позбавлення батьківських прав,
стягнення аліментів, встановлення
опіки та призначення опікуна
неповнолітнього, стягнення додаткових
грошових коштів на утримання дитини.

Зазначену позовну заяву передано у
провадження судді Кулик В.Б.

Позовна заява належить до розгляду в
порядку цивільного судочинства, подана
з додержанням вимог підсудності,
відповідає вимогам, встановленим ст.
ст. 229, 120 ЦПК України.

Згідно з Довідкою
адресно-довідкового підрозділу УДМС в
Запорізькій області (вх. № 23799/14 від
15.08.2014 року), гр. ОСОБА_3 зареєстрований
за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Комунарський
район).

Підстави для відмови у відкритті
провадження відсутні.

Згідно зі ст. 122 ЦПК України суддя
відкриває провадження у цивільній
справі не інакше як на підставі заяви,
поданої і оформленої в порядку,
вставленому Цивільно-процесуальним
кодексом України. Про відкриття
провадження у справі суддя постановляє
ухвалу.

Відповідно до ч. 7 ст. 130 ЦПК України,
суддею, під час відкриття провадження,
враховуючи обставини справи, вирішено,
що попереднє судове засіданні у цій
справі не є обов’язковим.

Згідно зі ст. 131 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі зобов’язані для
підтвердження своїх вимог або
заперечень подати усі наявні у них
докази або повідомити про них суд до
або під час попереднього судового
засідання, а якщо попереднє засідання
не проводиться, - до початку розгляду
справи по суті.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України,
відповідач має право пред’явити
зустрічний позов до початку розгляду
справи по суті.

Справа підготовлена для розгляду
в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного,
відповідно до ст. ст. 122, 123, 127-130, 131, 156,
208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та
піклування районної адміністрації
Запорізької міської ради по
Комунарському району про позбавлення
батьківських прав, стягнення
аліментів, встановлення опіки та
призначення опікуна неповнолітнього,
стягнення додаткових грошових коштів
на утримання дитини.

Попереднє судове засідання по
справі не проводити.

Призначити цивільну справу до
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні на 15.09.2014 року на 09
год. 00 хв. у залі судового засідання у
приміщенні Комунарського районного
суду м. Запоріжжя.

До зазначеної дати сторони
зобов’язані подати свої докази суду, а
також зобов’язані повідомити суд про
всі відомі їм рішення судів, що
стосуються предмету позову, а також про
всі відомі їм незавершені судові
провадження, що стосуються предмету
позову.

Копію цієї ухвали направити позивачу.

Копію позовної заяви з доданими до неї
документами та копію цієї ухвали
направити відповідачу, третій особі.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку лише щодо
відкриття провадження у справі з
недотриманням правил підсудності.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

В іншій частині ухвала окремому
оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.Б. Кулик