САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа
№ 206/7657/14-ц

03.12.2014 року

Провад
ження № 6/206/257/14

Самарський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Поштаренко О.В.

при секретарі
Єлісєєвої Я.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
ОСОБА_2 про видачу дублікату
виконавчого листа по цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про
стягнення аліментів на утримання
дитини, суд -

В С Т А Н О В И В :

До Самарського районного суду м.
Дніпропетровська надійшла заява
ОСОБА_2 про видачу дублікату
виконавчого листа по цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про
стягнення аліментів на утримання
дитини, у зв'язку із тим що виконавчий
лист передано до м.Донецька, де зараз
проходять бойові дії.

У судове засідання сторони
не з'явилися, про дату та час розгляду
справи повідомлялись належним чином,
причини неявки суду не відомі, тож суд,
виходячи з положень ч. 2 ст. 370 ЦПК
України, вважає за можливе розглянути
заяву за їх відсутністі.

Як вбачається з матеріалів
справи, 06.03.2014 року позивачем отримано
виконавчий лист (а.с.19).

Згідно постанови від 12.05.2014
року державним виконавцем Самарського
відділу державної виконавчої службі
Дніпропетровського міського
управління юстиції закінчено
виконавче провадження (а.с.23).

Згідно довідки Самарського
відділу державної виконавчої службі
Дніпропетровського міського
управління юстиції від 11.11.2014 року
виконавчий лист №206/8026/13-ц знаходиться
у ВДВС Куйбишевського РУЮ, м.Донецька
(а.с.24).

Частиною 1 ст. 370 ЦПК України
передбачено, що замість втраченого
оригіналу виконавчого листа або
судового наказу суд, який видав
виконавчий лист або судовий наказ, має
право за заявою стягувача або
поданням державного виконавця видати
його дублікат.

З положень ст. 60 ЦПК України
слідує, що кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК
України, доказами є будь-які фактичні
дані, на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.

Враховуючи викладене, заява
про видачу дублікату виконавчого листа
в даній справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 22, 128, 160, 165, 257, 261 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату
виконавчого листа по цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про
стягнення аліментів на утримання
дитини - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого
листа у цивільній справі № 2/206/1761/13
(пров.№206/8026/13-ц) від 04.12.2013 року за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення
аліментів на утримання дитини.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі протягом п'яти
днів з дня її отримання апеляційної
скарги.

Суддя
О.В.Поштаренко