6/335/766/2014 УХВАЛА
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі головуючого судді
Гашук К.В., при секретарі Лєдовій А.С.,
розглянувши заяву ПАТ «Запорізький
завод феросплавів» про приведення
виконавчого документа у відповідність
до вимог Закону України «Про виконавче
провадження» у цивільній справі за
заявою ПАТ «Запорізький завод
феросплавів» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги, -
ПАТ «Запорізький завод феросплавів»
звернулось до суду із заявою про
приведення виконавчого документа, а
(провадження № 2-н/335/1011/2013) виданого
06.03.2014.2014 року Орджонікідзевським
районним судом м. Запоріжжя, відповідно
до вимог Закону України «Про виконавче
провадження», у зв’язку з тим, що у
судовому наказі відсутній
ідентифікаційний номер боржника
В судове засідання по розгляду даного
питання сторони не з’явилися, згідно
ст. 369 ЦПК України неявка осіб, які
беруть участь у справі не перешкоджає
розглядові питання про внесення
Дослідивши матеріли цивільної справи,
суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи,
Орджонікідзевським районним судом м.
Запоріжжя за заявою ПАТ «Запорізький
завод феросплавів» було винесено
судовий наказ від 27.12.2013 року про
солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2
та ОСОБА_3 заборгованості за
житлово-комунальні послуги у розмірі
3631,77 грн. та судовий збір 114,70 грн., в
якому були відсутні ідентифікаційні
Після чого, заявник звернувся до
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя із заявою про приведення
виконавчого документа у відповідність
до вимог Закону України «Про виконавче
провадження», шляхом зазначення
ідентифікаційних номерів боржників.
Ухвалою Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя від 01.09.2014 року
зазначена заява ПАТ «Запорізький завод
феросплавів» була задоволена частково,
приведено у відповідність до вимог
Закону України «Про виконавче
провадження», шляхом зазначення
ідентифікаційних номерів боржників
ОСОБА_1 та ОСОБА_3. Однак, в частині
вимог, щодо зазначення
ідентифікаційного номеру боржника
ОСОБА_2 було відмовлено, оскільки на
момент розгляду справи суду не були
відомі дані по ідентифікаційний номер
останньої, у ДП «Інформаційні судові
системи», така інформація також була
Беручи до уваги, що заява ПАТ
«Запорізький завод феросплавів» про
приведення судового наказу по справі
Закону України «Про виконавче
провадження» вже розглядалась судом та
ухвалою Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя від 01.09.2014 року була
задоволена частково, суд вважає, що
заява ПАТ «Запорізький завод
феросплавів» про приведення
виконавчого документа у відповідність
до вимог Закону України «Про виконавче
провадження» підлягає залишенню без
Керуючись ст. 369 ЦПК України, -
Заяву ПАТ «Запорізький завод
феросплавів» про приведення
виконавчого документа у відповідність
до вимог Закону України «Про виконавче
провадження» у цивільній справі за
заявою ПАТ «Запорізький завод
феросплавів» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги - залишити
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі в п'ятиденний
строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя:

К.В. Гашук