Справа №
У Х В А Л А

14 листопада 2014 року Жовтневий районний
суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого
судді
Демидової С.О.

при
секретарі
Пєронкові М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції про видачу
дублікату виконавчого листа по
цивільній справі № 2-628/2010 за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
перебувала вказана цивільна справа.

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 07 квітня 2010 року
позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
до ОСОБА_4 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди було
задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4
на користь ОСОБА_1 6 725,15 грн. (шість тисяч
сімсот двадцять п’ять гривень 15 коп.), у
тому числі 6 628,86 грн. у відшкодування
матеріальної шкоди та 96,29 грн. судових
витрат. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_2 308,50 грн. (триста вісім гривень 50
коп.), в тому числі 300,00 грн. у
відшкодування моральної шкоди, 8,50 грн.
судових витрат. У задоволенні решти
позовних вимог - відмовлено.

05 листопада 2014 року до суду надійшла
заява Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції про видачу
дублікату виконавчого листа по
вказаній цивільній справі, про
стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1
боргу 6 725,15 грн., з посиланням на те, що у
Жовтневому ВДВС Дніпропетровського
МУЮ перебувало виконавче провадження з
виконання виконавчого листа № 2-638/2010
виданого 20.04.2010 року Жовтневим районним
судом м. Дніпропетровська, про
стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1
боргу у розмірі 6 725,15 грн.. Керуючись п. 3
ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» 06
квітня 2012 року державним виконавцем
було винесено постанову про закінчення
виконавчого провадження та того ж дня
копію вищевказаної постанови разом з
оригіналом виконавчого документа було
направлено на адресу Жовтневого
районного суду м.
Дніпропетровська. Як встановлено, у
зв’язку із зверненням стягувача,
Жовтневий районний суд не отримував
даний виконавчий документ, таким чином,
виконавчий лист № 2-638/2010 виданий 20
квітня 2010 року Жовтневим районним
судом м. Дніпропетровська, про
стягнення з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_1 боргу у розмірі 6725,15 грн., було
втрачено при пересилці поштою та
станом на 08 вересня 2014 року на
виконанні у Жовтневому ВДВС
Дніпропетровського МУЮ не перебуває.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про день, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, тому суд вважає за можливе
розглянути заяву у їх відсутність.

Розглянувши заяву, ознайомившись з
матеріалами справи, суд вважає що в
задоволенні заяви слід відмовити, з
наступних підстав.

Згідно ст. 370 ЦПК України, підставою для
видачі дублікату виконавчого листа є
втрата його оригіналу. Як вбачається з
матеріалів цивільної справи № 2-638/2010, 31
травня 2012 року на адресу суду надійшла
постанова Жовтневого ВДВС
Дніпропетровського МУЮ про закінчення
виконавчого провадження (в зв’язку зі
смертю боржника) разом з оригіналом
виконавчого листа № 2-638/2010 виданого
20.04.2010 року Жовтневим районним судом м.
Дніпропетровська, про стягнення з
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 6 725,15 грн.
(шість тисяч сімсот двадцять п’ять
гривень 15 коп.), у тому числі 6 628, 86 грн. у
відшкодування матеріальної шкоди та
96,29 грн. судових витрат /а.с.72-73/.
Також, в судовому засідання не знайшов
підтвердження факт звернення до суду
стягувача ОСОБА_1 стосовно повернутого
виконавчого листа на адресу суду. За
таких обставин немає підстав вважати,
що виконавчий лист по справі був
втрачений, а отже відсутня передбачена
законом підстава для видачі його
дублікату.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 370 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції про видачу
дублікату виконавчого листа по
цивільній справі № 2-628/2010
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п’яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя:

С.
О. Демидова