Справа № 573/191/14-ц
Номер провадження 2/573/65/14
РІШЕННЯ

іменем України

04 лютого 2014 року
м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської
області в складі:

головуючої судді:
Свиргуненко Ю. М.,

при секретарі: Федорченко Г.
В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Білопіллі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Улянівської селищної ради
Білопільського району Сумської
області, третя особа: Улянівська
державна нотаріальна контора
Білопільського району Сумської
області про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до Улянівської селищної
ради Білопільського району Сумської
області про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини. Свої
вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер її троюрідний брат ОСОБА_2. Після
його смерті відкрилась спадщина, до
складу якої ввійшов житловий будинок,
розташований в АДРЕСА_1, а також
земельна присадибна ділянка, земельний
пай та ощадна книжка. За життя ОСОБА_2
заповіт не складав. Спадщину після
смерті останнього ніхто не прийняв.
Вона також пропустила визначений
законом строк для прийняття спадщини,
так як у судовому порядку займалась
встановленням факту родинних відносин
між нею та померлим троюрідним братом.
Посилаючись на те, що вона не може
реалізувати своє право на спадщину за
законом, позивачка звернулась до суду з
позовом, в якому просила визначити їй
додатковий строк для прийняття
спадщини.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з'явилась, надала письмову заяву про
розгляд справи в її відсутність.

Представник відповідача - Улянівської
селищної ради Білопільського району
Сумської області в судове засідання не
з'явився. Селищний голова листом
повідомив, що з позовом згодний, просив
розглянути справу без участі
представника селищної ради.

Представник третьої особи -
Улянівської державної нотаріальної
контори Білопільського району
Сумської області у судове засідання
також не з'явився, надав заяву про
розгляд справи без його участі.

Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши
матеріали справи та оцінивши їх в
сукупності, суд приходить до наступних
висновків.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи або оголошення її
померлою. Часом відкриття спадщини є
день смерті особи або день, з якого вона
оголошується померлою.

У відповідності до ч. 3 ст. 1223 ЦК України
у разі відсутності заповіту, визнання
його недійсним, неприйняття спадщини
або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі неохоплення заповітом усієї
спадщини право на спадкування за
законом одержують особи, визначені у
статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на
спадкування виникає у день відкриття
спадщини.

За змістом ч. 2 ст. 1258 ЦК України кожна
наступна черга спадкоємців за законом
одержує право на спадкування у разі
відсутності спадкоємців попередньої
черги, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними спадщини
або відмови від її прийняття, крім
випадків, встановлених статтею 1259
цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п'яту
чергу на спадкування за законом мають
інші родичі спадкодавця до шостого
ступеня споріднення включно, причому
родичі ближчого ступеня споріднення
усувають від права спадкування родичів
подальшого ступеня споріднення.
Ступінь споріднення визначається за
числом народжень, що відділяють родича
від спадкодавця. Народження самого
спадкодавця не входить до цього числа.

У відповідності до роз'яснення
Міністерства юстиції України від 11
жовтня 2011 року щодо окремих питань
спадкування, родичами шостого ступеня
споріднення є діти двоюрідних
правнуків та правнучок (двоюрідні
праправнуки та праправнучки)
спадкодавця, діти його двоюрідних
племінників та племінниць (троюрідні
онуки та онучки), діти його двоюрідних
дядьків та тіток (троюрідні брати та
сестри).

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

За приписами ч. 3 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 (а. с. 8).

Рішенням Білопільського районного
суду Сумської області від 18 грудня 2013
року встановлено юридичний факт того,
що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, та
позивачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є
троюрідними братом і сестрою (а. с. 9).

На підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом, посвідченого
державним нотаріусом Улянівської
державної нотаріальної контори
Білопільського району Сумської
області 17 лютого 2007 року,
зареєстрованого в реєстрі за №346,
ОСОБА_2 належав житловий будинок з
надвірними будівлями і спорудами, який
знаходиться в АДРЕСА_1 (а. с. 17-20).

Згідно Державних актів на право
власності на землю серії ЯД №182815 та ЯД
№182816, виданих Улянівською селищною
радою Білопільського району Сумської
області 04 липня 2007 року, зареєстрованих
в Книзі записів реєстрації державних
актів на право власності на землю та на
право постійного користування землею,
договорів оренди землі за №890 та №891
відповідно, ОСОБА_2 на праві власності
належали земельні ділянки для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд, площею 0,0500 га та для
ведення особистого селянського
господарства, площею 0, 3567 га,
розташовані в АДРЕСА_1 (а. с. 21-22).

У відповідності до Державних актів на
право власності на землю серії ЯЕ №401216
та ЯЕ №401217, виданих Білопільською
районною державною адміністрацією
Сумської області 07 липня 2008 року,
зареєстрованих в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за №05 та
№06,відповідно, ОСОБА_2 на праві
власності належали земельні ділянки
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
площею 0,2798 га та 3,2187 га, розташовані на
території Улянівської селищної ради
Білопільського району Сумської
області (а. с. 23-24).

Крім цього, згідно ощадної книжки
ОСОБА_2 належав грошовий вклад на
рахунку №12131, відкритому у ВАТ
Державний ощадний банк України
рахунком за (а. с. 25).

З довідок Улянівської селищної ради
від 27 та 28 січня 2014 року вбачається, що
даними про спадкоємців ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2, селищна рада не
володіє. Останній до дня смерті
проживав в АДРЕСА_1 один (а. с. 27-28).

Згідно повідомлення Улянівської
державної нотаріальної контори
Білопільського району Сумської
області від 27 січня 2014 року спадкова
справа після ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, не заведена (а. с. 26).

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що позивачка як
спадкоємиця п'ятої черги має право на
спадщину за законом після троюрідного
брата ОСОБА_2, однак вона не може
реалізувати його у зв'язку з пропуском
встановленого законом строку для
прийняття спадщини.

З огляду на положення абз. 6 п. 24
Постанови Пленуму Верховного Суду
України "Про судову практику у справах
про спадкування" від 30 травня 2008 року
№7, вирішуючи питання при визначення
особі додаткового строку, суд
досліджує поважність причин пропуску
строку для прийняття спадщини. При
цьому необхідно виходити з того, що
поважними є причини, пов'язані з
об'єктивними, непереборними, істотними
труднощами для спадкоємця на вчинення
цих дій.

Як вбачається з позовної заяви,
позивачка пропустила встановлений
законом строк для прийняття спадщини
після троюрідного брата у зв'язку з тим,
що в судовому порядку встановлювала
факт родинних відносин між нею та
померлим троюрідним братом.

Суд вважає причини пропуску позивачкою
встановленого законом строку для
прийняття спадщини поважними і
приходить до висновку про задоволення
позовних вимог ОСОБА_1 та визначення їй
додаткового строку для прийняття
спадщини після троюрідного брата, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2, тривалістю в один
місяць з дня набрання чинності
рішенням суду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1,
2 ст. 1220, ст. 1223, ч. 2 ст. 1258, ч. 1 ст. 1265, ч. 1
ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, абз. 6 п. 24
Постанови Пленуму Верховного Суду
України №7 від 30 травня 2008 року "Про
судову практику у справах про
спадкування", роз'ясненнями
Міністерства юстиції України від 11
жовтня 2011 року щодо окремих питань
спадкування, ст. ст. 4,10, 60, 209, 213, 215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Улянівської селищної
ради Білопільського району Сумської
області, третя особа: Улянівська
державна нотаріальна контора
Білопільського району Сумської
області про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини
задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для
прийняття спадщини після троюрідного
брата ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2,
тривалістю в один місяць з дня набрання
чинності рішенням суду.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Сумської області
через Білопільський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: