Справа № 127/3950/14-ц
Провадження № 6/127/2528/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року
Вінницький
міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Овсюка
Є.М.

при секретарі Олійник І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці подання
державного виконавця Ленінського
відділу ДВС Вінницького міського
управління юстиції про надання дозволу
на примусове проникнення до житлового
приміщення боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Ленінського
відділу ДВС Вінницького міського
управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до
суду з поданням про надання дозволу на
примусове проникнення до житлового
приміщення боржника, з метою виконання
рішення суду.

В поданні зазначено, що на виконанні
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції перебуває
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа
Вінницького міського суду Вінницької
області за №127/3950/14-ц від 22.07.2014 про
стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
заборгованість у сумі 640291,00 грн. На
виконанні в Ленінському відділі
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції перебуває виконавче
провадження про стягнення із ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 заборгованості в сумі
640291,00 грн. 25.07.2014р. за вих. №18365 державним
виконавцем винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження з
наданням самостійного терміну для
виконання в строк до 01.08.2014р. та
надіслано сторонам, боржнику для
виконання, стягувачу - до відома.
25.07.2014р. за вих..№18366 з метою повного та
своєчасного виконання виконавчого
провадження державним виконавцем
надіслано запити до відповідних
структур для отримання інформації щодо
наявності чи відсутності за боржником
рухомого чи нерухомого майна, про
джерела отримання доходів боржника та
відкритих рахунків в банках та інших
фінансових установах. 25.07.2014р. за
вих..№18364 державним виконавцем
винесено постанову про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження та надіслано до
відповідних органів для виконання.
Згідно інформаційної довідки про
реєстрацію в Державному реєстрі
заборон відчуження об'єктів нерухомого
майна, арешт накладено. Згідно
повідомлення Адресно-довідкового
сектору ВГІРФО УМВС України у
Вінницькій області гр. ОСОБА_4 був
прописаний за адресою: м.Вінниця,
провулок В.Примакова, 23/9, 27.12.2013 вибув в
м.Київ, не зареєструвався. Згідно
повідомлення Вінницького ВРЕР УДАІ
УМВС України у Вінницькій області за
№12476 за боржником транспортні засоби
не зареєстровані. Державним виконавцем
неодноразово здійснювався вихід за
адресою реєстрації боржника для
перевірки майнового стану, з метою
складання акту опису та арешту майна
боржника для подальшого його
реалізації, але двері ніхто не
відчиняв, про що складено відповідні
акти державного виконавця від
05.08.2014,23.09.2014р. 23.09.2014р за вих. № 23099
державним виконавцем на адресу
боржника надіслано вимогу державного
виконавця для явки до відділу з метою
дачі пояснень про несплату
заборгованості або підтверджуючих
документів про сплату. Згідно
відповіді Управління технічного
нагляду за ОСОБА_2
сільськогосподарська техніка не
зареєстрована. Державним виконавцем
підготовлено подання про тимчасове
обмеження у праві виїзду
боржника-фізичної особи за межі
України, а саме: ОСОБА_2. До Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції надійшла ухвала Вінницького
міського суду Вінницької області
№127/3950/14-ц від 29.10.2014 щодо тимчасового
обмеження у праві виїзду за межі
України громадянина України ОСОБА_2
Станом на 08.12.2014 боржник не
розрахувався хоча неодноразово
з'являвся до відділу, щодо ознайомлення
із матеріалами справи. Однак, ОСОБА_2 не
надає реальної можливості державному
виконавцю описати майно в зазначеній
квартирі та злісно ухиляється від
сплати заборгованості - тим самим
створює обставини, які унеможливлюють
проведення виконавчих дій, щодо
перевірки майнового стану, опису та
арешту майна боржника. Наведене
змусило державного виконавця
звернутись до суду з даним поданням.

Державний виконавець, в судове
засідання не з’явився, про причини
неявки суд не повідомив, суд, вирішив
справу розглянути у його відсутність
та без фіксації судового засідання
технічними засобами.

Суд, розглянувши подання, приходить до
висновку про наявність підстав для
задоволення подання з наступних
підстав.

На виконанні в Ленінському відділі
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції перебуває виконавче
провадження про стягнення із ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 заборгованості в сумі
640291,00 грн.

25.07.2014р. державним виконавцем винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження з наданням самостійного
терміну для виконання в строк до
01.08.2014р. та надіслано сторонам, боржнику
для виконання, стягувачу - до відома.

25.07.2014р. державним виконавцем винесено
постанову про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження
та надіслано до відповідних органів
для виконання.

Згідно інформаційної довідки про
реєстрацію в Державному реєстрі
заборон відчуження об'єктів нерухомого
майна, арешт накладено. Згідно
повідомлення Адресно-довідкового
сектору ВГІРФО УМВС України у
Вінницькій області гр. ОСОБА_4 був
прописаний за адресою: м.Вінниця,
провулок В.Примакова, 23/9, 27.12.2013 вибув в
м.Київ, не зареєструвався. Згідно
повідомлення Вінницького ВРЕР УДАІ
УМВС України у Вінницькій області за
№12476 за боржником транспортні засоби
не зареєстровані.

Державним виконавцем неодноразово
здійснювався вихід за адресою
реєстрації боржника для перевірки
майнового стану, з метою складання акту
опису та арешту майна боржника для
подальшого його реалізації, але двері
ніхто не відчиняв, про що складено
відповідні акти державного виконавця
від 05.08.2014р, 23.09.2014р.

До Ленінського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції надійшла
ухвала Вінницького міського суду
Вінницької області №127/3950/14-ц від 29.10.2014
щодо тимчасового обмеження у праві
виїзду за межі України громадянина
України ОСОБА_2

Оскільки згідно ч.5 ст. 124 Конституції
України судові рішення є
обов’язковими до виконання на всій
території України, а тому вважаються
законними, доки вони не скасовані в
апеляційному чи касаційному порядку
або не переглянуті компетентним судом
в іншому порядку, визначеному
процесуальним законом, в межах
провадження справи, в якій вони
ухвалені.

Зважаючи на викладене суд вважає, що
вимоги щодо надання дозволу державному
виконавцю на примусове входження до
зазначеної квартири для виконання
рішення суду є законними та такими що
підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
124 Конституції України, ст.ст. 5 Закону
України «Про виконавче провадження»,
ст.ст. 209, 210, 376 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл державному виконавцю
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції ОСОБА_1 на
примусове проникнення до квартири
АДРЕСА_1 з метою перевірки майнового
стану, проведення опису і арешту майна
належного боржнику ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом 5
днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: