Номер провадження 2-во/243/105/2014
Номер справи 243/4011/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про
виправлення описки

« 21» листопада 2014 року Слов’янський
міськрайонний суд Донецької області у
складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

при секретарі - Нікіфоровій
В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі № 19 Слов’янського
міськрайонного суду Донецької області
цивільну справу за заявою представника
позивача ОСОБА_1 акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго»
про виправлення описки у Судовому
наказі № 2-н/243/713/2014 від 10 вересня 2014
року, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивач ОСОБА_1
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго», ОСОБА_2, який діє на
підставі Довіреності № 45-14-«Д» від 01
січня 2014 року, звернувся до суду з
заявою про виправлення описки у
судовому наказі № 2-н/243/713/2014 від 10
вересня 2014 року зазначивши, що у
резолютивній частині судового наказу
не вказана сума боргу, яка підлягає
стягненню.

Сторони у судове засідання не
з’явилися, про час, дату та місце
розгляду справи повідомлялися
належним чином.

У відповідності до ч.4 ст. 219 ЦПК України,
суд вважає за можливим розглядати дану
заяву за відсутності сторін.

Суд дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

10 вересня 2014 року Слов’янським
міськрайонним судом Донецької області
був постановлений Судовий наказ за
заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за спожиту
електричну енергію.

В резолютивній частині
вищезазначеного Судового наказу не
вказано суму боргу, яка підлягає
стягненню.

Суд приходить до висновку, що необхідно
виправити описку у Судовому наказі №
2-н/243/713/2014 від 10 вересня 2014 року та
вказати суму боргу, яка підлягає
стягненню.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 219 ЦПК
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі зазначеного та
керуючись ст.ст. 209-210,219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» про виправлення
описки у Судовому наказі № 2-н/243/713/2014
від 10 вересня 2014 року – задовольнити.

Резолютивну частину Судового наказу №
2-н/243/713/2014 від 10 вересня 2014 року
викласти наступним чином:

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, який проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 6, заборгованість за
спожиту електричну енергію, яка станом
на 31 серпня 2014 року складає 325,58 грн. на
користь ОСОБА_1 акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на
рахунок із спеціальним режимом
користування №60 в ОПЕРВ філії
Донецького обласного управління АТ
«Ощадбанк», МФО 335106, .

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, який проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 6, судовий збір у розмірі
121,80 грн., на користь ОСОБА_1
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» на р/р 7828 у ПАТ
ПУМБ у Донецькій області, МФО 334851,
.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга може бути
подана протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала постановлена та підписна у
нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Слов’янського

міськрайонного
суду

ОСОБА_4