Головуючий суду 1 інстанції -
Доповідач - Стахова Н.В.
Справа № 2-2002/11
Провадження № 22ц/782/5207/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Луганської області
у складі :

Головуючого: Стахової
Н.В.

суддів:
Кострицького В.В., Бережної С.В.

при секретарі :
Щуровій О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луганську цивільну
справу за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк»

на рішення Жовтневого районного суду
міста Луганська від 04 жовтня 2013 року

у цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИЛА :

У лютому 2011 року позивач ПАТ КБ
«ПриватБанк» звернулося до суду з
указаним позовом, посилаючись на те, що
11.01.2008 року з ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір № 201045-CRED, відповідно
до умов якого Банк надав позичальнику
кредит у сумі 3000 грн. шляхом
перерахування кредитних коштів на
картрахунок відкритий ПАТ КБ
«ПриватБанк» згідно договору № 201045 - CRED
зі сплатою 24% річних процентів за
користування кредитними коштами на
суму залишку заборгованості з
кінцевим терміном повернення - 11.01.2010
року. В забезпечення виконання
кредитної угоди банком в цей же день
укладено договір поруки з ОСОБА_3

Оскільки відповідач належним чином не
виконує взяті на себе зобов'язання,
позивач звернувся до суду з позовом
про стягнення з нього та поручителя у
солідарному порядку заборгованості по
кредитному договору в судовому порядку
в сумі 846,77 доларів США, що еквівалентно
6723 грн.35 коп., та складається з
заборгованості за кредитом у сумі 700,77
доларів США, заборгованості за
процентами за користування кредитом у
сумі 75,69 доларів США, штрафу (фіксована
частина) - 31,49 доларів США, штрафу
(процентна складова) - 38,82 доларів США.

Ухвалою Жовтневого районного
суду міста Луганська від 04.10.2013 року
провадження у цивільній справі за
позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 в частині стягнення
заборгованості за кредитним договором
закрито.

Рішенням Жовтневого районного
суду міста Луганська від 04.10.2013 року
позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено
частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
суму заборгованості по процентам у
розмірі 75,69 доларів США, що в гривневому
еквіваленті становить 600,83 грн.,
штрафні санкції у розмірі 7 доларів 57
центів США, що в гривневому еквіваленті
становить 60 грн. 09 коп., судові витрати
зі сплати судового збору у розмірі 51
грн., витрати, пов'язані з інформаційно -
технічним забезпеченням розгляду
справи в суді у розмірі 120 грн. В решті
позовних вимог відмовлено за
необґрунтованістю.

В апеляційній скарзі апелянт ПАТ
КБ «ПриватБанк», посилаючись на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права, невідповідність
висновків суду обставинам справи,
просить скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалити по справі нове
рішення, яким задовольнити позов у
повному обсязі.

Судова колегія, заслухавши
пояснення апелянта, обговоривши доводи
апеляційної скарги, перевіривши
матеріали справи, дійшла висновку, що
апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню на таких підставах.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України
законним і обґрунтованим є рішення,
коли суд виконав всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом на основі повного і всебічного
з'ясування обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених такими
доказами, які були досліджені у
судовому засіданні.

Судом встановлено,
підтверджується матеріалами справи,
що 11.01.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»
та ОСОБА_2 було укладено кредитний
договір № 201045 - CRED, за умовами якого
позичальник отримав кредит у розмірі
3000 грн. шляхом перерахування кредитних
коштів на картрахунок зі сплатою 24,00%
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення - 11.01.2010 року.

11.01.2008 року в забезпечення виконання
кредитної угоди між ПАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_3 було укладено
договір поруки, за умовами якого
остання взяла на себе зобов'язання, що
в разі невиконання боржником
прийнятих на себе зобов'язань за
кредитним договором, поручитель несе
солідарну відповідальність перед
кредитором у тому ж обсязі, що й
боржник, включаючи сплату кредиту,
процентів, нарахованих за користування
кредитом, винагород, штрафів, пені та
інших платежів, відшкодування збитків.

Згідно розрахунку заборгованості
за договором № 201045 - CRED від 11.01.2008 року,
укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
ОСОБА_2 станом на 07.11.2010 року
заборгованість за кредитом складає -
700,77 доларів США, заборгованість за
процентам, в тому числі несплачені
проценти на поточну заборгованість -
75,69 доларів США, штраф (фіксована
частина) - 31,48 долар США, штраф
(процентна складова) - 38,82 доларів США.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК
України виконання зобов'язання
забезпечується, зокрема, неустойкою,
яка визначається як пеня та штраф і є
грошовою сумою або іншим майном, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення зобов'язання.

Сплата неустойки є правовим наслідком
у разі порушення зобов'язання (п. 3 ч. 1
ст. 611 ЦК України).

За правилами ст.. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Розділом 5 зазначеного вище кредитного
договору передбачена відповідальність
сторін за порушення його умов.

Пунктами 5.5 та 5.10 кредитного договору
визначено підстави стягнення штрафу з
позичальника.

Оскільки провадження у справі за
вимогою про стягнення боргу за
кредитом закрито ухвалою Жовтневого
районного суду міста Луганська віл
04.10.2013 року, яка набрала чинності, тому в
рішення суду в цій частині не підлягає
перегляду.

Відповідно до 5.10. Кредитного
договору № 201045 - CRED від 11.01.2008 року при
порушенні позичальником строків
платежу за будь -яким грошовим
зобов'язанням, передбачених цим
договором більш ніж на 120 днів, у
зв'язку з чим банк вимушений буде
звернутися до суду, позичальник
зобов'язаний сплатити банку штраф в
розмірі 250 грн. + 5% від суми позову.

Вимоги позивача щодо стягнення з
відповідачів заборгованості за
відсотками та розрахунок
заборгованості засновані на
положеннях Цивільного кодексу України
та відповідають умовам кредитного
договору, оскільки відповідачем
порушено виконання своїх зобов'язань
за вказаним договором у частині сплати
відсотків за користування кредитними
коштами.

За таких обставин, суд першої
інстанції дійшов помилкового висновку
про необґрунтованість позовних вимог
позивача в частині стягнення з
відповідачів штрафу (фіксованої
частини) за прострочення виконання
зобов'язання за договором, оскільки
відповідачем не було надано належних
доказів, які б підтверджували оплату
відсотків за кредитним договором, тому
рішення в цій частині підлягає
скасуванню з ухваленням нового рішення
про стягнення з відповідачів суми
штрафу (фіксованої частини) у розмірі
31,49 доларів США, відповідно до п.5.10
Договору.

Відповідно до 5.5. Договору при
порушенні позичальником зобов'язань
щодо виконання графіку сплати кредиту
та процентів, оформленого у вигляді
додатка 1 до дійсного договору, яка є
невід»ємною частиною, або порушенням
п.2.2.8 дійсного договору, позичальник
сплачує банку штраф за кожен випадок
порушення вказаного графіком в частині
дотримання дати погашення кредиту: на
1-9 день - у розмірі 5% від суми своєчасно
непогашеної частини отриманого
кредиту; на 10 та пізніший день - у
розмірі 10% від суми своєчасно
непогашеної частини отриманого
кредиту.

У зв'язку з наведеним, суд правомірно
стягнув з відповідачів штраф у розмірі
7 доларів 50 центів, що становить 10% від
суми своєчасно непогашеної частини
отриманого кредиту.

Враховуючи вищевикладене, судова
колегія вважає, що при розгляді
вказаного позову допущено
невідповідність висновків суду
обставинам справи та мало місце
порушення судом норм матеріального
права, що є підставою для зміни рішення
суду першої інстанції.

На підставі наведеного, керуючись
ст. 303, 307, п.3,4 ч.1 ст. 309, 314, 316, 317, 319 ЦПК
України, судова колегія,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» задовольнити
частково.

Рішення Жовтневого районного суду
міста Луганська від 04 жовтня 2013 року
змінити, скасувавши в частині
відмовити у задоволенні позовних
вимог Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення штрафу (фіксованої частини) у
сумі 31,49 доларів США.

Ухвалити в цій частині нове рішення,
яким позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення штрафу (фіксованої
частини) у сумі 31,49 доларів США
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» штраф (фіксована частина)
у розмірі 31,49 доларів США, що в
гривневому еквіваленті становить 250
грн.

В іншій частині рішення залишити без
змін.

Рішення апеляційного суду набирає
чинності негайно та може бути
оскаржено протягом двадцяти днів у
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий :
Судді :