Справа № 138/3249/14-ц
Провадження №:2/138/937/14
24 листопада 2014 року
Могилів-Подільський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:
головуючого судді:
за участю: секретаря
розглянувши у відкритому судовому
засіданні Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
Орган опіки і піклування
Серебринецької сільської ради до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
ОСОБА_1 звернулась до
Могилів-Подільського міськрайонного
суду Вінницької області з позовом до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав відносно неї, мотивуючи позовні
вимоги тим, що її батьки перебували у
зареєстрованому шлюбі, який було
розірвано. Від спільного подружнього
життя ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них
народилася дитина - позивач по справі
ОСОБА_1 Після розірвання шлюбу позивач
проживає разом з матір'ю та бабусею і
повність перебуває на їх утриманні.
Відповідач не цікавиться життям своєї
неповнолітньої доньки, вихованням не
займається, матеріально її не утримує,
повністю самоусунувся від виконання
своїх батьківських обов'язків.
Позивач в судове
засіданні не з'явилася, подала до суд
заяву про розгляд справи за її
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, хоча про день, час та місце
судового розгляду справи був
повідомлений належним чином.
Оскільки від відповідача не надійшла
заява про розгляд справи у його
відсутність чи відкладення розгляду
справи та не повідомлено суд про
причини неявки, а позивач не заперечує
проти заочного розгляду справи, це дає
підстави суду відповідно до ст. 224 ЦПК
України ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.
особи в судове засідання не з'явився,
хоча про день, час та місце судового
розгляду справи був повідомлений
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступних висновків.
З матеріалів справи вбачається, що
відповідач ОСОБА_2 є батьком
неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Матір'ю дитини є ОСОБА_3.
Згідно Свідоцтва про розірвання шлюбу
серії НОМЕР_1 шлюб між батьками
позивача розірвано 12 лютого 2002 року,
актовий запис №19.
Відповідно до висновку опікунської
ради Серебринецької сільської ради
Могилів-Подільського району
Вінницької області від 18.09.2014 року,
затвердженого рішенням Серебринецької
сільської ради № 24 від 18.09.2014 року,
позбавлення батьківських прав
відповідача відносно неповнолітньої
дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є доцільним.
Згідно довідки Серебринецької СЗШ
І-ІІІ ступенів від 12.08.2014 № 88 ОСОБА_2
протягом навчання з 5 по 11 клас не був на
жодних загальношкільних та класних
батьківських зборах, не цікавився
повсякденним життям доньки ОСОБА_1
Як вбачається з довідок Серебринецької
сільської ради від 10.09.2014 №№ 513, 514
позивач проживає разом зі своєю матір'ю
ОСОБА_3 та знаходиться на її утриманні.
ОСОБА_2 вихованням дитини не займався
та не займається по даний час. Також з
позивачем проживає її бабуся ОСОБА_4
Відповідно до акту обстеження
житлово-побутових умов від 17.09.2014 року
ОСОБА_1, яка проживає за адресою по
АДРЕСА_1, в будинок створено всі належні
умови для виховання та навчання дитини.
Відповідно до п.16 Постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав", ухилення батьків
від виконання своїх обов'язків має
місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкуються з
дитиною в обсязі необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей; не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для отримання
Статтею 164 СК України
передбачено, що мати, батько можуть
бути позбавленні судом батьківських
прав, зокрема, якщо вони ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
Відповідно до ст. 165 СК України право на
звернення до суду з позовом про
позбавлення батьківських прав мають
один з батьків, опікун, піклувальник,
особа, в сім'ї якої проживає дитина,
заклад охорони здоров'я, навчальний або
інший дитячий заклад, в якому вона
перебуває, орган опіки та піклування,
прокурор, а також сама дитина, яка
досягла чотирнадцяти років.
З наявних в матеріалах справи
документів, судом встановлено, що з 2002
року відповідач не бере участі у
вихованні доньки, не піклується про її
фізичний і духовний розвиток, не
спілкується та не бачиться зі своєю
дитиною, не надає матеріальної
допомоги на її утримання, розвиток, що
суд розцінює як ухилення відповідача
від виконання своїх обов'язків по
Таким чином, суд вважає, що
позовні вимоги є обґрунтованими,
підтвердженими достатніми доказами, а,
відтак, такими, що підлягають
На підставі викладеного
вище та керуючись п.16 Постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав", п. 2 ч. 1 ст. 164, ст. 165,
СК України, ст. ст. 10, 57-60, 209, 212-214, 224-226
ЦПК України суд, -
Позов задовольнити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно його
неповнолітньої доньки ОСОБА_1,
Копію заочного рішення не пізніше
трьох днів з дня його оголошення
направити відповідачу.
Відповідач протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення може
подати до Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької
області заяву про його перегляд.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем до апеляційного
суду Вінницької області протягом
десяти днів з дня його проголошення
через Могилів-Подільський
міськрайонний суд Вінницької області.
Суддя: