Номер провадження: 22-ц/785/8743/14
Головуючий у першій інстанції Гура А.
Доповідач Сватаненко В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Сватаненка В.І.

суддів - Артеменка І.А.,
Суворова В.О.,

за участю секретаря - Добряк Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на ухвалу Кодимського районного суду
Одеської області від 31 жовтня 2013 року
про закриття провадження у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 - «Про
розірвання шлюбу», -

ВСТАНОВИЛА:

15.06.2011 року ОСОБА_3 звернувся до суду із
зазначеним позовом, по якому просив
розірвати шлюб між ним та відповідачем.

Заочним рішенням Кодимського
районного суду Одеської області від
27.06.2011 року позов задоволений,
розірваний шлюб між позивачем та
відповідачем.

Ухвалою Кодимського районного суду
Одеської області від 24.10.2013 року
зазначене заочне рішення суду
скасовано, справа призначена до
розгляду на 31.10.2013 року.

Ухвалою Кодимського районного суду
Одеської області від 31.10.2013 року
провадження у справі за позовом ОСОБА_3
про розірвання шлюбу закрито у зв'язку
зі смертю позивача.

10.09.2014 року ОСОБА_2 подала апеляційну
скаргу на вказану ухвалу суду, по якій
просить скасувати ухвалу районного
суду, залишити в силі заочне рішення
районного суду, посилаючись на неповне
з'ясування районним судом обставин по
справі.

Заслухавши доповідача, перевіривши
законність і обґрунтованість ухвали
суду в межах доводів апеляційної
скарги та заявлених вимог, заявлених в
суді першої інстанції, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню.

Згідно зі ст. 303 ЦПК України, під час
розгляду справи в апеляційному порядку
апеляційний суд перевіряє законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції.

Оцінюючи доводи апеляційної скарги з
врахуванням вимог ст. 303 ЦПК України,
судова колегія вважає за необхідним
зазначити наступне.

Заочним рішенням районного суду від
27.06.2011 року був розірваний шлюб між
ОСОБА_3 та ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

27.08.2013 року ОСОБА_4 звернулась до
районного суду з заявою про перегляд
вказаного заочного рішення,
посилаючись на те, що про вказане
рішення їй стало відомо тоді, коли вона
приїхала в гості до ОСОБА_3 15.08.2013 року.

Колегія суддів звертає увагу, що
правовідносини, які виникли між
сторонами по справі про розірвання
шлюбу не допускають правонаступництва

Незважаючи на це, а також на те, що
позивач помер, що дана обставинам була
відома районному суду, суд першої
інстанції помилково задовольнив заяву
про перегляд заочного рішення,
скасував його та у подальшому як
наслідок смерті позивача - закрив
провадження у справі.

Таким чином, колегія суддів вважає, що
районним судом були порушенні норми
процесуального права.

Районний суд прийшов до помилкового
висновку про задоволення заяви про
перегляд заочного рішення суду, про
його скасування, а тому з метою
виправлення помилки районного суду,
суд апеляційної інстанції під час
розгляду апеляційної скарги на ухвалу
про закриття провадження, повинен
усунути помилки, допущенні районним
судом, скасувавши ухвалу районного
суду про задоволення заяви про
перегляд заочного рішення суду.

Вказані порушення районним судом норм
процесуального права є безумовною
підставою для скасування ухвал.

Виходячи з наведеного, колегія суддів
вважає, що доводи апеляційної скарги
ґрунтуються на вимогах законодавства
та спростовують висновки суду першої
інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.2 п.2, 312, 313, 314,
315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
задовольнити.

Ухвали Кодимського районного суду
Одеської області від 24 жовтня 2013 року
про перегляд заочного рішення суду від
27 червня 2011 року та від 31 жовтня 2013 року
про закриття провадження у справі -
скасувати.

Заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного
рішення Кодимського районного суду
Одеської області від 27 червня 2011 року -
залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, однак може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом 20 днів з дня набрання
законної сили.

Судді апеляційного суду

Одеської області
В.І.
Сватаненко

В.О. Суворов

І.А. Артеменко

19.11.2014 року
м. Одеса