Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 716/1622/14-ц
УХВАЛА

03.12.2014 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

при секретарі Задорожняк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Заставнівська державна нотаріальна контора про визнання правочину недійсним, внесення змін до свідоцтв про правона спадщину та визнання права власності на майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Заставнівська державна нотаріальна контора про визнання правочину недійсним, внесення змін до свідоцтв про право на спадщину та визнання права власності на майно.

Посилається на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_5 В цьому шлюбі вони збудували житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями, розташований по вул. Л. Українки, 11 в с. Товтри., право власності на який було зареєстровано на імя її чоловіка. 26.10.2011 року її чоловік ОСОБА_5 помер, після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно. З метою отримання спадщини, вона звернулась в Держнотконтору, однак отримати свідоцтво на право на спадщину на вказаний будинок не змогла оскільки вона раніше написала у нотаріуса заяву про відмову від прийняття спадщини.

Просить визнати недійсною заяву ОСОБА_6 від 14.03.2012 року до Заставнівської держнотконтори про відмову від прийняття спадщини та небажання отримувати свідоцтво про право власності на 1/2 частини у спільному майні подружжя, де зазначено, що на виділ 1/2 частки із майна, що є у спільній сумісній власності не претендує; визнати об'єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями, розташований по вул. Л. Українки, 11 в с. Товтри Заставнівського району Чернівецької області на який видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 30.10.2008 року на ім'я ОСОБА_6 В,І.. який помер 26.10.2011 року; визнати за нею право власності на 1/2 частку цього будинку, як на майно подружжя; визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_6 В,І., померлого 26.10.2011 року у вигляді 1/10 частки цього ж будинку; внести зміни до свідоцтв про право на спадщину за законом на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 23.12.2013 року, а також стягнути з відповідачів судові витрати.

02.12.2014 року представник позивача ОСОБА_7 подала суду заяву про залишення позовних вимог без розгляду, в судове засідання вона не зявилась.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, а тому справа розглянута у їх відсутності.

Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 197, 207, 208, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Заставнівська державна нотаріальна контора про визнання правочину недійсним, внесення змін до свідоцтв про право на спадщину та визнання права власності на майно залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Стрілець Я.С.