Справа № 638/1511/14-ц
Провадження № 2-п/638/92/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року
м. Харків

Дзержинський районний суд міста
Харкова у складі:

головуючого - судді
Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря
Долгової К.С.,

представника позивача:
ОСОБА_1,

представника відповідача
Лежніна В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_3 про скасування
заочного рішення по цивільній справі
за позовом Комунального підприємства
«Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дзержинського
районного суду міста Харкова від 17
квітня 2013 року, постановленому у справі
за позовом Комунального підприємства
«Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості, позовні
вимоги задоволено.

03.02.2014 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з заявою, про скасування
вищевказаного заочного рішення суду з
тих причин, що рішення постановлене за
його відсутністю, він не був
повідомлений своєчасно та належним
чином про час і місце розгляду справи,
позивачем не надано доказів фактичного
одержання послуг опалення
відповідачем, протягом заявленого у
позові періоду, крім того зазначив, що
позивачем не вірно визначено
відповідача, без урахування договора
оренди нежитлового приміщення № 10/10
від 07.01.2010 року.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав
заявлені вимоги та пояснив, що в
проміжок часу з 2010 року по 2012 рік в
нежитловому приміщенні за адресою
АДРЕСА_1 проводилися ремонтні роботи і
відповідно у опалювальний сезон
теплопостачання не споживалось.

Представник позивача КП «ХТМ» в
судовому засіданні заперечувала проти
задоволення заяви про скасування
заочного рішення Дзержинського
районного суду м. Харкова від 17.04.2013
року.

Суд, вислухавши думку сторін,
розглянувши заяву та додані до неї
документи, вивчивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У відповідності до пункту 2 частини 3
статті 231 ЦПК України суд може своєю
ухвалою за результатами розгляду заяви
про перегляд заочного рішення
скасувати заочне рішення і призначити
справу до розгляду в загальному
порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Відповідач не погоджується з ухваленим
судовим рішенням, обґрунтування своєї
позиції виклав в заяві про перегляд
заочного рішення, не отримував судових
повісток про виклик у судове засідання,
у зв'язку з чим, суд приходить до
висновку, що доводи відповідача
підлягають оцінці в сукупності з
іншими доказами при розгляді даної
справи.

Суд вважає, що є всі підстави для
скасування заочного рішення суду та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про скасування
заочного рішення по цивільній справі
за позовом Комунального підприємства
«Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості -
задовольнити.

Заочне рішення Дзержинського
районного суду м. Харкова від 17.04.2013
року у справі за позовом Комунального
підприємства «Харківські теплові
мережі» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості, - скасувати і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку на 11-00 годину « 12»
березня 2014 року у приміщені суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: