Справа
№ 477/242/14-ц
Провадження № 2-і/477/5/14
У Х В А Л А

5 лютого 2014 року
м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської
області у складі:

головуючої судді Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання -
Федоровській Л.А.,

розглянувши заяву головного
державного виконавця ВДВС Жовтневого
РУЮ Опята Ю.Ю. про видачу виконавчих
листів,

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2014 року головний державний
виконавець ВДВС Жовтневого РУЮ Опята
Ю.Ю. звернувся до суду із заявою, в якій
просить видати виконавчі листи про
стягнення з ОСОБА_2 на користь нових
стягувачів заборгованість за
кредитним договором, а саме: на користь
ОСОБА_3 - 2699,60 грн., ОСОБА_4 - 24487,41 грн. та
ОСОБА_5 - 14703,08 грн.

Дослідивши матеріали подання та
цивільної справи, суд дійшов висновку у
відсутності підстав для задоволення
вказаного подання, виходячи з
наступного.

Рішенням Жовтневого районного суду
Миколаївської області від 12 травня 2009
року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та
ОСОБА_6 на користь кредитної спілки
«Надія» заборгованість за договором
кредиту № 193с07 від 06.06.2007 року в сумі 41890
грн. 09 коп. станом на 28.11.2008 року, а також
судові витрати по справі.

Згідно постанови державного
виконавця ВДВС Жовтневого РУЮ від
12.10.2010 року, за виданим Жовтневим
районним судом 26.05.2009 року виконавчим
листом № 2-242, було відкрито виконавче
провадження щодо стягнення з боржника
ОСОБА_2 вищевказаної суми боргу.

За поданням цього ж державного
виконавця, ухвалою суду від 26 вересня
2013 року було замінено сторону
стягувача у вказаному виконавчому
провадженні з КС «Надія» на нових
кредиторів ОСОБА_7 з правом вимоги в
сумі 2 699,60 грн., ОСОБА_4 з правом вимоги в
сумі 24 487,41 грн. та ОСОБА_5 з правом
вимоги в розмірі 14 703, 08 грн.

Посилаючись на приписи ст.368 ЦПК
України, державний виконавець вважає,
що у зв'язку з наявністю нині декілька
стягувачів слід видати нові виконавчі
листі з урахуванням проведеної заміни
сторони виконавчого провадження.

Однак, вказане питання вже
вирішувалося судом за поданням цього ж
державного виконавця про заміну
сторони виконавчого провадження та
видачу нових виконавчих листів, що
надійшло до суду 16 вересня 2013 року.

В свій ухвалі від 26.09.2013 року суд
зазначив, що стягнення суми боргу з
ОСОБА_2 має бути здійснено в межах
вищевказаного виконавчого
провадження, адже видача нових
виконавчих листів передбачає
відкриття нових виконавчих проваджень.

Відповідно до ст.368 ЦПК України,
виконавчий лист підлягає видачі за
судовим рішенням, що набрало законної
сили. Отже заміна сторони у виконавчому
провадженні не є підставою для видачі
нового виконавчого листа, та стягнення
коштів на користь нових стягувачів
відповідно до розподілених між ними
сум боргу має бути проведено вже за
наявним виконавчим провадженням.

Вказана ухвала державним виконавцем не
оскаржена та набрала законної сили.

У своєму поданні, що надійшло до суду
28.01.2014 року державний виконавець нових
підстав для видачі виконавчих листів
на користь нових стягувачів не вказує.

За такого, суд вважає, що звернення з
вищевказаним поданням при наявності
вже прийнятого рішення з цього ж
питання, що набрало законної сили, є
зловживанням державного виконавця
наданого йому законом права на
звернення до суду.

Враховуючи викладене, на підставі п.2 ч.
1 ст. 205 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження з розгляду
подання державного виконавця ВДВС
Жовтневого РУЮ Опята Ю.Ю. про видачу
виконавчих листів про стягнення з
ОСОБА_2 заборгованість за кредитним
договором на користь нових стягувачів
ОСОБА_7, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Миколаївської області
через Жовтневий районний суд
Миколаївської області. Апеляційна
скарга може бути подана протягом 5 днів
з дня одержання копії ухвали.

Суддя
Л.М.Семенова