Справа № 505/190/14-ц
Провадження № 2/505/349/2014
Котовський міськрайонний суд Одеської
повна назва суду
в складі: головуючого -
судді Драгомерецької К. П
судді________________________________________
судді ___________________________ ___________
при секретарі Марченко Н. Б.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Котовськ Одеської
цивільну справу за позовом
про розірвання шлюбу
ОСОБА_1 звернувся з позовом в суд
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
мотивуючи тим, що 02 вересня 2000 року він
уклав шлюб з відповідачем, який
зареєстрований у відділі реєстрації
актів громадянського стану виконкому
Котовської міської ради, про що
зроблено актовий запис № 175, від якого
мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне
життя з відповідачем не склалося і
подальше проживання неможливе через не
сумісність характерів, різні погляди
на життя, сімейний побут та виховання.
Просить шлюб між ними розірвати.
В судове засідання позивач не
з'явився направив на адресу суду заяву
з проханням слухати справу в його
відсутність, наполягає на розірванні
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву в якій не
заперечує проти задоволення позову,
оскільки більше двох років вони з
позивачем живуть роздільно і сімейні
відносини не підтримують.
Суд, врахувавши думку сторін,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги обґрунтовані і
підлягають задоволенню з наступних
Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
Згідно ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до свідоцтва про
укладення шлюбу, 02 вересня 2000 року між
сторонами укладений шлюб, про що
відділом реєстрації актів
громадянського стану виконкому
Котовської міської ради зроблена
актова запис № 175. Від спільного життя є
неповнолітній син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Викладені позивачем обставини
щодо фактичного припинення сторонами
подружніх стосунків внаслідок
конфліктних взаємовідносин з
відповідачем та неможливості
збереження сім'ї, що суперечать
інтересам позивача та їх дитині,
відповідачем в судовому засіданні
Таким чином, в судовому засіданні
встановлені визначені законом
підстави розірвання зареєстрованого
між сторонами шлюбу, визнання
відповідачем пред'явленого позову не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.
В силу п. 3 ст. 105 Сімейного кодексу
України, шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.
Спір про майно на момент розгляду
справи в суді у сторін відсутній.
Тому суд приймає визнання позову
відповідачем і приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 209,212-215 ЦПК, ст.
112-115 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 02 вересня 2000
року відділом реєстрації актів
громадянського стану виконкому
Котовської міської ради за актовим
записом № 175.
Шлюб вважається розірваним з
моменту вступу даного рішення у
Залишити сторонам прізвища
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області, через
Котовський міськрайонний суд Одеської
області, шляхом подачі в 10 денний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя
К.П. Драгомерецька