Справа №
РІШЕННЯ

Іменем
України

(заочне)

04 лютого 2013 року Оболонський районний
суд м. Києва в складі

головуючого судді
Богдан О.О.

при секретарі
Пождемі В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

в листопаді 2013 року позивачка
звернулась до суду з даним позовом. В
обгрунтування позовних вимог
зазначила, що перебуває з відповідачем
в зареєстрованому шлюбі з 15.12.1992 року. У
шлюбі у сторін народилась дочка -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя з
відповідачем не склалося через
відсутність почуттів
взаємопорозуміння та примирення.
Протягом останнього року сторони не
проживають як подружжя, спільне життя з
відповідачем стало неможливим, а шлюб
носить формальний характер.

Посилаючись на зазначені обставини
ОСОБА_1 просила суд розірвати шлюб
укладений 15.12.1992 року у ВРАЦС по м.
Харкову Харківського міського
управління юстиції, актовий запис № 2558.

В судове засідання позивачка не
з'явилась, про дату та час розгляду
справи повідомлена належним чином.
Повноваження на здійснення
представництва в суді від її імені
делегувала своєму представнику.

Представник ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась, до початку розгляду
справи надала клопотання про розгляд
справи за своєї відсутності, та
відсутності позивачки. Зазначила, що
ОСОБА_1 не проживає з ОСОБА_2 з листопада
2013 року. Позовні вимоги підтримує в
повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлений належним чином.

Суд, визнав можливим розглянути справу
за відсутності належним чином
повідомленого відповідача та ухвалити
заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, встановив наступне.

15.12.1992 року у ВРАЦС по м. Харкову
Харківського міського управління
юстиції зареєстровано шлюб між ОСОБА_2
та ОСОБА_1. актовий запис № 2558, що
підтверджується копією свідоцтва про
шлюб (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась ОСОБА_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження, згідно якого батьками
дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 8).

З листопада 2013 року сторони не
проживають однією сім'єю, не пітримують
шлюбні стосунки, не ведуть спільне
господарство, не приймають участі у
житті один одного, зберігати сім'ю не
мають наміру, стосовно проживання
дитини сторони дійшли згоди.

Згідно ст. 104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що примирення між
сторонами неможливо, подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б їх інтересам та інтересам
дитини, а тому позов підлягає
задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 10, 15, 30, 60, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 104, 110, 112 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 15 грудня 1992 року у Відділі
реєстрації актів цивільного стану по м.
Харкову Харківського міського
управління юстиції за актовим записом
№ 2558, розірвати.

Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачам може бути подано протягом
10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
позивачем подається до Апеляційного
суду м. Києва через Оболонський
районний суд м. Києва протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
О.О. Богдан