Справа № 301/226/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"04" лютого 2014 р.
м.
Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської
області

В складі :
головуючого судді : Маркович І.І.

при
секретарі : Чеботарьовій Г.М.

представника відділу ДВС Іршавського
РУЮ Горзов С.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Іршава скаргу ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на постанову старшого
державного виконавця відділу ДВС
Іршавського РУЮ Горзов С.П. про
відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до
суду з скаргою на постанову старшого
державного виконавця відділу ДВС
Іршавського РУЮ Горзов С.П. про
відкриття виконавчого провадження, за
виконавчим листом № 301/771/13 від 08.08. 2013
року, таку вважають незаконною та
просить її скасувати, з тих підстав, що
постанову отримали 25 січня 2014 року і
така винесена з порушенням закону,
оскільки відкриваючи провадження
виконавець датує її 18 січням 2014 року, та
надає самостійно виконати в строк до
22.01. 2014 року, при цьому більша частина
днів припадає на свята, а останній день
на неділю. Крім цього виконавець
зазначив адресу АДРЕСА_1, тоді як ОСОБА_4
проживає по АДРЕСА_2, в зв»язку з чим
просять скасувати дану постанову.

В судовому засіданні представника
відділу ДВС Іршавського РУЮ Горзов С.П.
просить відмовити в задоволенні скарги
так як дана постанова винесена на
підставі закону, і така була надіслана
скаржникам 16.01. 2014 року, про що
представив копію списку відправлених
рекомендованих листів.

Суд, заслухавши пояснення представника
відділу ДВС Іршавського РУЮ Горзов
С.П., дослідивши матеріали справи,
вважає, що в задоволенні скарги слід
відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
старший державний виконавець відділу
ДВС Іршавського РУЮ Горзов С.П. 15.01 2014
року, а не як вказують скаржники 18.01. 2014
року відкрив виконавче провадження за
виконавчим листом №301/771/13 виданим 08.08.
2013 року про стягнення солідарно з
ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Райфайзен Банк Аваль» 403905,36 гривень
боргу, при цьому надав самостійно
виконати в строк до 22.01. 2014 року.
Постанови виконавцем були направлені
обом боржникам двома листами 16.01. 2014
року, так яка борг підлягає стягненню
солідарно: ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 (
адреса згідно виконавчого листа), і
така додана скаржником до скарги та
направлено постанову про відкриття
виконавчого провадження в АДРЕСА_2, де
проживає ОСОБА_3, яку скаржники не
додали до своєї скарги. Крім цього,
рішення про стягнення боргу
скаржниками оскаржувалося в
апеляційному та касаційному порядку і
таке залишено в силі, а тому їх
посилання в скарзі на те, що виконавець
не надав реальний строк на виконання
рішення, тобто наперед робить їх
порушниками, суд не бере до уваги
оскільки відповідно до ст. 25 ст.2 п.1 ЗУ
"Про виконавче провадження" державний
виконавець протягом трьох робочих
днів з дня надходження до нього
виконавчого документа виносить
постанову про відкриття виконавчого
провадження. У постанові державний
виконавець вказує про необхідність
боржнику самостійно виконати рішення
у строк до семи днів з моменту
винесення постанови, тобто державним
виконавцем такий строк боржникам був
наданий , у зв"язку з чим суд приходить
до висновку, що оскаржувані рішення,
вчинені відповідно до закону, в межах
повноважень державного виконавця
державної виконавчої служби і права чи
свободи заявників не було порушено, а
тому відмовляє в задоволенні скарги.

Відповідно до ч.3 ст. 387 ЦПК України якщо
оскаржувані рішення, дії чи
бездіяльність були прийняті або
вчинені відповідно до закону, в межах
повноважень державного виконавця або
іншої посадової особи державної
виконавчої служби і права чи свободи
заявника не було порушено, суд
постановляє ухвалу про відмову в
задоволенні скарги.

Керуючись ч.3 ст. 387 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні скарги
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову старшого
державного виконавця відділу ДВС
Іршавського РУЮ Горзов С.П. про
відкриття виконавчого провадження.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 243
гривень 60 коп. в користь держави до
спеціального фонду Державного бюджету
України на рах. 0104 ГУДКСУ в
Іршавському районі Закарпатської
області, МФО 812016, .

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області через
Іршавський районний суд. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя :
І. І. Маркович