Справа № 2-1595/12
1-й інст. Лешко С.М.Категорія 59
УХВАЛА

27 листопада 2014 р.
м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської
області Якухно О.М., вирішуючи
відповідно до вимог ст.297 ЦПК України,
питання про відкриття апеляційного
провадження та поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення
Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області від 30 жовтня 2014
року за клопотанням представника
Публічного акціонерного товариства
«Житомир-Авто» - Щуцького Андрія
Васильовича у справі за позовом ОСОБА_2
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фалькон-Авто»,
Публічного акціонерного товариства
«Житомир-Авто» про заміну автомобіля
та зустрічним позовом Публічного
акціонерного товариства
«Житомир-Авто» до ОСОБА_2, третя особа -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фалькон-Авто» про
стягнення витрат на проведення
експертизи та плати за стоянку
автомобіля,-

в с т а н о в и в:

14.11.2014року представником Публічного
акціонерного товариства
«Житомир-Авто» - Щуцьким А.В. була
подана апеляційна скарга на рішення
Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області від 30 жовтня 2014
року в якій він просить визнати строк
звернення до суду з апеляційною
скаргою таким, що пропущений з поважних
причин та поновити його, посилаючись на
ту обставину, що 30.10.2014 року в судовому
засіданні було оголошено лише вступну
та резолютивну частину оскаржуваного
рішення про стягнення матеріальної та
моральної шкоди, а повний текст
вказаного рішення він отримав лише
06.11.2014 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.73 ЦПК України,
суд поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних
причин.

Розглянувши заяву, суддя приходить до
висновку про наявність підстав для
поновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що
копія повного тексту рішення
ухваленого судом 30.10.2014 року отримана
позивачем 06.11.2014 року про що свідчить
розписка про отримання копії повного
тексту рішення на титульній сторінці
справи.

З огляду на наведене, скаржник був
позбавлений можливості своєчасно
оскаржити вказане рішення у
встановлені законом строки, а тому його
заява про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення
підлягає до задоволення.

Апеляційна скарга відповідає вимогам
ст. 295 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані всі копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

За таких обставин, суддя-доповідач
відкриває апеляційне провадження у
справі.

Керуючись ст. ст. 73, 297,298 ЦПК України,
суддя, -

у х в а л и в:

Заяву представника Публічного
акціонерного товариства
«Житомир-Авто» - Щуцького Андрія
Васильовича задовольнити.

Поновити строк на апеляційне
оскарження рішення Коростенського
міськрайонного суду Житомирської
області від 30 жовтня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою представника
Публічного акціонерного товариства
«Житомир-Авто» - Щуцького Андоія
Васильовича на рішення Коростенського
міськрайонного суду Житомирської
області від 30 жовтня 2014 року.

Надіслати копію апеляційної скарги та
доданих до неї матеріалів особам, які
беруть участь у справі, встановивши
строк до 02 грудня 2014 року, протягом
якого ними можуть бути подані
заперечення на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду
справи судом відповідно до вимог ст. 301
ЦПК України.

Суддя: