Справа № 242/3182/14-ц
Провадження № 2/242/944/14
РІШЕННЯ

іменем України

27 листопада 2014 року
м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької
області в складі: головуючого судді
Ясинського О.В., при секретарі Нарижної
О.Г., розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
Селидівської міської ради про
продовження терміну для прийняття
спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 06.10.2014 року звернулася до суду з
позовною заявою до Селидівської
міської ради про продовження терміну
для прийняття спадщини, мотивуючи свої
вимоги тим, що встановлений законом
строк для прийняття спадщини ним
пропущений з поважних причин. У позові
позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер
його дідусь ОСОБА_3, після смерті якого
залишилося спадкове майно у вигляді
будинку, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1 та земельна ділянка, що
належали померлому. У зв'язку з тим, що у
позивача був відсутній
правовстановлюючий документ на право
приватної власності на зумлю.
Правовстановлюючий документ було
надано тільки у вересні 2014 р., тому вона
вважає, що було пропущено термін
прийняття спадщини з поважних причин.
Просить суд визначити їй додатковий
тримісячний строк для прийняття
спадщини, що залишилася після смерті
спадкодавця ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву з
клопотанням слухати справу у її
відсутність та наполягала на
задоволенні позовних вимог.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явилася, надала суду
заяву з клопотанням слухати справу у її
відсутність та наполягала на
задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача Селидівська
міська рада у судове засідання не
з'явився про день та час слухання
справи повідомлений належним чином, в
матеріалах справи маємо заяву з
клопотанням про слухання справи у його
відсутність та просив справу
розглянути на розсуд суду.

Третя особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 у судове
засідання не з'явились надали суду
заяву з клопотанням слухати справу у їх
відсутність та не заперечували проти
задоволення позовної заяви.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
надані докази та законодавство, що
регулює спірні правовідносини, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження
серія НОМЕР_1, виданого 22.09.1969 року пос.
Цукуріно посадою м. Селидове Донецької
області, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1
та його батьками є матір'ю ОСОБА_7 та
ОСОБА_8.

Відповідно до свідоцтва про народження
серія виданого 28.10.1947 року Селидівським
с/с Донецької області, ОСОБА_7
народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 та її батьком є
ОСОБА_3, тобто останній є дідусем
ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про смерть серія
НОМЕР_2, виданого 03.02.2014 року виконкомом
Цукурінської селищної ради м. Селидове
Донецької області, ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 94 років, про що в
книзі реєстрації смертей зроблено
відповідний актовий запис № 10.

Листом нотаріуса Другої Селидівської
державної нотаріальної контори
Доценко О.В. № 526/01-16 від 11.11.2014 року,
повідомлено, що після смерті ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 нотаріальною
конторою спадкова справа не
заводилась, заповітів від його імені не
посвідчувались.

Відповідно до ст. 1268, 1269 Цивільного
кодексу України спадкоємець за
законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її. Спадкоємець, який
бажає прийняти спадщину, але на час
відкриття спадщини не проживав
постійно із спадкодавцем, має подати у
строк шість місяців, який починається з
часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК
України), до нотаріальної контори заяву
про прийняття спадщини. Заява про
прийняття спадщини подається
спадкоємцем особисто.

Частиною третьою ст. 1272 ЦК України
передбачено, що за позовом спадкоємця,
який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини, суд може
визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини.

В судовому засіданні згідно
наданих доказів встановлено, що ОСОБА_1
пропустила строк для прийняття
спадщини з поважної причини.

Проаналізувавши встановлені обставини
по справі, оцінивши надані в силу
положень ст. 60 ЦПК України
докази в їх сукупності, суд дійшов
висновку, що заявлений ОСОБА_1 позов є
обґрунтованим і визнається таким, що
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України,
ст. ст. 11, 60, 174, 213-215 ЦПК України
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Селидівської міської
ради про продовження терміну для
прийняття спадщини - задовольнити у
повному обсязі.

Подовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк
для прийняття спадщини, що залишилась
після смерті спадкодавця ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, пропущений з
поважної причини, визначивши йому
додатковий строк - 3 (три) місяця (з дня
набрання чинності рішення суду) для
подання ним до нотаріальної контори
заяви про прийняття спадщини.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через
Селидівський міський суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення. У разі якщо
судове рішення було постановлено без
участі особи, яка його оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя