УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 123/10759/13-ц Номер провадження
4-с/123/1/2014

04.02.2014 року
м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя
у складі:

головуючого-судді Козленка В.В.,

при
секретарі Шастун А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сімферополі скаргу
публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» на
бездіяльність головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції МЮУ в АР Крим
Ярмолюка Юрія Вікторовича, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник - ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» звернулося зі скаргою на
бездіяльність головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції МЮУ в АР Крим
Ярмолюка Ю.В.

При цьому заявник просить визнати
протиправною бездіяльність головного
держаного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Управління державного виконавчої
служби Головного управління юстиції
МУЮ в АР Крим Ярмолюка Ю.В. щодо
невиконання ухвали Київського
районного суду м. Сімферополя від 09
квітня 2013 р. по справі № 123/2630/13-ц, щодо
ненадання публічному акціонерному
товариству «Райффайзен Банк Аваль»
повідомлення про виконання ухвали
Київського районного суду м.
Сімферополя від 09 квітня 2013 р. по справі
№ 123/2630/13-ц та зобов'язати головного
державного виконавця Ярмолюка Ю.В.
надати ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
повідомлення про виконання ухвали
Київського районного суду м.
Сімферополя від 09 квітня 2013 р. по справі
№ 123/2630/13-ц.

Вимоги мотивовані тим, що 09 квітня
2013 р. ухвалою Київського районного суду
м. Сімферополя, яка набрала законної
сили, задоволено скаргу ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль». При цьому
вказаною ухвалою суд зобов'язав
головного державного виконавця ВПВР
Управління ДВС ГУ юстиції МЮУ в АР Крим
Пекарську О.В. перерахувати 1 453 295, 25
грн. на користь стягувача -ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» кошти,
отримані від реалізації майна ПП
«Кемпінг Уют», що знаходиться за
адресою: вул. Кеппена, 20, с.
Бондаренково, м. Алушта. В даний час
виконавче провадження знаходиться у
провадженні головного державного
виконавця ВПВР Управління ДВС ГУ
юстиції МЮУ в АР Крим Ярмолюка Ю.В. До
цього часу вказані грошові кошти банку
не перераховані. Всупереч вимогам ст. 389
ЦПК України ВПВР Управління ДВС ГУ
юстиції МЮУ в АР Крим не повідомив
банк про виконання вищевказаної
ухвали суду.

В судовому засіданні
представник ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» вищевказані вимоги скарги
підтримав, доповнив їх вимогою про
визнання протиправним розпорядження
головного державного виконавця
Ярмолюка Ю.В. від 17 січня 2014 р. про
перерахування 1 453 295 грн. 25 коп. на
користь ОСОБА_4 на її поточний рахунок
та дав пояснення згідно з
вищевикладеним.

Головний державний виконавець
ВПВР Управління ДВС ГУ юстиції МЮУ в АР
Крим Ярмолюк Ю.В. вимоги скарги не
визнав та пояснив, що ухвала Київського
районного суду м. Сімферополя від 09
квітня 2013 р., якою суд зобов'язав
перерахувати 1 453 295, 25 грн. на користь
стягувача -ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
кошти, отримані від реалізації майна
боржника- ПП «Кемпінг Уют», не могла
бути виконана, оскільки нерухоме майно
боржника- ПП «Кемпінг Уют», що
знаходиться за адресою: вул. Кеппена, 20,
с. Бондаренково, м. Алушта, було
реалізоване ОСОБА_4 в порушення діючого
законодавства з використанням
підробленого протоколу прилюдних
торгів. В подальшому по цьому факту
було розпочате кримінальне
провадження, виконавче провадження
було вилучене органом досудового
розслідування, а в жовтні 2013 р. на
вказані грошові кошти в порядку
забезпечення кримінального
провадження був накладений арешт. В
даний час кримінальне провадження
відносно ОСОБА_4 закрите у зв'язку з не
встановленням достатніх доказів для
доведення її винуватості в суді та
вичерпанням можливості їх отримання і
ним за заявою ОСОБА_4 про повернення
вказаних грошових коштів, як помилково
перерахованих, видано розпорядження
про повернення ОСОБА_4 1 453 295, 25 грн. на її
поточний рахунок.

Представник боржника- ПП «Кемпінг
Уют» у судове засідання не з'явився.

Суд вислухавши пояснення
представника заявника скарги,
головного державного виконавця ВПВР
Управління ДВС ГУ юстиції МЮУ в АР Крим
Ярмолюка Ю.В., дослідивши матеріали
справи, вважає, що скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Київського районного суду
м. Сімферополя від 09 квітня 2013 р., яка
набрала законної сили 25 липня 2013 р.,
задоволено скаргу стягувача - ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» за виконавчим
провадженням з виконання виконавчого
листа Київського районного суду м.
Сімферополя від 24 грудня 2010 р. При
цьому вказаною ухвалою суд зобов'язав
головного державного виконавця ВПВР
Управління ДВС ГУ юстиції МЮУ в АР Крим
Пекарську О.В., в провадженні якої в той
час знаходилось вказане виконавче
провадження, перерахувати 1 453 295, 25 грн.
на користь стягувача -ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль» кошти, отримані від
реалізації нерухомого майна боржника-
ПП «Кемпінг Уют», що знаходиться за
адресою: вул. Кеппена, 20, с.
Бондаренково, м. Алушта.

В даний час вказане виконавче
провадження знаходиться у провадженні
головного державного виконавця ВПВР
Управління ДВС ГУ юстиції МЮУ в АР Крим
Ярмолюка Ю.В.

До цього часу вказане судове
рішення, а саме ухвала суду від 09 квітня
2013 р не виконана і про її виконання
всупереч вимогам ст. 389 ЦПК України
заявник- ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» не
повідомлений, а тому бездіяльність
державного виконавця є протиправною.

З посиланням на ст. 45 Закону
України «Про виконавче провадження»
головний державний виконавець ВПВР
Управління ДВС ГУ юстиції МЮУ в АР Крим
Ярмолюк Ю.В. 17 січня 2014 р. за заявою
ОСОБА_4- покупця нерухомого майна
боржника- ПП «Кемпінг Уют», що внесла
грошові кошти на рахунок органу
державної виконавчої служби, виніс
розпорядження про перерахування
вказаних грошових коштів у розмірі 1 453
295, 25 грн. ОСОБА_4 на її поточний рахунок
НОМЕР_2, код отримувача НОМЕР_1, банк
отримувача АТ «ОТП Банк», МФО 300528, яке
не може бути визнане правомірним,
оскільки ст. 45 Закону України «Про
виконавче провадження» стягнуті
грошові кошти можуть бути перераховані
лише стягувачу.

З урахуванням вищевикладеного, суд
вважає, що скарга є обґрунтованою та
підлягає задоволенню.

На підставі ст. 45 Закону
України «Про виконавче провадження»,
ст.ст. 383, 384, 385, 389 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» задовольнити.

Визнати протиправною
бездіяльність головного держаного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Управління
державного виконавчої служби
Головного управління юстиції МУЮ в АР
Крим Ярмолюка Юрія Вікторовича, щодо
невиконання ухвали Київського
районного суду м. Сімферополя від 09
квітня 2013 р. по справі № 123/2630/13-ц.

Визнати протиправною
бездіяльність головного держаного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Управління
державного виконавчої служби
Головного управління юстиції МУЮ в АР
Крим Ярмолюка Юрія Вікторовича, щодо
ненадання публічному акціонерному
товариству «Райффайзен Банк Аваль»
повідомлення про виконання ухвали
Київського районного суду м.
Сімферополя від 09 квітня 2013 р. по справі
№ 123/2630/13-ц.

Визнати протиправним
розпорядження головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Управління
державного виконавчої служби
Головного управління юстиції МУЮ в АР
Крим Ярмолюка Юрія Вікторовича від 17
січня 2014 р. про перерахування 1 453 295 грн.
25 коп. на користь ОСОБА_4 на поточний
рахунок НОМЕР_2, код отримувача НОМЕР_1,
банк отримувача АТ «ОТП Банк», МФО 300528.

Зобов'язати головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
МЮУ в АР Крим Ярмолюка Юрія Вікторовича
надати публічному акціонерному
товариству «Райффайзен Банк Аваль»
повідомлення про виконання ухвали
Київського районного суду м.
Сімферополя від 09 квітня 2013 р. по справі
№ 123/2630/13-ц.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду АРК через суд першої інстанції
шляхом подачі апеляційної скарги в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали.

Суддя
Козленко В. В.