РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/102/14-ц

03 лютого 2014 року

Костопільський районний суд
Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Цвіркун О.С.

при секретарі - Федас І.О.?

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Костопіль цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Костопільської міської ради про
визнання права власності на спадкове
майно - житловий будинок з надвірними
будівлями,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
Костопільської міської ради про
визнання в порядку спадкування за
законом права власності на житловий
будинок АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала повністю на
підставах викладених у позовній заяві,
просила суд позов задовольнити.

Представник відповідача
Костопільської міської ради Савчук М.М.
в судове засідання не з'явився. На
адресу суду подав клопотання про
визнання позову та про розгляд справи у
відсутність представника
Костопільської міської ради.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд, за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Заслухавши доводи сторін та дослідивши
докази у їх сукупності, суд вважає
позовні вимоги обгрунтованими.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер батько позивача ОСОБА_4 Після
його смерті лишилось спадкове майно, а
саме: житловий будинок АДРЕСА_1. Факт
належності ОСОБА_5 зазначеного будинку
стверджується технічним паспортом на
житловий будинок (домобудівлю) в по
АДРЕСА_1 від 10.10.1984 року та технічним
паспортом на садибний (індивідуальний
будинок) житловий будинок по АДРЕСА_1
від 20.12.2013 року .

Відповідно до довідки КП РОБТІ №1570/319
від 20.12.2013 року вартість житлового
будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1
становить 70869 грн. Право власності на
вказаний житловий будинок не
зареєстроване.

Заповіту померлий ОСОБА_4 за життя не
залишав.

Судом встановлено, що відповідно до ст.
1261 ЦК України спадкоємцями першої
черги після смерті ОСОБА_4 є його
дружина ОСОБА_6 та доньки ОСОБА_7,
ОСОБА_1.

З пояснень свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7
допитаних в судовому засіданні
вбачається, що вони не звертались до
нотаріуса із заявами про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_4 та не
претендують на неї, не заперечують щодо
визнання за позивачем права власності
на житловий будинок АДРЕСА_1.

Згідно п. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Позивач ОСОБА_1, відповідно до п.3 ст.1268
ЦК України прийняла спадщину після
смерті батька ОСОБА_4, оскільки на день
його смерті проживала разом із
померлим у житловому будинку АДРЕСА_1,
що підтверджується довідкою №6351 від
10.12.2013 року виданою КП «Костопільське
будинкоуправління».

Окрім того позивач 12.12.2013 року
звернулася до Костопільської районної
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини у
зв'язку з чим державним нотаріусом
Матросовою А.М. заведена спадкова
справа № 291/2013.

Однак постановою державного нотаріуса
Матросовою А.М. Костопільської
районної державної нотаріальної
контори від 12.12.2013 року позивачу
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину на житловий будинок
АДРЕСА_1 у зв'язку з відсутністю
належних правовстановлюючих
документів на вказане спадкове майно.

Згідно ст.328 ЦК України набуття права
власності вважається правомірним, якщо
набуте на законних підставах. Суд
вважає, що позивач набув право
власності на спадкове майно на
законних підставах, що стверджується
дослідженими доказами.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

За вищевикладених обставин суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст.10, 11, 130,
174, 197, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Костопільської
міської ради про визнання права
власності на спадкове майно - житловий
будинок з надвірними будівлями -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями АДРЕСА_1. Загальна площа
будинку - 87, 0 кв.м, житлова площа - 42, 3
кв.м.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Костопільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Цвіркун О.С.