Провадження № 2-і/755/97/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва:

у складі: головуючого судді Галагана В.І.,

при секретарі Савченко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю „Споживчий центр" - Мусійчук Олени Віталіївни, заінтересована особа: ОСОБА_2, про виправлення описки у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в:

Представник стягувача ТОВ „Споживчий центр" - Мусійчук О.В. звернулась до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про виправлення описки у виконавчому листі від 22.10.2014 року, виданому Дніпровським районним судом м. Києва на підставі ухвали суду від 17.07.2014 року, постановленої згідно рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 17.12.2013 року, про стягнення з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Гірницьким РВ Макіївського МУ ГУ МВС України в Донецькій області 10.04.2007 року, зареєстрований: АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" ( ідентифікаційний номер 37356833. 01032, м Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А) заборгованості по кредитному договору у сумі 2 304 (дві тисячі триста чотири) гривні, третейського збору у сумі 114,56 гривень та судового збору в сумі 243,60 гривень, оскільки у абзаці першому виконавчого листа помилково зазначено прізвище боржника „ОСОБА_3", в той час як боржником за вказаним виконавчим листом є ОСОБА_2, та заявник просить видати виконавчий лист, на підставі ухвали суду від 17.07.2014 року, постановленої згідно рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 17.12.2013 року, з урахуванням вимог заяви про виправлення описки, що є підставою звернення заявника з даною заявою до суду.

Сторони в судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявку суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 369 Цивільного процесуального кодексу України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України „Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд ухвалою виносить виправлення до виконавчого листа.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як убачається з матеріалів справи, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 17.07.2014 року, постановленою згідно рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 17.12.2013 року, стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Гірницьким РВ Макіївського МУ ГУ МВС України в Донецькій області 10.04.2007 року, зареєстрований: АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" (ідентифікаційний номер 37356833. 01032, м Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А) заборгованості по кредитному договору у сумі 2 304 (дві тисячі триста чотири) гривні, третейського збору у сумі 114,56 гривень та судового збору в сумі 243,60 гривень.

22.10.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва на підставі заяви стягувача видано виконавчий лист щодо примусового виконання рішення постійно діючого Третейського суду при асоціації українських банків від 17.12.2013 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий Центр" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у виконавчому листі № 755/17400/14-ц від 22.10.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Гірницьким РВ Макіївського МУ ГУ МВС України в Донецькій області 10.04.2007 року, зареєстрований: АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" ( ідентифікаційний номер 37356833. 01032, м Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А) заборгованості по кредитному договору у сумі 2 304 (дві тисячі триста чотири) гривні, третейського збору у сумі 114,56 гривень та судового збору в сумі 243,60 гривень, зазначивши у абзаці першому виконавчого листа назву розглянутої Дніпровським районним судом м. Києва справи: „за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Споживчий Центр" до ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Третейського суду".

Відповідно до ч. 2 ст. 368 Цивільного процесуального кодексу України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконав чий лист.

Разом з тим, суд визнає безпідставною вимогу представника заявника Мусійчук О.В. про видачу виконавчого листа на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 17.12.2013 року відповідно до ухвали від 17.07.2014 року, оскільки такий виконавчий лист отримано представником стягувача ТОВ „Споживчий центр" - 22.10.2014 року, про що власноручно стягувачем складено розписку, що містять матеріали справи, та вказані обставини підтверджено заявником у досліджуваній заяві про виправлення описки у виконавчому листі, ураховуючи відсутність законодавчо визначеного права суду видачі нового виконавчого листа за наявності описки у оригіналі останнього.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 209, 210, 368, 369 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Заяву представника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю „Споживчий центр" - Мусійчук Олени Віталіївни, заінтересована особа: ОСОБА_2, про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити частково.

Виправити описку у виконавчому листі Дніпровського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2014 року про стягнення з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Гірницьким РВ Макіївського МУ ГУ МВС України в Донецькій області 10.04.2007 року, зареєстрований: АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" ( ідентифікаційний номер 37356833. 01032, м Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А) заборгованості по кредитному договору у сумі 2 304 (дві тисячі триста чотири) гривні, третейського збору у сумі 114,56 гривень та судового збору в сумі 243,60 гривень, зазначивши у абзаці першому виконавчого листа назву розглянутої Дніпровським районним судом м. Києва справи: „за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Споживчий Центр" до ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Третейського суду".

В іншій частині заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

С у д д я: