Справа № 509/4363/13-ц
УХВАЛА

29 січня 2014 року Овідіопольський
районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бичковського Є.Л.,

при секретарі Ауловій О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт Овідіополь
заяву представника ОСОБА_1 про видачу
дублікату виконавчого листа по справі
№2-1064/09 за позовом ОСОБА_2 до АКІБ
«УкрСиббанк» про визнання частково
недійсними кредитних договорів,
зобов'язання вчинити певні дії та за
зустрічним позовом АКІБ «УкрСиббанк»
до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Овідіопольського районного
суду Одеської області від 30.11.2009 року у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_2
відмовлено, а зустрічні позовні вимоги
АКІБ «УкрСиббанк» задоволено, стягнуто
солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
заборгованість у розмірі 148088,43 доларів
США.

20.09.2013 року представник ПАТ «Дельта
Банк» за довіреністю ОСОБА_1 звернувся
до суду із заявою про видачу
дублікатів виконавчих листів
посилаючись на те, що на підставі
зазначеного рішення суду від 30.11.2009
року Овідіопольським районним судом
Одеської області було видано виконавчі
листи, які були пред'явлені для
виконання до відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області.
Але вони були повернуті позивачеві
простою кореспонденцією, на адресу
позивача не надходили, що свідчить про
втрату оригіналів виконавчих листів
при поштовій пересилці.

Крім цього представник ПАТ «Дельта
Банк» ОСОБА_1 просить суд встановити
строк пред'явлення дублікату
виконавчого листа до виконання до 31
грудня 2013 року, визначити у дублікаті
виконавчого листа в якості стягувача
ПАТ «Дельта Банк».

Представник заявника в судове
засідання не з'явився, звернувся до
суду із заявою про підтримання
останньої, яку просив розглянути у
його відсутності.

Відповідачі належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явилися,
про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали цивільної справи
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню частково з наступних
підстав.

Постановою державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області виконавчий лист №2-1064
виданий Овідіопольським районним
судом Одеської області 24.02.2010 року
повернуто стягувачу АКІБ «УкрСиббанк».

Ухвалою Овідіопольського районного
суду Одеської області від 05 червня 2012
року замінено стягувача АКІБ
«УкрСиббанк» у виконавчому
провадженні ВП №18170968 на ПАТ «Дельта
Банк».

Виконавчий лист на адресу ПАТ «Дельта
Банк» не надходив та замість нього
стягувачу має бути виданий його
дублікат.

У відповідності до ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

ЦПК України передбачає можливість
виправлення помилки у виконавчому
листі (ст. 369), поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документу до виконання (ст.371). Такі
вимоги стягувачем не заявлені, а інші
вимоги його заяви, крім видачі
дублікату виконавчого листа,
задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити частково.

Видати дублікати виконавчих листів по
цивільній справі № 2-1064/09 за позовом
АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3
про солідарне стягнення
заборгованості за кредитним договором.

У задоволенні решти вимог заяви
відмовити.

Стягнути з ПАТ «Дельта Банк» в дохід
держави судовий збір у розмірі 12
гривень.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Одеської області
через Овідіопольський районний суд
Одеської області протягом п'яти днів з
дня отримання її копії

Суддя
Є.Л. Бичковський