РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/4426/14-ц

номер провадження 2/695/1497/14

17 грудня 2014 року
м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого судді
Савенка В.Г.

при секретарі
Бреус В.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Антипівської сільської ради
Золотоніського району Черкаської
області про визнання права власності
на майно в порядку спадкування по
заповіту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із
позовною заявою до Антипівської
сільської ради Золотоніського району
Черкаської області про визнання права
власності на майно в порядку
спадкування по заповіту.

Свої позовні вимоги позивач пояснює
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся
ОСОБА_2. За життя померла склала заповіт
від 01.10.2012 року та посвідчила його в
Антипівській сільській раді
Золотоніського району Черкаської
області, за яким усе своє майно
заповіла власній онуці ОСОБА_1 Однак
ОСОБА_2 при житті не отримувала
свідоцтва про власність на
вищевказане будинковолодіння, а тому
при звернення до нотаріальної контори
по питанню оформленню спадщини
позивачу було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину в
зв'язку із відсутністю
правовстановлюючого документа. За
вказаних обставин позивач була змушена
звернутися до суду за захистом своїх
прав.

В судове засідання позивач не з'явилася
однак надала суду заяву від з
проханням розглядати справу без її
участі, на задоволені позову
наполягала.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, але направив до
суду заяву від 12.12.2014 №405 в якому
зазначено, що Антипівська сільська
рада позовні вимоги визнає повністю,
справу просить розглянути без участі
свого представника.

Суд вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позовна заява
підлягає до задоволення, виходячи з
наступних підстав.

Відповідно листа від 22.07.2014 року №447/02-14
про відмову у вчиненні нотаріальної
дії позивачу відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом у зв'язку із відсутністю
правовстановлюючого документу.

Відповідно до свідоцтва про смерть
НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що
складений відповідний актовий запис №
17.

Відповідно до довідки виданої
виконкомом Антипівської сільської
ради Золотоніського району Черкаської
області від 28.02.2014 року №77, згідно
даних обліку сільської ради померла
ОСОБА_2 постійно проживала та була
зареєстрована за адресою АДРЕСА_1.

Згідно державного акту на право
приватної власності на землю серії ЧР
5-1-105, зареєстрованому в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю №105, ОСОБА_2
передається у приватну власність
земельна ділянка площею 0.365 г., що
розташована на території Антипівської
сільської ради, для ведення особистого
підсобного господарства.

Відповідно до заповіту померлої,
посвідченого в Антипівській сільській
раді Золотоніського району 01.10.2012 року,
та зареєстрованого в реєстрі за №41
зазначено, що все її майно де б воно не
було і з чого воно не складалося і
взагалі все те, що їй буде належати на
день смерті і що за законом вона матиме
право заповідає у власність ОСОБА_1.

Відповідно до висновку експерта
про ринкову вартість об'єкта оцінки,
загальна вартість житлового будинку з
надвірними спорудами за адресою
АДРЕСА_1 складає 32300 гривень.

Відповідно до п. 5 ст. 1268 ЦК України
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Відповідно до свідоцтва про народження
НОМЕР_2 ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_3.
Відповідно до свідоцтва про укладення
шлюбу НОМЕР_3 ОСОБА_3 змінила своє
прізвище в наслідок укладення шлюбу на
ОСОБА_1. Згідно свідоцтва про
народження НОМЕР_4 ОСОБА_4 є матір'ю
позивача по справі ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 346 ЦК України однією з
підстав припинення права власності є
смерть власника, первинна реєстрація
права власності в такому випадку не
може бути проведена на померлого,
оскільки власник садиби та земельних
ділянок помер, а за життя право
власності не було зареєстровано в
належному порядку, тому позивачі не
можуть отримати відповідні документи
на право власності, а тому визначення
належності зазначеного майна повинно
проводитись шляхом визнання права
власності за спадкоємцями, які подали
заяву до нотаріальної контори про
прийняття спадщини чи іншим чином
мають право на спадщину.

Відповідно до ст.. 15 та ст.. 16 ЦК України
передбачено право особи на захист
свого цивільного права у разі його
порушення, визнання або оспорювання.
Кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу. Одним із способів захисту
прав, встановлених цивільним
законодавством, є, зокрема, його
визнання.

Згідно ст.. 1233 ЦК України заповітом є
особисте розпорядження фізичної особи
на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України
заповідач може призначити своїми
спадкоємцями одну або кілька фізичних
осіб, незалежно від наявності у нього з
цими особами сімейних, родинних
відносин, а також інших учасників
цивільних відносин.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Таким чином, суд вважає, що позов
підлягає до повного задоволення,
зважаючи на те, що первинна реєстрація
не була проведена, правовстановлюючий
документ відсутній, а власник помер.

Керуючись вищевикладеним, ст. 212,
213, 215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за заповітом від
01.10.2012 року зареєстрованого в реєстрі
за №41 складеного секретарем
Антипівської сільської ради
Золотоніського району Черкаської
області, що складається з житлового
будинку (літ. А) побудованого в 1956 році,
надвірні споруди, а саме веранда (літ.
а), побудована в 1956 році, літня кухня
(літ. В) побудована 1956 році, сарай (літ.
Д) побудований в 1960 році, погріб (літ. Г)
побудований в 1960 році, огорожа (№1-2),
свердловина (№3), колодязь (№4), що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
через Золотоніський міськрайонний суд
протягом десяти днів.

Суддя
Савенко В.Г.