АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/796/3342/2014
У Х В А Л А

31 січня 2014 року суддя судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду міста Києва Рейнарт І.М., вирішуючи
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на ухвалу судді Печерського
районного суду м. Києва від 24 грудня
2013р. про відкриття провадження по
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інноваційна
будівельна компанія», Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Український Фонд Розвитку Регіонів»,
треті особи: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Прайм-Девелопмент»,
Київська міська рада, Головне
управління державного земельного
агентства в м. Києві

про припинення дії рішення,

встановив:

ухвалою судді Печерського районного
суду м. Києва від 24 грудня 2013р. відкрито
провадження по справі.

21 січня 2014 року ОСОБА_2, який не є
учасником судового розгляду, подав до
суду апеляційну скаргу, посилаючись на
те, що вказана ухвала судді порушує
його права та інтереси.

Згідно ч. 1 ст. 292 ЦПК України, сторони та
інші особи, які беруть участь у справі,
а також особи, які не брали участі у
справі, якщо суд вирішив питання про їх
права та обов'язки, мають право
оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Отже, особи, які не беруть участь у
справі мають право на оскарження
рішення суду, а не ухвали суду.

Крім того, апеляційна скарга не містить
обґрунтування, як саме ухвала про
відкриття провадження у справі порушує
права та інтереси апелянта.

Зі змісту оскаржуваної ухвали про
відкриття провадження у справі
вбачається, що суд не вирішував питання
про права й обов'язки ОСОБА_2

Відповідно до п. 8 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 24 жовтня 2008
року №12 «Про судову практику розгляду
цивільних справ в апеляційному
порядку» при поданні апеляційної
скарги особою, яка не має передбаченого
статтею 292 ЦПК України, права на
апеляційне оскарження, у тому числі
особою, яка не брала участі у справі,
про права та обов'язки якої суд першої
інстанції питання не вирішував,
суддя-доповідач відповідно до цієї
норми та частини третьої статті 297 ЦПК
України постановляє ухвалу про відмову
в прийнятті апеляційної скарги.

Оскільки діючим процесуальним
законодавством не передбачено право
особи, яка не є учасником судового
розгляду, на апеляційне оскарження
ухвали суду, ухвалою про відкриття
провадження по даній справі не
вирішуються права та обов'язки
апелянта, вважаю необхідним відмовити
у прийняті апеляційної скарги та
повернути її апелянту.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
292, 297 ЦПК України, суддя

- 2 -

ухвалив:

відмовити ОСОБА_2 у прийнятті
апеляційної скарги на ухвалу судді
Печерського районного суду м. Києва від
24 грудня 2013р. про відкриття провадження
по цивільній справі за позовом ОСОБА_3
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інноваційна
будівельна компанія», Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Український Фонд Розвитку Регіонів»,
треті особи: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Прайм-Девелопмент»,
Київська міська рада, Головне
управління державного земельного
агентства в м. Києві про припинення дії
рішення та повернути її апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя