№ 2/255/3081/2013
05 лютого 2014 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька в складі:
головуючого - судді Пруднікової Г.М.,
при секретарі - Гавриловій Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, суд -
Позивач Публічне акціонерне
товариство «ВТБ Банк» звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на наступне.
06.10.2011 року між ПАТ «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» та ОСОБА_2 був
укладений договір банківського
обслуговування № ВLаЖГА00083004, за
умовами якого банк надав відповідачу
відповідач зобов'язався повернути
кредит та сплатити банку плату за
користування кредитними коштами,
комісії та можливі штрафні санкції, в
порядку та на умовах, визначених
кредитним договором.
Згідно до п. 1.4 кредитного договору
строк кредитування становить по дату,
визначену в п. 2 спеціальної частини
кредитного договору як «Термін
повернення кредиту», який встановлений
06.10.2013 року. За користування кредитом
встановлюється плата у вигляді
процентів, які нараховуються за
процентною ставкою в розмірі,
зазначеному в п. 3 спеціальної частини
кредитного договору, та складає 15 %
річних (п. 1.3 кредитного договору). За
обслуговування кредиту встановлюється
щомісячна плата у вигляді комісії за
управління кредитом, розмір якої
зазначається в п. 4 спеціальної частини
кредитного договору (п. 1.4 кредитного
договору), та складає 1,75% від суми
кредиту. Проценти та комісію за
управління кредитом відповідач
повинен сплачувати щомісячно в день
повернення частини кредиту відповідно
до платежів, передбачених у графіку
погашення заборгованості за кредитом,
наведеному у додатку № 1 до кредитного
договору (п. 2.4.2 кредитного договору).
Відповідно до п. 3.3.2 кредитного
договору, відповідач зобов'язався
щомісячно виконувати свої боргові
зобов'язання відповідно до графіку в
порядку, передбаченому п. 2.5 загальної
частини кредитного договору.
Банк свої зобов'язання щодо надання
кредиту виконав належним чином, а
відповідач ухиляється від виконання
своїх зобов'язань, не вносить платежі у
строк, встановлений кредитним
договором, що підтверджується
розрахунком заборгованості. Згідно до
п. 8 розділу 1, п. 4.2 кредитного договору у
разі порушення відповідачем вимог
кредитного договору, а саме: за
несвоєчасне повне чи часткове
повернення кредитних коштів за
несвоєчасну повну чи часткову сплату
відсотків, відповідач зобов'язаний
сплатити банку штраф у розмірі 25 % від
Так як відповідач в повній мірі не
виконує свої зобов'язання по
кредитному договору, станом на 07.11.2013
року загальна сума заборгованості за
гривень та складається з наступного:
гривень; несплачені проценти за
користування кредитом - 2515,26 гривень;
комісія за PO - 3344,47 гривень; штраф у
порядку п. 8 розділу 1 та п. 4.2. кредитного
договору - 9138,77 гривень.
Просив стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість за
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи за його відсутності.
Проти ухвалення заочного рішення не
Відповідач в судове засідання не
з'явився. На підставі абз. 4, абз. 5 ч. 5 ст.
74 ЦПК України вважається належним
чином повідомленим про дату, час та
місце слухання справи. Згідно вимог ст.
224 ЦПК України суд вважає за можливе
ухвалити по цій справі заочне рішення
на підставі доказів, що є в матеріалах
справи, оскільки відповідач був
повідомлений про слухання справи, не
повідомив суд про причини своєї
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобовязаний сплачувати
проценти, розмір яких встановлюється
договором, законом або іншим актом
цивільного законодавства.
Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання, а за правилами ч. 1 ст. 610 ЦК
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Судом встановлені наступні обставини.
06.10.2011 року між ПАТ «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» та ОСОБА_2 був
укладений договір банківського
обслуговування № ВLаЖГА00083004, за
умовами якого банк надав відповідачу
відповідач зобов'язався повернути
кредит та сплатити банку плату за
користування кредитними коштами,
комісії та можливі штрафні санкції, в
порядку та на умовах, визначених
кредитним договором.
Згідно до п. 1.4 кредитного договору
строк кредитування становить по дату,
визначену в п. 2 спеціальної частини
кредитного договору як «Термін
повернення кредиту», який встановлений
06.10.2013 року. За користування кредитом
встановлюється плата у вигляді
процентів, які нараховуються за
процентною ставкою в розмірі,
зазначеному в п. 3 спеціальної частини
кредитного договору, та складає 15 %
річних (п. 1.3 кредитного договору). За
обслуговування кредиту встановлюється
щомісячна плата у вигляді комісії за
управління кредитом, розмір якої
зазначається в п. 4 спеціальної частини
кредитного договору (п. 1.4 кредитного
договору), та складає 1,75% від суми
кредиту. Проценти та комісію за
управління кредитом відповідач
повинен сплачувати щомісячно в день
повернення частини кредиту відповідно
до платежів, передбачених у графіку
погашення заборгованості за кредитом,
наведеному у додатку № 1 до кредитного
договору (п. 2.4.2 кредитного договору).
Відповідно до п. 3.3.2 кредитного
договору, відповідач зобов'язався
щомісячно виконувати свої боргові
зобов'язання відповідно до графіку в
порядку, передбаченому п. 2.5 загальної
частини кредитного договору.
Банк свої зобов'язання щодо надання
кредиту виконав належним чином, а
відповідач ухиляється від виконання
своїх зобов'язань, не вносить платежі у
строк, встановлений кредитним
договором, що підтверджується
розрахунком заборгованості. Згідно до
п. 8 розділу 1, п. 4.2 кредитного договору у
разі порушення відповідачем вимог
кредитного договору, а саме: за
несвоєчасне повне чи часткове
повернення кредитних коштів за
несвоєчасну повну чи часткову сплату
відсотків, відповідач зобов'язаний
сплатити банку штраф у розмірі 25 % від
Так як відповідач в повній мірі не
виконує свої зобов'язання по
кредитному договору, станом на 07.11.2013
року загальна сума заборгованості за
гривень та складається з наступного:
гривень; несплачені проценти за
користування кредитом - 2515,26 гривень;
комісія за PO - 3344,47 гривень; штраф у
порядку п. 8 розділу 1 та п. 4.2. кредитного
договору - 9138,77 гривень.
До теперішнього часу прострочена
заборгованість відповідачем не
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного
Кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином і у
встановлений строк, одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
Відповідно до вимог ст. 527 Цивільного
кодексу України, боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор -
прийняти виконання зобов'язання.
Згідно ст. 530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). Відповідно до вимог
ст. 525 Цивільного кодексу України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу
України, за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України, інших
актів цивільного законодавства.
Відповідно до положень ст.611 ЦК України,
у разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема, і
сплата штрафу (неустойки). Згідно ч. І
ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом,
пенею) є грошова сума або інше майно,
які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
Виходячи з викладеного, суд вважає
необхідним задовольнити позовні
вимоги Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором і стягнути з відповідача
ОСОБА_2 на користь позивача
заборгованість за договором в сумі
Згідно до ст. 88 ЦПК України підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача судові збір в розмірі 259,99
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 536, 610, 625 ЦК
України та керуючись ст. ст. 5, 60, 88, 213, 214,
215, 224 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк»
заборгованість за кредитним договором
(двадцять шість тисяч двісті п'ятдесят
вісім) гривень 49 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте
Ворошиловським районним судом м.
Донецька за заявою відповідача про
перегляд такого рішення, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано через Ворошиловський
районний суд м. Донецька до
апеляційного суду Донецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.
Рішення надруковано в нарадчій кімнаті
в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька
Г.М. Пруднікова