Справа № 750/4908/14
Провадження № 2/750/1753/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2014 року
м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в
складі:

головуючого судді
Литвиненко І.В.

при секретарі
Кравченко І. В.,

за участі позивача, представника
позивача ОСОБА_1, відповідача,
представників третіх осіб,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визначення місця проживання
неповнолітніх дітей, визначення
способу участі у вихованні ,-

третя особа - Деснянська районна у м.
Чернігові рада, Новозаводська районна
у м. Чернігові рада, -

в с т а н о в и в :

У травні 2014 року ОСОБА_2 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_3 та просила
визначити місце проживання малолітніх
дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 з нею, а також просила
визначити способи участі відповідача у
вихованні доньок, місце та час їхнього
спілкування, шляхом періодичних
побачень з доньками в понеділок та
середу з 16 до 18 годин за місцем
проживання дітей. Свої вимоги позивач
обгрунтовувала тим, що з 2001 року по 2006
рік сторони перебували у шлюбі, від
якого сторони мають дітей ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Після розірвання шлюбу діти залишилась
проживати з матір'ю. Оскільки місце
проживання дітей не зареєстроване,
вона просила визначити місце
проживання дітей з нею.

Позивач та представник позивача
позовні вимоги підтримали та просили
їх задовольнити.

Відповідач позовні вимоги визнав
частково, не заперечував щодо
визначення місця проживання молодшої
доньки ОСОБА_5 з матір'ю, позовні вимоги
в іншій частині просив залишити без
задоволення. Оскільки старша донька
проживає фактично з ним з травня 2014
року та повертатись до матері в
категоричній формі відмовляється.

Представники третіх осіб просили
позовні вимоги задовольнити частково -
визначити місце проживання доньки
ОСОБА_4 з батьком, а молодшої - з матір'ю,
оскільки це відповідає інтересам
дітей.

По справі встановлено, що сторони
є батьками малолітніх дітей ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.
5,6).

Після розірвання шлюбу малолітні діти
залишились проживати з матір'ю. Згідно
із рішенням Деснянського районного
суду м. Чернігова від 18 серпня 2005 року,
ОСОБА_3 та його неповнолітніх дітей -
ОСОБА_5 та ОСОБА_4 визнано такими, що
втратили право на житло в квартирі
АДРЕСА_1 (а.с. 32). Рішенням Деснянського
районного суду м. Чернігова від 05.06.2014
року з відповідача на користь позивача
на утримання їх неповнолітніх дітей
стягнуто аліменти (а.с. 30). З кінця
травня 2014 року ОСОБА_4 проживає з
батьком, оскільки виявила таке бажання.

В акті від 24.07.2014 року зазначено, що
позивач та її діти проживають за
адресою: АДРЕСА_3, діти за вказаною
адресою не зареєстровані (а.с. 52). Суд не
бере до уваги цей акт в частині
проживання в цьому житловому
приміщенні ОСОБА_4, оскільки самі
сторони визнали той факт, що ОСОБА_4 з
кінця травня 2014 року проживає разом з
батьком. В судовому засіданні сторони
повідомили, що дійшли згоди щодо
реєстрації дітей за місцем проживання
матері - по вул.. Щорса, 56/118. Відповідно
до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини,
визнані сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Відповідно до акту обстеження
житлово-побутових умов малолітньої
ОСОБА_4, яка проживає в АДРЕСА_2,
малолітній ОСОБА_4 створені умови для
навчання, розвитку та відпочинку (а.с.
127).

Згідно із актом обстеження
житлово-побутових умов ОСОБА_5, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_4, в
приміщенні створені належні умови для
проживання, навчання та відпочинку
дитини (а.с. 199).

ОСОБА_6 за місцем роботи
характеризується позитивно (а.с. 53-54).
Вона працює на посаді майстра зміни
приймально-апаратного цеху ПАТ
«Чернігівській молокозавод», отримує
заробітну плату (а.с. 55,168).

ОСОБА_4 є засновником та керівником ТОВ
«Белсон» (а.с. 163 - 165) та отримує дохід
(а.с. 169).

Відповідно до договору оренди,
відповідач винаймає для свого
проживання та для проживання своєї
дитини квартиру АДРЕСА_2 (а.с.74-76)

Згідно із пояснювальних записок та
довідки, які надані станом на 15.05.2014
року, вихованням дітей займалася мати
(а.с. 25 - 29)

Витягом з рішення виконавчого комітету
Деснянської районної у м. Чернігові
ради від 22 вересня 2014 року затверджено
висновок по визначення місця
проживання малолітніх ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, згідно якого визнано за
доцільне визначити місце проживання
ОСОБА_5 з матір'ю - ОСОБА_2, а місце
проживання малолітньої ОСОБА_4 із
батьком - ОСОБА_4 (а.с. 71-72). Відповідно до
витягу з протоколу № 9 засідання
комісії з питань захисту прав дитини
від 16.09.2014 року, комісія вирішила,
заслухавши думку дитини, враховуючи, що
батьки дійшли згоди щодо місця
проживання дітей, а також те, що ОСОБА_4
зазнала фізичного насильства з боку
матері, внести пропозиції щодо
визначення місця проживання ОСОБА_4 з
батьком, ОСОБА_5 - з матір'ю (а.с. 112-113).

Згідно із інформацією по діагностичне
обстеження малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Чернігівського міського центру
соціальних служб для сімей, дітей та
молоді від 23.09.2014 року, ОСОБА_4 віддає
перевагу в спілкуванні та перебуванні
з батьком, зображуючи поряд з ним та
сестрою, під час бесіди підтвердила, що
їй подобається проживати з батьком і
вона хоче жити з ним і надалі. Під час
проведення діагностики з ОСОБА_5,
виявлено значимість присутності в її
житті матері, під час бесіди вона
розуміє бажання Саші жити з батьком. З
метою попередження психотравмуючого
впливу на дітей процесу окремого
проживання батьків та непорозумінь у
їх стосунках рекомендовано
дослухатись до бажань дітей щодо їх
проживання, а також спілкування з обома
батьками (а. с. 31-32).

Відповідно до постанови про закриття
кримінального провадження від 07.11.2014
року прокурора прокуратури м.
Чернігова, 13.05.2014 року від ОСОБА_4
поступила заява про те, що його колишня
дружина ОСОБА_2 спричинила тілесні
ушкодження їхній донці ОСОБА_4, за
даним фактом було розпочато досудове
розслідування, від законного
представника потерпілої ОСОБА_4 05.11.2014
року надійшла заява про відмову від
обвинувачення та просить закрити
кримінальне провадження, у зв'язку із
чим кримінальне провадження
закрито(а.с. 200).

Допитаний в судовому засіданні свідок
ОСОБА_7 повідомив, що з 2006 року
вихованням дітей займалась мати:
одягала, кормила, виховувала їх, а зараз
ОСОБА_4 проживає з батьком. Свідок
ОСОБА_8 повідомила що ОСОБА_5 проживає з
матір'ю, а ОСОБА_4 - з батьком, також
зазначила, що вихованням дітей до 2014
року займалась мати дітей, сиділа з
ними на лікарняному, забезпечувала
своїх дітей, батька дітей свідок не
бачила. Опитана в судовому засіданні
ОСОБА_4 повідомила, що бажає проживати з
батьком, бо мати застосовує до неї
фізичне насилля, а батько розуміє її,
забезпечує всім необхідним,
категорично заперечувала проти
проживання з матір'ю.

Згідно із характеристикою за місцем
навчання ОСОБА_4, в другому семестрі
шостого класу (2013-21014 навчальний рік)
поведінка дитини змінилась: вона стала
замкнутою, домашні завдання виконувала
несистематично і поверхнево,
порівнюючи з п'ятим класом, навчальні
досягнення знизились з багатьох
предметів, вона перестала цікавитись
життям класу, авторитетом для дівчинки
є батько, який розуміє її інтереси (а.с.
128). Відповідно до характеристики за
місцем навчання ОСОБА_5, авторитетом
для неї є мати, дівчинка
комунікабельна, урівноважена,
доброзичлива (а.с. 129). Отже з наведеного
вбачається, що поведінка ОСОБА_4
змінилась в сторону погіршення, в тому
числі і по відношенню до навчання, ще до
того, як вона змінила своє місце
проживання та стала проживати з
батьком. Щодо кількості пропущених
уроків ОСОБА_4 (а.с. 166, 201), то це було
пов'язано виключно зі станом здоров'я
та відвідуванням медичного закладу.
Свідок ОСОБА_9 пояснила, що є класний
керівником ОСОБА_4, пояснила, що в неї
після нового року погіршились
відносини з класом, на всі конфліктні
ситуації реагує гостро, зараз
контактують стосовно поведінки
дівчинки, її навчання, відвідування
занять з батьком, також пояснила, що
мати брала активну участь у житті
класу. ОСОБА_10,яка є психологом у школі,
в якій навчаються діти пояснила, що
дівчинка скритна, на малюнку під час
проведення спостереження вона маму не
малювала, пояснювала, що вона строго до
неї відноситься. ОСОБА_11 повідомила, що
останнім часом ОСОБА_4 стала більш
скритною, діти ходять до школи охайні,
чисто вдягнені. Свідок ОСОБА_12
пояснила, що не бачила онучок - ОСОБА_4
та ОСОБА_5 більше 5 років, а останні 5
місяців ОСОБА_4 приходить до неї в гості
з батьком, вона доглянута, проживає з
батьком по вул.. Богунського, 43, де їй
створені умови для проживання.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 СК України,місце
проживання дитини, яка досягла десяти
років, визначається за спільною згодою
батьків та самої дитини.

Відповідно до ч.1 ст.161 СК України місце
проживання дитини, яка не досягла
десяти років, визначається за згодою
батьків. Якщо мати та батько, які
проживають окремо, не дійшли згоди щодо
того, з ким із них буде проживати
малолітня дитина, спір між ними може
вирішуватися органом опіки та
піклування або судом. Під час вирішення
спору щодо місця проживання
малолітньої дитини беруться до уваги
ставлення батьків до виконання своїх
батьківських обов'язків, особиста
прихильність дитини до кожного з них,
вік дитини, стан її здоров'я та інші
обставини, що мають істотне значення.

Отже враховуючи прихильність ОСОБА_4 до
батька, її твердження з приводу
застосування фізичного насилля до неї
з боку матері, про що зазначено у витягу
з протоколу № 9 засідання комісії з
питань захисту прав дитини від 16.09.2014
року, враховуючи також інформацію по
діагностичне обстеження малолітніх
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Чернігівського
міського центру соціальних служб для
сімей, дітей та молоді від 23.09.2014 року,
рішення виконавчого комітету
Деснянської районної у м. Чернігові
ради від 22 вересня 2014 року затверджено
висновок по визначення місця
проживання малолітніх ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню, - в частині визначення
місця проживання ОСОБА_5, а у
задоволенні позову в частині
визначення місця проживання ОСОБА_4
слід відмовити, оскільки вона фактично
проживає з батьком, який створив всі
належні умови для проживання, розвитку
та навчання. Оскільки ОСОБА_4 не заявляв
позовних вимог щодо визначення місця
проживання дитини з ним, суд,
враховуючи положення ст.. 11 ЦПК
України, не може визначити рішенням
суду місце проживання дитини ОСОБА_4 з
батьком. Відповідно до ч. 1 ст. 159 СК
України, якщо той із батьків, з ким
проживає дитина, чинить перешкоди тому
з батьків, хто проживає окремо, у
спілкуванні з дитиною та у її
вихованні, зокрема якщо він ухиляється
від виконання рішення органу опіки та
піклування, другий із батьків має право
звернутися до суду з позовом про
усунення цих перешкод. У зв'язку із тим,
що рішення органу опіки та піклування
щодо розв'язання цього спору відсутнє
та відсутні докази існування таких
перешкод, у задоволенні позову в
частині визначення участі відповідача
у вихованні доньок слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 213-215,
218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визначення місця проживання
неповнолітніх дітей, визначення
способу участі у вихованні
задовольнити частково.

Визначити місце проживання ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 зі ОСОБА_2.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя