Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2014 Справа №607/10258/14-ц Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області в складі:

головуючого-судді: Дуди О.О.

з участю
секретаря: Паюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Тернополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із
вказаним позовом та згідно уточнених в
ході судового розгляду позовних вимог
просить стягнути з відповідача ОСОБА_2
заборгованість за договорами позики в
сумі 5200 доларів США та 18014,74 грн. й
зобов'язався повернути вказані кошти
до 30.04.2014 року, однак, незважаючи на
неодноразові вимоги про повернення
коштів боргу не повернув, а тому
просить стягнути з останнього борг у
розмірі 5200 доларів США та 18014,74 грн.,
проценти за користування коштами 5200
доларів США в сумі 2125 доларів США,
проценти за користування коштами 18014,74
грн. в сумі 942,44 грн. Загальна сума вимог
7325 доларів США, що еквівалентно за
офіційним курсом НБУ 98374,75 грн., 18957,18
грн., а також моральну шкоду в сумі 5000
грн.

У судовому засіданні позивач уточнені
позовні вимоги підтримав повністю з
підстав, викладених у заяві, та просить
позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, хоча про час, день та місце
розгляду справи судом повідомлявся
судом належним чином. На підставі ст. 224
ЦПК України суд вважає за можливе
розглядати справу у відсутності
відповідача та ухвалення заочного
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Дослідивши та оцінивши докази у справі,
судом встановлено наступні обставини.

ОСОБА_2 отримав в борг від ОСОБА_1 5200
доларів США та 18014,74 грн. й зобов'язався
повернути вказані кошти до 30.04.2014 року,
що стверджується договорами позики
грошей від 13.03.2014 року, згідно письмових
розписок.

Такими чином, між позивачем ОСОБА_1 та
відповідачем ОСОБА_2 було укладено
договори позики.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору.

Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк
(термін) виконання боржником обов'язку
не встановлений або визначений
моментом пред'явлення вимоги, кредитор
має право вимагати його виконання у
будь-який час. Боржник повинен виконати
такий обов'язок у семиденний строк від
дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок
негайного виконання не випливає із
договору або актів цивільного
законодавства.

П. 1 ст. 533 ЦК України грошове
зобов'язання має бути виконане у
гривнях. П.2, якщо у зобов'язанні
визначено грошовий еквівалент в
іноземній валюті, сума, що підлягає
сплаті у гривнях, визначається за
офіційним курсом відповідної валюти на
день платежу, якщо інший порядок її
визначення не встановлений договором
або законом чи іншим
нормативно-правовим актом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві грошові кошти у такій
самій сумі, що були йому передані
позикодавцем, у строк та в порядку,
встановленому договором.

Боргові документи - оригінали розписок
про позику грошей у сумі 5200 доларів США
та 18014,74 грн. на час звернення з позовом
до суду знаходяться у позивача, що
підтверджує факт невиконання зі
сторони відповідача ОСОБА_2 зобов'язань
щодо повернення позикодавцеві
грошових коштів.

У відповідності до ст. 1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України.

Згідно розрахунку позивача
заборгованість за зобов'язаннями: сума
боргу 5200 доларів США та проценти за
користування вказаними коштами 2125
доларів США; сума боргу 18014,74 грн. та
проценти за користування вказаними
коштами 942,44 грн. Загальна сума вимог 7325
доларів США, що еквівалентно за
офіційним курсом НБУ 98374,75 грн., та 18957,18
грн.

Позовна вимога про відшкодування
моральної шкоди до задоволення не
підлягає з огляду на наступне.

Згідно роз'яснень, даних у п.5 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від 31
березня 1995 року N 4 "Про судову практику
в справах про відшкодування моральної
(немайнової) шкоди" обов'язковому
з'ясуванню при вирішенні спору про
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди підлягають: наявність такої
шкоди, протиправність діяння її
заподіювача, наявність причинного
зв'язку між шкодою і протиправним
діянням заподіювача та вини останнього
в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен
з'ясувати, чим підтверджується факт
заподіяння позивачеві моральних чи
фізичних страждань або втрат
немайнового характеру, за яких
обставин чи якими діями (бездіяльністю)
вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи
в якій матеріальній формі позивач
оцінює заподіяну йому шкоду та з чого
він при цьому виходить, а також інші
обставини, що мають значення для
вирішення спору.

Позивачем суду не надано доказів про
заподіяння йому відповідачем
моральної шкоди на підтвердження
душевних страждань, пов'язаних з
порушенням цивільних прав, як про це
зазначено у позовній заяві.

Таким чином, судом встановлено
порушення відповідачем ОСОБА_2 прав
позивача, які підлягають захисту
шляхом стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 боргу за договорами позики від
13.03.2014 року та відсотків за
користування вказаними коштами в сумі
7325 доларів США, що еквівалентно за
офіційним курсом НБУ 98374,75 грн., та 18957,18
грн., позов слід задовольнити частково.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 3, 10, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 509, 526, 530-533, 625, 1048, 1049, 1050 ЦК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
заборгованість за договором позики від
13.03.2014 року в сумі 5200 доларів США та
відсотки за даним договором позики в
сумі 2125 доларів США на загальну суму 7325
доларів США, що еквівалентно за
офіційним курсом НБУ 98374,75 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
заборгованість за договором позики від
13.03.2014 року в сумі 18014,74 грн. та відсотки
за даним договором позики в сумі 942,44
грн. на загальну суму 18957,18 грн.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем до
Тернопільського міськрайонного суду
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Головуючий
Дуда О.О.