РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19.11.2014 року

Провадження №2-о/425/99/14

Справа № 425/2659/14-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської
області у складі

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

при секретарі Кулішовій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа
Управління Пенсійного фонду України в
Новоайдарському районі Луганської
області про встановлення факту, що має
юридичне значення, -

встановив:

Відповідно до Закону України «Про
здійснення правосуддя та
кримінального провадження у зв'язку з
проведенням антитерористичної
операції» та розпорядження № 29/0/38-14 від
12.09.2014 року голови Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про визначення територіальної
підсудності справ» визначено, що
розгляд цивільних справ, підсудних
Новоайдарівського районного суду
Луганської області здійснюється
Рубіжанським міським судом Луганської
області.

07.11.2014 року Рубіжанським міським судом
Луганської області було відкрито
провадження у даній цивільній справі.

06 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернулася
до Рубіжанського міського суду
Луганської області з заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення, відповідно до якої просить
встановити факт належності заявнику
трудової книжки, виписаної 24.04.1975 року
на ім'я ОСОБА_1. Свою заяву мотивує тим,
що трудова книжка була вперше
заповнена на її дівоче прізвище,
заявник два рази виходила заміж та
змінювала прізвище, про що в трудовій
книжці робилися виправлення. На
теперішній час заявник не має
можливості отримати відомості про
зміну прізвища, оскільки на території
Луганської області проводиться
антитерористична операція.
Встановлення факту належності
трудової книжки необхідно заявнику для
оформлення пенсії, через те вона
звернулася до суду з цією заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення.

В судове засідання заявник не з'явився,
про дату, час та місце розгляду справи
була повідомлена належним чином, 19.11.2014
року подала суду заяву про розгляд
справи за її відсутністю, вимоги заяви
підтримує.

В судове засідання представник
заінтересованої особи не з'явилася, про
дату, час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України
особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України
особа, яка бере участь у справі, має
право заявляти клопотання про розгляд
справи за її відсутністю.

Враховуючи, що заявник скористалася
правом заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності, суд розглядає
цивільну справу за наявними у справі
матеріалами.

Суд, розглянувши цивільну справу в
межах заявлених вимог, об'єктивно
оцінивши докази, які містяться в
матеріалах справи, вважає, що заява
підлягає задоволенню в повному обсязі
з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
паспорту громадянина України ОСОБА_1
народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року, місце
народження: місто Луганськ та
зареєстрована за місцем проживання:
АДРЕСА_1 з 20 грудня 2002 року, з 11.11.1979 року
місце проживання заявника було АДРЕСА_2
(а.с. 4-5).

Згідно копії свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1, виданого
Кам'янобрідським райЗАГС
Ворошиловградської області 21.02.1958 року,
ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року
(а.с. 7).

Згідно копії витягу з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про державну реєстрацію шлюбу
від 30.09.2014 року, 16.12.1978 року
Кам'янобрідським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Луганського міського управління
юстиції у Луганській області було
зареєстровано шлюб ОСОБА_3 з ОСОБА_1,
актовий запис № 546, після реєстрації
шлюбу дружина змінила прізвище з
ОСОБА_1 на російською мовою ОСОБА_1 (а.с.
8).

Згідно копії свідоцтва про укладення
шлюбу серії НОМЕР_2, виданого Палацем
урочистих подій м. Луганська 06.04.1993
року, ОСОБА_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уклали шлюб 06.04.1993 року, актовий запис №
218 від 06.04.1993 року, після укладення шлюбу
дружині присвоєно прізвище російською
мовою ОСОБА_1 (а.с. 9).

При оформленні на роботу заявника та
заповненні її трудової книжки серії
НОМЕР_3 від 24.04.1975 року у графі «Фамилия»
було зазначено російською мовою її
прізвище ОСОБА_1, «Имя» ОСОБА_1
«Отчество» - ОСОБА_1», «Дата рождения» -
ІНФОРМАЦІЯ_2 на звороті обкладинки
трудової книжки містяться записи на
якій підставі було внесено зміни
прізвища до трудової книжки, відтак,
було змінено прізвище на ОСОБА_1, на
ОСОБА_1, на ОСОБА_1 із закресленням
відповідно прізвища ОСОБА_1 та ОСОБА_1
та дописано прізвище російською мовою
ОСОБА_1. При цьому, внесення змін
прізвища власника трудової книжки було
зроблено відповідними особами
підприємств, установ та організацій, в
яких працювала на той час заявник,
зазначені дати внесення цих змін,
підстави, містяться підписи посадових
осіб та відтиски печаток (а.с. 10).

Керуючись ч. 6 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документах, не
збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.

З огляду на те, що у заявника частково
не збереглися свідоцтва про розірвання
та реєстрацію шлюбів з колишніми
чоловіками та на теперішній час
отримати інформацію з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян у місті Луганську не є
можливим, в зв'язку з проведенням
антитерористичної операції,
враховуючи, що інші відомості про
особу, зазначені у трудовій книжці, як
то ім'я, по батькові, дата народження,
місце народження збігаються із
відомостями, зазначеними у паспорті та
свідоцтві про народження заявника, суд
приходить до висновку, що трудова
книжка НОМЕР_3 від 24.04.1975 року належить
заявниці.

Встановлення даного факту, що має
юридичне значення, потрібно ОСОБА_1 для
звернення до Управління Пенсійного
фонду України стосовно призначення
пенсії.

Таким чином, в судовому засіданні
доведено факт належності ОСОБА_1
правовстановлюючого документу, а саме
трудової книжки НОМЕР_3 від 24.04.1975 року,
тому заява ОСОБА_1 про встановлення
факту, що має юридичне значення
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212-215, 235, 256, 259 ЦПК
України, ст.. 1 Закону України Закону
України «Про здійснення правосуддя та
кримінального провадження у зв'язку з
проведенням антитерористичної
операції», суд -

вирішив :

Заяву ОСОБА_1,
заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду України в
Новоайдарському районі Луганської
області про встановлення факту, що має
юридичне значення - задовольнити
повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, трудової книжки НОМЕР_3,
яка була виписана 24.04.1975 року
російською мовою «Ворошиловградской
городской оптово-розничной конторой
Главплодоовощторг» на ім'я російською
мовою ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.Ш. Мирошникова