ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва у складі:

головуючого судді

Куренков Є.С.

при секретарі

Коліков Д.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_2 про приведення
виконавчого листа у відповідність до
закону по цивільній справі №2-484/12 за
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4. ОСОБА_5, треті особи : Комунальне
підприємство "Управління житлового
господарства" Дарницького району м.
Києва, Комунальне підприємство
"Дирекція з управління та
обслуговування житлового фону"
структурний підрозділ ВСП
"Відрадненський" про стягнення
грошової компенсації вартості частки
майна, зустрічною позовною заявою
ОСОБА_5 до ОСОБА_2, треті особи : ОСОБА_4,
ОСОБА_3, Комунальне підприємство
"Дирекція з управління та
обслуговування житлового фону"
структурний підрозділ ВСП
"Відрадненський" про стягнення
грошової компенсації витрат на
утримання майна, зустрічної позовною
завою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи :
ОСОБА_4, Комунальне підприємство
"Управління житлового господарства"
Дарницького району м. Києва про
стягнення грошової компенсації витрат
на утримання майна,

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
заявою про приведення виконавчого
листа у відповідність до закону, а саме
просив зазначити у виконавчому листі
по справі №2-484/12 ідентифікаційний
номер боржників ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

В судове засідання сторони не
з'явились.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню
частково з наступних підстав.

03 жовтня 2012 року Дарницьким
районним судом м. Києва було задоволено
заяву ОСОБА_2.

08 серпня 2012 року набули чинності
зміни до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України "Про
виконавче провадження", яке містить
перелік обов'язковий вимог до
оформлення виконавчого документа,
виданого судом на примусове виконання
рішення суду.

Серед інших вимог, які містяться в
ст. 18 Закону, обов'язковою вимогою для
оформлення виконавчого документа є
зазначення в ньому ідентифікаційного
коду суб'єкта господарської діяльності
стягувача та боржника (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний
номер стягувача та боржника (для
фізичних осіб - платників податків) або
номер і серія паспорта стягувача та
боржника для фізичних осіб - громадян
України, які через свої релігійні або
інші переконання відмовилися від
прийняття ідентифікаційного номера,
офіційно повідомили про це відповідні
органи державної влади та мають
відмітку в паспорті громадянина
України.

На підставі вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що відсутність у
виконавчих листах відомостей про
ідентифікаційний номер платників
податків боржника унеможливлює
виконання рішення суду, у зв'язку з чим
заява підлягає задоволенню частково,
шляхом внесення в виконавчі листи
ідентифікаційний номер боржників
ОСОБА_3 та ОСОБА_5. Однак, згідно
відповіді з Міністерства доходів та
зборів України, надати
ідентифікаційний номер ОСОБА_4 не має
можливості, оскільки боржника з такими
реєстраційними даними у Державному
реєстрі фізичних осіб - платників
податків неможливо ідентифікувати.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про приведення
виконавчих листів у відповідність до
закону по цивільній справі №2-484/12 -
задовольнити частково.

Внести до виконавчих листів по
виконанню рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 03 жовтня 2012
року по цивільній справі №2-484/12
ідентифікаційні номери боржників :
ОСОБА_3 - НОМЕР_1, ОСОБА_5 - НОМЕР_2..

Боржника ОСОБА_4 неможливо
ідентифікувати по наданим даним.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя