Пр.№ 2-во/155/1/14
Справа № 0302/240/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року
Горохівський районний
суд

Волинської
області

в складі: головуючого-судді
Шмідта С.А.

при секретарі
Грищук Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань
Горохівського районного суду в
м.Горохів Волинської області заяву
публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Київської регіональної дирекції
публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" про виправлення
описки в судовому рішенні та
поновлення строків пред'явлення
виконавчого документа до виконання у
справі за позовом публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Київської
регіональної дирекції публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В:

Заявник - публічне акціонерне
товариство "Райффайзен Банк Аваль" в
особі Київської регіональної дирекції
публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" звернулося до
суду із вищевказаною заявою, мотивуючи
свої вимоги тим, що 06 квітня 2012 року
Горохівським районним судом
Волинської області у цивільній справі
за позовом публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" в
особі Київської регіональної дирекції
публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором було винесено заочне
рішення, яким позовні вимоги були
задоволені повністю. Однак у
виконавчому листі, який було видано на
підставі вищевказаного рішення та який
надійшов на адресу позивача 26 квітня 2013
року, було невірно зазначено
найменування стягувача. Після
виправлення помилки щодо найменування
стягувача виконавчий документ був
повторно надісланий на адресу
позивача, який його отримав 30 грудня 2013
року, тобто вже із пропущеним строком
для його пред'ялення до виконання. Крім
того, в резолютивній частині судового
рішення та відповідно у виконавчому
листі було невірно зазначено суму
судових витрат прописом, а саме:
замість "дві тисячі п'ятсот сімдесят
три гривні 02 копійки" вказано "дві
тисячі п'ятсот три гривні 02 копійки". У
зв'язку з вищевикладеним заявник
просить виправити описку в
резолютивній частині судового рішення
та у виконавчому листі, а також
поновити строк пред'явлення
виконавчого листа Пр.№ 2/0302/134/2012 до
виконання.

Представник заявника - публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Київської
регіональної дирекції публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" та відповідач ОСОБА_2 не
з'явилися в судове засідання і від них
не надійшло повідомлення про причини
їх неявки. Відповідно до ч.4 ст.219, ч.2
ст.371 ЦПК України їхня неявка не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень та про поновлення
пропущеного строку.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява про
виправлення описки в судовому рішенні
та поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.22 Закону України
«Про виконавче провадження» виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання протягом року, якщо інше не
передбачено законом, а п. 1 ч. 2
вищезазначеної статті передбачено, що
строки, зазначені у частині першій цієї
статті, встановлюються для виконання
судових рішень - з наступного дня після
набрання рішенням законної сили чи
закінчення строку, встановленого у
разі відстрочки чи розстрочки
виконання рішення, а в разі якщо судове
рішення підлягає негайному виконанню, -
з наступного дня після його
постановлення.

Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України суд
поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних
причин.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Судом встановлено, що заочним рішенням
Горохівського районного суду
Волинської області від 06 квітня 2012 року
позов задоволено повністю, стягнуто з
ОСОБА_2 в користь публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Київської
регіональної дирекції публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" 257302,91 грн. кредитної
заборгованості та 2573,02 грн. судових
витрат.

Однак, у 3 абзаці резолютивної частини
судового рішення та виданому на
підставі цього рішення виконавчому
листі допущено описку суми судових
витрат прописом, а саме: замість "дві
тисячі п'ятсот сімдесят три гривні 02
копійки" вказано "дві тисячі п'ятсот три
гривні 02 копійки".

Враховуючи наведені обставини, суд
вважає, що допущену в резолютивній
частині судового рішення описку та
відповідно у виконавчому листі слід
виправити.

Крім того, суд визнає поважною причиною
той факт, що стягувачем було пропущено
строк для пред'явлення виконавчого
документа через допущенні у ньому
помилки та через видачу йому
виконавчого документа із запізненням.

Керуючись ст.ст.210, 219, 371 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в рішенні
Горохівського районного суду
Волинської області від 06 квітня 2012 року
у справі за позовом публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Київської
регіональної дирекції публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
а саме: у третьому абзаці резолютивної
частини судового рішення вказати суму
судових витрат прописом "дві тисячі
п'ятсот сімдесят три гривні 02 копійки"
замість "дві тисячі п'ятсот три гривні 02
копійки".

Виправити описку у виконавчому листі
Пр.№2/0302/124/2012, виданому 11 квітня 2013 року
Горохівським районним судом
Волинської області у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Київської регіональної дирекції
публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, а саме: вказати суму
стягнених судових витрат прописом "дві
тисячі п'ятсот сімдесят три гривні 02
копійки" замість "дві тисячі п'ятсот три
гривні 02 копійки".

Поновити стягувачу - публічному
акціонерному товариству "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Київської
регіональної дирекції публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" пропущений строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, а саме: виконавчого листа у
справі Пр. № 2/0302/134/2012 про стягнення з
ОСОБА_2 в користь публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Київської
регіональної дирекції публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" 257302,91 (двісті п'ятдесят сім
тисяч триста дві гривні 91 копійку)
кредитної заборгованості та 2573,02 (дві
тисячі п'ятсот сімдесят три гривні 02
копійки) судових витрат.

Ухвала щодо внесення виправлень у
рішення та виконавчий лист може бути
оскаржена до апеляційного суду
Волинської області через Горохівський
районний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання особами, які брали
участь у справі, але не були присутні
під час її проголошення, копії цієї
ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області
С.А.
Шмідт