Придніпровський районний суд
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Михальченко
Ю.В.

при секретарі Терезюк
С.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Черкаси
клопотання представника відповідача
за довіреністю ОСОБА_1 про зупинення
провадження по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини,-

встановив:

В провадженні Придніпровського
районного суду м. Черкаси перебуває
цивільна справа за ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини.

В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_1 заявила
клопотання про зупинення провадження
по справі до вирішення в Дарницькому
районному суді м.Києва цивільної
справи за №753/15572/14-ц за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах
дітей Дарницького району м.Києва про
розірвання договору, визначення місця
проживання дитини та стягнення
аліментів.

Представник позивача ОСОБА_4
заперечував, щодо задоволення
клопотання.

Вислухавши представника позивача та
представника відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України,
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Згідно з роз'ясненнями, які містяться в
п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 12 червня 2009 року № 2 «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» суд зупиняє або закриває
провадження у справі чи залишає заяву
без розгляду з підстав, передбачених
відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК,
перелік яких є вичерпним і розширеному
тлумаченню не підлягає.

Визначаючи наявність передбачених
статтею 201 ЦПК підстав, за яких
провадження у справі підлягає
обов'язковому зупиненню, суд повинен,
зокрема, враховувати, що така підстава
для зупинення провадження у справі, як
зазначено у пункті 4 частини першої
цієї статті - неможливість розгляду
цивільної справи до вирішення іншої
справи, що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства,
застосовується у тому разі, коли в цій
іншій справі можуть бути вирішені
питання, що стосуються підстав,
заявлених у справі вимог, чи умов, від
яких залежить можливість її розгляду.

Аналізуючи вищевказану норму закону,
можливо зробити висновок, що зупинення
провадження по справі допускається у
тому разі, коли постановлення рішення
можливо після підтвердження певних
фактів, що мають преюдиційне значення
для даної справи після вирішення іншої
справи, яка розглядається в порядку
цивільного судочинства.

В судовому засіданні встановлено, що в
Дарницькому районному суді м.Києва
знаходиться на розгляді цивільна
справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
третя особа: Служба у справах дітей
Дарницького району м.Києва про
розірвання договору, визначення місця
проживання дитини та стягнення
аліментів. 03 вересня 2014 року суддею
Цимбал І.К. по вказаній вище справі
відкрито провадження. Оскільки спір
між тими самими сторонами, спори є
взаємопов»язані - про стягнення
аліментів на утримання дитини,
ставиться питання щодо визначення
місця проживання дитини, а тому
ухвалене Дарницьким районим судом
м.Києва рішення по вищезазначеній
справі матиме безпосередній вплив на
розгляд даної справи.

На підставі викладеного, керуючись п.4
ч.1 ст.201 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача
за довіреністю ОСОБА_1 - задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини до вирішення в
Дарницькому районному суді м.Києва
цивільної справи за №753/15572/14-ц за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа:
Служба у справах дітей Дарницького
району м.Києва про розірвання договору,
визначення місця проживання дитини та
стягнення аліментів.

На ухвалу протягом п»яти днів з дня її
проголошення може бути подана
апеляційна скарга.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження.

Головуючий суддя:
Ю. В. Михальченко

Головуючий:

ОСОБА_5