Справа № 438/986/14-ц
Номер провадження 2/438/481/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

24 жовтня 2014 року Бориславський міський
суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Слиша
А.Т.

при секретарі
Дробчак Г.К.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бориславі в залі суду
цивільну справу за позовом кредитної
спілки «Бойківщина» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення боргу за кредитним
договором, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач, кредитна спілка «Бойківщина»
звернулась до суду із вказаною
позовною заявою до відповідачів, в
поданій заяві вказавши, що 27 вересня 2013
року згідно кредитного договору № БВ-522
від 27 вересня 2013 року ОСОБА_1 отримав
кредит в сумі 3000,00 гривень на власні
потреби, строком 12 місяців під 0,13% за
кожен календарний день.

В забезпечення своєчасного виконання
боржником умов кредитного договору
було прийнято поруку ОСОБА_2 згідно
договору поруки №БВ-522 від 27 вересня 2013
року.

Відповідно до п.3.2. договору відповідач
взяв на себе зобов'язання сплатити
кредит та відсотки за користування ним
шляхом першочергової щомісячної
сплати процентів, а в наступну чергу
основну суму кредиту рівними частинами
по 320 гривень щомісячно до 27 вересня 2014
року.

Протягом часу до 30 січня 2014 року було
зроблено кілька платежів невчасно та
не в повному обсязі, а з 31 січня 2014 року
сплата по кредиту припинилася.

Згідно умов кредитного договору
наслідками порушення відповідачем
зобов'язання є право позивача вимагати
дострокового повернення всієї суми
кредиту та нарахованих процентів.

Станом на 07 липня 2014 року
заборгованість відповідача становить
2830,83 гривень, 2351,51 - заборгованість за
кредитом та 479,32 - заборгованість по
процентам за користування кредитом.

На підставі вищезазначеного позивач
просить суд ухвалити рішення, яким
стягнути солідарно з відповідачів в
користь КС «Бойківщина» борг в сумі
2830,83 гривень та судові витрати в сумі
243,60 гривень.

В судовому засіданні представник
позивача Мудрик М.Ф., яка діє на
підставі довіреності від 19 серпня 2014
року № 428 у судовому засіданні не
з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи у її відсутності,
позовні вимоги підтримує, не заперечує
проти винесення судом заочного рішення
по справі.

Відповідачі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у
судовому засіданні не з'явилися про
причину неявки суд не повідомили, хоча
належним чином повідомлялись судом про
час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст..197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписуючого технічного
засобу не здійснювалось через неявку в
судове засідання осіб, які беруть
участь у справі.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи,
відповідно до ст. 169, 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з таких
підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК
України, у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав, ухвалює рішення про
задоволення позову.

Відповідно до договору кредиту
від 27 вересня 2013 року, укладеного між
КС «Бойківщина» та ОСОБА_1
кредитодавець зобовязався надати
позичальнику грошові кошти в сумі 3000,00
гривень, а позичальник повернути цей
кредит та сплатити проценти відповідно
до умов договору.

В забезпечення своєчасного виконання
боржником умов кредитного договору
було прийнято поруку ОСОБА_2 згідно
договору поруки №БВ-522 від 27 вересня 2013
року.

Відповідно до п.2.2 вказаного договору
поруки, поручитель та позичальник
несуть солідарну відповідальність
перед спілкою.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов`язання має виконуватись належним
чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до п.3.2. договору відповідач
взяв на себе зобов'язання сплатити
кредит та відсотки за користування ним
шляхом першочергової щомісячної
сплати процентів, а в наступну чергу
основну суму кредиту рівними частинами
по 320 гривень щомісячно до 27 вересня 2014
року.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо в
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню в
цей строк. У разі порушення
зобов'язання, настають правові
наслідки, зокрема, сплата неустойки
(пені).

Згідно розрахунку боргу ОСОБА_1 станом
на 07 липня 2014 року заборгованість
відповідача становить 2830,83 гривень,
2351,51 - заборгованість за кредитом та 479,32
- заборгованість по процентам за
користування кредитом..

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені в договором.

Таким чином суд приходить до висновку,
що вимоги позивача є підставними і
підлягають задоволенню.

Крім того відповідно до ст. 88 ЦПК
України - стороні на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 509, 526, 527, 530,553, 554,1049 ЦК України, ст. ст.
10, 60, 88, 224 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь кредитної спілки «Бойківщина»
заборгованість по кредитному договору
№БВ-522 від 27 вересня 2013 року у сумі 2830
гривень 83 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь кредитної спілки «Бойківщина»
243 гривень 60 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Львівської області через
Бориславський міський суд Львівської
області.

Головуючий
Слиш А.Т..