№ 2/269/65/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

З А О Ч Н Е

15 січня 2014 року. Совєтський районний
суд м.Макіївки Донецької області у
складі головуючого:

судді
НІКІШИНА Ю.В.

при секретарі СИДОРОВОЇ О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, яка діє і в інтересах
неповнолітньої дитини ОСОБА_2

до

ОСОБА_3

про припинення права на частку у
спільному майні

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить припинити право
відповідача на частку у спільному
майні - житловій квартирі за адресою:
АДРЕСА_1 Відповідач взагалі не
користується спірною квартирою,
зв'язок з ним втрачено, він не
цікавиться долею спірної квартири,
комунальні послуги не сплачує.
Відповідачу належить 1/3 частка в
спірній квартирі. Вона позивач, і дочка
ОСОБА_4 і відповідач є співвласниками
спірної квартири на підставі свідоцтва
№ 49239 про прав о власності на житло від 4
липня 2013 року.

Відповідача був повідомлений про час
розгляду справи через засоби масової
інформації.

У судовому засіданні встановлено.

З свідоцтва про право власності № 49239
від 4 липня 2013 року убачається, що
співвласниками житлової квартири за
адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, кожному належить по 1/3 частці
спірного майна про вказано в свідоцтві
про право власності.

Ст.365 ЦК України передбачає, що право
особи на частку у спільному майні може
бути припинене за рішенням суду на
підставі позову інших співвласників,
якщо:

1) частка є незначною і не може бути
виділена в натурі;

2) річ є неподільною;

3) спільне володіння і користування
майном є неможливим;

4) таке припинення не завдасть
істотної шкоди інтересам
співвласника та членам його сім'ї.

2. Суд постановляє рішення про
припинення права особи на частку у
спільному майні за умови попереднього
внесення позивачем вартості цієї
частки на депозитний рахунок суду.

Позивач внесла на спеціальний
депозитний рахунок 15 541 грн. - вартість
1/3 частини спірної квартири (до
постановлення рішення суду), вартість
квартири визначена при проведені
судово - будівельної експертизи:
загальна ринкова вартість спірної
квартири становить 46 623 грн. станом на 12
грудня 2013 року, квартира розташована на
другому поверсі чотирьох етажного
багатоквартирного житлового будинку,
тобто спірна річ є неподільною, в
натурі частина відповідача виділена
бути не може, спільне користування
сторін спірною квартирою не можливо
оскільки шлюб розірвано, відповідач
оспорював своє батьківство щодо
неповнолітньої дитини ОСОБА_2, стосунки
між сторонами вкрай погані,
позбавлення права на частку у
сумісному майні не завдасть істотної
шкоди позивачу і неповнолітній дитині.

Враховуючи наведене суд вважає, що
позов підлягає задоволенню у повному
обсязі, і визнати за позивачами право
власності за кожним на 1/2частину
спірної квартири.

На підставі ст.365 ЦК України, ст.213, 215 ЦПК
України суд

В И Р І Ш И В :

Припинити право ОСОБА_3 на 1/3 частку
частку у спільному майні - житловій
квартирі за адресою: АДРЕСА_1 загальною
площею 48,08 кв м, у тому числі житлова 30
кв м.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право
власності, по ? частині за кожною, на
житлову квартиру за адресою АДРЕСА_1
загальною площею 48,08 кв м, у тому числі
житлова 30 кв м.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги на рішення
суду у 10 денний строк з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, що подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя
Ю. В. Нікішин