АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Справа № 22-ц/796/3435/2014
Головуючий в суді першої
інстанції Супрун Г.Б.
Доповідач Росік Т.В.
У Х В А Л А

03 лютого 2014 року суддя судової
палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва Росік Т.В.,
перевіривши апеляційну скаргу
Київської міської ради, подану
представником на підставі довіреності
ОСОБА_3 на рішення Подільського
районного суду м. Києва від 10 січня 2014
року в справі за позовом ОСОБА_4 до
Київської міської ради про визнання
права власності на спадкове майно за
законом,

В С
Т А Н О В И Л А:

Рішенням Подільського районного
суду м. Києва від 10.01.2014 року позов
ОСОБА_4 до Київської міської ради про
визнання права власності на спадкове
майно за законом задоволено.

Не погодившись із зазначеним
рішенням, Київська міська рада через
свого представника23.01.2014 року подала на
нього апеляційну скаргу з клопотанням
про відстрочення сплати судового
збору та клопотанням про поновлення
строку на апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції,
пропущеного, на думку представника
скаржника з поважних причин.

В клопотанні про поновлення строку
на апеляційне оскарження посилається
на те, що повний текст оскаржуваного
рішення суду був отриманий
представником скаржника 22.01.2013 року у
зв'язку з чим останній не мав
можливості у термін встановлений
законом подати апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга на
рішення подана скаржником після
закінчення строків, встановлених ст.294
ЦПК України, а вказані ним підстави для
поновлення строку апеляційного
оскарження визнані поважними, вважаю
за можливе поновити пропущений строк.

В клопотанні про відстрочення
сплати судового збору представник
скаржника посилаючись на те, що
Київська міська рада є бюджетною
установою та не мала можливості вчасно
сплатити судовий збір за подання
апеляційної скарги, у зв'язку з чим
просить відстрочити його сплату до
ухвалення судом рішення по справі.

Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України суд,
враховуючи майновий стан сторони, може
своєю ухвалою відстрочити або
розстрочити сплату судового збору на
визначений строк, але не більше як до
ухвалення судового рішення у справі.

З урахуванням майнового стану
Київської міської ради, яка є
бюджетною установою, заява про
відстрочення сплати судового збору за
подання апеляційної скарги відповідно
до положень ч.1 ст. 82 ЦПК України
підлягає задоволенню.

Подана апеляційна скарга
відповідає вимогам ст.ст. 292-297 ЦПК
України.

Вважаю, що апеляційне
провадження по справі підлягає
відкриттю.

Виходячи з викладеного та
керуючись ст.ст. 82, 297 ЦПК України, -

У Х
В А Л И Л А:

Поновити Київській міській раді
строк на апеляційне оскарження рішення
Подільського районного суду м. Києва
від 10 січня 2014 року.

Заяву Київської міської
ради про відстрочення сплати судового
збору задовольнити.

Відстрочити Київській міській
раді сплату судового збору за подання
апеляційної скарги на рішення
Подільського районного суду м. Києва
від 10 січня 2014 року до ухвалення
судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження
у справі за апеляційною скаргою
Київської міської ради, подану
представником на підставі довіреності
ОСОБА_3 на рішення Подільського
районного суду м. Києва від 10 січня 2014
року в справі за позовом ОСОБА_4 до
Київської міської ради про визнання
права власності на спадкове майно за
законом.

Копії апеляційної скарги
надіслати особам, які беруть участь у
справі.

Суддя: