Дата документу 03.12.2014
Справа № 320/6157/14-ц
Провадження № 2-во/320/87/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 03» грудня 2014 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Бахаєва І.М.,

при секретарі: Фурсовій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву директора КП «Водоканал» про внесення виправлень у судовому наказі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області виданого 11 липня 2014 року за № 320/6157/14-ц, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за заявою Комунального підприємства «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості з оплати послуг з водопостачання у розмірі 549 грн. 80 коп., судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.

11 липня 2014 року Мелітопольський міськрайонним суд Запорізької області видав судовий наказ по справі №320/6157/14-ц за заявою КП «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості з оплати послуг з водопостачання у розмірі 549 грн. 80 коп., судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.

17 листопада 2014 року директор КП «Водоканал» звернувся до суду з заявою про внесення виправлень у судовому наказі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області виданого 11 липня 2014 року за № 320/6157/14-ц, посилаючись на те, що у судовому наказу не вірно зазначена адреса боржників, з яких солідарно стягується заборгованість з оплати послуг з водопостачання.

Відповідно до положень ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Сторони по справі у судове засідання не зявилися, але їх неявка не позбавляє суд винести ухвалу про виправлення описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки вказана описка перешкоджає виконанню судового наказу, тому суд вважає необхідним виправити описку в судовому наказу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заяву директора КП «Водоканал» про внесення виправлень у судовому наказі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області виданого 11 липня 2014 року за № 320/6157/14-ц - задовольнити.

Виправити описку в судовому наказу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 липня 2014 року за № 320/6157/14-ц, а саме - в судовому наказі від 11 липня 2014 року, замість не вірно вказаної адреси боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 «АДРЕСА_1», вказати вірну адресу боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 «АДРЕСА_2».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ І.М. БАХАЄВ