У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ступак О.В.,
розглянувши касаційну скаргу
Управління Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у
Кіровоградській області на рішення
Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 23 жовтня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду
Кіровоградської області від 15 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Державної служби України з
надзвичайних ситуацій,
34-ї державної пожежно-рятувальної
частини Управління Державної служби
України з надзвичайних ситуацій у
Кіровоградській області про стягнення
коштів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду із
вищезазначеним позовом, у якому просив
стягнути одноразову грошову допомогу у
розмірі 32 400 грн. Позов обґрунтований
тим, що позивач проходив службу на
посаді начальника караулу 43-ї
Державної пожежної рятувальної
частини Головного управління МНС
України в Кіровоградській області.
Згідно протоколу засідань комісії МНС
України з призначення одноразової
грошової допомоги у разі загибелі
(смерті), поранення (контузії, травми
або каліцтва) чи інвалідності осіб
рядового і начальницького складу
органів та підрозділів цивільного
захисту від 11 листопада 2010 року, було
вирішено виплатити ОСОБА_2, як інваліду
3-ї групи одноразову грошову допомогу у
розмірі 32 400 грн. На виконання
зазначеного рішення комісії
начальником Головного управління
МНС України в Кіровоградській
області видано наказ від 24 листопада
2010 року № 369 про виплату ОСОБА_2
одноразової грошової допомоги у
розмірі 32 400 грн, при цьому зазначеним
наказом визначено обов'язок виплати
кошти, шляхом перерахування на його
картковий рахунок начальником
фінансової частини 43-ї державної
пожежної частини по охороні
Смолінської шахти Головного
управління МНС України в
Кіровоградській області, однак,
виплата зазначеної суми не здійснена,
кошти не перераховані. Відповідно до
повідомлення відповідача відсутнє
належне фінансування з боку Головного
управління МНС України в
Кіровоградській області. Посилаючись
на те, що відсутність належного
фінансування не позбавляє
відповідачів обов'язку щодо виплати
одноразової грошової допомоги, просив
позов задовольнити.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 23 жовтня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Кіровоградської
області від 15 січня 2014 року, позов
задоволено.

Стягнуто солідарно з Управління
Державної служби України з
надзвичайних ситуацій, 34-ї державної
пожежно-рятувальної частини
Управління Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у
Кіровоградській області на користь
ОСОБА_2 одноразову грошову допомогу у
розмірі 32 400 грн. Вирішено питання щодо
розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі Управління
Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у
Кіровоградській області просить
скасувати судові рішення першої й
апеляційної інстанцій та закрити
провадження у справі, обґрунтовуючи
свою вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити, оскільки із
матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Задовольняючи позовні вимоги, суд
першої інстанції, з висновками якого
погодився й апеляційний суд,
дослідивши докази у справі й давши їм
належну оцінку в силу вимог ст. ст. 10, 60,
212 ЦПК України, а також, врахувавши
обставини справи, обґрунтовано виходив
з доведеності вимог позову про
стягнення на користь позивача
одноразової грошової допомоги, яка
передбачена ст. 23 Закону України «Про
пожежну безпеку», ст. 56 Закону України
«Про правові засади цивільного
захисту».

Доводи касаційної скарги зводяться до
переоцінки доказів та на правильність
висновків судів не впливають.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Управлінню Державної служби
України з надзвичайних ситуацій у
Кіровоградській області у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до Управління Державної
служби України з надзвичайних
ситуацій, 34-ї державної
пожежно-рятувальної частини
Управління Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у
Кіровоградській області про стягнення
коштів, за касаційною скаргою на
рішення Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 23 жовтня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду
Кіровоградської області від 15 січня 2014
року.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ

О.В. Ступак