Справа № 212/9526/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 листопада 2014 року
м. Кривого Рогу

Жовтневий районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області в
складі: головуючого-судді Тимошенко
Т.І. при секретарі Мариненко І.О. без
участі сторін, без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду, в
місті Кривому Розі, цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа
Управління благоустрою та житлової
політики виконавчого комітету
Криворізької міської Ради про визнання
особи, такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3 про визнання особи, такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням. На підтвердження
позовних вимог вказав, що відповідачу
ОСОБА_3 згідно Протоколу №4
адміністрації та профкому
рудоуправління ім. Карла Лібнехта,
розпорядження ш. " Батьківщина" від
30.04.1987 року, була надана квартира в
користування, яка знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1. Склад сім'ї на час
надання квартири складався з трьох
чоловік: ОСОБА_3 - батька, ОСОБА_4 -
дружини, ОСОБА_2 - сина. ОСОБА_4 знята з
реєстрації з 31.07.2009 року. З лютого
місяця 1990року відповідач в квартирі не
проживає місце його знаходження не
відомо, за весь цей час він в спірне
житло не приходив, місце його
знаходження не відоме. Комунальними
підприємствами проводяться
нарахування послуг проводиться на всіх
зареєстрований в квартирі, тому він
вимушений сплачувати комунальні
послуги і за відповідача,, тим самим
ставить позивача в скрутне фінансове
положення, про місце його знаходження
йому, тому позивач просить визнати
відповідача таким, що втратив право
користування житлом.

Позивач ОСОБА_2 та його представник
ОСОБА_5 звернулись до суду з заявами про
розгляд справи у їх відсутності,
позовні вимоги підтримують в повному
обсязі, просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 про день, місце і
час розгляду дійсної цивільної справи,
повідомлений належним чином, про що в
матеріалах справи є поштове
повідомлення, крім того про розгляд
справи відповідач повідомлявся через
опублікування оголошення у пресі
причини неявки судові не повідомив. У
відповідності зі ст. 169, 224 ЦПК України ,
суд вважає за можливе розглянути
справу в його відсутності, з
ухваленням заочного рішення на
підставі наявних у справі доказів,
позивачі не заперечують проти такого
вирішення справи.

Третя особа Управління благоустрою та
житлової політики виконавчого
комітету Криворізької міської Ради, до
суду не заявились, звернулись з заявою
про розгляд справи у відсутності
представника, та винести рішення
згідно норм чинного законодавства.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов
до висновку про можливість задоволення
позовних вимог в повному обсязі з
наступних підстав.

Згідно повідомлення ВАТ " КЗРК" шахта "
Родіна" на підставі Протоколу №4
адміністрації та профкому
рудоуправління ім. Карла Лібнехта,
розпорядження ш. "Батьківщина" від
30.04.1987 року, ОСОБА_3 надана квартира в
користування, яка знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, жилою площею 27.4 кв.м,
на на сім'ю з трьох чоловік: ОСОБА_3 -
голова сім'ї, ОСОБА_4 - дружини, ОСОБА_2 -
син (а.с.9)

Згідно довідки №78 від 24.09.2013 року,
виданої Криворізькою об'єднаною
міською довідково - інформаційної
служби «Нова-ком», за адресою АДРЕСА_1,
зареєстровані, ОСОБА_3, ОСОБА_2 . ( а.с.10)

Судом також встановлено, відповідач
ОСОБА_3 самостійного права на квартиру
АДРЕСА_1 не має, оскільки не є власником
зазначеної квартири або її частки.

Не проживання відповідача ОСОБА_3 в
квартирі АДРЕСА_1, підтверджується
також актом про немешкання від 13.12.2013
року, підписаним директором ТОВ " УЮТ
2011".

Згідно зі ст..ст.71,72 ЖК України, особу
може бути судом визнано такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, якщо вона понад шість
місяців не проживає у спірному будинку
без поважних причин.

Частиною 1 ст.10 ЦПК України визначено,
що цивільне судочинство здійснюється
на засадах змагальності сторін.
Сторони та інші особи, які беруть учать
у справі, мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості, що передбачає свободу
в наданні суду своїх доказів і у
доведені перед судом їх
переконливості.

Відповідно до часини 1 ст.60 ЦПК України
визначено, що кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається, як на підставу своїх вимог
і заперечень.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про те, що вимоги позивача є
законними та обґрунтованими, тому
повинні бути задоволенні.

На підставі викладеного,
керуючись ст.. 71,72 Житлового кодексу
України, ст. ст. 4,10,60, 169,197,212,214,215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа Управління благоустрою та
житлової політики виконавчого
комітету Криворізької міської Ради про
визнання особи, такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням квартирою АДРЕСА_1, шляхом
зняття його з реєстраційного обліку в
даній квартирі.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10-ти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів через Жовтневий
районний суд міста Кривого Рогу.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні на
проголошенні судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дати отримання копії
рішення.

Суддя:
Т. І. Тимошенко