Дата документу 03.10.2014
Справа № 334/8591/14-ц
Провадження № 2/334/3214/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Козлової Н.Ю.

при секретарі Єфремовій Д.Ю.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом про розірвання шлюбу, де
вказав, що 17 вересня 2010 року уклав шлюб
з ОСОБА_2., відповідачкою по справі, який
зареєстрований Хортицьким відділом
реєстрації актів цивільного стану
Запорізького міського управління
юстиції, актовий запис № 379.

Від даного шлюбу подружжя має
малолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка проживає разом з відповідачкою.

Шлюбні відносини між подружжям
припиненні з серпня 2012 року. Причиною
припинення шлюбних відносин стало,
відсутність взаєморозуміння щодо
вирішення спільних сімейних питань, а
також втрата почуття поваги та любові
один до одного. З серпня 2012 року
подружжя спільного господарства не
веде, проживає окремо.

Подальше спільне проживання та
збереження шлюбу позивач вважає
неможливим.

Спору про розподіл майна у подружжя не
має.

У судовому засіданні позивач суду
пояснив, що шлюбні відносини з
відповідачкою припинені з серпня 2012
року, через непорозуміння один одного,
вони спільного господарства не ведуть,
проживають окремо. Вважає збереження
шлюбу не можливим і не доречним,
оскільки це буде суперечити його
інтересам та інтересам дитини. Спор про
поділ майна відсутній.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, але надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності, проти
розірвання шлюбу не заперечувала.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
пояснення учасників процесу, суд
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110-112 Сімейного
кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам їх
дитини, що має істотне значення.

Як доведено у судовому засіданні,
сторони по справі 17 вересня 2010 року
уклали шлюб, який зареєстрований
Хортицьким відділом реєстрації актів
цивільного стану Запорізького
міського управління юстиції, актовий
запис № 379 (а.с.4). Від даного шлюбу
подружжя має малолітню доньку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з
матір'ю, відповідачкою по справі.
Шлюбні відносини між подружжям
припиненні з серпня 2012 року, спільного
господарства вони не ведуть,
проживають окремо. Подальше спільне
проживання та збереження шлюбу є
недоречним.

Спору про розподіл майна у подружжя
відсутній.

Відсутність у сторін майнових спорів,
дозволяють суду, розірвати шлюб,
укладений 17 вересня 2010 року, який
зареєстрований Хортицьким відділом
реєстрації актів цивільного стану
Запорізького міського управління
юстиції, актовий запис № 379, між ОСОБА_1
та ОСОБА_2. Прізвище після розірвання
шлюбу відповідачу залишити - «ОСОБА_2».

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213 ЦПК України,
ст.ст.105,110,112,113,115 Сімейного кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 17
вересня 2010 року, який зареєстрований
Хортицьким відділом реєстрації актів
цивільного стану Запорізького
міського управління юстиції, актовий
запис № 379 - розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу
відповідачу залишити - «ОСОБА_2».

Рішення суду є документом, що
підтверджує факт розірвання шлюбу
судом після набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Відповідно до ст.115 СК України рішення
суду про розірвання шлюбу після
набрання ним законної сили надіслати
до органу РАЦС для внесення відомостей
до Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та про ставлення
відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя
Н.Ю.Козлова