Справа № 160/701/14-ц
Провадження № 2/160/201/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 листопада 2014 року.
смт.
Локачі

Локачинський районний суд Волинської
області

у складі: головуючого - судді Корнелюка
В. С.,

за участю: секретаря - Гупалик
А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Локачах

цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

16 жовтня 2014 року позивач звернувся з
даним позовом до суду. Позовні вимоги
мотивує тим, що 13.04.2011 року між
відповідачем ОСОБА_1 та ПАТ "Дельта
Банк" було укладено кредитний договір
№ 001-02510-130411 і надано кредит у сумі 4538,22
грн.

Відповідач належним чином не виконує
умови кредитного договору. У зв`язку з
чим станом на 06.08.2014 року виникла
заборгованість за кредитом у сумі 3595,92
грн., яка складається з тіла кредиту в
сумі 3595,92 грн.

Просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
та судові витрати.

Представник позивача, після визнання
його явки обов'язковою, в судове
засідання не з'явився. У позовній заяві
він просить розгляд справи провести за
його відсутності. Позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи судовою повісткою. Клопотань
про відкладення справи від нього не
надходило.

Судом встановлено, що відповідно до
кредитного договору № 001-02510-130411 від
13.04.2011 року ОСОБА_1 одержав кошти у сумі
4538,22 грн. Загальна сума заборгованості
за кредитом становить 3595,92 грн., яка
складається з тіла кредиту в сумі 3595,92
грн.

Ці обставини підтверджуються
договором, розрахунком заборгованості
(а.с. 3-9).

Як вбачається із п.п. 1.2, 1.3 договору,
банк встановив відповідачу ліміт
кредитної лінії на суму 4538,22 грн.
Обслуговування карткового рахунку
здійснюється відповідно до тарифів.

Статтями 526, 527, 530 ЦК України,
передбачено, що зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Судом було визнано явку
представника позивача обов'язковою для
надання можливості роз'яснення
незрозумілого суду механізму
нарахування заборгованості за тілом
кредиту в сумі 3595,92 грн. при цьому, що
відповідач, взявши кредит в сумі 4538,22
грн., сплатив тіло кредиту на цю ж суму.

Оскільки, представник позивача у
судове засідання не з'явився, належного
та зрозумілого розрахунку
заборгованості не надав, суд
зобов'язаний розглянути справу,
прийнявши до уваги надані раніше
належні та допустимі докази.

Вивчивши наданий позивачем
розрахунок заборгованості за кредитом,
судом встановлено, що банк надав
відповідачу кредит у сумі 4538,22 грн.,
однак у колонці 18 (розрахунку) не
зазначено жодної суми зняття готівки,
проте зазначено суму платежів (2300 грн.)
у колонці 17 (розрахунку). Крім того,
досліджуючи наданий позивачем
письмовий доказ заборгованості
відповідача (розрахунок), судом було
виявлено, що в графі "кредит" (колонки 5,
6, 7) зазначено, що ОСОБА_1 було
нараховані до сплати 17 платежів по 252,33
грн. та один на суму 248,49 грн. (колонка 5
розрахунку), в загальному на суму 4538,10
грн. Відповідно до колонок 5, 6 цього ж
розрахунку вбачається, що станом на
02.01.2013 року позивачем було припинено
нарахування заборгованості, оскільки
відповідачем було сплачено вище
нараховані кошти в сумі 4538,22 грн. двома
платежами (по 1514,10 та 3024,12).

Таким чином, судом встановлено, що
ОСОБА_1 повністю сплатив нараховані
йому до сплати платежі по тілу кредиту.
Дані обставини також підтверджуються
діями самого банку, оскільки після
останньої сплати нарахованої
заборгованості, позивач не проводив
жодних нарахувань заборгованості.

Оскільки, позивачем було заявлено
позов на стягнення з відповідача тіла
кредиту на суму 3595,92 грн., а судом було
встановлено, що ОСОБА_1 повністю
сплатив дану суму, позивач по справі не
навів інших доказів вказаної
заборгованості, тому суд вважає, що у
задоволенні позову слід відмовити.

Враховуючи, що у задоволенні позову
відмовлено, судові витрати слід
залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 526, 527, 530, 610-612, 1049, 1050, 1054
ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

У позові публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по кредиту в
сумі 3595,92 грн. - відмовити.

Рішення набирає законної сили через 10
днів з дня проголошення, у разі подання
апеляційної скарги - після розгляду
скарги апеляційним судом і може бути
оскаржене до Апеляційного суду
Волинської області протягом цього ж
строку шляхом подачі апеляційної
скарги через Локачинський районний
суд. Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем протягом
10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя /підпис/

Оригіналу відповідає:

Суддя Локачинського районного суду
Корнелюк В. С.