Справа № 466/8980/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 грудня 2013 року Шевченківський
районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді
Баєвої О.І.

при секретарі
Галик М.З.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові справу за заявою
ОСОБА_1, який діє від імені
неповнолітнього ОСОБА_2, за участю
заінтересованих осіб: Третьої
Львівської державної нотаріальної
контори та Реєстраційної служби
Львівського міського управління
юстиції про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу , -

у с т а
н о в и в:

21.11.2013 року ОСОБА_1, який діє від імені
неповнолітнього ОСОБА_2 звернувся до
суду з заявою, в якій просить суд
ухвалити рішення, яким встановити, що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить витяг в
електронному Реєстрі прав власності на
нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1, від
27.09.2006 року, зроблений на ім'я ОСОБА_2.

В обґрунтування заяви зазначає, що
співвласниками квартири АДРЕСА_1 є:
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та
ОСОБА_7. ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_5,
після смерті якого, спадщину прийняла
його дружина - ОСОБА_4, але належним
чином не оформила. В 2013 року ОСОБА_4
звернулася до нотаріальної контори для
оформлення спадкової справи та
отримання свідоцтва про право на
спадщину, однак їй повідомили, що
видача останнього залежить від подачі
до нотаріальної контори заяви від всіх
інших співвласників квартири. Заяву
від неповнолітнього ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, нотаріус не прийняла, так
як виявила розбіжності між його іменем
в правовстановлюючих документах,
оскільки у свідоцтві про народження,
його ім'я зазначено, як ОСОБА_2, а у
свідоцтві про право власності та у
витягу про реєстрацію права власності
на нерухоме майно, його ім'я зазначено,
як ОСОБА_2. За таких обставин,
спадкоємці померлого ОСОБА_5
позбавлені можливості належним чином
оформити свої спадкові права, а тому
просить суд заяву задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_1, який діє
від імені неповнолітнього ОСОБА_2 заяву
підтримав, давши пояснення аналогічні
тим, що викладені в поданій до суду
заяві. Просив заяву задовольнити.

Представник Третьої Львівської
державної нотаріальної контори м.
Львова та представник Реєстраційної
служби Львівського міського
управління юстиції в судове засідання
не з'явились, однак направили на адресу
суду заяви, у яких просять суд слухати
справу у їх відсутності, а тому суд
вважає за можливе заслухати справу на
підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення заявника,
з'ясувавши дійсні обставини справи,
дослідивши зібрані по справі докази,
суд приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
співвласниками квартири АДРЕСА_1 є:
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та
ОСОБА_7. Однак у свідоцтві про право
власності, виданому Шевченківською
районною адміністрацією Львівської
міської ради від 17 січня 2005 року /а.с. 5/
та у Витягу про реєстрацію права
власності на нерухоме майно № 11973887 від
27.09.2006р. /а.с. 6/ ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
помилково вказано, як "ОСОБА_2".

Судом також встановлено, що відділом
приватизації Шевченківської районної
адміністрації виправлено помилку у
Свідоцтві про право власності на
квартиру, виданому Шевченківською
районною адміністрацією Львівської
міської ради 17 січня 2005 року /а.с. 5/, щодо
написання імені ОСОБА_2, однак у витягу
про реєстрацію права власності на
нерухоме майно, який формується в
електронному Реєстрі, таку помилку
виправити неможливо.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Згідно копії свідоцтва про смерть
серія НОМЕР_1 від 12.12.2005 р. ОСОБА_5 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 р., про що відділом
реєстрації актів цивільного стану
Львівського міського управління
юстиції зроблено актовий запис №7911.

Враховуючи вищенаведене, той факт, що у
зв'язку з розбіжностями у написанні
імені ОСОБА_2 у правовстановлюючих
документах на право власності на
спадкове майно, спадкоємці померлого
ОСОБА_5 позбавлені можливості належним
чином оформити свої спадкові права, суд
вважає, що вимоги є підставними та
підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 214, 215, 256-259 ЦПК
України, -

в и р і
ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, витягу в електронному
Реєстрі прав власності на нерухоме
майно - квартиру АДРЕСА_1, від 27.09.2006
року, зробленого на ім'я ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова
шляхом подачі протягом десяти днів з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя О. І. Баєва