Справа № 307/1844/14-ц
Провадження № 2/307/964/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2014 року Тячівський районний
суд Закарпатської області в особі
головуючого

судді
Гримут В.І.

при секретарі
Тиводар
В.І.

з участю: позивача
ОСОБА_1

відповідачки
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Тячів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 21.04.1988 року.
Неповнолітніх дітей не мають. ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом про
розірвання шлюбу із ОСОБА_2 Посилається
на те, що вони не зійшлися характерами і
поглядами на життя, через що в сім'ї
постійно виникали сварки та
непорозуміння. Відповідачка не
поважала його як свого чоловіка,
ображала нецензурними словами у
присутності своїх батьків та замість
того, щоб прислухатися до його думки, в
усьому слухалася своїх батьків. Він
неодноразово просив змінити її свою
поведінку та своє ставлення до нього,
але вона не зважала на це. Два з
половиною роки тому він переїхав до
своїх батьків і з того часу вони не
підтримують ніяких відносин. Вважає, що
шлюб носить тільки формальний
характер, їхня сім'я розпалася
остаточно та її збереження є
недоцільним.

Відповідачка позов не визнала.
Пояснила, що позивач ухиляється від
будь-якого спілкування з нею. У 2012 році
поїхав на заробітки і через 2 місяці
повідомив їй, що жити з нею не хоче. З
того часу вони не спілкуються. Їй
відомо, що ОСОБА_1 проживає у фактичному
шлюбі з іншою жінкою. Вона згідна
простити йому це, заради того щоб він
повернувся у сім'ю.

Розглянувши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити виходячи з наступного.
Згідно статті 21 Сімейного кодексу
України шлюбом є сімейний союз жінки та
чоловіка, зареєстрований у органі
державної реєстрації актів цивільного
стану. Проживання однією сім'єю жінки
та чоловіка без шлюбу не є підставою
для виникнення у них прав та обов'язків
подружжя. Релігійний обряд шлюбу не є
підставою для виникнення у жінки та
чоловіка прав та обов'язків подружжя,
крім випадків, коли релігійний обряд
шлюбу відбувся до створення або
відновлення органів державної
реєстрації актів цивільного стану.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 та ст. 25 цього ж
Кодексу шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка, жінка та
чоловік можуть одночасно перебувати
лише в одному шлюбі, жінка та чоловік
мають право на повторний шлюб лише
після припинення попереднього шлюбу,
примушування жінки та чоловіка до
шлюбу не допускається. За правилами ч. 3
статті 105 СК шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до статті 110 цього
Кодексу. Статтею 112 сімейного кодексу
передбачено, що під час розгляду справи
про розірвання шлюбу за позовом одного
з подружжя суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що
два з половиною років тому позивач
покинув відповідачку і з того часу
сторони не підтримують ніяких
стосунків між собою. Неповнолітніх
дітей, які б могли хоч якось зв'язувати
їх в них не має. Строк наданий їм для
примирення позитивного результату не
приніс. Ніхто із сторін не робив ніяких
спроб для примирення. Позивач
категорично наполягає на розірванні
шлюбу, стверджує, що втратив будь-які
почуття до відповідачки. Наведене
дозволяє суду зробити висновок про те,
що сім'я розпалася остаточно, а цей шлюб
існує лише формально і подальше його
збереження суперечить інтересам
позивача. Заперечення відповідачки суд
до уваги не приймає, так як вона не
надала суду ніяких доказів того, що
існує хоча б найменша можливість
зберегти сім'ю.

Судові витрати слід покласти на
позивача.

За таких обставин, керуючись
ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 21, 24, 25,
105, 110, 112, 113 СК України суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю. Шлюб
зареєстрований 21 квітня 1988 р. у с.
Теребля за актовим записом № 16 між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особою, яка брала
участь у справі, але не була присутня у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Головуючий:

Гримут В.І.