Справа
№ 495/4554/14-ц
Ухвала

про витребування доказів

16 липня 2014 року

м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області в складі:

головуючого
одноособово - судді Боярського О.О.

при секретарі
Рачицькій І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Білгород-Дністровському
Одеської області заяву ТОВ
"Автотранспортне підприємство 15107" про
витребування доказів по цивільній
справі за позовом ТОВ
«Автотранспортне підприємство 15107» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Приватного
підприємства «Валоїс» про стягнення
майнової шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Автотранспортне підприємство 15107"
звернулося до суду з позовною заявою
до відповідачів про стягнення
майнової шкоди, вказуючи, що ТОВ
"Автотранспортне підприєство 15107" є
законним перевізником пасажирів та
багажу на приміському маршруті
Білгород-Дністровський АС - Молога (ч/з
с. Випасне) та на маршруті №5а
Білгород-Дністровський - Шабо у
звичайному режимі руху, що
підтверджується відповідними
Договорами №114/12 від 23.08.2012 року та №18
від 04.12.2013 року про організацію
перевезення пасажирів на зазначених
автобусних маршрутах загального
користування, та паспортами зазначених
автобусних маршрутів. Однак
відповідачі на своїх транспортних
засобах здійснюють незаконні, щоденні,
постійні, регулярні перевозки
пасажирів та багажу по зазначеним
маршрутам позивача м.
Білгород-Дністровський- с. Молога та м.
Білгород-Дністровський - с. Шабо у
Одеській області, що порушує права та
охоронювані законом інтереси позивача,
призводить до понесення ним збитків у
вигляді недоотриманого прибутку
(упущеної вигоди). У зв'язку із
викладеним, позивач просить суд
стягнути з відповідачів на користь
позивача по 86481, 61 грн. майнової шкоди
(упущеної вигоди).

15.07.2014 року позивач надав до суду заяву
про витребування доказів по справі, а
саме просить суд витребувати з
Відділення РЕР ДАІ з обслуговування м.
Білгород-Дністровський та Білгород
-Дністровського району в Одеській
області інформацію про те, хто є
власником транспортних засобів
МЕRСЕDЕS-ВЕNZ 312D - АІ 3106 АР, FORD TRANZIT - 02683СК,
VOLKSWAGEN LT 28 - ВН0581АА, МЕRСЕDЕS-ВЕNZ CDI-IIE -
ВН0576ВС, FORD TRANZIT - ВН3770АА, МЕRСЕDЕS-ВЕNZ SPRINTER
313 CDI - ВН3147АА, FORD TRANZIT IIE - ВН2363АА,
МЕRСЕDЕS-ВЕNZ 312-D-II 18 - ВН3769АА, МЕRСЕDЕS-ВЕNZ
SPRINTER - ВН6469ЕР, МЕRСЕDЕS-ВЕNZ 412D-IIE - ВН4300АА,
МЕRСЕDЕS-ВЕNZ 316 - ВН2365АА, МЕRСЕDЕS-ВЕNZ 311 CDI -
ВН5735СМ.

У відповідності до ст. 137 ЦПК України, у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов’язаний витребувати
такі докази.

На підставі вищевказаного, з
урахуванням того, що вказані документи
можуть виступати доказами по справі,
суд вважає за необхідне задовольнити
клопотання представника позивача та
витребувати у наведені вище документи.

Керуючись ст. 133, 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання ТОВ
"Автотранспортне підприємство 15107" про
витребування доказів по цивільній
справі за позовом ТОВ
«Автотранспортне підприємство 15107» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Приватного
підприємства «Валоїс» про стягнення
майнової шкоди.

Витребувати з Відділення РЕР ДАІ з
обслуговування м.
Білгород-Дністровський та Білгород
-Дністровського району в Одеській
області (Одеська область, м.
Білгород-Дністровский, вул. Гагаріна, 4)
інформацію про те, хто є власником
транспортних засобів МЕRСЕDЕS-ВЕNZ 312D - АІ
3106 АР, FORD TRANZIT - 02683СК, VOLKSWAGEN LT 28 - ВН0581АА,
МЕRСЕDЕS-ВЕNZ CDI-IIE - ВН0576ВС, FORD TRANZIT -
ВН3770АА, МЕRСЕDЕS-ВЕNZ SPRINTER 313 CDI - ВН3147АА, FORD
TRANZIT IIE - ВН2363АА, МЕRСЕDЕS-ВЕNZ 312-D-II 18 -
ВН3769АА, МЕRСЕDЕS-ВЕNZ SPRINTER - ВН6469ЕР,
МЕRСЕDЕS-ВЕNZ 412D-IIE - ВН4300АА, МЕRСЕDЕS-ВЕNZ 316 -
ВН2365АА, МЕRСЕDЕS-ВЕNZ 311 CDI - ВН5735СМ.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про витребування
доказів не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо
було подано апеляційну скаргу , ухвала
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя: