БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
Справа
№730/952/2014-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2014 р.

м.Борзна

Борзнянський районний суд
Чернігівської області в складі -

головуючого судді
Тіслюка І.І.

секретар
Циліцька Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Борзни
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в
якій просить суд своїм рішенням
встановити той факт, що договір від
13.10.1992 року купівлі-продажу будинку,
розташованого по АДРЕСА_1, містить
помилку у визначенні адреси, а саме: в
ньому помилково вказано, що будинок
знаходиться у м. Борзні, а не в с.
Кинашівка Борзнянського району
Чернігівської області.

В судовому засіданні заявниця,
підтримавши вказану у заяві вимогу,
пояснила, що під час звернення до
державного нотаріуса з питання
оформлення своїх прав на спадкове
майно була виявлена помилка у
визначенні населеного пункту місця
розташування будинку, частину якого
вона успадкувала після смерті її
батька ОСОБА_2, а саме: замість с.
Кинашівка Борзнянського району
Чернігівської області в ньому вказано
м. Борзна Чернігівської області. Даний
факт унеможливлює оформлення
правовстановлюючих документів на її
ім`я як спадкоємця, і це спонукало її
звернутись до суду.

Заінтересовані особи: ОСОБА_3, мати
заявниці, а також представник
Борзнянської міської ради в судове
засідання з розгляду заяви не
з`явились, і просили провести розгляд
питань без їх участі, оскільки вони не
заперечують проти задоволення заяви.

Заслухавши заявника та дослідивши
надані нею документи, суд дійшов
висновку , що прохання у заяві є
правомірним та підлягає задоволенню.

Так, підтвердженням доводів заявника
стосовно помилки у визначенні назви
населеного пункту в адресі
розташування будинку, частку якого
успадкувала заявниця, що він
знаходиться по АДРЕСА_1, Чернігівської
області, а не по АДРЕСА_2, є дані про
адресу проживання заявниці, вказані в
довідці виконкому Борзнянської
міськради, а саме: АДРЕСА_1, а також в
реєстраційній відмітці в паспорті
заявниці.

Зі змісту технічної документації на
житловий будинок, а також довідки,
наданої Ніжинським міжміським бюро
технічної інвентаризації вбачається,
що будинок знаходиться по АДРЕСА_1.

Згідно з ст. 15 ЦК України кожна особа
має право на захист свого цивільного
права у разі його порушення, невизнання
або оспорювання.

Відповідно до ст.ст. 234, 235, 256 ЦПК України
здійснюється розгляд цивільних справ
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Водночас, справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення,
зокрема про встановлення факту
належності документа, судом
розглядаються також в порядку окремого
провадження.

Отже, перевіривши зазначені докази, суд
дійшов висновку щодо правомірності
прохання заявника і наявності підстав
для задоволення її заяви.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу - задовольнити.

Вважати встановленим той факт, що
договір від 13.10.1992 року купівлі-продажу
будинку, розташованого по АДРЕСА_1
Чернігівської області, містить помилку
у визначенні адреси, а саме: в ньому
помилково вказано назву населеного
пункту: м. Борзна, а не с. Кинашівка
Борзнянського району Чернігівської
області.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області протягом 10
днів з дня його проголошення.

Суддя

Борзнянського районного суду
І.І. Тіслюк