Красилівський районний суд
Хмельницької області
Справа № 677/1793/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2014 року м.Красилів

Красилівський районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Федишина І.В.

при секретарі Коломієць Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Красилові цивільну
справу за позовом кредитної спілки
«Альянс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2014 року КС «Альянс»
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

На обґрунтування своїх вимог позивачем
зазначено, що відповідно до укладеного
договору № 4884 від 22.05.2013 ОСОБА_1
отримала кредит у розмірі 6000 гривень зі
сплатою 60 % річних за користування
кредитом з кінцевим терміном
повернення 22.05.2014, відповідач
зобов'язалася повернути кредит та
сплатити відсотки за користування
кредитними коштами в строки та в
порядку, встановленому кредитним
договором. Однак, відповідач своїх
зобов'язань за зазначеним договором не
виконала, невчасно та не в повному
обсязі сплачує обов'язкові платежі,
внаслідок чого має заборгованість
станом на 09.09.2014 у розмірі 11130,95 грн.
Зобов'язання за вказаним договором
забезпечено договором поруки від
22.05.2013, укладеним з поручителем ОСОБА_2,
відповідно до якого за неналежне
виконання ОСОБА_1 взятих на себе
зобов'язань вона відповідає в повному
обсязі і вони є солідарними боржниками.
Позивач просить стягнути з
відповідачів вищезазначену
заборгованість та судові витрати.

У судове засідання представник
позивача не прибув, надіслав заяву про
розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі, належним чином
повідомлені про день, час та місце
судового розгляду справи, в судове
засідання не з'явилися і від них не
надійшло заяви про розгляд справи за їх
відсутності, відкладення розгляду
справи чи повідомлення про причини
неявки. У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК
України суд вважає можливим розглянути
справу на підставі наявних у ній
доказів - у порядку заочного розгляду.

Дослідивши надані докази, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом достовірно встановлено, що 22
травня 2013 року відповідно до
укладеного договору № 4884 від 22.05.2013
ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 6000
гривень зі сплатою 60 % річних за
користування кредитом з кінцевим
терміном повернення 22.05.2014. Відповідно
до кредитного договору ОСОБА_1
зобов'язалася повернути одержаний
кредит, погасити заборгованість по
кредиту в повній сумі, сплатити
нараховані за весь період користування
кредитом відсотки.

У забезпечення виконання всіх
зобов'язань за кредитним договором
позивачем було укладено з ОСОБА_2
договір поруки від 22.05.2013, згідно якого
у випадку невиконання боржником взятих
на себе зобов'язань по кредитному
договору поручитель несе солідарну
відповідальність перед кредитором у
тому ж обсязі, що і боржник, включаючи
сплату кредиту, процентів, нарахованих
за користування кредитом.

ОСОБА_1 не виконує взяті на себе
зобов'язання з повернення грошових
коштів, внаслідок чого її прострочена
заборгованість станом на 09.09.2014
становить 11130,95 грн.

Ці обставини підтверджуються
кредитним договором № 4884 від 22.05.2013,
договором поруки від 22.05.2013,
розрахунком заборгованості за
кредитним договором, кредитною заявкою
ОСОБА_1 від 22.05.2013, видатковим касовим
ордером № 597 від 22.05.2013, договором
поруки до договору про кредит № 4884 від
22.05.2013, довідками №№ 1365, 1366 від 21.05.2013,
виданими УПФУ в Красилівському районі
Хмельницької області, обліковою
карткою позичальника, претензіями №№
29, 31 від 08.05.2014.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В силу ч. 1 ст. 1048 цього Кодексу
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. У разі відсутності іншої
домовленості сторін проценти
виплачуються щомісяця до дня
повернення позики.

У ч. 2 ст. 1050 ЦК України зазначено, що
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
належних йому процентів.

Статтею 526 ЦК України визначено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно стст. 610, 611 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання; у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від нього, або
розірвання договору.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу, а
також встановлені договором проценти.

Згідно стст. 546, 549 ЦК України виконання
зобов'язання може забезпечуватися
неустойкою, порукою, гарантією,
заставою, притриманням, завдатком;
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання. Пеня
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Статтями 553, 554 ЦК України передбачено,
що за договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником. У разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Статтями 10, 11 ЦПК України передбачено,
що сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості; кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень; особа, яка бере участь у
справі, розпоряджається своїми правами
щодо предмета спору на власний розсуд.
Однак відповідачами у ході судового
розгляду справи не надано будь-яких
заперечень чи спростувань фактів,
викладених у позовній заяві.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що відповідачі ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 порушили умови кредитного
договору та договору поруки, що
підтверджено належними розрахунками,
які надав позивач. ОСОБА_1 не виконала у
визначені строки зобов'язання з
повернення грошових коштів КС
«Альянс», яка відповідно до умов
кредитного договору вправі стягнути
неповернутий кредит та проценти за
користування ним.

Отже, з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
як солідарних боржників, на користь КС
«Альянс» підлягає стягненню
заборгованість по кредитному договору,
яка виникла станом на 09 вересня 2014 року
в розмірі 11130,95 грн., у тому числі: 6000 грн.
- основна сума; 5130,95 грн. - відсотки за
користування кредитом.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідачів на користь позивача
підлягають стягненню понесені ним
судові витрати.

Керуючись, стст. 526, 553, 554, 610, 611, 612, 625, 1046,
1048, 1050, 1054 ЦК України, стст. 10, 11, 60, 88, 212-215,
224-228, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
кредитної спілки «Альянс» у
солідарному порядку заборгованість за
кредитним договором № 4884 від 22.05.2013, яка
виникла станом на 09 вересня 2014 року в
розмірі 11130 (одинадцять тисяч сто
тридцять) гривень 95 (дев'яносто п'ять)
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
кредитної спілки «Альянс» судовий збір
у розмірі по 121 гривні 80 копійок з
кожної.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення.

Позивачем, а в разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, й відповідачем заочне
рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Хмельницької області
через Красилівський районний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: І. В. ФЕДИШИН