Справа № 2/489/638/13
Ухвала

Іменем України

20 січня 2014 року
місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Миколаєві заяву ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову у вигляді
арешту нерухомого майна

встановив

В провадженні Ленінського районного
суду м. Миколаєва знаходилася цивільна
справа № 2-489-638/2013 за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 22.02.2013 було накладено
арешт на нежитлову будівлю за адресою:
АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2.

27.12.2013 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову у вигляді арешту зазначеної
будівлі.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, їх неявка не перешкоджає
розгляду питання про скасування
заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено такі обставини.

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Миколаєва у цивільній справі № 2-489-638/2013
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
майна подружжя та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ
майна подружжя, вжито заходів
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на нежитлову будівлю за адресою:
АДРЕСА_1.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 14.11.2013 позовні вимоги
ОСОБА_1 та вимоги за зустрічним позовом
ОСОБА_2 задоволені частково.

Рішенням апеляційного суду
Миколаївської області від 19.12.2013
зазначене рішення змінене в частині
стягнення грошової компенсації, в
іншій частині залишено без змін.
Рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу;
питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Згідно з ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у
задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

За таких обставин, суд дійшов висновку
про те, що на час розгляду заяви відпали
підстави, у зв'язку з якими ухвалою суду
позов був забезпечений, а тому суд
вважає за можливе скасувати заходи
забезпечення позову вжиті вказаною
ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 154, 208-209 ЦПК України суд

ухвалив

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову у вигляді арешту
нерухомого майна задовольнити.

Зняти арешт з нежитлової будівлі за
адресою: АДРЕСА_1, що зареєстровано за
ОСОБА_2, накладений ухвалою Ленінського
районного суду м. Миколаєва від 22.02.2013 у
справі № 2-489-638/2013 за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про поділ майна подружжя.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через Ленінський районний суд
м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Направити ухвалу після набрання нею
законної сили для виконання до
Реєстраційної служби Миколаївського
міського управління юстиції.

Суддя
В. В.
Кокорєв