ЄУ №257/8893/13-ц
Провадження № 2/257/583/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2014 року Київський районний суд
м. Донецька в складі:

головуючого судді - Попревича В.М.,

за участю секретаря судового засідання
- Ребрової К.В.,

представника третьої особи - Гойденка
С.А.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса -
ОСОБА_3, третя особа Жовтневе
відділення державної виконавчої
служби Маріупольського міського
управління юстиції, третя особа
Акціонерний - комерційний банк
соціального розвитку про оскарження
виконавчого напису здійсненного
приватним нотаріусом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного
суду м. Донецька знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_2 до Приватного
нотаріуса - ОСОБА_3, третя особа
Жовтневе відділення державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції, третя
особа Акціонерний - комерційний банк
соціального розвитку про оскарження
виконавчого напису здійсненного
приватним нотаріусом.

Ухвалою Київського районного суду м.
Донецька від 20 січня 2014 року по
вказаній позовній заяві позивачу був
наданий строк для усунення недоліків.

Позивач у наданий йому строк не виконав
зазначених вимог суду, не виправив
недоліки, викладені у вищевказаній
ухвалі, у зв'язку з чим, заява підлягає
залишенню без розгляду.

Відповідно до п. 8 ст. 207 ЦПК України,
якщо провадження у справі відкрито за
заявою, поданою без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, та не було сплачено судовий
збір і позивач не усунув цих недоліків
у встановлений судом строк, підлягає
залишенню без розгляду.

Крім того, позивач в судове засідання 30
січня 2014 року не з'явився. Про день час
та місце слухання справи повідомлений
належним чином, про що є підтвердження
в матеріалах справи (т. 2 а.с. 13,14). Заяви
про розгляд справи за відсутністю
позивача до суду не надходило.
Враховуючи ті обставини, що позивач
повторно не з'явився до судового
засідання, суд розцінює його неявку в
судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

30 січня 2014 року представник третьої
особи надав до суду заяву про залишення
позовної заяви без розгляду.

Таким чином, оскільки позов ОСОБА_2 до
Приватного нотаріуса - ОСОБА_3, третя
особа Жовтневе відділення державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції, третя
особа Акціонерний - комерційний банк
соціального розвитку про оскарження
виконавчого напису здійсненного
приватним нотаріусом, подано без
додержання вимог ст. 119,120 ЦПК України,
позивач неодноразово не з'являється на
розгляд справи та як вбачається з
матеріалів справи він жодного разу не
з'явився в судове засідання, тому суд
приходить до висновку, що позовна заява
підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса -
ОСОБА_3, третя особа Жовтневе
відділення державної виконавчої
служби Маріупольського міського
управління юстиції, третя особа
Акціонерний - комерційний банк
соціального розвитку про оскарження
виконавчого напису здійсненного
приватним нотаріусом - залишити без
розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано до Апеляційного суду Донецької
області через Київський районний суд м.
Донецька протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а в разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційну скаргу може бути
подано протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя