пр.№ 2/464/2190/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2014 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі : головуючої-судді Бойко
О.М.

при секретарі Качарабі
П.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
збільшення розміру аліментів,-

в с т а н о в и в :

позивачка звернулась до суду з позовом,
в якому просить збільшити розмір
аліментів та стягувати з відповідача
на її користь аліменти на утримання
ОСОБА_4, 1997 р.н. у розмірі 1 200 грн.
щомісячно. В обгрунтування позову
покликається на те, що рішенням
Сихівського районного суду м.Львова
від 10.09.2013 року вирішено стягувати з
відповідача аліменти на утримання
ОСОБА_4, 1997 р.н. в розмірі 1/3 всіх видів
заробітку, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 20.08.2013 р. до
досягнення дитиною повноліття.
Рішенням апеляційного суду Львівської
області від 03.12.2013 року вказане рішення
скасовано та ухвалено нове про
стягнення з відповідача аліментів в
твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн.
щомісячно, починаючи з 20.08.2013 р. до
досягнення дитиною повноліття. У 2014
році їхня донька вступила до
Львівського національного
університету ім. Івана Франка на денну
форму навчання напрямку «філологія» на
платну форму навчання, вартість
освітньої послуги за семестр становить
7433,50 грн., у зв»язку із чим змінився її
майновий стан, оскільки необхідно
оплачувати навчання дитини. Крім того,
в неї на триманні є ще двоє
неповнолітніх дітей, а тому просить
збільшити розмір аліментів, визначений
рішенням суду та стягувати з
відповідача аліменти у твердій
грошовій сумі в розмірі 1 200 грн.
щомісячно.

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала, дала пояснення аналогічні
змісту позовної заяви, просить позов
задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позов
не визнав та пояснив, що на даний час не
працює, доходу не отримує, перебуває у
зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_5 та
утримує неповнолітню дитину дружини -
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 Просить в
задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення сторін,
з'ясувавши дійсні обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Як встановлено судом відповідач є
батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, відтак,
зобов'язаний утримувати її до
досягнення нею повноліття.

Рішенням Сихівського районного
суду м.Львова від 10.09.2013 року вирішено
стягувати з відповідача в користь
позивачки аліменти на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_4, 1997 року
народження в розмірі 1/3 всіх видів
заробітку, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 20.08.2013 р. до
досягнення дитиною повноліття.
Рішенням апеляційного суду Львівської
області від 03.12.2013 року рішення
Сихівського районного суду м. Львова в
частині визначення розміру аліментів
скасовано та в цій частині ухвалено
нове про стягнення з відповідача
аліментів в твердій грошовій сумі в
розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з
20.08.2013 р. до досягнення дитиною
повноліття. Однак, судом встановлено,
що вказаний обов'язок відповідачем
виконувався частково, у зв'язку із чим
станом на 01.10.2014 троку виникла
заборгованість по сплаті аліментів
становить 3200 грн.

Відповідно до ст.192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них.

Як вбачається із довідки №422 від 12.09.2014
р. ОСОБА_4 є студентом Львівського
національного університету імені
Івана Франка, навчається на першому
курсі денної форми навчання напрямку
«Філогія» на платній формі навчання.

Згідно договору № 1512с-14 вартість
освітньої послуги за семестр становить
7433 грн. 50 коп.

З огляду на зазначене, суд приходить до
висновку, що у зв'язку необхідністю
оплати із навчання змінилось
матеріальне становище дитини та
позивачки, з якою проживає дитина,
відтак, наявні підстави для збільшення
розміру аліментів на її утримання,
встановленого рішенням Апеляційного
суду Львівської області

Покликання відповідача на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_6, суд не
приймає до уваги, оскільки згідно
свідоцтва про народження останнього
його батьком є ОСОБА_8, а не відповідач.

При визначенні розміру аліментів, суд
враховує зміну матеріального
становища дитини, яку утримує лише
позивачка, яка не працює та має на
утриманні двох неповнолітніх дітей,
необхідність оплати навчання дитини в
розмірі 14867 грн. на рік, матеріальне
становище відповідача, який не працює,
однак, заходів для працевлаштування не
вживає, незважаючи на задовільний стан
здоров'я та наявність освіти,
відсутність на його утриманні інших
осіб та приходить до висновку, що
аліменти, які слід стягувати з
відповідача в користь позивача на
утримання неповнолітньої ОСОБА_4 слід
збільшити до 1200 грн. щомісячно до
досягнення дитиною повноліття.

На підставі ст.ст. 180, 182, 183, 192 СК України
та керуючись ст.ст. 10, 58, 59, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задоволити. Змінити розмір
аліментів, визначений рішенням
Апеляційного суду Львівської області
від 03.12.2013 року та стягувати з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
аліменти в твердій грошовій сумі в
розмірі 1200 гривень щомісячно до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 243
грн. 60 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана до апеляційного суду Львівської
області через Сихівський районний суд
м.Львова протягом 10 днів після його
проголошення.

Головуюча:

.