№ 207/5725/13-ц
№ 2/207/464/14
30 січня 2014 року Баглійський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпродзержинську цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" до
ОСОБА_1 про відшкодування збитків,
25 грудня 2013 року позивач -
Публічне акціонерне товариство "ДТЕК
"Дніпрообленерго" звернувся в
Баглійський районний суд м.
Дніпродзержинська з позовом до ОСОБА_1,
в якому просить суд стягнути з
відповідача на його користь 1041 грн. 78
коп. у рахунок відшкодування збитків,
завданих порушенням Правил
користування електричною енергією для
населення та витрати пов'язані з
розглядом справи в суді, а саме судовий
збір в сумі 229 грн. 40 коп.
В обґрунтування позовних вимог
позивач зазначив, що відповідно до
вимог Правил користування електричною
енергією для населення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 26 липня 1999 року № 1357, відповідач як
споживач електричної енергії,
зобов'язаний своєчасно оплачувати
спожиту електроенергію, забезпечувати
збереження приладів обліку і пломб на
них, а також дотримуватися інших вимог
Правил користування електричною
енергією для населення та
нормативно-технічних документів.
Однак, 23 березня 2012 року під час
перевірки стану електричних приладів
обліку та електроустановок за адресою,
де мешкає відповідач, було виявлено
порушення п. 48 Правил користування
електричною енергією для населення -
самовільне підключення після
відключення, про що було складено
відповідний акт № Д 011342. Внаслідок
порушення позивачеві завдано шкоду на
загальну суму 1041 грн. 78 коп., яка
розраховувалася відповідно до
Методики визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
В наданій до суду письмовій заяві
представник позивача Блоха О.В. просить
суд розглянути справу без участі
представника Публічного акціонерного
товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго",
зазначила, що позовні вимоги підтримує
в повному обсязі та просить їх
задовольнити, не заперечує проти
ухвалення заочного рішення.
У зв'язку з тим, що відповідачка
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась,
про місце, час та дату розгляду справи
була сповіщена належним чином, про
поважні причини неявки суду не
повідомила, заяви про розгляд справи за
її відсутності до суду не надходило,
тому суд вважає за можливе, згідно зі
ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні
вимоги за її відсутності, ухваливши
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, оскільки представник
позивача не заперечує проти такого
вирішення справи.
Суд, взявши до уваги позицію
представника позивача, дослідивши
письмові докази у справі, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
у повному обсязі з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено,
що відповідно до вимог Правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 26 липня
1999 року № 1357, відповідач як споживач
електричної енергії, зобов'язаний
своєчасно оплачувати спожиту
електроенергію, забезпечувати
збереження приладів обліку і пломб на
них, а також дотримуватися інших вимог
Правил користування електричною
енергією для населення та
нормативно-технічних документів.
Однак, 23 березня 2012 року під час
перевірки стану електричних приладів
обліку та електроустановок за адресою,
де мешкає відповідач, було виявлено
порушення п. 48 Правил користування
електричною енергією для населення -
самовільне підключення після
відключення, про що було складено
відповідний акт № Д 011342 (л.с. 7).
Внаслідок порушення позивачеві
завдано шкоду на загальну суму 1041 грн. 78
коп., яка розраховувалася відповідно до
Методики визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
Відповідно ст. 1166 ЦК України шкода
завдана неправомірними діями
юридичній особі, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.
Споживач електричної енергії
зобов'язаний виконувати Правила
користування електричною енергією для
населення, тому відповідач несе
відповідальність за завдану
Враховуючи вищевикладене, суд
вважає за необхідне задовольнити в
повному обсязі позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК "Дніпрообленерго" до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків.
Вирішуючи питання про судові
витрати, суд керуючись ст. 88 ЦПК
України, вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп., що був
останнім сплачений при зверненні до
суду.
Виходячи з викладеного, керуючись
ст. 1166 Цивільного кодексу України, ст.
ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 224 - 233 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
Задовольнити позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК "Дніпрообленерго" до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК "Дніпрообленерго" у
відшкодування шкоди суму в розмірі 1041
(одна тисяча сорок одна) грн. 78 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК "Дніпрообленерго" судовий збір в
сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана апеляційному суду
Дніпропетровської області через
Баглійський районний суд м.
Дніпродзержинська протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий суддя
Погребняк Т.Ю.