Справа №557/37/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року

Гощанський районний суд Рівненської
області в особі:

судді
Чорноус Л.І.

при секретарі
Суконнік С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Гоща
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

поділ спільного сумісного майна

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про встановлення факту
проживання однією сім'єю без
реєстрації шлюбу та поділ спільного
сумісного майна.

В обґрунтування своїх позовних вимог
посилається на те , що з 7 січня 2011 року
і по даний час вони з відповідачем
проживають однією сім'єю, без
реєстрації шлюбу , ведуть спільне
господарство. Разом з ними проживає і
донька позивачки від першого шлюбу.

Під час спільного проживання , а саме в
січні 2013 року , сторони за спільні
кошти придбали легковий автомобіль SSANG
YONG KYRON, 2010 року випуску, державний номер
НОМЕР_1 , що підтверджується свідоцтвом
про реєстрацію НОМЕР_2, виданим 30.01.2013
року ВРЕР ДАІ м.Рівне ВДАІ УМВС України
в Рівненській області. Крім того , вони
спільно розпочали будівництво
житлового будинку на земельній
ділянці , що належить відповідачеві і
яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до довідки КП РОБТІ № 13045
від 04.12.2013 року готовність
незавершеного будівництва житлового
будинку становить 34 відсотки. Його
вартість на дату обстеження становить
54324.00 грн.

На даний час склалися обставини , за
яких позивачка має намір здійснити
поділ спільно набутого з відповідачем
майна і , оскільки вирішити це питання
в позасудовому порядку неможливо ,
просить встановити факт проживання з
відповідачем однією сім'єю та визнати
за нею право власності на ? частину
спільного сумісного майна , а саме -
легкового автомобіля та будівельних
матеріалів, що були витрачені на
проведення будівництва житлового
будинку.

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала повністю з підстав ,
викладених у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав і не заперечує щодо
встановлення факту проживання з
позивачкою однією сім'єю без
реєстрації шлюбу з 2011 року та розподіл
майна.

Заслухавши пояснення сторін, оцінюючи
докази, досліджені в судовому
засіданні, суд рахує, що позов підлягає
до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст.61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім'ю
складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають взаємні права та обов'язки.

Як вбачається з пояснень позивачки та
не заперечується відповідачем ,
сторони з січня 2011 року дійсно
проживали за адресою АДРЕСА_2 разом
однією сім'єю, були поєднані спільним
побутом і між ними дійсно склалися
усталені відносини, притаманні
подружжю.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.256 ЦПК України
факт проживання однією сім'єю чоловіка
та жінки без шлюбу встановлюється у
судовому порядку.

Встановлення такого факту, як правило
здійснюється з метою розподілу спільно
набутого майна. Оскільки позивач
пов'язує встановлення такого факту із
наступним вирішенням спору про
визнання права власності на майно,
придбане за час спільного проживання
без реєстрації шлюбу, спір вирішується
в позовному провадженні.

В силу ст.74 СК України якщо жінка та
чоловік проживають однією сім'єю, але
не перебувають у шлюбі між собою, майно,
набуте ними за час спільного
проживання, належить їм на праві
спільної сумісної власності, якщо інше
не встановлено письмовим договором між
ними. На майно, що є об'єктом спільної
сумісної власності жінки та чоловіка,
які не перебувають у шлюбі між собою,
поширюється положення глави 8 цього
Кодексу.

Відповідно до ч 1 ст.60 СК України майно,
набуте подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності, незалежно
від того, що один з них не мав з поважної
причини (навчання, ведення домашнього
господарства, догляд за дітьми, хвороба
тощо) самостійного заробітку (доходу).
Зазначена норма міститься і в ст.368 ЦК
України.

Згідно ч.2 ст.60 СК України вважається,
що кожна річ, набута за час шлюбу, крім
речей індивідуального користування, є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя.

Це означає, що на майно, набуте за час
шлюбу, поширюється презумпція права
спільної сумісної власності, що
звільняє кожного з подружжя від
обов'язку доводити право спільної
сумісної власності на майно, набуте у
шлюбі, оскільки за законом воно
вважається таким, що належить подружжю.

Спільною сумісною власністю подружжя,
що підлягає поділу, можуть бути
будь-які види майна, незалежно від того,
на ім'я кого з подружжя вони були
придбані чи внесені грошовими коштами,
якщо інше не встановлено шлюбним
договором або законом.

Статтею 69 СК України передбачено право
дружини і чоловіка на поділ майна, що
належить їм на праві спільної
сумісної власності.

Згідно частин 1, 3 ст.70 СК України у
разі поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
договором

Згідно свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_2, виданого
30.01.2013 року ВРЕР ДАІ м.Рівне ВДАІ УМВС
України в Рівненській області за
відповідачем ОСОБА_2 зареєстровано
автомобіль SSANG YONG KYRON, 2010 року випуску,
державний номер НОМЕР_1.

Відповідно до висновку №32, виданого
10.01.2014 року оцінювачем-товарознавцем
ОСОБА_3 , вартість вказаного легкового
автомобіля становить 156180,00 грн.

Згідно державного акту серії ЯЗ №327986
ОСОБА_2 , на підставі договору
дарування від 11.07.2011 року , реєстровий
номер 1007 ,є власником земельної ділянки
площею 0,0600 га , яка призначена для
ведення особистого селянського
господарства і розташована в смт.Гоща.

04 грудня 2013 року КП РОБТІ виготовлено
технічний паспорт на ім'я ОСОБА_2 на
об'єкт незавершеного будівництва за
адресою : АДРЕСА_1.

Як вбачається з довідки КП РОБТІ № 13045
від 04.12.2013 року готовність
незавершеного будівництва житлового
будинку становить 34 відсотки. Його
вартість на дату обстеження становить
54324,00 грн. Згідно цієї ж довідки право
власності на незавершене будівництво
не зареєстроване.

Зазначене майно придбано за спільні
кошти в період проживання однією
сім'єю без реєстрації шлюбу, що не
заперечується сторонами у справі.

З врахуванням викладеного, та беручи до
уваги визнання відповідачем позовних
вимог суд приходить до висновку про
задоволення позову.

Керуючись ст.ст. ст.ст.3, 10, 60, 61,118, 212, 213,
ст.256 ЦПК України , в силу ст.ст. 60 , 70, 74
СК України, ст.368 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу з 7 січня
2011 року по січень 2014 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частину легкового автомобіля SSANG YONG
KYRON, 2010 року випуску,державний номер
НОМЕР_1 та на ? частину будівельних
матеріалів в незавершеному
будівництві , що знаходиться за
адресою : АДРЕСА_1 на суму 27162 (двадцять
сім тисяч сто шістдесят дві ) грн.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Рівненської області через Гощанський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги , якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення , якщо його
не скасовано , набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя :