Провадження № 2/427/3287/13
05.02.2014 року Свердловський міський суд
у складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Свердловська
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
Позивачка звернулась до суду з
позовом і в обґрунтовування позовних
вимог пояснила, що 17.08.2002року вона
уклала з відповідачем шлюб, про що
свідчить свідоцтво про одруження ,
актовий запис №56 видане виконкомом
Червонопартизанської міської ради м.
Свердловська, Луганської області.
Від сумісного проживання сторони мають
двох неповнолітніх дочок : ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4
Сторони припинили підтримувати шлюбні
відносини й у цей час проживають
окремо. Діти проживають з нею, про що
свідчить довідка з місця проживання.
Відповідач добровільно відмовляється
надавати матеріальну допомогу на
дітей, однак має можливість це робити,
він працює на ВП «Шахтоуправління
«Червонопартизанське» ТОВ ДТЕК
«Свердловантрацит» в якості машиніста
по видобутку вугілля, тому вона вважає ,
що з відповідача слід стягнути
аліменти в розмірі 1/2 частини всіх
видів доходів відповідача на кожну
дитину до досягнення повноліття.
Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного
кодексу України батько повинен
утримувати дитину до досягнення нею
Діти знаходяться на її утриманні , зі
свого боку позивачка прикладає усі
зусілля для забезпечення потреб дітей ,
але це не дозволяє їй повністю
забезпечити та задовольнити потреби
неповнолітній дітей на їх повноцінне
харчування , купівлю необхідного
дитячого одягу та взуття , ліків у разі
хвороби та інші життєві потреби дітей.
Їй важко одній матеріально утримувати
дітей, тому вона змушена була
звернутися до суду з дійсним позовом.
У зв,язку з викладеним позивачка
просить суд стягнути з відповідача на
її користь на утримання неповнолітніх
дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти
у розмірі по 1/2 частини на кожну дитину
всіх видів його заробітної плати
(доходу) щомісячно, але не менш ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку на кожну
дитину, з 25.11.2013р. і до їх повноліття.
Позивачка в судове засідання не
з,явилась, але надала письмову заяву
(ас-17), в якій зазначила, що змінює
позовні вимоги, тобто просить суд
стягнути з відповідача на її користь на
утримання неповнолітніх дітей: доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти у розмірі 1/3
частини всіх видів його заробітної
плати (доходу) щомісячно, але не менш
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, з 25.11.2013р.
і до їх повноліття, також просить
розглянути справу у її відсутності.
Відповідач в судове засідання не
з,явився, про час і місце судового
засідання був повідомлений належним
чином, про що свідчить поштові
повідомлення про отримання судових
повісток 09.01.2014 року і 18.01.2014року
(а.с.21-22), про причини неявки суду не
повідомив. Суд вважає можливим згідно
ст. 224 ЦПК України розглянути справу за
відсутності відповідача та
постановити заочне рішення по справі.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав:
Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.
Із свідоцтва про народження (а.с.8)
убачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась
ОСОБА_3, у графі батько записаний
ОСОБА_2, відповідач по справі, в графі
мати - ОСОБА_1, про що зроблено актовий
запис № 29.
Із свідоцтва про народження (а.с.9)
убачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась
ОСОБА_4, у графі батько записаний
ОСОБА_2, відповідач по справі, в графі
мати - ОСОБА_1, про що зроблено актовий
запис №41.
У відповідності до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
1)стан здоров'я і матеріальне становище
2) стан здоров'я і матеріальне становище
Відповідач по справі, як встановлено у
судовому засіданні працює у машиністом
ГВМ по видобутку вугілля на ВП
«Червонопартизанське» ТОВ ДТЕК
«Свердловантрацит» та отримує
заробітну плату, згідно довідки (ас-11)
від 21.11.2013р. № 1791, розмір якої за період
з травня по жовтень 2013р. складає
його утриманні ніхто не знаходиться, на
обліку у лікарів не знаходиться, а з
позивачкою згідно довідки про склад
сім,ї від 19.11.2013року №1061 (ас-10)
проживають неповнолітні доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, і знаходяться на її
утриманні, тому суд вважає стягнути з
відповідача на користь позивачки на
утримання дітей: доньок ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти у розмірі 1/3
частини всіх видів його заробітної
плати (доходу) щомісячно, але не менш
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, з 25.11.2013р.
і до досягнення ними повноліття.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд
вважає стягнути з відповідача на
користь держави судовий збір у
Керуючись ст. 10,11, 60,212-215, 224 ЦПК України,
на підставі ст. 182,199,200 СК України , суд ,
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця м. Червонопартизанська
Луганської області, ідентифікаційний
код НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1
на утримання неповнолітніх дітей:
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 і доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти у розмірі
1/3 частини всіх видів його заробітної
плати (доходу) щомісячно, але не менш
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, з 25.11.2013р.
і до досягнення ними повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий
збір на користь держави у розмірі 243,60
Рішення суду в частині
стягнення аліментів у межах суми
платежу за один місяць допустити до
негайного виконання.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу не пізніше трьох днів з
дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк, на
апеляційне оскарження рішення
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення зави про перегляд
заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Свердловський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя :