У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

10 вересня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Дьоміної О.О.,
Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 про виділ частки з майна, що є у
спільній частковій власності, за
касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення
Менського районного суду
Чернігівської області від 13 травня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Чернігівської області від 12 червня 2014
року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_5 про виділ
частки з майна, що є у спільній
частковій власності.

Рішенням Менського районного суду
Чернігівської області від 13 травня 2014
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Чернігівської
області від 12 червня 2014 року, позов було
задоволено. Виділено ОСОБА_4 у
житловому будинку по АДРЕСА_1
відповідно до першого варіанту
висновку судової будівельно-технічної
експертизи № 2937/2938/2839/12-24 від
26 березня 2013 року Чернігівського
відділення КНДІСЕ Міністерства
юстиції України та визнано за ним право
власності на: кухню 1-2, площею 15,7 кв. м.,
вартістю 18 794.00 грн., частину веранди а-1,
площею 7,7 кв. м., вартістю 4 687,00 грн.,
загальною площею виділеної частки
житлового будинку 23,4 кв. м., вартістю 23
481,00 грн.; в господарських будівлях:
погріб В-1 (згідно технічного паспорту
виготовленого станом на 03 жовтня
2013 року погріб п-г), вартістю 6 232,00 грн.,
всього загальною вартістю 29 713,00 грн.

Виділено ОСОБА_5 у житловому будинку по
АДРЕСА_1 відповідно до першого варіанту
висновку судової будівельно-технічної
експертизи № 2937/2938/2839/12-24 від
26 березня 2013 року Чернігівського
відділення КНДІСЕ Міністерства
юстиції України та визнано за нею право
власності на кімнату: 1-3, площею 19,9 кв.
м., вартістю 23 821,00 грн.; частину веранди
а -1, площею 9,0 кв. м., вартістю 5478,00 грн.,
загальною площею виділеної частка
житлового будинку 28,9 кв. м., вартістю
29299,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 207
грн. в рахунок відхилення від ідеальної
частки.

Зобов'язано ОСОБА_4 за власні кошти
виконати наступні ремонтно-будівельні
роботи: демонтувати дверний проріз між
кухнею 1-2 та кімнатою 1-3, улаштувати
перегородку у веранді а-1, приміщення
кухні 1-2 переобладнати в житлове
приміщення, частину веранди а-1
переобладнати під кухню.

Зобов'язано ОСОБА_5 за власні кошти
виконати наступні ремонтно-будівельні
роботи: улаштувати дверний проріз між
кімнатою 1-3 та частиною веранди а-1,
улаштувати дверний отвір в зовнішній
стіні частини веранди а-1, яку
переобладнати під кухню. Вирішено
питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить
скасувати ухвалені судові рішення та
ухвалити нове рішення, яким позов
задовольнити частково, посилаючись на
порушення судами норм матеріального та
процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК
України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення
норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
судові рішення ухвалені з додержанням
норм матеріального та процесуального
права.

Зокрема, докази та обставини, на які
посилається заявник, були предметом
дослідження судами і при їх
дослідженні та встановленні судами
дотримані норми процесуального та
матеріального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують.

Керуючись ч.2 ст. 332, ст. 336 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Менського районного суду
Чернігівської області від 13 травня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Чернігівської області від 12 червня 2014
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

В.М. Коротун О.О. Дьоміна С.П. Штелик