№ 274/5246/13-ц
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2014 року
м.
Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області у складі:
головуючого - судді Замеги О.В., при
секретарі Павлюк - Жук А.В., за участю
позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2,
представника третьої особи:
Паламарчука Ю.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: служба у справах
дітей виконкому Бердичівської міської
ради про вирішення спору щодо участі у
вихованні дитини, та усуненні перешкод
у побаченні із дитиною,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідачки про усунення перешкод
щодо участі у вихованні та спілкування
батька з дитиною посилаючись на те, що
він проживав цивільним шлюбом з
відповідачкою з 14 травня 2008 року.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька
ОСОБА_4. Доньку вони виховували і
ростили разом, жили однією сім"єю. Однак
відповідачка у листопаді 2010 року
забрала дитину і з того часу він не може
бачитися з дитиною, відповідачка не
допускає його до неї. За рішенням суду
він сплачує аліменти на утримання
доньки. Просить зобов"язати ОСОБА_2 не
перешкоджати йому у вихованні та
спілкуванні з дочкою. Встановити дні
побачення для виховання та
спілкуванні з дитиною по суботах та
неділях з 12 год. до 14 год..

У відкритому судовому засіданні
позивач позов підтримав з підстав
зазначених в позовній заяві.

У відкритому судовому засіданні
відповідачка позовні вимоги визнала
частково. Погоджується на побачення
позивача з дочкою один раз в тиждень -
неділю з 14 до 16 години у її присутності,
оскільки в інші дні дитина відвідує
гурток вишивання.

Представник служби у справах
дітей управління, сім"ї, молоді та
спорту, виконавчого комітету
Бердичівської міської ради Паламарчук
Ю.Ю. вважає за доцільним задоволення
позовних вимог, з підстав визначених у
висновку органу опіки та піклування.

Заслухавши пояснення свідків,
з"ясувавши обставини справи, на засадах
змагальності, як того вимагає ст. 10 ЦПК
України, та у відповідності з ч. 1 ст. 60
ЦПК України, суд приходить до висновку
про задоволення позовних вимог з
наступних підстав.

Судом встановлено, що між
сторонами виник спір, який випливає із
сімейних правовідносин, які
регулюються главою 13 Сімейного Кодексу
України(далі СК України) щодо особистих
немайнових прав і обов'язків батьків і
дітей, главою 21 СК України щодо
особистих немайнових прав і обов'язків
інших членів сім»ї та родичів.

В судовому засіданні встановлено,
що сторони по справі проживали однією
сім"єю, але не перебували у шлюбі, з 14
травня 2008 року, даний факт сторони не
оспорюють.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася
донька ОСОБА_4, що підтверджується
свідоцтвом про народження( а.с.7).

Згідно рішення Бердичівського
міськрайонного суду з ОСОБА_1
стягуються аліменти в розмірі 1/4 частки
від його доходу (заробітку) на
утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
на дитину відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 25.05.2012 року до її
повноліття( а.с.5-6).

Заборгованості по аліментах у
позивача не має, що підтверджується
довідкою відділу ДВС Бердичівського
МРУЮ.

В листопаді 2010 року вони припинили
спільне проживання, даний факт сторони
не оспорюють.

Згідно висновку органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Бердичівської міської ради від 25.10.2013
року щодо визначення способів участі
ОСОБА_1 у вихованні дочки ОСОБА_4, та
спілкуванні з нею, орган опіки та
піклування вважає, за можливе
призначити участь ОСОБА_1 у вихованні
дитини шляхом спілкування з
малолітньою дочкою, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, щосуботи та щонеділі з 12.00
до 14.00 год( а.с.25, 26).

У відповідності до частини
першої статті 157 СК України, питання
виховання дитини вирішується батьками
спільно.

Відповідно ч. 2 ст. 157 СК України
той з батьків, хто проживає окремо від
дитини, зобов»язаний брати участь у її
вихованні і має право на особисте
спілкування з нею.

А відповідно до ч. 3 цієї ж статті
той з батьків, з ким проживає дитина, не
має права перешкоджати тому з батьків,
хто проживає окремо, спідкуватися з
дитиною та брати участь у її вихованні,
якщо таке спілкування не
перешкоджатиме нормальному розвитку
дитини.

Відповідно до ст. 159 СК України
якщо той із батьків, з ким проживає
дитина, чинить перешкоди тому із
батьків, хто проживає окремо, у
спілкуванні з дитиною та у її
вихованні, зокрема якщо він ухиляється
від виконання рішення органу опіки та
піклування, другий із батьків має право
звернутись до суду з позовом про
усунення цих перешкод. Суд визначає
способи участі одного із батьків у
вихованні дитини (періодичні чи
систематичні побачення, можливість
спільного відпочинку, відвідування
місця його проживання тощо), місце та
час їхнього спілкування, з урахуванням
віку, стану здоровя дитини, поведінки
батьків, а також інших обставин, що
мають істотне значення. В окремих
випадках, якщо це викликано інтересами
дитини, суд може обумовити побачення з
дитиною присутністю іншої особи.

ОСОБА_1 не ухиляється від
виконання своїх обов"язків по
вихованню дитини, бажає спілкуватись
з дитиною, працює, не встановлено
фактів жорстокого поводження з
дитиною, негативного впливу на дитину,
на обліку в лікаря - нарколога не
перебуває.

Даний факт в судовому засіданні
підтвердили свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Таким чином, позовні вимоги
позивача щодо побачень з дитиною та
спілкування з ним підлягають до
задоволення.

Вказаною нормою закону
гарантовано право того з батьків, хто
проживає окремо, на особисте побачення
з дитиною, тобто без присутності інших
осіб, в тому числі й іншого з батьків.

Однак, з врахуванням умов життя
батьків, їх тривалого та неприязного
відношення одне до одного, що
підтверджено матеріалами
кримінального провадження, з
врахуванням віку дитини, її
малолітства та стану здоров»я, стану
здоров»я позивача, з врахуванням
інтересів дитини, суд вважає, що
позивачу слід визначити спосіб його
участі у вихованні дочки шляхом
встановлення систематичних побачень з
дитиною два рази в тиждень - щонеділі з
14 години 00 хвилин до 16 години 00 хвилин
шляхом відвідування дитиною місця
реєстрації та проживання батька за
адресою: АДРЕСА_1, та щосереди з 14 години
00 хвилин до 16 години 00 хвилин за місцем
проживання дитини - АДРЕСА_2(в холодну
пору року), та на при будинковій
території місця проживання дитини (в
теплу пору року) без присутності матері
- ОСОБА_2, що буде відповідати інтересам
дитини та батька, які живуть окремо.

Відповідачку слід зобов»язати не
чинити перешкод у спілкуванні
позивача з дочкою.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 19, 157, 158, 159 СК України,
ст.ст. 10, 11, 27, 31, 60, 88, 208, 209, 212, 214-216 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити
перешкод ОСОБА_1 у спілкуванні та
участі у вихованні доньки - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити спосіб участі ОСОБА_1 у
спілкуванні і вихованні доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом систематичних
побачень: щонеділі з 14 години 00 хвилин
до 16 години 00 хвилин шляхом
відвідування дитиною місця реєстрації
та проживання батька за адресою:
АДРЕСА_1, та щосереди з 14 години 00 хвилин
до 16 години 00 хвилин за місцем
проживання дитини - АДРЕСА_2(в холодну
пору року), та на при будинковій
території місця проживання дитини (в
теплу пору року) без присутності матері
- ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Житомирської області через
Бердичівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в 10
-денний строк з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії даного рішення.

Суддя