Справа № 2-во-120/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Козленко Г.О.

при секретарі - Губерначук О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Кредитної спілки "Народний кредит" про виправлення описки виконавчому листі по справі за позовом Кредитної спілки "Народний кредит" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа, виданого Солом'янським районним судом м. Києва від 21.09.2012 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки "Народний кредит" до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Заявник мотивує свою заяву тим, що у дублікаті виконавчого листа № 2-4122-1/08 від 21.09.2012 року було допущено описку в зазначенні імені боржника.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 219 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи та подану заяву приходить до наступних висновків.

Відповідно до рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 23.12.2008 року задоволено позов КС "Народний кредит". На виконання вказаного рішення Солом'янським районним судом м. Києва 21.09.2012 року видано дублікат виконавчого листа.

Заявник при зверненні до суду із заявою про виправлення описки посилається на те, що в зазначеній увалі суду було допущено описку в саме майна щодо якого скасувати арешт.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.

Зміст наведеної норми дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи арифметичної помилки. Описка, на думку суду, визнається такою, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до узвали Солом'янського районного суду м. Києва від 26.11.2012 року описку щодо заміни імені божника та відповідача по справі, виправлено.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, беручи до уваги ухвалу суду від 26.11.2012 року про виправлення описки, суд приходить до висновку відмовити в задоволенні заяви КС "Народний кредит", оскільки питання заявлене в зазначені заяві вирішене судом.

З тексту ухвали суду, а також з резолютивної її частини вбачається, що в ухвалі суду не На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника Кредитної спілки "Народний кредит" про виправлення описки виконавчому листі по справі за позовом Кредитної спілки "Народний кредит" до ОСОБА_1 про стягнення боргу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення чи протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя: