6/279/183/14 Коростенський
міськрайонний суд Житомирської
Провадження № 6/279/183/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2014 року
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі: судді
Коваленко В.П.

при секретарі
Петрук О.І. ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Коростенського
міськрайонного управління юстиції про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ,-

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Коростенського міськрайонного
управління юстиції Стаднік Я.В.
звернулася до суду із поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України громадянина ОСОБА_2 ,
мешканця АДРЕСА_1. В обґрунтування
свого клопотання посилається на те, що
останній має заборгованість з несплати
коштів за кредитним договором перед
ПАТ «Укрсиббанк» в сумі 620662 гривні.

В судове засідання державний
виконавець Стаднік Я.В. не з'явилася, в
клопотання просила розглянути подання
без її участі, вимоги підтримує,
просить обмежити виїзд ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України до моменту
виконання ним боргових зобов'язань без
вилучення паспортного документа. У
відповідності до вимог ч.2 ст.377-1 ЦПК
України суд негайно розглядає подання
за участю державного виконавця.

Перевіривши матеріали справи, суд
відмовляє в задоволенні даного
клопотання , виходячи з таких підстав.
Як встановлено судом згідно
виконавчого листа №2-167 від 31.08.2012 року
виданого Коростенським міськрайонним
судом Житомирської області ОСОБА_2
зобов'язаний до сплати боргу на
користь ПАТ «Укрсиббанк» в сумі 620662
гривні в солідарному порядку .

Постановою державного виконавця
Коростенського міськрайонного
управління юстиції від 08 травня 2014
року відкрито виконавче провадження в
даній справі. На даний час рішення
суду не виконано.

Порядок здійснення права громадян
України на виїзд з України і в'їзд в
Україну, порядок оформлення документів
для зарубіжних поїздок, випадки
тимчасового обмеження права громадян
на виїзд з України, порядок вирішення
спорів у цій сфері регулюється Законом
України від 21 січня 1994 року «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України».

Законом передбачено юридичні санкції у
вигляді тимчасового обмеження у праві
виїзду не за наявність факту
невиконання зобов'язань, а за ухилення
від їх виконання. Саме невиконання
боржником самостійно зобов'язань
протягом строку, про що вказує
державний виконавець в постанові про
відкриття виконавчого провадження не
може свідчити про ухилення боржника
від виконання покладених на нього
рішенням обов'язків.

Відповідно до положення ч.2ст.10 ЦПК
України наявність умислу та обставини,
які є предметом посилання суб'єкта
подання про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України як на
підставу його вимог, підлягають
доведенню. Зокрема, задоволення такого
подання можливе лише за умови
доведення факту ухилення боржника від
виконання зобов'язання. На момент
звернення до суду з поданням факт
ухилення боржника від виконання
зобов'язань , покладених на нього
рішенням, повинен вже відбутися і бути
об'єктивно наявним та вбачатися з
матеріалів виконавчого провадження.

У зв'язку із цим про ухилення боржника
від покладених на нього рішенням
обов'язків у виконавчому провадженні
може свідчити невиконання ним своїх
обов'язків, передбачених ч.6ст.12 Закону
України « Про виконавче провадження» ,
зокрема, утримання від вчинення дій ,
які унеможливлюють чи ускладнюють
виконання рішення; надання у строк,
встановлений державним виконавцем
достовірних відомостей про свої
доходи та майно, у тому числі про майно,
яким він володіє спільно з іншими
особами, про рахунки у банках чи інших
фінансових установах; своєчасна явка
за викликом державного виконавця;
письмове повідомлення державному
виконавцю про майно, що перебуває у
заставі або в інших осіб, а також про
кошти та майно, належні боржникові від
інших осіб.

В поданні державного виконавця не
викладені доводи на підтвердження
ухилення боржника від виконання
рішення суду, до подання не долучені
документи, які підтверджують обставини
щодо ухилення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити старшому державному
виконавцю відділу державної
виконавчої служби Коростенського
міськрайонного управління юстиції
Стаднік Яні Вікторівні у задоволенні
подання про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Коростенський
міськрайонний суд шляхом подачі в
5-денний строк з дня її оголошення
апеляційної скарги.

Суддя
Коваленко В.П.