Єдиний унікальний номер 422/8517/12
Справа №6/205/457/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року

м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Шавули В.С.

при
секретарі Давиденко Я.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Публічного
акціонерного товариства
«Дніпровськпромбуд» про виправлення
помилки допущенні при оформленні у
судових наказах Ленінського районного
суду м. Дніпропетровська від 20 вересня
2012 року по цивільній справі за заявою
ПАТ «Дніпровськпромбуд» про видачу
судового наказу за вимогою про
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги із ОСОБА_1,
ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2014 року до Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська
надійшла заява ПАТ
«Дніпровськпромбуд», в якій він
просить внести відомості про
реєстраційний номер облікової картки
платника податків боржників ОСОБА_1,
ОСОБА_2 у судовий наказ виданий 20.09.2012
року, по цивільній справі № 2н/422/1974/12 за
заявою ПАТ «Дніпровськпромбуд» про
видачу судового наказу за вимогою про
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги із ОСОБА_1,
ОСОБА_2.

Судом встановлено, що Ленінським
районним судом м. Дніпропетровська
20.09.2012 року видано судовий наказ, яким
солідарно стягнуто із ОСОБА_1, ОСОБА_2
суму боргу за житлово-комунальні
послуги у розмірі 13 833,03 грн. та судовий
збір в рівних частках в сумі 107,30 грн.

У судове засідання сторони по справі не
з'явилися. Про дату і час розгляду заяви
в суді сповіщалися належним чином. Про
причини своєї неявки не повідомили. В
силу ч.3 ст. 369 ЦПК України, неявка
стягувача і боржника не є перешкодою
для розгляду заяви.

У відповідності до п.3 ч.1 ст..18 Закону
України «Про виконавче провадження», у
виконавчому документі зазначається
повне найменування (для юридичних
осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я
та по батькові) (для фізичних осіб)
стягувача і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання чи перебування
(для фізичних осіб), ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності
стягувача та боржника (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний
номер стягувача та боржника (для
фізичних осіб - платників податків)
або номер і серія паспорта стягувача
та боржника для фізичних осіб -
громадян України, які через свої
релігійні або інші переконання
відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті громадянина України, а також
інші дані, якщо вони відомі суду чи
іншому органу, що видав виконавчий
документ, які ідентифікують стягувача
та боржника чи можуть сприяти
примусовому виконанню, зокрема, дата
народження боржника та його місце
роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо.

Дослідивши матеріали по справі, суд
приходить до висновку, що заява ПАТ
«Дніпровськпромбуд» про внесення
відомостей до судового наказу щодо
зазначення реєстраційного номеру
облікової картки платника податків не
підлягає задоволенню.

Для встановлення реєстраційного
номеру облікової картки платника
податків ОСОБА_1, ОСОБА_2 судом
надіслано запит до компетентного
органу, відповідь на який надійшла до
суду 17 жовтня 2014 року. Згідно наданих
відомостей РНОКПП боржників не можливо
надати, так як «фізичну особу неможливо
однозначно ідентифікувати».

Згідно ст. 369 ЦПК України,
суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню.

Таким чином, суд вивчивши
матеріали справи, відмовляє у
задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства
«Дніпровськпромбуд».

Окрім того, суд вважає за
необхідне роз’яснити заявнику
наступне.

Згідно п.3 ч.3 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження»,державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право, з
метою захисту інтересів стягувача
одержувати безоплатно від органів,
установ, організацій, посадових осіб,
сторін та учасників виконавчого
провадження необхідні для проведення
виконавчих дій пояснення, довідки та
іншу інформацію, у тому числі
конфіденційну.

Згідно ст.. 5 Закону України «Про
виконавче провадження», вимоги
державного виконавця щодо виконання
рішень обов'язкові для всіх органів,
організацій, посадових осіб, фізичних і
юридичних осіб на території України.
Державному виконавцю повинні бути
безоплатно надані у встановлений ним
строк інформація, документи або їх
копії, необхідні для здійснення його
повноважень. Невиконання законних
вимог державного виконавця тягне за
собою відповідальність згідно із
законом.

Отже, зважаючи на вищевикладене, суд
наголошує, що відсутність у
виконавчому листі ідентифікаційного
номера боржника не є підставою для
відмови державним виконавцем у
відкритті виконавчого провадження.

На підставі Закону України
«Про виконавче провадження», ст. 369 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства
«Дніпровськпромбуд» про виправлення
помилки допущенні при оформленні у
судових наказах Ленінського районного
суду м. Дніпропетровська від 20 вересня
2012 року по цивільній справі за заявою
ПАТ «Дніпровськпромбуд» про видачу
судового наказу за вимогою про
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги із ОСОБА_1,
ОСОБА_2, – відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам по
справі.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом
подання апеляційної скарги протягом 5
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5днів з дня
отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя
В.С. Шавула