Номер провадження 2/742/142/14
Єдиний унікальний № 742/183/14
РІШЕННЯ

Іменем України

23 січня 2014 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської
області в складі:
головуючого - судді Циганка М.
О.,

при секретарі Чміль С. І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
зазначивши, що 25 серпня 2004 року між ними
був зареєстрований шлюб відділом
реєстрації актів цивільного стану
Прилуцького міського управління
юстиції Чернігівської області. Від
подружнього життя сторони мають двох
неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач мотивує свої
вимоги тим, що у відповідачки є нова
сім»я. Спільне подружнє життя
припинено і на примирення позивач не
згоден. Подальше спільне життя і
збереження шлюбу з відповідачкою є
неможливими і суперечать інтересам
позивача, тому останній і просить суд
розірвати шлюб.

Позивач в судове засідання не
з'явився, проте його представник ОСОБА_4
завчасно подала до суду заяву, згідно з
якою позовні вимоги підтримують в
повному обсязі та просить суд
розглянути справу за її відсутності та
відстуності позивача.

Відповідачка в судове засідання
не з'явилася також, проте згідно з
адресованою до суду письмовою заявою
позовні вимоги визнає в повному обсязі
та просить суд розглянути справу за її
відсутності. Після розірвання шлюбу їй
залишити прізвище «ОСОБА_1».

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі докази, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав:

з свідоцтва про шлюб вбачається,
що шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (дошлюбне
прізвище ОСОБА_1) зареєстрований
відділом реєстрації актів цивільного
стану Прилуцького міського управління
юстиції Чернігівської області 25 серпня
2004 року, про що складено відповідний
актовий запис за № 220 (а. с. 5).

з копій свідоцтв про народження
вбачається, що під час шлюбу у подружжя
ОСОБА_5 народилося двоє дітей: син
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 6-7).

У судовому засіданні достовірно
встановлено, що сторони проживають
окремо, шлюбних стосунків не
підтримують, спільного господарства не
ведуть, бажання розірвати шлюб у сторін
є взаємним.

За таких обставин, з'ясувавши
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу, та
зважаючи на те, що згідно з письмовими
заявами сторін позивач наполягає на
розлученні, а відповідачка не
заперечує проти такого, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню,
а шлюб - розірванню.

Також відповідно до ст. 113 СК
України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК
України у рішенні суду про розірвання
шлюбу зазначається про вибір прізвища
тим з подружжя, який змінив прізвище
під час державної реєстрації шлюбу, що
розривається.

Тому суд вважає за можливе після
розірвання шлюбу прізвище
відповідачки залишити «ОСОБА_1».

На підставі ст.ст. 110, 112, 113, 114 ч. 2
Сімейного кодексу України та керуючись
ст. ст. 10,11, 60, 208, 209, 212-215, 218, ч. 8 ст. 235, 294
ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований
відділом реєстрації актів цивільного
стану Прилуцького міського управління
юстиції Чернігівської області 25 серпня
2004 року, між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (дошлюбне
прізвище ОСОБА_1), актовий запис № 220.

Після розірвання шлюбу прізвище
відповідачки залишити «ОСОБА_1».

Шлюб вважати припиненим в день
набрання даним рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі протягом десяти днів з
дня його проголошення апеляційної
скарги до апеляційного суду
Чернігівської області через
Прилуцький міськрайонний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
М. Циганко