Справа № 363/3915/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року Вишгородський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого - судді
Чіркова Г.Є.,

при секретарі
Бариш А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вишгороді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа - Служба у справах дітей
Вишгородської районної державної
адміністрації Київської області, про
стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 у вересні 2014 року, будучи
опікуном ОСОБА_3, звернулася до суду з
даним позовом, посилаючись на те, що
відповідач участі в утриманні свого
малолітнього сина, її онука - ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_1), не приймає, а тому на його
утримання позивачка просить присудити
від доходів відповідача виплату коштів
у розмірі 1/3 частини.

Зазначені позовні вимоги ОСОБА_1
підтримала в повному обсязі й
наполягала на їх задоволенні з
викладених в позові підстав.

Відповідач, будучи повідомленим про
розгляд справи, в судове засідання не
з'явився.

Оскільки суд позбавлений можливості
відкласти розгляд справи на підставі
ст. 169 ЦПК України, в межах строку
встановленого ст. 157 ЦПК України, дану
справу слід розглянути на підставі
наявних доказів у загальному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов наступного.

Матеріалами справи встановлено,
що батьком неповнолітнього ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_1), є відповідач по справі, а
матір'ю ОСОБА_4, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_2.

18 квітня 2014 року рішенням
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області ОСОБА_2 та ОСОБА_4
позбавлено батьківських прав щодо їх
сина ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1).

Згідно розпорядження Вишгородської
РДА Київської області №301 від 24 липня
2014 року над малолітнім ОСОБА_3
призначено опікуном його бабусю ОСОБА_1
(позивачку по справі).

На ОСОБА_1 покладено
відповідальність за життя, здоров'я,
фізичний та психічний розвиток дитини.

З липня 2014 року малолітній ОСОБА_3
постійно проживає разом з позивачкою і
перебуває на її утриманні.

Відповідно до вимог ст. 180 СК
України батьки зобов'язані утримувати
своїх дітей до досягнення ними
повноліття.

Крім того згідно вимог ч. 2 ст. 166 СК
України особа, позбавлена батьківських
прав, не звільняється від обов'язку
щодо утримання дитини.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 СК України
встановлення опіки та піклування не
припиняє права дитини на аліменти,
пенсії, інші соціальні виплати, а також
на відшкодування шкоди у зв'язку з
втратою годувальника.

Визначаючи розмір аліментів, суд
виходить зі змісту позовних вимог,
згідно ст. 182 СК України враховує
матеріальний стан позивачки, яка є
опікуном малолітнього ОСОБА_3 та
потребує допомоги відповідача в
утриманні дитини, а тому суд вважає
необхідним визначити розмір аліментів
у частці від доходу відповідача згідно
ст. 183 СК України в розмірі 1/4 частини і
тим самим задовольнити позов частково.

На підставі викладеного та керуючись
статтями 209-215 ЦПК України,

вирішив:

позов задовольнити частково.

Стягнути щомісячно на користь ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_2) з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН
- НОМЕР_1), який зареєстрований в
АДРЕСА_1, проживає в АДРЕСА_2, на
утримання малолітнього ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_1) аліменти в розмірі 1/4
частини від усіх видів заробітку
(доходу), але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 09
вересня 2014 року до його повноліття,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Допустити негайне виконання рішення в
межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області протягом 10 днів
з дня його проголошення шляхом подання
в зазначений строк апеляційної скарги
через Вишгородський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя