Київський районний суд м. Одеси
________________________________________________________________________
____________________________________________________________
Провадження № 2/520/2467/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.12.2014 року Київський
районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Реви С.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з
вказаним позовом, в якому посилається
на те, що 12 вересня 2003 року між ним та
відповідачкою ОСОБА_2 Другим відділом
реєстрації актів громадянського стану
Малиновського районного управління
юстиції м. Одеси зареєстровано шлюб,
про що зроблено відповідний актовий
запис за № 386.
За час перебування ОСОБА_1 зі
ОСОБА_2 у шлюбних відносинах,
народилися донька - ОСОБА_3,
Однак, з жовтня 2010 року подружні
стосунки між ОСОБА_1 зі ОСОБА_2
припинені у зв'язку зі сварками, тому
ОСОБА_1 просить суд шлюб між ним та
відповідачкою ОСОБА_2 розірвати.
Під час розгляду справи до суду не
надходило будь-яких письмових
заперечень відповідачки ОСОБА_2 щодо
проти задоволення позову.
У судове засідання учасники
процесу не з'явились, хоча про час та
місце розгляду справи повідомлялись
належним чином, однак від позивача
ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд
справи за його відсутністю.
Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що у задоволені позову слід
відмовити з наступних підстав.
Так, з позовної заяви вбачається,
що ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з
ОСОБА_2 у зв'язку з відсутністю
подружніх стосунків, які були
припинені через постійні сварки, інших
причин розірвання шлюбу позовна заява
Через відсутність поважних
причин для розірвання шлюбу, судом
ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 25 листопада 2013 року по цій
справи було вжито заходи для
забезпечення сім'ї та сторонам було
надано строк для примирення.
Однак примирення не відбулося та
ОСОБА_1 до теперішнього часу не вказано
поважних причин для розірвання шлюбу
Небажання ОСОБА_1 надавати докази
в обґрунтування своїх позовних вимог,
зокрема з причин ухилення від участі в
судовому засіданні, дає суду право при
заочному розгляді справи обмежитися
доказами, наявних в матеріалах справи,
що відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК
Оцінивши встановлені по справі
обставини у їх сукупності, суд вважає,
що у ОСОБА_1 відсутні поважні
причини для розірвання шлюбу,
відсутність яких унеможливлює
задоволення позову, у зв'язку з чим
позов слід залишити без задоволення.
З урахуванням вищевказаного, суд
дійшов до висновку, що позовні вимоги
ОСОБА_1 є необґрунтованими та
безпідставними, які слід залишити без
задоволення за безпідставністю.
Керуючись ст.ст. 10-11, 60, 212-215, 224-225
ЦПК України, на підставі ст.ст. 104-105, 110,
112 СК України, суд, -
Відмовити ОСОБА_1 у задоволені
позовних вимог до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу за безпідставністю.
Дане заочне рішення може бути
переглянуто Київським районним судом
за письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, рішення може бути
оскаржено до Апеляційного суду
Одеської області в загальному порядку
шляхом подання до Київського районного
суду міста Одеси апеляційної скарги
протягом десяти днів.
Суддя