Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 22-ц/781/491/14 Головуючий
у суді І-ї інстанції Павловська І.А.
Доповідач Суровицька Л. В.
УХВАЛА

Іменем України

05.02.2014 року Колегія суддів судової
палати в цивільних справах
апеляційного суду Кіровоградської
області в складі:

головуючої судді - Суровицької Л.В.,

суддів - Авраменко Т.М.,
Белінської І.М.,

при секретарі - Ткаченко Т.О.,

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді в режимі
відеоконференції цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 05 грудня
2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів.

Заслухавши суддю-доповідача,
пояснення осіб, які прибули в судове
засідання, дослідивши матеріали
справи, колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2013 року ОСОБА_2 звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_3 про зміну
розміру аліментів.

Зазначав, що рішенням Знам'янського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 10 січня 2012 року з нього на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4
на користь відповідачки стягнуто
аліменти у розмірі ? частини з усіх
видів заробітку (доходів) до досягнення
дитиною повноліття, а також 1/6 частина
всіх видів заробітку (доходу) на
утримання ОСОБА_3 до досягнення дитиною
трьох років.

Посилаючись на те, що його колишня
дружина працює , не перебуває у
відпустці по догляду за дитиною, тому
має можливість забезпечувати себе, а
розмір її заробітної плати разом з
сумою аліментів, які він сплачує на
утримання дитини, у 2,5 рази перевищує
розмір його заробітної плати після
відрахування аліментів, просив суд
зменшити розмір аліментів, які
стягнуті на користь ОСОБА_3 на
утримання сина з ? до 1/6 частини від
всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму до досягнення дитиною
повноліття, а також припинити виплату
аліментів на користь ОСОБА_3 у розмірі
1/6 частини всіх видів заробітку
(доходів) до досягнення дитиною трьох
років (а.с.3-5).

Рішенням Знам'янського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 05 грудня 2013 року в
задоволенні позову відмовлено (а.с.43-45).

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
рішення суду першої інстанції
скасувати з підстав порушення норм
матеріального і процесуального права
та ухвалити нове рішення про
задоволення його позову (47-49).

В судовому засіданні апеляційної
інстанції представник позивача
підтримав доводи апеляційної скарги.

Відповідач та її представник
заперечили проти доводів апеляційної
скарги та просили рішення суду
залишити без змін.

Колегія суддів, перевіривши
законність і обґрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
в суді першої інстанції, вважає, що
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає із наступних підстав.

За правилами ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Статтею 181 СК України передбачені
способи виконання батьками такого
обов'язку.

Згідно із ч.1ст.192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них.

Матеріальне становище і сімейний
стан особи, зобов'язаної надавати
дитині утримання, та особи, яка одержує
аліменти, не є незмінними чинниками.
Оскільки матеріальне становище і
сімейний стан, а також стан здоров?я
зазначених у законі осіб можуть
протягом часу існування аліментного
зобов'язання змінюватися, закон
передбачає, що особа, яка сплачує
аліменти, може звернутися до суду з
позовною вимогою про зменшення розміру
аліментів, якщо істотно погіршилось її
матеріальне становище, сімейний стан
чи стан здоров'я або покращилось
матеріальне становище, сімейний стан
чи стан здоров'я одержувача аліментів.

Правове значення при вирішенні спору
має встановлення наявності або
відсутності факту зміни матеріального
або сімейного стану платника аліментів
у порівнянні із його матеріальним та
сімейним станом, у якому він перебував
на час ухвалення рішення про стягнення
з нього аліментів (рішення
Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 10 січня 2012
року), який би був обгрунтованою
підставою для задоволення позову або
для відмови у позові.

Відповідно до ч.2 ст.84 СК України
дружина, з якою проживає дитина, має
право на утримання від чоловіка -
батька дитини до досягнення дитиною
трьох років.

Право на утримання дружина, з якою
проживає дитина, має незалежно від того
чи вона працює та незалежно від її
матеріального становища, за умови, що
чоловік може надавати матеріальну
допомогу.

Судом встановлено і матеріалами
справи підтверджується, що позивач є
батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням
Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 10 січня
2012 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь
ОСОБА_3 аліменти на утримання сина
ОСОБА_4 в розмірі ? частини усіх видів
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку , починаючи з
06 грудня 2012 року до досягнення дитиною
повноліття. Також стягнуто з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 аліменти на її
утримання в розмірі 1/6 частини з усіх
видів заробітку (доходів) до досягнення
дитиною трьох років, тобто до 06 лютого
2014 року (а.с.7).

Рішення суду набрало законної сили і
позивачем не оскаржувалось.

Судом першої інстанції встановлено,
що позивач працює, має стабільний
заробіток.

Згідно довідок про доходи позивач
працює у Локомотивному депо Знам'янка
«Одеської залізниці» помічником
машиніста. Середній заробіток за
місяць складає 5 900 грн. (а.с.9, 10,24,37).

Відповідно до довідки про склад сім'ї,
позивач проживає з батьком, який є
працездатним та з матір'ю, яка отримує
пенсію за віком.

Інших осіб, крім сина ОСОБА_4, які б
перебували на утриманні позивача,
немає.

Як пояснили в судовому засіданні
представник позивача, відповідач,
заборгованість по аліментам у ОСОБА_2
відсутня .

За таких обставин висновок суду
першої інстанції про те, що юридично
значимі обставини для зменшення
розміру аліментів, які стягуються на
утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
визначені у ч.1 ст.192 СК України,
відсутні, є правильним та
обгрунтованим.

Правильним є висновок суду і про
відсутність правових підстав для
припинення стягнення аліментів на
користь відповідача до досягнення
дитиною трьох років. Крім того, таке
стягнення згідно рішення суду
припиняється 06 лютого 2014 року у зв'язку
з досягненням дитиною трьох років.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують, суд першої
інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, тому відповідно
до ч.1 ст.308 ЦПК України апеляційна
скарга підлягає відхиленню, а рішення
суду залишається без змін.

Керуючись ст.ст.303, 304, п.1 ч.1 ст.307,
ст.ст. 308, 313-315 ЦПК України, колегія
суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Знам'янського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 05 грудня 2013 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуюча суддя:

Судді: