У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2014
р.

м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючий                    суддя
Бабаков В.П.,

при секретарі           Булгаковій
Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії
державних виконавців Першого
Суворовського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції, -

В с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із скаргою на
дії державних виконавців Першого
Суворовського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції.

Скаргу мотивовано тим, що постановою
державного виконавця від 08.06.2011 року з
ОСОБА_1 стягнуто виконавчий збір,
оскільки він не виконав рішення суду у
добровільному порядку у встановлені
строки. Однак сторони зверталися до
державного виконавця у строк для
самостійного виконання рішення суду з
заявою про затвердження мирової угоди,
та в подальшому мирову угоду було
затверджено судом та ОСОБА_1
добровільно без заходів примусового
виконання виконав рішення суду згідно
мирової угоди. Тому заявник просить суд
визнати стягнення з нього виконавчого
збору необґрунтованим, та скасувати
постанови державних виконавців від
08.06.2011 року про стягнення виконавчого
збору та від 20.10.2014 року про відкриття
виконавчого провадження.

Представник заявника скаргу підтримав,
наполягав на її задоволенні.

Представник суб’єкту оскарження
просив суд відмовити у задоволенні
скарги.

Заслухавши пояснення представника
заявника, представника суб’єкту
оскарження, дослідивши матеріали
справи, суд вважає що скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено що в провадженні
Першого Суворовського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції
знаходиться виконавче провадження по
стягненню з ОСОБА_1 виконавчого збору.
На підставі постанови державного
виконавця від 08.06.2011 року.

Постановою державного виконавця
Першого Суворовського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції від 20.10.2014
року відкрито виконавче провадження.

Також судом встановлено, що Рішення
суду винесено 20.05.2010 року, а виконавчий
лист було звернуто до виконання лише
01.06.2011 року, тобто через рік після
винесення рішення. Таким чином суд
приходить до висновку про достатність
часу у боржника для добровільного
виконання рішення суду.

В обґрунтування своїх вимог заявник
послався на факт того, що під час
наданий для добровільного виконання
рішення суду він та стягувач
звернулися до державного виконавця з
заявою про затвердження мирової угоди,
однак на думку суду укладення мирової
угоди під час виконання судового
рішення не є по своїй суті добровільним
виконанням рішення, а тому державний
виконавець мав право стягувати з
боржника виконавчий збір.

Відтак скарга не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
386-387 ЦПК, суд,

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії
державних виконавців Першого
Суворовського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя