У Х В А Л А

Справа № 2-о-198/11

№ 2-во/183/8/14

30.01.2014 року

Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді:
Городецького Д.І.,

секретаря:
Кравченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки у рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області з заявою про
виправлення описки у рішенні суду у
цивільній справі №2о-198/11
за її заявою про встановлення факту,
який має юридичне значення.

Заяву обгрнтовує тим, що в зазначеному
рішенні суду в мотивувальній та
резолютивній частинах помилково
невірно зазначено розмір земельної
ділянки, яка розташована по АДРЕСА_1,
зокрема - « 0,2035 га», в той час як
правильним відповідно до Державного
акту на право приватної власності на
землю серії ДП НВ004325 є « 0,2037 га» та в
резолютивній частині невірно
зазначено її ім'я як «ОСОБА_1» замість
правильного «ОСОБА_1», у зв'язку з чим
просить суд виправити зазначені описки
в рішення суду.

Сторони в судове засідання не
з'явилися.

Дослідивши заяву, вивчивши матеріали
цивільної справи суд вважає що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Рішенням Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 08.02.2012 року, ухваленому у
справі №2о-198/11 року заяву ОСОБА_1,
заінтересована особа: Перещепинська
міська рада Новомосковського району
Дніпропетровської області про
встановлення факту, який має юридичне
значення задоволено.

Однак, судом помилково в мотивувальній
та резолютивній частинах допущена
описка та невірно зазначено розмір
земельної ділянки, яка розташована по
АДРЕСА_1, зокрема - « 0,2035 га», в той час як
правильним відповідно до Державного
акту на право приватної власності на
землю серії ДП НВ004325 є « 0,2037 га» та в
резолютивній частині невірно
зазначено ім'я заявника як «ОСОБА_1»
замість «ОСОБА_1».

У відповідності до ст.219 ЦПК України,
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які брали участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в мотивувальній
та резолютивній частинах рішення
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 08.02.2012
року у справі №2о-168/11 року за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа:
Перещепинська міська рада
Новомосковського району
Дніпропетровської області про
встановлення факту, який має юридичне
значення.

Вказати у мотивувальній та
резолютивній частинах рішення суду
вірно площу земельної ділянки, яка
розташована по АДРЕСА_1 та відповідно
до Державного акту на право приватної
власності на землю серії ДП НВ004325
складає « 0,2037 га».

Вказати у резолютивній частині рішення
суду правильно ім'я заявника «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Д.І. Городецький