Справа № 333/8345/13-ц
Провадження № 2/333/247/14
Комунарський районний суд м. Запоріжжя
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду м. Запоріжжя,
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» звернувся до
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя з позовом до відповідача
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог
22.11.2007 року між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Український
промисловий банк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № 783-99/К-07
(далі - Договір), згідно з умовами якого
Банк надав Позичальнику кредитні кошти
у сумі - 4000,00 грн. з розрахунку 19,5% річних
за весь час фактичного користування
кредитом на строк з 22.11.2007 року по 20.11.2009
Відповідно до ст.ст. 512-519 ЦК України,
ст.ст. 92, 95 Закону України «Про банки та
банківську діяльність», Постанови
Правління НБУ № 369 «Про затвердження
Положення про застосування НБУ заходів
впливу за порушення банківського
законодавства», 30.06.2010 року між ТОВ
«Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та
Національним банком України було
укладено Договір про передачу активів
та кредитних зобов'язань ТОВ
«Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта
Банку», відповідно до п. 4.1 якого в
порядку, обсязі та на умовах,
визначених договором, «Укрпромбанк»
передає (відступає) «Дельта Банку»
права та вимоги за кредитними та
забезпечувальними договорами, що
забезпечують виконання кредитних
зобов'язань перед Національним Банком,
внаслідок чого «Дельта Банк» замінює
«Укрпромбанк» як кредитора (стає
Кредитором) у зазначених зобов'язаннях,
а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі
«Укрпромбанком» «Дельта Банку» прав
вимоги до боржників, «Дельта Банку»
переходить (відступається) право
вимагати (замість «Укрпромбанку») від
боржників повного, належного та
реального виконання обов'язків за
кредитними та забезпечувальними
Відповідно до ст. 514 ЦК України до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст. 516 ЦК України
заміна кредитора у зобов'язанні
здійснюється без згоди боржника, якщо
інше не встановлено договором або
Отже, відповідно до вищевказаного
договору про передачу активів та
кредитних зобов'язань АТ «Дельта Банк»
набув права вимоги по кредитному
договору № 783-99/К-07 від 22.11.2007 року.
Відповідно до п. 2.4, 2.5 Договору,
повернення кредиту здійснюється
щомісячно частками у розмірі не менш як
167,00 грн. по 20 число (включно) кожного
місяця, починаючи з місяця, наступного
за місяцем отримання кредиту. Шляхом
перерахування коштів на позичковий
рахунок Позичальника та/або шляхом
внесення готівки до каси банку.
Згідно п.п. 1.5, 2.6, 2.7 Договору, проценти
за користування кредитом
нараховуються у валюті кредиту за
період з дня його надання до дня його
повернення. Проценти нараховуються
щомісячно на фактичну заборгованість
по кредиту за період з першого по
останній день кожного календарного
місяця. Нараховані проценти
сплачуються позичальником у валюті
кредиту по 20 число (включно) кожного
наступного місяця за місяцем
нарахування процентів та одночасно з
остаточним поверненням кредиту шляхом
внесення готівкових коштів у касу
банку або шляхом безготівкового
перерахування з поточного рахунку
Виконання Позичальником зобов'язань за
кредитним договором забезпечується
порукою відповідно до укладеного
Договору поруки № 783-99/П-07 від 22.11.2007
року між ТОВ «Український промисловий
банк» та ОСОБА_2 (поручитель), ОСОБА_1
(Боржник), згідно з яким поручитель
поручається перед кредитором за
виконання Боржником зобов'язань за
кредитним договором № 783-99/К-07 від 22.11.2007
року. Відповідальність Поручителя
настає у випадку невиконання
(неналежного виконання) Боржником
зобов'язань за Договором. Поручитель і
Боржник несуть перед Кредитором
солідарну відповідальність, а
Поручитель відповідає перед
Кредитором у тому ж обсязі, що і
Позичальник умови кредитного договору
належним чином не виконує, про що
неодноразово повідомлявся, в тому
числі й шляхом направлення письмової
вимоги про виконання зобов'язань
згідно умов кредитного договору. Однак
зобов'язання не виконуються, у зв'язку з
чим, станом на 16.09.2013 року за
відповідачем наявна заборгованість у
сумі 4980,64 грн., в тому числі: сума
заборгованості за тілом кредиту - 3759,54
грн., сума заборгованості за відсотками
- 1221,10 грн., з них прострочена
заборгованість: за тілом кредиту - 3759,54
грн., за відсотками - 1221,10 грн. Оскільки
позичальником належним чином не
виконувалися грошові зобов'язання,
передбачені умовами кредитного
договору, позивач, зважаючи на
наявність простроченої
заборгованості, просить суд стягнути
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
АТ «Дельта Банк» суму заборгованості у
розмірі 4980,64 грн. та судові витрати.
Представник позивача ПАТ «Дельта банк»
до судового засідання не з'явився,
причину неявки суду не сповістив, про
час та місце розгляду справи завчасно
повідомлявся, у встановленому законом
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
судового засідання не з'явились, про
час та місце розгляду справи завчасно
повідомлялись, у встановленому законом
порядку, тому суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням статті 224 ЦПК
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у
разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі за адресою, вважається,
що судовий виклик або судове
повідомлення вручене їм належним
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
У зв'язку вищевикладеним, на підставі
ст.ст. 197, 224 ЦПК України суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутності позивача та відповідача в
порядку заочного розгляду на підставі
наявних у справі доказів, без фіксації
судового процесу.
Встановивши обставини справи і
перевіривши їх доказами, суд дійшов до
висновку про задоволення позову з
У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК
України, суд розглядає справи на
принципах змагальності і
диспозитивності, у межах заявлених
позовних вимог на підставі доказів,
Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.
22.11.2007 року між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Український
промисловий банк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № 783-99/К-07
(далі - Договір), згідно з умовами якого
Банк надав позичальнику кредитні кошти
у сумі - 4000,00 грн. з розрахунку 19,5% річних
за весь час фактичного користування
кредитом на строк з 22.11.2007 року по 20.11.2009
Відповідно до ст.ст. 512-519 ЦК України,
ст.ст. 92, 95 Закону України «Про банки та
банківську діяльність», Постанови
Правління НБУ № 369 «Про затвердження
Положення про застосування НБУ заходів
впливу за порушення банківського
законодавства», 30.06.2010 року між ТОВ
«Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та
Національним банком України було
укладено Договір про передачу активів
та кредитних зобов'язань ТОВ
«Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта
Банку», відповідно до п. 4.1 якого в
порядку, обсязі та на умовах,
визначених договором, «Укрпромбанк»
передає (відступає) «Дельта Банку»
права та вимоги за кредитними та
забезпечувальними договорами, що
забезпечують виконання кредитних
зобов'язань перед Національним Банком,
внаслідок чого «Дельта Банк» замінює
«Укрпромбанк» як кредитора (стає
Кредитором) у зазначених зобов'язаннях,
а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі
«Укрпромбанком» «Дельта Банку» прав
вимоги до боржників, «Дельта Банку»
переходить (відступається) право
вимагати (замість «Укрпромбанку») від
боржників повного, належного та
реального виконання обов'язків за
кредитними та забезпечувальними
Відповідно до ст. 514 ЦК України до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України
заміна кредитора у зобов'язанні
здійснюється без згоди боржника, якщо
інше не встановлено договором або
Отже, відповідно до вищевказаного
договору про передачу активів та
кредитних зобов'язань АТ «Дельта Банк»
набув права вимоги по кредитному
договору № 783-99/К-07 від 22.11.2007 року.
Виконання позичальником зобов'язань за
кредитним договором забезпечується
порукою відповідно до укладеного
Договору поруки № 783-99/П-07 від 22.11.2007
року між ТОВ «Український промисловий
банк» та ОСОБА_2 (поручитель), ОСОБА_1
(Боржник), згідно з яким Поручитель
поручається перед Кредитором за
виконання Боржником зобов'язань за
кредитним договором № 783-99/К-07 від 22.11.2007
року. Відповідальність Поручителя
настає у випадку невиконання
(неналежного виконання) Боржником
зобов'язань за Договором. Поручитель і
Боржник несуть перед Кредитором
солідарну відповідальність, а
Поручитель відповідає перед
Кредитором у тому ж обсязі, що і
Позичальник умови кредитного договору
належним чином не виконує, про що
неодноразово повідомлявся, в тому
числі й шляхом направлення письмової
вимоги про виконання зобов'язань
згідно умов кредитного договору. Однак
зобов'язання не виконуються, у зв'язку з
чим, станом на 16.09.2013 року за
відповідачем наявна заборгованість у
сумі 4980,64 грн., в тому числі: сума
заборгованості за тілом кредиту - 3759,54
грн., сума заборгованості за відсотками
- 1221,10 грн., з них прострочена
заборгованість: за тілом кредиту - 3759,54
грн., за відсотками - 1221,10 грн.
Відповідно до ст. 536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Згідно зі ст.ст. 1049, 1054 ЦК України,
позичальник зобов`язаний повернути
кредитору надані грошові кошти (кредит)
та сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання.
Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до ст. 553 ЦК України, за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
Кредитором за порушення зобов'язання
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсолідарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
При вищевикладених обставинах,
приймаючи до уваги встановлені судом
обставини, дослідивши та оцінивши
зібрані у справі докази, які свідчать
про наявність підстав для задоволення
позовної заяви, суд вважає позовні
вимоги ПАТ «Дельта банк» законними,
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню в повному
Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідачів підлягає стягненню
понесені позивачем, судові витрати на
оплату судового збору в розмірі 229 ,40
З огляду на вищевикладене, керуючись
ст.ст. 516, 525, 526, 530, 553-554, 610-612, 625, 629 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-216 ЦПК
України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, та ОСОБА_2, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_2, ІПН
НОМЕР_2, на користь публічного
акціонерного товариства «Дельта банк»
(р/р № 373980009, МФО 380236, ідентифікаційний
кредитним договором в розмірі 4980
(чотири тисячі дев'ятсот вісімдесят)
Стягнути солідарно з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, та ОСОБА_2, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_2, ІПН
НОМЕР_2, на користь публічного
акціонерного товариства «Дельта банк»
розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять)
Копію заочного рішення надіслати
відповідачу не пізніше трьох днів з дня
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Суддя Комунарського районного суду