АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/277/14Головуючий по 1
інстанціїКатегорія : на ухвалу Бассак
Т.Є. Доповідач в апеляційній інстанції
Ювшин В. І. УХВАЛА
20 січня 2014 року Колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в
головуючого Ювшин В. І. суддів
Гончар Н. І. , Пономаренко В. В. при
секретаріВолвенко А.В. позивача
представника відповідача ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси апеляційну
скаргу представника ОСОБА_8 на ухвалу
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 05 грудня 2013 року по справі
за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8, треті
особи орган опіки та піклування
виконавчого комітету Черкаської
міської ради, Відділ державної
реєстрації актів цивільного стану по
Придніпровському району м. Черкаси про
встановлення батьківства,-
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_8, треті особи орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Черкаської міської ради, відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану по Придніпровському району м.
Черкаси про встановлення батьківства.
Ухвалою судді Придніпровського
районного суду м. Черкаси від 05 грудня
2013 року по справі за позовом ОСОБА_6 до
ОСОБА_8, треті особи орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Черкаської міської ради, відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану по Придніпровському району м.
Черкаси про встановлення батьківства -
заборонено ОСОБА_8 (яка змінила на даний
час прізвище та ім'я на «ОСОБА_8»)
вивезення дитини ОСОБА_9 за кордон.
Не погоджуючись з вказаною
ухвалою представник ОСОБА_8 подав
апеляційну скаргу в якій просить
скасувати оскаржувану ухвалу, вважаючи
що вона постановлена з порушенням норм
процесуального права.
Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, перевіривши
законність ухвали суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги судова колегія вважає, що
апеляційна скарга підлягає до
задоволення з наступних підстав.
Забезпечуючи позовні вимоги про
встановлення батьківства та
постановлюючи ухвалу про заборону
вивезення дитини за кордон, суд першої
інстанції виходив із того, що
відповідач ОСОБА_8 на розгляд справи в
судове засідання не з'являється та
умисно затягує розгляд справи по суті,
намагаючись в цей час оформити
документи на вивіз дитини за кордон, що
в разі задоволення позову унеможливить
виконання рішення суду.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України
суд за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити заходи забезпечення
Згідно з п.1 та 4 постанови Пленуму
Верховного Суду України N 9 від 22.12.2006 р.
"Про практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову", звернуто увагу
судів на те, що за змістом ч. 1 ст. 151
Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК) єдиною підставою
для забезпечення позову є відповідне
клопотання у формі мотивованої заяви
будь-якої з осіб, котрі беруть участь у
справі. Розглядаючи заяву про
забезпечення позову, суд (суддя) має з
урахуванням доказів, наданих позивачем
на підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема, в тому, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Як вбачається з матеріалів справи
позивач ОСОБА_6 чи інші особи, які
беруть участь у справі, до суду
мотивовану заяву про забезпечення
позову не подавав, а тому в суду першої
інстанції були відсутні процесуальні
підстави для розгляду питання про
забезпечення позову.

За зазначених обставин ухвала суду
першої інстанції, як ухвалена з
порушенням норм процесуального права
підлягає до скасування.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 311, 315 ЦПК
України, колегія суддів судової палати,
-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_8
- ОСОБА_7 на ухвалу Придніпровського
районного суду м. Черкаси від 05 грудня
2013 року задовольнити.

Ухвалу Придніпровського
районного суду м. Черкаси від 05 грудня
2013 року про заборону ОСОБА_8 (яка
змінила на даний час прізвище та ім'я на
«ОСОБА_8») вивезення дитини ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за кордон - скасувати, а
справу повернути до суду першої
інстанції для провадження розгляду по
суті.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає чинності негайно після її
проголошення та касаційному
оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :