Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне в порядку гл. 8 розділу ІІІ ЦПК
України/

10 листопада 2014 року Жовтневий районний
суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Демидової С.О.

при секретарі
Пєронкові М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_2
про стягнення грошової суми. В
обґрунтування своїх позовних вимог
посилається на те, що з 01 червня 1996 року
по 02 листопада 2000 року перебувала у
шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу у
них народилися доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Молодша донька ОСОБА_4 мешкає разом з
позивачем. З 14 січня 2014 року по 28 січня
2014 року ОСОБА_4 знаходилася на
лікуванні у відділенні нейрохірургії
дитячого віку Дніпропетровської
обласної дитячої клінічної лікарні. За
період лікування було придбано
лікарських препаратів на суму 1685 грн.,
включаючи корсет вартістю 300 грн. (що
підтверджується чеками, окрім корсету,
оскільки чек не видавався). Витрачену
суму листом доведено до відома
відповідача, однак останній не
відреагував жодним чином. 28 лютого 2014
року консиліумом лікарів донці
встановлено інвалідність дитинства.
Позивач не працює та є опікуном ОСОБА_5
Управління праці та соціального
захисту призначило позивачу та ОСОБА_4
соціальну допомогу в сумі 1370 грн. на
місяць. Тому позивач просить суд
стягнути з відповідача грошову суму в
розмірі 1685 грн. на придбання лікарських
препаратів за період перебування
доньки в лікарні.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, про день, час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, надала до суду заяву про розгляд
справи без її участі, позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, не
заперечувала проти заочного розгляду
справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, про причини неявки суду не
повідомив. Тому суд відповідно до
ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК України з урахуванням
згоди позивача вважає за можливе
провести заочний розгляд справи.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позовні вимоги обґрунтованими
та таким, що підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має
право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненнями фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі. Особа,
яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.
Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставі своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є
докази, які містять інформацію щодо
предмета доказування. Суд не бере до
розгляду докази, які не стосуються
предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції
України юрисдикція судів поширюється
на всі правовідносини, що виникають у
державі.

Судом встановлено, що 01 червня 1996
року сторони уклали шлюб, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_2 від 01 червня 1996 року /а.с.5/.

02 листопада 2000 року шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвано, що
підтверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 07
листопада 2000 року /а.с.5/.

ОСОБА_4 є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
що підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_4 /а.с.6/.

З 14 січня 2014 року по 28 січня 2014
року ОСОБА_4 знаходилася на лікуванні у
відділенні нейрохірургії дитячого
віку КЗ «Дніпропетровської обласної
дитячої клінічної лікарні»
Дніпропетровської обласної ради, що
підтверджується випискою з історії
хвороби та консиліумом /а.с.9,14/.

ОСОБА_4 мешкає з позивачем та є
інвалідом дитинства, а ОСОБА_1 є її
опікуном, що підтверджується
посвідченням серії НОМЕР_5 /а.с.15/.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Частиною 1 статті 185 СК України
передбачено, що той з батьків, з кого
присуджено стягнення аліментів на
дитину, а також той з батьків, до кого
вимога про стягнення аліментів не була
подана, зобов'язані брати участь у
додаткових витратах на дитину, що
викликані особливими обставинами
(розвитком здібностей дитини, її
хворобою, каліцтвом тощо). Додаткові
витрати на дитину можуть фінансуватися
наперед або покриватися після їх
фактичного понесення разово,
періодично або постійно. Таким чином,
брати участь у додаткових витратах
зобов'язані обидва з батьків, незалежно
від того з ким з них проживає дитина,
оскільки Сімейний Кодекс України
виходить із принципу рівності прав й
обов'язків батьків.

Згідно з наданими копіями чеків
/а.с.10-11/, на придбання лікарських
препаратів за період перебування в
лікарні ОСОБА_4 позивачем було
витрачено 1 385,27 грн.

Враховуючи викладене та відсутність
чеку (доказів) на придбання корсету,
виходячи з принципу рівності
обов'язків батьків щодо дитини, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення позовних вимог позивача
про стягнення з відповідача 1/2
понесених позивачем додаткових витрат
на утримання дитини в сумі 692 грн. 64 коп.

У відповідності з ч. 3 ст. 88 ЦПК України
якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

Судові витрати вирішити відповідно до
ст. 88 ЦПК України.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд
оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємозв'язок
доказів у їх сукупності.

Всебічне дослідження усіх обставин
справи та письмових доказів, з
урахуванням допустимості доказів та
узгодженістю і несуперечністю між
собою дають об'єктивні підстави
вважати, що позов підлягає частковому
задоволенню.

При таких обставинах суд вважає
можливим позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити частково та стягнути з
відповідача ОСОБА_2 додаткові витрати
на утримання дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 692 грн. 64 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 3, 10, 11, 57-61, 76, 88, 169, 209, 212-215, 218, 226 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення суми - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_3,
мешкає за адресою: АДРЕСА_2) на користь
ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, інд. номер НОМЕР_1,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1)
додаткові витрати на утримання дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 692 грн. 64
коп.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_3,
мешкає за адресою: АДРЕСА_2) на користь
держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60
коп.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 223 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення суду може бути
оскаржене позивачем протягом десяти
днів з дня проголошення рішення шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська.

Суддя:
С.О. Демидова