Єдиний унікальний номер 722/2442/13-ц
Номер провадження 2/722/29/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року Сокирянський районний
суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Унгуряна
С.В.

секретаря: Ткач
Н.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Сокиряни
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк» (надалі -
Банк) звернулося в суд з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Посилалося на те, що відповідно до
укладеного договору б/н від 19.12.2007 року
(надалі - Договір) відповідач отримав
кредит у розмірі 0,00 Євро (з подальшим
збільшенням 1100,00 Євро) у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 21,60%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду
на те, що підписана заява разом з
Умовами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою складає між ним та Банком
Договір, що підтверджується підписом у
заяві.

При укладанні Договору сторони
керувались ч.1 ст.634 ЦК України.

Відповідно до п.9.12 Умов та правил
надання батьківських послуг договір
діє протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна із сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

Договором передбачено порядок та
умови погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.

У порушення умов договору
відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав, у
зв'язку з чим має заборгованість в сумі
2812,20 Євро, що за курсом НБУ станом на
16.10.2013 року складає 30315,49 грн.

Просив стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість за
кредитним договором б/н від 19.12.2007 року
в розмірі 2812,20 Євро, що за курсом 10,78
відповідно до службового
розпорядження НБУ від 16.10.2013 року
складає 30315,49 грн. та судовий збір в
розмірі 303,15 грн.

В судове засідання представник
позивача Ткач С.М. не з'явилася,
направивши до суду письмове
клопотання, в якому позовні вимоги
підтримала та просила розглянути
справу без її присутності.

Відповідач ОСОБА_1, будучи
належним чином повідомленим про день,
час і місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явився та не повідомив
про причини своєї неявки, заяви про
розгляд справи за його відсутності не
подав.

Представник відповідача ОСОБА_3 в
судове засідання не з'явився,
направивши до суду заяву, в якій
позовні вимоги не визнав та просив у їх
задоволенні відмовити в повному об'ємі
з підстав закінчення строків позовної
давності.

Дослідивши письмові докази,
оцінивши вказані докази щодо їх
належності та допустимості, суд вважає,
що позов є обґрунтований, та підлягає
задоволенню, виходячи з наступних
підстав:

Так, судом встановлено, що згідно
заяви позичальника від 19.12.2007 року
позивач надав відповідачу строковий
кредит у сумі 0,00 Євро (з подальшим
збільшенням 1100 Євро) у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку, на строк 24 місяці з
19.12.2007 року по 18.12.2009 року включно зі
сплатою 1,8 % на місяць із розрахунку 360
днів у році. Термін дії кредитного
ліміту збігається з терміном дії
платіжної картки.

Таким чином, відповідно до заяви
позичальника від 19.12.2007 року, Умов та
правил надання банківських послуг,
Правил користування платіжною карткою,
в судовому засіданні знайшло своє
підтвердження укладення між сторонами
кредитного договору, а відповідно
виникнення цивільних прав і обов'язків,
тобто зобов'язання у правовідносинах, в
яких одна сторона має вчинити на
користь другої сторони певну дію або
утриматися від певної дії, а друга
сторона має право вимагати виконання
його обов'язку.

Факт укладення кредитного
договору між сторонами визнано
представником відповідача як у поданій
до суду заяві від 24.01.2014 року, так і
безпосередньо відповідачем у п.6 заяви
позичальника від 19.12.2007 року.

Як встановлено судом, взяті на
себе зобов'язання перед позивачем,
відповідач ОСОБА_1 належним чином не
виконав, що призвело до виникнення у
нього кредитної заборгованості.

Розмір кредитної заборгованості
відповідача ОСОБА_1 відповідно до
наданого розрахунку, станом на 16.10.2013
року становить 2812,20 Євро, (що по курсу
гривні до іноземної валюти (Євро),
відповідно до службового
розпорядження НБУ від 16.10.2013 року
становить 30315,49 грн.), яка складається з:
1084,38 Євро - заборгованість за кредитом;
1228,79 Євро - заборгованість по відсоткам
за користування кредитом, 479,36 Євро -
несплачені відсотки на поточну
заборгованість,749,43 Євро - несплачені
відсотки на прострочену
заборгованість, 320,94 Євро - прострочена
комісія, а також 178,09 Євро -
заборгованість по судовим штрафам.

На лист - повідомлення позивача
№30.1.0.0/2- від 16.10.2013 року про
добровільну сплату заборгованості
відповідач ОСОБА_1 не відреагував.

Згідно ст.526 ч.1 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
цього Кодексу.

Відповідно до ст.530 ч.1 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Із змісту ст.610 ЦК України
вбачається, що порушенням зобов'язання
є його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання.

Згідно ст. 634 ч.1 ЦК України
договором приєднання є договір, умови
якого встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти в
кредит позичальникові в розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Таким чином, враховуючи наведені
вище обставини та вимоги закону, суд
вважає, що заявлені ПАТ КБ «ПриватБанк»
позовні вимоги є обгрунтованими.

Доводи представника відповідача,
викладені у письмових запереченнях на
позов, про те, що позивачем пропущено
строк позовної давності на звернення
до суду з вказаними вище позовними
вимогами суд, враховуючи вимоги
ст.ст.257, 259 ЦК України, та виходячи із п.6
п.п.6.4 та п.9 п.п.9.12 Умов та правил надання
банківських послуг, вважає
необгрунтованими.

Суд вважає, що з відповідача, у
відповідності до ст.88 ЦПК України, на
користь позивача підлягають стягненню
понесені ним та документально
підтверджені витрат по оплаті судового
збору пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог.

На підставі ст.ст.11, 509, 526, 536, 551, 610,
611, 634,1054 ЦК України та керуючись ст.ст.3,
10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ,
вул.Набережна Перемоги, буд.50, р/р
3111, МФО 305299, ) -
заборгованість за кредитним договором
б/н від 19.12.2007 року в розмірі 2812,20 Євро,
що згідно офіційного курсу
Національного банку України станом на
16.10.2013 року, становить 30315 (тридцять
тисяч триста п'ятнадцять) гривень 49
копійок та (на р/р 0001, МФО 305299,
) судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі 303 (триста три)
гривень 15 копійок.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області шляхом
подачі апеляційної скарги через
Сокирянський районний суд
Чернівецької області в 10-денний строк з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області
С.В.Унгурян