Справа № 527/2255/13-ц
провадження № 2/527/10/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року

Глобинський районний суд Полтавської
області в складі:

головуючого судді - Свістєльнік Ю.М.

при секретарі - Недосіці О.С.

за участю: позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Глобине
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя та
за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1
про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Глобинського районного суду з позовом
до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя.

У свою чергу ОСОБА_3 звернулася до
Глобинського районного суду з позовом
до ОСОБА_1 про поділ спільного майна
подружжя.

У судовому засіданні сторони ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 надали спільну письмову заяву
про визнання судом їх мирової угоди, та
саму укладену 24.01.2014 року і підписану
мирову угоду з метою врегулювання
спору на основі взаємних поступок,
наступного змісту:

« 1. Виділити ОСОБА_1 у власність
квартиру АДРЕСА_1 та автомобіль «Mitsubishi
Outlander», 2010 року випуску, державний
номерний знак НОМЕР_1 та автомобільний
причіп «Фермер» 2001 року випуску,
державний номерний знак 12503СК.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на
вищеназване в пункті першому даної
мирової угоди майно.

3. Виділити ОСОБА_3 у власність
домоволодіння, яке знаходиться по
АДРЕСА_3 та земельну ділянку для
обслуговування цього будинку та
визнати за ОСОБА_3 право власності на це
майно.

4. Сторони погодили, що з огляду на
залишення спірного автомобіля у
власності ОСОБА_1, останній
зобов'язаний сплатити на користь
ОСОБА_3 суму грошової компенсації в
розмірі 54000 (п'ятдесят чотири тисячі)
гривень наступним чином: половину
даної суми в розмірі 27000 (двадцять сім
тисяч) гривень протягом 3 (трьох) днів з
моменту затвердження даної мирової
угоди ухвалою суду, а решту суми в
розмірі 27000 (двадцять сім тисяч) гривень
протягом 3 (трьох) днів з моменту
набрання чинності ухвалою суду про її
затвердження.

5. за домовленістю між сторонами ОСОБА_3
повинна в строк не пізніше 15 квітня 2014
року звільнити квартиру АДРЕСА_1.

6. За невиконання зобов'язань
визначених даною угодою винна сторона
сплачує пеню в розмірі 100 (ста) гривень
за кожен день прострочки у виконанні
зобов'язань на користь іншої сторони.

7. Сторони домовились, що з моменту
підписання даної угоди припиняється
право власності ОСОБА_3 в квартирі
АДРЕСА_1 та автомобілі «Mitsubishi Outlander», 2010
року випуску, державний номерний знак
НОМЕР_1.

8. Сторони домовились, що з моменту
підписання даної угоди та затвердження
її судом припиняється право власності
на частину будинку (домоволодіння) та
земельної ділянки, які розташовані за
адресою: АДРЕСА_3 належне ОСОБА_1.

9. З моменту підписання та затвердження
даної мирової угоди сторони
відмовляються від решти вимог
заявлених ними в процесі судового
розгляду та в цій частині провадження
просять закрити засвідчуючи при цьому
про те, що їм відомі та зрозумілі
наслідки такої відмови.

10. Дана мирова угода викладена
рукописним текстом в одному примірнику
на двох аркушах з обох сторін, один
аркуш з однієї) та має бути приєднана до
матеріалів справи.

11. Дана мирова угода передається на
затвердження ухвалою суду.

12. Реквізити сторін:

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний
номер платника податків НОМЕР_2, адреса
реєстрації АДРЕСА_1).

ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний
номер платника податків НОМЕР_3, адреса
реєстрації АДРЕСА_1).»

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши текст мирової угоди,
прийшов до висновку, що вона укладена
внаслідок вільного волевиявлення, як
позивача, так і відповідача, умови
мирової угоди не суперечать закону, не
порушують права, свободи та інтереси
інших осіб, а тому вона може бути
визнана судом, сторонам відомі
наслідки ст.206 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ст. 205 ЦПК України, суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі якщо сторони уклали мирову
угоду і вона визнана судом.

Керуючись ст.ст.175, 205, 206, 210 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за умовами якої
зазначено:

« 1. Виділити ОСОБА_1 у власність
квартиру АДРЕСА_1 та автомобіль «Mitsubishi
Outlander», 2010 року випуску, державний
номерний знак НОМЕР_1 та автомобільний
причіп «Фермер» 2001 року випуску,
державний номерний знак 12503СК.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на
вищеназване в пункті першому даної
мирової угоди майно.

3. Виділити ОСОБА_3 у власність
домоволодіння, яке знаходиться по
АДРЕСА_3 та земельну ділянку для
обслуговування цього будинку та
визнати за ОСОБА_3 право власності на це
майно.

4. Сторони погодили, що з огляду на
залишення спірного автомобіля у
власності ОСОБА_1, останній
зобов'язаний сплатити на користь
ОСОБА_3 суму грошової компенсації в
розмірі 54000 (п'ятдесят чотири тисячі)
гривень наступним чином: половину
даної суми в розмірі 27000 (двадцять сім
тисяч) гривень протягом 3 (трьох) днів з
моменту затвердження даної мирової
угоди ухвалою суду, а решту суми в
розмірі 27000 (двадцять сім тисяч) гривень
протягом 3 (трьох) днів з моменту
набрання чинності ухвалою суду про її
затвердження.

5. за домовленістю між сторонами ОСОБА_3
повинна в строк не пізніше 15 квітня 2014
року звільнити квартиру АДРЕСА_1.

6. За невиконання зобов'язань
визначених даною угодою винна сторона
сплачує пеню в розмірі 100 (ста) гривень
за кожен день прострочки у виконанні
зобов'язань на користь іншої сторони.

7. Сторони домовились, що з моменту
підписання даної угоди припиняється
право власності ОСОБА_3 в квартирі
АДРЕСА_1 та автомобілі «Mitsubishi Outlander», 2010
року випуску, державний номерний знак
НОМЕР_1.

8. Сторони домовились, що з моменту
підписання даної угоди та затвердження
її судом припиняється право власності
на частину будинку (домоволодіння) та
земельної ділянки, які розташовані за
адресою: АДРЕСА_3 належне ОСОБА_1.

9. З моменту підписання та затвердження
даної мирової угоди сторони
відмовляються від решти вимог
заявлених ними в процесі судового
розгляду та в цій частині провадження
просять закрити засвідчуючи при цьому
про те, що їм відомі та зрозумілі
наслідки такої відмови.

10. Дана мирова угода викладена
рукописним текстом в одному примірнику
на двох аркушах з обох сторін, один
аркуш з однієї) та має бути приєднана до
матеріалів справи.

11. Дана мирова угода передається на
затвердження ухвалою суду.

12. Реквізити сторін:

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний
номер платника податків НОМЕР_2, адреса
реєстрації АДРЕСА_1).

ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний
номер платника податків НОМЕР_3, адреса
реєстрації АДРЕСА_1).»

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя
та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про поділ спільного майна
подружжя - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п'яти днів з дня її проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Полтавської області
через Глобинський районний суд.

Ухвала набуває чинності після спливу
строку на подання апеляційної скарги.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ
Ю. М. Свістєльнік