21.11.2014 Справа № 756/9323/14-ц
Ун. №756/9323/14-ц
Пр.№2/756/3884/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва
у складі:

головуючого судді -
Шевчука А.В.,

при секретарі:
Добровановій
О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Київської міської Ради про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду із позовом до Київської міської
Ради, про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини. В
обґрунтування заяви вказувала, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її матір ОСОБА_2.
Згідно заповіту спадкодавиця заповіла
усе своє майно в рівних частинах ОСОБА_1
та ОСОБА_1 При цьому, ОСОБА_1
скористалась своїм правом і
відмовилась від прийняття спадщини на
користь ОСОБА_1, однак остання у зв»язку
із тривалим лікуванням у встановлений
строк не змогла звернутися із заявою
про прийняття спадщини. У зв'язку із
цим, просила про задоволення позовних
вимог.

В судовому засіданні представник
позивача обставини викладені в
позовній заяві повністю підтримав та
просив суд визначити додатковий строк
для прийняття спадщини враховуючи
поважність його пропуску.

Представник Київської міської Ради в
судове засідання не з'явився, при цьому
подав пояснення в яких не заперечували
щодо визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини у
разі надання доказів поважності
причин, пов'язаних із об'єктивними та
суб'єктивними обставинами, які
унеможливлювали вчинити юридично
значимі дії для прийняття спадщини.

Вислухавши пояснення представника
позивача, вивчивши письмові пояснення
відповідача, дослідивши письмові
докази по справі, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть ЗАГС міста
Майнц НОМЕР_1 від 14.08.2013 року ОСОБА_2
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).

ОСОБА_1, до одруження ОСОБА_1, є рідною
донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2,
що підтверджується матеріалами справи
(а.с.9, 10).

За заповітом від 17.06.2013 року
спадкодавиця заповіла усе своє майно в
рівних частинах ОСОБА_1 та ОСОБА_1 При
цьому, з додатків до спадкової справи
вбачається, що ОСОБА_1 скористалась
своїм правом передбаченим ст.ст. 1273-1275
ЦК України і відмовилась від прийняття
спадщини на користь своєї матері
ОСОБА_1.

З матеріалів спадкової справи №437/14
щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2
вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до
Одинадцятої київської державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини лише у квітні 2014
року, при цьому інших спадкоємців які б
прийняли спадщину не має.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважних причин, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.05.2008 року
№7 «Про судову практику у справах про
спадкування», вирішуючи питання про
визначення особі додаткового строку,
суд досліджує поважність причин
пропуску строку для прийняття
спадщини. При цьому необхідно виходити
з того, що поважними є причини,
пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 постійно проживає в АДРЕСА_1 (а.с.
11).

В судовому засіданні встановлено, що з
27.12.2013 року до 14.02.2014 року позивач
перебувала зі своїми молодшими дітьми
на тривалому лікуванні у
«Фрізенгьорн-Нордзее-Клінікен ГмбХ»
Клініка матері та дитини у Горумерзілі,
Німеччина. Даний захід проводився за
лікарськими показаннями та був
необхідний з медичної точки зору для
лікування дітей і наслідків нервового
зриву та стресу позивача, спричиненого
смертю матері, що підтверджується
довідкою клініки (а.с. 26).

Таким чином, проживання спадкоємця за
кордоном та тривале лікування стало
причиною пропуску строку на прийняття
спадщини.

Стаття 41 Конституції України
встановлює, що кожен має права
володіти, користуватися і
розпоряджатися своєю власністю,
результатами своєї інтелектуальної,
творчої діяльності. Ніхто не може бути
протиправно позбавлений права
власності. Право приватної власності є
непорушним.

З огляду на зазначене, враховуючи
відсутність інших спадкоємців які
претендують на спадщину та спору щодо
спадкового майна, суд вважає можливим
визначити позивачеві додатковий строк,
достатній для подання нею заяви для
прийняття спадщини, визнаючи пропуск
зазначеного строку позивачем з
поважних причин.

На підставі викладеного та керуючись
ст.10, 15, 60, 174, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК
України, ст.ст.1220, 1221, 1269, 1270, 1272, 1273, 1296 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Київської міської Ради
про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
додатковий строк тривалістю 2 (два)
місяці, з моменту набрання чинності
даного рішення, для подання заяви про
прийняття спадщини, яка відкрилася
після смерті її матері ОСОБА_2, що
померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду міста Києва через Оболонський
районний суд міста Києва шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення суду апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні при проголошенні судового
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
А.В. Шевчук