Справа № 667/5308/14-ц
Комсомольський районний суд м. Херсона
головуючого судді: Радченко Г.А.
секретарі: Рушелюк О.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Херсона цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивачка звернулася до суду з
позовом в якому просила: розірвати шлюб
між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 12.02.2005
року Комсомольським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Херсонського міського управління
юстиції, актовий запис № 30.
В обґрунтування позову посилалася
на те, що 12.02.2005 року вона та відповідач
зареєстрували шлюб. Від шлюбу вони
мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Майна,
яке було придбане в шлюбі та є спільною
сумісною власністю подружжя у них не
має. Біля шести місяців вона та
відповідач проживають окремо один від
одного. Сумісне життя у них не склалося,
спільне господарство не ведеться.
Вважала, що примирення між нею та
відповідачем та їх спільне подальше
життя є неможливими.
В судовому засіданні позивачка
позов підтримала, просила його
задовольнити. Пояснила, що вони з
відповідачем не проживають разом з
початку 2014 року і з цього часу
спільного господарства не ведуть.
Чоловік не цікавиться нею та їх
спільною дитиною, тому примирення між
ними не можливе. Після реєстрації
розірвання шлюбу просила залишити за
нею прізвище ОСОБА_1.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, причини не явки суду не
пояснив, про час і місце слухання
справи повідомлявся оголошенням у
друкованих засобах масової інформації.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ч. 2 ст. 224 та ч. 2 ст. 225
Вивчивши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивачки, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Відповідно до свідоцтва про одруження
серії НОМЕР_1 від 12 лютого 2005 року
сторони перебувають у шлюбі
зареєстрованому Комсомольським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Херсонського міського
управління юстиції, актовий запис № 30.
Від даного шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить свідоцтво
про народження серії НОМЕР_2 від 23.11.2006
З позовної заяви та пояснень позивачки
вбачається, що шлюбні стосунки між нею
та чоловіком припинені остаточно, вони
не проживають разом з січня 2014 року,
спільного господарства не ведуть, а їх
шлюб носить формальний характер, тому
подальше його збереження буде
суперечити їх інтересам та інтересам
їх неповнолітньої дитини.
На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112 СК
України, керуючись ст.10,11,60,88, 212-215, 224-226
ЦПК України, суд, -
Шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 12 лютого 2005 року Комсомольським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Херсонського міського
управління юстиції, актовий запис № 30 -
Прізвище позивачки після реєстрації
розірвання шлюбу - не змінювати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати у розмірі 243,60 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне
рішення протягом десяти днів з дня його
проголошення, шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення

Заочне рішення набирає законної
сили після закінчення десятиденного
строку на апеляційне оскарження.

Суддя: