АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/148/14Головуючий по 1
інстанціїКатегорія : 48 Казидуб О. Г.
Доповідач в апеляційній інстанції
Бондаренко С. І. РІШЕННЯ
06 лютого 2014 року Колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в
головуючого Бондаренко С. І. суддів
Вініченко Б. Б. , Дмитренко М. І. при
секретарі Анкудінов О.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Черкаси апеляційну
скаргу ОСОБА_6 на рішення
Придніпровського районного суду
м.Черкаси від 27 листопада 2013 року по
справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про
зменшення розміру аліментів, -
в с т а н о в и л а :
В травні 2013 року ОСОБА_7 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_6 про зменшення
розміру аліментів, обґрунтовуючи свої
вимоги тим, що рішенням апеляційного
суду Черкаської області від 23.11.2011 року
стягнуто з нього на користь ОСОБА_6
аліменти на утримання повнолітнього
сина ОСОБА_8, який продовжує навчання, в
розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з
09.03.2011 року і до припинення ОСОБА_8
навчання, за винятком часу навчальних
канікул, але не довше досягнення ним 23-х
років. Станом на час ухвалення рішення
апеляційним судом Черкаської області
від 23.11.2011 року позивач мав заробіток в
розмірі 2 947 грн., проте із 19.01.2012 року
перебуває на обліку в Черкаському
міському центрі зайнятості і по 26.01.2013
року отримував допомогу по безробіттю.
Оскільки на даний час позивач не працює
та не отримує матеріальну допомогу по
безробіттю, тому не має можливості
виконувати свій обов'язок щодо сплати
аліментів на утримання повнолітнього
сина, що продовжує навчання, в розмірі
На підставі наведених обставин, ОСОБА_7
просив суд зменшити розмір стягуваних
аліментів з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 на
утримання повнолітнього сина ОСОБА_8,
що продовжує навчання, встановивши їх в
В подальшому позивач заявою від 27.11.2013
року позовні вимоги уточнив, просив
зменшити розмір стягнутих аліментів на
користь ОСОБА_6 на утримання
повнолітнього сина, що продовжує
навчання, з 400 гривень до 100 гривень
щомісячно, починаючи з 28.05.2013 року і до
припинення ОСОБА_8 навчання, за
винятком часу навчальних канікул, але
не довше досягнення ним 23-х років.
Рішенням Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 27 листопада 2013 року
позовні вимоги ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про
зменшення розміру аліментів -
задоволено.

Зменшено розмір аліментів з ОСОБА_7
аліменти на користь ОСОБА_6 на
утримання повнолітньої дитини ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчатися,
в розмірі 100 гривень, починаючи з 28.05.2013
року і до припинення ОСОБА_8 навчання,
за винятком часу навчальних канікул,
але не довше досягнення ним 23-х років.

Не погоджуючись з рішенням суду першої
інстанції ОСОБА_6 подала апеляційну
скаргу в якій, посилаючись на
незаконність , необґрунтованість
рішення суду та на порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить рішення суду першої інстанції
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким відмовити повністю в задоволенні
позову ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про зменшення
розміру аліментів.

Заслухавши доповідача, вивчивши та
обговоривши матеріали справи, судова
колегія приходить до висновку, що
апеляційна скарга підлягає до
часткового задоволення, виходячи з
наступного.

Задовольняючи позовні вимоги, суд
першої інстанції, виходив з того, що
матеріальний стан платника аліментів
змінився, а тому розмір аліментів
підлягає зменшенню з часу подачі
позовної заяви.

Однак з таким висновком суду повністю
погодитись не можна виходячи з
наступного.

В судовому засіданні встановлено та
підтверджується матеріалами справи, що
рішенням апеляційного суду Черкаської
області від 23 листопада 2011 року
стягнуто з ОСОБА_7 аліменти на користь
ОСОБА_6 на утримання повнолітньої
дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
продовжує навчання, аліменти в розмірі
400 гривень щомісячно, починаючи з 9.03.2011
року і до припинення ОСОБА_8 навчання,
за винятком часу навчальних канікул,
але не довше досягнення ним 23-х років.

З тексту вказаного рішення вбачається,
що на час його ухвалення ОСОБА_7 мав
середній заробіток 2947 гривень на
місяць і згоден був виплачувати по 400
гривень аліментів на повнолітнього
сина на період навчання.

Частиною 1 статті 192 СК України
встановлено, що розмір аліментів,
визначений за рішенням суду або
домовленістю між батьками, може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

З довідки Державного центру зайнятості
Черкаського МЦП від 16.09.2013 року (а.с.41)
вбачається, що ОСОБА_7 перебував на
обліку як безробітний в Черкаському
МЦП з 19 січня 2012 року по 29 березня 2013
року, виплата допомоги по безробіттю
припинена 26 січня 2013 року в зв'язку з
закінченням строку виплати, що
підтверджується листом від 27.02.2013 року
(а.с.4).

Таким чином, обставини визначені
законом, для зменшення розміру
аліментів, наступили, а тому судом
першої інстанції в цій частині вірно
ухвалене рішення.

Разом з тим, визначаючи дату, з якої
починається зменшення розміру
аліментів, суд першої інстанції не
врахував, що така норма закону відсутня
при розгляді зазначених спорів, тому в
цій частині рішення суду підлягає
зміні.

Посилання апелянта на те, що розмір
аліментів не може бути меншим ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку є
необґрунтованим, оскільки системний
аналіз статей 182, 184,200 СК України,
свідчить про те, що таке обмеження
відноситься до розміру аліментів
визначеного у частці від заробітку
(доходу).

За таких обставин, колегія суддів,
приходить до висновку, що подана
апеляційна скарга підлягає до
часткового задоволення, а ухвалене
рішення до зміни.

Керуючись ст..ст.303,304,307,309,313,314,316 ЦПК
України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 -
задовольнити частково.

Рішення Придніпровського районного
суду м.Черкаси від 27 листопада 2013 року
по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6
про зменшення розміру аліментів -
змінити, виключивши з резолютивної
частини рішення словосполучення
«починаючи з 28 травня 2013 року».

В решті рішення залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6
судові витрати пропорційно до розміру
задоволених вимог в сумі 57 гривень 35
копійок.

Рішення апеляційного суду набирає
законної сили з часу проголошення та
може бути оскаржене в касаційному
порядку до суду касаційної інстанції
протягом 20 днів.

Головуючий :

Судді :