Провадження номер 2/741/68/14
Справа № 741/100/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

06 лютого 2014 року
м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого районного судді Дикого
В.М.,

за участі секретаря с/з Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Носівського
районного суду Чернігівської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
відділу державної виконавчої служби
Носівського районного управління
юстиції про скасування арешту
накладеного на автомобіль,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подав до Носівського районного
суду позовну заяву до відділу
державної виконавчої служби
Носівського районного управління
юстиції про скасування арешту
накладеного на автомобіль. Свої вимоги
позивач обґрунтовував тим, що він є
власником автомобіля марки Chevrolet Aveo 2006
року випуску, державний номер НОМЕР_1,
номер шасі НОМЕР_4 Влітку 2012 року він
надав автомобіль у користування своїй
дочці - ОСОБА_3, передавши їх ключі від
нього та технічний паспорт. В листопаді
2013 року у позивача виникла потреба у
користуванні автомобілем і він
звернувся до дочки, щоб вона повернула
йому автомобіль. Дочка повернула йому
автомобіль та ключі від нього, а
відносно технічного паспорту
(свідоцтва про реєстрацію) повідомила,
що втратила його в м. Києві у серпні 2012
року. З метою отримання дубліката
технічного паспорта (свідоцтва про
реєстрацію) позивач звернувся до
центру надання послуг, пов'язаних з
використанням автотранспортних
засобів з обслуговування м. Ніжина,
Ніжинського та Носівського районів,
який підпорядкований УДАІ УМВС України
в Чернігівській області. На звернення
позивачу було роз'яснено про
неможливість видачі дубліката
технічного паспорта (свідоцтва про
реєстрацію) на автомобіль марки Chevrolet
Aveo 2006 року випуску, державний номер
НОМЕР_1, номер шасі НОМЕР_4, оскільки на
автомобіль накладено арешт відділом
державної виконавчої служби
Носівського районного управління
юстиції, коли цей автомобіль належав
попередньому власнику - ОСОБА_4 та мав
номерний знак НОМЕР_2. Коли позивач
звернувся до відділу державної
виконавчої служби Носівського
районного управління юстиції з метою
отримання постанови про скасування
арешту, йому було роз'яснено, що зняти
арешт з автомобіля неможливо, оскільки
виконавче провадження по якому
накладався арешт вже знищено у зв'язку
з закінченням строків його зберігання.
Тому позивач просив скасувати арешт
накладений 21 квітня 2009 року відділом
державної виконавчої служби
Носівського районного управління
юстиції на автомобіль марки Chevrolet Aveo 2006
року випуску, державний номер НОМЕР_2,
номер шасі НОМЕР_4, який зареєстрований
Ніжинським міжрайонним
реєстраційно-екзаменаційним відділом
державної автоінспекції 24 квітня 2009
року під №537.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_5 підтримав позов та
просив його задовольнити.

У судовому засіданні представник
відповідача Перевера Андрій М. позов не
визнав та заперечував проти його
задоволення, оскільки виконавче
провадження по якому накладався арешт
на автомобіль вже знищено у зв'язку з
закінченням строків його зберігання.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали, які містяться в
справі, суд приходить до наступного.

На виконанні у відділі державної
виконавчої служби Носівського
районного управління юстиції
перебувала постанова Носівського
районного суду №3-222 від 01.04.2009 року про
оплатне вилучення у ОСОБА_4
транспортного засобу - автомобіля
«Chevrolet Aveo» державний номерний знак
НОМЕР_2 на користь держави. 21 квітня
2009 року начальником відділу Неволіним
В.Ю. винесено постанову про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження. 30 червня 2009 року
виконавче провадження було завершено
на підставі п. 6 ч. 1 ст. 40 Закону України
«Про виконавче провадження» та знищено
згідно акту про вилучення виконавчих
проваджень для знищення в зв'язку із
закінченням строків їх зберігання (а. с.
7).

Автомобіль Chevrolet Aveo 2006 року
виготовлення, державний номерний знак
НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_4
зареєстрований за громадянином ОСОБА_2
(а. с. 5).

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України
власникові належать права володіння,
користування та розпорядження своїм
майном.

Згідно ч. 1 ст. 386 ЦК України держава
забезпечує рівний захист прав усіх
суб'єктів права власності.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпоряджання
своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України
«Про виконавче провадження» особа, яка
вважає, що майно, на яке накладено
арешт, належить їй, а не боржникові,
може звернутися до суду з позовом про
визнання права власності на це майно і
про зняття з нього арешту.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що позовні вимоги позивача
ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати арешт накладений 21 квітня 2009
року відділом державної виконавчої
служби Носівського районного
управління юстиції на автомобіль марки
Chevrolet Aveo 2006 року випуску, державний
номер НОМЕР_2, номер шасі НОМЕР_4, який
зареєстрований Ніжинським міжрайонним
реєстраційно-екзаменаційним відділом
державної автоінспекції 24 квітня 2009
року під №537.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
В.М. Дикий