Суддя Лігус С. М.
Справа № 2029/2997/12
УХВАЛА №2р/644/1/14

Іменем України

7 лютого 2014 року
м. Харків

Орджонікідзевський районний суд міста
Харкова в складі:

головуючого - судді Лігус С.М.,

при секретарі - Дяченко А.В.

розглянувши в місті Харкові заяву
начальника Орджонікідзевського
відділу у місті Харкові Державної
міграційної служби України про
роз'яснення рішення суду по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третя особа - відділ громадянства і
реєстрації фізичних осіб
Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області про
поновлення порушеного права та зняття
з реєстраційного обліку

ВСТАНОВИВ:

31.01.2014 року начальник
Орджонікідзевського відділу у місті
Харкові Державної міграційної служби
України звернулася до суду із заявою, в
якій просила роз'яснити рішення
Орджонікідзевського районного суду
міста Харкова від 26 червня 2012 року, яким
вирішено зняти з реєстрації ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1 у відділі
громадянства і реєстрації фізичних
осіб Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області.

В заяві вказано, що судом в рішенні
не зазначено, що відповідачі ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 не визнані судом втратившими
право на житло або виселення з житла.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст.221 ЦПК України якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

26 червня 2012 року Орджонікідзевським
районним судом м. Харкова було прийнято
рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення
порушеного права та зняття з
реєстраційного обліку.

Відповідно до Цивільно -
процесуального Закону, суд розглядає
цивільні справи в рамках позовних
вимог.

В позовній заяві ОСОБА_1 не зазначені
такі позовні вимоги до відповідачів як
визнання втратившими право на житло та
виселення з житла, оскільки як
вбачається з матеріалів справи
відповідачі в спірній квартирі ніколи
не проживали.

Позивач ОСОБА_1, являючись власником
спірної квартири, мала право ставити
питання про зняття з реєстрації
відповідачів.

Судом винесено рішення у рамках
позовних вимог, яким вирішено зняти з
реєстрації ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з квартири
АДРЕСА_1.

Рішення Орджонікідзевського
районного суду міста Харкова від 26
червня 2012 року набуло законної сили, а
тому відповідно до ст. 14 ЦПК України
судові рішення, які набули законної
сили, обов'язкові для всіх органів
державної влади, і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян та підлягають
виконанню на всій території України.

На підставі наведеного і керуючись
ст.221 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Роз'яснити, що на підставі рішення
Орджонікідзевського районного суду
міста Харкова від 26 червня 2012 року
підлягають зняттю з реєстрації з
квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2 огли та
ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
районний суд першої інстанції шляхом
подання в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя: