Справа № 192/2532/14
Провадження № 2/192/635/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2014 року СОЛОНЯНСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.Солоне
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу.
На обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що в шлюбі з
відповідачем перебуває з 06 червня 1987
року, який зареєстровано відділом
записів актів громадянського стану
Солонянського РВК Дніпропетровської
області, актовий запис №58. Від шлюбу
неповнолітніх дітей не мають.
Спільне сімейне життя з відповідачем
не склалося через різні характери,
погляди на сімейне життя та побудову
сімейних стосунків, внаслідок чого між
ними виникали сварки та з 2012 року вони
припинили сімейно-шлюбні відносини хоч
і проживають в одній квартирі, а в
добровільному порядку через органи
РАЦС відповідач розірвати шлюб не
бажає, тому вона змушена звернутися з
даним позовом до суду. Спір щодо поділу
майна у разі необхідності буде
вирішуватися за окремими позовом.
Позивач, яка повідомлена про час та
місце розгляду справи, у судове
засідання не з'явилась, надавши суду
письмову заяву (а.с.12), за якою прохала
розглядати справу у її відсутність,
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі та прохала їх задовольнити, а в
разі неявки відповідача не
заперечувала проти розгляду справи в
порядку заочного провадження.
Відповідач, який належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи (а.с.11), у судове засідання не
з'явився, про причини своєї неявки суд
не повідомив, як не подав і заперечень
проти позову та доказів, що їх
обґрунтовують, в зв'язку з чим суд
ухвалив за письмовою згодою позивача
розглядати справу у відсутність
відповідача в порядку заочного
провадження відповідно до вимог ст.224
ЦПК України по наявним у справі
В зв'язку з неявкою у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі та належним чином повідомлені
про час та місце розгляду справи, суд у
відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України
ухвалив здійснювати розгляд справи у
відсутність сторін без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
Суд, дослідивши докази, що маються у
справі, приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з
Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 06 червня 1987 року,
який зареєстровано відділом запису
актів громадянського стану
Солонянського районного виконавчого
комітету Дніпропетровської області,
актовий запис №58 (а.с.5). Від шлюбу
неповнолітніх дітей не мають.
Спільне життя подружжя не склалося
через різні характери та погляди на
сімейне життя та побудову сімейних
стосунків, внаслідок чого з 2012 року
вони припинили сімейно-шлюбні
відносини, проте проживають разом.
Примиритися сторони не бажають, про що
свідчить та обставина, що сторони
припинили сімейно-шлюбні відносини і
не відновлювали сімейних стосунків
(а.с.12). Спір про поділ майна на день
розгляду справи судом відсутній.
За таких підстав суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам як позивачки, так і
відповідача, тому є достатні підстави
для задоволення позову відповідно до
ст.ст.105, 112 Сімейного Кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України,
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України,
суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 06 червня 1987 року,
відділом запису актів громадянського
стану Солонянського районного
виконавчого комітету
Дніпропетровської області, актовий
запис №58.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок
судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Солонянський районний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в загальному порядку,
встановленому ЦПК України, а строк на
апеляційне оскарження починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Головуючий: суддя