Провадження №
УХВАЛА

про скасування судового наказу

09 грудня 2013 року
м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого одноособово
судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового
засідання Скибінській Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Одесі заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу; стягувач
КП «Теплопостачання міста Одеси»,

ВСТАНОВИВ :

За заявою КП «Теплопостачання міста
Одеси» суддею Приморським районними
судом м. Одеси 07 листопада 2014 року
видано судовий наказ, яким
постановлено стягнути з ОСОБА_1 на
користь КП «Теплопостачання міста
Одеси» заборгованість за поставлену
теплову енергію в розмірі 5873,11 грн. та
судовий збір у розмірі 121,80 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
скасування вищезазначеного судового
наказу, посилаючись на його
безпідставність та необґрунтованість,
у зв'язку з тим, що судом при
постановленні судового наказу не
враховано, що договір про надання
послуг з центрального опалення та
постачання гарячої води не укладався
між ОСОБА_1 та КП «Теплопостачання
міста Одеси. Крім того, ще 20.02.2004 року
майстром дільниці №6 КП «ДЕЗ
«Жовтневий» була видана довідка про те,
що в квартирі АДРЕСА_1, відсутнє
опалення з причини засмічення стояків
і підводок радіаторів. З 2004 року по
теперішній час ніякі ремонтні роботи в
його будинку не проводились та
опалення в квартирі відсутнє.

Сторони у судове засідання не
з'явились, про час та місце проведення
судового засідання повідомлялись
належним чином, але їх неявка не є
перешкодою для розгляду заяви про
скасування судового наказу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
необхідним скасувати судовий наказ з
наступних підстав.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами
виникнення цивільних прав та
обов'язків, зокрема, є: договори та інші
правочини.

Статтею 208 ЦК України визначено, що у
письмовій формі належить вчиняти:
правочини між фізичною та
юридичною особою.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна
сторона (боржник) зобов'язана вчинити
на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися
від певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Зобов'язання виникають з
підстав, встановлених статтею 11 цього
Кодексу.

Згідно ст. 1 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» споживач
це фізична чи юридична особа, яка
отримує або має намір отримати
житлово-комунальну послугу.

Згідно ст. 19 ЗУ «Про житлово-комунальні
послуги», відносини між учасниками
договірних відносин у сфері
житлово-комунальних послуг
здійснюються виключно на договірних
засадах. Учасниками відносин у сфері
житлово-комунальних послуг є: власник,
споживач, виконавець, виробник.

Згідно ст. 19 Закону України «Про
теплопостачання» діяльність у сфері
теплопостачання може здійснюватись
суб'єктами господарської діяльності у
сфері теплопостачання всіх
організаційно-правових форм та форм
власності, зокрема, на основі
договорів оренди, підряду, концесії,
лізингу та інших договорів.
Теплогенеруюча організація має право
постачати вироблену теплову енергію
безпосередньо споживачу згідно з
договором купівлі-продажу.

Згідно п. 8 правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 21 липня 2005 р. № 630 послуги з
централізованого опалення надаються
споживачеві згідно з договором, що
оформляється на основі типового
договору про надання послуг з
централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення.

Однак, як вбачається з матеріалів
справи, в порушення вищевказаних вимог
закону договір про надання послуг з
централізованого опалення між КП
«Теплопостачання міста Одеси» та
ОСОБА_1 не укладався.

Таким чином, з заяви про видачу
судового наказу та доданих до неї
документів вбачається спір про право,
оскільки підставою виникнення
цивільного права вимагати виконання
обов'язку по сплаті за спожиту теплову
енергію (права вимоги), виходячи зі
змісту зазначених вище норм закону, є
договір про надання послуг з
централізованого опалення укладений в
письмовій формі.

Факт наявності договірних відносин між
постачальником та споживачем теплової
енергії в даному випадку має бути
встановлений судом в позовному порядку
шляхом дослідження доказів, які його
підтверджують та їх оцінки. Реєстр
нарахувань та оплат, довідка (виписка з
домової книги про склад сім'ї та
реєстрацію) не є договором про надання
послуг з централізованого опалення
або доказом отримання теплової енергії
боржником, але може бути доказом
наявності договірних відносин між
сторонами.

Згідно ч. 8 п.2 ст. 105-1 ЦПК України, за
результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 105-1 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Судовий наказ від 07 листопада 2014 року,
виданий Приморським районним судом м.
Одеси по справі № 522/20812/14-ц за заявою КП
«Теплопостачання міста Одеси» про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
теплову енергію в розмірі 5873,11 грн. та
витрат по сплаті судового збору в
розмірі 121,80 грн. - скасувати.

Роз'яснити КП «Теплопостачання міста
Одеси» право на звернення з тією самою
вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя