Справа № 386/911/14-ц
Провадження № 2/386/257/14
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Голованівський районний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до суду з позовною
заявою, де вказала, що 03.09.2005 року вона з
відповідачем уклали шлюб,
зареєстрований виконкомом Троянської
сільської ради Голованівського району
Кіровоградської області, актовий запис
№ 3.
Від шлюбу мають двох неповнолітніх
дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом із
позивачем та перебувають на її
матеріальному забезпеченні.
Однією сімєю не проживають близько
Причиною розірвання шлюбу є те, що між
сторонами з самого початку не склалися
сімейні відносини, мають різні
характери через які неможуть дійти
згоди при вирішенні побутових,
сімейних та інших життєвих питань.
Позивач зазначила, що її неодноразові
прохання до відповідача змінити
ставлення до сімейно - шлюбних
стосунків не дали жодних результатів,
через сварки та конфлікти вона змішена
була переїхати проживати до рідних,
тому вважає, за даних обставин надання
строку на примирення не виправить стан
їхніх шлюбних відносин, оскільки
вказані обставини продовжуються
протягом тривалого часу, а спроби
примирення між ними в минулому не
принесли жодних результатів.
Просить розірвати шлюб між нею та
відповідачем, зареєстрований 03.09.2005
року виконавчим комітетом Троянської
сільської ради Голованівського району
Кіровоградської області, актовий запис
№ 3 та залишити за нею дошлюбне
прізвище " ОСОБА_1".
Позивач в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи без її участі, просить
шлюб розірвати, строку на примирення не
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
двічі не з'явився, про час та місце
розгляду справи був належним чином
За даних обставин суд ухвалює рішення
про заочний розгляд справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку, що позов підлягає
Матеріалами справи встановлено, що
сторони уклали шлюб 03.09.2005 року, який
був зареєстрований виконавчим
комітетом Троянської сільської ради
Голованівського району
Кіровоградської області, актовий запис
№ 3, що підтверджується свідоцтвом про
одруження (а/с № 9).
Від шлюбу мають двох неповнолітніх
дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають та надалі
будуть проживати разом із позивачем, що
підтверджується копіями свідоцтва про
народження (а/с - 6-7).
Частиною першою статті 24 СК України
передбачено, що шлюб ґрунтується на
вільній згоді жінки та чоловіка.
Із змісту позовної заяви вбачається, що
шлюбні відносини між сторонами
фактично припинені з 2009 року, їх не
існувало майже п'ять років. Надання
строку для примирення сторін за
вказаних обставин, є недоцільним. Шлюб
існує формально, тому його необхідно
Керуючись ст. ст. 8, 10, 57, 60, 88, 213, 215, 218, 224
ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 СК України,
суд -
Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 03.09.2005 року
виконавчим комітетом Троянської
сільської ради Голованівського району
Кіровоградської області, актовий запис
№ 3 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу
залишити прізвище «ОСОБА_1».
Шлюб вважається розірваним з моменту
вступу рішення в законну силу.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана протягом 10
(десяти) днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Голованівський районний
суд протягом 10 (десяти) днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Л. С. Ярова