Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2014 року Справа №607/23639/13-ц
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого
Грицака Р.М.

за участю секретаря
Бурячинської Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Тернополі
цивільну справу за позовом Приватного
підприємства «Вікторія-1» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості по оплаті послуг з
утримання будинку та прибудинкової
території, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПП «Вікторія-1» звернулось в
суд із позовом до відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості по утриманню будинку та
прибудинкової території в сумі 2339,32
грн., посилаючись на те, що відповідачі
в добровільному порядку не проводять
оплату за отримані послуги.

У судовому засіданні представник
позивача позов підтримав, посилаючись
на мотиви, викладені у позовній заяві,
та просить суд стягнути солідарно з
відповідачів заборгованість по
утриманню будинку та прибудинкової
території в сумі 2339,32 грн. та судові
витрати.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися
з невідомих на те суду причин, доказів
про причини неявки та заперечень проти
позову суду не подали, хоча про день та
час слухання справи були повідомлені
належним чином. Тому суд вважає за
можливе розгляд справи у відсутності
відповідачів на підставі доказів, що є
в матеріалах справи та постановлення
заочного рішення, оскільки щодо
заочного розгляду справи не заперечує
позивач.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши та оцінивши
докази по справі, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав:

Згідно довідки № 385 виданої ПП
«Вікторія-1» від 23.10.2013 року ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 зареєстровані
та проживають у приватизованій
трикімнатній квартирі АДРЕСА_1.

ПП «Вікторія-1» здійснює утримання
будинку та прибудинкової території по
АДРЕСА_1 згідно рішення
Тернопільської міської ради № 317 від 28
лютого 2011 року та типового договру про
надання послуг з управління будинком
від 01.04.2011 року у зв'язку з цим позивачем
відкрито на ім'я ОСОБА_1 особовий
рахунок № НОМЕР_1 для проведення
нарахування та оплати послуг по
утриманню будинку та прибудинкової
території.

31 січня 2008 року між ПП «Вікторія-М» та
ВАТ «Тернопільобленерго» укладено
договір про постачання електричної
енергії.

01.11.2011 року року між ПП «Вікторія-1» та
ТОКП «Профілактична дезинфекція»
укладено договір №517/2 на проведення
дератизації площі підвальних
приміщень.

01.11.2011 року, 11.04.2012 року між ПП
«Вікторія-М» та ПП
«Тернопільміськліфт» укладено договір
на технічне обслуговування та ремонт
ліфтів.

Відповідно до рішення
Тернопільської міської ради №1603 від 28
вересня 2011 року «Про встановлення
тарифів на послуги з утримання
будинків і споруд та прибудинкових
територій і на інші житлово-комунальні
прослуги» позивачем проводиться
нарахування плати по утриманю будинку
та прибудинкової території, однак
відповідачі в односторонньому порядку
припинили оплачувати кошти за отримані
послуги, через що станом на 01.12.2013 року
утворилася заборгованість в розмірі
2339,32 грн., про що свідчить розрахунок
заборговоності представлений
позивачем.

На письмові попередження ПП
«Вікторія-1» з вимогою ліквідувати суму
заборгованості, відповідачі не
реагують.

Ухвалою Тернопільського
міськрайонного суду від 20.11.2013 року
відмовлено у прийнятті заяви ПП
«Вікторія-1» про видачу судовго наказу
про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 заборгованості по оплаті за
утримання будинку та прибудинкової
території.

В силу вимог ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненнями фізичних чи юридичних
осіб, поданими відповідно до цього
Кодексу,в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином, відповідно до умов договору,
вимог актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог
-відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно із нормами ст.160,162 Житлового
кодексу УРСР власник та повнолітні
члени його сім"ї зобов"язані щомісячно
вносити плату за надані комунальні
послуги за затвердженими у
встановленому порядку тарифами. Наймач
зобов'язаний, згідно з вимогами ч.3 ст.162
ЖК УРСР, своєчасно вносити квартирну
плату і плату за комунальні послуги.

Відповідно до положень викладених у п.7
Правил користування приміщеннями
житлових будинків, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 08.10.1992р. за № 572 власник та
повнолітні члени його сім'ї за надані
позивачем послуги зобов'язані щомісяця
вносити на рахунок останнього оплату
за затвердженими у встановленому
порядку тарифами.

Судом встановлено, що позивач на
протязі періоду з листопада 2011 року по
грудень 2013 року фактично надавав
відповідачам послуги по утриманню
будинку та прибудинкової території.
Відповідачі у добровільному порядку не
здійснювали оплату послуг, внаслідок
чого станом на 01 грудня 2013 року
утворилась заборгованість на суму 2339,32
грн.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону
та встановленні обставини справи, суд
приходить до висновку, що в даному
випадку мають місце порушення
відповідачами прав позивача, які
підлягають захисту шляхом стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в
користь ПП «Вікторія-1» заборгованості
по оплаті отриманих послуг по
утриманню будинку та прибудинкової
території у сумі 2339,32 грн.

В силу ч.1 ст.88 ЦПК України, із
відповідачів в користь позивача слід
стягнути 114,70 грн. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 4, 10, 11, 59, 60, 88, 215, 215, 223, 294
Цивільного процесуального кодексу
України, ст. 257 Цивільного кодексу
України, ст.ст. 67, 68, 162 Житлового кодексу
УРСР, п.7 Правил користування
приміщеннями житлових будинків і
гуртожитків, затверджених постановою
КМУ від 8 жовтня 1992 року за № 572, суд,-

в и
р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) в користь ПП
«Вікторія-1» заборгованість по оплаті
послуг по утриманню будинку та
прибудинкової території у сумі 2339,32
грн.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) в
користь ПП «Вікторія-М» 114 грн. 70 коп.
судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку. Рішення
суду набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Апеляційна
скарга на рішення суду подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Головуючий

Р.М. Грицак