справа № 1309/5803/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року

Залізничний районний суд м. Львова у
складі:

головуючого - судді Іванюк І.Д.

при секретарі с/з Обертас Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Львові заяву
ОСОБА_2, заінтересована особа ТзОВ
«Факторингова компанія «Вектор Плюс»
про відстрочку виконання судового
рішення,

в с т а н о в и в:

Залізничним районним судом м.
Львова 08.08.2012 р. винесено рішення за
позовною заявою публічного
акціонерного товариства «Сведбанк» до
ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про
звернення стягнення на предмет іпотеки
та вирішено в рахунок заборгованості
ОСОБА_3 за кредитним договором №
1301/0408/88-052 від 18.04.2008 р. у розмірі 54583,36
доларів США, що в еквівалентні
становить 436257,47 грн., звернути
стягнення на квартиру АДРЕСА_1, яка
належить на праві власності ОСОБА_2,
шляхом реалізації вказаного предмета
іпотеки на публічних торгах.

Представник відповідача ОСОБА_2 21.01.2014
р. звернувся до суду із заявою про
відстрочку виконання рішення суду від
08.08.2012 р. у справі № 1309/7534/12, посилаючись
на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
періодично знаходиться на лікуванні та
обстеженні у ВМКЦ Західного регіону,
хворіє хронічним рецидивуючим
панкреатитом, а також ішемічною
хворобою серця, а тому примусове
виконання рішення суду може призвести
до погіршення стану його здоров'я та до
летальних наслідків

В судовому засіданні представник
відповідача заяву підтримав з
аналогічних підстав, додатково
пояснив, що на час укладення договору
іпотеки відповідач вже хворів на
вказані захворювання.

Представник ТзОВ «Факторингова
компанія «Вектор Плюс» проти
клопотання заперечила, мотивуючи це
тим, що рішення суду набрало законної
сили у 2012 р., а виключних обставин для
його відстрочки немає. Окрім того.
Пояснила, що на стадії виконавчого
провадження було замінено первісного
позивача ПАТ «Сведобанк» на ТзОВ
«Факторингова компанія «Вектор Плюс».

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення учасників
процесу, суд прийшов до наступного
висновку.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Як вбачається із представлених
матеріалів, рішенням Залізничного
районного суду м. Львова від 08.08.2012 р.,
залишеного без змін ухвалою
Апеляційного суду Львівської області
від 25.10.2012 р., позов публічного
акціонерного товариства «Сведбанк» до
ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про
звернення стягнення на предмет іпотеки
задоволено та вирішено в рахунок
заборгованості ОСОБА_3 за кредитним
договором № 1301/0408/88-052 від 18.04.2008 р. у
розмірі 54583,36 доларів США, що в
еквівалентні становить 436257,47 грн.,
звернути стягнення на квартиру
АДРЕСА_1, яка належить на праві
власності ОСОБА_2, шляхом реалізації
вказаного предмета іпотеки на
публічних торгах.

Ухвалою Залізничного районного суду м.
Львова від 02.07.2013 р. замінено сторону
виконавчого провадження - стягувача
ПАТ «Сведобанк» на ТзОВ «Факторингова
компанія «Вектор Плюс».

Рішення суду набрало законної сили 2012
р., 06.09.2013 р. старшим державним
виконавцем Залізничного відділу
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження.
14.10.2013 р. представник відповідача вже
звертався до суду із завою про
розстрочку виконання рішення суду із
аналогічних підстав, однак ухвалою
Залізничного районного суду м. Львова
від 25.12.2013 р. йому відмовлено у цьому.

Також судом встановлено, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є особою похилого віку та
частко хворіє.

Однак, із вищенаведеного
вбачається, що наведені заявником
обставини існували на час укладення
іпотечного договору та при
постановленні вказаного рішення суду.
Із врахуванням наведеного суд
приходить до висновку, що відповідачем
не наведено винатякових обставин, а
зазначені ним обставини не дають
підстави для відстрочки виконання
рішення, тому у заяві слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись
ст.373 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У заяві ОСОБА_2, заінтересована особа
ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор
Плюс» про відстрочку виконання
судового рішення Залізничного
районного суду м. Львова від 08.08.2012 р. -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти з днів з дня її проголошення до
апеляційного суду Львівської області.
У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: