пр. № 2/759/806/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 року суддя Святошинського
районного суду м. Києва Шум Л.М.
розглянувши заяву представника
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
забезпечення позову у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті
особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
Державний реєстратор Відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичих осіб підприємств
Святошинського району м. Києва
реєстраційної служби ГУЮ у м. Києві -
Кушнір В.В., Державна реєстраційна
служба України про визнання недійсним
протоколу позачергових загальних
зборів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 у листопаді 2013 р.
звернувся до суду з зазначеним вище
позовом.

27.03.2014 р. до Святошинського районного
суду м. Києва надійшла заява
представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
про забезпечення позову шляхом
заборони скликання та проведення
загальних та позачергових зборів
членів кооперативу та позачергові
загальні збори, оскільки 19.03.2014 р. на
території кооперативу відповідачем
ОСОБА_3 розповсюджено оголошення про
скликання загальних зборів членів
кооперативу, проведення яких
заплановано на 29.03.2014 р. о 10 год. 00 хв. з
порядком денним, в тому числі, зміни до
складу органів управління кооперативу,
а тому представник позивача просив суд
задовольнити клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи
приходить до висновку про задоволення
заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що Протоколом № 1
позачергових загальних зборів
кооперативу «Борщагівський» від 06.10.2013
р. головою кооперативу було обрано
ОСОБА_3 відповідача по справі.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 просить
суд визнати недійсним зазначений вище
Протокол позачергових загальних
зборів Кооперативу, в тому числі, в
частині обрання відповідача головою
правління кооперативу.

Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України,
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов
забезпечується забороною вчиняти
певні дії.

Як встановлено з наданих представником
позивача письмових доказів в
обґрунтування заяви про забезпечення
позову, відповідач ОСОБА_3 за своїм
підписом розповсюдив оголошення
наступного змісту: 29.03.2014 р. о 10 год. 00 хв.
за адресою: м. Київ, вул. Я.Колоса, 15-Б
відбудуться загальні збори членів
кооперативу «Борщагівський» з
порядком денним: звіт голови правління
кооперативу про стан виконання
доручень та рішень загальних зборів
від 06.10.2013 р. (у тому числі, щодо оренди
землі); внесення змін до складу органів
управління кооперативу; прийом
письмових пропозицій щодо покращення
роботи кооперативу.

Враховуючи ту обставину, що в даному
цивільному провадженні розглядається
спір щодо визнання недійсним
Протоколу № 1 позачергових загальних
зборів кооперативу «Борщагівський»
від 06.10.2013 р., відповідно до якого
головою кооперативу було обрано
ОСОБА_3, відповідача по справі, суд
приходить до висновку, що проведення
29.03.2014 р. загальних зборів під
головуванням відповідача, головування
якого оспорюється в даному
провадженні, суд вважає занеобхідним
вжити заходів забезпечення позову
шляхом заборони скликання та
проведення зазанчених вище загальних
зборів Кооперативу "Борщагівський".

Таким чином, враховуючи викладені
вище обставини, в їх сукупності, суд
вважає, що вимоги заяви доведені, у
зв'язку з чим заява підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 60, 151, 152, 153, 293 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, Державний реєстратор Відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичих осіб підприємств
Святошинського району м. Києва
реєстраційної служби ГУЮ у м. Києві -
Кушнір В.В., Державна реєстраційна
служба України про визнання недійсним
протоколу позачергових загальних
зборів - задовольнити.

Заборонити скликання та
проведення загальних та позачергових
зборів членів Кооперативу по
будівництву та експлуатації
індивідуальних гаражів
«Борщагівський» до розгляду справи по
суті.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подачі до районного суду апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: