Справа 431/2019/14-ц
Провадження № 2/431/836
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Пелиха О.О.,

при секретарі Чесаловій О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу, у якому просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на його користь борг у сумі 24000,00 грн. та судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.

До розгляду справи по суті від сторін надійшло клопотання, у якому вони просять суд затвердити мирову угоду на наступних умовах:

1. Сторони домовились між собою, що по даній мировій угоді відповідачка ОСОБА_2 передає у власність позивача ОСОБА_1 в рахунок сплати перед позивачем боргу у розмірі 24000 грн. своє домоволодіння, розташоване за адресою: Луганська область, Старобільський район, с. Підгорівка, вулиця Чкалова, будинок № 3, яке належить відповідачці ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 10.06.2013 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1232.

2. У свою чергу позивач ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог до відповідачки ОСОБА_2 у вигляді стягнення боргу у сумі 24000 грн. та суми судового збору у розмірі 243,60 грн.

3. Сторони просять суд визнати дану мирову угоду і визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, розташоване за адресою: Луганська область, Старобільський район, с. Підгорівка, вулиця Чкалова, будинок № 3, і закрити провадження у справі.

Сторони в судове засідання не зявилися. В своїх письмових заявах просять суд розглянути справу у їх відсутності та затвердити мирову угоду.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до вимог ч.2,3 ст.175 ЦПК України позивач і відповідач попереджаються про наслідки укладення мирової угоди, оскільки провадження у справі закривається і позивач не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між ними, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до ч.4 ст.175 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі у разі укладення мирової угоди.

Умови мирової угоди викладені у вигляді окремого документу і підписані сторонами, вони не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси іншіх осіб.

Таким чином, суд вважає за необхідне визнати і затвердити мирову угоду на вказаних вище умовах і провадження по справі закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 175, п.4 ч.1 ст.205, ч.3 ст.206, ст.ст.209-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати і затвердити мирову угоду, за умовами якої:

1. Сторони домовились між собою, що по даній мировій угоді відповідачка ОСОБА_2 передає у власність позивача ОСОБА_1 в рахунок сплати перед позивачем боргу у розмірі 24000 грн. своє домоволодіння, розташоване за адресою: Луганська область, Старобільський район, с. Підгорівка, вулиця Чкалова, будинок № 3, яке належить відповідачці ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 10.06.2013 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1232.

2. У свою чергу позивач ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог до відповідачки ОСОБА_2 у вигляді стягнення боргу у сумі 24000 грн. та суми судового збору у розмірі 243,60 грн.

3. Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на домоволодіння, розташоване за адресою: Луганська область, Старобільський район, с. Підгорівка, вулиця Чкалова, будинок № 3.

Провадження у справі закрити у звязку з укладанням між сторонами мирової угоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Пелих