Справа № 358/2147/13-ц Провадження №
2/358/80/14 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Богуславський районний суд Київської
головуючого судді
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду без фіксування
технічними засобами відповідно до
положень ч.2 ст.197 ЦПК України цивільну
справу за позовом Приватного
Акціонерного Товариства
«ВАП-АСИСТАНС» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач просить суд стягнути з
грн.20 коп. заборгованості за кредитним
договором та 229 грн.40 коп. витрат на
оплату судового збору, посилаючись на
те, що 04 травня 2012 року між Товариством
з обмеженою відповідальністю
«Фінансова компанія «Магістр» та
ОСОБА_1 був укладений договір про
надання споживчого кредиту № 040512/01 на
кредиту та відсотків. Відповідач
зобов'язувався виконувати всі
обов'язки та зобов'язання по кредитному
договору, але припинив виплати і
незважаючи на неодноразові
нагадування прострочив сплату
платежів на кредиту. ПрАТ
«ВАП-АСИСТАНС» відповідно до договору
факторингу (уступки права вимоги)
№ФК02/06/13 від 05 червня 2013 року,
укладеного між ним та ТОВ «ФК
«Магістр», стало кредитором, а
відповідач його боржником, тому
оскільки ОСОБА_1 не погашає
заборгованість, то позивач змушений
звернутися з відповідним позовом до
суду.
Представник позивача Бахілова Л.В. в
судове засідання не з'явилась, але
письмово повідомила суд про розгляд
справи без її участі, свої позовні
вимоги підтримала та не заперечувала
проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився та не повідомив суд про
причину своєї неявки, хоча судом був
належним чином повідомлений про час
розгляду справи.
Зі згоди позивача відповідно до ст.224
ЦПК України суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи.
Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає за необхідне позов
задовольнити з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що
дійсно 04 травня 2012 року між Товариством
з обмеженою відповідальністю
«Фінансова компанія «Магістр» та
ОСОБА_1 був укладений договір про
надання споживчого кредиту № 040512/01 на
кредиту та відсотків..
Із копії договору уступки вимоги
(договір факторингу) №ФК02/06/13 від 05
червня 2013 року видно, що Приватне
акціонерне товариство «ВАП-АСИСТАНС»
та ТОВ «Фінансова компанія «Магістр»
уклали договір про те, що ПрАТ
«ВАП-АСИСТАНС» приймає права нового
кредитора та право вимоги про
стягнення боргу з ОСОБА_1 по кредитному
Із копії повідомлення про поступку
права вимоги, що відбулася від 05.06.2013
року видно, що ТОВ «Фінансова компанія
«Магістр» повідомила ОСОБА_1 про
уступку права вимоги за кредитним
договором - новому кредитору -
Приватному акціонерному товариству
Із розрахунків заборгованості по
кредиту та відсотках за кредит по
кредитному договору видно, що станом на
27 листопада 2013 року заборгованість
позичальника ОСОБА_1 перед ПрАТ
Із ч.1 ст.1054 ЦК України вбачається, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Суд вважає, що оскільки відповідач не
виконував умов кредитного договору, то
позивач вправі вимагати стягнення
заборгованості за цим договором, а тому
позов підлягає задоволенню в частині
стягнення з відповідачки
заборгованості за кредитним договором.
Із копії платіжного доручення №92 від 09
грудня 2013 року видно, що ПрАТ
«ВАП-АСИСТАНС» сплатив 230 грн.40 коп.
судового збору.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, з
відповідача підлягають стягненню
судові витрати по справі.
На підставі ст.ст.543, 554, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, керуючись ст.ст.10, 11, 58, 59, 60, 61, 88,
209, 212, 215, 218, 226 ЦПК України, суд,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Приватного Акціонерного
Товариства «ВАП-АСИСТАНС»
заборгованість за кредитним договором
№040512/01 від 04 травня 2012 року станом на 27
та витрати по сплаті судового збору в
(одинадцять тисяч чотириста тридцять
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Богуславський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги до
суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Головуючий: суддя В. С. Якутюк