Справа № 2-2301/11
Пр. № 2-во/333/135/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2014 р.

м.
Запоріжжя

Комунарский районний суд м.
Запоріжжя у складі:

головуючого-судді

Кулик В.Б.,

при
секретарі
Дов
галь А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі,
заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у
рішенні Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 12.04.2011 року та у
виконавчому документі, виданого
Комунарським районним судом м.
Запоріжжя 16.09.2011 року у цивільній
справі № 2-2301/11 за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 12.04.2011 року позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини задоволено повністю. Стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання
неповнолітнього сина – ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/6
частини всіх видів заробітку
відповідача, щомісяця, але не менше ніж
30% прожиткового мінімуму відповідного
віку дитини, починаючи з 17.02.2011 року і до
повноліття дитини.

06.08.2014 р. ОСОБА_1 звернулася до суду
із заявою про виправлення помилки у
вище зазначеному рішенні суду, а саме
замість невірно вказаного «на користь
ОСОБА_3», зазначити «на користь ОСОБА_1».
Крім того, просить внести відповідні
виправлення у виконавчий лист, виданий
на підставі даного рішення.

У судове засідання сторони не
з’явилися, про дату, час та місце
судового засідання були повідомлені
своєчасно та належним чином. Їхня
неявка не перешкоджає розгляду заяви
про внесення виправлень у судове
рішення.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши
матеріали цивільної справи № 2-2301/11,
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Як вбачається з матеріалів цивільної
справи № 2-2301/11, в другому абзаці
резолютивної частини рішення
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 12.04.2011 року виявлена
наступна описка: по-батькові
відповідача помилково зазначено
«Володимирівна», замість
«Анатоліївна».

За таких обставин суд вважає за
необхідне виправити допущену помилку в
рішенні Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 12.04.2011 року шляхом
постановлення ухвали відповідно до
вимог ст. 219 ЦПК України,

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України «Про
виконавче провадження».

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 18 Закону України «Про виконавче
провадження», ст. ст. 219, 369 ЦПК України,
суд, -

У Х В А
Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у
рішенні Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 12.04.2011 року та у
виконавчому документі, виданого
Комунарським районним судом м.
Запоріжжя 16.09.2011 року у цивільній
справі № 2-2301/11 за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини –
задовольнити.

Виправити помилку, допущену у рішенні
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 12.04.2011 року у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини.

Абзац другий резолютивної частини
рішення викласти наступним чином:

«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання
неповнолітнього сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/6
частини всіх видів заробітку
відповідача, щомісяця, але не менше ніж
30% прожиткового мінімуму відповідного
віку дитини, починаючи з 17.02.2011 року і до
повноліття дитини».

Виправити помилку, допущену у
виконавчому листі № 2-2301/11, виданого
Комунарським районним судом м.
Запоріжжя 16.09.2011 року у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, зазначивши
наступне:

«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання
неповнолітнього сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/6
частини всіх видів заробітку
відповідача, щомісяця, але не менше ніж
30% прожиткового мінімуму відповідного
віку дитини, починаючи з 17.02.2011 року і до
повноліття дитини».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана до
апеляційного суду Запорізької області,
через суд першої інстанції, протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

В.Б. Кулик