РІШЕННЯ

іменем України

05 лютого 2014 року

м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської
області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

з участю секретаря Іванової О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

05.11.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, зареєстрованого
13.11.2009 року (актовий запис №180) відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Зміївського районного
управління юстиції Харківської
області.

В обґрунтування позову зазначила, що
після народження дитини відповідач
став систематично вчиняти сварки,
ображати її нецензурними
висловлюваннями, принижувати її честь
та гідність. Негативна поведінка
відповідача вплинула на їх стосунки,
призвела до втрати почуття любові та
поваги, шлюбні відносини між ними
фактично припинені.

Спору про розділ майна немає.

Їхня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
згодою відповідача проживає з нею.

Вважала, що збереження шлюбу є
неможливим, подальше спільне життя і
збереження шлюбу буде суперечити їх
інтересам та інтересам дочки, що мають
істотне значення.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, подала заяву про розгляд
справи за її відсутністю, на позовних
вимогах наполягала.

Належним чином повідомлений
відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, подав заяву про розгляд
справи за його відсутністю, позовні
вимоги визнав. Зважаючи на
те, що всі особи, які беруть участь у
справі в судове засідання не з'явилися,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Оцінивши належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок наявних у справі
доказів у їх сукупності, суд дійшов
наступного:

Згідно свідоцтву про шлюб та копії
свідоцтва про народження ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 13.11.2009 року, від шлюбу мають
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а. с. 6, 7).

Позивачкою в позовній заяві
зазначено, що фактично сторони
припинили шлюбні стосунки, проживають
окремо, спільне господарство не ведуть,
збереження шлюбу суперечило б їхнім
інтересам, проти чого не подав
заперечення відповідач.

Спору про розділ майна та місце
проживання дитини між сторонами немає.

Згідно ч. 1 ст. 110 ЦК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

У відповідністю зі ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що позивачка ОСОБА_1 у
заяві наполягала на розірванні шлюбу,
відповідач ОСОБА_2 подав заяву про
визнання позову, а подальше збереження
шлюбу є неможливим та суперечило б
інтересам сторін, позовна заява про
розірвання шлюбу є обґрунтованою і
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 169, 174, ч. 2 ст.
197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 13.11.2009 року (актовий
запис №180) відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Зміївського районного управління
юстиції Харківської області -
розірвати.

Прізвища сторін після розірвання
шлюбу залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Зміївський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Головуючий: