Справа № 311/3817/14-ц
Провадження № 2/311/1262/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року
Василівський районний суд Запорізької
області

у складі: головуючого судді
Носика М.А.

при секретареві:
Кудіновій В.І.

за участю: позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

представника відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Василівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
повнолітнього сина, який продовжує
навчання, суд,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2014 року до Василівського
районного суду Запорізької області
звернувся ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_4 У
позовній заяві вказано, що відповідач
ОСОБА_2 є батьком позивач ОСОБА_1 З 01
вересня 2012 року позивач навчається у
Державному навчальному закладі
«Дніпрорудненський професійний ліцей»
на денній формі навчання. Строк
закінчення навчання - 15 лютого 2016 року.
Для продовження навчання та отримання
освіти ОСОБА_1 має потребу у
матеріальній допомозі, т.я. необхідно
купувати продукти харчування, одяг,
взуття, учбову літературу тощо. Позивач
ОСОБА_1 знаходиться на утримання
матері, але її доходів не вистачає для
отримання освіти, тому без допомоги зі
сторони батька не обійтись. ОСОБА_2
тривалий час працює в ЗАТ «ЗЗРК», однак
відмовляється у добровільному порядку
сплачувати аліменти, тому, позивач
просить суд стягнути на його користь з
ОСОБА_2 аліменти у розмірі ? частини
усіх видів доходу, починаючи з дня
подачі позовної заяви та до закінчення
навчання, а саме, до 15 лютого 2016 року,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримав та просить суд
задовольнити позовні вимоги за
підставами, що викладені ним у
письмовій формі.

Відповідач ОСОБА_2 проти позову
заперечує частково та суду пояснив, що
позивач є його сином і він не заперечує
проти надання коштів на його утримання.
Однак він проживає разом зі своєю
матір'ю-пенсіонеркою ОСОБА_2, 1946 року
народження, та її співмешканцем ОСОБА_5,
1945 року народження, пенсіонером,
інвалідом І групи. Його заробітна плата
фактично є основним джерелом доходів
сім`ї. Аліменти, що він сплачував до
повноліття сина, витрачала мати
позивача ОСОБА_6 на власний розсуд.
ОСОБА_6 має ще двох дітей від різних
чоловіків. Тому він згоден на стягнення
аліментів на користь сину у розмірі 1/6
частини його заробітку. В іншій частині
позову просить суд відмовити.

Представник відповідача адвокат
ОСОБА_3 вважає необґрунтованим
стягнення аліментів у розмірі,
зазначеному позивачем.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази, суд вважає,
що позов підлягає частковому
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідач ОСОБА_2 має сина - позивача
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджено
копією свідоцтва про народження НОМЕР_3
від 14 липня 1997 року.

ОСОБА_1 є повнолітнім і з 01 вересня 2012
року та на час розгляду справи
навчається на денній формі у
Державному навчальному закладі
«Дніпрорудненський професійний ліцей»
з професії «Електрогазозварювальник;
контролер зварювальних робіт». Термін
закінчення навчання 15 лютого 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного
кодексу України, якщо повнолітні дочка,
син продовжують навчання і в зв'язку з
цим потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Відповідно до ст.200 СК України, суд
визначає розмір аліментів на
повнолітню дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 СК України. При призначенні
розміру аліментів з одного з батьків
суд бере до уваги можливість надання
утримання другим з батьків, своїми
дружиною, чоловіком та повнолітніми
дочкою, сином.

Статтею 182 СК України передбачено, що
при визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров`я та матеріальне
становище дитини; матеріальне
становище платника аліментів;
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина; інші
обставини, що мають істотне значення.

Відповідач ОСОБА_2 працює в ПрАТ «ЗЗРК»
та отримує високу заробітну плату, її
середній розмір у квітні-вересні 2014
року становить 5507 грн. 44 коп. Він може
надавати матеріальну допомогу сину
ОСОБА_1

Разом з тим, ОСОБА_2 проживає у селі Мала
Білозерка Василівського району
Запорізької області разом з
матір'ю-пенсіонеркою ОСОБА_2, 1946 року
народження, та її співмешканцем ОСОБА_5,
1945 року народження, пенсіонером,
інвалідом І групи. Його заробітна плата
фактично є основним джерелом доходів
сім`ї.

Позивач ОСОБА_1 навчається і отримує
стипендію 275 грн. на місяць. Як пояснили
сторони, позивач має можливість
отримувати матеріальної допомоги від
своєї працездатної матері ОСОБА_6

ОСОБА_1 не надав суду розрахунку
необхідної потреби у грошових коштах з
урахуванням необхідних щомісячних
витрат. Крім того, необґрунтованою є
позовна вимога, що розмір аліментів не
повинен бути меншим 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, постільки ОСОБА_1 є
повнолітнім.

Суд вважає, що з урахуванням всіх
обставин справи, виходячи із принципів
справедливості, добросовісності і
розумності, закріплених у статті 7 СК
України, з додержанням інтересів обох
сторін, необхідно визначити розмір
аліментів на користь позивача у 1/6
частці від заробітку (доходу)
відповідача.

У іншій частину позову у задоволенні
відмовити.

Витрати по сплаті судового збору суд
покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст.213,214,215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
податковий ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
податковий ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, аліменти на утримання сина, що
продовжує навчання у розмірі 1/6 частки
усіх видів заробітку (доходу),
починаючи з 16 жовтня 2014 року на період
навчання, по 15 лютого 2016 року.

В іншій частині позову у задоволенні
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход
держави у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
через Василівський районний суд
Запорізької області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
М.А. Носик