№ 233/155/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2014 року
м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області
Леміщенко О. О., розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Донецькобленерго" про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості за спожиту електричну
енергію станом на 08.08.2013 року на
показники 4401кВт/г в сумі 523,71 грн., три
відсотки річних від простроченої суми
у розмірі 2,68 грн. та витрат по сплаті
судового збору у розмірі 114,70 грн. з
ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного
суду Донецької області надійшла заява
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Донецькобленерго" про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості за спожиту електричну
енергію станом на 08.08.2013 року на
показники 4401кВт/г в сумі 523,71 грн., три
відсотки річних від простроченої суми
у розмірі 2,68 грн. та витрат по сплаті
судового збору у розмірі 114,70 грн. з
ОСОБА_1.

За вказаним видом вимог відповідно до
ст.96 ЦПК України може бути виданий
судовий наказ.

Відповідно відомостям
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
УДМС України в Донецькій області від
04.02.2014 року, які надійшли до суду 08.02.2014
року, боржник ОСОБА_1 по
Костянтинівському району
зареєстрованою не значиться. Крім того,
в заяві про видачу судового наказу не
вказана повна дата народження боржника
ОСОБА_1, що унеможливлює однозначно
ідентифікувати боржника для отримання
повної інформації з відділу
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
УДМС України в Донецькій області.

Відповідно до абзацу 4 ч. 6 ст. 100 ЦПК
України у разі якщо отримана судом
інформація не дає можливості
встановити зареєстроване у
встановленому законом порядку місце
проживання (перебування) фізичної
особи - боржника, суд відмовляє у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу.

Також, до заяви не додано будь-яких
документів на підтвердження того, що
боржник ОСОБА_1 є власником або
наймачем будинку за адресою: АДРЕСА_1,
за яким закріплено особовий рахунок, по
якому виникла заборгованість.

Таким чином із заяви та доданих
документів вбачається спір про право,
що згідно п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України є
підставою для відмови у прийнятті
заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст.101 ЦПК України
відмова в прийнятті заяви унеможливлює
повторне звернення з такою самою
заявою. Заявник в цьому випадку має
право звернутися з тими самими
вимогами у позовному порядку.
Відповідно до ч. 2 ст.99 ЦПК України у
разі відмови в прийнятті заяви про
видачу судового наказу внесена сума
судового збору стягувачу не
повертається. У разі пред'явлення
стягувачем позову до боржника у
порядку позовного провадження сума
судового збору, сплаченого за подання
заяви про видачу судового наказу,
зараховується до суми судового збору,
встановленої за позовну заяву.

Керуючись ст.ст.95, 96, 100, 101, 293-294 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви Публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго" про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості за
спожиту електричну енергію станом на
08.08.2013 року на показники 4401кВт/г в сумі
523,71 грн., три відсотки річних від
простроченої суми у розмірі 2,68 грн. та
витрат по сплаті судового збору у
розмірі 114,70 грн. з ОСОБА_1.

Роз'яснити, що відмова в прийнятті
заяви унеможливлює повторне звернення
з такою самою заявою. Заявник в цьому
випадку має право звернутися з тими
самими вимогами у позовному порядку.
Відповідно до ст.99 ч.2 ЦПК України у разі
відмови в прийнятті заяви про видачу
судового наказу внесена сума судового
збору стягувачу не повертається. У разі
пред'явлення стягувачем позову до
боржника у порядку позовного
провадження сума судового збору,
сплаченого за подання заяви про видачу
судового наказу, зараховується до суми
судового збору, встановленої за
позовну заяву.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
Донецької області протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: