Справа №737/1254/13-ц
Провадження №2-о/737/2/14
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

04 лютого 2014 року
смт.Куликівка

Куликівський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого
судді - Войтеха О.І.

з участю
народних засідателів:

Шуби А.П. та
Вересоцької Н.В.

секретаря -
Юрченко М.М.

прокурора
- Валенчука А.В.

заслухавши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою

Органу опіки та піклування Вересоцької
сільської ради, місцезнаходження: 16341
Чернігівська область Куликівський
район село Вересоч вулиця Перемоги 36;

заінтересована особа:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та
проживає за адресою: АДРЕСА_1;

про визнання фізичної особи
недієздатною, встановлення над нею
опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування Вересоцької
сільської ради звернувся до суду із
заявою в якій просить визнати ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканку села Вересоч
Куликівського району Чернігівської
області недієздатною, встановити над
нею опіку і призначити ОСОБА_3 її
опікуном.

В обґрунтування своїх вимог заявник
повідомив, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, є
інвалідом 2 групи з дитинства і
потребує сторонньої допомоги, що
підтверджується довідкою МСЕК серія
КЧ-67 №135191 від 02.04.1968 року.

Відповідно до висновку лікарської
комісії медичного закладу щодо
необхідності постійного стороннього
догляду за інвалідом І чи ІІ групи
внаслідок психічного розладу №454 від
14.11.2013 року ОСОБА_4 має обмежену
здатность до орієнтації, обмеження
здатності контролювати свою поведінку,
внаслідок чого потребує постійного
стороннього догляду.

Рішенням органу опіки та піклування
Вересоцької сільської ради від 20.01.2001
року №56 опікуном над ОСОБА_4 була
призначена її тітка ОСОБА_5, яка в
зв'язку з похилим віком не може
здійснювати свої опікунські обов'язки.
Інші родичі, які б могли здійснювати
опікунські обов'язки, у ОСОБА_4
відсутні.

Оскільки ОСОБА_3 проживає по сусідству
з ОСОБА_4 та вже близько двох років
доглядає за хворою, тобто фактично
здійснює опікунство над ОСОБА_4,
заявник просить визнати ОСОБА_4
недієздатною, встановити над нею опіку
і за поданням органу опіки та
піклування призначити її опікуном
ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник
заявника підтримав свої вимоги і
просив їх задовольнити.

Прокурор підтримав вимоги Органу
опіки та піклування Вересоцької
сільської ради і просить їх
задовольнити.

ОСОБА_3 підтримала вимоги Органу опіки
та піклування Вересоцької сільської
ради і просить їх задовольнити.

Заслухавши представника Органу опіки
та піклування Вересоцької сільської
ради, прокурора та ОСОБА_3, а також
дослідивши інші матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична
особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Згідно висновку (акту) №585 амбулаторної
судово-психіатричної експертизи від
26.12.2013 року у ОСОБА_4 мають місце
клінічні ознаки помірної розумової
відсталості (F71 - за Міжнародною
Класифікацією Хвороб 10-го перегляду) і,
у зв'язку з важким (тобто хронічним та
стійким) психічним розладом, вона
позбавлена здатності розуміти
значення своїх дій та керувати ними.

За вказаних обставин, у суду є всі
підстави визнати ОСОБА_4 недієздатною
та встановити над нею опіку.

Оскільки близьких родичів, які б могли
здійснювати опікунські обов'язки, у
ОСОБА_4 немає і саме ОСОБА_3 здійснює
догляд за нею, то суд вважає за можливе
призначити саме її - ОСОБА_3 опікуном
над ОСОБА_4.

Судові витрати слід віднести на
рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 39, 40 та 60 ЦК України, а також ст.ст.3, 5,
6, 7, 8, 10, 15, 234, 235, 240 та 241 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити і визнати ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, недієздатною та встановити над
нею опіку.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
опікуном над недієздатною ОСОБА_4.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області. Апеляційна скарга на рішення
суду подається апеляційному суду
через суд першої інстанції протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Куликівського

районного суду
О.І. Войтех

Народні засідателі
А.П. Шуба

Н.В. Вересоцька