Справа № 138/2976/14-ц
Провадження №:2-о/138/75/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року
м.
Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд
Вінницької області, в складі:

головуючої судді Жикевич
Т.Б.,

з участю: секретаря Алєксєєвої
І.Д.,

представник заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Могилів-Подільського міськрайонного
суду Вінницької області цивільну
справу за заявою ОСОБА_2, за участю
заінтересованої особи
Могилів-Подільської міської ради про
встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною
вище заявою, в який просить встановити
юридичний факт, що ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 була його матір'ю.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла мати заявника ОСОБА_3 і, після
її смерті відкрилась спадщина, яка
складається із квартири АДРЕСА_1.
Заявник є єдиним спадкоємцем на майно
і, для оформлення спадщини він
звернувся до державного
Могилів-Подільської міської державної
нотаріальної контори. Нотаріус
відмовив заявнику у видачі свідоцтва
про право на спадщину, як за заповітом
так і за законом. Підставою відмови
стало те, що у заявника відсутній
документ, що підтверджує родинні
зв'язки з померлою, оскільки в
свідоцтві про його народження в графі
«мати» прізвище матері зазначено
ОСОБА_3, а прізвище померлої ОСОБА_3.

Зі змісту заяви слідує, що при
укладенні шлюбу мати змінила прізвище
з ОСОБА_3 на ОСОБА_3, однак у заявника
відсутній оригінал свідоцтва про
одруження батьків і такий документ не
можливо відновити, оскільки книги
актових записів про шлюб громадян по м.
Могилів-Подільський за 1935 рік в архіві
на зберіганні відсутні.

В судовому засіданні представник
заявника заяву підтримала та просила
суд вимоги заяви задовольнити.
Додатково пояснила суду, що мати
заявника змінила дівоче прізвище
ОСОБА_3 на ОСОБА_3 ще в 1935 році при
укладені шлюбу з батьком заявника,
однак при реєстрації народження
заявника в 1937 році дана зміна не була
врахована і прізвище матері зазначено
дівоче. Дана обставина була зумовлена
тим, що після реєстрації шлюбу мати не
змінила паспорт.

Представник заінтересована особи в
судове засідання не з'явилась надавши
суду заяву в якій зазначила, що вимоги
заяви вона підтримує та не заперечує
проти встановлення факту про який
просить заявник.

Суд, заслухавши пояснення представника
заявника, показання свідків,
дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності, вважає
що заява підлягає задоволенню,
враховуючи таке.

Відповідно ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту, що має юридичне значення.

Як слідує з копії свідоцтва про шлюб №36
ОСОБА_5 та ОСОБА_3 одружились 23.04.1935 і,
після реєстрації шлюбу дружині
присвоєно прізвище ОСОБА_3. З відбитку
штампа реєстрації вбачається, що шлюб
укладався в Могилів-Подільському
міському бюро РАГС (а.с.6,57). Зі змісту
позову та з пояснень представника
заявника слідує, що оригінал даного
документу втрачено.

З листа Державного архіву Вінницької
області від 02.09.2014 слідує, що книг
актових записів про шлюб громадян по
м.Могилеву-Подільському Вінницької
області за 1935 рік в архіві на
зберіганні немає (а.с.13).

Заявник ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в
м. Могилів-Подільському і його батьками
є ОСОБА_5 та ОСОБА_7. Дана обставина
підтверджується свідоцтвом про
народження, НОМЕР_1 (а.с.5).

Згідно договору купівлі продажу від 14
грудня 1990 року ОСОБА_3 придбала
квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та провела
державну реєстрацію права власності на
дане майно (а.с.7,8).

В матеріалах справи міститься копія
заповіту ОСОБА_3, датованого 09.10.1991 та
посвідченого державним нотаріусом
Могилів-Подільської районної
державної нотаріальної контори Павлюк
Л.М., в якому зазначено, що ОСОБА_3 на
випадок свої смерті зробила
розпорядження про те, що вона заповіла
своєму сину ОСОБА_2 належну їй частину
будинку з відповідною часткою
надвірних будівель, що знаходиться по
АДРЕСА_1 (а.с.12).

З листа КП Могилів-Подільське МБТІ від
16.09.2014 слідує, що станом на 31.12.2012, згідно
архівних даних, квартира АДРЕСА_1 в
цілому зареєстрована за ОСОБА_3 на
підставі договору купівлі-продажу.
Адреса та нумерація житлового будинку
змінилися з АДРЕСА_1 (а.с.9).

В матеріалах справи також міститься
копія технічного паспорта на
зазначений вище об'єкт нерухомого
майна, однак суд не бере до розгляду
даний доказ, як неналежний (а.с.10,11).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, у віці 98
років в м.Могилів-Подільському
Вінницької області. Даний факт
підтверджується свідоцтвом про смерть,
НОМЕР_2 від 10 січня 2014 року (а.с.4).

Згідно матеріалів спадкової справи №
76/2014 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 заяву про отримання свідоцтва
на право власності на спадкове майно до
Могилів-Подільської міської державної
нотаріальної контори подав лише
ОСОБА_2. Заяви про прийняття спадщини чи
про отримання свідоцтв інших
спадкоємців в матеріалах спадкової
справи відсутні (а.с.41-72).

Свідки ОСОБА_9, яка зареєстрована на
АДРЕСА_2 з 08.05.2009 та ОСОБА_10, яка
зареєстрована на АДРЕСА_3 з 26.07.2006, в
судовому засіданні підтвердили той
факт, що ОСОБА_3 була рідною матір'ю
заявника ОСОБА_2. Свідки також
зазначили, що вони добре знали померлу,
оскільки були сусідами та те, що у
померлої не було чоловіка та інших
близьких родичів крім сина ОСОБА_2

З постанови про відмову у вчиненні
нотаріальної дії державного нотаріуса
Могилів-Подільської міської державної
нотаріальної контори Малярчук Т.М. від
17 вересня 2014 року вбачається, що ОСОБА_2
подав документи до нотаріуса для
оформлення спадкових прав та видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом або за законом після смерті
ОСОБА_3 в чому йому було відмовлено,
зокрема, з тієї причини, що він не надав
документів, що підтверджують родинні
відносини з померлою (а.с.14).

Необхідність встановлення даного
факту заявник обґрунтовує тим, що
внаслідок смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина і, він бажає реалізувати своє
право на набуття права власності на
спадкове майно померлої матері. Факт
наявності спадкового майна померлої
ОСОБА_3 підтверджується дослідженими
доказами, зокрема, договором-купівлі
продажу квартири від 14.12.1990 та листом КП
МБТІ від 16.09.2014 №430 (а.с. 7-9).

З огляду на зміст досліджених доказів,
оцінюючи належність, допустимість і
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, та враховуючи
те, що обставини, на які посилається
заявник, знайшли своє підтвердження в
ході розгляду справи, а його вимоги
ґрунтуються на вимогах закону суд,
вважає доведеним факт того, що ОСОБА_3
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною
матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст.10, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною матір'ю ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:

Т.Б.ЖИКЕВИЧ