Справа № 620/963/14-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.11.2014 року Зачепилівський районний
суд Харківської області у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Зачепилівка, цивільну
справу №620/963/14-ц за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю «
Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
29.10.2014 року до Зачепилівського
районного суду надійшов позов
товариства з обмеженою
відповідальністю « Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
в якому позивач зазначає, що між ПАТ
«Платинум Банк» та ОСОБА_1 було
укладено кредитні договори: № 849/2922SFPRP7
від 21.03.2012 р. на суму 4 404,53 грн. та №
833/2922СLPS2 від 15.03.2012 р. на суму 6 884,52 грн.
Згідно з умовами кредитних договорів
позичальник зобов'язується повернути
кредит, сплатити проценти за
користування кредитом та виконати інші
зобов'язання в повному обсязі у строки
і на умовах, передбачених договорами.
19.06.2013 р. між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ
«ФК «Європейська агенція з повернення
боргів» було укладено договір
факторингу № 20130619-К у відповідності до
умов якого, ПАТ «Платинум Банк»
відступив позивачу право вимоги від
відповідача коштів по кредитним
договорам № 849/2922SFPRP7 від 21.03.2012 р. та №
833/2922СLPS2 від 15.03.2012 р., право на одержання
яких належить ПАТ «Платинум Банк», а
позивач набув право вимоги грошових
коштів від відповідача, про що було
повідомлено письмово відповідача.
ОСОБА_1 не виконує свої зобов'язання
кредитним договорам, тому має
заборгованість за договором № 849/2922SFPRP7
від 21.03.2012р. в сумі 4 884,34 грн., а за
договором № 833/2922СLPS2 від 15.03.2012р. в сумі 9
864,77 грн., які ТОВ «ФК «Європейська
агенція з повернення боргів» разом із
сумою судового збору у розмірі 243,60
гривень і просить суд стягнути з
відповідача на його користь.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився. У позовній заяві
просив розглядати справу без його
участі, позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, проти постановлення по
справі заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_1, будучи в порядку ч. 5
ст. 74 ЦПК України належним чином
повідомленою про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явилася.
Заяви про розгляд справи без її участі
Враховуючи наведене, суд ухвалив
постановити по справі рішення при
заочному розгляді справи.
Суд, дослідивши матеріали справи:
- позовну заяву (а.с.2-5);
- платіжне доручення № 7271 від
09.10.2014 р. (а.с.1);
- виписка з реєстру боржників по
договору факторингу № 20130619-К від 19.06.2014
- копію заяви позичальника ОСОБА_1
від 15.03.2012 р. (а.с.7);
- копія кредитного договору з
обслуговування кредитної картки та
страхуванням життя позичальника №
833/2922СLPS2 від 15.03.2012 р. (а.с.8-9);
- копія меморіального ордеру №
97662258 від 15.03.2012 р. (а.с.10);
- копія виписки по особовим
рахункам ОСОБА_1 з 15.03.2012 р. по 07.10.2014 р.
- копії паспортних даних та РНОКПП
ОСОБА_1 (а.с.13-14);
- копія розрахунку заборгованості
за договором № 833/2922СLPS2 від 15.03.2012 р.
станом на 18.06.2013 р. (а.с.15);
- копія повідомлення ПАТ «Платинум
Банк» від 25.06.2013 р. № 000762117 про
відступлення права грошової вимоги
- копія повідомлення ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» від 25.06.2013 р. №000762117-1 про зміну
умов кредитного договору ОСОБА_1 (а.с.17);
- копію заяви позичальника ОСОБА_1
від 21.03.2012 р. (а.с.18);
- копія кредитного договору з
обслуговування кредитної картки та
страхуванням життя позичальника №
849/2922SFPRP7 від 21.03.2012 р. (а.с.19-20);
- копія меморіального ордеру №
98884273 від 22.03.2012 р. (а.с.21);
- копія виписки по особовим
рахункам ОСОБА_1 з 21.03.2012 р. по 07.10.2014 р.
- копія розрахунку заборгованості
за договором № 849/2922SFPRP7 від 21.03.2012 р.
станом на 18.06.2013 р. (а.с.26);
- копія повідомлення ПАТ «Платинум
Банк» від 25.06.2013 р. № 000762242 про
відступлення права грошової вимоги
- копія повідомлення ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» від 25.06.2013 р. №000762242-1 про зміну
умов кредитного договору ОСОБА_1 (а.с.17);
- копія договору факторингу
№20130619-К від 19.06.2013 р. (а.с.29-31);
- копія витягу зі статуту ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» (а.с.32-34);
- копія свідоцтва про реєстрацію
фінансової установи ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» від 27.12.2007 р. реєстраційний
номер 13102129 (а.с.34);
- копія свідоцтва про державну
реєстрацію юридичної особи ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
- копія довідки АА № 764770 з Єдиного
державного реєстру підприємств та
організацій України ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
- витяг із статуту ПАТ «Платимун
- копія довіреності №127 від 31.12.2013
- довідка Зачепилівського РС ГУДМС
України в Харківській області № 519 від
30.10.2014 р. (а.с.44), -
вважає, що спірні правовідносини
повинні регулюватись наступними
- ч. 1 ст. 16 ЦК України: «Кожна особа
має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу»;
- ст.1054 ЦК України: «За кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитор) зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
- ст. 1055 ЦК України: «Кредитний
договір укладається у письмовій
- ст. 1049 ЦК України: «Позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором»;
- ч. 2 ст. 530 ЦК України: «Якщо строк
(термін) виконання боржником обов'язку
не встановлений або визначений
моментом пред'явлення вимоги, кредитор
має право вимагати його виконання у
будь-який час. Боржник повинен виконати
такий обов'язок у семиденний строк від
дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок
негайного виконання не випливає із
договору або актів цивільного
- ч.1 ст. 1077 ЦК України: «За
договором факторингу (фінансування під
відступлення права грошової вимоги)
одна сторона (фактор) передає або
зобов'язується передати грошові кошти
в розпорядження другої сторони
(клієнта) за плату (у будь-який
передбачений договором спосіб), а
клієнт відступає або зобов'язується
відступити факторові своє право
грошової вимоги до третьої особи
- ст. 60 ЦПК України: «Кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 ЦК
Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
Судом встановлено, що між ПАТ «Платинум
Банк» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №833/2922СLPS2 від 15.03.2012
р. на суму 6 884,52 грн., відповідно до умов
якого, фіксована процентна ставка за
користування кредитом - 36,00% річних;
комісія за надання кредиту -180,00 грн.;
комісія за обслуговування кредиту - 207,00
грн. Також, пізніше між ними було
укладено інший кредитний договір
№849/2922SFPRP7 від 21.03.2012р. на суму 4 404,53 грн.,
відповідно до умов якого, фіксована
процентна ставка за користування
кредитом - 0,0001% річних; комісія за
надання кредиту -280,00 грн.; комісія за
обслуговування кредиту - 132,00 грн.
Відповідно до розрахунку суми
заборгованості ОСОБА_1 за кредитним
договором №833/2922СLPS2 від 15.03.2012р. (а.с.15)
станом на 18.06.2013 р. борг відповідача
становить 9 864,77грн. та складається з
- 5 943,61 грн. - тіло кредиту;
- 1 420,16 грн. - відсотки;
- 828,00 грн. - комісія;
- 1 673,00 грн. - пеня;
та підлягає стягненню з відповідача на
користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з
повернення боргів» у повному обсязі.
Відповідно до розрахунку суми
заборгованості ОСОБА_1 за кредитним
договором №849/2922SFPRP7 від 21.03.2012р. (а.с.26)
станом на 18.06.2013р. борг відповідача
становить 4 884,34 грн. та складається з
- 3 666,53 грн. - тіло кредиту;
- 521,11 грн. - комісія;
- 696,70 грн. - пеня;
та підлягає стягненню з відповідача на
користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з
повернення боргів» в повному обсязі.
Керуючись ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд
приходить до висновку про необхідність
стягнути з відповідача ОСОБА_1 на
користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з
повернення боргів» судові витрати в
сумі 243,60 грн., понесені позивачем при
подачі позову та підтверджені
документально платіжним дорученням
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК
України, суд, -
Позов товариства з обмеженою
відповідальністю « Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,
мешканки АДРЕСА_1 на користь товариства
з обмеженою відповідальністю «
Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів», адреса: м.
- заборгованість за кредитним
договором № 833/2922СLPS2 від 15.03.2012 р. в сумі
9 864 (дев'ять тисяч вісімсот шістдесят
чотири) гривні 77 копійок та
заборгованість за кредитним договором
№849/2922SFPRP7 від 21.03.2012р. в сумі 4 884 (чотири
тисячі вісімсот вісімдесят чотири)
(чотирнадцять тисяч сімсот сорок
дев'ять) гривень 11 копійок;
- судові витрати за сплату судового
збору у сумі 243 (двісті сорок три) гривні
Заочне рішення може бути оскаржено
виключно позивачем до апеляційного
суду Харківської області через
Зачепилівський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня отримання рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання
Головуючий, суддя
Зачепилівського районного суду