Справа № 2-о-631/12
Провадження № 2-о/427/10/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2014 року

Свердловський міський суд Луганської
області у складі:

головуючого судді Шевцова О.А.,

при секретарі с/з Арнаутової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Свердловського
міського суду Луганської області
цивільну справу за заявою
Свердловської міської ради Луганської
області про передачу майна у власність
держави, а також за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Свердловської міської ради
Луганської області про встановлення
фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Представник Свердловської міської
ради звернулась до суду із заявою, в
якій зазначила, що після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_3 відкрилась
спадщина у вигляді квартири,
розташованій за адресою: АДРЕСА_1, яка
належала померлій на підставі
свідоцтва про право власності.

З часу відкриття спадщину пройшло
більше 12 років. До теперішнього часу на
зазначене нерухоме майно право
власності ні ким не переоформлювалось.

Посилаючись на ст. 555 ЦК УРСР,
представник заявника просить передати
спадщину, яка відкрилась після смерті
ОСОБА_3 за правом спадкоємства у
комунальну власність територіальної
громади м. Свердловська в особі
Свердловської міської ради.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із
зустрічною позовною заявою, в якій
зазначили, що після смерті ОСОБА_3
дійсно залишилась спадщина у вигляді
квартири, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1. Проте зазначену спадщину
прийняв син померлої - ОСОБА_4 у
відповідності до положень ст. 548, 549 ЦК
УРСР, який був чинний на час відкриття
спадщини, оскільки останній фактично
вступив в управління та володіння
спадковим майном.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р., мешкаючи
за адресою: АДРЕСА_2, та спадщину, що
залишилася після його смерті у
відповідності до норм ЦК України
прийняли - його донька ОСОБА_1 та
дружина ОСОБА_2, як спадкоємиці першої
черги, які на момент смерті проживали
зі спадкодавцем та не відмовлялись від
спадщини.

Через втрату будинкової книги та
неоформлення спадкових прав ОСОБА_4 при
житті після смерті його матері ОСОБА_3,
нотаріально оформити спадкові права
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не мають можливості.
Крім того, враховуючи, що місце
народження ОСОБА_4 знаходиться в
Ханти-Мансійському автономному окрузі,
спадкоємці не можуть підтвердити
родинні зв'язки ОСОБА_4 та його матері -
ОСОБА_3

Стосовно заяви Свердловської міської
ради, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 зазначили, що
нормами ЦК УРСР не передбачено
визнання спадщини відумерлою.
Посилаючись на ст. 137 даного Кодексу,
вони вказали, що спадкоємці не
відмовлялись від спадщини на користь
держави, у зв'язку з чим вимоги
Свердловської міської ради є
безпідставними.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 згідно уточнених
позовних вимог просять суд встановити
факти: що місцем відкриття спадщини
після смерті ОСОБА_3 є квартира АДРЕСА_1;
що ОСОБА_4 є єдиним спадкоємцем за
законом, що фактично прийняв спадщину
після смерті своєї матері ОСОБА_3; що
місцем відкриття спадщини після смерті
ОСОБА_4 є квартира АДРЕСА_2; що ОСОБА_1
донька ОСОБА_4, та його дружина ОСОБА_2
на час відкриття спадщини проживали зі
спадкодавцем однією сім'єю за адресою:
АДРЕСА_2.

У судовому засіданні представник
заявника підтвердила обставини,
викладені в заяві, та наполягала на
задоволенні заявлених вимог. Додатково
пояснила, що оголошення про визнання
спадщини відумерлою в засобах масової
інформації не публікувалось. Позовні
вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не визнала.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2
заперечували проти задоволення вимог
Свердловської міської ради та
наполягали на задоволенні заявлених
ними позовних вимог. ОСОБА_1 додатково
пояснила, що в 1993 році вона разом з
батьками: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 переїхали
мешкати до бабусі ОСОБА_3, за адресою:
АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила,
що матірю її чоловіка ОСОБА_4 є ОСОБА_3 В
квартирі ОСОБА_3 ОСОБА_2 разом з
чоловіком та донькою проживали по 2007
рік. Комунальні послуги за цією адресою
ОСОБА_2 сплачувала з 2000 року.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні
пояснила, що вона знайома з родиною
ОСОБА_4 з 1993 року. ОСОБА_4, ОСОБА_2 та їх
доньки ОСОБА_6 та ОСОБА_1 мешкали за
адресою: АДРЕСА_1, та доглядали за цією
адресою за бабусею ОСОБА_3, яка є
матір'ю ОСОБА_4, до моменту її смерті. На
момент смерті ОСОБА_4 з ним проживала
дружина ОСОБА_2 та донька ОСОБА_1

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7
пояснив, що після пожежі ОСОБА_4 разом з
дружиною ОСОБА_2 та доньками ОСОБА_1 та
ОСОБА_6 переїхали мешкати до матері
ОСОБА_4 - ОСОБА_3, яка проживала за
адресою: АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_3
родина ОСОБА_4 проживала за її адресою
близько трьох років. ОСОБА_2 помер у
ІНФОРМАЦІЯ_2, під час мешкання разом з
дружиною ОСОБА_2 та донькою ОСОБА_1 за
адресою: АДРЕСА_2. Після смерті ОСОБА_4
за цією адресою залишались жити його
дружина ОСОБА_2, а ОСОБА_1 разом з
чоловіком проживала окремо.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
допитавши свідків, дослідивши
матеріали справи, прийшов до
наступного висновку.

Відповідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Згідно ст. 524 ЦК УРСР, спадкоємство
здійснюється за законом і за заповітом.
Якщо немає спадкоємців ні за законом,
ні за заповітом, або жоден з
спадкоємців не прийняв спадщини, або
всі спадкоємці позбавлені заповідачем
спадщини, майно померлого за правом
спадкоємства переходить до держави.

Відповідно ст. 525 ЦК УРСР, часом
відкриття спадщини визнається день
смерті спадкодавця.

Статтею 526 ЦК УРСР визначено, що місцем
відкриття спадщини визнається останнє
постійне місце проживання спадкодавця
(стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно
невідоме, - місцезнаходження майна або
його основної частини.

Відповідно ст. 529 ЦК УРСР, при
спадкоємстві за законом спадкоємцями
першої черги є, в рівних частках, діти (у
тому числі усиновлені), дружина і
батьки (усиновителі) померлого. До
числа спадкоємців першої черги
належить також дитина померлого, яка
народилася після його смерті.

Згідно ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину якщо він
фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном.

Статтею 555 ЦК УРСР, спадкове майно за
правом спадкоємства переходить до
держави: якщо спадкодавець все майно
або частину його заповідав державі;
якщо у спадкодавця немає спадкоємців
ні за законом, ні за заповітом; якщо всі
спадкоємці відмовились від спадщини;
якщо всі спадкоємці позбавлені права
спадкування (статті 528 і 534 цього
Кодексу); якщо ні один із спадкоємців не
прийняв спадщини. Якщо хто-небудь з
спадкоємців відмовився від спадщини на
користь держави, до держави переходить
частка спадкового майна, належна цьому
спадкоємцеві.

Згідно ст. 1221 ЦК України, місцем
відкриття спадщини є останнє місце
проживання спадкодавця.

Статтею 1268 ч. 3 ЦК України встановлено,
що спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він
не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
померла ОСОБА_3, що підтверджується
копією запису акту про смерть № 825 від
02.08.2000 р. (а.с. 5).

Згідно відповіді КП «Свердловське
МБТІ» від 15.12.2011 р. (а.с. 8), квартира
АДРЕСА_1, зареєстрована за ОСОБА_3 на
підставі свідоцтва про право
власності, виданого Свердловським
комітетом від 30.03.1993 р. Належність на
праві власності вищевказаної житлової
квартири ОСОБА_3 підтверджується також
копією свідоцтва на право власності на
житло (а.с. 37).

Згідно відповіді Першої Свердловської
державної нотаріальної контори від
06.12.2012 р. (а.с. 13) та інформаційної
довідки зі Спадкового реєстру № 32673016
(а.с. 14), щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
р. ОСОБА_3 спадкова справа не
відкривалася.

ІНФОРМАЦІЯ_3 р. народилась ОСОБА_1,
батьком якої є ОСОБА_4, матір'ю - ОСОБА_2,
що підтверджується копією свідоцтва
про народження, серія НОМЕР_1 (а.с. 36).

17.01.1987 р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_2
зареєстровано шлюб, внаслідок чого
дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_2»,
що підтверджується копією свідоцтва
про укладення шлюбу, серія НОМЕР_2 (а.с.
33).

Відповідно копії свідоцтва про смерть,
серія НОМЕР_3 (а.с. 32), ІНФОРМАЦІЯ_2 р.
помер ОСОБА_4.

Внаслідок укладення шлюбу ОСОБА_1
змінила прізвище на «ОСОБА_1», що
підтверджується копією свідоцтва про
одруження, серія НОМЕР_4 (а.с. 34).

Згідно довідки, виданої депутатом
Свердловської міської ради (а.с. 40),
батько ОСОБА_1 - ОСОБА_4 проживав зі
своєю матір'ю ОСОБА_3, померлою
ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1 з 1993
року та до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1
Її мати ОСОБА_2 проживала зі своїм
чоловіком ОСОБА_4, та ОСОБА_1, проживала
зі своїм батьком ОСОБА_4, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_2 р., за адресою: АДРЕСА_2, на
момент його смерті. Зазначена довідка
підтверджена підписами свідків.

Відповідно копії свідоцтва про
народження, серія НОМЕР_5, ІНФОРМАЦІЯ_4
р. народився ОСОБА_4, матір'ю якого є
ОСОБА_3, батьком - ОСОБА_8.

Згідно копії запису акту про
розірвання шлюбу № 518, шлюб між ОСОБА_8
та ОСОБА_3 розірвано на підставі
рішення м. Свердловська
Ворошиловградської області від 01.11.1977
р., внаслідок чого прізвище останньої
змінено на «ОСОБА_3». Факт зміни
прізвища підтверджується також копією
витягу з державного реєстру актів
цивільного стану № 5.

Матеріалами справи, поясненнями сторін
та показаннями свідків, підтверджено,
що ОСОБА_3 дійсно є матір'ю ОСОБА_4, та на
момент смерті жила разом з ним за
адресою: АДРЕСА_1, тобто, яка є місцем
відкриття спадщини ОСОБА_3 Оскільки
інші спадкоємці не мешкали разом з
померлою та не подавали заяви про
прийняття спадщини, ОСОБА_4, як
спадкоємець першої черги, вступив у
володіння квартирою АДРЕСА_1, чим
прийняв спадщину у вигляді
вищевказаної квартири у відповідності
до норм ЦК УРСР, який діяв на момент
відкриття спадщини.

Крім цього, у судовому засіданні
показаннями свідків було підтверджено,
що на момент смерті ОСОБА_4 проживав за
адресою: АДРЕСА_2, разом із дружиною
ОСОБА_2 Поряд із цим, у судовому
засіданні не знайшов свого
підтвердження факт проживання однією
родиною на момент смерті ОСОБА_4 ОСОБА_1
і останнього, оскільки ОСОБА_1
перебувала у шлюбі та проживала
окремою родиною разом із чоловіком.

Крім того, вирішуючи питання про
визнання права власності на квартиру
за позивачами, суд виходить з того, що
таке визнання можливе за умови
відсутності можливості оформлення
спадкового права відповідним
нотаріальним органом. Суду не надано
доказів звернень спадкоємців із
заявами до нотаріальних органів, а
також доказів, які б підтвердили
відмову нотаріуса в оформленні
спадкових прав. У зв'язку із зазначеним,
вимоги щодо визнання права власності
на спадкове майно не підлягають
задоволенню.

Вимоги Свердловської міської ради
Луганської області щодо передачі
спадщини, яка відкрилася після смерті
ОСОБА_3 за правом спадкоємства у
власність держави в особі
територіальної громади м.
Свердловська, не відповідають вимогам
ст. 555 ЦК УРСР. Спадкодавець ОСОБА_3
майно на користь держави не заповіла,
на момент смерті зі спадкодавцем
проживав її син, який набув право на
спадщину шляхом вступу у володіння
спадковим майном, який не відмовився
від спадщини та не позбавлений права
спадкування. Таким чином, суд вважає
вимоги Свердловської міської ради
Луганської області безпідставними та
такими, що не підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 524-526, 529, 549, 555 ЦК УРСР,
ст. 1221, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,
11, 209, 212, 213-215, 218, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву Свердловської міської ради
Луганської області про передачу майна
у власність держави - залишити без
задоволення.

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення - задовольнити частково.

Встановити факт, що місцем відкриття
спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року є адреса: АДРЕСА_1.

Встановити факт, що ОСОБА_4 є єдиним
спадкоємцем за законом, що фактично
прийняв спадщину після смерті своєї
матері ОСОБА_3.

Встановити факт, що місцем відкриття
спадщини ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
року є адреса: АДРЕСА_2.

Встановити факт, що ОСОБА_2 на час
відкриття спадщини проживала з ОСОБА_4
однією сім'єю за адресою: АДРЕСА_2.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається позивачем протягом десяти
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Луганської області
через Свердловський міський суд
Луганської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.А. Шевцов