Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу Дніпропетровської області у
складі: головуючого - судді Борис О.Н.,
при секретарі Хазієвій Т.В., за участю
сторін, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста
Кривого Рогу цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовом
до відповідача про стягнення аліментів
на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування позову вказала, що з
відповідачем перебувала у
зареєстрованому шлюбі, від якого мають
одну неповнолітню дочку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з
позивачем та знаходиться на її повному
матеріальному утриманні. На даний час
сторони спільне господарство не
ведуть, шлюбні відносини не
підтримують, відповідач у
добровільному порядку надає
матеріальну допомогу, проте у
мінімальному розмірі, якої недостатньо
для утримання та забезпечення дитини.
Просить стягнути з відповідача на її
користь аліменти в розмірі 1/4 частині
його заробітної плати (доходів)
щомісячно до повноліття дочки.

У судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала у повному обсязі,
просила їх задовольнити, посилаючись
на підстави викладені у позові.

Відповідач позов визнав частково,
вказав, що згоден сплачувати аліменти
на утримання дочки в розмірі 1/6 частині
свого заробітку, оскільки від шлюбу
вони мають також й повнолітнього сина,
який продовжує навчання та який з
грудня 2013 року мешкає разом з ним та
перебуває на його повному
матеріальному утриманні.

У судовому засіданні встановлено та
підтверджено матеріалами справи.

Сторони перебували у шлюбі, який 20
березня 2013 року розірвано. Даний факт
підтверджено рішенням Жовтневого
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області (а.с. 7). Від
шлюбу сторони мають одну малолітню
дитину - дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджено свідоцтвом про
народження (а.с. 6).

Після припинення шлюбних
відносин,сторони мешкають окремо,
спільне господарство не ведуть.
Малолітня дитина проживає разом з
матір'ю, позивачкою по справі,
відповідач у добровільному порядку
надає матеріальну допомогу, але у
мінімальному розмірі, якої недостатньо
для нормального утримання та
забезпечення дитини.

У відповідності до ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

У судовому засіданні встановлено,
позивачка працює майстром виробничого
навчання в Криворізькому професійному
гірничо-технологічному ліцею, отримує
заробітну плату, яка з червня по
листопад 2013 року склала 16698,19 грн., про
що свідчить довідка (а.с. 9). Відповідач
працює в ПАТ «Євраз Суха Балка»,
отримує пенсію та регресні виплати, на
спростування вказаного відповідачем
доказів не надано. Стягнень за
виконавчими листами на користь третіх
осіб відповідач не має, на його
утриманні з 27 грудня 2013 року перебуває
повнолітній син ОСОБА_7, який продовжує
навчання, в підтвердження чого надана
довідка з учбового закладу, згоден
сплачувати аліменти у розмірі 1/6
частині його заробітку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК
України, при визначенні розміру
аліментів суд враховує: стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

Так, згідно ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов`язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватись на припущеннях.

Таким чином, заслухавши доводи
позивача та заперечення відповідача,
проаналізувавши та дослідивши
матеріали справа, суд приходить до
висновку про часткове задоволення
позовних вимог ОСОБА_2, та стягнення з
відповідача аліментів в розмірі 1/5
частині його заробітку.

Вирішуючи питання про розподіл судових
витрат між сторонами, суд керується ст.
88 ЦПК України та стягує з відповідача
судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 180,182,183 СК України, ст. 10,
11, 209, 212, 214-215, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, аліменти в
розмірі 1/5 частини його заробітної
плати (доходів) щомісячно, але не менш
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи з 17 грудня 2013 року, на
утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття, на
користь матері - ОСОБА_2.

Рішення в частині стягнення аліментів
в межах суми платежу за один місяць
вступає в законну силу негайно.

В іншій частині позову ОСОБА_2
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на корить держави
судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: О. Н. Борис