Справа № 701/1176/12
У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому
листі

06 лютого 2014 року
м. Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого Фейіра О. О., при секретарі
Когутич О.Ю., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Берегово заяву ПАТ КБ "Приват Банк" про
виправлення помилки у виконавчому
листі,-

встановив:

Публічне акціонерне товариство
Комерційний Банк "ПриватБанк"звернувся
в Берегівський районний суд
Закарпатської області із позовом до
ОСОБА_2, про стягнення боргу за
Кредитним договором №MKR0AE00000298 від 08
лютого 2006 року в сумі 21 416, 43 долари США,
що за курсом НБУ складає 170 903, 11 грн. та
судові витрати по справі у розмірі
1 709, 03 грн..

Рішенням Берегівського районного
суду Закарпатської області від 14
червня 2012 року, позовні вимоги ПАТ КБ
"ПриватБанк" задоволено, стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк"
заборгованість за кредитним договором
№MKR0AE00000298 від 08 лютого 2006 року в сумі 21
416, 43 долари США, що за курсом НБУ
складає 170 903 грн. 11
коп. та 1 709 грн. 03 коп. судового збору, що
був сплачений позивачем при зверненні
до суду.

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося в
Берегівський районний суд
Закарпатської області із заявою про
виправлення помилки у виконавчому
листі №701/1176/12, виданого Берегівським
районним судом 14 серпня 2012 року у
справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором №MKR0AE00000298 від 08
лютого 2006 року, мотивуючи таку тим, що
під час оформлення даного виконавчого
листа судом було допущено помилку,
оскільки не було вказано
індивідуального ідентифікаційного
коду боржника ОСОБА_2, що унеможливлює
виконання судового рішення, а тому
просить суд виправити таку.

Стягувач та боржник, які про день,
час та місце судового розгляду заяви
повідомлялися, в судове засідання не
з"явилися, про причини своєї неявки суд
не повідомили, заяв про відкладення
судового розгляду заяви від них не
надходило. (а.с. 50).

Так, згідно вимог ч. 2 ст. 369 ЦПК
України, - суд, який видав виконавчий
лист, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі.

Перевіривши матеріали справи,
суд вважає заяву про виправлення
помилки у виконавчому листі №701/1176/12,
виданого Берегівським районним судом 14
серпня 2012 року задовольнити, так як
встановлено з матеріалів справи, при
його оформленні було допущено помилу,
не вказано індивідуальний
ідентифікаційного коду боржника
ОСОБА_2, у зв"язку з чим, постановою
старшого державного виконавця відділу
ДВС Берегівського РУЮ Cкінтей Л.В.
відмовлено у відкритті виконавчого
провадження.

Керуючись ч. 2 ст.197, ст. 369, 293, 294
ЦПК України,-

ухвалив:

Виправити допущену помилку у
виконавчому листі Берегівського
районного суду Закарпатської області,
виданому 14 серпня 2012 року на підставі
рішення Берегівського районного суду
від 14 червня 2012 року в справі №701/1176/12 за
позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, зазначивши
ідентифікаційний номер боржника
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,- "НОМЕР_1"

Апеляційну скаргу на ухвалу суду
може бути подано протягом п'яти днів з
дня отримання її копії о апеляційного
суду Закарпатської області через цей
районний суд.

Суддя: Фейір О. О.