Справа № 755/199/14-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"20" січня 2014 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Катющенко В.П.
перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120
ЦПК України за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

24 грудня 2013 року до Дніпровського
районного суду м. Києва надійшов позов
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 20
січня 2014 року вказану позовну заяву
було передано в провадження судді
Катющенко В.П. в порядку визначеному ст.
11-1, ч.1 ст. 118 ЦПК України.

Відповідно до п. 3, 5, 6 ч. 1 ст. 119 ЦПК
України, позовна заява повинна містити
зміст позовних вимог, виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги,
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Як вбачається з позовної заяви, позивач
просить суд: стягнути з відповідача
ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»
заборгованість у розмірі 21608,23 гривень
за кредитним договором № б/н від 03
квітня 2006 року та судові витрати.

В обґрунтування заявлених позовних
вимог, позивач посилається на те, що
відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та банком договір, що
підтверджується підписом у заяві.

Разом з тим, заява позичальника, на яку
посилається позивач, як договір б/н не
містить реквізитів її заявника
(позичальника), що унеможливлює
визначення факту укладання між
позивачем та відповідачем договору.
Крім того, матеріали позовної давності
не містять відомостей про ознайомлення
відповідача з Умовами і Правилами
надання банківських послуг, про
отримання відповідачем кредитної
картки, відомостей про зарахування на
її рахунок грошових коштів. Також
матеріали позовної заяви не містять
відомостей про строк дії кредитного
ліміту та відомостей, що на день
звернення позивача до суду, відповідач
має заборгованість по кредитній
картці.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає тому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, про необхідність залишення
позовної заяви без руху та надати строк
позивачу для усунення зазначених в
ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, залишити без руху.

Надати можливість позивачу
виправити недоліки в строк до 04.02.2014
року, але не більше ніж три дні з дня
отримання позивачем ухвали, про що у
вказаний термін надати суду
документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не
виконання вимог цієї ухвали, позовна
заява буде вважатися неподаною та
підлягає поверненню.

Суддя: