Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"03" вересня 2014 р. Дніпровський
районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді -

БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі -

Ізвольській С.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ОСОБА_1. звернувся з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що з
24.11.2007 року сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як зазначив позивач, подружнє життя не
склалось через постійні непорозуміння
та відсутність спільних поглядів на
життя та сім'ю. Шлюбні відносини між
сторонами фактично припинені, сторони
спільно на даний час не проживають та
не ведуть спільного господарства.

Позивач зазначив, що подальше сумісне
життя і збереження сім'ї з відповідачем
є неможливим, а призначення будь-яких
строків для примирення - недоцільним.

Спору про поділ майна, що є спільною
власність немає, дитина залишиться
проживати разом з відповідачкою, а він
добровільно надаватиме допомогу в
матеріальному утриманні дитини.

В судове засідання позивач направив на
адресу суду письмову заяву, в якій
проти заочного рішення не заперечував,
підтримав заявлені позовні вимоги і
просив їх задовольнити.

Відповідач до суду не з'явилася, про час
і місце судового розгляду повідомлена
судом належним чином, що відповідає
вимогам ст. 74 ЦПК України.

Згідно ст. 224 ЦПК України, суд, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

За згодою позивача суд ухвалив про
заочний розгляд справи, на підставі
наявних доказів.

Вивчивши заяву позивача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 24 листопада 2007
року, про що Центральним відділом
реєстрації шлюбів м. Києва з державним
Центром розвитку сім'ї зроблено
актовий запис № 4322.

Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя між сторонами останнім
часом погіршилося,згідно пояснень
позивача, викладених у позовній заяві,
через непорозуміння та відсутність
спільних поглядів на життя та сім'ю.

Вказані обставини відповідачем не
спростовані.

Згідно викладених позивачем обставин,
сторони не ведуть спільного
господарства та не підтримують
шлюбних стосунків.

Враховуючи викладені позивачем
обставини, суд дійшов висновку про те,
що сім'я сторін фактично розпалась та
поновлена бути не може.

Дитина після розірвання шлюбу
залишається проживати разом з матір'ю.

Відповідно до п. 3 ст. 56 Сімейного
кодексу України кожен з подружжя має
право припинити шлюбні відносини.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне
проживання подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Оскільки збереження зареєстрованого
шлюбу суперечитиме інтересам позивача,
яка не бажає його збереження, позов про
розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст.
10, 57-61, 88, 209-210, 212-215, 222, 223, 224-226, 294 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 -
задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24 листопада 2007
року Центральним відділом реєстрації
шлюбів м. Києва з державним Центром
розвитку сім'ї , актовий запис № 4322,
укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги.

СУДДЯ :