АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-1155/14
Головуючий у 1 інстанції: Гайдук С.В.
У Х В А Л А

Іменем України

21 січня 2014 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді: Нежури В.А.

суддів: Соколової В.В.,
Усика Г.І.

при секретарі: Охневській Т.В.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Голосіївського районного суду м. Києва
від 23 липня 2013 року у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И Л А

В липні 2013 року ПАТ «Дельта Банк»
звернулося в суд з позовною заявою до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором.

Ухвалою Голосіївського
районного суду м. Києва від 23 липня 2013
року провадження у справі за позовом
ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором відкрито.

Не погоджуючись з ухвалою суду,
ОСОБА_1 звернулася до суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу суду першої
інстанції, посилаючись на порушення
норм процесуального права, яке полягає
в порушені правил підсудності розгляду
справи.

Зокрема, в своїй скарзі апелянт
вказує на те що, кредитний договір
укладався з ТОВ «Український
промисловий банк», який знаходиться за
адресою: м. Київ, б-р. Л.Українки, що
територіально не відноситься до
Голосіївського району м. Києва.

Учасники процесу в судове
засідання не з'явились, про день та час
повідомлені належним чином.

Розглянувши справу в межах
доводів апеляційної скарги,
перевіривши законність і
обґрунтованість постановленої ухвали,
колегія суддів дійшла до висновку, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК
України, позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Відкриваючи провадження, суд
першої інстанції, керуючись вимогам ст.
109 ЦПК України, виходив з того, що
зареєстроване у встановленому законом
порядку місцем проживання ОСОБА_1 -
АДРЕСА_1 (а.с. 33), що територіально
відноситься до Голосіївського
районного суду м. Києва.

Колегія суддів погоджується з
постановленою ухвалою, яка відповідає
фактичним обставинами справи та
вказаним нормам закону.

Доводи апелянта, про те що дана
справа повинна розглядатися в
Печерському районному суді м. Києва,
за місцем виконання договору,
відхиляються колегією суддів, як такі
що не ґрунтуються на вимогах закону,
оскільки за правилами ст. 109 ЦПК
України, при вирішенні питання щодо
територіальної підсудності справи,
визначальним є зареєстроване у
встановленому законом порядку місцем
проживання відповідачів.

Враховуючи наведене, колегія
суддів вважає, що ухвала суду першої
інстанції є законною і обґрунтованою і
підстав для її скасування, з мотивів
викладених в апеляційній скарзі, не
вбачається.

Керуючись ст.ст. 109, 303, 307, 312-315 ЦПК
України, колегія суддів,, -

У Х В А Л И Л А

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Голосіївського районного суду
м. Києва від 23 липня 2013 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили с моменту
проголошення і оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: