Справа № 2/760/699/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2014 року Солом'янський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого- судді Кушнір С.І.,

при секретарі - Загородній І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом
Комунального підприємства «Дирекція з
управління та обслуговування
житлового фонду» Солом'янської
районної в місті Києві державної
адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги,

В С Т А Н О В И В :

Позивач 11.10.2013 р. звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за користування
житлово-комунальними послугами за
період з 01.04.2008 р. по 01.07.2013 р. в сумі 19739,75
грн., індекс інфляції 833,96 грн., 3% річних -
874,65 грн., а всього заборгованості в сумі
21448,36 грн., посилаючись на те, що
відповідач є власником квартири
АДРЕСА_1. Між позивачем та відповідачем
встановилися фактичні договірні
відносини з приводу надання
житлово-комунальних послуг на підставі
відкритого особового рахунку. Згідно
Закону України «Про житлово-комунальні
послуги» споживачі зобов»язані
оплачувати житлово-комунальні послуги
в строки, встановлені договором або
законом. Відповідно до «Правил надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення», які затверджені
Постановою Кабінету Міністрів України
від 21.07.2005 р. № 630, плата за надані
послуги вноситься споживачем
відповідно до показань засобів обліку
води і теплової енергії або
затверджених нормативів (норм)
споживання на підставі платіжного
документа (розрахункової книжки,
платіжної квитанції, тощо) або
відповідно умов договору на
встановлення засобів обліку.
Розрахунковим періодом для оплати є
календарних місяць. Плата за послуги
вноситься не пізніше 20 числа, що настає
за розрахунковим (п.18 Правил).
Незважаючи не неодноразові
попередження про необхідність
своєчасної оплати, боржник борг не
сплатив, що завдає збитків.

Представник позивача в судове
засідання не з»явився, про розгляд
справи повідомлявся належним чином,
надав заяву про розгляд справи у
відсутність представника позивача, не
заперечував проти заочного розгляду
справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд
розглядає справу на підставі наявних у
справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1
належить на праві власності ОСОБА_1 на
підставі договору купівлі-продажу
квартири від 02.06.2006 р.

Статтями 20, 21 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» визначені
права та обов»язки споживача й
виконавця житлово-комунальних послуг.
Зокрема, правом споживача є одержання
вчасно та відповідної якості
житлово-комунальних послуг згідно із
законодавством та умовами договору, а
обов»язком - оплата
житлово-комунальних послуг у строки,
встановлені договором або законом.
Обов»язком виконавця є надання послуг
вчасно та відповідної якості.

Договір між позивачем та відповідачем
на утримання будинку та прибудинкової
території не укладався, однак
відповідачу відповідні послуги
надавались, а відтак одержувались і
споживались останнім.

Відповідачем періодично вносилась
плата за надані комунальні послуги. Так
в січні 2010 р. сплачено 3786,11 грн., в
вересні 2010 р. сплачено 1015,05 грн., в
грудні 2012 р. сплачено 632,76 грн.

Оскільки відповідач не виконує
покладеного на нього законом обов'язку,
щодо оплати за утримання житла та
оплати за користування комунальними
послугами та відмовляється в
добровільному порядку сплатити
заборгованість, то порушене право
позивача, на стягнення боргу, за
надання цих послуг підлягає захисту.

Згідно наданих позивачем та
перевірених судом розрахунків,
заборгованість відповідача по платі за
утримання житла та комунальних
послугах з 01.04.2008 р. по 01.07.2013 р.
становить 19739,75 грн., яка обрахована
позивачем у відповідності з діючими та
затвердженими у встановленому законом
порядку тарифами, що діяли на час
виникнення заборгованості.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного
кодексу України, одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом. Зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до вимог статті 625
Цивільного кодексу України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, три
відсотки річних від простроченої суми,
якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

На підставі вказаних норм закону та
враховуючи, що розрахунок позивача є
арифметично вірним, вимоги позивача
про стягнення з відповідача
заборгованості за комунальні послуги в
сумі 19739,75 грн., індекс інфляції 833,96
грн., 3% річних - 874,65 грн., а всього
заборгованості в сумі 21448,36 грн.
визнаються судом правомірними та
такими, що підлягають задоволенню.

З відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати в
сумі 229,4 грн.

Керуючись ст.ст. 322, 509,525-527, 530, 625 ЦК
України, ст. 162 ЖК України, ст.ст. 10-11, 57-61,
88, 209, 212-215, 218, 224-226, 228, 223 ЦПК України,
Законом України «Про
житлово-комунальні послуги», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства
«Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду»
Солом'янської районної в місті Києві
державної адміністрації до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства «Дирекція з
управління та обслуговування
житлового фонду» Солом'янської
районної в місті Києві державної
адміністрації заборгованість за
період з 01.04.2008 р. по 01.07.2013 р. з
урахуванням індексу інфляції та 3%
річних в сумі 21448,36 грн. та судовий збір
в сумі 229,4 грн., а всього стягнути 21677
(двадцять одну тисячу шістсот сімдесят
сім) грн.76 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ:
Кушнір С.І.