Провадження № 2/127/1104/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в
складі: головуючого судді - Антонюка В.
В.,

при секретарі - Загурській Т.Ю.

з участю: позивача - ОСОБА_1,

представника
відповідача - Журавського О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Вінницької міської ради про визнання
права власності на частину квартири в
порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до
Вінницької міської ради про визнання
права власності на частину квартири в
порядку спадкування, мотивуючи свої
вимоги тим, що рішенням виконкому
Вінницької міської ради від 15.12.2011 року
за № 3137 її бабі - ОСОБА_3, та членам її
сім'ї - її дядькові - ОСОБА_4, позивачу, і
її неповнолітньому сину - ОСОБА_5, в
спільну часткову власність, в рівних
долях (по 1/4 частині кожному), передана
квартира АДРЕСА_1, та видане Свідоцтво
про право власності на житло серії САЕ
№ 135894. Однак, як виявилось зараз, право
спільної часткової власності не було
зареєстроване у державних
реєстраційних органах.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Вінниці померла баба
позивача - ОСОБА_3. Після її смерті
відкрилась спадщина, якою вона
розпорядилась при житті, склавши
заповіт, посвідчений 29.12.2010 року за
реєстровим № 1883 приватним нотаріусом
Вінницького міського нотаріального
округу ОСОБА_6

Вищевказаним заповітом баба заповіла
позивачу все своє майно, де б воно не
було і з чого б воно не складалось, і
взагалі все те, що буде належати їй на
день смерті, і на що вона за законом
матиме право.

ОСОБА_1 прийняла спадщину за заповітом
у встановленому законом порядку,
нотаріусом була відкрита спадкова
справа.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Вінниці помер дядько
позивача - ОСОБА_4. Після його смерті
відкрилась спадщина, заповіту на яку
він не залишив.

Позивач являється єдиним спадкоємцем
за законом п'ятої черги, спадкоємців
попередніх черг після смерті дядька
немає.

Вона прийняла спадщину за законом
після смерті дядька у встановленому
законом порядку, і була відкрита
спадкова справа.

До складу спадкового майна після
смерті баби та дядька входить
половинна вищеописаної квартири - по 1/4
частині квартири після смерті кожного
з них.

По проходженні 6-ти місяців після
смерті дядька позивач звернулась в
нотаріальну контору з метою оформити
спадщину після смерті баби та дядька, в
тому числі, на належні їм частки
квартири. На запит нотаріуса вона
отримала довідку КП ВМБТІ від 02.04.2013
року за № 1683, із якої дізналась, що
реєстрація прав власності на квартиру
жодним із співвласників, в тому числі, і
спадкодавцями, не була проведена.

22.05.2013 року в Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно про
(реєстрацію права власності було
зареєстровано її право власності та
право власності її неповнолітнього
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на належні
кожному з них по 1/4 частці квартири,
номера записів про право власності 2976660
(право власності позивач) і 2976687 (право
власності її сина), реєстраційний номер
об'єкту нерухомого майна 01.

Провести зараз державну реєстрацію
права власності спадкодавців на
належні їм частки квартири на їх ім'я
вже неможливо, оскільки відповідно до
ст. 25 ч. 4 ЦК України цивільна
правоздатність фізичної особи
припиняється в момент її смерті, тому у
видачі свідоцтв про право на спадщину
після смерті баби та дядька позивачу
відмовлено листом нотаріуса Третьої
вінницької державної нотаріальної
контори від 22.10.2013 року за № 1559/02-31, і
роз'яснено право звернення до суду про
визнання за нею права на спадщину, що
вона й зробила. Просить визнати за нею
право власності в порядку спадкування
за заповітом після смерті ОСОБА_3, що
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1/4 частку
квартири АДРЕСА_1 та визнати за нею
право власності в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на 1/4 частку квартири
АДРЕСА_1.

Всудовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримала заявлені вимоги за обставин
викладених в позовній заяві та просила
їх задоволити. Судові витрати просила
залишити за нею.

Представник відповідача Журавського
О.А. в судовому засіданні при вирішенні
спору поклався на думку суду.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, оглянувши
спадкові справи, оцінивши докази у їх
сукупності, прийшов до висновку, що
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд
розглядає справу не інакше як за заявою
осіб, в межах заявлених вимог і на
підставі наданих сторонами доказів,
тобто кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Між сторонами виникли правовідносини в
сфері права власності та спадкування,
що регулюються відповідними нормами
Цивільного Кодексу України.

Судом встановлені наступні обставини.

Згідно свідоцтва про народження від
22.05.2008 р. виданого відділом РАЦС
Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області,
ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_1, батьком
якої зазначено - ОСОБА_8, матір"ю -
ОСОБА_10 (а.с.5).

Відповідно до довідки про народження
№160 ОСОБА_8, який є батьком позивача та
свідоцтва про народження ОСОБА_4,
останній є її рідним дядьком. (а.с. 6,7).

Копією свідоцтва про шлюб від 18.03.2003
року, відповідно до якого позивач
уклала шлюб із ОСОБА_9, підтверджується
зміна під час реєстрації шлюбу її
прізвища - ОСОБА_1 на ОСОБА_1 (а.с. 9).

Відповідно до свідоцтва про право
власності на житло від 15.12.2011 року
квартира по АДРЕСА_1 належить на праві
спільної часткової власності: ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 у рівних частках
по ? кожному (а.с. 11,12,13,14-16).

Згідно заповіту від 29.12.2010 року баба
позивачки ОСОБА_3 заповіла все своє
майно внучці ОСОБА_1 (а.с. 19,20).

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від
15.10.2010 року підтверджується, що ОСОБА_4,
який був рідним дядьком ОСОБА_1, помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, а також Свідоцтвом про
смерть серії НОМЕР_1 від 15.10.2010 р.,
підтерджується, що помер рідний брат
ОСОБА_4 - ОСОБА_8(а.с. 23,24).

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2
від 25.06.2012 року вбачається, що померла
бабуся позивача - ОСОБА_3 (а.с. 25).

Відповідно до довідки з
житлово-експлуатаційної контори №2 від
22.12.2013 року вбачається, що в квартирі
АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_1 та її
малолітній син ОСОБА_5 (а.с.26,27).

Листом третьої Вінницької державної
нотаріальної контори від 22.102013 р. №
1559/02-31 підтверджується відмова у
реєстрації права власності на майно
ОСОБА_1 (а.с. 28).

Відповідно до ч.1 ст. 1221 ЦК України,
місцем відкриття спадщини є останнє
місце проживання спадкодавця. В даному
випадку місцем відкриття спадщини, є
АДРЕСА_1, оскільки ОСОБА_3 померла саме
там.

Згідно із ч.2 ст. 1220 ЦК України, часом
відкриття спадщини є день смерті особи
або день, з якого вона оголошується
померлою.

Згідно ст. ст.1261,1268 ЦК України, у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.
Спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

В судовому засіданні було оглянуто
спадкові справи з яких вбачається що
спадкоємці, після смерті ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, окрім ОСОБА_1 відсутні (а.с. 38-62).

Керуючись ст. ст. 392, 1220, 1221, 1261, 1268
ЦК України, Постановою Пленуму
Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7
„Про судову практику у справах про
спадкування", ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212-215, 218
ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4
частку квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом, після смерті
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4
частку квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом, після смерті
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: