Єдиний унікальний номер 725/2170/14-ц
Номер провадження 2-др/725/6/14
08.12.2014 року. Першотравневий районний суд м. Чернівці
головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.
при секретарі Бакун Л.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незавершеного будівництва спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного майна подружжя,-

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Першотравневого районного суду м.Чернівці з заявою про ухвалення додаткового рішення. Свою заяву мотивувала тим, що судом під час ухвалення рішення у резолютивній його частині не було зазначено, що предметом спору є квартира АДРЕСА_1, а також не вказана їх загальна та житлова площа. Крім того, не вказана площа та номер виділеної їй земельної ділянки.
У звязку із тим, що у неї виникли труднощі під час реєстрації права власності на виділене їй судом майно, просила заяву задовольнити.
В судове засідання для розгляду заяви сторони по справі не зявилися, незважаючи на те, що належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обовязковою.
Дослідивши частково письмові докази по справі, суд вважає, що по справі слід ухвалити додаткове рішення, виходячи з наступних підстав:
Так, згідно досліджених письмових доказів по справі, зокрема, договорів купівлі-продажу від 31 січня 2000 року та 05 лютого 2000 року, позивачкою та відповідачем було придбано на аукціоні 1/4 та 3/4 частини квартири АДРЕСА_2. Загальна площа вказаної квартири становить 129,9 кв.м., в тому числі і житлової 72,2 кв.м.
Рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 28.01.2014 року виділено ОСОБА_2 частку у земельній ділянці по вул..Руданського, 39 у м.Чернівці в розмірі 65/100 частин.

Разом з тим, під час ухвалення рішення 09.07.2014 року судом не було зазначено номер та площу квартири, яка виділена позивачці, а також не вказано розмір та номер земельної ділянки, хоча вона надала з цього приводу належні докази та давала пояснення у судовому засіданні.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.220 ЦПК України, ст.79 СК України суд,-

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 09 липня 2014 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незавершеного будівництва спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного майна подружжя, виклавши в резолютивній частині рішення другий та третій абзац наступним чином:

Визнати квартиру АДРЕСА_3 та 65/100 земельної ділянки спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2.

Виділити ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_4, загальною площею 129,9 кв.м.,в тому числі і житловою 72,2 кв.м. та 65/100 частин земельної ділянки, загальною площею 0,0437 га, кадастровий номер :07:005:0084, що розташована за адресою м.Чернівці вул..Руданського, 39.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич