Справа № 127/2-2848/08
Провадження 6/127/151/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2014 року
м.
Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області

у складі головуючого - судді Романчук
Р. В.

при секретарі Алексюк В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Вінницького міського суду Вінницької
області подання старшого державного
виконавця Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції Мазура В.І., погоджене з
начальником Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції про тимчасове обмеження
боржника у праві виїзду за межі
України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції Мазур В.І.
звернувся до суду з поданням
погодженим з начальником Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції, про тимчасове обмеження
боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України, мотивуючи подання тим, що на
виконанні в Ленінському відділі
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції знаходиться зведене виконавче
провадження №41856348 від 13.11.2013 року з
примусового виконання виконавчого
листа №2-2848/08 виданого Ленінським
районним судом м. Вінниці 18.11.2008 року
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
Кредитної спілки "Вінницький кредит"
боргу в сумі 19 824 грн. 68 коп., виконавчого
листа №2-2850/08 виданого Ленінським
районним судом м. Вінниці 04.02.2009 року
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
Кредитної спілки "Вінницький кредит"
боргу в сумі 18 814 грн. 68 коп., виконавчого
листа 2-2301/2011 виданого Ленінським
районним судом м. Вінниці 20.10.2011 року
стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ
"Ощадбанк" боргу в сумі 7 245 грн. 03 коп. та
виконавчого листа №2-170/09 виданого
Староміським районним судом м. Вінниці
12.03.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на
користь АКБ "Східно - Європейський банк"
боргу в сумі 11 515 грн. 38 коп. Станом на
04.02.2014 року за боржником наявна
заборгованість в сумі 57 399 грн. 77 коп. На
даний час заборгованість є
непогашеною, боржник ухиляється від
добровільного виконання рішення суду,
що є підставою для обмеження його у
праві виїзду за межі України до
виконання зобов'язань.

Державний виконавець Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції Мазур В.І. в судовому засіданні
подання підтримав та пояснив, що в
нього на виконанні перебуває зведене
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчих листів, боржником
за якими є ОСОБА_2 Державним виконавцем
винесено постановИ про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження. Надіслані запити про
надання інформації про наявність майна
та поточних рахунків, що зареєстровані
за боржником, згідно відповідей на які
рухомого та нерухомого майна за
боржником не виявлено. 21.08.2013 року на
адресу боржника ОСОБА_2 державним
виконавцем надіслано вимогу про сплату
коштів на користь стягувачів, про що є
відповідне поштове повідомлення у
виконавчому провадженні. Крім того,
державним виконавцем здійснено виходи
за місцем проживання боржника, однак
боржник двері квартири не відкрила, про
що складено акт від 23.01.2014 року,
боржнику була залишена повістка.
Боржник добровільно рішення суду не
виконує та на даний час ухиляється від
виконання рішень суду, на виклики
державного виконавця не з'являється.
Просить подання задовольнити.

Розглянувши матеріали подання,
заслухавши пояснення державного
виконавця, оглянувши в судовому
засіданні зведене виконавче
провадження номер ЄДРВП 41856348, суд
приходить до висновку, що подання є
обґрунтованим та підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні з
матеріалів подання, оглянутого в
судовому засіданні зведеного
виконавчого провадження та з пояснень
державного виконавця, на виконанні в
Ленінському відділі державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції
знаходиться зведене виконавче
провадження №41856348 від 13.11.2013 року з
примусового виконання виконавчого
листа №2-2848/08 виданого Ленінським
районним судом м. Вінниці 18.11.2008 року
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
Кредитної спілки "Вінницький кредит"
боргу в сумі 19 824 грн. 68 коп., виконавчого
листа №2-2850/08 виданого Ленінським
районним судом м. Вінниці 04.02.2009 року
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
Кредитної спілки "Вінницький кредит"
боргу в сумі 18 814 грн. 68 коп., виконавчого
листа 2-2301/2011 виданого Ленінським
районним судом м. Вінниці 20.10.2011 року
стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ
"Ощадбанк" боргу в сумі 7 245 грн. 03 коп. та
виконавчого листа №2-170/09 виданого
Староміським районним судом м. Вінниці
12.03.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на
користь АКБ "Східно - Європейський банк"
боргу в сумі 11 515 грн. 38 коп. 29.05.2013 року,
06.11.2013 року державним виконавцем
винесено постанови про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження. Державним виконавцем
надіслані запити про надання
інформації про наявність майна та
поточних рахунків, що зареєстровані за
боржником, згідно відповідей на які,
рухомого та нерухомого майна за
боржником не виявлено. 21.08.2013 року на
адресу боржника ОСОБА_2 державним
виконавцем надіслано вимогу про сплату
коштів на користь стягувачів, про що є
відповідне поштове повідомлення у
виконавчому провадженні. Крім того,
державним виконавцем здійснено виходи
за місцем проживання боржника, однак
боржник двері квартири не відкрила, про
що складено акт від 23.01.2014 року,
боржнику була залишена повістка. На
даний час рішення суду боржником не
виконуються, боржник ухиляється від
виконання рішень суду. Станом на 04.02.2014
року за боржником наявна
заборгованість в сумі 57 399 грн. 77 коп.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника-фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Відповідно до п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 6 Закону
України "Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України",
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
у випадку, зокрема, якщо він ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням, - до
виконання зобов'язань; громадянинові
України, який має паспорт, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках, передбачених
пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України
"Про виконавче провадження" державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону
України "Про виконавче провадження" у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, державний виконавець має
право звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Пунктом 2.1. Інструкції з організації
примусового виконання рішень,
затвердженої Наказом Міністерства
юстиції України від 02.04.2012 р. №512/5 та
зареєстрованої в Міністерстві юстиції
України 2 квітня 2012 р. за № 489/20802
передбачено, що державний виконавець
при здійсненні виконавчого
провадження зобов'язаний
використовувати всі надані йому права
та повноваження, необхідні для
забезпечення своєчасного і повного
виконання рішення.

Відповідно до п. п. 11.1, 11.3 даної
Інструкції у разі ухилення боржника
від виконання зобов'язань, покладених
на нього рішенням, державний
виконавець може звернутися з поданням
до суду за місцезнаходженням органу
ДВС щодо встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи за межі України до
виконання зобов'язань за рішенням.
Державний виконавець не пізніше
наступного дня після надходження
ухвали суду про тимчасове обмеження
особи (боржника) у праві виїзду за межі
України до виконання нею своїх
зобов'язань направляє засвідчену судом
копію цієї ухвали для виконання до
Адміністрації Державної прикордонної
служби України.

Частиною 1 ст. 60 ЦПК України встановлено
обов'язок кожної із сторін доводити ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку, що можливість
застосування обмеження права особи
існує лише у випадку якщо є належні та
допустимі докази умисної
недобросовісної і протиправної
поведінки боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи
спрямованої на невиконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням.

Оскільки в матеріалах подання наявні
докази, які свідчать про ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішеннями суду,
боржник добровільно рішення суду не
виконує, незважаючи на прийняті
державним виконавцем заходи, умисно
ухиляється від виконання зобов'язань,
суд приходить до висновку, що з метою
забезпечення повного та своєчасного
виконання судових рішень подання слід
задовольнити. Крім того, суд вважає, що
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за межі України до виконання
зобов'язань є виправданим та надасть
державному виконавцю додаткові важелі
впливу для виконання боржником
зобов'язань, покладених на нього
судовими рішеннями.

Керуючись ст. 33 Конституції України,
ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду
з України і в'їзду в Україну громадян
України", ст. ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції Мазура В.І.
про тимчасове обмеження боржника
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України -
задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянку України
ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) у
праві виїзду за межі України до
виконання зобов'язань за виконавчим
листом №2-2848/08 виданим Ленінським
районним судом м. Вінниці 18.11.2008 року
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
Кредитної спілки "Вінницький кредит"
боргу в сумі 19 824 грн. 68 коп., виконавчим
листом №2-2850/08 виданим Ленінським
районним судом м. Вінниці 04.02.2009 року
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
Кредитної спілки "Вінницький кредит"
боргу в сумі 18 814 грн. 68 коп., виконавчим
листом 2-2301/2011 виданим Ленінським
районним судом м. Вінниці 20.10.2011 року
стягнення з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Державний ощадний банк України" боргу
в сумі 7 245 грн. 03 коп. та виконавчим
листом №2-170/09 виданим Староміським
районним судом м. Вінниці 12.03.2009 року
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
Акціонерного комерційного банку
"Східно - Європейський банк" боргу в
сумі 11 515 грн. 38 коп.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Апеляційна скарга
подається до Апеляційного суду
Вінницької області через Вінницький
міський суд Вінницької області.

СУДДЯ