Справа № 266/1621/14-ц
Провадженя№ 2/266/675/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року
м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя
Донецької області в складі головуючого
судді Пантелєєва Д.Г. при секретарі
Сидоровій Н.В. розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідачів про
стягнення суми заборгованості за
кредитним договором, вказуючи на те що
31.05.2007 року між ним та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №215/12-07-0426
за умовами якого позивач надав кредит в
сумі 83 600 грн., зі сплатою 16% річних, та
кінцевим терміном погашення по 15.05.2027
року. З метою забезпечення виконання
обов'язків за кредитним договором
31.05.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був
укладений договір поруки. Відповідачі
належним чином не виконали умови
договору. Прохав стягнути з
відповідачів суму боргу за кредитним
договором в сумі 68564,48 грн. та сплачений
судовий збір.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надіславши на
адресу суду лист, в якому прохає справу
розглянути за його відсутності,
позовні вимоги підтримує та прохає суд
їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не
з'явились, надіславши на адресу суду
лист, в якому прохають справу
розглянути за їх відсутності, позовні
вимоги визнають частково, в зв'язку із
початком погашення заборгованості в
добровільному порядку на суму в 1000 грн.

Суд вивчивши письмові матеріали
справи, вважає, позов обґрунтованим та
таким, що підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав:

Відповідно з ч.1 ст. 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
закону. Відповідно до ч. 1 ст. 530
Цивільного кодексу України, якщо у
зобов'язані встановлений строк (термін)
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу
України боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання, а
за правилами частини першої статті 610
Цивільного кодексу України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Ст. 611 Цивільного
Кодексу України передбачено сплату
неустойки, як правовий наслідок
порушення зобов'язань, встановлених
договором.

Відповідно з ст. 553 Цивільного Кодексу
України за договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку,
поручитель відповідає перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку. Згідно з положеннями
ст. 554 Цивільного Кодексу України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.

Згідно з кредитним договором №215/12-07-0426
від 31.05.2007 року ОСОБА_1 був наданий
кредит в сумі 83 600 грн. , зі сплатою 16%
річних за користування кредитними
коштами, та кінцевим терміном
повернення 15.05.2027 року. З метою
забезпечення виконання обов'язків за
кредитним договором 31.05.2007 року було
укладено договір поруки , за яким
поручителем боржника є ОСОБА_2 Гроші
було отримано відповідачем згідно
видаткового касового ордеру, розмір
заборгованості підтверджено
розрахунком.

Задовольняючи позов, суд бере до уваги
надану в судовому засіданні квитанцію,
з якої вбачається, що відповідач
добровільно сплатив позивачу 1000 грн.

На підставі вище викладеного, та
керуючись ст.ст. 88, 213, 214, 215 ЦПК України,
ст. ст. 526, 530, 553, 554, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК
України суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (інн.
НОМЕР_1), ОСОБА_2 (інн. НОМЕР_2) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк»заборгованість за
кредитним договором в сумі 67564,48 грн.
(шістдесят п'ять тисяч п'ятсот
шістдесят чотири гривні 48 коп.) та
сплачений судовий збір в сумі 685,65 грн.

Рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Донецької області
через Приморський районний суд м.
Маріуполя шляхом подання в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя:
Пантелєєв Д. Г.