Провадження №2/638/738/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року
м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого-судді
Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря:
Долгової К.С.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною
заявою, в якій просить, з урахуванням
уточнень, стягнути аліменти з
відповідача на утримання двох дітей у
сумі 750,00 гривень щомісячно,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 23.04.1999
року між ними було укладено шлюб, від
якого вони мають сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Шлюбно-сімейні відносини з
відповідачем припинені в грудні 2012
року та з цього часу вони проживають
окремо. В Комінтернівському районному
суді м.Харкова на розгляді знаходиться
позов про розірвання шлюбу між ними.
Діти залишилися проживати разом з
позивачкою і знаходяться на її
утриманні. Відповідач є приватним
підприємцем, але матеріальної допомоги
на утримання дітей не надає у
добровільному порядку.

Тому позивач просить стягнути з ОСОБА_2
аліменти на її користь на утримання
дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у сумі 750,00
гривень щомісячно до досягнення дітьми
повноліття, починаючи від дня
пред'явлення позову.

Позивач в судовому засіданні
підтримала уточнені позовні вимоги,
просила їх задовольнити з підстав,
викладених у позові.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений
своєчасно, просив справу розглянути у
його відсутності, надав суду
заперечення, згідно яких позовні
вимоги визнає частково, в зв'язку з тим,
що його доход значно менший ніж позовні
вимоги, допомогу на дітей надає у
добровільному порядку та буде надавати
у майбутньому, просить стягнути з нього
аліменти у розмірі 33% від його
заробітку.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані докази у їх сукупності, дійшов
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про шлюб, виданого Харківським міським
відділом реєстрації актів цивільного
стану від 23.04.1999 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1
зареєстрували шлюб 23 квітня 1999 року,
актовий запис №351. Після реєстрації
шлюбу прізвище чоловіка - ОСОБА_2,
дружини - ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про народження
(НОМЕР_3, виданого міським відділом
реєстрації актів цивільного стану по
місту Харкову 21.09.1999 року) ОСОБА_3
народився ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі
записів актів громадянського стану про
народження зроблено відповідний запис
за №2830. Батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про народження
(НОМЕР_4, виданого міським відділом
реєстрації актів цивільного стану №3
Харківського обласного управління
юстиції 01.03.2006 року) ОСОБА_4 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2, про що в книзі записів
актів громадянського стану про
народження зроблено відповідний запис
за №3415. Батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Як вбачається з довідки з місця
проживання від 20.08.2013р. за №145, виданої
КП «Жилкомсервіс», дільниця №7 за
адресою: АДРЕСА_1 проживають, окрім
інших, ОСОБА_1 з дітьми - ОСОБА_3 та
ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою одержувача може
визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі.

Згідно довідки №169 від 01.11.2013 року,
наданої ТОВ «СУМАТРА-ЛТД», позивач
ОСОБА_1 працює у ТОВ СУМАТРА-ЛТД з 30.01.2013
року (наказ №41-к від 30.01.2013 року) на
посаді старшого продавця магазину з
посадовим окладом 3169,20 гривень.

Як вбачається з наданих позивачкою у
судове засідання квитанцій від 10.04.2013р.,
10.05.2013р., 30.10.2013р. вона оплачує навчання
дітей англійської та німецької мови та
сплачує витрати на лікування сина.

Відповідач надіслав на адресу суду
довідку від 08.10.2013р. за № 4690/10/17-1-23,
виданою Основ'янською ОДПІ м.Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області про
отримані доходи, в якій зазначено, що
згідно наданої ОСОБА_2 декларації обсяг
виручки наростаючим підсумком склав:
за три квартала 2013р. - 13500грн.

Відповідач у письмових запереченнях
зазначив, що допомогу на дітей надає у
добровільному порядку, просив стягнути
з нього аліменти у розмірі 33% від його
заробітку.

Доказів утримання відповідачем своїх
дітей та сплати аліментів на їхню
користь у добровільному порядку
матеріали справи не містять, та ОСОБА_2
таких доказів суду не надав.

Разом із тим, аналізуючи наявні в
матеріалах справи докази, суд дійшов
висновку, що за обставин, що склалися,
позов ОСОБА_1, який поданий в інтересах
неповнолітніх дітей, підлягає
задоволенню у повному обсязі, та діючи
в межах заявлених позовних вимог, суд
ураховує право позивачки щодо
примусового стягнення аліментів в
судовому порядку у твердій грошовій
сумі, враховуючи стан здоров'я та
матеріальний стан дітей, стан здоров'я
та матеріальне становище платника
аліментів, відсутність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
батьків та інші обставини, які мають
істотне значення по справі, суд дійшов
висновку про необхідність стягнути
аліменти на користь позивача з ОСОБА_2
на утримання дітей у твердій грошовій
сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 184 розмір
аліментів, визначений судом у твердій
грошовій сумі, підлягає індексації
відповідно до закону.

Згідно ст. 191 СК України, аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 367 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
допускає негайне виконання рішення
суду у справах про стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягають стягненню на
користь держави 229 грн. 40 коп.
сплаченого судового збору.

На підставі вищевикладеного, ст.ст.
180-183, 191 Сімейного кодексу України, ст. 70
ЗУ «Про виконавче провадження»,
керуючись ст.ст. 4-8, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213-215,
п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити у
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрований за адресою: 61124, АДРЕСА_2,
приватний підприємець) на користь
ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, зареєстрована за адресою
АДРЕСА_1) аліменти на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в
розмірі 375 (триста сімдесят п'ять)
гривень на кожного, починаючи з 21.08.20013
року і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у розмірі 229,40 грн.
(двісті двадцять дев'ять гривень сорок
копійок).

Рішення підлягає негайному виконанню в
частині стягнення аліментів в межах
суми платежу за 1 місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Дзержинський районний суд м. Харкова,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий - суддя:
Д.В.Цвірюк