Фрунзенський районний суд м.Харкова
Справа № 645/8343/13-ц
Провадження 2/645/201/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2014 р. Фрунзенський районний
суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сілантьєвої Е.Є.,

при секретарі Курбатовій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання відповідача
ОСОБА_1 про зупинення провадження по
справі по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя
особа, що не заявляє самостійних вимог
на предмет спору Фрунзенський РВ ГУ ДМС
України про виселення та зняття з
реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває
вищезазначена справа.

В судовому засіданні 05.02.2014 року
відповідачем ОСОБА_1 було заявлено
клопотання про зупинення провадження
по справі до розгляду цивільної справи
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрспецторг Груп" в
особі Харківської філії, Фрунзенського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції, ОСОБА_2, третя особа: Публічне
акціонерне товариство "Кредитпромбанк"
в особі Харківської філії
"Кредитпромбанк" про визнання
результатів прилюдних торгів з
реалізації нерухомого майна недійсним,
яка знаходиться в провадженні судді
Фрунзенського районного суду м.
Харкова Алтухової О.Ю. При цьому
відповідачка посилалась на те, що спір
про виселення та зняття з реєстрації не
може бути розглянутим, так як
оспорюється право власності
нерухомого майна в рамках розгляду
цивільної справи про визнання
результатів прилюдних торгів з
реалізації нерухомого майна недійсним,
яка знаходиться в провадженні судді
Фрунзенського районного суду м.
Харкова Алтухової О.Ю.

Сторона позивача у судове засідання не
з?явилися, про час та місце розгляду
справи були повідомлені своєчасно та
належним чином, причини неявки через
канцелярію суду надійшла заява про
слухання справи за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_4 у судовому
засіданні підтримала заявлене
клопотання про призупинення розгляду
справи.

Представник третьої особи до судового
засідання не з*явився, про день та час
слухання справи повідомлявся
своєчасно та належним чином, причини не
явки суду не повідомив.

Суд вивчивши матеріали справи,
вважає, що клопотання підлягає
задоволенню, а провадження по справі
зупиненню, оскільки розгляд вказаної
цивільної справи не можливий до
вирішення іншої справи.

Як вбачається з наданої копії ухвали
про відкриття провадження від 05.09.2013
року, в провадженні судді
Фрунзенського районного суду м.
Харкова Алтухової О.Ю. перебуває на
розгляді цивільна справа за позовом
ОСОБА_3, ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Укрспецторг Груп" в особі Харківської
філії, Фрунзенського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції, ОСОБА_2,
третя особа: Публічне акціонерне
товариство "Кредитпромбанк" в особі
Харківської філії "Кредитпромбанк" про
визнання результатів прилюдних торгів
з реалізації нерухомого майна
недійсними, яка надійшла до суду 02.09.2013
року та на теперішній час не
розглянута.

Згідно позовних вимог ОСОБА_1 та
позовних вимог ОСОБА_2 спір стосується
права власності та права користування
нерухомим майном за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до вимог ст.. 201 ЦПК України,
суд зобов'язаний зупинити провадження
по справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
кримінального чи адміністративного
судочинства.

При таких обставинах суд вважає за
необхідне зупинити провадження по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа, що
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору Фрунзенський РВ ГУ ДМС
України про виселення та зняття з
реєстрації.

Керуючись п. 1ч. 1 ст.201 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа,
що не заявляє самостійних вимог на
предмет спору Фрунзенський РВ ГУ ДМС
України про виселення та зняття з
реєстрації зупинити до закінчення
розгляду справи за ОСОБА_3, ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрспецторг Груп" в
особі Харківської філії, Фрунзенського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції, ОСОБА_2, третя особа: Публічне
акціонерне товариство "Кредитпромбанк"
в особі Харківської філії
"Кредитпромбанк" про визнання
результатів прилюдних торгів з
реалізації нерухомого майна
недійсними.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала
була постановлена без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо вона не
скасована, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий - суддя: