Провадження №2/761/5784/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

13 жовтня 2014 року
м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого судді
Гриньковської Н.Ю.,

при секретарі
Кривошия О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, 3-ті особи: Головне управління
юстиції у м.Києві, Реєстраційна служба
Головного управління юстиції у м.Києві,
Київська міська рада про визнання
права власності в порядку спадкування,
-

в с т а н о в и в:

У липні 2014р позивач звернулася до
Шевченківського районного суду м.
Києва з позовною заявою, в якій
поставлено питання про визнання за нею
права власності в порядку спадкування
за законом на 43/800 частини квартири
АДРЕСА_1, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3
(далі-спадкодавець), яка на день смерті
проживала в квартирі АДРЕСА_1. Після
смерті спадкодавця відкрилася
спадщина, зокрема на 1/4 (одну четверту)
43/100 частин квартири АДРЕСА_1. Зазначає,
що 20.03.2013р., в межах 6 місячного строку
після смерті спадкодавця, вона
звернулась до приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 із заявою про прийняття
спадщини. Того ж дня, до вказаного
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини звернулася й ОСОБА_2
(далі-відповідач). Позивач вказує, що у
зв'язку із втратою правовстановлюючого
документу на спадкове майно, відділом
приватизації державного житлового
фонду Управління житлово-комунального
господарства Шевченківської районної
в м.Києві державної адміністрації
11.06.2013р. було видано дублікат свідоцтва
про право власності на вказане житло,
який нею було подано до приватного
нотаріуса. Натомість, 19.05.2014р. листом
№16/02-14 приватний нотаріус повідомила
її про те, що видати свідоцтво про право
на спадщину не має можливості через
відсутність оригіналу
правовстановлюючого документа на
спадкове майно, що зумовило позивача
звернутися до суду.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, сповіщена належним чином про
час та місце слухання справи, однак,
через канцелярію суду, повноважним
представником позивача було подано
заяву про розгляд справи без його
участі, який позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, просив суд позов
задовольнити, проти заочного розгляду
справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про дату та час судового
засідання повідомлена належним чином,
подала до суду заяву про визнання
позову в повному обсязі, в якій, проти
визнання за позивачем в порядку
спадкування права власності на 43/800
частини квартири АДРЕСА_1, після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не
заперечувала.

Представники третіх осіб в судове
засідання не з'явились, про час та місце
слухання справи повідомлені належними
чином, про причини неявки суд не
повідомляли. Однак, від третьої особи
Головного управління юстиції у м.Києві
надійшли письмові пояснення по суті
позовних вимог, в яких третя особа
просила розгляд справи залишити на
розсуду суду та розглядати справу без
участі її представника за наявними у
справі доказами.

На запит суду, від приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_4, надійшли копії
матеріалів спадкової справи №1/2013
(далі-спадкова справа).

У відповідності до вимог ст.224 ЦПК
України, суд вважає за можливе
розглянути справу на підставі наявних
у справі доказів, проти чого не
заперечував представник позивача.

Суд, дослідивши наявні матеріали
справи, об'єктивно оцінивши докази у їх
сукупності, які мають юридичне
значення для розгляду справи,
приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_3 (спадкодавець), що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Після смерті спадкодавця, відкрилася
спадщина, зокрема на 1/4 (одну четверту)
43/100 частин квартири АДРЕСА_1, яка
належала на праві спільної сумісної,
спільної часткової власності
спадкодавцю та членам її сім'ї, а саме:
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в рівних частках
кожному, що підтверджується дублікатом
свідоцтва про право власності на житло
від 24.11.1993р. (а.с.8).

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 є
дочкою спадкодавця та спадкоємцем
спадкового майна, до якого входить 1/4
(одна четверта) 43/100 частин квартири
АДРЕСА_1. Даний факт підтверджується
копією свідоцтва про народження ОСОБА_1
серії НОМЕР_2 (а.с.6) та свідоцтва про
шлюб спадкодавця серії НОМЕР_3 (а.с.7).

З матеріалів спадкової справи №1/2013
вбачається, що 20.03.2013р. позивач
звернулась до приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 із заявою №1 про
прийняття спадщини (а.с.57). Також, з
матеріалів спадкової справи
вбачається, що 20.03.2013р. відповідач,
також, звернулась до приватного
нотаріуса Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою
№2 про прийняття спадщини (а.с.58).

Однак, приватний нотаріус, після
розгляду заяв спадкоємців та
документів про право на спадщину,
19.05.2014р., своїм листом за вих. №16/02-14
повідомила позивача про неможливість
видачі свідоцтва про право на спадщину
у зв'язку із відсутністю оригіналу
правовстановлюючих документів на
спадкове майно, а дублікат свідоцтва
про право власності на житло не
зареєстрований в державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно. При
цьому, нотаріусом позивачу було
роз'яснено право вирішення питання про
визнання права власності на спадкове
майно в судовому порядку (а.с.9,89).

Так, відповідно до ст.1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.1258 ЦК України
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово. Кожна
наступна черга спадкоємців за законом
одержує право на спадкування у разі
відсутності спадкоємців попередньої
черги, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними спадщини
або відмови від її прийняття, крім
випадків встановлених ст.1259 цього
Кодексу.

Відповідно до ст.328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Статтею 392 ЦК України визначено, що
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

За таких обставин, на підставі
вищевикладеного, суд дійшов висновку
про наявність підстав для визнання за
ОСОБА_1 в порядку спадкування права
власності на 43/800 частини квартири
АДРЕСА_1, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 328, 392, 1258, 1261, 1262,1268 ЦК України,
ст.ст. 10, 59, 60, 208, 209, 212, 215, 218 ЦПК України,
суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку
спадкування за законом, право
власності на 43/800 (сорок три вісімсотих)
частини квартири АДРЕСА_1, після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через Шевченківський
районний суд м. Києва шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Рішення суду набирає законної сили в
разі закінчення вищезазначених
строків або після розгляду справи
апеляційним судом, якщо його не
скасовано.

Суддя