Справа № 367/5449/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

03 жовтня 2014 року Ірпінський
міський суд Київської області в складі
головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Тищенко К

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Ірпінь цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитним договором

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із
позовом ,в якому вказав,що 21.11.2012 р між
позивачем та відповідачем було
укладено кредитний договір №
002-28058-211112,згідно якого позивач на ім.»я
відповідача відкрив картковий рахунок
№ НОМЕР_1 та відкрив кредитну лінію на
6000гр,а відповідач скористався
Кредитною лінією умови договору
порушив, має заборгованість в суммі 10272
гр 50 коп.

Позивач просить стягнути із
відповідача заборгованість за
кредитним договором у розмірі 10272 гр 50
коп..та судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з"явився,згідно позовної
заяви просить справу розглядати за їх
відсутності,позовні вимоги
підтримує,не заперечує проти
постановлення по справі заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з"явився,про день розгляду справи був
повідомлений належним чином, в зв"язку
з чим суд відповідно до ст. 224 ЦПК
України постановив по справі заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Суд,дослідивши письмові докази по
справі,вважає позов таким,що підлягає
до задоволення.

В судовому засіданні встановлено,що
21.11.2012 р між позивачем та відповідачем
було укладено кредитний договір №
002-28058-211112,згідно якого позивач на ім.»я
відповідача відкрив картковий рахунок
№ НОМЕР_1 та відкрив кредитну лінію на
6000гр,а відповідач скористався
Кредитною лінією умови договору
порушив, має заборгованість в суммі 10272
гр 50 коп. Наведені обставини справи
стверджуються у судовому засіданні
копією заяви відповідача (а.с.3),
,анкетою позичальника (а.с. 4-6)
,розрахунком заборгованості
(а.с.8),документами,які посвідчують
особу відповідача (а.с.6-7).

Відповідно до ст.. 526 ЦК України
зобов"язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.. 611 ЦК України «У
разі порушення зобов»язання настають
правові наслідки,встановлені
договором або законом,зокрема
припинення зобов»язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов»язання,якщо це встановлено
договором або законом. Або розірвання
договору.

Відповідно до ст.. 1049 ЦК України
"Боржник ,зобов"язаний повернути
кредиторові грошові кошти у строк та в
порядку,встановленому договором".

З огляду на вищевикладене суд вважає
за необхідне стягнути із відповідача
на користь позивача заборгованість в
суммі 10272 гр 50 коп. та судові витрати .

Враховуючи,що сторони по справі в
судове засідання не
з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК
України фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ,ст.509,526, 1050,1054 ЦК України ,
керуючись ст.ст. 3,10,60,213-218 ЦПК України
суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк" заборгованість за
кредитним договором № 002-28058-211112 від
21.11.2012р в суммі 10272 гр 50 коп.(десять тисяч
двісті сімдесят дві гр. 50 коп).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк" судові витрати 243 гр.60 коп.

Копію
рішення суду направити сторонам по
справі для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом,що його ухвалив,за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
шляхом подачі апеляційної скарги на
протязі 10 днів.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення,якщо його
не скасовано,набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: С. І. Оладько