Справа № 667/8211/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року

Комсомольський районний суд м. Херсона
у складі:

головуючого - судді Черниш О.Л.

при секретарі Верескун Є.В.

за участю представника позивача
Ганзена Ігоря Олеговича, відповідачки
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
міського комунального підприємства
"Херсонтеплоенерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
спожиті послуги з централізованого
опалення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із названим
позовом, у якому зазначив, що
відповідач ОСОБА_2, зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1, та є абонентом МКП
«Херсонтеплоенерго»та користується
послугами з централізованого опалення.

В червні місяці 2012 року позивач
звернувся до Комсомольського
районного суду м. Херсона з заявою про
видачу судового наказу на стягнення з
боржника, ОСОБА_2 заборгованості за
послуги з теплозабезпечення.

26 червня 2012 року ухвалою
Комсомольського районного суду м.
Херсона по справі №2114/5648/12 судовий
наказ було скасовано.

Позивач зазначив, що відповідач
не своєчасно оплачує спожиті послуги,
згідно ч. 1 п. 18 постанови Кабінету
Міністрів України «Про затвердження
Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної і гарячої води і
водовідведення», № 630 від 21.07.2005 року
розрахунковим періодом для оплати
послуг є календарний місяць, плата за
послуги вноситься не пізніше 20 числа
місяця, що настає за розрахунковим.

Таким чином, сума заборгованості
відповідача за особовим рахунком, за
період з 01.12.2001 року по 01.06.2012 року
складає 10 834 гривні 17 копійок.

Просив суд стягнути з відповідача
на користь МКП
«Херсонтеплоенерго»суму основного
боргу - 10 834, 17 грн., інфляційні витрати,
нараховані на заборгованості, в
розмірі 1 377, 86 грн., 3 % річних в розмірі
634, 33 грн. - всього 12 846, 36 грн., та витрати
на користь держави: судовий збір в
розмірі 214,60 грн.

У судовому засіданні представник
позивача збільшив коло відповідачів у
справі та уточнив позовні вимоги до
них, а саме: просив суд стягнути із
ОСОБА_2 суму заборгованості 6 235, 73 грн.,
з ОСОБА_3 - 4 598, 44 грн.

Відповідачка ОСОБА_2 просила суд
стягнути заборгованість в межах
строку позовної давності з неї та
другого відповідача відповідно до їх
часток у власності на квартиру згідно
наданого нею розрахунку.

Відповідач ОСОБА_3 у судове
засідання не з'явилась, про місце та
час розгляду справи повідомлялася
належним чином, в порядку ч.1 ст. 74 ЦПК
України, про причини неявки суд не
повідомляла.

Заслухавши пояснення
представника позивача, відповідачки,
дослідивши матеріали справи,
матеріали інвентарної справи, суд
встановив, що позивач надає послуги з
централізованого опалення у квартиру
АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва про право
власності від 14.07.2005 року ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 були співвласниками зазначеної
квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
Серія НОМЕР_3, виданим відділом
реєстрації актів цивільного стану
Комсомольського районного управління
юстиції у місті Херсоні.

Відповідно до свідоцтва про право
на спадщину від 16.06.2010 року ОСОБА_2 є
власником ? частини вищезазначеної
квартири.

Відповідно до мирової угоди від 10
листопада 2011 року у цивільній справі
№2-1606/11, затвердженої Комсомольським
районним судом м. Херсона ОСОБА_2 Є
власником всієї квартири.

Згідно розрахунку, наданого
позивачем, оплати вартості послуг з
централізованого опалення
здійснюється за кожен кв.м. загальної
площі квартири, тобто незалежно від
проживання осіб у квартирі.

Відповідно до ст.322 ЦК України
тягар утримання майна несе його
власник.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону
України "Про житлово-комунальні
послуги" споживач зобов'язаний
оплачувати житлово-комунальні послуги
у строки, встановлені договором або
законом.

Відповідно до ст.32 Закону України
плата за комунальні послуги
нараховується щомісячно.

Надання послуг позивач не
оспорюється.

З урахуванням викладених
обставин суд вважає, що заборгованість
за послуги з централізованого опалення
має бути стягнена з обох відповідачів
в межах строку позовної давності ( з
червня 2009року)таким чином:

За період з з червня 2009року по
червень 2010 року заборгованість за
послуги у розмірі 1 871, 88 грн необхідно
стягнути з ОСОБА_3, за період з 06.2010 року
по листопада 2011 року заборгованість у
розмірі 2385,39грн. у рівних частках з
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - по 1 192, 70 грн. З
кожного, а за період з листопада 2011 року
заборгованість у розмірі 2 267, 44 грн. - з
ОСОБА_2

Таким чином, з ОСОБА_2 підлягає
стягненню 3 460, 14 грн., а з ОСОБА_3 3 064, 58
грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідачів на користь позивача
необхідно стягнути судові витрати, які
складаються із розміру сплаченого
судового збору - по 107, 30 грн.з кожного.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 179, 212ЦПК
України, на підставі ст.322 ЦК України,
ст.4, п.5 ч.3 ст.20, ст.32 Закону України "Про
комунальні послуги, суд, -

в и р і ш и в :

Позов міського комунального
підприємства "Херсонтеплоенерго" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
спожиті послуги з централізованого
опалення задовільнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь міського комунального
підприємства "Херсонтеплоенерго" борг
станом на 01.06.2012 року за надані послуги
з теплопостачання у розмірі 3460 (три
тисячі шістдесят)гривень 14 копійок та
судові витрати у розмірі 107 (сто сім)
гривень 30 копійок.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на
користь міського комунального
підприємства "Херсонтеплоенерго" борг
станом на 1.06.2012 року за надані послуги з
теплопостачання у розмірі 3064(три
тисячі шістдесят чотири) гривні 58
копійок та судові витрати у розмірі 107
(сто сім) гривень 30 копійок.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення протягом десяти днів з
дня його проголошення може бути
оскаржено до апеляційного суду
Херсонської області шляхом подачі
апеляційної скарги через
Комсомольський районний суд м. Херсона.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя
Черниш О.Л.