Дата документу 24.11.2014
Справа № 320/8322/13-ц
Провадження № 2/320/2844/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі

головуючого судді - Притуло Л.В.,

при секретарі - Луценко П. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів та коштів на
утримання,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів та коштів на утримання, в
якому просить стягнути з відповідача
аліменти на утримання неповнолітнього
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно та кошти на своє утримання у
розмірі ? частини з усіх доходів
відповідача до досягнення дитиною
трьох років, посилаючись на те, що 10.07.2013
року вона вступила до шлюбу з
відповідачем. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. З 17 липня 2014 року вона з
відповідачем припинила шлюбні
відносини та спільне господарство не
ведуть. Дитина мешкає разом із нею та
перебуває на її утриманні. Єдиним
джерелом її доходу є державна допомога,
яку вона отримує на сина. З цих грошей
їй необхідно купувати одяг та взуття
дитині та собі, продукти харчування,
ліки та сплачувати комунальні послуги.
Відповідач матеріальну допомогу на
утримання дитини добровільно не надає.

Позивачка у судове засідання не
з'явилась, від її представника надійшла
заява про слухання справи у її
відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, від нього надійшла заява про
розгляд справи за його відсутністю.
Також до суду надійшли заперечення
відповідача проти задоволення позову в
частині стягнення аліментів на
утримання дружини до досягнення сином
трьох років, посилаючись на те, що його
щомісячна зарплатня складає менше 2000
грн., яку він розподіляє на утримання
сина, харчування, одяг та поїздки з
роботи та на роботу, а тому утримувати
позивачку незгодний оскільки не має
для цього реальної фінансової
можливості. Кошти на утримання сина
надає позивачці, а тому її твердження в
позовній заяві, що він не надає
матеріальної допомоги на утримання
сина, не відповідають дійсності.

У зв'язку з неявкою всіх осіб, які
беруть участь у справі, відповідно до
ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

10.07.2013 року сторонами був
зареєстрований шлюб. Дошлюбне прізвище
позивачки - «ОСОБА_1», що
підтверджується копією свідоцтва про
шлюб (а.с.6).

Згідно свідоцтва про народження від 15
травня 2014 року, батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 (а.с.7).

Дитина проживає разом з позивачкою за
адресою: АДРЕСА_2 та знаходиться на її
утриманні, що підтверджується довідкою
голови квартального комітету № 56
Мелітопольської міської Ради від 07.08.2014
року № 36 року (а.с.8).

Згідно довідки КУ «Центр первинної
медико-санітарної допомоги №2»
Амбулаторія загальної практики -
сімейної медицини № 13 від 10.11.2014 року
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на
обліку на дільниці № 17 та на даний час
він потребує обстеження у зв'язку з
його захворюванням - анатомічний
дерматит у зв'язку з чим, потрібні
додаткові витрати на його лікування.

Відповідач матеріальну допомогу на
утримання дитини добровільно не надає.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України,
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 84 СК України, дружина,
з якою проживає дитина, має право на
утримання від чоловіка - батька дитини
до досягнення дитиною трьох років.
Право на утримання має дружина, з якою
проживає дитина, незалежно від того, чи
вона працює та незалежно від її
матеріального становища, за умови, що
чоловік може надавати матеріальну
допомогу.

Посилання відповідача на те, що він
немає реальної фінансової можливості
сплачувати аліменти на утримання
дружини, не знайшли своє підтвердження
в судовому засіданні, оскільки
відповідач на даний час офіційно
працевлаштований та має постійний
регулярний дохід, інших непрацездатних
дітей та батьків на утриманні не має, не
є інвалідом.

Будь-яких доказів, які б свідчили про
неможливість надавати матеріальну
допомогу за станом здоров'я,
відповідачем не надано.

Крім того, позивачка не має можливості
працювати до досягнення дитиною трьох
років, мінімальний прожитковий рівень
для дитини повинен забезпечувати
працездатний батько.

Таким чином, суд вважає, що позовна
заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів та коштів на утримання
законна, обґрунтована та підлягає
задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ч.3 ЦПК України
суд стягує з відповідача в дохід
держави судовий збір в розмірі 243
гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 197 ч.2 ЦПК України,
ст.ст. 84, 180-183 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів та коштів на
утримання - задовольнити в повному
обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Київа, що зареєстрований
та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Мелітополя,
Запорізької області, що мешкає та
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на
утримання неповнолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини
усіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менш 30 % встановленого
законом прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
08.08.2014 року та до його повноліття, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_5 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Київа, що зареєстрований
та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Мелітополя,
Запорізької області, що мешкає та
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на її
утримання в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку (доходу) щомісячно,
починаючи з 08.08.2014 року та до досягнення
сином - ОСОБА_3 трьох років, а саме до
ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Київа, що зареєстрований
та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь держави, судовий збір в розмірі
243 (двісті сорок три) гривень 60
(шістдесят) копійок.

Рішення в частині стягнення місячного
платежу аліментів підлягає негайному
виконанню.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ :
Л.В. Притуло