Номер провадження: 22-ц/785/7721/14
Головуючий у першій інстанції Сегеда
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

10.11.2014 року
м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської
області Дрішлюк А.І.,дослідивши
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Малиновського районного суду м. Одеси
від 26 травня 2014 року про відкриття
провадження по справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору: Орган опіки та
піклування Малиновської районної
адміністрації Одеської міської ради
про усунення перешкод у здійсненні
права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Малиновського районного суду
м. Одеси від 26 травня 2014 року було
відкрито провадження по справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору: Орган опіки та
піклування Малиновської районної
адміністрації Одеської міської ради
про усунення перешкод у здійсненні
права власності.

22.07.2014 року ОСОБА_2 подав апеляційну
скаргу на ухвалу Малиновського
районного суду м. Одеси від 26 травня 2014
року.

Ухвалою судді апеляційного суду
Одеської області Дрішлюка А.І. від
28.08.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2
на ухвалу Малиновського районного суду
м. Одеси від 26 травня 2014 року про
відкриття провадження по справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору: Орган опіки та
піклування Малиновської районної
адміністрації Одеської міської ради
про усунення перешкод у здійсненні
права власності, було залишено без
руху, повідомлено апелянта про
необхідність виправити зазначені
суддею недоліки апеляційної скарги
протягом тридцяти днів з дня отримання
копії ухвали суду.

Ухвала суду від 28.08.2014 року була
направлена на ім`я ОСОБА_2, який
проживає як вказано в апеляційній
скарзі за адресою: АДРЕСА_2. На адресу
суду повернувся конверт з поштовим
повідомленням з відміткою ТОВ
«Укркур'єр», що адресат не з'явився за
повідомленням.

Як вбачається з матеріалів справи,
22.05.2014 року судом першої інстанції був
зроблений запит до відділу
адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в Одеській області, відповідно
до відповіді якого, ОСОБА_2,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
(а.с.18,22).

Ухвала суду від 28.08.2014 року була
направлена апелянту повторно за
зареєстрованою адресою: АДРЕСА_1.

ТОВ «Укркур'єр» до суду було повернуто
конверт з позначкою, що адресата нема
вдома та не з'явився на пошту за
повідомленнями, які були йому залишені
15.10.2014 р. та 17.10.2014 року (а.с.93).

Оскільки, станом на 10 листопада 2014 року,
апелянт не з'явився за отриманням
поштової кореспонденції до суду, та не
поцікавився в суді, на якій стадії
знаходиться його апеляційна скарга що,
в тому числі, може свідчити про втрату
ним процесуальної зацікавленості або
зловживанням процесуальними правами,
то суддя відмовляє у відкритті
апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкриті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського
районного суду м. Одеси від 26 травня 2014
року про відкриття провадження по
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору:
Орган опіки та піклування Малиновської
районної адміністрації Одеської
міської ради про усунення перешкод у
здійсненні права власності.

Ухвала набуває законної сили з моменту
її оголошення, однак може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили до суду
касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
А.І. Дрішлюк