Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/778/841/14
Головуючий у 1-й інстанції: Парій О.В.
Суддя-доповідач: Поляков О.З.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого: Спас О.В.

суддів: Полякова О.З.

Бабак А.М.

при секретарі: Бабенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області від 23 грудня 2013
року по справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИЛА :

У вересні 2013 року ОСОБА_3 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення
аліментів, який згодом уточнила.

В обґрунтування позову зазначала, що
14.07.2012 року між нею та ОСОБА_4 було
укладено шлюб.

Від шлюбу у них народився син ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На теперішній час сімейне життя з
відповідачем не склалось, проживають
окремо. Всі обов'язки щодо виховання та
утримання дитини виконує лише вона.

ОСОБА_4 ухиляється від обов'язку
утримувати свою дитину та її як
дружину, він лише двічі надавав
допомогу наприкінці жовтня 2013 року в
розмірі 200 грн. та в листопаді 2013 року в
розмірі 300 грн.

Коштів, які вона отримує від держави на
утримання дитини не вистачає, вважає,
що відповідач має можливість
сплачувати аліменти на її утримання та
утримання дитини.

Враховуючи вищевикладене просила суд
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання дитини ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 930 грн. щомісячно,
починаючи з дня пред'явлення позову і
до досягнення дитиною повноліття;
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання як дружини, в
розмірі 819 грн. починаючи з дня
пред'явлення позову і до досягнення
дитиною трирічного віку.

Рішенням Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області від 23 грудня
2013 року позов задоволено частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
аліменти на утримання дитини ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 310 грн. щомісячно,
починаючи з 24.09.2013 року до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
аліменти на її утримання в розмірі 100
грн. щомісячно, починаючи з 24.09.2012 року,
до досягнення дитиною трирічного віку.

Стягнуто з ОСОБА_4 судовий збір на
користь держави в розмірі 229,40 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням
суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу,
в якій посилаючись на порушення судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права, просить рішення
суду скасувати та ухвалити нове, яким
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі.

Заслухавши у засіданні апеляційного
суду доповідь судді-доповідача,
пояснення учасників процесу,
перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції і обставини справи в межах
доводів апеляційної скарги, колегія
суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін,якщо
визнає,що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне
по суті і справедливе рішення суду з
одних лише формальних міркувань.

Як вбачається з матеріалів справи
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 уклали шлюб 14 липня 2012
року (актовий запис від 14.07.12 р. № 48).
За час шлюбу народився син - ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 04 від
03.01.13р.). Дитина проживає з матір'ю
(довідка з місця проживання від 16.09.13
року). Позивач перебуває у відпустці по
догляду за дитиною та доходу за місцем
роботи не має, отримує щомісячну разову
допомогу при народженні дитини в
розмірі 800,83 грн. щомісяця (довідка
Управління ПСЗН № 1623 від 19.11.13 р) та
допомогу по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку як
непрацездатна жінка в розмірі 601,01 грн.
щомісяця (довідка Управління ПСЗН № 1625
від 19.11.13 р.).

Відповідно до ст.ст. 75, 77. 79, 80, 84, 91
Сімейного Кодексу України дружина,
чоловік повинні матеріально
підтримувати один одного. За рішенням
суду аліменти присуджуються одному з
подружжя, як правило, в грошовій формі.
Аліменти присуджуються за рішенням
суду від дня подання позовної заяви.
Аліменти присуджуються одному з
подружжя у частці від заробітку
(доходу) з другого подружжя і (або) у
твердій грошовій сумі. Розмір
аліментів одному з подружжя суд
визначає з урахуванням можливості
одержання утримання від повнолітніх
дочки, сина, батьків та з урахуванням
інших обставин, що мають істотне
значення. Дружина, з якою проживає
дитина, має право на утримання від
чоловіка - батька дитини - до досягнення
дитиною трьох років. Право на утримання
дружина, з якою проживає дитина, має
незалежно від того чи вона працює та
незалежно від її матеріального
становища, за умови, що чоловік може
надавати матеріальну допомогу. Право
на утримання дружина, з якою проживає
дитина, має і в разі розірвання шлюбу.
Жінка та чоловік, які не перебувають у
шлюбі між собою, мають право на
утримання в разі проживання з нею, ним
їхньої дитини, відповідно до частини
другої, четвертої статті 84 та статей 86 і
88 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.182 Сімейного
Кодексу України при визначенні розміру
аліментів суд враховує: стан здоров'я
та матеріальне становище дитини, стан
здоров"я та матеріальне становище
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина, інші обставини, що
мають істотне значення.

Районний суд , з урахуванням того, що
єдиним доходом відповідача є стипендія
в розмірі 803 грн., виходячи з
матеріального становища позивача
та дитини, обґрунтовано визначив
розмір стягнення аліментів на
утримання дитини в розмірі 310 гривень
щомісяця, а розмір утримання
(аліментів) непрацездатної дружини у
розмірі 100 гривень щомісячно до
досягнення дитиною трьох років.

Апеляційна скарга зводиться до того, що
апелянт зазначає про більший дохід
відповідача ,ніж той з якого визначено
розмір стягнення аліментів, однак
доказів цього в справі не має.

На підставі
вищенаведеного,судова колегія
вважає,що доводи апеляційної скарги
суттєвими не являються і не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування судом першої інстанції
норм матеріального чи процесуального
права,які призвели або могли призвести
до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.307,308.317 ЦПК України,
колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області від 23 грудня
2013 року у цій справі - залишити без
зміни.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, проте може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
проголошення.

Головуючий:

Судді: