Справа № 443/241/13
Головуючий у 1 інстанції: Цюмрак М.Д.
Провадження № 22-ц/783/6638/14
Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року колегія суддів
Судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого-судді: Приколоти Т.І.

суддів: Тропак
О.В., Федоришина А.В.

при секретарі:
Івановій О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за апеляційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальнісю «Кредекс
Фінанс» на ухвалу Жидачівського
районного суду Львівської області від
27 червня 2014 року, по справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальнісю «Кредекс Фінанс» до
ОСОБА_2, про стягнення заборгованоті,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою Жидачівського
районного суду Львівської області від
27 червня 2014 року закрито провадження у
справі.

Ухвалу суду оскаржило Товариство з
обмеженою відповідальнісю «Кредекс
Фінанс». В апеляційній скарзі просить
ухвалу суду скасувати та направити
справу для продовження розгляду до
суду першої інстанції. Вважає, що
ухвалу постановлено з порушенням норм
процесуального права, при неповно
з»ясованих обставинах справи.
Зазначає, що 20 грудня 2013 року ТзОВ
«Кредекс Банк» звернулося з позовною
заявою про стягнення з ОСОБА_2. на
користь позивача заборгованість за
кредитним договором №879 від 24 вересня
2007 року в розмірі 75312,17 грн. Вказує, що в
рішенні від 11 вересня 2009 року
Жидачівського районного суду про
стягнення заборгованості за кредитним
договором №879 від 24 вересня 2007 року, в
розмірі 88691,93 грн. шляхом звернення
стягнення на транспортний засіб марки
ГАЗ-2752, 2007 року випуску, шляхом продажу
предмету застави через аукціон.
Предметом спору є звернення стягнення
на вищевказаний транспортний засіб.
Стверджує, що предметом позову від 20
грудня 2012 року є саме стягнення суми
залишку заборгованості.

Заслухавши суддю - доповідача,
дослідивши матеріали справи в межах
доводів апеляційної скарги та
заявлених позовних вимог, колегія
суддів вважає, що апеляційну скаргу
слід відхилити.

Судом встановлено, що рішенням
Жидачівського районного суду
Львівської області від 11 вересня 2009
року, задоволено позов ВАТ «Кредобанк»
до ОСОБА_2., , про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№879 від 24 вересня 2007 року, в розмірі
88691,93 грн., шляхом звернення стягнення
на транспортний засіб марки ГАЗ-2752, 2007
року випуску, шляхом продажу предмету
застави через аукціон (публічні торги).

З матеріалів справи, а саме з
заяви ПАТ «Кредобанк» про видачу
виконавчого листа від 2 квітня 2010 року
вбачається, що виконавчий лист
отримала ОСОБА_3

Згідно п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі якщо набрало
законної сили рішення суду,
постановлене з приводу спору між тими
самими сторонами, про той самий предмет
і з тих самих підстав.

З врахуванням зазначеного та
керуючись ст. 303, п. 1 ч.2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст.
312, п.4 ч. 1 ст. 314, ст. 315 ЦПК України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальнісю «Кредекс
Фінанс» відхилити.

Ухвалу Жидачівського районного суду
Львівської області від 27 червня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня набрання
ухвалою законної сили безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:

Судді: