Справа № 274/4283/13-ц
пр.№ 2/0274/88/14
Рішення

Іменем України

заочне

03.02.2014 року Бердичівський
міськрайонний суд Житомирської
області в складі судді Потапової Т.М., з
участю секретаря Качур Н.Д.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бердичеві справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом, в якому вказав, що 28.03.2007 року
відповідно до укладеного договору №
NKXRRX10000260 відповідач отримав кредит в
сумі 2565,19 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 0,24%
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом. Договір складається з
заяви позичальника та Умов надання
кредиту фізичним особам „Розстрочка".
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється
щомісячними платежами. Щомісячний
платіж складається із заборгованості
за кредитом, відсотками, комісією та
інших витрат. Позичальник не виконує
зобов'язання за договором належним
чином. Станом на 20.06.2013 року утворилась
заборгованість в розмірі 27518,26 грн., в
тому числі: 2565,20 грн. - заборгованість за
кредитом, 9775,94 грн. - заборгованість по
процентам, 1200,48 грн. - заборгованість по
комісії, 12190,06 грн. - пеня за несвоєчасне
виконання зобов'язання, а також штрафи:
500 грн. штраф(фіксована частина), 1286,58
грн. - штраф(процентна складова).
Просить стягнути заборгованість в
зазначеній сумі та судові витрати.

В судове засідання сторони не
з'явилися.

Представник позивача надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, не заперечив проти заочного
розгляду справи.

Відповідач не з'явився повторно, про
дату розгляду справи повідомлявся за
зареєстрованим місцем проживання.

Відповідно до ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК України,
суд вважає можливим розглянути справу
за відсутності сторін та ухвалити
заочне рішення.

Вивчивши надані суду письмові докази,
суд дійшов висновку про часткове
задоволення позовних вимог.

Судом встановлені наступні обставини
та відповідні ним правовідносини.

28.03.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та
ОСОБА_1 укладений кредитний договір №
NKXRRX10000260, згідно з яким відповідач
отримав кредит в сумі 2565,19 грн. під 0,24%
річних на 24 місяця з 28.03.2007 до 28.03.2009 року
на споживчі цілі. Договір складається з
заяви позичальника та Умов надання
кредиту фізичним особам
„Розстрочка".(а.с.3-15)

Згідно з договором позичальник
зобов'язався сплачувати
заборгованість щомісячними платежами
в період з 20 по 25 число кожного місяця в
сумі не менше 186,07 грн., що включає
заборгованість по кредиту, процентам,
винагороди, комісії та інших витрат.

Згідно з тарифами, визначеними Умовами
надання кредиту фізичним особам
„Розстрочка" у разі порушення
позичальником зобов'язань він сплачує
пеню Банку у розмірі 0,15% від суми
простроченої заборгованості по
кредиту за кожний день прострочення.

Згідно з п.4.2 Умов у разі порушення
позичальником зобов'язання з погашення
кредиту він сплачує банку проценти за
користування кредитом в розмірі 11,03% в
місяць.

Згідно з п.1.5.32 Умов при порушенні
позичальником строку платежів за
будь-яким грошовим зобов'язання більше
ніж на 30 днів позичальник сплачує штраф
в розмірі 500 грн. + 5% від суми
заборгованості по кредитному ліміту.

Відповідач не виконує умови договору, в
наслідок чого станом на 20.06.2013 року
утворилась заборгованість в сумі 27518,26
грн., в тому числі: 2565,20 грн. -
заборгованість за кредитом, 9775,94 грн. -
заборгованість по процентам, 1200,48 грн. -
заборгованість по комісії, 12190,06 грн. -
пеня за несвоєчасне виконання
зобов'язання, а також штрафи: 500 грн.
штраф(фіксована частина), 1286,58 грн. -
штраф(процентна складова), що
вбачається з розрахунку.(а.с.3)

Правовідносини по справі регулюються
ст.ст.525,526,527,530,536,549,551,1050,1054 ЦК України та
укладеним між сторонами договором.

Зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог закону, належними сторонами та у
встановлений законом або договором
строк.

Відповідач не виконує умови кредитного
договору, не сплачує щомісячний платіж,
має прострочену заборгованість. За
неналежне виконання договору
позивачем Банк застосував нарахував
пеню в розмірі 0,15% за кожний день
прострочення та штрафи.

Відповідно до ст.551 ЦК України розмір
неустойки (штраф, пеня) може бути
зменшений за рішенням суду, якщо він
значно перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Позивачем суду не надано доказів про
розмір збитків, яких зазнав Банк у
зв'язку з несплатою відповідачем
заборгованості за договором.

Сума отриманого відповідачем кредиту
становить 2565,19 грн., в той час коли пеня
нарахована в сумі 12190,06 грн., штрафи в
сумі 500 грн. та 1286,58 грн., тобто сума
неустойки(штрафів та пені) становить
13976,64 грн. та значно перевищує суму
отриманого кредиту. Крім того, пеня
нарахована за період з 20.04.2007 року по
20.06.2013 року, що суперечить чинному
законодавству. Суд вважає можливим
зменшити розмір пені до суми
отриманого кредиту.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк», , рахунок
№ 3111 МФО № 305299 заборгованість за
договором № NKXRRX10000260 від 28.03.2007 року в
розмірі 17893,40 грн., в тому числі: 2565,20
грн. - заборгованість за кредитом, 9775,94
грн. - заборгованість по процентам, 1200,48
грн. - заборгованість по комісії, 2565,20
грн. - пеня за несвоєчасне виконання
зобов'язання, а також штрафи: 500 грн.
штраф(фіксована частина), 1286,58 грн. -
штраф(процентна складова).

Стягнути з відповідача на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк»
витрати по сплаті судового збору в сумі
229,40 грн., на рахунок № 0001 МФО №
305299.

В решті позовних вимог відмовити за
безпідставністю.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Житомирської області через
Бердичівський міськрайсуд у 10-тиденний
строк з дня його проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом 10 днів з дня отримання
копії заочного рішення.

Суддя:
Потапова Т.М.