АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/183/14Головуючий по 1
інстанціїКатегорія : 47,48 Савенко В. Г.
Доповідач в апеляційній інстанції
Новіков О. М. УХВАЛА
09 січня 2014 року Колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в
головуючого Новіков О. М. суддів
Бондаренко С. І. , Дмитренко М. І. при
секретаріЯремич В.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси апеляційну
скаргу ОСОБА_6 на рішення
Золотоніського міськрайонного суду
Черкаської області від 06 грудня 2013 року
по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6
про розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на дитину, -
в с т а н о в и л а :
У жовтні 2013 року ОСОБА_7 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_6 про розірвання
шлюбу, посилаючись на те, що 08 листопада
2003 року між сторонами було
зареєстровано шлюб. Від шлюбу
народилася донька ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сімейне життя з відповідачем не
склалося, поновити стосунки не вдалося,
у зв'язку з різними поглядами на життя
та постійними сварками. Вважає, що
подальше спільне життя з відповідачем
та збереження сім'ї неможливе. Також
вказувала, що спору про поділ майна у
21.11.2013 року позивачка уточнила свої
позовні вимоги і зазначила, що сторони
в добровільному порядку не досягли
згоди щодо утримання їхньої дитини,
хоча відповідач по стану здоров'я
працездатний і має можливість
надавати таку допомогу.
З таких підстав позивачка просила суд
розірвати шлюб між нею та ОСОБА_6 та
стягнути з відповідача на користь
ОСОБА_7 аліменти на утримання дитини
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій
сумі в розмірі 1000 грн. щомісяця,
починаючи з моменту звернення до суду і
до досягнення дитиною повноліття.
Рішенням Золотоніського
міськрайонного суду Черкаської
області від 06 грудня 2013 року позов
задоволено частково.

Ухвалено розірвати шлюб між
ОСОБА_7 та ОСОБА_6, зареєстрований 08
листопада 2003 року відділом РАГС
Золотоніського МРУЮ Черкаської
області за актовим записом №183.

Стягнуто з ОСОБА_6 аліменти на
користь ОСОБА_7 на утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 650 грн. щомісяця
до досягнення нею повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 21 листопада 2013
року.

Додатковим рішенням Золотоніського
міськрайонного суду Черкаської
області від 11 грудня 2013 року стягнуто з
ОСОБА_6 на користь держави 229,40 грн.
судового збору.

Стягнуто з відповідача на користь
ОСОБА_7 114,70 грн. судового збору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6, не
погоджуючись з рішенням суду першої
інстанції, вказуючи, що воно ухвалене з
порушенням норм матеріального права,
просить його змінити та стягнути з
нього аліменти на користь ОСОБА_7 на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? від
всіх видів доходів щомісячно до
досягнення дитиною повноліття, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 21 листопада 2013
року. Рішення в частині розірвання
шлюбу між сторонами просить залишити
без змін.

Заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи та перевіривши
законність і обґрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна
скарга підлягає до відхилення.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши
всі вимоги цивільного судочинства,
вирішив справу згідно із законом.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з'ясованих
обставин справи, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Ухвалене судом першої інстанції
рішення відповідає зазначеним вище
вимогам.

Частиною 2 ст. 18 СК України передбачено,
що суд застосовує ті способи захисту
прав або інтересів учасників сімейних
відносин, які встановлені законом або
домовленістю (договором) сторін.
Домовленості (договору) щодо сплати
аліментів на утримання дитини, як
убачається з матеріалів справи, між
сторонами у справі немає, а тому
позивачка має право на судовий захист.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно із ч. 1 ст. 184 СК України якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Дослідивши всі наявні по справі докази
в сукупності, колегія суддів вважає, що
визначений районним судом розмір
аліментів обґрунтований і зробленій
при аналізі обставин, викладених у ст.
182 СК України.

При визначенні розміру аліментів суд
вірно урахував матеріальне положення
платника аліментів і зробив висновок
про те, що відповідач залишається
працездатною особою і спроможний
платити аліменти на утримання доньки в
розмірах, визначених судом.

Доводи апелянта про те, що він не
спроможний сплачувати аліменти в
розмірах, визначених судом, оскільки
він є інвалідом третьої групи з
дитинства недостатні для задоволення
скарги і не впливають на обов'язок
ОСОБА_6 сплачувати аліменти на
утримання дитини до досягнення нею
повноліття.

Отже колегія суддів не вбачає
достатніх підстав для скасування або
зміни рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК
України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення
Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської
області від 06 грудня 2013 року -
відхилити.

Рішення Золотоніського міськрайонного
суду Черкаської області від 06 грудня 2013
року - залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути
оскаржене в касаційному порядку до
суду касаційної інстанції на протязі
двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :