КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/8773/13-ц
Провадження № 2/552/228/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2014 року Київський районний суд м.
Полтави в складі:

головуючого судді Миронець О.К.

при секретарі - Шаня О.О.

за участю представника позивача -
ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представників відповідачів -
ОСОБА_3, ОСОБА_4

третьої особи - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Київського
районного суду в м. Полтава цивільну
справу за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до
територіальної громади м. Полтава в
особі Полтавської міської ради, ОСОБА_2
про визнання права власності на
спадкове нерухоме майно, треті особи -
приватний нотаріус Полтавського
міського нотаріального кругу ОСОБА_8,
приватний нотаріус Полтавського
міського нотаріального округу ОСОБА_5,
Реєстраційна служба Полтавського
міського управління юстиції,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звернулися
до суду з позовом про визнання права
власності на спадкове майно, а саме на
5/24 частин житлового будинку з
надвірними спорудами, що розташований
за адресою АДРЕСА_1 в порядку
спадкування після смерті - ОСОБА_9. Свій
позов обґрунтували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер ОСОБА_9. Після його смерті
відкрилась спадщина і вони є
спадкоємцями. Оформити свідоцтво про
право на спадщину в нотаріуса позивачі
не можуть, оскільки не визначена частка
спадкодавця в житловому будинку.
Оскільки нотаріус відмовила позивачам
у видачі свідоцтва про право на
спадщину позивачі звернулись до суду
за захистом своїх прав.

Представник позивачів в судовому
засіданні уточнила позовні вимоги та
просить задовольнити позов і визнати
за ОСОБА_6 та ОСОБА_7 право власності в
порядку спадкування після смерті
ОСОБА_9 на 1/8 частину за кожним
житлового будинку з надвірними
спорудами, що розташований за адресою
АДРЕСА_1.

Перший відповідач ОСОБА_2 та його
представник в судовому засіданні
позовні вимоги з урахуванням уточнень
визнали повністю та не заперечували
проти його задоволення.

Представник другого відповідача
територіальної громади м. Полтави в
судовому засіданні позов не визнала з
підстав зазначених в запереченнях та
просила суд відмовити в його
задоволенні.

Третя особа приватний нотаріус
Полтавського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 в судовому засіданні не
заперечувала проти задоволення позову.

Третя особа приватний нотаріус
Полтавського міського нотаріального
округу ОСОБА_8 в судове засідання не
з'явилась, від неї надійшла заява про
розгляд справи без її участі, при
вирішенні спору покладається на розсуд
суду.

Представник третьої особи
реєстраційної служби Полтавського
міського управління юстиції в судове
засідання не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про час і місце
розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника
позивача, відповідача, представників
відповідача, третю особу, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
таких висновків.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним та
обґрунтованим.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер ОСОБА_9, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1.
Після його смерті відкрилася спадщина.
Відповідно до листа від 29.11.2013 року
приватного нотаріуса Полтавського
міського нотаріального округу ОСОБА_8,
після померлого ОСОБА_9 наявна
спадкова справа №2/2012. Спадкоємцями
являються його онук ОСОБА_6 та син
ОСОБА_7.

Позивачі звернулися до нотаріуса із
заявою про оформлення спадщини, але
нотаріус відмовила їм у видачі
свідоцтва про право на спадщину у
зв'язку з тим, що частки у праві
спільної часткової власності на
спадкове майно змінились і
спадкодавець ОСОБА_9 не перереєстрував
їх за собою.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного суду України від 30.05.2008 N 7
«Про судову практику у справах про
спадкування» у разі відмови нотаріуса
в оформленні права на спадщину особа
може звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Згідно договору дарування від
12.08.1963 року посвідченого другою
Полтавською державною нотаріальною
конторою ОСОБА_10 подарував, а ОСОБА_9 та
ОСОБА_10 прийняли в рівних частках 1/6
частину житлового будинку і відповідно
господарські будівлі, що розташовані
за адресою АДРЕСА_1.

Згідно договору дарування від 12.08.1963
року посвідченого другою Полтавською
державною нотаріальною конторою
ОСОБА_11 та ОСОБА_12 подарували, а ОСОБА_9
та ОСОБА_13 прийняли в рівних частках 1/3
частину житлового будинку і відповідно
господарські будівлі, що розташовані
за адресою АДРЕСА_1.

Згідно рішення виконавчого комітету
Київської районної у м. Полтава ради
від 25.09.2003 року за №483 змінились
ідеальні частки власників житлового
будинку, що розташований за адресою
АДРЕСА_1 у таких розмірах - ОСОБА_13 - 13/20
частин, ОСОБА_9 - ? частин, ОСОБА_14 1/10
частин.

Згідно договору купівлі-продажу від
05.09.2013 року відповідач ОСОБА_2 придбав у
власність ? частини житлового будинку з
частиною надвірних споруд, що
розташовані в АДРЕСА_1. В ході судового
розгляду справи відповідач ОСОБА_2
пояснив, що він не заперечує проти
задоволення позову в тому випадку, якщо
його частка в будинку не зміниться.

За свого життя ОСОБА_9 не
перереєстрував належним чином свою
частку, яка складає -1/4 житлового
будинку.

Суд також враховує той факт, що інші
спадкоємці відсутні, нотаріус
відмовила позивачам в оформленні
спадщини, в позасудовому порядку
вирішити спір позивачі не мають
можливості, отже суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
часткового задоволення та суд вважає
за можливе визнати за ОСОБА_6, ОСОБА_7
право власності в порядку спадкування
після ОСОБА_9 на 1/8 частину за кожним
житлового будинку з надвірними
спорудами, що знаходиться за адресою
АДРЕСА_1.

Позовні вимоги до другого відповідача -
територіальної громади м. Полтави не
підлягають до задоволення, оскільки
позивачі не надали жодного доказу на
підтвердження того, що їх права були
порушені другим відповідачем по
справі.

Керуючисьст. ст. 60, 209, 212, 215 ЦПК України,
суд ,

В И Р І
Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Визначити, що ОСОБА_9, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 за його життя належала ?
частина житлового будинку з надвірними
спорудами, що розташований за адресою
АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_6, ОСОБА_7 право
власності в порядку спадкування після
ОСОБА_9 на 1/8 частину за кожним
житлового будинку з надвірними
спорудами, що знаходиться за адресою
АДРЕСА_1 та складається з житлового
будинку літ.»,А-1», сарай літ.» Б, В, г, б1,
б2, б4, в1, літню кухню літ» Г», навісу літ
б3», г1, М, вбиральні літ.» Е, Д», погрібу
літ «в,б, трубопроводу літ «К», літній
душ літ Л, Н, огорожу №1, 2.

В частині задоволення позову до
територіальної громади м. Полтава в
особі Полтавської міської ради
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
Миронець О.К.