Справа
№ 495/8588/14-ц
Ухвала

04 грудня 2014 року

м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський
міськрайонний суд Одеської області у
складі:

головуючої одноособово - судді
Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі – Завацькій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в
м.Білгород-Дністровському цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики.

В судове засідання заявниця та
представник заявниці не зявились, але
надали заяву згідно якої просили
справу слухати у їхню відсутність,
заяву підтримують в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

В судовому засіданні встановлено, що
12.04.2006 року ОСОБА_1 звернулась до
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду з позовною заявою
про стягнення грошових коштів з ОСОБА_2
за договором позики від 27.01.2005 року.

Ухвалою судді Білгород-Дністровського
міськрайонного суду від 17.05.2006 року в
порядку забезпечення позовних вимоги
був накладений арешт на 2/9 частини
житлового будинку №38 по вул.Лесі
Українки, м.Білгород-Дністровський,
Одеської області, які належали ОСОБА_2.

Рішенням Білгород-Дністровського
міськрайонного суду від 12.04.2007 року
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики
були задоволені.

З ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за договором
позики була стягнута сума боргу у
розмірі 58769 грн. 70 коп., сума державного
мита у розмірі 303 грн. 85 коп. та судові
витрати на ІТЗ розгляду справи у
розмірі 7 грн. 50 коп..

Вказане рішення суду набрано законної
сили 23.04.2007 року.

Вказана сума боргу не була стягнута з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відділом
державної виконавчої служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області та ОСОБА_1 її не
отримувала.

Оскільки відповідач ухилявся від
оплати грошових коштів за договором по
зики від 27.01.2005 року, тому 11.12.2009 року
ОСОБА_1 вимушена бу ла звернутися до
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду з позовною зая вою
про стягнення з ОСОБА_2 за договором
позики грошових коштів від 27.01.2005 року.

Ухвалою Білгород-Дністровського
міськрайонного суду від 21.12.2010 року
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення грошо вих коштів
за договором позики була залишена без
розгляду.

В 2013 році ОСОБА_1 вимушена була
звернутися до Біл
город-Дністровського міськрайонного
суду з позовної заявою про стягнення з
ОСОБА_2 за договором позики грошових
коштів від 27.01.2005 року та заочним рі
шенням Білгород-Дністровського
міськрайонного суду від 04.03.2013 року
позо вна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу була задоволена.

В процесі примусового виконання
рішення суду було накладено арешт на
нерухоме майно ОСОБА_2, яке знаходиться
за адресою вул.Л.Українки №38 в
м.Білгород-Днстровському, Одеської
області, власником якого значиться
боржник ОСОБА_2, була про ведена
експертна оцінка вищевказаного
нерухомого майна, та 05.06.2014 року з метою
виконання рішення суду на адресу
управління державної виконавчої
служби в Одеській області була
направлена заявка на реалізацію
зазначеного аре штованого майна.

Згідно повідомлення державного
виконавця Білгород-Дністровського
міськрайонного управлення юстиції
Одеської області від 06.10.2014 року ОСОБА_1
повідомлена про те, що згідно ухвали
про забезпечення позову від 17.05.2006 року
обєктом обтяження являється 2/9 частини
житлового будинку №38 по вул.Лесі
Українки, м.Білгород-Дністровський,
Одеської області, тобто існує
обтяження на нерухоме майно
зареєстроване за боржником, що
забороняє його подальшу реалізацію.

Вказаний арешт був зареєстрований в
Єдиному реєстрі заборон відчуження
обектів нерухомого майна державним
нотаріусом Білгород-Дністровської
міської нотаріальної контори 23.05.2006
року за №3243295.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України,
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч.5 ст.154 ЦПК України, питання про
скасування заходів забезпечення
позову вирішується в судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неявка цих осіб
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України,
якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики –
задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову
шляхом заборони на відчудження
належних ОСОБА_2 2/9 частини житлового
будинку №38 по вул.Лесі Українки,
м.Білгород-Дністровський, Одеської
області накладені ухвалою
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 17 травня 2006 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики.

Зобовязати державного нотаріуса
Білгород-Дністровського міського
нотаріального округу внести відомості
про скасування заборони на відчудження
належних на праві приватної власності
ОСОБА_2 2/9 частини житлового будинку №38
по вул.Лесі Українки,
м.Білгород-Дністровський, Одеської
області накладені ухвалою
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 17 травня 2006 року.

Ухвала може бути оскаржена
апеляційного суду Одеської області
протягом п’яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя