02 жовтня 2014 року Тростянецький
районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Маслова В.В., за
участі секретаря Кучмій Д.В., з участю
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача Усенка М.П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тростянець цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_3 до
Відкритого акціонерного товариства
"Тростянецький машинобудівний завод"
про стягнення коштів та зобов'язання
вчинити певні дії, -
Позивач звернувся з позовом до ВАТ
"Тростянецький машинобудівний завод"
про стягнення коштів та зобов'язання
вчинити певні дії посилаючись на те, що
за рішенням Тростянецького районного
суду від 20 грудня 2010 року по справі № 2 -
331/10 було стягнуто із відповідача на
користь позивача 5853,93 грн. вихідної
допомоги при звільненні, 1571,51 грн.
заробітної плати за травень 2009 року,
5298,35 грн. заробітної плати за червень 2009
року з урахуванням компенсації за
заробітку за час затримки розрахунку
при звільненні, зобов'язано нарахувати
компенсацію інфляційних за знецінення
грошових доходів за травень-червень 2009
року. Відповідач в особі ліквідатора
Усенка М.П. не виконує у повному обсязі
зазначене рішення суду, не провів
повного розрахунку при звільненні, як
того вимагає діюче законодавство, у
зв'язку із чим позивач остаточно
уточнивши позовні вимоги у заяві від 25
вересня 2014 року (а.с.86) просив: 1)
стягнути з ВАТ «Тростянецький
машинобудівний завод» на користь
позивача ОСОБА_3 середньоденний
заробіток за період з 21 грудня 2010 року
по день прийняття судового рішення по 01
жовтня 2014 року по 100,06 грн. за кожен
робочий день за 947 робочих днів в сумі
відповідача на свою користь не
доплачену зарплату і компенсацію
інфляційних за рішенням
Тростянецького районного суду
Сумської області від 20 грудня 2010 року
по справі № 2 - 331/10: з не виплати
вихідної допомоги, компенсації
інфляційних вихідної допомоги за
червень 2009 року з липня 2009 року по
травень 2011 року в сумі 1028,12 грн.; з
невиплати компенсації інфляційних за
травень 2009 року з червня 2009 року по
травень 2011 року в сумі 60,87 грн.; з
невиплати компенсації інфляційних за
червень 2009 року з липня 2009 року по
травень 2011 року в сумі 194,35 грн. 3)
стягнути з ВАТ «Тростянецький
машинобудівний завод» на користь
позивача не виплачений середній
заробіток в сумі 5628,38 грн.; 4) зобов'язати
ВАТ «Тростянецький машинобудівний
завод» виплатити на користь позивача
ОСОБА_3 середньоденний заробіток по 100,06
грн. за кожен робочий день, з наступного
дня, після прийняття судового рішення
за весь час затримки по день фактичного
розрахунку; 5) зобов'язати відповідача
ВАТ «Тростянецький машинобудівний
завод» нарахувати і виплатити позивачу
ОСОБА_3 втрату грошових доходів
починаючи з травня місяця 2011 року по
день фактичного розрахунку з
недоплаченої вихідної допомоги і
компенсації інфляційних з суми 1028,12
грн.; 6) зобов'язати відповідача ВАТ
«Тростянецький машинобудівний завод»
нарахувати і виплатити позивачу ОСОБА_3
втрату грошових доходів починаючи з
травня місяця 2011 року по день
фактичного розрахунку з не доплаченої
зарплати за травень 2009 року з
урахуванням компенсації інфляційних з
суми 60,87 грн. 7) зобов'язати відповідача
ВАТ «Тростянецький машинобудівний
завод» нарахувати і виплатити позивачу
ОСОБА_3 втрату грошових доходів
починаючи з травня місяця 2011р. по день
фактичного розрахунку з не доплаченої
зарплати за червень 2009 року з
урахуванням компенсації інфляційних з
зарплати 194,35 грн. 8) зобов'язати
відповідача ВАТ «Тростянецький
машинобудівний завод» нарахувати і
виплатити позивачу ОСОБА_3 втрату
компенсації інфляційних грошових
доходів з невиплаченої середньої
заробітної плати з суми 5628,38 грн.
починаючи з серпня 2011 року по день
фактичного розрахунку.
Представник позивача ОСОБА_1 у судовому
засіданні уточнені позовні вимоги
підтримав у повному обсязі та просив їх
Представник відповідача - ліквідатор
Усенко М.П. проти позову заперечував,
вказуючи про те, що заявлені в цій
справі позовні вимоги позивача вже
частково були предметом розгляду у
цивільних справах № 2-532/11, № 2-159/12, №
2-588/974/13-ц Тростянецьким районним судом
Сумської області та Господарським
судом Сумської області в справі № 12/2-10,
тому зазначив про необхідність
закриття провадження у справі на
підставі ст. 205 ЦПК України, стосовно
вимог позивача за період з 21.12.2010 по 21
травня 2014 року, а в іншій частині позову
слід відмовити за необґрунтованістю.
В судовому засіданні встановлено, що за
рішенням Тростянецького районного
суду Сумської області від 20 грудня 2010
року було постановлено стягнути із ВАТ
"Тростянецький машинобудівний завод"
на користь ОСОБА_3 заробітну плату за
травень 2009 року у розмірі 1571,51 грн.,
заробітну плату за червень 2009 року із
урахуванням компенсації відпускних у
розмірі 5298,35 грн., середній заробіток за
весь час затримки розрахунку при
звільненні за 375 днів 37522 грн. 50 коп. (за
період із 30.06.2009 р. по 16.12.2010) рішення
набрало законної сили 09 березня 2011 року
(а.с.9-12).

Також судом встановлено, що ухвалою
Тростянецького районного суду
Сумської області від 21 травня 2014 року у
справі № 588/157/14-ц провадження № 2/588/118/14
було вирішено провадження у справі в
частині позовних вимог ОСОБА_3 до
Відкритого акціонерного товариства
"Тростянецький машинобудівний завод",
арбітражного керуючого Відкритого
акціонерного товариства
"Тростянецький машинобудівний завод"
Усенка Миколи Петровича про стягнення
недоплаченої середньої заробітної
плати за рішенням Тростянецького
районного суду Сумської області по
цивільній справі № 2-331/10 у розмірі 6941
грн. 77 коп. та стягнення
середнього заробітку за період з 21
грудня 2010 року по 23.10.2013 р. -
закрити.(а.с.58-59)

Водночас, рішенням Тростянецького
районного суду Сумської області від 21
травня 2014 року у справі № 588/157/14-ц
провадження № 2/588/118/14 було вирішено у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до
Відкритого акціонерного товариства
"Тростянецький машинобудівний завод" в
особі голови комітету кредиторів
Сілкіна А.В., арбітражного керуючого
ВАТ "Тростянецький машинобудівний
завод" Усенка Миколи Петровича про
стягнення середнього заробітку за час
затримки розрахунку при звільненні за
період з 24 жовтян 2013 року по день
постановлення рішення суду 21 травня 2014
року, зобов'язання відповідача
виплатити на користь позивача середню
заробітну плату з дня прийняття
судового рішення по день фактичного
розрахунку по 100,06 грн. за кожен робочий
день затримки; стягнення 30000 грн. у
відшкодування моральної шкоди -
відмовити повністю.

Вказані ухвала та рішення суду набрали
законної сили.

Таким чином, вбачається тотожність
частини заявлених позовних вимог у цій
справі із вимогами, які були заявлені
ОСОБА_3 у цивільній справі № 588/157/14-ц
провадження № 2/588/118/14, оскільки позивач
ставить вимоги до ВАТ «Тростянецький
машинобудівний завод» аналогічні тим,
що вже були розглянуті у вказаній
справі щодо стягнення недоплаченої
середньої заробітної плати за рішенням
Тростянецького районного суду
Сумської області по цивільній справі №
2-331/10 та стягнення середнього заробітку
за час затримки розрахунку при
звільненні за період з 21 грудня 2010 року
по 21 травня 2014 року, при тому
посилається на ті ж самі обставини щодо
неповної виплати йому ліквідатором
товариства середнього заробітку за
рішенням суду №2-331/2010 від 20 грудня 2010
року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо набрали законної сили
рішення суду або ухвала суду про
закриття провадження у справі у зв'язку
з відмовою позивача від позову або
укладенням мирової угоди сторін,
ухвалені або постановлені з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин, судом встановлено,
що провадження у вказаній справі
підлягає закриттю в частині вимог про
стягнення середнього заробітку за час
затримки розрахунку при звільненні
позивача за період з 21 грудня 2010 року по
21 травня 2014 року та про стягнення не
виплаченого середнього заробітку в
сумі 5628,38 грн.

Керуючись п.2 ч.1 ст.205, ст.206 ЦПК України,
суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3
до Відкритого акціонерного товариства
"Тростянецький машинобудівний завод"
про стягнення середнього заробітку за
час затримки розрахунку при звільненні
за період з 21 грудня 2010 року по 21 травня
2014 року по 100,06 грн. за кожен робочий
день та про стягнення не виплаченого
середнього заробітку в сумі 5628,38 грн. за
рішенням Тростянецького районного
суду Сумської області по цивільній
справі № 2-331/10 - закрити у зв'язку із
набранням законної сили рішення суду,
постановленого з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через
Тростянецький районний суд Сумської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя
В.В. Маслов