Справа № 539/2939/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді -
Іващенка Ю. А.

при секретарі Мирна Т.Ф.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Лубни
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне
значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3
року померла ОСОБА_2, яка являлась
дружиною його рідного брата ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Після смерті його брата ОСОБА_3 у
вересні 2008 року, ОСОБА_2 стала вдовою,
вона мала слабке здоров'я, дуже часто
хворіла і потребувала постійного
догляду та надання матеріальної
допомоги, так як із рідних у неї нікого
не було. Крім, того виникла
необхідність їй утримувати самій
будинок та господарські будівлі та
присадибну земельну ділянку. В зв'язку
з цим, ним та ОСОБА_2 було прийнято
рішення про спільне проживання однією
сім'єю без укладання шлюбу. З 01.10.2008 року
він почав спільно проживати з ОСОБА_2
однією сім'єю, спільно вели
господарство, утримували будинок та
господарські будівлі, присадибну
ділянку, мали спільний бюджет і
розпоряджалися всіма наявними коштами
(пенсії), оплачували комунальні послуги
та інше, таким чином вони підтримували
фактичні шлюбні відносини на протязі 6
років. Крім того, під час хвороби ОСОБА_2
він здійснював догляд за нею,
лікування, а після смерті здійснив
поховання, тощо.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася
спадщина, яка складається з
домоволодіння, яке розташоване на
неприватизованій земельній ділянці
площею 0,15 га. по АДРЕСА_1. Інших
спадкоємців, крім нього, немає.

Встановлення факту проживання
однією сім»єю необхідно йому для
оформлення свідоцтва про право на
спадщину. Вирішити дане питання в
іншому порядку він не має змоги, тому
змушений звернутися до суду.

На підставі викладеного, заявник
прохав суд встановити факт його
проживання однією сім'єю з ОСОБА_2,
померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В судовому засіданні заявник
ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4
заявлені вимоги, викладені в заяві
підтримали, прохали їх задовольнити.

Заінтересована особа
територіальна громада в особі
Войнихівської сільської ради
Лубенського району Полтавської
області в судове засідання не
з»явилась, про розгляд справи
повідомлена належним чином, про
причини неявки суд не повідомила.

Приватний нотаріус Лубенського
районного нотаріального округу ОСОБА_5
в судове засідання не з»явилась, надала
суду письмову заяву з проханням
розглядати справу без її участі,
покладається на розсуд суду.

Заслухавши учасників процесу,
дослідивши обставини справи, докази по
справі, суд вважає, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 29 квітня 1951
року в с. Демки, Чорнобаївського району,
Черкаської області.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.
Войниха, Лубенського району,
Полтавської області, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 від 10.09.2008 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_2,
що підтверджується свідоцтвом про
смерть серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3
року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась
спадщина, що складається з
домоволодіння, що розташоване за
адресою АДРЕСА_1, та належало померлій
на підставі Свідоцтва про право
власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ
№822088.

Відповідно довідки Войнихівської
сільської ради Лубенського району
Полтавської області № 1019 від 22.08.2014
року ОСОБА_1 дійсно після смерті свого
брата ОСОБА_3 допомагав його дружині
ОСОБА_2 вести домашнє господарство,
утримувати будинок, присадибну
ділянку, до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3
року, здійснював її поховання.

Згідно до акту обстеження
домоволодіння в АДРЕСА_1 від 22.08.2014 року
ОСОБА_1 з 01.10.2008 року проживав однією
сім"єю з ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, вів з нею спільне
господарство, утримував будинок,
господарські будівлі та присадибну
ділянку. ОСОБА_1 доглядав покійну
ОСОБА_2 під час хвороби на протязі
восьми років, після смерті здійснив її
поховання.

Інших спадкоємців, крім заявника
не має, оскільки донька ОСОБА_2 ОСОБА_6
померла 10 липня 1974 року.

Відповідно ст. 3 СК України сім'ю
складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають взаємні права та обов'язки.

Вирішити дане питання в іншому
порядку заявник не має можливості.

У відповідності до ст. 256 ЦПК
України у судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб.

В судовому засіданні свідки
ОСОБА_7 та ОСОБА_8 також пояснили, що з
01.10.2008 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали
однією сім"єю без укладення шлюбу, вели
спільне господарство, утримували
будинок, господарські будівлі та
присадибну ділянку. ОСОБА_1 доглядав
ОСОБА_2 під час хвороби на протязі
восьми років, після смерті здійснив її
поховання.

Встановити факт проживання
заявнику необхідно для того, щоб
отримати спадщину після померлої
ОСОБА_2. Встановлення даного факту має
юридичне значення.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд
приходить до висновку про наявність
підстав для встановлення факту, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, проживали
однією сім"єю, без укладення шлюбу, не
менш як п"ять років до часу відкриття
спадщини.

Керуючись ст. ст. 213-215, 218, 234- 257, 259
ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту,
що має юридичне значення -
задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, проживали однією
сім"єю, без укладення шлюбу, не менш як
п"ять років до часу відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Іващенко Ю. А.