Справа № 185/4297/14-ц
Провадження № 2/185/2033/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
17 вересня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
головуючий суддя- Боженко Л. В.,
секретар - Полуциган О. П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Павлограда цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, суд
Позивач звернувся через суд із позовом
до ОСОБА_1 про стягнення
судових витрат по сплаті судового
збору в сумі 243,60 грн.
Позивач посилається на те, що
відповідно до укладеного договору №
НАЕЕR461530708 від 06.06.2012 року ОСОБА_1
отримала кредит у розмірі 8528,45 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до умов укладеного договору
та згідно статей 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону. У порушення зазначених норм
закону та умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором не
Оскільки кредитні зобов'язання
відповідачем не виконуються, станом на
14.04.2014 рік відповідач має
складається з наступного: 7027,35 грн. -
заборгованість за кредитом, 4,68 грн.
-заборгованість по процентам за
користування кредитом, 1193,99 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом, 3948,06 грн. -пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафи відповідно до п. 2.4.5.5 Умов та
правил надання банківських послуг: 500,00
грн. -штраф (фіксована частина) та 608,70
грн. -штраф (процентна складова), які
просить стягнути з відповідача.
Від представника позивача Залізко В.С.
в судове засідання надійшла письмова
заява про розгляд справи в його
відсутність. Позовні вимоги підтримує
в повному обсязі. Проти винесення
заочного рішення не заперчує. Просить
стягнути з відповідача витрати за
оголошення в газеті про виклик до суду.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день слухання справи був
повідомлений вчасно та достовірно,
про що свідчить повідомлення в газеті
«Вісті Придніпров'я» (№ 67 від 02.09.2014 р).
Причини неявки не повідомив.
Зі згоди позивача суд, ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, вважає, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений термін,
відповідно закону, договору.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитор) зобов'язана надати
грошові кошти (кредит) позичальнику в
розмірі і на умовах, передбачених
договором, а позичальник зобов'язаний
повернути кредит і сплатити відсотки.
В судовому засіданні встановлено, що
між публічним акціонерним товариством
комерційний банк „ПриватБанк" та
ОСОБА_1 був укладений договір №
НАЕЕR461530708 від 06.06.2012 року про надання
кредиту у розмірі 8528,45 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,12% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом (а.с. 5-15 ).
Проте, на порушення умов Договору,
відповідач належним чином не виконав
зобов'язання передбачені цим
З розрахунку заборгованості за
договором про надання кредиту станом
на 14.04.2014 рік вбачається, що
складається з наступного: 7027,35 грн. -
заборгованість за кредитом, 4,68 грн.
-заборгованість по процентам за
користування кредитом, 1193,99 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом, 3948,06 грн. -пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафи відповідно до п. 2.4.5.5 Умов та
правил надання банківських послуг: 500,00
грн. -штраф (фіксована частина) та 608,70
грн. -штраф (процентна складова) (а.с. 4).
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то у разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
Так, у судовому засіданні встановлено,
що Банк у повному обсязі виконав свої
зобов'язання, натомість відповідач
порушив умови договору, в наслідок чого
банк не може повернути кредитні кошти,
які були видані відповідачу у
тимчасове користування зі сплатою
процентів за користування даними
Таким чином, сума заборгованості по
кредитному договору заявлена в позові
підлягає стягненню з відповідача в
Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути витрати на сплату
судового збору у сумі 243,60 грн. та
витрати на сплату оголошення в газеті
«Вісті Придніпров'я» у сумі 350,00 грн.

На підставі ст. ст. 526,527,530,1050 ЦК України,
керуючись ст. 10, 62, 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
„ПриватБанк" (р/р 3111, МФО 305299 ) заборгованість за за
кредитом - 7027,35 грн.н., заборгованість
по процентам за користування кредитом-
4,68 грн., заборгованість по комісії за
користуванням кредитом - 1193,99 грн., пеню
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 3948,06 грн.,
штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.,
штраф (процентна складова) - 608,70 грн., а
разом заборгованість за кредитним
договором № НАЕЕR461530708 від 06.06.2012 року в
сумі - 13282 (тринадцять тисяч двісті
вісімдесят дві ) грн. 78 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
„ПриватБанк" (р/р 0001, МФО 305299 ) судові витрати в розмірі
243 ( двісті сорок три) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
„ПриватБанк" (р/р 0001, МФО 305299 ) витрати за розміщення
оголошення про виклик до суду в газеті
«Вісті Придніпров'я» у сумі 350 (триста
п'ятдесят ) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
Павлоградським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя :
Л. В. Боженко