У х в а л а

03 лютого 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Дьоміної О.О.,

суддів: Дем'яносова
М.В., Кафідової О.В.,

Касьяна
О.П., Коротуна В.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд
ухвали Верховного Суду України від 24
березня 2008 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа -
приватний нотаріус
Дніпродзержинського міського
нотаріального округу ОСОБА_6, про
визнання договору недійсним; за
позовом прокурора м. Дніпродзержинська
в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: орган опіки
та піклування Виконавчого комітету
Заводської районної ради
м. Дніпродзержинська, приватний
нотаріус Дніпродзержинського міського
нотаріального округу ОСОБА_6, обласне
комунальне підприємство
«Дніпродзержинське бюро технічної
інвентаризації», про визнання права
власності на частину квартири,

в с т а н о в и в :

Рішенням Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області від 26 липня 2007 року в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 та
прокурора м. Дніпродзержинська в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_4
відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 10 грудня
2007 року рішення Заводського районного
суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області від 26 липня
2007 року залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду України від 24
березня 2008 року відмовлено у відкритті
касаційного провадження у цій справі
за касаційною скаргою ОСОБА_3 на
рішення Заводського районного суду
м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області від 26 липня
2007 року та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 10 грудня
2007 року.

У січні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла заява ОСОБА_3 про
перегляд ухвали Верховного Суду
України від 24 березня 2008 року з підстав
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, яка була
подана заявником до поштового
відділення 04 січня 2014 року. ОСОБА_3
заявляє клопотання про поновлення
строку для звернення із цією заявою.

Відповідно до ст. 356 ЦПК України заява
про перегляд судових рішень подається
протягом трьох місяців з дня ухвалення
судового рішення, щодо якого подано
заяву про перегляд, або з дня ухвалення
судового рішення, на яке здійснюється
посилання, на підтвердження підстав,
установлених пунктом 1 частини першої
ст. 355 цього Кодексу, якщо воно ухвалено
пізніше, але не пізніше одного року з
дня ухвалення судового рішення, про
перегляд якого подається заява.

Заява про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ подана з пропуском річного
строку, передбаченого ст. 356 ЦПК
України, який є присічним.

Відповідно до п. 11 постанови пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 вересня 2011 року № 11 «Про
судову практику застосування статей
353‒?360 ЦПК України» недодержання умови
щодо річного строку для подання заяви
про перегляд судових рішень Верховним
Судом України є підставою для відмови у
допуску справи до провадження,
оскільки такий строк поновленню не
підлягає.

З урахуванням наведеного, у допуску до
провадження Верховного Суду України
справи за заявою ОСОБА_3 про перегляд
ухвали Верховного Суду України від 24
березня 2008 року необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 355, 359 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

ухвалила:

У допуску до провадження Верховного
Суду України справи за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа -
приватний нотаріус
Дніпродзержинського міського
нотаріального округу ОСОБА_6, про
визнання договору недійсним; за
позовом прокурора м.
Дніпродзержинська в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_7 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, треті особи: орган опіки та
піклування Виконавчого комітету
Заводської районної ради м.
Дніпродзержинська, приватний нотаріус
Дніпродзержинського міського
нотаріального округу ОСОБА_6, обласне
комунальне підприємство
«Дніпродзержинське бюро технічної
інвентаризації», про визнання права
власності на частину квартири, за
заявою ОСОБА_3 про перегляд ухвали
Верховного Суду України від 24 березня
2008 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. Дьоміна

Судді: М.В. Дем'яносов

О.П. Касьян

О.В. Кафідова

В.М. Коротун