overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №282/1792/14-ц
Провадження № 2-о/282/54/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 листопада 2014 року

смт.Любар

Суддя Любарського районного суду
Житомирської області Замега І.
І.перевіривши виконання вимог ст.ст. 256-258 ЦПК України по справі за заявою
ОСОБА_1, інтереси якої представляє
ОСОБА_2, зацікавлені особи - відділ державної реєстрації актів цивільного стану Любарського районного управління юстиції, Мотовилівська сільська рада Любарського району про встановлення факту визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2014 року заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту визнання батьківства .

Дана заява відповідає вимогам ст. 258 ЦПК
України, належить до юрисдикції та підсудна Любарському районному суду
Житомирської області. Підстав для відмови в порушені провадження по справі, залишення без руху та повернення заяви - немає, а тому її слід прийняти до суду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи - відділ державної реєстрації актів цивільного стану Любарського районного управління юстиції про встановлення факту визнання батьківства.

2. Судове засідання по справі призначити на 11 год. 15 хв. 04 грудня 2014 року.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, які беруть участь у справі, а зацікавленим особам крім того ще й копію заяви з доданими до неї документами.

4. Зацікавленим особам подати до судового засідання письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

5. У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
І. І. Замега
КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 505/4039/14-ц
Провадження № 2/505/1869/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження

23.09.2014 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області
Бондаренко Н.В. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, які надійшли до Котовського міськрайонного суду, –

В С Т А Н О В И Л А:

Позов відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК
України

Керуючись ч.4 ст.122 ЦПК України, суддя, –

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі та призначити судове засідання в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області (за адресою м.Котовськ Одеської області, пров.
Спортивний 1а) 07.10.2014 року на 11 годину 00 хвилин з викликом осіб, вказаних в позовній заяві.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідач може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача прав на звернення до суду, або наявність перешкод для відкриття провадження по справі. Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи певної їх частини або обсягу.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

Суддя

Бон даренко Н.В.
Справа № 507/2173/14-ц відкриття провадження у справі
"25" листопада 2014 р. смт.
Суддя Любашівського районного суду Одеської області
Дармакука Т. П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -
Справа підсудна
Любашівському районному суду Одеської
Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя
Відкрити провадження по даній справі.
Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Любашівського районного суду (смт.Любашівка вул.
Радянська, 84) на 05.12.2014 року о 09:30 годині, в залі судових засідань № 1.
В судове засідання викликати сторони. Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду до апеляційного суду
Одеської області через Любашівський районний суд протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 509/4613/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 жовтня 2014 року смт.
Овідіополь

Суддя
Овідіопольського районного суду
Одеської області Бочаров А.І. розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Великодолинської селищної ради Овідіопольського району
Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2014 року позивач звернувся до суду з зазначеною вище позовною заявою.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Справа підсудна
Овідіопольському районному суду
Одеської області.

Керуючись ст. 122 ч. 4, 130 ч. 7 ЦПК
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Великодолинської селищної ради
Овідіопольського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування.

Справу призначити до розгляду у відкрите судове засідання на 04.11.2014 року на 08:30.

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, а також надіслати відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві в строк до 03.11.2014 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в установлений законом строк та порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Березівський районний суд Одеської вул. Миру 17 м. Березівка Березівський
Справа № 1504/1260/12
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Березівський районний суд
Одеської області у складі:
Головуючого судді Лебединського при секретарі Ткачук В.В., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_2 «Про звернення стягнення», та зустрічну позовну заяву
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку
«Приватбанк» «Про визнання незаконними дій банку в підвищенні відсоткової ставки за кредитним договором, та недійсними деяких умов кредитного договору, та недійсної додаткової угоди до кредитного
На розгляді суду знаходиться вказана об'єднана цивільна справа. 05 лютого 2013 р. у судовому засіданні ОСОБА_2 заявила клопотання про зобов'язання ПАТ КБ «Приватбанк» надати суду наступні відомості: - про підвищення відсоткової ставки від 12 липня 2007 р. по 11 березня 2011 р. по кредитному договору від 12 липня 2007 р.
№ODBRGK01420299, укладеному між ПАТ КБ
«Пиватбанк» і ОСОБА_2; - про сповіщення по підвищенню відсоткової ставки ОСОБА_2.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку ОСОБА_2, її представника, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати
Згідно ч.3 ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
З огляду на вищенаведене суд вважає за необхідне при розгляді даної справи витребувати з ПАТ КБ
«Приватбанк» відомості про підвищення відсоткової ставки від 12 липня 2007 р. по 11 березня 2011 р. по кредитному договору від 12 липня 2007 р. №ODBRGK01420299, укладеному між ПАТ КБ «Пиватбанк» і ОСОБА_2, відомості про сповіщення по підвищенню відсоткової ставки ОСОБА_2.
Роз'яснити відповідачу положення ч.5 ст.137 ЦПК України, за якою за суду про неможливість подати доказ, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.
Керуючись ч.ч.1, 3, 5 ст.137, 210 ЦПК
України, суд
Клопотання представника позивачки - задовольнити.
Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк
«Приватбанк» надати у наступне судове засідання на 19 лютого 2014 р. о 10:00 год., яке відбудеться по вул. Миру, 17, м.
Березівка, Одеської області відомості про підвищення відсоткової ставки від 12 липня 2007 р. по 11 березня 2011 р. по кредитному договору від 12 липня 2007 р.
№ODBRGK01420299, укладеному між ПАТ КБ
«Пиватбанк» і ОСОБА_2 та відомості про сповіщення про підвищення відсоткової
Попередити керівництво
Публічного акціонерного товариства
«Приватбанк», що згідно ч.5 ст.137 ЦПК
України за неповідомлення суду про неможливість подати доказ, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.
Ухвала суду окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя:_______________________________________________-
Справа № 282/1803/14-ц
Провадження № 2/282/379/14
Номер рядка звіту 49
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 листопада 2014 року

смт.Лю бар

Суддя Любарського районного суду
Житомирської області Замега І. І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121
ЦПК України по справі за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2, про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2014 року позивачка звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Справа підсудна Любарському районному суду Житомирської області .

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача
ОСОБА_2, про стягнення аліментів.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Любарського районного суду Житомирської області на 10 год. 00 хв. 04 грудня 2014 року.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 282/1783/14-ц
Провадження № 6/282/49/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 листопада 2014 року

смт.Лю бар

Суддя Любарського районного суду
Житомирської області Замега І. І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 107-129
ЦПК України по цивільній справі за поданням ВДВС Любарського РУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду
ОСОБА_1 за кордон,-

ВСТАНОВИВ:

Дане подання відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України, належить до юрисдикції та підсудне Любарському районному суду Житомирської області.
Підстав для відмови в порушенні провадження по справі, залишення без руху та повернення подання - немає, а тому його слід прийняти до суду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за поданням ВДВС Любарського
РУЮ.

Судове засідання по цивільній справі призначити на 15 год. 10 хв. 25 листопада 2014 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати - представника ВДВС Любарського РУЮ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 282/1781/14-ц
Провадження № 6/282/47/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 листопада 2014 року

смт.Лю бар

Суддя Любарського районного суду
Житомирської області Замега І. І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 107-129
ЦПК України по цивільній справі за поданням ВДВС Любарського РУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду
ОСОБА_1 за кордон,-

ВСТАНОВИВ:

Дане подання відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України, належить до юрисдикції та підсудне Любарському районному суду Житомирської області.
Підстав для відмови в порушенні провадження по справі, залишення без руху та повернення подання - немає, а тому його слід прийняти до суду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за поданням ВДВС Любарського
РУЮ.

Судове засідання по цивільній справі призначити на 15 год. 10 хв. 25 листопада 2014 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати - представника ВДВС Любарського РУЮ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 282/1797/14-ц
Провадження № 2/282/373/14
Номер рядка звіту 48
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 листопада 2014 року

смт.Лю бар

Суддя Любарського районного суду
Житомирської області Замега І. І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121
ЦПК України по справі за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2014 року позивачка звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справа підсудна Любарському районному суду Житомирської області .

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача
ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Любарського районного суду Житомирської області на 09 год. 40 хв. 04 грудня 2014 року.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 282/1773/14-ц
Провадження № 2/282/362/14
Номер рядка звіту 51
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 листопада 2014 року

смт.Лю бар

Суддя Любарського районного суду
Житомирської області Замега І. І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121
ЦПК України по справі за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2, третя особа : орган опіки і піклквання
Любарської райдержадміністрації , про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Любарському районному суду Житомирської області .

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2, третя особа : орган опіки і піклквання Любарської райдержадміністрації , про позбавлення батьківських прав.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Любарського районного суду Житомирської області на 02.12.2014 року о 09.00 год.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 282/1784/14-ц
Провадження № 6/282/50/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 листопада 2014 року

смт.Любар

Суддя Любарського районного суду
Житомирської області Замега І. І., розглянувши подання відділу державної виконавчої служби Любарського районного управління юстиції , про оголошення розшуку ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2014 року відділ державної виконавчої служби Любарського районного управління юстиції звернувся до суду із поданням про оголошення розшуку ОСОБА_1.

Справа підсудна Любарському районному суду Житомирської області .

Особою що звертається надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст. 122,375 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за поданням відділу державної виконавчої служби Любарського районного управління юстиції про оголошення розшуку ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати представника відділу ДВС Любарського
РУЮ.

Справа буде розглядатись в приміщенні
Любарського районного суду
Житомирської області о 08 год. 40 хв. 04 грудня 2014 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 282/1776/14-ц
Провадження № 2-сз/282/31/14
У Х В А Л А

27 листопада 2014 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду
Житомирської області І.І.Замега, розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення витрат пов’язаних зі сплатою судового збору при подачі позову, -

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2. про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

За заявою позивача, вищевказана позовна заява була залишена без розгляду.

Враховуючи вищенаведене позивач подав до суду письмову заяву в якій просить повернути витрати пов’язані зі сплатою судового збору в сумі 1204,00 грн.

Згідно з ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі залишення справи без розгляду сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Розглянувши заяву позивача та матеріали справи, вважаю, що заява про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Зобов’язати Управління державної казначейської служби України в
Любарському районі повернути позивачу
ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 1204,00 грн. згідно квитанції 0.0.300517740.1 від 23.09.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.І.Замега
Справа № 282/1801/14-ц
Провадження № 2/282/377/14
Номер рядка звіту 48
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 листопада 2014 року

смт.Лю бар

Суддя Любарського районного суду
Житомирської області Замега І. І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121
ЦПК України по справі за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Любарському районному суду Житомирської області .

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача
ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Любарського районного суду Житомирської області на 09 грудня 2014 року о 09.30 годин.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 282/1761/14-ц
Провадження № 2/282/354/14
Номер рядка звіту 48
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 листопада 2014 року

смт.Лю бар

Суддя Любарського районного суду
Житомирської області Замега І. І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121
ЦПК України по справі за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Любарському районному суду Житомирської області .

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача
ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Любарського районного суду Житомирської області на 02.12.2014 року о 11.00 год.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 282/1829/14-ц
Провадження № 2/282/389/14
Номер рядка звіту 38
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 листопада 2014 року

смт.Лю бар

Суддя Любарського районного суду
Житомирської області Замега І. І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121
ЦПК України по справі за позовом позивача ОСОБА_1, інтереси якого представляє кіндрась С.В. до відповідача ОСОБА_2 сільської ради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Любарському районному суду Житомирської області .

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_1, інтереси якого представляє кіндрась С.В. до відповідача ОСОБА_2 сільської ради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Любарського районного суду Житомирської області на 02.12.2014 року о 13.00 год.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа №282/1793/14-ц
Провадження № 2-о/282/55/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 листопада 2014 року

смт.Любар

Суддя Любарського районного суду
Житомирської області Замега І.
І.перевіривши виконання вимог ст.ст. 256-258 ЦПК України по справі за заявою
ОСОБА_1, інтереси якої представляє
ОСОБА_2, зацікавлена особа - Бичівська сільська рада Любарського району про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2014 року заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин .

Дана заява відповідає вимогам ст. 258 ЦПК
України, належить до юрисдикції та підсудна Любарському районному суду
Житомирської області. Підстав для відмови в порушені провадження по справі, залишення без руху та повернення заяви - немає, а тому її слід прийняти до суду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Бичівська сільська рада
Любарського району про встановлення факту родинних відносин

2. Судове засідання по справі призначити на 11 год. 00 хв. 04 грудня 2014 року.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, які беруть участь у справі, а зацікавленим особам крім того ще й копію заяви з доданими до неї документами.

4. Зацікавленій особі подати до судового засідання письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

5. У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
І. І. Замега
Справа № 282/1782/14-ц
Провадження № 6/282/48/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 листопада 2014 року

смт.Лю бар

Суддя Любарського районного суду
Житомирської області Замега І. І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 107-129
ЦПК України по цивільній справі за поданням ВДВС Любарського РУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду
ОСОБА_1 за кордон,-

ВСТАНОВИВ:

Дане подання відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України, належить до юрисдикції та підсудне Любарському районному суду Житомирської області.
Підстав для відмови в порушенні провадження по справі, залишення без руху та повернення подання - немає, а тому його слід прийняти до суду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за поданням ВДВС Любарського
РУЮ.

Судове засідання по цивільній справі призначити на 15 год. 00 хв. 25 листопада 2014 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати - представника ВДВС Любарського РУЮ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2