І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2014 року Дзержинський
міський суд Донецької області у складі:
судді
представника відповідача
розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Дзержинська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення витрат на
07.08.2013 року ОСОБА_1 звернувся з позовом
до ОСОБА_2 про стягнення витрат на
поховання, який обґрунтував наступним.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_4, яка є
матір'ю ОСОБА_1 та ОСОБА_2, внаслідок
чого відкрилася спадщина на її
домоволодіння АДРЕСА_1, яку шляхом
подачі до нотаріальної контори
відповідної заяви, прийняв ОСОБА_2 -
відповідач по справі.
Позивач зазначив, що був
позбавлений права на спадкування,
здійснював протягом останніх трьох
років хвороби догляд за матір'ю, після
її смерті організував поховання та
поминальний обід, внаслідок чого поніс
матеріальні витрати. Брат за три роки
хвороби прийшов до матері не більше
трьох разів, більш того не з'явився на
поховання матері, хоча був
неодноразово повідомлений телефоном.
Тобто ОСОБА_2 не приймав ніякої участі у
В обґрунтування своїх вимог
позивач зазначив, що згідно ст.1232 ЦК
України спадкоємці зобов'язані
відшкодувати розумні витрати, які були
зроблені одним із них або іншою особою
на утримання, догляд, лікування та
поховання спадкодавця.
Посилаючись на зазначені обставини та
на те, що він здійснив поховання ОСОБА_4
за власні кошти, просив стягнути
понесені витрати із спадкоємця та
витрати по сплаті судового збору.
Позивач у судовому засіданні
підтримав позовні вимоги у повному
обсязі, наполягав на їх задоволенні.
Відповідач та його представник проти
позову заперечували, пояснивши, що
доказів розумності витрат позивача на
поховання ОСОБА_4 у справі недостатньо,
а тому його вимоги не можуть бути
задоволені. Крім того, позивач отримав
грошову допомогу на поховання, проте у
позовній заяві про це не зазначив, в той
час як названа допомога повинна
враховуватися при визначені розміру
відшкодування. Відповідач є інвалідом 2
групи, дійсно отримав спадщину, але
тривалий час з матір'ю до її смерті не
Позивач позовні вимоги підтримав і
пояснив, що його дружина ОСОБА_5, дійсно
отримала допомогу на поховання ОСОБА_4
у розмірі 1941,88 грн.
Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін, суд
доходить наступного.
З матеріалів справи вбачається,
що позивач проживав разом з матір'ю
ОСОБА_4 та вів господарство, здійснював
за нею належний догляд (а.с. 7).
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 померла,
після чого відкрилася спадщина на її
домоволодіння АДРЕСА_1 (а.с. 5-6).
Рішенням Дзержинського міського
суду Донецької області від 03 вересня 2013
року за відповідачем ОСОБА_2 визнано
право власності на будинок АДРЕСА_1 у
порядку спадкування (а.с. 26-28).

Згідно ст.1232 ЦК України
спадкоємці зобов'язані відшкодувати
розумні витрати, які були зроблені
одним із них або іншою особою на
утримання, догляд, лікування та
поховання спадкодавця.

Позивач дійсно здійснив
поховання, у зв'язку з чим поніс
матеріальні витрати на поховання у
розмірі 2410 грн. (а.с. 35) та витрати на
поминальний обід у розмірі 1849 грн. (а.с.
39).

Згідно довідки Управління
Пенсійного фонду України в
м.Дзержинську дружині позивача ОСОБА_5
виплачено допомогу на поховання ОСОБА_4
у розмірі 1941,88 грн. (а.с. 56), а отже
зазначена сума має бути відрахована
від витрат на поховання.

У відповідності до ст.2 Закону
України «Про поховання та похоронну
справу» похованням померлого є
комплекс заходів та обрядових дій, які
здійснюються з моменту смерті людини
до поміщення труни з тілом або урни з
прахом у могилу або колумбарну нішу,
облаштування та утримання місця
поховання відповідно до звичаїв та
традицій, що не

суперечать законодавству.

Суд не погоджується з твердженням
представника відповідача про
нерозумність витрат на поминальний
обід, а вважає їх розумними, оскільки
відповідно до усталених традицій та
звичаїв поминальний обід є частиною
обряду поховання. Організація
поминального обіду, а саме понесення
матеріальних витрат на зазначений
обід, здійснюється до поміщення труни з
тілом у могилу, тому суд вважає, що
витрати на поминальний обід слід
віднести до витрат на поховання.

Згідно ст.88 ЦПК України якщо позов
задоволено частково, судові витрати
присуджуються позивачеві пропорційно
до розміру задоволених позовних вимог,
а відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
доходить висновку про те, що позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат
на поховання слід задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати на поховання ОСОБА_4 у розмірі
2317(дві тисячі триста сімнадцять) грн. 12
коп. з розрахунку 2410 грн. (витрати на
поховання) додати до 1849 грн. (витрати на
поминальний обід) та відняти 1941,88 грн.
(отримана допомога).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судові витрати по сплаті
судового збору, пропорційно до розміру
задоволеного позову у розмірі 124 (сто
двадцять чотири) грн. 08 коп. з
розрахунку 2317,12 грн. (задоволений позов)
помножити на 229,4 грн. (сплачений
судовий збір) та поділити на 4259 грн.
(вимоги за позовом).

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212 ЦПК України,
ст.1232 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
витрат на поховання, задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати на поховання ОСОБА_4 у розмірі
2317(дві тисячі триста сімнадцять) грн. 12
коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати по сплаті судового
збору, пропорційно до розміру
задоволеного позову у розмірі 124 (сто
двадцять чотири) грн. 08 коп.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга в Апеляційний суд Донецької
області через суд міста Дзержинська
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: