Справа № 659/16/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2014 року Нижньосірогозький
районний суд Херсонської області у
складі: головуючого - судді Панкєєва
В.М., при секретарі Юрчук Н.С.,
розглянувши у попередньому відкритому
судовому засіданні в смт. Нижні
Сірогози Херсонської області цивільну
судову справу провадженням № 659/16/13-ц за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення
розміру аліментів, які стягуються за
виконавчим листом № 2-21/11 від 09 лютого
2011 року з позивача на користь
відповідача ОСОБА_2 на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, змінивши розмір
стягуваних аліментів з 1/4 частини всіх
видів його заробітку на аліменти у
твердій грошовій сумі у розмірі 250
гривень щомісяця,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до
Нижньосірогозького районного суду
Херсонської області з позовною заявою
до ОСОБА_2 про зменшення розміру
аліментів, які стягуються за
виконавчим листом № 2-21/11 від 09 лютого
2011 року з позивача на користь
відповідача ОСОБА_2 на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, змінивши розмір
стягуваних аліментів з 1/4 частини всіх
видів його заробітку на аліменти у
твердій грошовій сумі у розмірі 250
гривень щомісяця, мотивуючи свою
вимогу тим, що його зусилля в пошуках
роботи за спеціальністю агронома
виявилися марними. Аліменти
нараховуються виходячи з розміру
середньомісячної заробітної плати по
району. Через безробіття матеріальний
стан погіршився. З вказаної причини не
має можливості виплачувати значні суми
в якості аліментів, це ставить позивача
у скрутне матеріальне становище,
приводить до виникнення
заборгованості по аліментам.

У судовому засіданні позивач викладені
у позовній заяві вимоги підтримав,
прохав змінити розмір стягуваних
аліментів з 1/4 частини всіх видів його
заробітку на аліменти у твердій
грошовій сумі у розмірі 250 гривень
щомісяця, оскільки не має роботи, а
виплатити аліменти при таких умовах
для нього нереально. Прохав позов
задовольнити.

Відповідач по справі ОСОБА_2 у судовому
засіданні позовні вимоги ОСОБА_1
визнала частково, пояснивши, що є
законослухняною громадянкою, розуміє
скрутне становище, у якому опинився
ОСОБА_1, але погоджуючись на зміну
розміру стягуваних аліментів, прохала
суд винести рішення про стягнення з
ОСОБА_1 на її користь аліменти у твердій
грошовій одиниці у розмірі 300 гривень
щомісяця, вважає, що позивач має
можливість сплачувати аліменти саме у
такому розмірі, ЗА ТАКИХ УМОВ
погоджується на задоволення позову.

Позивач ОСОБА_1, вислухавши позиція
ОСОБА_2, змінив свої вимоги, погодився
виплачувати аліменти у твердій
грошовій одиниці у розмірі 300 гривень
щомісяця.

Оскільки спору між сторонами стосовно
позовних вимог не виникло, відповідач
визнає вимоги позивача, на думку суду у
відповідності зі ст. 130 п. 4 ЦПК України
судове рішення може бути ухвалено у
попередньому судовому засіданні.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали
справи суд прийшов до висновку, що
позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що
відповідно виданого Нижньосірогозьким
районним судом Херсонської області
виконавчим листом від 09 лютого 2011 року
по цивільній судовій справі № 2-21/11
ОСОБА_1 зобов'язаний виплачувати на
користь ОСОБА_2 аліменти на утримання
неповнолітньої дочки - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх
видів його заробітку, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 18 січня 2011 року та до повноліття
дитини (а.с. 5). Відповідно до наданих
позивачем довідок він проживає в
АДРЕСА_1 з співмешканкою ОСОБА_4 та
матір'ю ОСОБА_5 (а.с. 7), постійного місця
роботи не має, в центрі зайнятості
населення на обліку не перебуває (а.с. 6),
підприємцем не зареєстрований (а.с. 9)..

Згідно з ч.2 ст. 182 СК України,
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
позовом платника або одержувача
аліментів у разі зміни матеріального
або сімейного стану, погіршення або
поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи викладені обставини,
вислухавши пояснення сторін,
дослідивши надані докази суд,
погоджуючись з вимогою позивача про
зміну порядку стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дочки,
враховуючи позицію відповідача, яка
визнала позов, згодна з вимогами
позивача, позиція сторін у судовому
засіданні знайшла узгодження,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 180, 182, 183 СК України, ст. ст.
10, 60, ч. 2 ст. 88, 130, 174, 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити порядок стягнення та розмір
аліментів. Стягнути з ОСОБА_1 аліменти у
твердій грошовій сумі на користь
ОСОБА_2 аліменти на утримання
неповнолітньої дочки - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій одиниці
у розмірі 300 гривень щомісячно, з
врахуванням індексації, починаючи з 14
січня 2014 року та до повноліття дитини.

Відкликати з ВДВС Нижньосірогозького
районного управління юстиції
Херсонської області виданий
Нижньосірогозьким районним судом
Херсонської області виконавчий лист
від 09 лютого 2011 року по цивільній
судовій справі № 2-21/11 про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на
утримання неповнолітньої дочки -
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини
всіх видів його заробітку, але не менше
30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 18 січня 2011 року та до повноліття
дитини.

Рішення суду набирає законної сили у
десятиденний строк з дня його
проголошення.

Суддя:
В.М.Панкєєв.