Справа № 522/7140/14-ц
Провадження 2/522/5513/14
У Х В А Л А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2014 року Приморський
районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі засідань суду в місті
Одесі справу за позовом ТОВ “Одеська
юридична компанія” до ОСОБА_1,
Приватного акціонерногого товариства
«Страхова компанія «ТАСТ-Гарантія”, ПП
“Смартком” про стягнення страхового
відшкодування за договором
обов’язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, моральної шкоди та суми
несплаченої франшизи,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа
за позовом ТОВ “Одеська юридична
компанія” до ОСОБА_1, Приватного
акціонерногого товариства «Страхова
компанія «ТАСТ-Гарантія”, ПП
“Смартком” про стягнення страхового
відшкодування за договором
обов’язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, моральної шкоди та суми
несплаченої франшизи.

По справі відкрито провадження та
призначено судове засідання. Розгляд
справи відкладався з різних причин.

06 жовтня 2014 року сторони в судове
засідання не з’явились, про день, місце
та час розгляду справи були
повідомлені належним чином. Позивач
був повідомлений про розгляд справи,
про що свідчить підпис представника
позивача в розписці. (а.с.56)

Повторно судове засідання було
призначено на 18 листопада 2014 року,
проте сторони в судове засідання не
з'явилися. Про день, місце та час
розгляду справи були повідомлені
належним чином. Позивач був
повідомлений про розгляд справи, про що
свідчить підпис представника позивача
в розписці. (а.с.60)

Таким чином, представник позивача був
повідомлений належним чином про
розгляд справи. Однак не з'явився по
повторному виклику і не повідомив суд
про причини неявки. Заява про розгляд
справи за його відсутністю не
надходила.

Згідно ч.3 ст.169 та ст.207 ЦПК України, у
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, без поважної причини
або неповідомлення ним про причину
повторної неявки, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд за його
відсутності, суд залишає заяву без
розгляду.

Враховуючи неодноразову неявку
представника позивача в судове
засідання, суд вважає за можливе
залишити позов без розгляду.

Керуючись ст. ст. 77, 169, 207, 208-210 ЦПК
України, суд –

У Х В А Л И В :

Позов ТОВ “Одеська юридична компанія”
до ОСОБА_1, Приватного акціонерногого
товариства «Страхова компанія
«ТАСТ-Гарантія”, ПП “Смартком” про
стягнення страхового відшкодування за
договором обов’язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, моральної шкоди та суми
несплаченої франшизи залишити без
розгляду.

Роз’яснити, що особа, заяву якої
залишено без розгляду, після усунення
умов, що були підставою для залишення
заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області,
через Приморський районний суд міста
Одеси, шляхом подачі апеляційної
скарги, протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси

ОС
ОБА_2

18.11.2014