Справа №531/2049/14-ц
Провадження №2/531/716/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Попова М.С.

за участю секретаря - Шаршонь Т.М.,

представника позивача - Тарасенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві зазначається, що 06 лютого 2013 року між сторонами було укладено договір про надання банківських послуг № 014/0974/82/0051704 згідно з умовами якого відповідачу було надано кредит в розмірі 28683,32 грн. зі сплатою 35,3 відсотків річних за користування кредитом та терміном користування по 06 лютого 2019 року. Погашення кредиту мало здійснюватися щомісячними платежами згідно умов договору та графіку. Банк зі свого боку виконав взяті на себе зобов*язання за кредитним договором. 06.02.20134 р. між сторонами було укладено додаткову угоду № 014/0974/82/0051704/1, згідно умов якої, на період з 06.02.2013 р. по 31.03.2013 р. розмір процентної ставки за кредитом складає 0,01% річних. З 01.04.2013 р. процентна ставка за кредитом застосовується в розмірі передбаченому п.п. 1.1.8 п.1.1 кредитного договору , без укладання додаткової угоди. В порушення умов кредитного договору та ст. 526 Цивільного Кодексу України, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконувала, внаслідок чого у неї утворилася заборгованість , що станом на 07.10.2014 року становить 39126,79 грн., з яких: 25593,22 грн. -поточна заборгованість за кредитом, що підлягає достроковому стягненню, в тому числі: 972,07 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 7460,64 грн. -пеня за порушення строків повернення кредиту; 6072,93 грн. - заборгованість по процентам.

Представник позивача в судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.

Відповідач до суду не з*явилася, але від неї мається заява у якій вона частково визнає борг за кредитом , а саме визнає основну частину боргу та просить суд зменшити розмір пені, оскільки вважає, що її розмір значно перевищує розмір завданих збитків.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.02.2013 року між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"та ОСОБА_3 було укладено договір про надання банківських послуг № 014/0974/82/0051704 згідно з умовами якого відповідачу було надано кредит в розмірі 28683,32 грн. (а.с.7-11).

Погашення заборгованості мало здійснюватися відповідачем згідно графіку ( а.с.13-15).

Також, між сторонами було укладено додаткову угоду № 014/0974/82/0051704/1 від 06.02.2013 р. ( а.с.22).

До матеріалів справи також додано графік погашення заборгованості згудно додаткової угоди № 014/0974/82/0051704/1 від 06.02.2013 р.( а.с.24).

01.08.2014 р. на адресу відповідача банком направлялася вимога про дострокове виконання грошових зобов*язань за договором про надання банківських послуг ( а.с.25-26).

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 07.10.2014 р., заборгованість ОСОБА_3 перед банком становить 39126,79 грн. ( а.с.5-6). З розрахунку вбачається, що за неналежне виконання відповідачем умов договору , банком було нараховано пеню у розмірі 7460,64 грн.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Положення цієї статті застосовуються до відносин за кредитним договором на підставі частини 2 ст. 1054 ЦК України.

Згідно ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки.

Разом з тим, у відповідності до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Тому, враховуючи докази в їх сукупності, керуючись принципами об*активності та справедливості, суд приходь до висновку про можливість зменшення розміру пені за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів з 7 460,64 грн. до 1000 грн., сума заборгованості за процентами та борг за кредитом, підлягають стягнення у повному розмірі.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь банку необхідно стягнути судовий збір пропорційно задоволеній частині позовних вимог.

Керуючись постановою Пленуму ВССУ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30.03.2012 року, ст.ст. 526, 551, 623, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, 11,60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Полтавської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за договором №014/0974/82/0051704 від 06.02.2013 року, яка складається з: поточної заборгованості в розмірі 25593 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот дев'яносто три) гривні 22 копійки; заборгованості за процентами в розмірі 6072 (шість тисяч сімдесят дві) гривні 93 копійки; пені за порушення строків сплати кредиту та процентів в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень 00 копійок, а всього в розмірі 32666 (тридцять дві тисячі шістсот шістдесят шість) гривень 15 копійок та судові витрати в розмірі 326 (триста двадцять шість) гривень 71 копійку, а всього стягнути 32992 (тридцять дві тисячі дев'ятсот дев'яносто дві) гривні 86 копійок на р/р №290955819 у Полтавській обласній дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 331605, .

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту рішення.

Суддя