УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

25.11.2014 року
Провадження
№2/425/950/14

Справа №425/2850/14-ц

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду
Луганської області Коваленко Д.С.,
розглядаючи позовну заяву ПАТ КБ
“ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
,

В С Т А Н О В И В :

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_2
“ПРИВАТБАНК” звернувся до
Рубіжанського міського суду
Луганської області з позовною заявою
до ОСОБА_1, якою просив стягнути з нього
на користь ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК”
заборгованість у розмірі 19006
(дев’ятнадцять тисяч шість) гривень 29
(двадцять дев’ять) копійок за
кредитним договором № б/н від 26 грудня
2007 року, яка складається з наступного:
11069 (одинадцять тисяч шістдесят
дев’ять) гривень 66 (шістдесят шість)
копійок - заборгованість за кредитом;
6007 (шість тисяч сім) гривень 41 (сорок
одна) копійка - заборгованість по
процентам за користування кредитом; 786
(сімсот вісімдесят шість) гривень 06
(шість) копійок - заборгованість по
комісії за користуванням кредитом; 1143
(одна тисяча сто сорок три) гривні 16
(шістнадцять) копійок - сума штрафу, та
судових витрат у розмірі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Позовна заява за своєю формою та
змістом відповідає вимогам статей 119-120
Цивільного процесуального кодексу
України, до неї додано її копію та копії
всіх документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів,
сплачено судовий збір у належному
розмірі.

Відповідно до положень частини третьої
статті 122 ЦПК України, у разі якщо
відповідачем у позовній заяві, поданій
і оформленій у порядку, встановленому
цим Кодексом, вказана фізична особа, що
не є суб'єктом підприємницької
діяльності, суд не пізніше двох днів з
дня надходження позовної заяви до суду
звертається до відповідного органу
реєстрації місця перебування та місця
проживання особи щодо надання
інформації про зареєстроване місце
проживання (перебування) такої
фізичної особи. Інформація про місце
проживання (перебування) фізичної
особи має бути надана протягом трьох
днів з моменту отримання відповідним
органом реєстрації місця проживання та
перебування особи відповідного
звернення суду. Якщо за результатами
отриманої судом інформації буде
встановлено, що справа не підсудна
цьому суду, суд повертає позовну заяву
на підставі пункту 4 частини третьої
статті 121 цього Кодексу. У разі якщо
отримана судом інформація не дає
можливості встановити зареєстроване у
встановленому законом порядку місце
проживання (перебування) фізичної
особи, суд вирішує питання про
відкриття провадження у справі.
Подальший виклик такої особи як
відповідача у справі здійснюється
через оголошення у пресі.

Поряд з цим, Указом Президента України
№405/2014 було введено в дію рішення Ради
національної безпеки та оборони від 13
квітня “Про невідкладні заходи щодо
подолання терористичної загрози та
збереження територіальної цілісності
України”, на підставі якого і досі на
території Луганської області
проводиться антитерористична
операція, де відбувається збройний
конфлікт. При цьому, робота державних
органів на території самого міста
Луганськ припинена, а пересилання
поштової кореспонденції до міста
Луганськ тимчасово призупинено.

За таких обставин та з огляду на те, що
органом реєстрації місця перебування
та місця проживання фізичних осіб на
території Луганської області є адресно
– довідковий підрозділ Державної
міграційної служби України в
Луганській області, який знаходиться
безпосередньо на території міста
Луганськ, отримання від нього
інформації, передбаченої частиною
третьою статті 122 ЦПК України, є
неможливим. А обґрунтовані очікування
на відновлення можливості отримати
таку інформацію у найближчі та розумні
строки – відсутні.

Разом з цим, стаття 6 Конвенції про
захист прав людини та основоположних
свобод гарантує кожному право на
справедливий і публічний розгляд його
справи упродовж розумного строку
незалежним і безстороннім судом,
встановленим законом, який вирішить
спір щодо його прав та обов'язків
цивільного характеру. Те саме вимагає і
принцип верховенства права, який
визнається і гарантується статтею 8
Конституції України.

Також суд враховує і те, що інформація
про зареєстроване місце проживання чи
перебування відповідача (фізичної
особи), яку наразі отримати неможливо,
необхідна виключно для того, щоб
встановити наявність компетенції у
Рубіжанського міського суду
Луганської області на розгляд
отриманої цим судом позовної заяви, а
відсутність такої інформації не
заважає викликати відповідача по
справі через оголошення у пресі, що
прямо передбачається частиною третьою
статті 122 ЦПК України чи у порядку
частини шостої статті 74 цього ж
кодексу.

За таких обставин та оскільки останнє
відоме місце проживання ОСОБА_1
розташовано на території, що
знаходиться під юрисдикцією
Первомайського міського суду
Луганської області, то за загальним
правилом цей суд є компетентним судом
на розгляд поданого позову. Поряд з цим,
з огляду на положення частини першої
статті 1 Закону України “Про
здійснення правосуддя та
кримінального провадження у зв’язку з
проведенням антитерористичної
операції”, а також Розпорядження
Голови ВССУ №2710/38-14 від 02 вересня 2014
року, станом на дату вирішення питання
щодо відкриття провадження у справі –
як виключення із загального правила,
саме Рубіжанський міський суд
Луганської області є компетентним
судом на розгляд позову ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2
“ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1.

Докази наявності будь-якої підстави
для повернення поданого позову або для
відмови у відкритті провадження, з тих,
що передбачені статтями 121, 122
Цивільного процесуального кодексу
України – в матеріалах справи
відсутні.

Тому, суд вважає за необхідне відкрити
провадження у справі за позовом
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
ОСОБА_2 “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1, якою
просив стягнути з нього на користь ПАТ
КБ “ПРИВАТБАНК” заборгованість у
розмірі 19006 (дев’ятнадцять тисяч
шість) гривень 29 (двадцять дев’ять)
копійок за кредитним договором № б/н
від 26 грудня 2007 року, яка складається з
наступного: 11069 (одинадцять тисяч
шістдесят дев’ять) гривень 66
(шістдесят шість) копійок -
заборгованість за кредитом; 6007 (шість
тисяч сім) гривень 41 (сорок одна)
копійка - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 786 (сімсот
вісімдесят шість) гривень 06 (шість)
копійок - заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; 1143 (одна тисяча
сто сорок три) гривні 16 (шістнадцять)
копійок - сума штрафу, та судових
витрат у розмірі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 (шістдесят) копійок, без
отримання інформації з
адресно-довідкового підрозділу
Державної міграційної служби України в
Луганській області щодо
зареєстрованого місця проживання
(перебування) відповідача.

Виходячи з мети проведення
попереднього судового засідання, яка
передбачена статтею 130 Цивільного
процесуального кодексу України та
доказів, які є в матеріалах справи,
проведення попереднього судового
засідання не є необхідним.

Керуючись статтями 2,3,8,11,15,109,119-122,127-130
Цивільного процесуального кодексу
України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у цивільній
справі за позовом ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2
“ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення
з нього заборгованості за кредитним
договором.

Призначити розгляд справи по суті на 02
грудня 2014 року, о 09 годині 00 хвилин, у
приміщенні залу судових засідань
Рубіжанського міського суду
Луганської області, за адресою: місто
Рубіжне Луганської області, вулиця
Миру, будинок 34. Про час і місце
судового засідання повідомити
позивача та відповідача.

Ухвала може бути оскаржена лише в
частині відкриття провадження у справі
з недотриманням правил підсудності
шляхом подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Харківської області
через Рубіжанський міський суд
Луганської області протягом п’яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -

Д.С. Коваленко