Провадження № 2-з/761/461/2014
У Х В А Л А

10 грудня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Саадулаєва А.І.,

при секретарі Гаркуші Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву представника
Міністерства культури України про
забезпечення доказів у справі за
позовом Міністерства культури України
до Комунального некомерційного
підприємства Шевченківського району м.
Києва "Консультативно-діагностичний
центр", Комунального некомерційного
підприємства
"Консультативно-діагностичний центр"
Святошинського району м. Києва, філія
№1, третя особа: ОСОБА_1, Виконавча
дирекція Київського міського
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності, про визнання листків
непрацездатності незаконними, -

в с т а н о в и в :

У жовтні 2014 року до Шевченківського
районного суду міста Києва надійшов
позов Міністерства культури України до
Комунального некомерційного
підприємства Шевченківського району м.
Києва "Консультативно-діагностичний
центр", Комунального некомерційного
підприємства
"Консультативно-діагностичний центр"
Святошинського району м. Києва, філія
№1, третя особа: ОСОБА_1, Виконавча
дирекція Київського міського
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності, про визнання листків
непрацездатності незаконними.

У грудні 2014 року Міністерства культури
України звернулося до Шевченківського
районного суду міста Києва із заявою
про забезпечення доказів, в якій
просить витребувати від Державної
прикордонної служби України
інформацію щодо перетинання кордону
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 15.04.2014
року по 01.09.2014 року.

В обґрунтування заяви заявник зазначає
те, що самостійне отримання доказів
щодо перебування третьої особи за
кордоном для позивача є неможливим, що
обумовлює необхідність забезпечення
таких доказів.

У судовому засіданні представники
позивача Невмержицька І.М., Мнацакапян
С.А. підтримали заяву.

У судовому засіданні представники
відповідачів Солоненко Н.О., Оксютенко
Г.О. у вирішенні заяви поклалися на
розгляд суду.

Представник ОСОБА_1 заперечив проти
задоволення заяви.

Третя особа Виконавча дирекція
Київського міського відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності у судове
засідання не направила свого
представника, суд вживав заходи щодо її
повідомлення.

Розглянувши вказану заяву, заслухавши
пояснення учасників процесу, з приводу
вказаної заяви, дослідивши матеріали
справи, суд знаходить її такою, що не
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Як вбачається з матеріалів заяви,
ухвалою Шевченківського районного
суду міста Києва від 21.11.2014 року
задоволено клопотання представника
Міністерства культури України про
витребування доказів, зобов'язано
Державну прикордонну службу України
надати суду інформацію щодо
перетинання кордону ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 15.04.2014 року по
01.09.2014 року.

Відповідно до статті 57 Цивільного
процесуального кодексу України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

За змістом частини 1 статті 133
Цивільного процесуального кодексу
України особи, які беруть участь у
справі і вважають, що подання потрібних
доказів є неможливим або у них є
складнощі в поданні цих доказів, мають
право заявити клопотання про
забезпечення цих доказів.

Згідно частини 1 статті 134 Цивільного
процесуального кодексу України, у
заяві про забезпечення доказів повинні
бути зазначені: докази, які необхідно
забезпечити, обставини, що можуть бути
підтверджені цими доказами; обставини,
які свідчать про те, що подання
потрібних доказів може стати
неможливим або ускладненими, а також
справа, для якої потрібні ці докази або
з якою метою потрібно їх забезпечити.

Приймаючи до уваги те що докази які
просить забезпечити позивач були
витребувані ухвалою суду у даній
справі, у задоволенні заяви позивача
слід відмовити, оскільки, заявником не
доведено, що подання потрібних доказів
є неможливим або у нього є складнощі в
поданні цих доказів

Керуючись статтями 57, 58, 133-135 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника
Міністерства культури України про
забезпечення доказів у справі №
761/30509/14-ц - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подання через Шевченківський районний
суд м. Києва протягом п'яти днів з дня
її проголошення, а у разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя