Справа № 404/730/14-ц
Номер провадження 2/404/858/14
У Х В А Л А

03 лютого 2014 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда Мохонько В.В.
розглянувши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс» до
ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3
про звернення стягнення на предмет
застави шляхом його продажу від імені
боржника ,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з
обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс» звернувся до суду із позовною
заявою до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про звернення стягнення на
предмет застави шляхом його продажу
від імені боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України,
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому порядку місцем її
проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Відповідно до ст.115 ЦПК України,
якщо суддя, вирішуючи питання про
відкриття провадження у справі,
встановить, що справа не підсудна цьому
суду, заява повертається позивачу для
подання до належного суду, про що
постановляється ухвала.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК
України заява повертається у
випадках, коли справа не підсудна цьому
суду.

За результатами отриманої
інформації встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, а тому згідно зі встановленими
правилами підсудності, Кіровський
районний суд м. Кіровограда не є
належним судом, до якого має бути
поданий позов.

Враховуючи викладене вище, вважаю,
що зазначена позовна заява не підсудна
Кіровському районному суду м.
Кіровограда, та підлягає поверненню
позивачу.

Керуючись: ст.ст.109, 115, п.4 ч.3 ст.121
ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс» до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2
та ОСОБА_3 про звернення стягнення на
предмет застави шляхом його продажу
від імені боржника - повернути позивачу
для подання до належного суду за місцем
знаходження відповідача.

Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс»
суму коштів на оплату судового збору -
243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні
шістдесят копійок) внесених на
розрахунковий рахунок 0003, код
банку 823016, отримувач УДКСУ у м.
Кіровограді, банк одержувача: ГУ ДКСУ
у Кіровоградській області, код 38037409 по
платіжному дорученню №4988 від 13.01.2014
року.

Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс»
суму коштів на оплату судового збору -
243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні
шістдесят копійок) внесених на
розрахунковий рахунок 0003, код
банку 823016, отримувач УДКСУ у м.
Кіровограді, банк одержувача: ГУ ДКСУ
у Кіровоградській області, код 38037409 по
платіжному дорученню №4989 від 13.01.2014
року.

Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс»
суму коштів на оплату судового збору -
243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні
шістдесят копійок) внесених на
розрахунковий рахунок 0003, код
банку 823016, отримувач УДКСУ у м.
Кіровограді, банк одержувача: ГУ ДКСУ
у Кіровоградській області, код 38037409 по
платіжному дорученню №4990 від 13.01.2014
року.

Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс»
суму коштів на оплату судового збору -
3654 грн. (три тисячі шістсот п»ятдесят
чотири гривні) внесених на
розрахунковий рахунок 0003, код
банку 823016, отримувач УДКСУ у м.
Кіровограді, банк одержувача: ГУ ДКСУ
у Кіровоградській області, код 38037409 по
платіжному дорученню №4986 від 13.01.2014
року.

Роз»яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Кіровський районний суд м.
Кіровограда протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда В. В. Мохонько