Справа № 2/1519/6453/11
№пр.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року

м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у
складі судді Буран О.М., при секретарі
Янкул Г.І., розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву представника
Публічного Акціонерного Товариства
«Райффайзен Банк Аваль» Ткач М.О. про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання та видачу дублікату
виконавчого листа по справі № 2/1519/6453/11
на боржників, ОСОБА_3, ОСОБА_4, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського
районного суду м.Одеси (суддя Буран О.М.)
знаходилась цивільна справа за позовом
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі
Одеської обласної дирекції АТ
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Рішенням апеляційного суду
Одеської області від 16.01.2013 року було
змінено рішення Малиновського
райоонного суду м. Одеси від 09.07.2012 року
та стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4
на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
в особі Одеської обласної дирекції АТ
«Райффайзен Банк Аваль»
заборгованість за кредитним договором
у загальному розмірі 144 639,72 грн. та в
рівних частках судовий збір у сумі 910,00
грн. На виконання вказаного рішення
суду, Малиновським районним судом
м.Одеси було видано виконавчі листи.

Представник ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» Ткач М.О. звернулася до суду із
заявою про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання та видачу
дубліката виконавчого листа, вказуючи,
що строк для пред*явлення виконавчого
листа був пропущений з причин втрати
виконавчих листів на при кінці строку
для їх пред*явлення, тому стягувачем
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» не було
реалізовано своє право по виконанню
рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред*явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК
України, замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

У відповідності до приписів п.2 ч.1
ст. 22 Закону України „Про виконавче
провадження", виконавчі документи на
виконання судових рішень можуть бути
пред'явлені до виконання протягом
одного року з наступного дня після
набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які
беруть участь у справі. Доказування не
може ґрунтуватися на припущеннях. З
таких обставин суд не може ґрунтувати
свої висновки про поважність пропуску
стягувачем строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання на
припущеннях.

В обгрунтування своїх вимог,
стягувачем, ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» не представлено суду жодних
доказів, підтверджуючих поважність
причин пропуску строку звернення з
виконавчим документом до органів ДВС, а
також поважність втрати його
оригіналу.

Враховуючи, що строк на
пред*явлення виконавчого документу до
виконання заявником пропущений, однак
поважності причин пропуску не
доведено, суд вважає, що заява
задоволенню не підлягає, оскільки на
викладені в заяві обставини, не
представлено жодних доказів, що
обґрунтовують заявлені вимоги. ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» пропустив
строк для пред'явлення виконавчого
документа та втратив його оригінал без
поважних причин, оскільки не довів тих
обставин, на котрі він посилався у
своїй заяві.

Керуючись ст.10, 11, 60, ч.1 ст.370, ч. 1 ст.
371 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 22 Закону
України „Про виконавче провадження",
суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника
Публічного Акціонерного Товариства
«Райффайзен Банк Аваль» Ткач М.О. про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання та видачу дублікату
виконавчого листа по справі № 2/1519/6453/11
на боржників, ОСОБА_3, ОСОБА_4 -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк винесення ухвали апеляційної
скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції.

Суддя:
О.М. Буран