Справа № 2-7371/09
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2014 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Кучина Н.Г.

при секретарі Цимбалюк А.І.

з участю представника заявників ОСОБА_1

розглянувши клопотання заявників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову, у цивільній справі за позовною заявою АТ «Укрінбанк» до ОСОБА_5 про звернення стягнення на майно.

. ВСТАНОВИВ:

Представник заявників, адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд, скасувати заходи забезпечення позову, а саме арешт на квартиру 147 по вул. Соборній, БОС 207 в м. Рівне.

Представник АТ «Укрінбанк» в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать наявні в справі судові повідомлення, причину неявки, суду не повідомив, неявка сторони не перешкоджає розгляду справи.

Судом встановлено, що ухвалою Рівненського міського суду від 02.07.2009р. у справі № 2-7371/09р. було накладено арешт на квартиру № 147, в будинку №207 БОС по вул. Соборній в м. Рівне, що належить ОСОБА_5.

Рішенням Рівненського міського суду від 01.06.2010 року (справа 2-7145/10) визнано право власності за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та за ОСОБА_5 на ? частину кожному, двохкімнатної квартири в м. Рівне, вул. Соборна, БОС-207, кв.147.

Рішенням Рівненського міського суду від 29 вересня 2014 року (справа №569/6339/14) визнано недійсним іпотечний договір від 25 червня 2009 року, укладений між ОСОБА_5 та AT «Український ОСОБА_6», посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_7, за реєстром № 4409. Рішення вступило в законну силу.

На підставі іпотечного договору від 25.06.2008 року між банком та ОСОБА_5, який рішенням суду від 29 вересня 2014р. визнано недійсним, був накладений арешт на квартиру № 17 в м. Рівне по вул. Соборній БОС-207, яка належала ОСОБА_5, за таких обставин просять суд, скасувати накладений ухвалою суду від 02.07.2009р. арешт на квартиру № 147 по вул. Соборній, БОС 207 в м. Рівне.

Суд дослідивши всі обставини справи, у відповідності до ст. 154 ЦПК України, рахує, що заява підлягає до задоволення, оскільки заявники є власниками квартири № 147 в місті Рівне по вул. Соборній БОС 207 та ухвалою про накладення арешту порушуються їх права як власників квартири. Крім того, суд приймає до уваги, що договір іпотеки від 25 червня 2008 року, який був підставою для накладення арешту на квартиру визнано судом недійсним, а відтак заява про скасування арешту підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом який розглядає справу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову, у цивільній справі за позовною заявою АТ «Укрінбанк» до ОСОБА_5 про звернення стягнення на майно - задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, арешт на квартиру № 147, в будинку № 207 БОС по вул. Соборній в м. Рівне, які були накладені судом, відповідно до ухвали Рівненського міського суду від 02.07.2009 р. у справі №2-7371/09р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляції скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кучина Н.Г.