Справа № 309/356/14-ц
Провадження № 6/309/37/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд
Закарпатської області

в складі:
головуючого-судді: Сідей Я.Я.

при
секретарі: Лемак І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хуст подання старшого
державного виконавця відділу ДВС
Хустського районного управління
юстиції Лейвай Г.В. погодженого з
начальником відділу ДВС Хустського
районного управління юстиції про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон громадянки України ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець відділу
ДВС Хустського районного управління
юстиції Лейвай Г.В. звернулася до суду з
поданням, погодженим з начальником
відділу ДВС Хустського районного
управління юстиції Візічканич Т.В., про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон громадянки України ОСОБА_2
Посилається на те, що на виконанні
відділу ДВС Хустського РУЮ перебуває
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа № 2/309/1059/13,
виданого Хустським районним судом від
02.10.2013 р. про стягнення з ОСОБА_2 на
користь КС «Менчул» суму боргу в
розмірі 38141, 39 грн. та судовий збір у
розмірі 381, 42 грн.

14.10.2013 року виконавчий лист №2/309/1059/13
було пред'явлено до виконання.

14.10.2013 року державним виконавцем
відкрито виконавче провадження та
направлено копію постанови боржнику
для відома і виконання.

Станом на 21.01.2014 р. судове рішення
боржником ОСОБА_2 не виконано.

При виїзді по місцю проживання
боржника було встановлено, що вона
виїздить за межі України, а майно, на
яке можливо звернути стягнення
відсутнє.

У зв'язку з наявною заборгованістю
згідно судового рішення, ухиленням
боржника від виконання судового
рішення, на підставі ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження» та
ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду
з України і в'їзду в Україну громадян
України» державний виконавець просить
винести ухвалу про тимчасове обмеження
у праві виїзду за кордон громадянки
України ОСОБА_2 до виконання
зобов'язань.

В судове засідання старший державний
виконавець Хустського РУЮ Лейвай Г.В.
не з'явилася. Причини неявки суду не
відомі.

В порядку ст. 377-1 ч. 2 ЦПК України сторони
виконавчого провадження в судове
засідання не викликалися, а тому суд
розглянув подання у їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з
урахуванням неявки представника ДВС,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, суд
дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що на
виконанні у відділі ДВС Хустського
районного управління юстиції
знаходиться виконавче провадження ВП
№ 40216929 з примусового виконання
виконавчого листа №2/309/1059/13 про
стягнення з ОСОБА_2 на користь КС
«Менчул» суму боргу в розмірі 38 141, 39
грн. та судовий збір в розмірі 381, 42 грн.

Державним виконавцем вживалися заходи,
передбачені ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження», спрямовані на
виконання даного виконавчих
документів, однак боржником ОСОБА_2 не
вчинено дій, спрямованих на виконання
судового рішення, що свідчить про її
ухилення від виконання зобов'язання.

Державним виконавцем Лейвай Г.В. було
здійснено виїзд по місцю проживання
боржника, в результаті чого зі слів
сусідів встановлено, що ОСОБА_2
виїздить за межі України на сезонні
заробітки /а.с. 11/.

Згідно відповідей Хустського ДПТІ від
05.11.2013 р. №959, управління
Держземагентства у Хустському районі
від 11.12.2013 р. №2272, Державної інспекції
сільського господарства в
Закарпатській області від 05.11.2013 р.
№51-13, Хустського МР ЦЗ від 04.11.2013 р.
№1166-2, за боржником ОСОБА_2 рухоме та
нерухоме майно не зареєстровано, на
обліку в центрі зайнятості не
перебуває та допомогу по безробіттю не
отримує /а.с. 7-9/.

Згідно до ст. 6 ч.1 п.2 та ч. 4 цієї статті
Закону України «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України», на який посилається суб'єкт
звернення, паспорт громадянина
України для виїзду за кордон може бути
вилучено у випадках, якщо діють
неврегульовані аліментні, договірні чи
інші невиконані зобов'язання, або
розв'язання спору а погодженням сторін
у передбачених законом випадках, або
забезпечення зобов'язань заставою,
якщо інше не передбачено міжнародним
договором України. Підставою для
тимчасового обмеження у праві виїзду
громадян України за кордон є ухилення
громадянина від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням, -
до виконання зобов'язань.

Беручи до уваги наведене та ту
обставину, що матеріали подання
містять достатньо даних про ухилення
боржника від виконання зобов'язань, суд
вважає, що подання слід задоволити.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст.11
Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», суд, -

У Х В А Л И В:

Подання задоволити.

Встановити тимчасове обмеження у праві
виїзду громадянки України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Хуст
Закарпатської області, мешканки
АДРЕСА_1, за кордон до виконання нею
боргових зобов'язань.

Виконання ухвали доручити Державній
прикордонній службі України та ГУ ДМС
України в Закарпатській області.

На ухвалу протягом п'яти діб з дня її
оголошення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду:
підпис: Сідей Я.Я.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду:
Сідей Я.Я.