Апеляційний суд
Житомирської області
Справа №296/2629/13-ц
Головуючий у 1-й інст.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючого судді :
Худякова А.М.,

суддів :
Кочетова Л.Г.,

Снітка С.О.,

при секретарі судового
засідання Камінній М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Житомирі
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Корольовського районного суду
м.Житомира від 25 листопада 2013 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_2 про розірвання спадкового
договору та зустрічним позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
зобов'язання припинити чинити
перешкоди у виконанні спадкового
договору,

в с т а н о в
и л а :

Ухвалою Корольовського
районного суду м.Житомира від 25
листопада 2013 року провадження у
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про розірвання спадкового договору
зупинено до залучення для участі у
справі правонаступників позивачки,
яка вибула з процесу у зв'язку із
смертю. Провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про зобов'язання
припинити чинити перешкоди у
виконанні спадкового договору -
закрито.

Не погоджуючись з даною
ухвалою в частині зупинення
провадження у справі, ОСОБА_2 подана
апеляційна скарга про її скасування,
посилаючись на неправильне
застосування судом норм
матеріального і процесуального
права.

Перевіривши законність
постановленої ухвали, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна
скарга підлягає відхиленню, виходячи
з наступного.

Як вбачається із змісту
поданої до суду позовної заяви
(а.с.3-8), ОСОБА_3 у березні 2013 року
звернулась з позовом до відповідача
ОСОБА_2 посилаючись на те, що
останній порушує свої зобов'язання,
які передбачені спадковим договором.

Згідно копії свідоцтва про
смерть, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла.

Відповідно до ст.1303 ЦК України
відчужувачем у спадковому договорі
може бути подружжя, один із подружжя
або інша особа.

Частиною першою ст.1308 ЦК України
передбачено, що спадковий договір
може бути розірвано судом на вимогу
відчужувача у разі невиконання
набувачем його розпоряджень.

Відтак, при системному аналізі
правових норм, що врегульовані
книгою шостою ЦК України, колегія
суддів приходить до висновку, що
спірні правовідносини у даній справі
допускають правонаступництво.

Виходячи з вищенаведеного
апеляційна скарга є необґрунтованою,
оскільки відповідно до ст.3 ЦПК
України кожна особа має право в
порядку, встановленому цим Кодексом,
звернутися до суду за захистом своїх
порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Ухвала суду є законною,
постановлена з додержанням норм
матеріального і процесуального
права, а тому підстави для її
скасування колегія суддів не
знаходить.

Керуючись ст.ст.303,304,307,312-315 ЦПК
України, колегія суддів, -

у х в а л и
л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
відхилити.

Ухвалу Корольовського районного
суду м.Житомира від 25 листопада 2013 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення і з цього ж
дня на протязі двадцяти днів може
бути оскаржена в касаційному порядку
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ.

Головуючий
Судді