Справа № 226/2729/14-ц
Справа № 2«О»/226/39/2014
09 грудня 2014 року Димитровський
міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Перекупка І.Г.,
при секретарі Трифоновій І.О.,
за участю заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Димитров
Донецької області справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту родинних
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду
з заявою про встановлення факту
В обґрунтування вимог вказала, що
ІНФОРМАЦІЯ_8 померла її бабуся ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті
відкрилась спадщина - земельний пай, що
розташований на території
Демуринської селищної ради
Межівського району Дніпропетровської
області. ІНФОРМАЦІЯ_9 помер її дядько
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після його смерті
відкрилась спадщина - земельний пай, що
розташований на території
Демуринської селищної ради
Межівського району Дніпропетровської
області. На даний час вона має намір
скористатись правом на спадкування
вищевказаних земельних ділянок за
законом. Однак у неї відсутні
документи, що засвідчують укладення
шлюбу її бабусі на той час ще ОСОБА_2 з
ОСОБА_5, від якого народився її дядько
ОСОБА_3. Також відсутній документ, що
посвідчує факт народження ОСОБА_3. Тому
просить суд встановити факт родинних
відносин між нею та її дядьком ОСОБА_3,
та встновити факт родинних відносин
між нею та її бабусею ОСОБА_2.
В судовому засіданні заявник підтримав
Представник заінтересованої
особи Димитровської міської ради до
судового засідання не з'явився, про час
і місце розгляду справи повідомлений
Вислухавши пояснення заявника та
дослідивши докази по справі у їх
сукупності, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню, виходячи з
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8
померла ОСОБА_2 (а.с. 8).
Згідно державного акту на право
приватної власності на землю на
підставі рішення Демуринської
селищної Ради народних депутатів № 120
від 03 квітня 2001 року ОСОБА_2 передалась
у приватну власність земельна ділянка
площею 6,253 га в межах згідно з планом
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
ІНФОРМАЦІЯ_9 помер ОСОБА_3 (а.с.9).
Згідно державного акту на право
приватної власності на землю на
підставі рішення Демуринської
селищної Ради народних депутатів № 120
від 03 квітня 2001 року ОСОБА_3 передалась
у приватну власність земельна ділянка
площею 6,253 га в межах згідно з планом
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
Згідно архівної довідки Державного
архіву Дніпропетровської області
батьками ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_8,
29 років та ОСОБА_2, 26 років (а.с.14).
Згідно свідоцтва про народження та про
шлюб, ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_11 (а.с.11,12).
ІНФОРМАЦІЯ_10 померла ОСОБА_11 (а.с.10).
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували на обліку в
УПФУ в Межівському районі
Дніпропетровської області та
отримували пенсію за віком за адресою:
Згідно довідки Виконавчого комітету
Демуринської селищної ради на момент
смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 з ОСОБА_2, 1908 року
народження проживали її донька -
ОСОБА_11, 1934 року народження та її син
ОСОБА_3, 1941 року народження за однією
адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15).
Згідно довідки Виконавчого комітету
Демуринської селищної ради, в 1989 році в
АДРЕСА_1 проживала сім'я в складі:
бабуся ОСОБА_2, 1908 року народження, мама
ОСОБА_11, 1934 року народження, дядько
ОСОБА_3, 1941 року народження, ОСОБА_1, 1974
року народження (а.с.16).
Згідно відповіді Держархіву
Дніпропетровської області, у книгах
реєстрації актів цивільного стану
відділів РАЦС по Межівському району
Дніпропетровської області за 1934-1936
роки, які є на зберіганні в архіві,
актового запису про шлюб ОСОБА_5 та
ОСОБА_2 немає (а.с.17).
Згідно відповіді Відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
Межівського районного управління
юстиції Дніпропетровської області від
17.10.2014 року № 1758/05-24 актовий запис про
народження ОСОБА_3 не виявлено (а.с.18).
Згідно відповіді Відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
Межівського районного управління
юстиції Дніпропетровської області від
17.10.2014 року № 1657/05-24 актовий запис про
шлюб ОСОБА_5 з ОСОБА_2 не виявлено (а.с.19).
Свідок ОСОБА_14 пояснила суду, що вона
знала ОСОБА_2, яка померла у 2005 році. Їй
відомо, що вона вийшла заміж за
чоловіка на ім'я ОСОБА_5. Після шлюбу
вона поміняла прізвище на ОСОБА_2. Від
цього шлюбу у неї був син ОСОБА_3, який
помер. ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2. Вони
разом жили за адресою: АДРЕСА_1.
Свідки ОСОБА_16 та ОСОБА_17 дали суду
аналогічні пояснення.
Проаналізувавши докази по справі в їх
сукупності, суд вважає, що вимоги
заявника підлягають задоволенню,
оскільки судом достовірно встановлено,
що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_3, та
Встановлення цього факту має для
заявника правові наслідки, оскільки
він бажає отримати свідоцтво про
спадщину, що залишилася після смерті її
бабусі ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 та
дядька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_9.
Керуючись ст.ст. 57, 209, 212, 215, 235, 259 ЦПК
України, суд
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_1 та її дядьком ОСОБА_3, який помер
Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_1 та її бабусею ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_8.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги. Рішення суду може
бути оскаржено в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області через Димитровський
міський суд Донецької області протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
І.Г.Перекупка