№ 336/7812/14-ц
провадження № 2/336/3297/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

27 листопада 2014 р.
м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

головуючого судді
Дмитрюк О.В.,

при секретарі
Петрові С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжі цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2. звернулась в жовтні 2014 р. до
суду з вищевказаним позовом, в якому
зазначає, що 03.10.1998 р. уклала шлюб з
відповідачем. Від шлюбу мають трьох
неповнолітніх дітей - ОСОБА_5.,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6. та ОСОБА_7.,
ІНФОРМАЦІЯ_2 В цей час в провадженні
Шевченківського районного суду
м.Запоріжжя перебуває справа за її
позовом до відповідача про розірвання
шлюбу.

В період шлюбу 16.07.2014 р. ними був
придбаний автомобіль марки ГАЗ модель
3110, рік випуску 2000, державний номер
НОМЕР_1, вартість якого складає 41596,29
грн.

Згода у питанні поділу майна, набутого
нею та відповідачем під час шлюбу, між
ними не досягнута. Вказаним
автомобілем ОСОБА_3. користується на
власний розсуд.

За позовом ОСОБА_2, посилаючись на
ст.ст.60, 61, 63, 70 СК України просить
визнати автомобіль марки ГАЗ модель:
3110, рік випуску 2000, номер кузова НОМЕР_2,
колір білий, державний номер НОМЕР_1
об»єктом права спільної сумісної
власності подружжя; залишити
зазначений автомобіль у власності
відповідача; стягнути на її користь ?
частину вартості автомобіля в сумі 20
798,15 грн. та стягнути судові витрати.

Представник позивача подав до
суду заяву про розгляд справи без його
участі, позов підтримує, просить
задовольнити, проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач до суду не з»явився, про
день, час та місце розгляду справи
повідомлявся у встановленому законом
порядку, причини неявки суду не
повідомив, заперечень не надав. У
відповідності до ст..224 ЦПК України, суд
ухвалив постановити заочне рішення на
підставі наявних в матеріалах справи
доказів.

Суд, приймаючи до уваги позицію
представника позивача, повно і
всебічно з'ясувавши обставини в справі,
дослідивши докази, що мають юридичне
значення для розгляду справи та
вирішення спору по суті, приходить до
наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.10 Цивільного
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.

На підставі ст.57 ЦПК України доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватись на припущеннях.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що
сторони перебували у зареєстрованому
шлюбі з 03.10.1998 року (а.с.5).

16.07.2014 р. сторонами був придбаний
транспортний засіб: автомобіль марки
ГАЗ модель: 3110, рік випуску 2000, номер
кузова НОМЕР_2, колір білий, державний
номер НОМЕР_1, який знаходиться у
власності відповідача ОСОБА_3.
Зазначений автомобіль є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя
(а.с.10).

Шлюб між сторонами було розірвано
рішенням Шевченківського районного
суду м.Запоріжжя від 30.09.2014 року (а.с.23).

Відповідно до ст.60, ч.1 ст.69, ч.1 ст.70 СК
України майно, набуте подружжям за час
шлюбу, належить дружині та чоловікові
на праві спільної сумісної власності.
Дружина і чоловік мають право на поділ
майна, що належить їм на праві спільної
сумісної власності, незалежно від
розірвання шлюбу. У разі поділу такого
майна, частки майна дружини та чоловіка
є рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
договором.

Згідно роз'яснень п.п.19,30 постанови
Пленуму Верховного Суду України №11 від
21.12.2007 року «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про право на шлюб, розірвання
шлюбу, визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя», вирішуючи
спори про поділ майна подружжя, суди
повинні враховувати, що само по собі
розірвання шлюбу не припиняє права
спільної сумісної власності подружжя
на майно, набуте за час шлюбу.

Рівність прав кожного із подружжя на
володіння, користування і
розпорядження майном, що належить їм на
праві спільної сумісної власності
(якщо інше не встановлено домовленістю
між ними) та необхідність взаємної
згоди подружжя на розпорядження
майном, що є об'єктом права його
спільної сумісної власності,
передбачено ч.1 ст.63, ч.1 ст.65 СК України.

Відповідно до довідки № 20 від 12.09.2014 р.,
виданої Консультативно-автоекспертним
бюро (а.с.11), середня ринкова вартість
автомобіля ГАЗ 3110, реєстраційний номер
НОМЕР_1, 2000 року випуску, на 12.09.2014 р. з
газовим обладнанням складає 41596,29 грн.

За таких обставин з відповідача ОСОБА_3.
на користь позивача ОСОБА_2. підлягає
стягненню грошова компенсація у
розмірі 20798,15 грн., що становить ?
частину вартості автомобіля.

Судові витрати, сплачені позивачем при
подачі позову до суду, підлягають
стягненню з відповідача пропорційно до
задоволеної частини позовних вимог на
підставі ст.88 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, ст.ст.10, 11,
57, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна
подружжя - задовольнити.

Визнати автомобіль марки ГАЗ модель:
3110, рік випуску 2000, номер кузова НОМЕР_2,
колір білий, державний номер НОМЕР_1
об»єктом права спільної сумісної
власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Залишити автомобіль марки ГАЗ модель:
3110, рік випуску 2000, номер кузова НОМЕР_2,
колір білий, державний номер НОМЕР_1 у
власності ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 ?
частину вартості автомобіля марки ГАЗ
модель: 3110, рік випуску 2000, номер кузова
НОМЕР_2, колір білий, державний номер
НОМЕР_1 в сумі 20 798,15 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання через Шевченківський
районний суд м.Запоріжжя протягом
десяти днів після проголошення рішення
суду апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.В.Дмитрюк