Провадження № 6/127/2358/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2014 року Вінницький міський
суд Вінницької областів складі:
головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю секретаря Шведа О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Вінниці заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки,
допущеної у виконавчому листі виданого
Вінницьким міським судом Вінницької
області по цивільній справі №
127/29736/13-ц,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1, який діє
в інтересах позивача ОСОБА_2 про
виправлення описки, допущеної у
виконавчому листі виданому Вінницьким
міським судом Вінницької області у
цивільній справі №127/29736/13-ц, мотивована
тим, що у виконавчому листі не
зазначено дату видачі даного
виконавчого листа. Крім того, судом
помилково вказано місцезнаходження
боржника «вул. Тарногородського»
замість «вул. Тарногродського».

В судове засідання особи, які брали
участь у справі не з’явились з
невідомих суду причин, хоча про день,
час та місце його проведення
повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 369 ЦПК України,
неявка стягувача і боржника не є
перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов
висновку про те, що заяву слід
задовольнити.

Судом встановлено, що рішенням
Вінницького міського суду Вінницької
області від 06.03.2014 року позов ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«Вінницьке управління механізації і
автотранспорту будівництва» про
стягнення заборгованості з
компенсації за невикористані
відпустки задоволено. Стягнуто з
Публічного акціонерного товариства
«Вінницьке управління механізації і
автотранспорту будівництва» на
користь ОСОБА_2 компенсацію за
невикористані відпустки в розмірі 6792,75
грн. (шість тисяч сімсот дев’яносто дві
гривні 75 коп.). Стягнуто з Публічного
акціонерного товариства «Вінницьке
управління механізації і
автотранспорту будівництва» на
користь ОСОБА_2 середній заробіток за
період затримки розрахунку при
звільненні з роботи за період з 08
травня 2013 року по 17 лютого 2014 року в
розмірі 8519,94 грн. (вісім тисяч п’ятсот
дев’ятнадцять гривень 94 коп.). Стягнуто
з Публічного акціонерного товариства
«Вінницьке управління механізації і
автотранспорту» в дохід держави
судовий збір в сумі 229,40 грн. (двісті
двадцять дев’ять гривень 40 коп.). У
задоволенні зустрічного позову
Публічного акціонерного товариства
«Вінницьке управління механізації і
автотранспорту будівництва» до ОСОБА_2
про відшкодування матеріальної шкоди,
завданої працівником відмовлено (а.с.
102-104).

Вінницьким міським судом Вінницької
області у вказаній цивільній справі
05.06.2014 року було видано виконавчий лист
за заявою стягувача, в якому не
зазначено дату видачі вказаного
виконавчого листа. Крім того, судом
було допущено описку у назві вулиці за
місцем знаходження боржника «вул.
Тарногородського» замість «вул.
Тарногродського».

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про задоволення заяви,
оскільки дійсно при видачі виконавчого
листа у цивільній справі №127/29736/13-ц
було не зазначено дату його видачі.
Крім того, судом помилково вказано
місцезнаходження боржника «вул.
Тарногородського» замість «вул.
Тарногродського», тому заяву слід
задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 369
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,
допущеної у виконавчому листі виданого
Вінницьким міським судом Вінницької
області у цивільній справі №127/29736/13-ц -
задовольнити.

Виправити допущені описки у
виконавчому листі, виданому Вінницьким
міським судом Вінницької області у
справі №127/29736/13-ц, зазначивши правильно
назву вулиці за місцем знаходження
боржника «вул. Тарногродського»
замість «вул. Тарногородського» та
зазначити дату видачі вказаного
виконавчого листа - «05.06.2014 року».

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Вінницької області протягом п’яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: