Справа № 477/3462/13-ц
Провадження № 2/477/175/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року м.Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі: головуючої - судді Саукової А.А.,

при секретарі - Варламовій Т.О.,

розглянувши без участі сторін у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2013 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2

В обґрунтування позовних вимог зазначала, що в 1999 році зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_3 Під час перебування в шлюбі в них народилася дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони припинили подружні стосунки, проживають окремо, сумісне господарство не ведуть. Подружнє життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини. Позивач дійшла до впевненості, що їх сім'я з відповідачем розпалася та примирення між ними неможливе.

За письмовою заявою відповідача сторонам був наданий строк на примирення - шість місяців, згідно ухвали суду від 04 лютого 2014 року.

Після поновлення провадження у справі сторони в судове засідання, призначене на 02 жовтня 2014 року, не з'явилися, надіслали заяви з проханням слухати справу за їх відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечували, крім того, відповідач просила залишити їй прізвище, обране під час реєстрації шлюбу, - "ОСОБА_1".

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу сторони зареєстрували шлюб 24 квітня 1999 року в Воскресенській селищній раді Жовтневого району Миколаївської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів було зроблено актовий запис за №12. Під час укладення шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на "ОСОБА_1" (а.с.8).

Сторони мають дитину - дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.11).

Дослідивши надані докази, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть сумісного господарства, примирення між ними не відбулося.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини, що стали причиною подання позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, суд вважає встановленим, що збереження сім'ї неможливе, шлюб сторін існує формально і може бути розірваний.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований Воскресенською селищною радою Жовтневого району Миколаївської області 24 квітня 1999 року, актовий запис № 12, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя А.А.Саукова