справа №732/1733/14
провадження № 2/732/472/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року
місто Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі
головуючої судді Лиманської М.В.,
секретарі Дударенко Ю.П., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі
суду м. Городня цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Городнянської
міської ради Чернігівської області про
визнання права власності на нерухоме
майно в порядку спадкування за законом,
треті особи на стороні відповідача -
Реєстраційна служба Городнянського
РУЮ Чернігівської області та Приватний
нотаріус Городнянського районного
нотаріального округу ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом, в
якому просить визнати за нею в порядку
спадкування за законом право власності
на житловий будинок з надвірними і
побутовими спорудами по АДРЕСА_1 після
смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

З позову виходить, що позивач після
смерті сестри ІНФОРМАЦІЯ_1 року подала
заяву до нотаріуса про прийняття
спадщини за законом. За життя померлій
на праві особистої власності належав
житловий будинок з надвірними і
побутовими спорудами по АДРЕСА_1 на
підставі договору про надання в
безстрокове користування земельної
ділянки для будівництва житлового
будинку від 14.10.1986 року,
зареєстрованого в реєстрацій книзі №9,
№ запису 2086, але правовстановлюючі
документи на вказане домоволодіння
втрачені. Даний факт є перепоною в
оформленні спадкових прав в
нотаріальному порядку.

У судове засідання позивач не
з'явилась, подала до суду заяву з
проханням справу розглянути без її
участі та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача -
Городнянської міської Чернігівської
області у судове засідання не з'явився,
про час та місце судового засідання
міська рада повідомлялась належним
чином, згідно поданої до суду заяви
міський голова просить справу
розглянути без участі їх представника,
заперечень проти позову не мають.

Представник третьої особи -
Реєстраційної служби Городнянського
РУЮ Чернігівської області, у судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи без його участі.

Третя особа по справі - Приватний
нотаріус Городнянського районного
нотаріального округу ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилась, надала заяву
про розгляд справи без її участі.

Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України,
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.

Відповідно до положень частини 2 статті
197 ЦПК України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши у судовому засіданні
всі наявні матеріали справи та докази,
прийшов до наступного.

Відповідно до положень ст.328 ЦК України,
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Городня.

Дослідженням інформаційної довідки
Городнянського РГ БТІ від 14.08.2014 року
№559 та оригіналу інвентаризаційної
справи № 4523 на домоволодіння АДРЕСА_1
встановлено, що станом на 31.12.2012 року
право власності на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
що розташований в АДРЕСА_1,
зареєстровано за ОСОБА_3 14.10.1986 року в
реєстраційній книзі №9, номер запису
2086 на підставі договору про надання в
безстрокове користування земельної
ділянки для будівництва житлового
будинку на праві особистої власності з
числом кімнат від однієї до п'яти
включно від 27.12.1971 року №1251,
посвідченого Городнянською державною
нотаріальною конторою. В матеріалах
інвентаризаційної справи міститься
оригінал акту від 30.09.1986 року про
закінчення будівництва та введення в
експлуатацію індивідуального
домоволодіння АДРЕСА_1 загальною
площею 80,0 кв.м., в тому числі житловою -
44,2 кв.м.

За даними технічного паспорту
домоволодіння АДРЕСА_1 складається з :
А-1 житлового будинку, а-1 прибудови, а1 -1
веранди, загальною площею 80 м. кв., в
тому числі житловою - 44,2 м. кв., Б-1 сарай,
б-1 погріб з шийкою, В-1 сарай, 1. хвіртка,
2. огорожа суцільна.

Виходячи з наведеного, суд дійшов
висновку, що до припинення цивільної
дієздатності ОСОБА_3 являлась
власником спадкового будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
оскільки на правових підставах
отримала його у власність, однак
правовстановлюючий документ на дане
майно не зберігся.

Родинні відносини між позивачем та
спадкодавцем як рідними сестрами
підтверджуються посвідками про
народження, наявними в матеріалах
справи (а.с.8-9).

Позивач є спадкоємицею за законом ІІ
черги у відповідності до ст. 1262 ЦК
України.

Стаття 1268 ЦК України проголошує, що
спадкоємець за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.
Незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст.1297 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно.

Як встановлено судом до майна померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 приватним
нотаріусом Городнянського районного
нотаріального округу ОСОБА_2 12.08.2014 року
була відкрита спадкова справа №84/2014.
Спадкоємцем за законом по даній
спадщині є сестра спадкодавця ОСОБА_1
(позивачка). Інші спадкоємці померлої
ОСОБА_3 нотаріально відмовились від
прийняття її спадщини. Свідоцтво про
право на спадщину не видавалось.

Перешкодою в отриманні позивачем
свідоцтва про право на спадщину за
законом, є той факт, що
правовстановлюючий документ на
спадковий будинок втрачений, а
враховуючи вимоги ст.47 Закону України
«Про нотаріат» дана обставина
унеможливлює державного нотаріуса
вчинити відповідні нотаріальні дії.

Відповідно до положень ст.392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання позову відповідачем,
суд за наявності підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи
докази, суд приходить до висновку про
наявність підстав для задоволення
позову, та зважає на те, що визнання
відповідачем даного позову не
суперечить закону і не порушує права,
свободи і інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 158, 174, 197, 209, 212-215, 294 ЦПК
України, ст.ст.328, 392, 1262, 1268, 1270, 1273, 1275, 1297
ЦК України, ст.47 Закону України «Про
нотаріат», суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Городнянської
міської ради Чернігівської області про
визнання права власності на нерухоме
майно в порядку спадкування за законом
- задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом на
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, що
розташований в АДРЕСА_1, зазначені у
технічному паспорті на житловий
будинок під літерами: «А-1» житловий
будинок, «а-1» прибудова, «а1 -1» веранди,
загальною площею 80 м. кв., в тому числі
житловою - 44,2 м. кв., «Б-1» сарай, «б-1»
погріб з шийкою, «В-1» сарай, « 1.»
хвіртка, « 2.» огорожа суцільна, після
смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернігівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення

Суддя
М.В.Лиманська