Справа № 160/743/14-ц
Провадження № 2/160/222/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 листопада 2014 року
смт.
Локачі

Локачинський районний суд
Волинської області в складі:

головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за участю секретаря - Сташук В.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2014 року публічне акціонерне
товариство комерційний банк
"ПриватБанк" (далі - ПАТ КБ "Приватбанк")
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1
про cтягнення заборгованості за
кредитним договором в сумі 33 409 грн. 73
коп.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що 09
листопада 2012 року між ПАТ КБ
"ПриватБанк" та ОСОБА_1 було укладено
Генеральну угоду про реструктуризацію
заборгованості і приєднання до правил
надання продукту кредитних карт, за
умовами якої відповідач отримала
кредит у розмірі 36 284 грн. 77 коп. шляхом
встановлення кредитної лінії на
платіжну карту на споживчі цілі на
строк 36 місяців з 09 листопада 2012 року по
30 листопада 2015 року зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 18% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

В порушення умов угоди відповідач
взяті на себе зобов'язання належним
чином не виконала, у зв'язку з чим
станом на 14 жовтня 2014 року виникла
заборгованість у сумі 33409 грн. 73 коп., з
них: заборгованість за кредитом - 23318
грн. 99 коп., заборгованість за
відсотками за користування кредитом -
3008 грн. 51 коп., заборгованість з пені та
комісії - 932 грн. 75 коп., 6149 грн. 48 коп. -
штраф, передбачений п.2.2 Генеральної
угоди.

Позивач просить стягнути з відповідача
ОСОБА_1 заборгованість за кредитним
договором № б/н від 09 листопада 2012 року
у сумі 33 409 грн. 73 коп. та судові витрати
у справі.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про дату, час та
місце розгляду справи, подав заяву про
розгляд справи без його участі.
Позовні вимоги підтримує у повному
обсязі, не заперечує проти винесення
заочного рішення у справі.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася повторно, хоча своєчасно та
належним чином була повідомлена про
дату, час і місце розгляду справи, що
стверджується розпискою. Про поважні
причини неявки не повідомила, заяви про
розгляд справи без її участі не подала.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши та оцінивши представлені у
справі докази в їх сукупності, суд
дійшов висновку, що позов підставний та
підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 09 листопада 2012
року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
Генеральну угоду про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до умов
та правил надання продукту кредитних
карт, відповідно до умов якої Банк
надав відповідачу терміновий кредит в
розмірі 36 284 грн. 77 коп. на строк 36
місяців з 09 листопада 2012 року по 30
листопада 2015 року шляхом встановлення
кредитної лінії на платіжну карту на
споживчі цілі в обмін на її
зобов'язання по поверненню кредиту,
сплаті відсотків в розмірі 1,5 % на
місяць на суму залишку заборгованості
по кредиту у встановлений строк.
Сторони погодили, що погашення
заборгованості відповідачем
здійснюється в період з 01 по 25 число
кожного місяця щомісячними платежами
в розмірі 1316 грн. 41 коп. В разі
порушення строків погашення
заборгованості більше ніж на 31 день,
строком повернення кредиту вважається
32 день з моменту виникнення порушення.
Заборгованість за кредитом, починаючи
з 32 дня порушення, вважається
простроченою. У випадку прострочення
сплати заборгованості боржник сплачує
Банку штраф в розмірі 6149 грн. 48 коп. (п.п.
2.1, 2.2 угоди, а.с.6).

Відповідно до п.п. 2.1.1.5.5, 2.1.1.5.6 Умов та
правил надання банківських послуг
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором. У разі невиконання
зобов'язання за договором, позичальник
на вимогу банку повинен виконати
зобов'язання з повернення кредиту (у
тому числі простроченого кредиту та
Овердрафту) та зобов'язання по оплаті
Винагороди Банку.

Правовідносини, що виникли між
сторонами, урегульовані нормами
Цивільного кодексу України (далі - ЦК
України) та умовами укладеного між
сторонами договору.

Згідно із ч.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Статтями 525, 526, 527, 530 ЦК України
передбачена недопустимість
односторонньої відмови від
зобов'язання. Зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

В силу ст. 599 ЦК України зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином.

Згідно із ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Із розрахунку заборгованості
вбачається, що починаючи з лютого 2014
року відповідач допустила прострочку
сплати кредиту, тому станом на 14
жовтня 2014 року заборгованість за
кредитним договором від 09 листопада 2012
року становить 33409 грн. 73 коп., з них:
заборгованість за кредитом - 23318 грн. 99
коп., заборгованість за відсотками за
користування кредитом - 3008 грн. 51 коп.,
заборгованість з пені та комісії - 932
грн. 75 коп., штраф - 6149 грн. 48 коп. (а.с.4).

Враховуючи вимоги позивача до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором від 09
листопада 2012 року, та приймаючи до
уваги, що у судовому засіданні знайшов
підтвердження факт невиконання
відповідачем своїх зобов'язань за
кредитним договором, суд дійшов
висновку, що з відповідача на користь
позивача слід стягнути заборгованість
за кредитом, відсотками за його
використання, комісію та штраф в
розмірі 33409 грн. 73 коп., а тому позов
підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
стягнути витрати по сплаті судового
збору в розмірі 334 грн. 10 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 212-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 509, 525- 527, 530, 599, 610, 1054
ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1)
на користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50, на р/р №
3111, , МФО № 305299)
заборгованість за кредитним договором
від 09 листопада 2012 року в розмірі 33 409 (
тридцять три тисячі чотириста дев'ять)
грн. 73 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1)
на користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50, на р/р №
0001, , МФО № 305299) 334
грн. 10 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Волинської області через
Локачинський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10 - денний
строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Локачинського районного суду
/підпис/ Т. О. Кідиба

З оригіналом згідно:

Суддя Локачинського районного суду
Т.О. Кідиба