Ухвала

іменем україни

16 жовтня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Євтушенко О.І.,
Завгородньої І.М.,розглянувши у
попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, третя особа - Перша Полтавська
державна нотаріальна контора про
визнання заповіту недійсним, за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення
апеляційного суду Полтавської області
від 15 липня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2011 року ОСОБА_6 звернувся до
суду з позовом та просив суд ухвалити
рішення, яким визнати недійсним
заповіт ОСОБА_7 від 15 липня 2010 року,
складений та посвідчений державним
нотаріусом Першої Полтавської
державної нотаріальної контори
Дробітько В.В. зареєстрованим № 4800 щодо
спадкування ОСОБА_5 всього належного
заповідачу майна, оскільки при
складанні заповіту не міг
усвідомлювати дій, так як на час
складання заповіту майже не спав, був
залежним від ліків, майже не
усвідомлював наслідки своїх дій.

У травні 2014 року залучений до участі у
справі як правонаступник ОСОБА_4,
подала до суду уточнену позовну заяву
та просила суд визнати недійсним
заповіт з підстав застосування
відповідачкою стосовно спадкодавця
психологічного тиску та погроз.

Рішенням Октябрського районного суду
м. Полтави від 11 червня 2014 року позов
ОСОБА_4 задоволено, визнано недійсним
заповіт, складений ОСОБА_7 15 липня 2010
року та посвідчений державним
нотаріусом Першої Полтавської
державної нотаріальної контори
Дробітько В.В. за реєстровим № 4800 щодо
спадкування ОСОБА_5 всього належного
заповідачу майна. Вирішено питання
розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду
Полтавської області від 15 липня 2014 року
вищезазначене рішення Октябрського
районного суду м. Полтави від 11 червня
2014 року скасовано, ухвалено нове
рішення, яким у задоволенні позову
відмовлено. Вирішено питання розподілу
судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просила
скасувати рішення апеляційного суду,
залишити в силі рішення суду першої
інстанції, посилаючись на порушення
судом норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права,

Заслухавши суддю-доповідача у справі,
перевіривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції дійшов до
висновку про відхилення касаційної
скарги та залишення без змін рішення
апеляційного суду Полтавської області
від 15 липня 2014 року, оскільки воно
законне та обґрунтоване, так як доказів
того, що на момент складання заповіту
ОСОБА_7 знаходився в такому стані, що не
міг усвідомлювати значення своїх дій
та керувати ними не надано, а також не
підтверджено, що при складанні
заповіту мав місце обман чи
психологічний тиск на заповідача.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про порушення
норм процесуального та матеріального
права, яке призвело або могло призвести
до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Полтавської
області від 15 липня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Ю.Г.Іваненко

О.І. Євтушенко

І.М. Завгородня