Справа № 758/7212/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2014 року Подільський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Декаленко В. С.
,

при секретарі - Кравцовій Ю.
В.,

за участю:

представника відповідача - Смирнова
М.В.

представника третьої особи - Бортник
Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«АВТОДОКСІТІ» про відшкодування
матеріальних збитків, третя особа:
Приватне акціонерне товариство
«Страхове товариство «Іллічівське»,
суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про відшкодування
матеріальних збитків.

В судове засідання позивач та
представник позивача повторно не
з'явились, про день, час та місце
розгляду справи повідомлені вчасно та
належним чином, причини неявки суду не
відомі.

Представником відповідача в судовому
засіданні заявлено клопотання про
залишення позову без розгляду у зв'язку
із повторною неявкою в судове
засідання позивача та його
представника,оскільки вважає останні
умисно затягують розгляд справи та
причини їх неявки не є поважними.

Представник третьої особи в судовому
засіданні заявлене клопотання
підтримує та просить задовольнити.

Вислухавши клопотання представника
відповідача, думку представника
третьої особи, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
клопотання підлягає задоволенню,
виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.
98, 118, 122), позивач та представник
позивача в судові засідання призначені
на 30.09.2014 року, 30.10.2014 року та 17.11.2014 року
не з'явилися, будь-яких клопотань
відповідно до вимог ст. 158 ЦПК України
про слухання справи за їх відсутності
до суду не надали.

Частина третя статті 169 ЦПК України
визначає, що у разі повторної неявки в
судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, без
поважної причини або неповідомлення
ним про причину повторної неявки, якщо
від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
заяву без розгляду.

Крім того згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
зокрема належним чином повідомлений
позивач повторно не з'явився в судове
засідання без поважних причин або
повторно не повідомив про причини
неявки, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Враховуючи наведене, суд вважає за
можливе залишити позовну заяву без
розгляду, оскільки позивач та його
представник дійсно будучи належним
чином повідомленими про день, час та
місце слухання справи, повторно не
з'явилися в судове засідання і не
повідомили про причини своєї неявки.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ч. 3 ст. 169, ст. 207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«АВТОДОКСІТІ» про відшкодування
матеріальних збитків, третя особа:
Приватне акціонерне товариство
«Страхове товариство «Іллічівське» -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

СуддяВ. С. Декаленко