Номер провадження: 22-ц/785/9227/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.2014 року
м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Одеської області
Сидоренко І.П., перевірив відповідність
вимогам ЦПК України апеляційної скарги
Департаменту транспорту, зв'язку та
організації дорожнього руху Одеської
міської ради на ухвалу
Красноокнянського районного суду
Одеської області від 03 вересня 2014року
по справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ
«Гленкор-Юг», Департаменту транспорту,
зв'язку та організації дорожнього руху
Одеської міської ради про поновлення
на роботі та стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 03 вересня 2014року було
задоволено заяву ОСОБА_3 про
забезпечення позову та заборонено
Департаменту транспорту, зв'язку та
організації дорожнього руху Одеської
міської ради до розгляду спору по суті
та винесення рішення у цій справі
вчиняти певні дії (а.с.24-25).

Ухвалою суду від 17 вересня 2014року
позовну заяву ОСОБА_3 до ТОВ
«Гленкор-Юг», Департаменту транспорту,
зв'язку та організації дорожнього руху
Одеської міської ради про поновлення
на роботі та стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу -
залишено без розгляду та вжитий
ухвалою суду від 03.09.2014року захід
забезпечення позову, у виді заборони
вчиняти певні дії, скасовано (а.с.31).

24.09.2014року Департамент транспорту,
зв'язку та організації дорожнього руху
Одеської міської ради через електрону
пошту надав до суду заяву про
скасування заходів забезпечення
позову (провадження №2-з/506/2/14).

03.10.2014року через пошту представник
Департаменту транспорту, зв'язку та
організації дорожнього руху Одеської
міської ради звернувся до суду із
апеляційною скаргою на ухвалу суду від
03 вересня 2014року.

В даному випадку об'єктом апеляційного
оскарження є ухвала Красноокнянського
районного суду Одеської області від 03
вересня 2014року, яка ухвалою
Красноокнянського районного суду
Одеської області від 17 вересня 2014року
була скасована.

У апеляційного суду немає підстав для
прийняття апеляційної скарги
Департаменту транспорту, зв'язку та
організації дорожнього руху Одеської
міської ради на ухвалу
Красноокнянського районного суду
Одеської області від 03 вересня 2014року
до розгляду, з тих підстав, що ухвала,
яка оскаржується не може бути об'єктом
розгляду апеляційного суду, у зв'язку з
тим, що раніше ухвалою
Красноокнянського районного суду
Одеської області від 17 вересня 2014року
вона скасована.

Керуючись ст.ст. 296, 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

В прийнятті апеляційної скарги
Департаменту транспорту, зв'язку та
організації дорожнього руху Одеської
міської ради на ухвалу
Красноокнянського районного суду
Одеської області від 03 вересня 2014року
по справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ
«Гленкор-Юг», Департаменту транспорту,
зв'язку та організації дорожнього руху
Одеської міської ради про поновлення
на роботі та стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу -
відмовити.

Справу повернути до Красноокнянського
районного суду Одеської області.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена
шляхом подачі касаційної скарги
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили до суду касаційної
інстанції.

Судя апеляційного суду Одеської
області
І.П.Сидоренко