Справа № 2-4286/11/0121
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

07.02.2014 Феодосійський міський суд
Автономної Республіки Крим у
складі:Головуючого судді Терентьєва
А.М., при секретарі Ульмасовой В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Феодосії заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову, -

встановив:

16.01.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про скасування заходів
забезпечення позову, накладених
Феодосійським міським судом АРК у
вигляді заборони відчуження на належну
йому АДРЕСА_1, АДРЕСА_2 та земельну
ділянку на якій розташований будинок
та скасувати всі інші заходи
забезпечення позову які були накладені
у ході розгляду його позову до ПАТ
«РайфайзенБанк Аваль» про визнання
недійсними договорів іпотеки.

У судове засідання сьогодні ОСОБА_1 не
з'явився, про дату розгляду заяви
сповіщений, що не перешкоджає розгляду
заяви.

Представник відповідача також у
судове засідання не з'явилися, про дату
розгляду заяви сповіщені.

Суд, вивчив заяву про скасування
заходів забезпечення позову,
дослідивши матеріали цивільної справи,
вважає, що заява про скасування
заходів забезпечення позову підлягає
задоволенню.

Встановлено, що 03.08.2010 р. ОСОБА_1
звернувся до суду із позовом до ВАТ
«Аваль», третіх осіб-ОСОБА_3, Приватного
нотаріуса ОСОБА_2, про визнання
недійсними договорів іпотеки від 19
червня 2007 р. та 07 лютого 2008 р. За заявою
відповідача Пат «Райффайзен Банк
Аваль» про забезпечення позову,
Феодосійський міський суд ухвалою від
22 листопада 2011 р. наклав арешт на
квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 та
АДРЕСА_2, належний на праві влансоіт
ОСОБА_1

Рішенням Феодосійського міського суду
АРК від 23.05.2013 р. позовні вимоги ОСОБА_1
були задоволені, визнано недійсним
«Договір іпотеки» від 19 червня 2007 р.
укладений між ОСОБА_1 та Відкритим
(Публічним) акціонерним товариством
«Райффайзен банк Аваль» та посвідчений
приватним нотаріусом ОСОБА_2 за
реєстром № 2286 та визнано недійсним
«Договір іпотеки» від 07 лютого 2008 р.
укладений між ОСОБА_1 та Відкритим
(Публічним) акціонерним товариством
«Райффайзен банк Аваль» та посвідчений
приватним нотаріусом ОСОБА_2 за
реєстром № 342.

Статтею 154 ЦПК України встановлено, що
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.
Питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Відповідно до ст.155 ЦПК України, суд
скасовує заходи забезпечення позову
накладені судом у порядку ст.153 ЦПК
України. У матеріалах цивільної справи
відсутні дані про застосування судом
інших заходів забезпечення позову
окрім зазначеного вище та накладення
арешту на земельну ділянку на якій
розміщений будинок.

Оскільки Рішення Феодосійського
міського суду АРК від 23.05.2013 р. набрало
законної сили, враховуючі, що із заявою
про скасування заходів забезпечення
позову звернувся позивач то
необхідність у застосованих судом
засобах забезпечення позову відпала,
тому заява про скасування заходів
забезпечення позову підлягає
задоволенню, а ухвала Феодосійського
міського суду АРК від 22.11.2011
р.-скасуванню.

Керуючись ст.ст.154, 208-210 ЦПК України,
суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову
накладені ухвалою Феодосійського
міського суду від 22.11.2011 р. у вигляді
накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1,
що належить ОСОБА_1 та АДРЕСА_2, належний
на праві власності ОСОБА_1

Копії ухвали направити до
Реєстраційної служба Головного
управління юстиції України в АРК,
сторонам - для відома.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду АРК, через
Феодосійський міський суд шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя