Справа № 352/2118/14-ц
Провадження № 2/352/1167/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2014 року
м.
Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Струтинського Р.Р.,

секретаря
Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Тисменицького
районного суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про заборону
вчинення дій,-

в с т а
н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з
позовом до відповідача про заборону
вчинення дій. Свої позовні вимоги
обґрунтувала тим, що вона є власником
житлового будинку по АДРЕСА_1. У 2000 році
у неї з відповідачем склалися шлюбні
стосунки, у зв»язку з чим останній
перейшов проживати до неї. Даний
цивільний шлюб тривав до 2010 року. Після
припинення шлюбних стосунків
відповідач забрав свої речі та
перейшов проживати до житлового
будинку, який залишився у спадок після
смерті його мами, ОСОБА_3, яка померла у
2010 році. Крім того, відповідач офіційно
19.07.2014 року знявся з реєстрації місця
проживання у її будинку та
зареєструвався у спадковому будинку,
де проживає на даний час. Однак,
незважаючи на зазначені обставини
відповідач час від часу приходить до її
житлового будинку, де забирає з
холодильника придбані нею продукти
харчування, які приносить до свого
будинку, після чого скликає друзів та
починають розпивати спиртні напої. Під
час таких походів відповідача між ними
вчиняються сварки, оскільки вона має
на утриманні троє малолітніх дітей,
яких слід нагодувати, однак коли
відповідач забирає усі продукти
харчування, то немає і що дітям дати.
Більше того, відповідач неодноразово
виносив і інше майно, яке продає для
придбання алкогольних напоїв. У разі
вона закриваю вхідні двері на замок, то
останній може розбити вікно, або іншим
шляхом проникнути у приміщення. Її
неодноразові звернення до
правоохоронних органів жодного
результату не дають, міліція дає лише
відписки, що це нібито сімейні
стосунки, хоча вони вже чотири роки не
проживають разом та не підтримують
сімейних відносин.

Позивачка в судове засідання не
з»явилася. Від неї надійшла заява, в
якій вона просила справу розглядати
без її участі, позов підтримує, просила
його задоволити.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, хоча про час та місце
судового розгляду справи належним
чином повідомлявся, у зв»язку з чим
ухвалено розглядати справу в заочному
порядку.

Дослідивши матеріали справи та
зібрані по ній докази, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебували у цивільних шлюбних
стосунках з 2000 року, які 2010 року
розірвали. Останні проживали у
будинковолодінні АДРЕСА_1, що належить
позивачці на праві приватної
власності. Відповідач, після
припинення шлюбних стосунків, виїхав
проживати до свого будинковолодіння
АДРЕСА_2, яке належить йому на праві
приватної власності та з 19.07.2014 року
зареєстрований у даному
будинковолодінні. Згідно довідки
Березівської сільської ради № 632 від
02.09.2014 року, позивачка проживає у своєму
будинковолодінні разом зі своїми
трьома неповнолітніми дітьми. Проте,
останній систематично проникає у
будинок позивачки, звідки викрадає
продукти харчування та інше майно, яке
продає для придбання алкогольних
напоїв, наслідок чого у них постійно
скандали та різні непорозуміння, що
підтверджується копіями постанов
Тисменицького районного суду від 09.02.2012
року та 20.12.2013 року.

Згідно ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

У пункті 35 Постанови № 5 Пленуму
ВССУ від 07 лютого 2014 року «Про судову
практику в справах про захист права
власності та інших речових прав»
зазначено, що задовольняючи позов про
захист права власності від порушень, не
пов'язаних із позбавленням володіння,
суд має право як заборонити
відповідачу вчиняти певні дії, так і
зобов'язати відповідача усунути
наслідки порушення права позивача.

Виходячи з вищенаведеного, суд
приходить до переконання, що позов є
підставним та обґрунтованим і таким, що
підлягає до задоволення.

На підставі наведеного,
відповідно до п. 35 Постанови № 5
Пленуму ВССУ від 07.02.2014 року «Про судову
практику в справах про захист права
власності та інших речових прав», ст.ст.
15, 16, 391 ЦК України та керуючись ст. 213- 215
ЦПК Укаїни, суд,-

в и
р і ш и в :

Позов задоволити.

Заборонити ОСОБА_2 в доступі до
будинковолодіння АДРЕСА_1, що належить
на праві приватної власності ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
до Апеляційного суду
Івано-Франківської області подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Тисменицький
районний суд. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Головуючий:
Струтинський Р.Р.