Справа № 2-2876/11
Провадження № 2р/522/18/14
У Х В А Л А

13 березня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі

головуючої судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства «Одесакондитер» про розяснення ухвали Приморського районного суду міста Одеси від 12 березня 2010 року у справі № 2-7412/10 за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Одесакондитер» за участю третьої особи Відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради про зобовязання внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Закритого акціонерного товариства «Одесакондитер» з вимогою про зобовязання подати заяву та необхідні документи до Відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради про внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо внесення ОСОБА_1 як керівника (голову правління) ЗАТ «Одесакондитер», на підтвердження чого посилалася на наступне. Позивач, відповідно до протоколу від 17.12.2008 року і наказу № 173 від 18.12.2008 року є головою правління ЗАТ «Одесакондитер». На підставі вказаного наказу між підприємством та позивачем укладений контракт (трудовий договір) на управління підприємством від 18.12.2008 року, згідно з яким та керуючись положеннями статуту підприємства позивач виконує покладені на неї посадові обовязки. Відповідно до рішення Приморського районного суду м. Одеси від 2 березня 2010 року по справі № 2-950/10 позивача поновлено на посаді голови правління ЗАТ «Одесакондитер» та зобовязано ЗАТ «Одесакондитер» усунути будь-які перешкоди у виконанні нею своїх посадових обовязків. При зверненні позивача до товариства з метою виконання своїх посадових обовязків голови правління ЗАТ «Одесакондитер» та надання рішення суду,позивачем видано розпорядження до ЗАТ «Одесакондитер» про подання відповідної заяви та необхідних документів до відповідача у справі про внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо внесення позивача як керівника ЗАТ «Одесакондитер», однак їй було відмовлено з посиланням на те, що у вказаному рішенні суду оскаржуються рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ «Одесакондитер» від 26.08.2009 року, а позивача було повторно звільнено рішенням загальних зборів акціонерів ЗАТ «Одесакондитер» від 08.12.2009 року.

12 березня 2010 року судом задоволено клопотання позивача про вжиття заходів в забезпечення позову та заборонено Відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради вносити будь-які записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про відомості ЗАТ «Одесакондитер», розташоване за адресою: м. Одеса, 3-ій Водопровідний провулок, 9 на час розгляду справи.

07 березня 2014 року до суду з заявою про розяснення ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 12.03.2010 р. у справі № 2-7412/10 звернулося ЗАТ «Одесакондитер», яке просить суд розяснити подальший порядок виконання зазначеної ухвали зважаючи на наступне.

У відповідності до частини 11 статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» юридична особа зобов'язана подавати (надсилати) щороку протягом місяця, що настає за датою державної реєстрації, починаючи з наступного року, державному реєстратору для підтвердження відомостей про юридичну особу реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу.

20 лютого 2014 року ЗАТ «Одесакондитер» звернулось до Державного реєстратора з Реєстраційною карткою про підтвердження відомостей про юридичну особу (Форма № 6). На вказану картку було отримано повідомлення про залишення документів, що подані для проведення державної реєстрації, без розгляду за таких підстав: до державного реєстратора надійшло рішення суду щодо заборони у проведенні реєстраційних дій.

Іншого порядку внесення запису щодо підтвердження відомостей про юридичну особу чинним законодавством не передбачено.

ЗАТ «Одесакондитер» в обґрунтування заяви про розяснення посилається на те, що відсутність запису про підтвердження відомостей про юридичну особу до ЄДР може негативним чином вплинути на діяльність Відповідача, зокрема, стати підставою анулювання реєстрації платника податків, а, отже, зупинення його діяльності та повне блокування діяльності.

Зокрема, відповідач посилається на пп. ж) ст. 184.1. Податкового кодексу України, згідно якого реєстрація діє до дати анулювання реєстрації платника податку, яка проводиться шляхом виключення з реєстру платників податку і відбувається у разі якщо: в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців наявний запис про відсутність юридичної особи або фізичної особи за її місцезнаходженням (місцем проживання) або запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» встановлено, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а і інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого субєкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить не зворотних наслідків.

Дослідивши матеріали справи, надану заяву ЗАТ «Одесакондитер» суд вважає заяву про розяснення судового рішення ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 12.03.2010 р. у справі 2-7412/10 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних причин.

Суд має враховувати складність правовідносин, що виникли між сторонами у справі, тому вважає, що на момент постановлення ухвали від 12 березня 2010 року обраний вид забезпечення позову не перешкоджав господарській діяльності ЗАТ «Одесакондитер», однак на даний час, зважаючи на імперативні приписи статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», постановлена ухвала від 12 березня 2010 року підлягає розясненню.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Керуючись ст. 221 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розяснити, що ухвала суду від 12.03.2010 р. по справі № 2-7412/10 про забезпечення позову шляхом заборони Відділу державних реєстраторів виконкому Одеської міської ради вносити будь які записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Закритого акціонерного товариства «Одесакондитер» (, адреса: м. Одеса, 3-й Водопровідний пров., 9) до розгляду справи по суті не є перешкодою для внесення запису про підтвердження відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме дозволяє Закритому акціонерному товариству «Одесакондитер» (, адреса: м. Одеса, 3-й Водопровідний пров., 9) подавати Державному реєстратору Реєстраційні картки про підтвердження відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (Форма № 6)..

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя

13.03.2014