Провадження № 2/750/267/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2014 року
м.Чернігів

Деснянський районний суд міста
Чернігова в складі:

головуючого - судді Карапута Л.В.,

при секретарі - Руденок В.О.,

за участю представника позивача
Прохоренко М.М., відповідача та його
представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства "Укртелеком" до ОСОБА_3 про
стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

03 грудня 2013 року позивач звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за надані
телекомунікаційні послуги з
урахуванням індексу інфляції та трьох
відсотків річних в розмірі 442 грн. 92
коп., що виникла в період з 21.08.2011 року по
30.09.2013 року та судових витрат.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав та наполягав
на його задоволенні.

Відповідач та його представник просили
відмовити в задоволенні позову,
оскільки відповідач 21.05.2010 року подав
заяву про відключення телефону,
вказаний номер телефону був переданий
його колишній дружині, а тому відсутні
підстави для стягнення боргу.

Заслухавши пояснення та дослідивши
матеріали справи суд дійшов наступного
висновку.

Відповідач ОСОБА_3 є власником будинку
АДРЕСА_1 та являється абонентом
телекомунікаційної мережі з 2008 року
згідно типового договору №1876 від
16.04.2008 року.

21.05.2010 року ОСОБА_3 переуклав договір
про надання телекомунікаційних послуг,
що підтверджується договором № 7869.

Одночасно 21.05.2010 року ОСОБА_3 подав
заяву про тимчасове виключення
телефону, в якій зазначив, що гарантує
абонентську плату (а.с. 45).

Відповідно до п. 3.3.15 Договору та п.
91 Правил надання та отримання
телекомунікаційних послуг за заявою
абонента надання послуг (відключення
телефону) може припинятися на
зазначеній у ній строк за умови
внесення абонентної плати за період
відключення та оплати цієї послуги.

Після відключення телефонного
номеру НОМЕР_1 до позивача звернулась
колишня дружина ОСОБА_4, та подала заяву
встановлення телефону за адресою:
АДРЕСА_1.

Згідно п. 84 Правил надання та
отримання телекомунікаційних послуг
передбачено, що телефон встановлений у
квартирі, де проживають жінка і
чоловік, шлюб між якими розірвано,
вважається телефоном колективного
користування. Тому 01.06.2010 з ОСОБА_4 було
укладено договір № 8117 про надання
телекомунікаційних послуг, оскільки
телекомунікаційні послуги надаються у
разі укладання договору.

Таким чином з урахування вимог
п.п. 74, 84 Правил надання та отримання
телекомунікаційних послуг, з 18.06.2010
року індивідуальний (основний)
квартирний телефонний номер НОМЕР_1
перебував у колективному користуванні
ОСОБА_3 згідно договору №7869 від 21.05.2010
про надання телекомунікаційних послуг
та ОСОБА_4 згідно договору №8117 від
01.06.2010, що підтверджується нарядом №1217
на встановлення телефону (а.с. 46).

Одночасно п. 3.4.15 Договору
визначено, що абонент зобов'язаний
письмово попередити Укртелеком про
своє небажання (відмову) продовжувати
відносини у порядку, передбаченому
Договором.

Проте, зазначеної заяви про
небажання подальшого користування
телефоном від ОСОБА_3 не надходило.

Крім того, листом №63 від 01.06.2010
року ОСОБА_3 повідомлено про
переведення телефону в колективне
користування, в зв»язку з чим з 18.06.2010
року з часу переведення телефонного
номера в колективне користування
ОСОБА_3 нараховувалася абонентна плата
за телефон колективного користування
згідно граничних тарифів на
загальнодоступні телекомунікаційні
послуги, яка становить за період з
21.08.2011 по 30.09.2013 року за даними особового
рахунку позивача обліковувалась
заборгованість за спожиті послуги
ОСОБА_3 в розмірі 430 грн. 15 коп.

Одночасно вимоги позивача щодо
стягнення інфляційних нарахувань в
розмірі та 3% річних в розмірі 12 грн. 77
коп. не підлягають задоволенню.

Судовим наказом Деснянського
районного суду м. Чернігова від 19.09.2011
року було стягнуто заборгованість за
попередній період в розмірі 249 грн. 34
коп. за надані телекомунікаційні
послуги, який відповідачем не
оспорювався.

Також підлягають стягненню з
відповідача судові витрати в розмірі
229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208-209, 292, 294
ЦПК України, Закону України "Про
телекомунікації", суд -

в и р і ш и в :

позов Публічного акціонерного
товариства "Укртелеком" до ОСОБА_3 про
стягнення боргу, задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Укртелеком" заборгованість за надані
телекомунікаційні послуги в розмірі 430
грн. 15 коп., судові витрати в розмірі 229
грн. 40 коп., а всього на загальну суму 659
грн. 55 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Чернігівської
області. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом 10 днів з дня
проголошення в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК
України.

Суддя
Л.В. Карапута