Справа 688/4506/14-ц
№ 2/688/955/14
РІШЕННЯ

Іменем України

14 листопада 2014 року
м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючої судді
Стаднічук Н.Л.,

при секретарі Березюк Н.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Грицівської сільської ради,
третя особа ОСОБА_3 про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Шепетівського міськрайонного суду
Хмельницької області з позовом до
Грицівської сілищної ради
Шепетівського району Хмельницької
області про визначення йому
додаткового строку тривалістю три
місяці для подання до Шепетівської
районної державної нотаріальної
контори заяви про прийняття спадщини,
яка відкрилася після смерті його брата
- ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в
смт.Гриців Шепетівського району
Хмельницької області.

Ухвалою суду від 27 жовтня 2014 року до
участі у справі залучено третю особу
ОСОБА_3.

Позовні вимоги обґрунтовує тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його брат
ОСОБА_5, після його смерті відкрилася
спадщина на належне йому майно:
домоволодіння по АДРЕСА_1. Грицівською
селищною радою Шепетівського району
посвідчено заповіт ОСОБА_5 від 16.05.2012
року, за яким він заповів позивачу все
своє майно. У встановлений законом
строк не подав заяви про прийняття
спадщини, оскільки часто хворіє, є
інвалідом ІІ групи, часто перебуває на
лікуванні за станом здоров'я, що
позбавило його можливості вчасно
звернутися з заявою про прийняття
спадщини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовну заяву підтримав та пояснив, що
не зміг вчасно подати заяву про
прийняття спадщини після свого брата
ОСОБА_5 через стан свого здоров'я. Так,
після смерті брата він переніс дві
операції: на мочовому міхуру та на очах,
після цього знаходився на тривалій
реабілітації, потребував
амбулаторного лікування, мав
неприємний зовнішній вигляд.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача Грицівської
селищної ради Шепетівського району
Хмельницької області в судове
засідання не з'явилась, подала до суду
заяву про розгляд справи за її
відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 проти позову
заперечувала з тих підстав, що ОСОБА_5
склав заповіт від 03.06.2003 року на її
користь і вона претендує на отримання
спадщини після його смерті.

Заслухавши осіб, що беруть участь у
справі, та дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню частково з наступних
підстав.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття
спадщини встановлюється строк у шість
місяців, який починається з часу
відкриття спадщини.

Згідно ст. 1272 ЦК України за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008
року «Про судову практику у справах про
спадкування» вирішуючи питання про
визначення особі додаткового строку,
суд досліджує поважність причини
пропуску строку для прийняття
спадщини. При цьому необхідно виходити
з того, що поважними є причини,
пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 16 травня
2012 року склав заповіт, яким заповів все
своє майно ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 помер, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть, виданого виконавчим комітетом
Грицівської селищної ради
Шепетівського району Хмельницької
області 13.03.2014 року, актовий запис № 11.

Після смерті ОСОБА_5 11 вересня 2014 року
за заявою ОСОБА_3 була заведена
спадкова справа за № 382/2014 р.

Відповідно до листа Шепетівської
районної нотаріальної контори № 1892/02-14
від 18.09.2014 року позивачу відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
через пропуск строку, необхідного для
прийняття спадщини.

Згідно довідки Шепетівської
центральної районної лікарні № 20/1521
від 14.10.2014 року ОСОБА_1 знаходився на
амбулаторному лікуванні в денному
стаціонарі поліклініки з 07.07.2014 року по
16.07.2014 року. З 29.07.2014 року по 08.08.2014 року
проходив лікування в Інституті
отоларингології (м.Київ). 05.09.2014 року
проходив консультативний огляд лікаря
поліклінічного відділення Інституту
отоларингології (м.Київ). З 14.08.2014 року
по 22.09.2014 року проходив лікування в
фізіотерапевтичному кабінеті
поліклініки.

На підставі викладеного, суд
дійшов висновку, що позивачем було
пропущено строк для подання заяви про
прийняття спадщини після померлого
брата ОСОБА_5 в зв'язку з тривалим
лікуванням, тобто з поважної причини,
та вважає необхідним визначити йому
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини.

Разом з тим, суд вважає, що додатковий
строк для подання заяви про прийняття
спадщини у три місяці, про який просить
позивач, є необґрунтованим та
перебільшеним. Суд вважає достатнім
визначити позивачу додатковий строк
для подання заяви про прийняття
спадщини - один місяць.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 6, 11, 60,
213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 додатковий
строк для подання заяви про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, - один
місяць з дня набрання рішенням суду
законної сили.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Хмельницької
області протягом десяти днів з дня його
проголошення через Шепетівський
міськрайонний суд. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення суду, можуть
оскаржити рішення протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Суддя
Н.Л.Стаднічук