Справа № 315/1918/13-ц
Номер провадження № 2-о/315/7/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2014 року
Гуляйпільський районний суд
Запорізької області

у складі головуючого: судді
Яроша
С.О.

при секретарі:

Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Гуляйполе Запорізької області
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: комунальне
підприємство "Імпульс" Пологівської
районної ради Запорізької області про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

12.12.2013 року до суду звернувся
ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів.

В заяві заявник посилається на те,
що 08.09.1988 року він отримав свідоцтво про
право особистої власності на житловий
будинок АДРЕСА_1 в якому його прізвище
вказано як "ОСОБА_1", 26.07.1988 року
комунальним підприємством "Імпульс"
Пологівської районної ради
Запорізької області видано технічний
паспорт на даний житловий будинок, в
якому його прізвище вказано як "ОСОБА_1",
що не відповідає його прізвищу
вказаному в паспорті, так як він
вказаний як "ОСОБА_1", комунальним
підприємством "Імпульс" Пологівської
районної ради Запорізької області йому
відмовлено у внесенні змін до
свідоцтва та технічного паспорту на
житловий будинок в зв`язку з
відсутністю повноважень, прохає
встановити факт належності йому
свідоцтва про право особистої
власності на житловий будинок АДРЕСА_1
області та технічного паспорта на
житловий будинок АДРЕСА_1

У судовому засіданні заявник
заяву підтримав, суду пояснивши, що
08.09.1988 року він отримав свідоцтво про
право особистої власності на житловий
будинок АДРЕСА_1 в якому його прізвище
вказано як "ОСОБА_1", 26.07.1988 року
комунальним підприємством "Імпульс"
Пологівської районної ради
Запорізької області видано технічний
паспорт на даний житловий будинок, в
якому його прізвище вказано як "ОСОБА_1",
що не відповідає його прізвищу
вказаному в паспорті, так як він
вказаний як "ОСОБА_1", комунальним
підприємством "Імпульс" Пологівської
районної ради Запорізької області йому
відмовлено у внесенні змін до
свідоцтва та технічного паспорту на
житловий будинок в зв`язку з
відсутністю повноважень, прохає
встановити факт належності йому
свідоцтва про право особистої
власності на житловий будинок АДРЕСА_1
області та технічного паспорта на
житловий будинок АДРЕСА_1

Заінтересована особа: комунальне
підприємство "Імпульс" Пологівської
районної ради Запорізької області,
належним чином повідомлена про час і
місце розгляду справи судом, в судове
засідання не з`явилася, про причини
неявки суду не повідомила, заяву про
розгляд справи у свою відсутність не
надала.

Суд, оцінивши наявні у справі
докази за своім внутрішнім
переконанням, що грунтується на
повному, всебічному, об`єктивному,
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів, вважає встановленими
наступні обставини:

02.11.1935 року народився заявник
ОСОБА_1, що підтверджується витягом з
паспорта громадянина України серії
НОМЕР_1, виданого 03.03.1998 року
Гуляйпільським РВ УМВС України в
Запорізькій області (а.с.5) та
свідоцтвом про його народження (а.с.8).

26.07.1988 року комунальним
підприємством "Імпульс" Пологівської
районної ради Запорізької області
видано технічний паспорт на житловий
будинок АДРЕСА_1, російською мовою на
ім`я "ОСОБА_1", що підтверджується
технічним паспортом (а.с.7).

08.09.1988 року головою
Гуляйпільської районної ради
Запорізької області було видане
свідоцтво про право особистої
власності на житловий будинок АДРЕСА_1,
російською мовою на ім`я "ОСОБА_1", що
підтверджується свідоцтвом (а.с.6).

26.11.2013 року заявник звернувся до
комунального підприємства "Імпульс"
Пологівської районної ради
Запорізької області з заявою про
виправлення помилок в свідоцтві про
право особистої власності на житловий
будинок та технічному паспорті, так як
прізвище в останніх не відповідає
прізвищу вказаному в його паспорті.

02.12.2013 року йому відмовлено на тій
підставі, що виправлення помилок не
входить до повноважень комунального
підприємства "Імпульс" Пологівської
районної ради Запорізької області.

Суд, задовольняючи заяву,
виходить з наступного:

З введенням в дію Закону України
"Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обтяжень"
останній визначає правові, економічні,
організаційні засади державної
реєстрації речових прав та інших
речових прав, які підлягають
реєстрації за цим законом, та їх
обтяжень і спрямований на забезпечення
визнання та захисту державою цих прав,
створення умов для функціонування
ринку нерухомого майна.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону
державний реєстратор встановлює
відповідність заявлених прав і
поданих документів вимогам
законодавства.

Відповідно до ч.1 п.2,5 ст.19 Закону
державна реєстрація прав проводиться
на підставі свідоцтв про право
власності на нерухоме майно, виданих
відповідно до вимог цього Закону,
рішень судів, які набрали законної
сили.

Відповідно до ч.1 ст.27 Закону у
разі виявлення у свідоцтві про право
власності на нерухоме майно технічної
помилки, допущеної державним
реєстратором, заінтересована особа
письмово повідомляє у п`ятиденний
строк про це державного реєстратора.

Судом встановлено, що до суду
звернувся заявник як власник житлового
будинку АДРЕСА_1 області право
власності якого порушене тим, що не
підлягає державній реєстрації в
зв`язку з допущеною помилкою в
правовстановлюючих документах:
помилкою в свідоцтві про право
особистої власності на житловий
будинок та технічному паспорті і не
може бути поновлено в досудовому
порядку.

Факт належності заявнику
свідоцтва про право особистої
власності на житловий будинок АДРЕСА_1
області та технічного паспорту на цей
будинок підтверджується його
поясненнями та наявністю у нього
оригіналів правовстановлюючих
документів, фактом співпадання даних
його імені та по-батькові, дати
народження.

Встановлення факту належності
свідоцтва про право особистої
власності на житловий будинок АДРЕСА_1
та технічного паспорту дає право
заявнику відповідно до ч.1 п.5 ст.19 Закон
України "Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень" на державну реєстрацію права
власності на житловий будинок, який
належить йому.

А тому заява підлягає
задоволенню, як така, що грунтується на
законі, підтверджена встановленими
обставинами та перевірена належними
доказами.

Керуючись ст.ст. 8-11, 60, 212-215, 218, 234,
256-259 ЦПК України, ст.ст. 9, 19, 27 Закону
України "Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень" суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про
право особистої власності на житловий
будинок АДРЕСА_1 видане 08.09.1988 головою
Гуляйпільської районної ради
Запорізької області російською мовою
на ім`я "ОСОБА_1", належить ОСОБА_1.

Встановити факт, що технічний
паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1,
виданий 26.07.1988 року комунальним
підприємством "Імпульс" Пологівської
районної ради Запорізької області
російською мовою на ім`я "ОСОБА_1",
належить ОСОБА_1.

З рішенням в повному обсязі особи,
які беруть участь у справі, можуть
ознайомитися 09 січня2014 року.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
через Гуляйпільський районний суд
Запорізької області шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення, а особою, яка
була відсутня в судовому засіданні,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: Ярош С. О.