провадження № 2-п/361/10/14
У Х В А Л А

04 лютого 2014 року
м.
Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого-судді Телепенька А.Д.,

при секретарі Балабан І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення суду, -

в с т а н о в и в:

У січні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду із заявою про перегляд заочного
рішення, в якому зазначала, що 24 грудня
2013 року Броварським міськрайонним
судом Київської області було прийнято
заочне рішення, яким задоволено
позовні вимоги ПАТ «ПриватБанк» та в
рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором звернуто
стягнення на нерухоме майно
відповідача ОСОБА_1 шляхом його
продажу, а також судові витрати.

Вважає, що дане заочне рішення підлягає
перегляду з таких підстав.

Вказане рішення прийняте у відсутності
відповідача, який не був належним чином
повідомлений про час, дату та місце
проведення судового засідання.

Також судом не було повно з'ясовано
усіх обставин справи та не досліджено і
не надано належної оцінки наявним в
матеріалах справи доказам, внаслідок
чого ухвалене рішення є незаконним та
необгрунтованим.

Посилаючись на викладене, просила суд
скасувати заочне рішення Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 24 грудня 2013 року та призначити
справу до розгляду в загальному
порядку.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилася, про час, дату та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, про причини неявки до суду не
повідомила.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про час, дату та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, про причини неявки до
суду не повідомив.

Дослідивши додані до заяви про
перегляд заочного рішення документи,
суд, дійшов висновку, що заява ОСОБА_1
задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України
заява про перегляд заочного рішення
розглядається в судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання
не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно із ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Виходячи з наведеного вище, заочне
рішення може бути скасоване судом лише
у випадках наявності двох
взаємопов'язаних обставин: неявки
відповідача у судове засідання з
поважних причин та якщо докази, на які
він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Доказів, які б мали істотне значення
для правильного вирішення справи
відповідачем суду не надано.

Належних доказів того, що відповідач
ОСОБА_1 з поважних причин не з'явилася у
судові засідання, судом не здобуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ЦПК України у
результаті розгляду заяви про перегляд
заочного рішення суд може своєю
ухвалою залишити заяву без задоволення
або скасувати заочне рішення і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Оскільки підстав для скасування
заочного рішення Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 24 грудня 2013 року судом не
вбачається, заява ОСОБА_1 підлягає
залишенню без задоволення.

Керуючись ст. 210, 231, 232 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Броварського міськрайонного
суду Київської області від 24 грудня 2013
року у цивільній справі №
361/10559/13-ц, провадження № 2/361/3572/13 за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором залишити без
задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А. Д. Телепенько