Справа № 149/3431/14-ц
Провадження №2/149/1100/14
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

08 грудня 2014 р.
м.
Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді Тарнавського М. В.

при секретарі Зоріній О. Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Хмільника
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до відповідача Територіальної
громади в особі Терешпільської
сільської ради Хмільницького району
Вінницької області, третя особа: ОСОБА_3
про встановлення факту належності
особі правовстановлюючого документа
та визнання права власності на
спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Хмільницького міськрайонного суду
Вінницької області із вказаним позовом
до відповідача Територіальної громади
в особі Терешпільської сільської ради
Хмільницького району Вінницької
області, третя особа: ОСОБА_3,
відповідно до якого просить встановити
факт належності свідоцтва про право
власності на майновий пай та визнати за
ним право власності на майновий пай
члена колективного
сільськогосподарського підприємства
(майновий сертифікат), посилаючись на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько -
ОСОБА_4.

На даний час позивач вимушений
встановлювати в судовому порядку факт,
що має юридичне значення, оскільки у
Свідоцтві про право власності на
майновий пай серії ВІ XXIII № 004451, його
батько зазначений як ОСОБА_4, в той час
як у свідоцтві про смерть як ОСОБА_4.
Вказана невідповідність позбавляє
позивача можливості оформити спадщину
на майновий пай у нотаріальному
порядку.

Сторони в судове засідання не
з'явились, надіслали суду заяви у яких
просили справу розглянути у їх
відсутність. При цьому позивач
зазначив, що повністю підтримує
позовні вимоги, викладені у позовній
заяві, відповідач не заперечує проти їх
задоволення, а треті особі заперечень
щодо заявленних позовних вимог не
мають.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, вислухавши пояснення сторін,
повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги позивача, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, приходить до висновку про
ухвалення рішення виходячи з
наступного:

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від
13 лютого 2014 року підтверджується, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 69 років, в с.
Терешпіль Хмільницького району
Вінницької області помер ОСОБА_4, про що
13 лютого 2014 року складено відповідний
актовий запис № 03.

Після його смерті залишилось спадкове
майно, а саме: житловий будинок за
АДРЕСА_1; земельна ділянка площею 3,2088
га, призначена для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка розташована на території
Терешпільської сільської ради
Хмільницького району Вінницької
області; право власності на майновий
пай члена КСП спілки приватних
сільськогосподарських
товаровиробників «Колос» с. Терешпіль
Хмільницького району Вінницької
області, що підтверджується Свідоцтвом
про право власності на майновий пай
члена колективного
сільськогосподарського підприємства
(майновим сертифікатом) серії В1 XXIII №
004451.

Згідно Свідоцтва про право власності
на майновий пай, частка ОСОБА_4
визначена в розмірі 24728 грн.

Мати позивача - ОСОБА_3 спадщини після
смерті ОСОБА_4 не приймала та на її
прийняття не претендує. Інших
спадкоємців першої черги, які б могли
претендувати на спадкове майно після
смерті ОСОБА_4, немає.

На даний час, на частина спадкового
майна, а саме: земельна ділянка, що
належала ОСОБА_4, оформляється у
нотаріальному порядку, на позивача по
справі.

З приводу оформлення спадщини на іншу
частину майна, а саме на житловий
будинок, то позивач був вимушений
звертатися до суду в зв'язку із
відсутністю правовстановлюючих
документів. Рішенням Хмільницького
міськрайонного суду Вінницької
області від 03 листопада 2014 року право
власності на будинок, що належав ОСОБА_4
було визнано за позивачем по справі -
ОСОБА_1.

Факт, що Свідоцтво про право власності
на майновий пай в дійсності належало
ОСОБА_4 підтверджуються наступними
обставинами: місце смерті ОСОБА_4 (с.
Терешпіль Хмільницького району
Вінницької області) співпадає із
місцезнаходженням майнового паю члена
КСП спілки приватних
сільськогосподарських
товаровиробників «Колос» с. Терешпіль
Хмільницького району; частково і самим
Свідоцтвом про право власності на
майновий пай, у яких ім'я та по-батькові
батька позивача, є вірними; довідкою
Терешпільської сільської ради
Хмільницького району Вінницької
області за № 99 від 28 квітня 2014 року,
згідно якої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 був
зареєстрований та проживав у с.
Терешпіль Хмільницького району
Вінницької області.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного
Суду України від 30 травня 2008 року №7
"Про судову практику у справі про
спадкування", судам роз'яснено, що у
разі відмови нотаріуса в оформленні
права на спадщину особа може
звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
Частиною 5 статті 1268 ЦК України
передбачено, що незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини. А згідно зі ст. 328 ЦК України
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом.

Зважаючи на вищезазначене, суд вважає
можливим задовольнити позовні вимоги,
оскільки матеріалами справи,
дослідженими в судовому засіданні,
доведено, що позивач являється
спадкоємцем за законом, інші
спадкоємці на спадщину не претендують,
відповідач визнав позовні вимоги
повністю, задоволення позову не
суперечить вимогам та законним
інтересам сторін та відповідає чинному
законодавству України, не порушує прав
та інтересів третіх осіб, позивачем
доведено викладені в позовній заяві
обставини, що підтверджує його право на
успадкування майна спадкодавця, а тому
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Оскільки питання про розподіл судових
витрат позивачами не ставиться,
понесені судові витрати по оплаті
судового збору необхідно залишити за
останніми.

Керуючись ст. ст. 1218, 1220-1223, 1268 ЦК
України, ст. ст. 10, 60, 213-215, 223, 294 ЦПК
України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача
Територіальної громади в особі
Терешпільської сільської ради
Хмільницького району Вінницької
області, третя особа: ОСОБА_3 про
встановлення факту належності особі
правовстановлюючого документа та
визнання права власності на спадкове
майно - задовольнити повністю.

Встановити факт, що Свідоцтво про право
власності на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського
підприємства (майновий сертифікат)
серії ВІ XXIII № 004451, видане
Терешпільською сільською радою
Хмільницького району Вінницької
області, на ім'я ОСОБА_4, в дійсності
належить ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на
майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства
(майновий сертифікат), який належав
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно
Свідоцтва про право власності на
майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства
(майновий сертифікат) серії ВІ XXIII №
004451, видане Терешпільською сільською
радою Хмільницького району Вінницької
області.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення можна оскаржити до
апеляційного суду Вінницької області
через Хмільницький міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
М. В.
Тарнавський