ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1388/14-ц
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді -
Сухомлінова С.М.

секретаря -
Палій Т.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву Публічного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія «Гарант-Авто» про
приведення виконавчого листа у
відповідність із вимогами Закону
України «Про виконавче провадження»,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Українська страхова компанія
«Гарант-Авто» звернулось із заявою до
суду про внесення виправлень у
виконавчий лист №2-6845/12 виданий
Дарницьким районним судом м. Києва за
рішенням суду від 03.12.2012 року у справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Українська страхова
компанія «Гарант-Авто» до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди в порядку регресу,
посилаючись на те, що в виконавчому
листі не зазначені відомості про
ідентифікаційний номер платника
податків боржника ОСОБА_2

В судове засідання сторони не
з'явились, хоча про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялись
належним чином, причини неявки суду не
відомі. За таких обставин суд вважає, що
неявка сторін не перешкоджає
розглядові питання про внесення
виправлень у вказаному виконавчому
листі.

Суд, дослідивши рішення та інші
матеріали даної цивільної справи,
вважає необхідним заяву задовольнити,
виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні. Суд розглядає заяву в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням стягувача та
боржника і постановляє ухвалу. Неявка
стягувача і боржника не є перешкодою
для розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів
справи, постановою державного
виконавця ВДВС Дарницького РУЮ в м.
Києві було відмовлено в прийнятті
виконавчого листа №2-6845/12 виданого
07.10.2013р. по рішенню Дарницького
районного суду м. Києва від 03.12.2012 року у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія «Гарант-Авто» до
ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в
порядку регресу, оскільки відсутній
ідентифікаційний номер боржника
ОСОБА_2

08.08.2012 року набули чинності зміни до п. 3
ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче
провадження», яке містить перелік
обов'язковий вимог до оформлення
виконавчого документа, виданого судом
на примусове виконання рішення суду.

Серед інших вимог, які містяться в ст. 18
Закону, обов'язковою вимогою для
оформлення виконавчого документа є
зазначення в ньому ідентифікаційного
коду суб'єкта господарської діяльності
стягувача та боржника (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний
номер стягувача та боржника (для
фізичних осіб - платників податків)
або номер і серія паспорта стягувача
та боржника для фізичних осіб -
громадян України, які через свої
релігійні або інші переконання
відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті громадянина України.

На підставі вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що відсутність в
вказаному виконавчому листі
відомостей про ідентифікаційний номер
платника податків боржника ОСОБА_2,
унеможливлює виконання рішення суду, у
зв'язку з чим заява підлягає
задоволенню, шляхом внесення в
виконавчий лист ідентифікаційного
номеру останньої.

Враховуючи те, що рішення суду ще
не виконане та керуючись ст. 369 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Привести у відповідність до ст. 18
Закону України "Про виконавче
провадження" виконавчий лист №2-6845/12
виданий 07.10.2013р. по рішенню Дарницького
районного суду м. Києва від 03.12.2012 року
у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія «Гарант-Авто» до
ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в
порядку регресу, шляхом зазначення
ідентифікаційного номеру платника
податків боржника ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
С.М. Сухомлінов