АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження 22-416/14 р.
Головуючий в 1 інстанції: Калініченко
У Х В А Л А

20 січня 2014 року суддя судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва Нежура В.А. перевіривши матеріали
справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1,
яка діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу
Голосіївського районного суду м. Києва
від 29 серпня 2013 року у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Рекламна
телевізійна група» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості та штрафних
санкцій за договором позики, -

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Голосіївського районного суду
м. Києва від 29 серпня 2013 року відкрито
провадження у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Рекламна
телевізійна група» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості та штрафних
санкцій за договором позики.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду,
ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2
звернулася до суду з апеляційною
скаргою.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 5
листопада 2013 року апеляційна скарга
ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 була
залишена без руху з наданням строку для
усунення недоліків, а саме сплати
судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи,
копію ухвали Апеляційного суду м. Києва
від 5 листопада 2013 року, яка направлена
апелянту за адресою вказаною ним у
апеляційній скарзі (01033, АДРЕСА_1) була
повернута до суду з відміткою «за
закінченням терміну зберігання »,
однак представник апелянта ОСОБА_1
отримала 15 листопада 2013 року, проте
станом на 20 січня 2014 року недоліки,
зазначені в ухвалі Апеляційного суду м.
Києва від 5 листопада 2013 року не
усунені.

Відповідно до ст. 38 ЦПК України,
сторона, третя особа, особа, яка
відповідно до закону захищає права,
свободи чи інтереси інших осіб, а також
заявники та інші заінтересовані особи
в справах окремого провадження (крім
справ про усиновлення) можуть брати
участь у цивільній справі особисто або
через представника.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК України, сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані повідомляти суд про
зміну свого місця проживання (
перебування, знаходження). У разі
відсутності заяви про зміну місця
проживання або місцезнаходження
судова повістка надсилається на
останню відому адресу і вважається
доставленою, навіть якщо особа за цією
адресою більше не знаходиться.

Оскільки апелянт ОСОБА_2 про зміну
свого місця проживання не повідомляв,
тому відповідно до вимог ст.. 77 ЦПК
України копія ухвали вважається такою,
що вручена.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 295
цього Кодексу, а також у разі несплати
суми судового збору застосовується
положення ст. 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору,
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання. Інакше
заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
апеляційна скарга підлягає поверненню
апелянту.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 121, 294, 297 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в
інтересах ОСОБА_2 на ухвалу
Голосіївського районного суду м. Києва
від 29 серпня 2013 року визнати неподаною
та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржене в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили шляхом
подання до цього суду касаційної
скарги.

Суддя :