Справа № 4с/257/21/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року Київський районний суд
м. Донецька в складі:

головуючого судді
Чудопалової С.В. ,

при секретарі
Кіптіла В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Донецьку
цивільну справу за скаргою
Комунального підприємства
«Донецькміськводоканал» на дії
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Київського районного управління
юстиції у м. Донецьку, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду
із скаргою на дії державного виконавця
ВДВС Київського РУЮ у м. Донецьку
мотивуючи свої вимоги тим, що 21.11.2013
року державним виконавцем ВДВС
Київського РУЮ у м. Донецьку було
відмовлено у відкритті виконавчого
провадження за судовим наказом № 2н-886/10
від 09.04.2010 року про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь КП «Донецькміськводоканал», у
зв язку з пропуском встановленого
строку для пред явлення документу на
підставі ст. ст. 22, 24, ч. 1 ст. 26 Закону
України «Про виконавче провадження».
Вважає, що вказана постанова винесена з
порушенням вимог чинного законодавста,
оскільки судовий наказ набрав чинності
23.04.2010 року, а предявлений до примусовго
виконання 14.07.2010 року. Постанову про
відмову у відкриття виконавчого
провадження було отримано лише 20.12.2013
року, тому просив суд зобовязванти
державного виконавця ВДВС Київського
РУЮ у м. Донецьку зобовязати відкрити
виконавче провадження за вказаним
судовим наказом.

Представник завяника в судове
засідання не зявився, надала заяву про
розгляд скарги за її відсутності,
просилу суд скаргу задовольнити.

Державний виконавець ВДВС Київського
РУЮ у м. Донецьку в судове засідання не
зявилася, надала заяву про розгляд
скарги за її відсутності та зазначила,
що вимоги заявника визнає, проти
задоволення скарги не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 23.04.2010 року
Київським районним судом м.Донецька
було видано судовий наказ № 2н-886/10 від
09.04.2010 року, яким з ОСОБА_1, ОСОБА_2
стягнуто на користь КП «
Донецькміськводоканал» суму
заборгованості, який набрав чинності
23.04.2010 року (а.с. 5).

14.07.2010 року вказаний судовий наказ було
предявлено до примусовго виконання до
ВДВС Київського РУЮ м. Донецька, шо
підтверджується копією реєстру зі
штампом виконавчої служби 14.10.2010 року.

Проте, постановою державного виконавця
ВДВС Київського РУЮ м. Донецька від
21.11.2013 року було відмовлно у відкритті
виконавчого провадження за за судовим
наказом № 2н-886/10 від 09.04.2010 року про
стягнення заборгованості з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь КП
«Донецькміськводоканал», у зв язку з
пропуском встановленого строку для
пред явлення документу на підставі ст.
ст. 22, 24, ч. 1 ст. 26 Закону України «Про
виконавче провадження» (а.с. 4), яку
представник КП
«Донецькміськводоканал» отримав лише
20.12.2013 року.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про
виконавче повадження» (в редакції, яка
діяла на 2010 рік) виконавчі листи та інші
документи можуть бути пред'явлені до
виконання протягом трьох років з
наступного дня після набрання рішенням
законної сили.

Таким чином, КП
«Донецькміськводоканал» звернулося до
ВДВС Київського РУЮ м. Донецька з
виконавчим документом № 2н-886/10
своєчасно, без пропуску строку
предявлення виконавчого докусенту до
виконання, тому суд вважє за необхідне
зобовязати державного виконавця ВДВС
Київського РУЮ м. Донецька відкрити
виконавче провадження за судовим
наказом № 2н-886/10 від 09.04.2010 року про
стягнення заборгованості з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь КП
«Донецькміськводоканал».

На підставі викладеного, ст. ст. 368, 22, ЗУ
«Про виконавче провадження», керуючись
ст. ст. 208,209, 210,23 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Скаргу Комунального підприємства
«Донецькміськводоканал» на дії
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Київського районного управління
юстиції у м. Донецьку - задовольнити.

Зобовязати Відділ державної
виконавчої служби Київського
районного управління юстиції у м.
Донецьку відкрити виконавче
провадження за судовим наказом № 2н-886/10
про стягнення заборгованості за
користування послугами водопостачання
та водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
корить КП «Донецькміськводоканал».

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано до Апеляційного суду Донецької
області через Київський районний суд м.
Донецька протягом пяти днів з дня її
проголошення, а у разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує , апеляційну скаргу може бути
подано протягом пяти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
С.В. Чудопалова