Справа № 703/3689/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2014 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в
головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Сміла
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 і просить визнати його таким, що
втратив право користування належним їй
жилим приміщенням - квартирою за
адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на те, що
відповідач в даній квартирі не
проживає з липня 2013 року, його особисті
речі в ній відсутні, але він перебуває
зареєстрованим за цією адресою, в
зв'язку з чим позивачка не може
реалізувати своє право власності.
В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги в повному
Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин, хоча
про час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином.
Позивачка не заперечує проти розгляду
справи по суті у відсутності
відповідача та ухвалення рішення на
підставі наявних у справі доказів.
Позов підлягає до задоволення,
виходячи з наступного.
Квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить
на праві приватної власності позивачці
на підставі свідоцтва про право
власності від 03 грудня 2008 року серії
САВ №705090, виданого виконавчим
комітетом Смілянської міської ради.
Факт реєстрації відповідача за
вказаною адресою з 03 лютого 2010 року
підтверджується відомостями
адресно-довідкового підрозділу УДМС у
Черкаській області від 07 серпня 2014
Судом встановлено, що сторони
проживали в незареєстрованому шлюбі по
липень 2013 року, рішенням Смілянського
міськрайонного суду від 10 грудня 2013
року, яке набрало законної сили,
встановлено факт проживання сторін
однією сім'єю з лютого 2009 року по
Згідно з актом обстеження вищевказаної
квартири, складеного 21 липня 2014 року
сусідами позивачки та керуючим
справами ОСББ «Мальва», відповідач з
липня 2013 року в цій квартирі не
проживає, його особисті речі в ній
Свідок ОСОБА_3, яка перебуває в дружніх
відносинах зі сторонами та досить
часто відвідує позивачку, підтвердила,
що ОСОБА_2 проживав у позивачки з 2009
року по липень 2013 року, його особисті
речі в квартирі відсутні.
Оскільки за СК України ознакою сім'ї є
спільне проживання та ведення
спільного побуту, а згідно з рішенням
суду сторони проживали однією сім'єю,
даний спір регулюється ч. 2 ст. 405 ЦК
України, відповідно до якої член сім'ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
Домовленість між сторонами стосовно
користування житлом судом не
За таких обставин суд вважає, що
відповідач втратив право користування
квартирою за адресою: АДРЕСА_1.
Судові витрати позивачка залишає за
На підставі наведеного, ст.405 ЦК
України, керуючись ст.ст. 14, 212, 213, 215, 224-228
ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користування квартирою
за адресою: АДРЕСА_1.
Заяву про перегляд заочного рішення
відповідач може подати до Смілянського
міськрайонного суду протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через Смілянський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку на його
перегляд та оскарження, а в разі
оскарження - після розгляду справи
апеляційним судом, якщо воно не буде