Провадження № 2/234/483/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2014 року

Краматорський міський суд Донецької
області

у складі: головуючого судді
Чернобай А.О.,

при секретарі
Омельченко К.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Краматорську
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення боргу за опалення
та підігрів води, -

В С Т А Н О В И В :

27.11.2013 року Товариство з обмеженою
відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» звернулося
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за опалення та
підігрів води.

Із позову вбачається, що відповідач
ОСОБА_1 проживає у АДРЕСА_1 та для якого
Товариство з обмеженою
відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» здійснювало
поставку теплової енергії й підігрів
води. Відповідач несвоєчасно і не в
повному обсязі вносив оплату за
отримані послуги з опалення та
гарячого водопостачання, допустивши
виникнення заборгованості в період з
01.08.2008 року по 01.05.2013 року у розмірі 4 877,59
грн., яку просить стягнути з
відповідача на користь позивача, а
також понесені судові витрати.

В подальшому представник позивача
надала заяву про залучення у якості
співвідповідача ОСОБА_2, а також
уточнила свої позовні вимоги та
просила стягнути з ОСОБА_1 борг за
період з 01.08.2008 року по 28.02.2013 року у
розмірі 4 453,93 грн., а з ОСОБА_2 стягнути
борг за період з 01.03.2013 року по 30.04.2013
року у розмірі 423,66 грн.

Ухвалою суду від 28 січня 2014 року по
цивільній справі за позовом ТОВ
«Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1
про стягнення боргу за опалення та
підігрів води, залучено у якості
співвідповідача ОСОБА_2.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, але надав суду
заяву про те, що уточненні позовні
вимоги підтримує і просить справу
розглянути у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, але надав до суду заяву із
проханням слухати справу без його
участі, уточненні позовні вимоги в
частині стягнення боргу за період з
серпня 2008 року по лютий 2013 року визнає.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився по невідомій суду причині,
про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином,
клопотання про відкладення розгляду
справи до суду не надав.

Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.

Проаналізувавши в сукупності зібрані в
справі докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Відповідно до вимоги ст. ст. 156, 162 ЖК
України, згідно яких, власник та члени
родини зобов'язанні вчасно вносити
квартирну плату й плату за комунальні
послуги.

Згідно ст. 20 Закону України «Про
житлово - комунальні послуги» споживач
зобов'язаний оплачувати житлово -
комунальні послуги.

Судом встановлено, що згідно довідки
відділу адресно-довідкової роботи
Головного управління Державної
міграційної служби України в Донецькій
області відповідач ОСОБА_1
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.
12).

Згідно договору дарування квартири від
21.02.2013 року ОСОБА_1 подарував квартиру
АДРЕСА_1 ОСОБА_2 (а.с. 22).

Згідно інформаційної довідки з Реєстру
прав власності на нерухоме майно, право
власності на квартиру АДРЕСА_1 належить
ОСОБА_2 на підставі договору дарування
квартири від 21.02.2013 року (а.с. 21).

Як вбачається з довідки про
заборгованість з серпня 2008 року по
квітень 2013 року включно заборгованість
за опалення та підігрів води складає 5
086,96 грн. (а.с. 32-33). Заборгованість за
опалення та підігрів води за період з
01.08.2008 року по 28.02.2013 року становить у
розмірі 4 453,93 грн., а за період з 01.03.2013
року по 30.04.2013 року - 423,66 грн.

Таким чином, суд вважає, що позовні
вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення боргу за опалення
та підігрів води, підлягають
задоволенню, оскільки у матеріалах
справи наявні всі докази того, що
відповідач ОСОБА_1 проживав за адресою:
АДРЕСА_1, був власником зазначеної
квартири за період часу з 01.08.2008 року по
21.02.2013 року та споживачем послуг, які
надавав йому позивач і відповідач
порушив свої зобов'язання по сплаті
отриманих послуг, а відповідач ОСОБА_2 з
21 лютого 2013 року є власником квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та
споживачем послуг, які надає позивач і
відповідач порушив свої зобов'язання
по сплаті отриманих послуг.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов
задоволено частково, судові витрати
присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Розглядаючи питання про розподіл
судових витрат, згідно зі ст. 88 ЦПК
України, суд дійшов до висновку, що з
відповідача ОСОБА_1 на користь
позивача необхідно стягнути судовий
збір у сумі 209 грн. 47 коп., а з
відповідача ОСОБА_2 на користь
позивача необхідно стягнути судовий
збір у сумі 19 грн. 93 коп.

Керуючись ст. 8,14,15, 214, 215 ЦПК України,
ст.ст. 156, 162 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення боргу за опалення
та підігрів води - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» (р/р 6944
в філії Донецького ОУ АО «Ощадбанк»,
МФО 335106, ЕДРПОУ 34657789) заборгованість за
поставлену теплову енергію та підігрів
води за період з 01.08.2008 року по 28.02.2013
року в розмірі 4 453 грн. 93 коп. (чотири
тисячі чотириста п'ятдесят три грн. 93
коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» (р/р 6944
в філії Донецького ОУ АО «Ощадбанк»,
МФО 335106, ЕДРПОУ 34657789) заборгованість за
поставлену теплову енергію та підігрів
води за період з 01.03.2013 року по 30.04.2013
року в розмірі 423 грн. 66 коп. (чотириста
двадцять три грн. 66 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» (р/р 6944
в філії Донецького ОУ АО «Ощадбанк»,
МФО 335106, ЕДРПОУ 34657789) судовий збір у
розмірі 209 грн. 47 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» (р/р 6944
в філії Донецького ОУ АО «Ощадбанк»,
МФО 335106, ЕДРПОУ 34657789) судовий збір у
розмірі 19 грн. 93 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана до Апеляційного суду Донецької
області через Краматорський міський
суд Донецької області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

Рішення ухвалене у нарадчій кімнаті й
надруковано у єдиному примірнику.

Суддя