Номер провадження 2/754/4499/13
У Х В А Л А

Іменем України

31.01.2014 року Деснянський районний суд
м. Києва в складі:

головуючого - судді - Сенюти В.О.

за участю секретаря -
Слободянюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву представника
позивача про виправлення описки у
виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2013 року була
розглянута цивільна справа за позовом
МТСБУ до ОСОБА_1 про відшкодування в
порядку регресу витрат, пов'язаних з
виплатою страхового відшкодування.

За результатами розгляду,
ухвалено заочне рішення, яким позовні
вимоги задоволені частково.

11.12.2013 року Деснянським районним
судом м. Києва було видано виконавчий
лист.

24.12.2013 року представник позивача
звернувся до Деснянського районного
суду м. Києва із заявою про виправлення
помилки у виконавчому листі, оскільки у
вказаному вище виконавчому листі не
вказано ідентифікаційний код боржника
та у резолютивній частині рішення
помилково вказана сума, яка підлягає
стягненню із відповідача ОСОБА_1

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про день, час та місце
розгляду заяви про виправлення помилки
у виконавчому листі повідомлені
належним чином.

Відповідно до положень ст. 369 ЦПК
України, неявка стягувача та боржника
не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який
видав виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий лист,
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України
виконавчий лист має відповідати
вимогам виконавчого документа,
встановленим Законом України «Про
виконавче провадження».

Разом з тим, з письмових матеріалів
справи вбачається, що судом було
направлено запит до Міністерства
доходів та зборів стосовно
реєстраційного номеру облікової
картки фізичної особи ОСОБА_1, однак
через неможливість однозначно
ідентифікувати фізичну особу, вказану
інформацію суду надано не було. А тому
суд позбавлений можливості вказати у
виконавчому листі реєстраційний номер
облікової картки.

Щодо описки у виконавчому листі щодо
суми, яка підлягає стягненню, судом
встановлено наступне.

Ухвалою Деснянського районного суду м.
Києва від 31.01.2014 року внесено
виправлення у резолютивну частину
рішення щодо стягнення коштів із
відповідача. А відтак заява
представника позивача щодо
виправлення описки у виконавчому листі
про стягнення із ОСОБА_1 на користь
МТСБУ 15928 грн. 80 коп. підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку, допущену при
оформленні виконавчого листа від 11
грудня 2013 року по цивільній справі за
позовом Моторного (транспортного)
страхового бюро України до ОСОБА_1 про
відшкодування в порядку регресу
витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування.

Вказати у виконавчому листі № 2-4499/13 від
11.12.2013 року «Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Моторного
(транспортного) страхового бюро
України кошти в розмірі 15 928 грн. 80 коп.»

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя: