АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/4459/13-ц
Номер провадження 22-ц/786/313/14
Головуючий у 1-й інстанції Блажко І. О.
Доповідач Петренко В. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року м. Полтава Колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Полтавської
області в складі:

Головуючого: судді Петренко
В.М.

Суддів: Лобова О.А., Одринської
Т.В.

при секретарі : Фадєйкіній Н.Б.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві апеляційну
скаргу ОСОБА_1,

на ухвалу Октябрського районного суду
м.Полтави від 19 листопада 2013 року,

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Перша
державна нотаріальна контора про поділ
спільного майна подружжя.

Колегія суддів, заслухавши
доповідь судді-доповідача
апеляційного суду,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Октябрського районного
суду м.Полтави від 19 листопада 2013 року
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа Перша державна
нотаріальна контора про поділ
спільного майна подружжя - залишено без
розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1
прохає скасувати вказану ухвалу суду
першої інстанції та передати справу до
суду першої інстанції для подальшого
розгляду справи. Вважає, що ухвала
Октябрського районного суду м.Полтави
від 19 листопада 2013 року постановлена з
порушенням норм цивільного
процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача,
пояснення сторін, перевіривши
матеріали справи, колегія суддів
приходить до висновку, що скарга
обґрунтована і підлягає задоволенню із
наступних підстав.

Згідно із п.4 ч.2 ст.307 ЦПК України за
наслідками розгляду апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
апеляційний суд має право скасувати
ухвалу що перешкоджає подальшому
провадженню у справі і направити
справу для продовження розгляду до
суду першої інстанції.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.312 ЦПК
України розглянувши скаргу на ухвалу
суду першої інстанції, апеляційний суд
скасовує ухвалу і передає питання на
новий розгляд до суду першої інстанції,
якщо останній порушив порядок,
встановлений для його вирішення.

Із матеріалів справи вбачається,
що в листопаді 2012 року позивачка
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2О, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про поділ спільного майна подружжя.

Справа тривалий час знаходиться
на розгляді в суді. Останній раз справа
призначена до розгляду на 19 листопада
2013 року.

Ухвалою Октябрського районного суду
м.Полтави від 19 листопада 2013 року
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про поділ спільного майна
подружжя - залишено без розгляду.

Згідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
зявився в судове завсідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Як вбачається із матеріалів справи
6 листопада 2013 року ОСОБА_1 подала до
суду заяву про відкладення розгляду
справи призначеної до розгляду на 7
листопада 2013 року.

Справа призначена до розгляду на 19
листопада 2013 року. Судові повістки
позивачкою та відповідачкою ОСОБА_3,
згідно карток повідомлення про
вручення поштового відправлення,
отримані лише 20 листопада 2013 року.

( а.с. 250, 251 ).

За таких обставин колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна
скарга обґрунтована і підлягає
задоволенню, ухвала суду від 19.11.2013 року
підлягає скасуванню з направленням
справи до суду першої інстанції для
продовження розгляду.

Керуючись ст.ст.303, 304, 307,312,315 ЦПК
України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
задовольнити.

Ухвалу Октябрського районного
суду м. Полтави від 19 листопада 2013 року-
скасувати, справу повернути до суду
першої інстанції для продовження
розгляду справи.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий : суддя
Петренко В.М.

Судді :
Лобов О.А.

Одринської Т.В.

З оригіналом згідно

Суддя
Петренко В.М.