Крижопільський районний суд
Справа № 134/1921/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 вересня 2014 року
Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді:
Зарічанський В. Г.

з участю секретаря:Балух О.
В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Крижопіль
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
виконкому Шарапанівської сільської
ради про визнання права на спадщину,

В С Т А Н О В И В :

Своїм позовом до суду позивач просив
визнати за ним право на земельну
ділянку для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва на
території Шарапанівської сільської
ради площею 3,6759 га та грошові
заощадження в АТ «Ощадбанк».

Вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.
Шарапанівка, Крижопільського району
Вінницької області померла його тітка
ОСОБА_3.

Після її смерті відкрилась спадщина на
належне їй на час смерті майно.
Відповідно до ст. 1265 ЦК України позивач
є спадкоємцем п'ятої черги за законом,
оскільки рішенням Крижопільського
районного суду від 14.04.2014 року
встановлено факт, що він є внучатим
племінником померлої 25.06.2013 року ОСОБА_3
Інших спадкоємців немає.

Для оформлення вказаної спадщини
ОСОБА_2 звернувся до приватного
нотаріуса Крижопільського району.
Однак оформити нотаріально своє право
на спадщину після смерті тітки він не
може в зв'язку з тим, що оригінал
державного акта на право власності на
земельну ділянку втрачено, про що в
Крижопільській районній газеті
«Сільські новини» № 67 (9884) від 12 вересня
2014 року опубліковано оголошення про
його недійсність, тому нотаріусом йому
було рекомендовано вирішувати дане
питання в судовому порядку, про що
нотаріусом була видана відповідна
довідка № 383/01-16 від 10.09.2014 року. Таким
чином він був змушений звернутись до
суду із даним позовом, оскільки інакшим
чином не може реалізувати свої законні
права та інтереси.

Позивач в своїй заяві до суду просив
позов задовольнити, справу розглянути
в його відсутність.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, але надіслав заяву, в якій
просив справу розглянути в його
відсутність, так як він не заперечує
проти задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не
суперечить закону, не порушує права чи
свободи інших осіб, а тому приймається
судом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
позов підлягаючим задоволенню як
такий, що доведений свідоцтвом про
смерть, довідками сільської ради,
витягом Держземагенства у
Крижопільському районі, довідкою
приватного нотаріуса, довідкою
Крижопільської ДНК, довідкою
Державного ощадного банку України,
оголошенням в районній газеті
«Сільські новини», обґрунтований ст.ст.
328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1262, 1268, 1270, 1277 ЦК
України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право на спадщину як
спадкоємця п'ятої черги за законом
після смерті ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Шарапанівка,
Крижопільського району Вінницької
області:

- земельну ділянку для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва на території
Шарапанівської сільської ради
Крижопільського району площею 3,6759 га,
згідно Державного акта на право
власності на земельну ділянку серія ЯА
№ 108297, виданого на підставі
розпорядження Крижопільської районної
державної адміністрації від 25.04.2005 року
№ 84, на ім'я ОСОБА_3;

- грошові заощадження в АТ «Ощадбанк»
на рахунках: № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, №
НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана до апеляційного суду Вінницької
області протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя: