overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ 243/6227/14
№ 2-н/243/1067/2014
Слов'янський міськрайонний суд
С У Д О В И Й Н А К А З 26 листопада 2014 року
Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Руденко Л.М. розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну відповідно до ст. ст. 11, 14, 15, 16, 509, 526, 530, 610, 611, 625 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 8, 88, 96, 98
ЦПК України, ст. ст. 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику», п. п. 19, 20, 21, 23, 26, 28, 48
Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, - 1) Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» на рахунок із спеціальним режимом користування № обласного управління АТ «Ощадбанк», заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 7706,69 грн. (сім тисяч сімсот шість грн. 69 коп.) 2) Стягнути з боржника на користь
Донецькій області, МФО 334851, , - витрати по сплаті судового збору в сумі 121,80 грн. (сто двадцять одна грн. 80 3) Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно з ч. 1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч. 6 ст. 1051 ЦПК
України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК
України, в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили, і суд видає його стягувачу для пред'явлення до
Справа № 297/2962/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду

25 листопада 2014 року

м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Ільтьо І. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до виконавчого комітету
Великобийганської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з позовом до виконавчого комітету
Великобийганської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно.

Враховуючи, що позов подано з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК
України, при цьому підстав для залишення без руху та повернення позову, згідно ст. 121 ЦПК України не має, знаходжу можливим відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання, вважаючи що проведення такого не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 127 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до виконавчого комітету
Великобийганської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно.

Призначити справу до судового розгляду в Берегівському районному суді Закарпатської області на 08.12.2014 року на 09:30 год..

Запропонувати відповідачу по справі подати в строк до 08.12.2014 року письмові заперечення проти заявлених вимог із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

В судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Берегівського районного суду, викликати сторін по справі.

Надіслати відповідачу по справі копію позову з доданими до нього матеріалами.

Роз’яснити відповідачу, що останній, згідно ст. 123 ЦПК України має право пред’явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Роз’яснити сторонам, що останні зобов’язані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Роз’яснити сторонам, що останні до початку розгляду справи по суті, зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз’яснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.
Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Надіслати сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст. ст. 293, 294 ЦПК
України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 345/4595/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25.11.2014 року

Суддя Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Галущак Л.
О. розглянувши позовну заяву ПАТ "
ОСОБА_1 Аваль" в особі
Івано-Франківської обласної дирекції до Відділ державної виконавчої служби
Калуського міськрайонного управління юстиції Державне підприємство
"Інформаційний центр" Міністерство
Юстиції України про визнання прилюдних торгів недійсними ,

встановив:

ПАТ " ОСОБА_1 Аваль" в особі
Івано-Франківської обласної дирекції звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК
України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 122 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ПАТ " ОСОБА_1
Аваль" в особі Івано-Франківської обласної дирекції до Відділ державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції
Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерство Юстиції України про визнання прилюдних торгів недійсними.

Призначити відкрите судове засідання на 03.12.2014 р о 13.00 год в залі судового засідання в приміщенні
Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 03.12.2014 року .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа № 349/1802/14-ц
Провадження № 2/349/541/14
У Х В А Л А

25 листопада 2014 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду
Івано-Франківської області Поглод О.В. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справа підлягає розгляду в
Рогатинському районному суді в порядку цивільного судочинства .

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

До позовної заяви додано її копію та копії всіх документів, що додаються до неї для відповідача.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення її позивачу немає.

Із викладеного вбачається, що справа підлягає розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 122,127,128 ЦПК
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити попереднє судове засідання на 08 грудня 2014 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області, в залі судових засідань № 2, що за адресою: м. Рогатин вул. Галицька, 40.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї доку ментів та запропонувати йому подати у строк до 08 грудня 2014 року письмові запере чення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у вста новлений законом строк та порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Поглод О.В.
Справа № 583/186/14-ц
У Х В А Л А

06 лютого 2014 року м. Охтирка Сумської області

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області
КОВАЛЬОВА О.О. розглянувши матеріали за позовом

ОСОБА_1 до Охтирської районної державної адміністрації, третя особа:
Охтирський державний реєстраційний відділ

про визнання недійсним розпорядження районної державної адміністрації, державних актів на право власності на земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2014 року позивачка звернувся в суд із зазначеним позовом, яким просить визнати недійсним державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЯЗ № 377218 від 28.05.2009 р. загальною площею 1.9700 та серії ЯЗ № 377219 від 28.05.2009 р. площею 0.2731, видані ОСОБА_1.

Визнати недійсним розпорядження
Охтирської районної державної адміністрації № 703 від 06.11.2008 року.

Зобов'язати Охтирську районну державну адміністрацію виправити свою помилку, і видати відповідне розпорядження про надання їй у власність земельної ділянки площею 2.41 га в порядку спадкування.

Зобов'язати Охтирський державний реєстраційний відділ видати відповідний документ, що підтверджує її право власності на земельну ділянку в порядку спадкування площею 2.41 га.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.01.2014 року позовна заява була залишена без руху.

На даний час вимоги ухвали невиконані.

Згідно ст. 7 ч. 1 п. 2 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, відповідно до ст. 121 ЦПК України вказану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути її позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 210 ЦПК України, ст. 7 ч. 1 п. 2 Закону
України «Про судовий збір» суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Охтирської районної державної адміністрації, третя особа: Охтирський державний реєстраційний відділ про визнання недійсним розпорядження районної державної адміністрації, державних актів на право власності на земельні ділянки - визнати неподаною.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 14,20 грн. з Держбюджету Охтирського району (рахунок № 0013, банк одержувач ГУ ДКСУ у Сумській області,
МФО 837013, код отримувача 37981563), призначення платежу: судовий збір
ОСОБА_1, Охтирський міськрайонний суд
Сумської обл., п. 1.2, згідно платіжного доручення № 1926.68.1 від 17.01.2014 р.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом 5 днів з моменту проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області

О.О.Ковальова
Справа № 350/1453/14-ц
Номер провадження 2/350/669/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2014 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді
Пулика М.В.,

секретаря судового засідання
Стадник О.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

у своїй позовній заяві позивачка просить постановити рішення, яким розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 27 жовтня 2012 року у відділі держаної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рожнятівського районного управління юстиції за актовим записом
№ 46, неповнолітню дочку ОСОБА_3 залишити на проживання з нею. Після розірвання шлюбу прізвище їй не змінювати. Судові витрати покласти на відповідача.

У судовому засіданні позивачка заявлений позов підтримала та пояснила, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання в них народилася дочка ОСОБА_3. Причиною розірвання шлюбу є негативна поведінка відповідача, який не поважає її як дружину, наносить їй побої, ображає. На даний час шлюбні відносини між ними існують тільки формально. Вважає, що подальше сумісне проживання та збереження шлюбу є неможливим і воно суперечило б їхнім інтересам, надії на нормалізацію відносин між ними немає.

У судовому засіданні відповідач позов визнав та пояснив, що він згідний з вимогою позивачки про розірвання шлюбу, оскільки вважає, що їхня сім»я розпалася.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони втратили почуття взаємної поваги та любові один до одного, на даний час спільно не проживають, шлюб існує формально. За таких обставин збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб необхідно розірвати, прізвище відповідачці залишити попередньо обране. Неповнолітню дитину залишити на проживання з позивачкою.

Питання судових витрат по справі та витрат суд вирішує у відповідності до ст.ст.84, 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 213-215, 218, 296 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, зареєстрований 27 жовтня 2012 року у відділі держаної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рожнятівського районного управління юстиції, за актовим записом
№46.

Неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживання з матір'ю.

При реєстрації розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 не змінювати.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1, 243 гривні 60 копійок судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через
Рожнятівський районний суд на протязі десяти днів з часу його проголошення.

Суддя:
Справа № 278/4336/14-ц
С У Д О В И Й Н А К А З 03 жовтня 2014 року суддя Житомирського районного суду Житомирської області
Зубчук І.В. розглянула в м.Житомирі у порядку наказного провадження стягувача: комунального підприємства
"Озерне" Новогуйвинської селищної ради
Житомирського району боржника: ОСОБА_1 про стягнення
Відповідно до ст.ст. 96, 103, 105 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства «Озерне»
Новогуйвинської селищної ради
«Райффайзен Банк Аваль» у м.Києві, МФО 380805, код 35185011) заборгованість по теплопостачанню в сумі 6388 гривень 25 копійок, за вивіз сміття в сумі 108 гривень 90 копійок та судовий збір в сумі 121 гривню 80 копійок.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Наказ набуває законної сили протягом десяти днів з дня отримання судового наказу у разі неподання боржником заяви про його скасування.
Суддя:
Судовий наказ набрав законної сили
«___»__________ 20___ р.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання «____»__________20____р.
Судовий наказ видано «___»___________
Справа № 445/2542/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" листопада 2014 р. суддя Золочівського районного суду Постигач Б. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання до досягнення дитиною 3 річного віку ,

в с т а н о в и в :

подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Золочівському районному суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.ст.107-114, 122, 127 ЦПК України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у даній цивільній справі. Справу призначити до судового розгляду на 10 годин 30 хв. 16 грудня 2014 року.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі , а відповідачу копію позовної заяви з доданими документами.

Відповідач має право подати до або під час судового розгляду свої заперечення проти позову з доказами , які це обґрунтовують.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 444/2523/14-ц
Провадження № 2/444/1026/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

25 листопада 2014 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого - судді
Ясиновський Р. Б.,

при секретарі Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві
Львівської області цивільну справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Дана справа є складною у зв"язку з чим суду необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Ці обставини суд вважає винятковими і тому приходить до висновку, що у відповідності до вимог ст. 209 ч. 3 ЦПК
України складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк п"ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 208, 209 ч. 3, 212-215, 224-229 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, народився с. Санкевичівка,
Горохівського району, Волинської області, зареєстрований АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1 в користь ПАТ "Дельта Банк" (р/р № 8562, МФО 380236, ) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 18864,14 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, народився с. Санкевичівка,
Горохівського району, Волинської області, зареєстрований АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1 в користь ПАТ "Дельта Банк" (р/р № , МФО 380236, ) судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд
Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Одночасно роз'яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив за письмовою заявою. Заяву про перегляд заочного рішення має бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя
Ясиновський Р. Б.

Оригінал.Виготовлений в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.
Справа № 445/2412/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" листопада 2014 р. суддя Золочівського районного суду Постигач Б. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2З про визнання права власності на будинок ,

в с т а н о в и в :

подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Золочівському районному суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.ст.107-114, 122, 127 ЦПК України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у даній цивільній справі. Справу призначити до судового розгляду на 15 годин 12 січня 2015 року.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі , а відповідачу
ОСОБА_3 сільській раді копію позовної заяви з доданими документами.

Відповідач і ОСОБА_3 сільська рада мають право подати до або під час судового розгляду свої заперечення проти позову з доказами , які це обґрунтовують.

В судове засідання викликати сторони і предстаника ОСОБА_3 сільської ради .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 367/705/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05 лютого 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник
В.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до виконавчого комітету
Ірпінської міської ради про визнання ордера на жиле приміщення недійсним і видача ордерів окремо на кожну квартиру, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі.

Призначити судове засідання по справі в приміщенні Ірпінського міського суду
Київської області на 19.02.2014р. о 14-00год.

Пропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони будуть доводитись.

Копію ухвали направити учасникам розгляду справи, викликати їх в судове засідання.

Суддя: В. Я. Линник
Справа № 444/2451/14-ц
Провадження № 2/444/1011/2014
УХВАЛА

судового засідання

25 листопада 2014 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого          судді
Зеліско Р. Й.

при секретарі
Петришин М.Є.

з участю позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

24.11.2014 року на адресу Жовківського районного суду Львівської області поступило письмове клопотання від
ОСОБА_3 про залучення його до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог. Свою вимогу мотивує тим, що у провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває на розгляді цивільна справа за його позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.
Вважає, що позов поданий ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу є спробою уникнути будь-якої відповідальності за договорами позики та вивести наявне у неї майно, яке складає спільну сумісну власність. Просить клопотання задоволити.

Позивач в судовому засіданні щодо поданого клопотання заперечила, оскільки вважає, що даний позов
(позовні вимоги) не мають жодного відношення до поділу спільного майна подружжя.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача суд приходить до висновку, що клопотання
ОСОБА_3 не підлягає до задоволення у звязку з наступним.

Відповідно до ч. 4 та ч. 5 ст. 36
Цивільного процесульного кодексу
України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може сама звернутися з заявою про свою участь у справі. Якщо особи, які беруть участь у справі, заперечують проти залучення чи допуску третьої особи до участі в справі, це питання вирішується судом залежно від обставин справи.

Зважаючи, на те, що слухається цивільна справа ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Даного виду позов може бути пред"явлений лише одним із подружжя (ст. 110 ч. 1 ЦПК України), тобто носить особистісний характер, а тому зважаючи на обставини даної справи, суд приходить до висновку, що відсутні будь-які правові підстави для залучення ОСОБА_3 до справи в якості третьої особи.

Керуючись ст. 36 Цивільного процесульного кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

У клопотанні ОСОБА_3 про залучення його в якості третьої особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Зеліско Р. Й.
Справа № 452/3090/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" жовтня 2014 р. м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кунцік О.С., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Лукавської сільської ради
Самбірського району Львівської області, Городищенської сільської ради
Самбірського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

Подана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.119 - 121
ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Лукавської сільської ради Самбірського району Львівської області, Городищенської сільської ради
Самбірського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,

Призначити попереднє судове засідання по даній справі на 15 год. 00 хв. 23 жовтня 2014 року.

Запропонувати відповідачам подати до 23 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя