печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2014 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Горкавої В.Ю.,

при секретарі - Липській І.С.,
Лисиці О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2

-про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з
вказаним позовом до відповідача, в
якому просить розірвати
зареєстрований між ними шлюб. Свої
вимоги обґрунтовує тим, що спільне
життя з відповідачем не склалося через
відсутність порозуміння, різних
поглядів на життя, проживають окремо з
серпня 2013 року, шлюбно-сімейні стосунки
припинені, спільного господарства не
ведуть, майнового спору немає, спільна
дитина після розірвання шлюбу
залишиться проживати разом з матір'ю.

Ухвалою суду від 07.11.2013року було
зупинено провадження по справі до
закінчення строку для примирення,
тобто до 20.12.2013року.

Позивачка в судовому засіданні позов
підтримала, посилаючись на викладені в
позовній заяві обставини та просила
позов задовольнити, вказавши, що
збереження сім'ї вважає неможливим.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав та не заперечував проти
розірвання шлюбу, одночасно
зазначивши, що збереження сім'ї вважає
неможливим, питання щодо вирішення
місця проживання дитини не вирішено.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, приходить
до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
сторони перебувають в шлюбі,
зареєстрованому 07.06.2001р. у
Центральному відділі реєстрації
шлюбів м. Києва з Державним центром
розвитку сім'ї, актовий запис № 795, про
що свідчить свідоцтво про шлюб (а.с.3).

Від шлюбу мають малолітню дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження дитини (а.с.4).

Відповідно до ст.112 СК України, шлюб
розривається, якщо судом буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження сім'ї суперечить
інтересам подружжя.

Судом встановлено, що між сторонами
втрачене взаєморозуміння та почуття
любові, примирення подружжя та
збереження шлюбно-сімейних стосунків
між сторонами не можливе і суперечить
інтересам подружжя. Вказана обставина
зокрема сторонами не заперечується.
Також сторони домовились про те, що
їхня спільна дитина залишиться
проживати разом з матір'ю.

Враховуючи викладене, суд вважає
можливим прийняти визнання позову
відповідачем та відповідно до ч. 4 ст. 174
ЦПК України задовольнити позов.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу
України, ст.ст.3, 10-11, 60, 174, 208-215, 292, 294 ЦПК
України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 07.06.2001р. у Центральному
відділі реєстрації шлюбів м. Києва з
Державним центром розвитку сім'ї,
актовий запис № 795- розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
В.Ю.Горкава