Справа №: 400/1381/14-ц
Провадження № 2/400/361/14
25 листопада 2014 року
Петрівський районний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого судді - Жушмана О.
при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Петрове
Кіровоградської області справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк», від імені
якого діє Духота Ігор Вікторович, до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
Представник позивача звернувся до суду
з позовом, мотивуючи це тим, що 23 січня
2013 року між сторонами була укладена
кредитна угода, відповідно до умов
відповідачу відкрито картковий
рахунок НОМЕР_2 в національній валюті
-гривні. Також за умовами договору банк
надав відповідачу споживчий кредит в
кредитних коштів на поточний рахунок
вказаний відповідачем у договорі.
Відповідачка несвоєчасно виконувала
зобов'язання щодо погашення кредиту та
сплати нарахованих відсотків за
користування кредитом, тому виникла
заборгованість станом на 19 серпня 2014
представник позивача просить стягнути
з відповідачки, а також стягнути з неї
судові витрати.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву, в якій просить справу розглянути
без його участі, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі,
посилаючись на обставини викладені в
позовній заяві, проти винесення
заочного рішення не заперечує.
Відповідачка в судове засідання
повторно не з'явилась, однак про день,
час та місце судового засідання була
повідомлена належним чином, причини
неявки суду не відомі, що
підтверджується рекомендованими
повідомленнями про вручення поштового
відправлення (а.с.19-20).
За наявності згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Судом встановлені такі
факти і відповідні їм правовідносини.
23 січня 2013 року Публічне Акціонерне
Товариство «Дельта Банк», яке
являється правонаступником ТОВ
«Комерційний Банк «Дельта», та фізична
особа - ОСОБА_2 уклали кредитну угоду,
Відповідно до п.2.7 частини 2
вищевказаної кредитної угоди, позивач
відкриває відповідачеві (держателю)
картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті -гривні.
Також згідно п.2.1 частини 3 даної угоди
банк надає держателю споживчий кредит
перерахування кредитних коштів на
поточний рахунок вказаний
відповідачем у договорі, що
підтверджується меморіальним ордером
№3627600 від 24 січня 2013 року (а.с.3).
Відповідно до вищевказаної угоди
моментом укладення договору
вважається момент вчинення банком
фактичних дій щодо перерахування суми
кредиту на поточний рахунок
У відповідності до договору, держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією або овердрафтом за попередній
звітний місяць, та всю суму пені, яка
нарахована за попередній звітний
місяць у разі порушення строків сплати
заборгованості за кредитною лінією
та/або овердрафтом та процентів за
користування кредитною лінією та/або
Однак, відповідачка порушила умови
кредитного договору і станом на 19
серпня 2014 року має заборгованість в
заборгованість за сумою кредиту - 8428
гривень 53 копійки, заборгованість за
відсотками - 0 гривень 41 копійки,
заборгованість за комісіями - 1902
гривень 72 копійки (а.с.8).
Згідно ст.ст.525, 526, 530
Цивільного кодексу України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк,
одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається.
Відповідно до ст.611
Цивільного кодексу України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом. У відповідності
зі ст.625 Цивільного кодексу України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання,
тобто причини невиконання
відповідачем зобов'язань правового
значення для справи не мають.
Крім цього, згідно ст.ст.1048, 1049
Цивільного кодексу України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором, до
того ж, позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, розмір і порядок
одержання яких встановлююються
На основі викладеного,
оцінюючи досліджені в судовому
засіданні докази по справі в їх
сукупності, суд вважає необхідним
задовольнити позовні вимоги в частині
стягнення з відповідачки
заборгованості за кредитною угодою
гривень 66 копійки, а також у
відповідності до ст.88 ЦПК України,
стягнути з відповідача понесені
позивачем судові витрати у справі:
судовий збір у розмірі 243 гривень 60
Вказані правовідносини
регулюються ст.ст.525, 526, 530, 536, 611, 625, 1048,
1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України.
Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212,
213, 214, 215, 217, 218 ЦПК України,-
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Великий Кунинець
Збаразького району Тернопільської
області, реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»
(десять тисяч триста тридцять одну)
гривні 66 копійок, з яких:
заборгованість за сумою кредиту - 8428
(вісім тисяч чотириста двадцять вісім)
гривень 53 копійки, заборгованість за
відсотками - 0 (нуль) гривень 41 копійка,
заборгованість за комісіями - 1902 (одна
тисяча дев'ятсот дві) гривні 72 копійки.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Великий
Кунинець Збаразького району
Тернопільської області, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1, на користь публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Петрівський районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду

О.Жушман