Справа № 697/2425/14-ц
№ пров. 2/697/696/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Канівський міськрайонний суд
в складі : головуючого-судді
за участю секретаря судових засідань
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Каневі Черкаської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання
позивач звернулася в суд із позовною
заявою до ОСОБА_3, в якій просить суд
розірвати шлюб між нею та
відповідачем, зареєстрований 13.03.2012
року у Мартинівській сільській раді
Канівського району Черкаської області
, актовий запис № 2.
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач вказала на те, що перебуває у
фактичних шлюбних відносинах з
відповідачем. Від шлюбу мають двох
дочок : ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 -
ІНФОРМАЦІЯ_5року народження . Спільним
подружнім життям не проживають з
лютого 2014року . Причиною розірвання
шлюбу є те, що при вирішенні різних
сімейних питань вони не приходили до
згоди, через що в сім"ї виникали часті
сварки та непорозуміння, вони
перестали поважати один одного,
позивач проживає окремо , життям її та
дочок не цікавиться, спільне
господарство не ведуть . Вважає, що шлюб
підлягає розірванню, примиритись не
В судовому засіданні позивач позовні
підтримала , просила позов задоволити,
шлюб розірвати, після розірвання шлюбу
залишити їй прізвище Кононенко.Просила
стягнути з відповідача на її користь
судовий збір в сумі 243,60 грн.
Відповідач в судове засідання не
з"явився повторно по невідомим для
суду причинах , про день слухання
справи був повідомлений належним
чином, про що в матеріалах справи
маються зворотні поштові повідомлення.
Повідомлень про причини неявки в
судові засідання від відповідача в суд
не надходило, заперечень (пояснень) на
позов не направлялось. У зв"язку з
неявкою у судові засідання відповідача
суд ухвалив розглядати справу заочно у
порядку передбаченому ст. 224 ЦПК
Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухавши позивача вважає, що позов
підлягає до задоволення. Шлюб сторін
розпався остаточно, носить формальний
характер, відновити подружні стосунки
не можливо, так як сторони разом не
проживають, спільне господарство не
ведуть, шлюбних відносин не
підтримують, а тому шлюб підлягає
У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України,
з відповідача стягується судовий збір
в доход держави, оскільки позивач, на
користь якої ухвалено рішення.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212- 215, 224-225 ЦПК
України, ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного
кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
зареєстрований 13.03.2012 року у
Мартинівській сільській раді
Канівського району Черкаської області
, актовий запис № 2 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2
залишити прізвище - ОСОБА_2 .
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
уроженця с. Потік Миронівського району
Київської області, прож. АДРЕСА_1 , ІПН
НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, прож. АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2
судовий збір в сумі 243грн. 60 коп.
Копію рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати органу
державної реєстрації актів цивільного
стану по м. Каневу Канівського
міськрайонного управління юстиції
Черкаської області для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
поставлення відмітки в актовому
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду через міськрайонний
суд шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня отримання
копії рішення.

Головуючий
М . І . Дубенець