Справа № 2-4835/11
Провадження № 2/1015/7471/11
УХВАЛА

Іменем України

21.11.2014 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчко А.Я. ,

за участю секретаря Ткачук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2011 року ОСОБА_1 звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

22.11.2011 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області було накладено арешт на домоволодіння, що знаходиться за адресою: с. Петрівське, вул. Озерна, 8, Києво-Святошинського району, Київської області, яке належить ОСОБА_2 та заборонено Першій Київській обласній державній нотаріальній конторі, КП «БТІ Києво-Святошинської районної ради», управлінню Держкомзему у Києво-Святошинському районі Київській області та Петровській сільській раді вчиняти будь-які дії, спрямовані та/або повязані із відчуженням або передачею в користування домоволодіння, що знаходиться за адресою: с. Петрівське, вул. Озерна, 8, Києво-Святошинського району, Київської області, яке належить ОСОБА_2.

14.12.2011 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу було залишено без розгляду.

12.11.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, обґрунтовуючи її тим, що необхідність в накладенні арешту та заборони відпала, а ухвалою від 21 лютого 2012 року були скасовані заходи забезпечення позову лише в частині домоволодіння, що знаходиться за адресою: Київська області, Києво-Святошинський район, с. Петрівське, вул. Озерна, 8, і залишені в частині земельної ділянки площею 0,1195 га, кадастровий номер :01:002:0032.

Згідно ч.5 ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

В судове засідання сторони не зявились. У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу з наступних підстав.

22.11.2011 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області було накладено арешт на домоволодіння, що знаходиться за адресою: с. Петрівське, вул. Озерна, 8, Києво-Святошинського району, Київської області, яке належить ОСОБА_2 та заборонено Першій Київській обласній державній нотаріальній конторі, КП «БТІ Києво-Святошинської районної ради», управлінню Держкомзему у Києво-Святошинському районі Київській області та Петровській сільській раді вчиняти будь-які дії, спрямовані та/або повязані із відчуженням або передачею в користування домоволодіння, що знаходиться за адресою: с. Петрівське, вул. Озерна, 8, Києво-Святошинського району, Київської області, яке належить ОСОБА_2.

14.12.2011 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу було залишено без розгляду.

21.02.2012 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області було скасовано заходи забезпечення позову, а саме: знято арешт з домоволодіння що знаходиться за адресою: с. Петрівське, вул. Озерна, 8, Києво-Святошинського району, Київської області, яке належить ОСОБА_2 та знято заборону Першій Київській обласній державній нотаріальній конторі, КП «БТІ Києво-Святошинської районної ради», управлінню Держкомзему у Києво-Святошинському районі Київській області та Петровській сільській раді вчиняти будь-які дії, спрямовані та/або повязані із відчуженням або передачею в користування домоволодіння, що знаходиться за адресою: с. Петрівське, вул. Озерна, 8, Києво-Святошинського району, Київської області, яке належить ОСОБА_2.

Згідно з положеннями ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено,провадження у справі було закрито або заяву було залишено без розгляду,вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили .Суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Однак, як встановлено в судовому засіданні, в рамках даної цивільної справи арешт та заборона на вчинення дій накладались лише на домоволодіння, що знаходиться за адресою: с. Петрівське, вул. Озерна, 8, Києво-Святошинського району, Київської області та належить ОСОБА_2, які в подальшому були скасовані ухвалою суду від 21.02.2014 року. Арешт та заборона на вчинення будь-яких дій, спрямованих та/або повязаних із відчуженням або передачею в користування земельної ділянки площею 0,1195 га, кадастровий номер :01:002:0032, не накладались, у звязку з чим суд не вбачає правової можливості задоволення заяви ОСОБА_1.

А отже, враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 154, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання ухвали особою, яка її оскаржує.

Суддя: А. Я. Волчко