У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2014 року

м. Южне

Южний міський суд Одеської області

в складі: головуючого судді – Котова
В.Г.

при секретарі – Слісаренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Южне цивільну справу за
клопотанням відділу державної
виконавчої служби Южненського
міського управління юстиції в Одеській
області про визнання мирової угоди,
укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
процесі виконання рішення Южного
міського суду Одеської області від
23.05.2014 по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на утримання малолітньої
дитини у розмірі 1/4 частини заробітку,
–

В С Т А Н О В И В :

До Южного міського суду Одеської
області надійшла для визнання
зазначена мирова угода.

В судове засідання представник відділу
ДВС Южненського міського управління
юстиції Одеської області не з’явився,
про день та час розгляду справи був
повідомлений належним чином
телефонограмою №168 від 11.11.2014 року,
причини неявки до суду не повідомив.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився,
про день та час розгляду справи був
повідомлений належним чином за
допомогою СМС - повідомлення, причини
неявки до суду не повідомив.

ОСОБА_2 в судове засідання не
з’явилася, про день та час розгляду
справи була повідомлена належним
чином, надала до суду заяву, згідно якої
спросила перенести розгляд справи в
зв’язку з перебуванням її у відпустці
та виїздом за територію України, але
нею не було додано належних доказів
відсутності її на території України, в
зв’язку з чим суд вважає неповажною
причину неявки останньої в судове
засідання.

Дослідивши матеріали справи, мирову
угоду та додані до неї документи, суд
вважає, що у визнані поданої мирової
угоди необхідно відмовити з наступних
підстав.

В судовому засіданні
встановлено, що згідно з рішенням
Южного міського суду Одеської області
від 23.05.2014 року по цивільній справі
№519/264/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про стягнення аліментів на утримання
малолітньої дитини у розмірі ? частини
заробітку, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
стягуються аліменти в розмірі 1/4
частини його заробітку (доходу), але не
менш ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
на утримання неповнолітньої дитини –
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до повноліття
дитини, тобто до 26.03.2022 року.

У відповідності із ч. 3 ст. 12 Закону
України «Про виконавче провадження»
сторони мають право укласти мирову
угоду про закінчення виконавчого
провадження, яка визнається судом.

Згідно ч.1 ст. 372 ЦПК України мирова
угода, укладена між сторонами, або
відмова стягувача від примусового
виконання в процесі виконання рішення
подається в письмовій формі державному
виконавцеві, який не пізніше
триденного строку передає її до суду за
місцем виконання рішення для визнання.

Відповідно до ч.2 ст. 372 ЦПК України суд
має право перевірити і не визнати
мирову угоду, якщо це суперечить закону
або порушує права чи свободи інших
осіб.

Згідно вказаної мирової угоди, сторони
домовилися про припинення права ОСОБА_2
на утримання аліментів від ОСОБА_1 у
зв’язку з передачею останнім їй права
власності на нерухоме майно – належної
йому на праві власності ? частку
квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 190 Сімейного
кодексу України той із батьків, з ким
проживає дитина, і той із батьків, хто
проживає окремо від неї, з дозволу
органу опіки та піклування можуть
укласти договір про припинення права
на аліменти для дитини у зв'язку з
передачею права власності на нерухоме
майно (житловий будинок, квартиру,
земельну ділянку тощо).

Такий договір нотаріально
посвідчується. Право власності на
нерухоме майно за таким договором
виникає з моменту державної реєстрації
цього права відповідно до закону.

Згідно ч.2 ст. 190 Сімейного кодексу
України набувачем права власності на
нерухоме майно є сама дитина або дитина
і той із батьків, з ким вона проживає, на
праві спільної часткової власності на
це майно.

Згідно наданого до суду для визнання
проекту мирової угоди, набувачем права
власності на зазначено нерухоме майно
є тільки мати дитини – ОСОБА_2, що
суперечить діючому законодавству та
порушує права та законні інтереси
малолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, відповідно ст. 190 Сімейного
кодексу України передбачено
позасудовий порядок припинення права
на аліменти на дитину у зв'язку з
набуттям права власності на нерухоме
майно.

При таких обставинах, враховуючи те, що
умови мирової угоди суперечать діючому
законодавству та порушують законні
права малолітньої дитини, суд вважає,
що у визнанні поданої мирової угоди
необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 154, 208-210, 372 ЦПК України,
ст.12, 49 Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 190 Сімейного кодексу
України, суд –

У Х В А Л И В :

У визнанні мирової угоди, укладеної між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в процесі виконання
рішення Южного міського суду Одеської
області від 23.05.2014 по цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів на утримання
малолітньої дитини у розмірі ? частини
заробітку – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції, шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк – з дня
проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує – з дня отримання копії
цієї ухвали.

Суддя
В.Г.Котов