Справа № 335/5274/13-ц 2-о/335/2/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року
м. Запоріжжя

Орджонікідзевській районний суд м.
Запоріжжя в складі головуючого судді
Гашук К.В., народних засідателів:
Коренкової Л.В., Репецького Ю.А.., при
секретарі Лєдовій А.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву
ОСОБА_1, зацікавлена особа: Орган опіки
та піклування районної адміністрація
по Орджонікідзевському району
Запорізької міської ради про визнання
громадянина недієздатним,
встановлення над ним опіки і
призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2013 року ОСОБА_1 звернулась до
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя із заявою про визнання
громадянина недієздатним,
встановлення над ним опіки і
призначення опікуна, зацікавлена особа
- Орган опіки та піклування районної
адміністрація по Орджонікідзевському
району Запорізької міської ради.

В обґрунтування заяви зазначала, що у
неї є рідний брат ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1.

З 08.05.2012 року, ОСОБА_2 є інвалідом першої
групи інвалідності «А». У зв'язку із
ушкодженням центральної нервової
системи, він не в змозі розмовляти,
внаслідок ушкодження опорно-рухового
апарату він взагалі не в змозі
самостійно пересуватись та взагалі
рухатись. Згідно Довідки
Нейроофтальмологічної МСЕК серії АД
№181499 від 08.05.2012 року, виданої на
підставі акту №546, ОСОБА_2 потребує
постійного стороннього догляду.

Заявник стверджує, що зазначені
обставини свідчать про наявність у її
брата хронічного стійкого психічного
розладу, внаслідок чого він не здатен
самостійно керувати своїми діями, у
зв'язку з чим він потребує встановлення
над ним опіки.

Посилаючись на вказані обставини
ОСОБА_1 просила суд визнати її брата
ОСОБА_2 недієздатними, встановити над
ним опіку та призначити її опікуном
недієздатного ОСОБА_2

В судовому засіданні представник
заявника підтримала заяву та просить
її задовольнити.

Представник зацікавленої особи в
судове засідання не з'явився, надав
суду заяву про розгляд справи у
відсутність представника Органу опіки
та піклування районної адміністрації
Запорізької міської ради по
Орджонікідзевському району. Надали
заперечення, в якому просять відмовити
в задоволенні заяви в частині
встановлення опіки та призначення
ОСОБА_1 опікуном, в іншій частині
позовних вимог - винести рішення на
розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника
заявника, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню частково з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, а
саме копії свідоцтва про народження
дитини Серії НОМЕР_2 виданого 24.06.1969
року, батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є
ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Як вбачається з копії свідоцтва про
народження дитини Серії НОМЕР_1
виданого 19.07.1960 року, батьками ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Крім того, з матеріалів справи
вбачається, що 29.12.1993 року між ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
було укладено шлюб, який зареєстровано
Ворошиловським районним відділом
реєстрації актів громадянського стану
м. Донецьк про що зроблено актовий
запис № 771, після чого дружині
присвоєно прізвище ОСОБА_1.

Тобто, судом встановлено, що ОСОБА_2, є
рідним братом заявниці у справі -
ОСОБА_1

Згідно акту №157 від 25.03.2014 року
первинної амбулаторної
судово-психіатричної експертизи,
проведеної експертами Комунальної
установи «Обласна клінічна
психіатрична лікарня» Запорізької
обласної ради, ОСОБА_2, 1960 року
народження, виявляє психічний розлад у
вигляді виражених розладів особи
внаслідок органічного ураження
головного мозку (ішемічний інсульт у
січні 2012 року, церебральний
атеросклероз, гіпертонічна хвороба), з
правостороннім геміпарезом, часткової
моторно-сенсорной афазією,
епісиндромом в анамнезі. Внаслідок
чого він не може розуміти значення
своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Враховуючи наведені обставини, суд
доходить до висновку про наявність
підстав для визнання ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним.

Проте, суд вважає за необхідне
відмовити у задоволенні заяви про
призначення ОСОБА_1 опікуном над
недієздатним ОСОБА_2 з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Як вбачається з матеріалів справи, та
не заперечувалось заявником у судовому
засіданні, вона не зверталась до органу
опіки та піклування із заявою про
призначення її опікуном над рідним
братом ОСОБА_2, документи, необхідні
органу опіки та піклування для
вирішення питання про призначення
опікуна не подавала, у зв'язку з чим суд
вважає вимоги заяви про встановлення
опіки над недієздатною передчасними,
оскільки питання про можливість
встановлення опіки розглядається
судом лише за поданням органу опіки та
піклування районної адміністрації
Запорізької міської ради по
Орджонікідзевському району.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 212-215, 236-241 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Орган
опіки та піклування районної
адміністрація по Орджонікідзевському
району Запорізької міської ради про
визнання громадянина недієздатним,
встановлення над ним опіки і
призначення опікуна - задовольнити
частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1
недієздатним.

В іншій частині заяву залишити без
задоволення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя:
К.В. Гашук

Народні засідателі:
Ю.А. Репецький

Л.В. Коренкова