Справа № 131/2194/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2014

Іллінецький районний суд Вінницької
області в складі:

Головуючого судді Димбіцького
Ю.В.

при секретарі Телевань С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Іллінці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну
розміру аліментів, стягуваних на
утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із
зазначеним позовом, в якому вказала, що
вона із відповідачем перебувала у
зареєстрованому шлюбі, який був
розірваний 2 лютого 2007 року. Вони мають
двох спільних дітей - дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.. За рішенням Іллінецького
районного суду Вінницької області від
26 серпня 2010 року із відповідача на її
користь стягуються аліменти лише на
утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4
в твердій грошовій сумі в розмірі по 300
грн. на місяць до досягнення нею
повноліття, оскільки дочка ОСОБА_3
наразі повнолітня. Із часу присудження
вказаних аліментів змінились її
матеріальні можливості утримання
дитини, оскільки вона підсобного
господарства та земельного паю не має,
підприємницькою діяльністю не
займається, дитина стала дорослішою,
то ж загальний розмір стягуваних на її
користь аліментів не забезпечує
належних умов її утримання. Натомість
відповідач працює, отримує стабільний
заробіток. Тому вона просить суд
змінити розмір стягуваних із
відповідача аліментів на її користь на
утримання неповнолітньої дитини,
визначивши їх у частці від його
заробітку в розмірі 1/3 частини на
місяць.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
свої позовні вимоги підтримала,
просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 не
визнав і пояснив, що він дійсно працює,
однак його робота має сезонний
характер, оскільки по закінченні
польових робіт його звільняють і тоді
він перебуває на обліку в центрі
зайнятості. Він також вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_1 не доведені
будь-якими доказами, тому просить суд
відмовити у задоволенні її позову.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази у справі, а
саме: копію свідоцтва про розірвання
шлюбу між сторонами (а.с.3), копію
свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_4, батьками якого вказані сторони
у справі (а.с.4), копію паспорта
громадянина України позивача ОСОБА_1
(а.с.5) та копію рішення Іллінецького
районного суду Вінницької області від
26 серпня 2010 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів (а.с.7, 8), а також подані
відповідачем ОСОБА_2 додатково довідки
Іллінецької філії ПАТ «Зернопродукт»
про розмір його заробітної плати, яка є
мінливою, та про сезонний характер його
роботи, довідки виконкому
Кошланівської сільської ради
Оратівського району Вінницької
області про його одиноке проживання,
суд доходить висновку, що передбачених
законом підстав для задоволення
позовних вимог ОСОБА_1 наразі немає із
наступних мотивів.

Правовідносини, що є предметом
спору у справі, регулюються сімейним
законодавством України.

Зокрема, відповідно до ст.192 СК України,
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них та в інших
випадках, передбачених цим Кодексом.
При цьому за приписом ст.60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог.

Суд враховує, що на підтвердження
своїх позовних вимог ОСОБА_1 надала
суду лише копії документів щодо
обставин розірвання шлюбу та
народження і батьківства дитини, які
уже мали місце станом на 26 серпня 2010
року і уже були враховані судом при
первісному вирішенні спору між
сторонами про стягнення аліментів.
Натомість позивач не спромоглась
надати суду жодного доказу на
підтвердження зазначених нею у
позовній заяві і передбачених ст.192 СК
України обставин, які могли б бути
підставою саме для зміни розміру
аліментів, як-то щодо зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я.

Відтак у задоволенні позову
ОСОБА_1 слід відмовити за недоведеністю
позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись
ст.192 СК України, ст.ст.60, 209, 212 - 215 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні
позову до ОСОБА_2 про зміну розміру
аліментів, стягуваних на утримання
неповнолітньої дитини, за
недоведеністю позовних вимог.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави
243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Вінницької області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення через Іллінецький районний
суд.

Суддя
Ю.В. Димбіцький