Номер провадження 2/522/1193/14
У Х В А Л А

« 28» січня 2014 року
м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в
складі:

Головуючого - судді Суворової О.В.,

при секретарі - Бондаренко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі заяву
представника позивача про
забезпечення позову по цивільній
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про виділення внатурі спільного
майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про виділення внатурі спільного
майна подружжя.

В ході судового розгляду справи
представником позивача заявлено
клопотання про вжиття заходів до
забезпечення позову, у якому
представник позивача просить
забезпечити позов шляхом накладення
арешту на квартиру АДРЕСА_1 та шляхом
заборони вчиняти дії стосовно
реєстрації третіх осіб в квартирі
АДРЕСА_1.

Представник позивача в судовому
засіданні наполягав на задоволенні
клопотання про забезпечення позову.

Представник відповідача в судове
засідання з'явився та заперечував про
задоволення клопотання про
забезпечення позову.

Суд, розглянувши заяву про
забезпечення позову, дослідивши
письмові матеріали справи, заслухавши
пояснення представників сторін,
вважає, що заява про забезпечення
позову підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як встановлено з договору купівлі -
продажу від 18 серпня 1992 року,
посвідченого державним нотаріусом
Арцизької районної нотаріальної
контори Мотуз С.В., ОСОБА_2 придбав
квартиру АДРЕСА_1

Відповідно до ч.1 та 3 ст. 151 ЦПК України
суд за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити заходи забезпечення
позову; забезпечення позову
допускається на будь - якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. п. 1, 2 ч.1 ст. 152 ЦПК України
позов забезпечується накладенням
арешту на майно або грошові кошти, що
належать відповідачеві та знаходяться
у нього або у інших осіб, забороною
вчиняти певні дії.

Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 22.12.2006 року № 9 "Про
практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову" розглядаючи заяву
про забезпечення позову, суд (суддя) має
з урахуванням доказів, наданих
позивачем на підтвердження своїх
вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому,
що між сторонами дійсно виник спір та
існує реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Проте , відповідно до технічного
паспорту, реєстраційний номер 14-388,
копія якого міститься в матеріалах
справи, вбачається , що він
виготовлений на ім'я ОСОБА_2 , як на
власника квартири АДРЕСА_1 .

Також стороною наданий лист Арцизької
державної нотаріальної контори
Одеської області від 19.03.2013 р. , згідно
змісту якого вбачається, що в договорі
купівлі - продажу від 18 серпня 1992 року,
посвідченого державним нотаріусом
Арцизької районної нотаріальної
контори Мотуз С.В., була допущена
помилка в написанні номеру квартири , а
саме АДРЕСА_1 замість вірного АДРЕСА_1.
В зв'язку з зазначеним судом був
здійснений запит до Арцизького БТІ
щодо власників АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1

Таким чином, при з'ясуванні обставин
щодо доцільності забезпечення позову,
суд вважає за необхідне до отримання
відповіді з Арцизького БТІ накласти
арешт на АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 та
заборонити вчиняти дії стосовно
реєстрації третіх осіб в квартирі
АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 151-153 Цивільного процесуального
кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про
забезпечення позову по цивільній
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про виділення внатурі спільного
майна подружжя - задовольнити.

Накласти арешт на АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1.

Заборонити вчиняти дії стосовно
реєстрації третіх осіб в квартирі
АДРЕСА_1.

Копію ухвали для виконання направити
до Реєстраційної служби Головного
управління юстиції в Одеській області
(м. Одеса вул. Старицького, 10-а), відділу
державної виконавчої служби
Арцизького районного управління
юстиції (68400 м. Арциз, вул. 28-го Червня
110-а).

Ухвала про забезпечення позову
підлягає негайному виконанню в
порядку, встановленому для виконання
судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
О.В.Суворова

28.01.2014