Первомайський міськрайонний суд
18 м. м. Первомайський Первомайський
Справа № 632/3421/13-ц
провадження № 2/632/53/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Первомайський міськрайонний суд
Харківської області у складі: судді
Библів С.В., за участю секретаря
Кузьменко М.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Первомайському Харківської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
Позивачка повністю підтримує
позов та просить суд задовольнити
позовні вимоги, посилаючись на такі
з відповідачем перебуває у шлюбі
з 16 вересня 2006 року, зареєстрованому
відділом реєстрації актів цивільного
стану по місту Первомайський
Первомайського міськрайонного
управління юстиції Харківської
області за актовим записом № 230. Від
шлюбу мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Основною причиною
розірвання шлюбу є те, що стосунки між
подружжям були напружені, вони
виявилися людьми з різними характерами
та різними поглядами на життя, через що
не можуть порозумітися, внаслідок чого
подружжя втратило почуття любові та
поваги один до одного. Шлюбних
стосунків не підтримують та спільного
господарства не ведуть з травня 2013
року. Відновлювати стосунки позивачка
не бажає, спору про розподіл майна
Позивачка у судове засідання не
прибула, проте надала заяву про розгляд
справи без її участі, на задоволенні
позову наполягає, не заперечує проти
заочного розгляду справи. Відповідач у
судове засідання не з'явився, хоча
судом був належним чином повідомлений
про дату, час та місце судового
розгляду, заперечень проти позову
судові не надав, тому, зі згоди
позивачки, суд розглядає справу заочно
на підставі наявних доказів, що не
суперечить положенням ст. 224 ЦПК
України. Враховуючи, що обидві сторони
до суду не прибули, суд відповідно до ч.2
ст.197 ЦПК України вважає за доцільне
ухвалити рішення на підставі наявних у
справі доказів без участі сторін та без
фіксації процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
Позов підлягає задоволенню за
сторони з 16 вересня 2006 року перебувають
в зареєстрованому відділом реєстрації
актів цивільного стану по місту
Первомайський Первомайського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області за актовим
записом № 230 шлюбі. Від шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Основною причиною
розірвання шлюбу є те, що стосунки між
подружжям були напружені, вони
виявилися людьми з різними характерами
та різними поглядами на життя, через що
не можуть порозумітися, внаслідок чого
подружжя втратило почуття любові та
поваги один до одного. Шлюбних
стосунків не підтримують та спільного
господарства не ведуть з травня 2013
року. Відновлювати стосунки позивачка
не бажає та наполягає на розірванні
Суд приходить до висновку, що
сім'я розпалась остаточно, зберегти її
не видається можливим, тому шлюб
На підставі зазначеного та
керуючись ст. ст. 3, 10, 11, ч.2 ст.197, ст. ст.
209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 110,
112,113 СК України ,-
Позов задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 16 вересня 2006
року відділом реєстрації актів
цивільного стану по місту
Первомайський Первомайського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області за актовим
записом № 230 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженкою та жителькою АДРЕСА_1, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем та
жителем АДРЕСА_2 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
надалі іменувати прізвищем - ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Первомайський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя: С. В. Библів