ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
___________________________________________________________________
Справа № 516/360/14-ц
Провадження № 2/516/168/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2014 року Теплодарський міський
суд Одеської області у складі:

головуючої, судді – Мисливої
Л.М.,

при секретарі – Сидоряк О.С.,

за участю позивача –
ОСОБА_1,

відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Теплодарі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Житлово-експлуатаційне будівельне
підприємство «Наше місто», про
укладення окремого договору про
надання послуг із утримання будинку та
прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до
суду з вищевказаною позовною заявою, в
якій просить укласти з нею окремий
договір про надання послуг із
утримання будинку та прибудинкової
території на житлово-комунальні
послуги на квартиру АДРЕСА_1, на дві
житлові ізольовані кімнати розміром
10.0кв.м. та 9.9кв.м. в даній квартирі. Свої
вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що у
вказаній квартирі ніхто крім неї не
проживає і не користується, вона є
інвалідом 2 групи та, отримуючи
мінімальну пенсію, не має можливості
сплачувати комунальні послуги за всю
квартиру за всіх зареєстрованих в ній
осіб, на підставі чого просить
задовольнити позов.

09.12.2014р. позивач надала до суду письмові
уточнення позовних вимог, які
підтвердила в судовому засіданні, та за
якими просить визначити їй порядок
користування житловим приміщенням, а
саме: виділити їй в користування дві
жилі кімнати розміром 10,0 кв.м та 9,9 кв.м
в квартирі АДРЕСА_1, а кухню, коридор,
туалет, ванну кімнати – залишити в
загальному користуванні. Також просить
її позовну заяву в частині первісних
вимог про укладення з нею окремого
договору про надання послуг із
утримання будинку та прибудинкової
території на житлово-комунальні
послуги на квартиру АДРЕСА_1, на дві
житлові ізольовані кімнати розміром
10.0кв.м. та 9.9кв.м. в даній квартирі, -
залишити без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
проти вказаної заяви щодо залишення
частини позовних вимог без розгляду, не
заперечував.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ «ЖЕБП
«Наше місто» в судове засідання не
з»явилися, які були повідомлені
належним чином про місце і дату
розгляду справи, від останнього
надійшла заява про розгляд справа за
його відсутності.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду,
якщо позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

В зв»язку з наведеним, суд
залишає позовну заяву ОСОБА_1 в частині
вимог про укладення з нею окремого
договору про надання послуг із
утримання будинку та прибудинкової
території на житлово-комунальні
послуги на квартиру АДРЕСА_1, на дві
житлові ізольовані кімнати розміром
10.0кв.м. та 9.9кв.м. в даній квартирі, без
розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Житлово-експлуатаційне будівельне
підприємство «Наше місто» в частині її
вимог про укладення з нею окремого
договору про надання послуг із
утримання будинку та прибудинкової
території на житлово-комунальні
послуги на квартиру АДРЕСА_1, на дві
житлові ізольовані кімнати розміром
10.0кв.м. та 9.9кв.м. в даній квартирі, -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя