Справа № 345/6453/13-ц
Номер рядка звіту 19
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

05.02.2014 року
м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області:

в складі: головуючого судді
Мигович О.М.

секретаря
Гладенької Л.Ф.

з участю: представника позивача
Пицків А.В.

відповідача
ОСОБА_2

представника
відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Калуші
цивільну справу за позовом ТзОВ
«АРС-ДІМ» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором
купівлі-продажу облігацій, суд -

В С Т А Н О В И В :

відповідач ОСОБА_2 подав до суду
клопотання про зупинення провадження у
справі, мотивуючи тим що ухвалою
Івано-Франківського міського суду від
21.01.2014 року відкрито провадження за
позовом дружини ОСОБА_2 - ОСОБА_4 до ТзОВ
«АРС-ДІМ», ОСОБА_2 про визнання договору
недійсним. Оскільки до вирішення
питання недійсності/дійсності
договору купівлі-продажу облігацій
неможливим є подальший розгляд справи
про стягнення заборгованості за
договором купівлі-продажу облігацій,
так як у випадку підтвердження
недійсності договору між його
сторонами існуватимуть не
зобов»язальні відносини із виконання
його умов.

Представник позивача заперечує
проти задоволення даного клопотання.

Відповідач та представник
відповідача в судовому засіданні
клопотання підтримали.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши
матеріали справи приходить до
висновку, що дане клопотання не
підлягає до задоволення, виходячи з
наступних підстав.

Згідно п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд
зобов'язаний зупинити провадження у
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Суд, вважає, що відсутні підстави для
зупинення провадження у даній
цивільній справі, оскільки, зупинення
провадження у справі може мати місце
лише тоді, коли справу неможливо
розглянути у зв'язку з тим, що питання
про наявність певних фактів, від яких
залежить її вирішення, відповідно до
чинного законодавства вирішується в
іншій цивільній справі. Зупинення
провадження у цивільній справі з
мотивів наявності іншої цивільної
справи, може мати місце тільки тоді,
коли у справі можуть бути вирішені
питання, що стосуються підстав,
заявлених у цивільній справі вимог чи
умов, від яких залежить можливість її
розгляду.

Однак, підстави заявлених позовів
різні, а тому не можна вважати, що без
зупинення провадження у даній справі
до розгляду позову ОСОБА_4 до ТзОВ
«АРС-ДІМ», ОСОБА_2 про визнання договору
недійсним, унеможливлюється розгляд
цієї справи. У разі задоволення даного
позову у сторін може виникнути право
на перегляд рішення суду, ухваленого у
даній справі у зв'язку з нововиявленими
обставинами.

Враховуючи наведене, а також
відсутність обставин, які б
унеможливлювали розгляд даної справи
без вирішення іншої цивільної справи, а
також виходячи з вимог закону про
недопустимість невиправданих
зволікань судового захисту порушеного
права та обов'язкового дотримання
розумних строків розгляду справи, суд
приходить до висновку, що в клопотанні
відповідача про зупинення провадження
в справі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.201, 209 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити відповідачу ОСОБА_2 в
задоволенні клопотання про зупинення
провадження в справі.

Головуючий: