Справа № 286/951/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року
м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Овручі справу за
позовом (заявою) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
доньки, яка продовжує навчання , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовною
заявою і просить стягнути з
відповідача на її користь аліменти в
розмірі 500 грн. щомісячно на утримання
доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв'язку
з її навчанням на час навчання в
Національному аерокосмічному
університеті ім. М.Є. Жуковського
«Харківський авіаційний інститут»,
мотивуючи тим, що донька навчається в
Національному аерокреосмічному
університеті ім. М.Є. Жуковського
«Харківський авіаційний інститут»
першого курсу п'ятого факультету
денного відділення, в зв'язку з чим
потребує матеріальної допомоги. Вона
утримує доньку за власні кошти, яких не
вистачає на її потреби (проживання,
харчування). Відповідач же ніякої
допомоги на утримання доньки не надає,
хоча має таку можливість, так як працює
і отримує заробітну плату.

В судовому засіданні позивач свої
позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, але надіслав лист -
заперечення на позов, в якому просить
справу розглядати без його участі. Щодо
задоволення позову заперечив.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
врахувавши письмові пояснення
відповідача та дослідивши докази по
справі, вважає, що позов слід
задовольнити частково з наступних
підстав.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою
відповідача, що підтверджується копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1,
виданого 04.03.1996 року.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.

В ст.60 ЦПК України законодавець
закріпив, що кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

Так, згідно довідки Національного
аерокосмічного університету ім. М.Є.
Жуковського «Харківський авіаційний
інститут» №654-5/13 від 11.12.2013 року ОСОБА_3
є студенткою першого курсу п'ятого
факультету денного відділення даного
університету. Термін закінчення
навчання - червень 2017 року.

Довідки Національного аерокосмічного
університету ім. М.Є. Жуковського
«Харківський авіаційний інститут»
№17-1268 від 17.12.2013 року та №17-913 від 18.09.2014
року свідчать, що ОСОБА_3 понесла
витрати на проживання в гуртожитку
університету за період з 09.2013 року по 02.
2014 року в сумі 990 грн. та за період з 09.2014
року по 11.2014 року в сумі 876 грн..

Враховуючи, що ОСОБА_3 потребує крім
затрат на проживання, затрат і на
проїзд, харчування, придбання
приналежностей для навчання, одягу, суд
вважає, що вона потребує матеріальної
допомоги.

Однак, суд враховує, що вона навчається
на бюджетній основі та отримує
стипендію, розмір якої відповідно до
довідки про доходи Національного
аерокосмічного університету ім. М.Є.
Жуковського «Харківський авіаційний
інститут» №2597 від 11.12.2013 року становить
730 грн. щомісячно.

З копії звіту про здійснені
відрахування та виплати від 10.01.2014 року
№01-23/12 Херсонської державної морської
академії та з довідки Херсонської
державної морської академії №01-23/1822
від 16.09.2014 року вбачається, що ОСОБА_2
працює в даній академії та отримує
заробітну плату. Середній розмір
заробітку становить 1380 грн.07 коп..

Довідка про доходи від 17.09.2014 року
ОСОБА_1 - позивача свідчить, що дохід
останньої становить 1228 грн. 50 коп..

Відповідачем долучено до матеріалів
справи довідку ендоскопічного
кабінету КП «Херсонська міська
клінічна лікарня» від 24.06.2014 року, яка
підтверджує, що йому встановлено
діагноз: рефлюкс -езофагіт, хронічний
гастродуоденіт, язви (2) луковиці
12-персної кишки та рубцово-язвена
деформація луковиці 12-персної кишки.

Вказану довідку суд не може покласти в
основу рішення по справі про відмову в
задоволенні позову, оскільки доказів,
які б підтверджували витрачання майже
всіх коштів на лікування, про що
відповідач зазначає в своєму
листі-запереченні, до матеріалів
справи ним не долучено.

За таких обставин, розглядаючи справу в
межах наданих доказів, на засадах
змагальності та диспозитивності, суд
приходить до висновку про можливість
відповідача надавати матеріальну
допомогу донці - ОСОБА_3.

Вирішуючи питання розміру аліментів,
суд враховує, що відповідно до ст.200 СК
України суд визначає розмір аліментів
на повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
ст.182 СК України.

Статтею 182 СК України передбачено, що
при визначенні розміру аліментів суд
враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне
становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів
інших дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне
значення.

Статтею 184 СК України визначено, що якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
аліментів може визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі.

Як встановлено в судовому засіданні
відповідач має постійне місце роботи, а
тому суд вважає, що є недоцільним
стягнення аліментів з нього в твердій
грошовій сумі та приходить до висновку,
з урахуванням всіх обставин справи, в
тому числі і хвороби відповідача,
можливість надання утримання дитині і
матір'ю, тобто позивачем, відсутність
доказів, які б підтверджували затрати
на утримання дочки та потребу в
матеріальній допомозі саме в сумі 500
грн., про стягнення аліментів в частці
від його заробітку (доходу), а саме в
розмірі 1/6 частини його заробітку
(доходу).

Відповідно до ст.191 СК України аліменти
присуджуються з дня подачі заяви в суд.

Аналізуючи зміст ст.ст.198, 199 та 200 СК
України, в яких передбачено обов'язок
батьків утримувати своїх повнолітніх
дітей, які продовжують навчання і
потребують матеріальної допомоги, суд
вважає, що встановлений ч.2 ст.182 СК
України мінімальний розмір аліментів
на одну дитину в розмірі не менше 30%
прожиткового мінімуму, не може бути
застосований до гл.16 СК України,
оскільки це буде суперечити положенням
вищезазначених статей, а саме, що
батьки повинні утримувати повнолітніх
дітей тільки при умові, що вони можуть
надавати матеріальну допомогу
(наприклад отримують заробітну плату
чи мають (можуть мати) інше джерело
доходів).

Відповідно до ст.88 ЦПК України судовий
збір підлягає з відповідача в розмірі
229 грн. 40 коп. в дохід держави.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 81, 88, 196, 212 -215, 218,
226, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на дочку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв'язку з її навчанням, в
розмірі 1/6 частини його заробітку
(доходу) щомісячно, починаючи з 12.02.2014
року і до досягнення ОСОБА_3 23-х років,
але не більше строку навчання - червня
2017 року, за виключенням часу канікул.

В задоволенні решти вимог відмовити за
безпідставністю.

Рішення в частині стягнення аліментів
в межах платежу за 1 місяць підлягає
негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп. в дохід держави.

На рішення суду до апеляційного суду
Житомирської області через Овруцький
районний суд може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: А. Л. Гришковець