Справа № 577/290/14-ц
Провадження № 2/577/170/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2014 року
м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд
Сумської області

в складі:

головуючого судді
Кущенка М. Ф.

при секретарі
Олійник В.П.

з участю позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1 до Конотопської міської ради ,
треті особи без самостійних вимог:
Реєстраційна служба Конотопського
міськрайонного управління юстиції
Сумської області, Конотопська міська
державна нотаріальна контора про
встановлення факту належності
спадщини спадкодавцю і визнання права
власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О
В И В :

Позивач в судовому засіданні
обгрунтовує вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
в м. Конотопі померла його мати
ОСОБА_2, яка була власником житлового
будинку із надвірними будівлями в
АДРЕСА_1 . Після смерті матері
відкрилася спадщина і він є
спадкоємцем після її смерті на
підставі її заповіту. Других
спадкоємців , крім нього, немає
оскільки батьки розвелися давно. Потім
мати виходила заміж за ОСОБА_3,
прийнявши його прізвище, а через деякий
час вони розлучилися і мати повернула
собі прізвище ОСОБА_2, де після букви
"р" в її прізвищі замість букви "є"
записали букву "е" в зв"язку із чим у
нього і матері маються розбіжності у
прізвищах. Він факту родинних відносин
із матір"ю не встановлював, так як мати
залишила на його користь заповіт.

Він спадщину прийняв, подавши до
нотаріальної контори відповідну заяву
в установлений законом строк, а також
проживав із спадкодавницею до її
смерті. Оформити спадщину на вказаний
будинок він не може, оскільки нотаріус
відмовив йому у цьому із-за
відсутності договору купівлі-
продажу частки будинку укладеного
24.09.1981 р. № 5231.

В дійсності на підставі рішення
народного суду м. Конотоп від 26.12.1975р.
вказаний будинок було розподілено між
його батьками ОСОБА_2 - 59/100ч. і ОСОБА_4 -
41/100, а в 1981 р. мати придбала у ОСОБА_4
41/100 частину цього будинку на підставі
договору купівлі-продажу в зв"язку із
чим їй 14.03.1990р. було видано новий
технічний паспорт на весь будинок, про
що мається запис в будинковій книзі,
розпочатій в 1981р. В Реєстраційній
службі йому відмовили у видачі
довідки про власницю вказаного
будинку. Посилається на ст. 392 ЦК
України, ст. 256 ЦПК України і просить
встановити факт належності вказаного
житлового будинку спадкодавцю на
праві власності та визнати за ним
право власності на нього за заповітом.

Відповідач і треті особи на розгляд
справи не з"явилися, подали прохання
розглядати справу без їхньої участі ,
проти вимог позову не заперечують.

Вислухавши позивача та перевіривши
матеріали справи суд приходить до
висновку, що позов обгрунтований і
підлягає задоводленню виходячи із
слідуючих обставин.

Відповідно до вимог ст. 1216, 1218,
1258,1261,1268,1269 ЦК спадкуванням є перехід
прав та обов"язків від фізичної особи,
яка померла, до спадкоємців за законом
чи заповітом. До складу спадщини
входять всі права та обов"язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті. У першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, переживший подружжя
та батьки. Спадкоємець , який бажає
прийняти спадщину, але на час відкриття
спадщини не проживав постійно із
спадкодавцем, має подати до
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини.

Відповідно до вимог 256 ч.2 ЦПК України
в судовому порядку можуть бути
становлені інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в
м.Конотопі померла ОСОБА_2, яка була
власником житлового будинку із
надвірними будівлями по АДРЕСА_1 ,
після смерті якої відкрилася спадщина.
(л.с.4 ). Спадкодавець за свого життя
склала заповіт на все своє майно на
користь ОСОБА_1 (л.с.6). Вказаний будинок
на праві власності належав
спадкодавниці і ОСОБА_4, але останній за
договором купівлі-продажу від 24.09.1981р.
продав ОСОБА_2 , яка тоді носила
прізвище ОСОБА_2, а 24.06.1982р. знову
змінила прізвище на ОСОБА_2, свою
частину будинку і вказаний будинок в
цілому був зареєстрований на праві
власноті за реєстровим номером 8442 за
спадкодавницею.(л.с.11-15, 22-23, 25). Вказане в
судовому засіданні також пояснила
спеціаліст Конотопського МБТІ
Лазаренко Л.Є.

Таким чином вказаний будинок на праві
власності належить спадкодавниці, а
позивач прийняв спадщину після її
смерті, оскільки не тільки звернувся
до нотаріальної контори, де йому
відмовили в оформленні спадщини, а і
проживав разом із спадкодавницею на
момент її смерті (л.с. 14-15, 26).

Керуючись ст.ст. 213-215, 256 ч.2 ЦПК України,
суд

В И Р І
Ш И В :

Встановити факт належності на праві
власності житлового будинку з
господарчо-побутовими будівлями по
АДРЕСА_1 - ОСОБА_2 , що померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, за її життя.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок з
господарчо-побутовими будівлями по
АДРЕСА_1 , як спадщину після смерті
ОСОБА_2.

Апеляційне оскарження рішення суду
може бути проведене шляхом подачі
апеляційної скарги до Сумського
апеляційного суду через Конотопський
міськрайсуд протягом 10 днів, з дня
проголошення рішенння, а для учасників,
що не були присутні при розгляді справи
- з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Кущенко М. Ф.