Справа № 214/6012/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 лютого 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Ткаченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, у м. Кривому
Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про встановлення додаткового
строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із
зазначеним позовом, в якому просить суд
надати їй додатковий строк у два місяці
для подання заяви про прийняття
спадщини, що відкрилась після смерті її
батька - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року, оскільки вона пропустила
встановлений законом 6-ти місячний
строк для прийняття спадщини та у
зв`язку з цим отримала від Сьомої
Криворізької державної нотаріальної
контори відмову у видачі Свідоцтва про
право на спадщину. Однак вона вважає, що
пропустила встановлений законом строк
з поважних причин, оскільки має частку
у квартирі батька, а тому вважала, що
фактично прийняла спадщину. Разом з
тим, про відмову від цієї спадщини вона
не заявляла.

Позивач у судове засідання не
з'явилась, її представник надала
письмову заяву, в якій позовні вимоги
підтримала у повному обсязі та просила
розглянути справу за її відсутності.

Відповідач також у судове засідання не
з`явилась, але надала письмову заяву, в
якій пред'явлені позовні вимоги
визнала у повному обсязі та просила
розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3, що
підтверджується Свідоцтвом про смерть
(а.с.6).

Після його смерті відкрилась спадщина
у вигляді належної йому частки
квартири АДРЕСА_1 (а.с.14-15).

Позивач звернулась до Сьомої
Криворізької державної нотаріальної
контори за отриманням Свідоцтва про
право на вказану спадщину, однак
отримала відмову на тій підставі, що
нею пропущений встановлений законом
строк для прийняття спадщини (а.с.7).

Однак, позивач не прийняла вказану
спадщину у встановлений законом строк,
оскільки має частку в зазначеній
квартирі, а тому вважала, що фактично
прийняла спадщину. Разом з тим суд
приймає до уваги юридичну
недосвідченість позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може встановити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Таким чином, суд уважає, що у даному
випадку є підстави для встановлення
позивачу додаткового строку, який буде
достатнім для подачі нею заяви про
прийняття спадщини, що передбачено ч. 3
ст. 1272 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 1261, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 174,
209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 додатковий строк у 2
(два) місяці, достатній для подання нею
заяви про прийняття спадщини, що
відкрилась після смерті ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, починаючи
з моменту набрання рішенням суду
законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.В.
Попов.