Справа № 567/43/14-ц
УХВАЛА

06 лютого 2014 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської
області у складі:

головуючий суддя - Василевич О.В.

секретар - Клімович О.О.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника позивачки
адвоката ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

представника відповідачки
адвоката ОСОБА_4

провівши відкрите судове засідання у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про стягнення коштів, -

встановив:

В Острозький районний суд
Рівненської області звернулася ОСОБА_1
із позовною заявою до ОСОБА_3 про
стягнення грошових коштів в розмірі 125
144 грн., вкладених нею у будівництво
житлового будинку в АДРЕСА_1

Згідно ухвали суду про відкриття
провадження у справі від 22 січня 2014 р.,
за клопотанням позивачки, суд відкрив
провадження у справі з частковою
сплатою судового збору в розмірі 630
грн., водночас відстрочив сплату нею
іншої частини судового збору в розмірі
621, 44 грн. до початку розгляду справи по
суті.

Згідно ухвали попереднього судового
засідання від 31 січня 2014 р. розгляд
справи по суті призначено на 06 лютого
2014 р.

Позивачка в судовому засіданні 06
лютого 2014 р. до початку розгляду справи
по суті не надала суду доказів сплати
нею судового збору в повному розмірі та
пояснила, що у неї на даний час відсутні
кошти для доплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.82 ЦПК України, якщо
у встановлений судом строк судові
витрати, до яких згідно ч.1 ст.79 ЦПК
України відноситься судовий збір, не
будуть оплачені, заява відповідно до
ст.207 ЦПК України залишається без
розгляду.

З пояснень позивачки та матеріалів
справи судом встановлено, що вона
уклала з адвокатом договір про надання
юридичних послуг, зокрема з метою
підготовки для подачі до суду позовної
заяви з наступним представництвом її
інтересів у суді, та згідно пункту 2.4,
підпунктів б), в) пункту 3 зазначеного
договору надання таких послуг
здійснюється на платній основі, що
вказує на фінансову спроможність
позивачки нести фінансові витрати,
зокрема з оплати обов'язкового до
сплати судового збору при зверненні до
суду.

Враховуючи, що позивачка відповідно до
Закону України «Про судовий збір» від
сплати судового збору не звільнена,
беручи до уваги відсутність доказів
перебування позивачки у складному
матеріальному становищі, враховуючи що
вона на обліку в медичних закладах не
знаходиться, в хворобливому стані не
перебуває, оцінюючи розмір судового
збору, що підлягає доплаті, суд
приходить до висновку про наявність
підстав для залишення позовної заяви
без розгляду.

Згідно п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо у встановлений судом
строк не було сплачено судовий збір.

Беручи до уваги викладене, суд за
відсутності доказів доплати
позивачкою судового збору у
встановленому розмірі та порядку,
приходить до висновку про наявність
фактичних та правових підстав для
залишення позовної заяви ОСОБА_1 без
розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 82, 207 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення коштів - залишити без
розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1 про право звернутися
до суду повторно з такими ж позовними
вимогами після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали, або в п'ятиденний строк з дня
отримання копії ухвали якщо сторона не
була присутня під час проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василевич О.В.