У Х В А ЛА

Справа № 683/2627/13-ц

2/683/62/2014

17 грудня 2013 року
м.
Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Сагайдак
І.М.

секретаря Березнюк В.В.

з участю: позивача ОСОБА_1 та його
представника - адвоката ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Старокостянтинові
справу за позовом ОСОБА_1 до
Староостропільської сільської ради
Старокостянтинівського району
Хмельницької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання заповіту
недійсним,

в с т а н
о в и в:

У серпні 2013 року ОСОБА_1 звернувся в суд
з позовом до Староостропільської
сільської ради Старокостянтинівського
району і просить визнати недійсним
заповіт, складений ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6
на користь ОСОБА_7 та посвідчений
ІНФОРМАЦІЯ_2 секретарем
Староостропільської сільської ради
Старокостянтинівського району
Хмельницької області ОСОБА_8,
зареєстрований в реєстрі під №86.

В обґрунтування заявленого позову
посилається на те, що ОСОБА_6 є його
матір»ю, яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. Він є
її спадкоємцем першої черги за законом
і у встановленому законом порядку
прийняв спадщину після смерті матері.
Однак, при зверненні до нотаріуса
з»ясувалось, що за життя ОСОБА_6 склала
заповіт на ім»я ОСОБА_7, якій заповіла
усе належне їй на день смерті майно.
Ознайомившись із заповітом він виявив,
що заповіт підписаний не ОСОБА_6, а
іншою особою.

Ухвалою Старокостянтинівського
районного суду від 10 жовтня 2013 року до
участі в справі в якості
співвідповідачів залучено спадкоємців
померлої 05 червня 2012 року ОСОБА_7 -
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та
його представник - адвокат ОСОБА_2
заявили клопотання та просять
призначити по даній справі
судово-почеркознавчу експертизу,
посилаючись на те, що встановлення
факту належності підпису на заповіті
померлій ОСОБА_6 має значення для
справи та потребує спеціальних знань.

Заслухавши думку учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що дане
клопотання підлягає задоволенню,
оскільки для з'ясування обставин, що
мають значення для справи, необхідне
застосування спеціальних знань.

Керуючись ст.ст.143, 144, 202, 203 п.2, 293 ч.1 п.13
ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити по даній справі
судово-почеркознавчу експертизу,
проведення якої доручити експертам
Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
при управлінні МВС України в
Хмельницькій області (м. Хмельницький,
вул.Молодіжна,12).

На вирішення експерта поставити
наступні запитання:

1. Чи виконано рукописний підпис в
графі «Підпис» на заповіті, складеному
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7,
посвідченому ІНФОРМАЦІЯ_2 секретарем
Староостропільської сільської ради
Старокостянтинівського району
Хмельницької області ОСОБА_8 та
зареєстрованому в реєстрі під №86,
ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, чи
іншою особою?

2. Чи виконано рукописний запис у виді
написання слів: «Цей заповіт складено
секретарем сільської ради ОСОБА_8 з
моїх слів, відповідає моїм намірам,
прочитано мною вголос підписано
власноручно ОСОБА_6.» на заповіті,
складеному ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 на
користь ОСОБА_7, посвідченому
ІНФОРМАЦІЯ_2 секретарем
Староостропільської сільської ради
Старокостянтинівського району
Хмельницької області ОСОБА_8 та
зареєстрованому в реєстрі під №86,
ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, чи
іншою особою?

Для проведення експертизи експерту
направити:

- цивільну справу №2/683/1116/2013;

- оригінал заповіту, складеного
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7,
посвідченого ІНФОРМАЦІЯ_2 секретарем
Староостропільської сільської ради
Старокостянтинівського району
Хмельницької області ОСОБА_8 та
зареєстрованого в реєстрі під №86, який
попередньо підлягає витребуванню
судом з архіву Староостропільської
сільської ради Старокостянтинівського
району;

- вільні зразки підпису та почерку
ОСОБА_6, які зобов'язати надати позивача
ОСОБА_1

Експерта попередити про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384, 385 КК
України.

Витрати по оплаті експертизи покласти
на позивача ОСОБА_1

На період проведення експертизи
провадження по справі зупинити.

На ухвалу, в частині зупинення
провадження у справі, через суд першої
інстанції, який її ухвалив, може бути
подана апеляційна скарга протягом 5
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: