набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1696/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2014 р. Чаплинський
районний суд Херсонської області
в складі: судді -
Томашевського В.А.

при секретарі - Покотун Р.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Чаплинка справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення грошових коштів в порядку
регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 згідно п.1.1
Договору поруки від 20 березня 2008 року
разом з іншим поручителем - ОСОБА_3,
взяв на себе зобов'язання відповідати
перед Позикодавцем в особі Товариства
з обмеженою відповідальністю "Житловий
Альянс" в повному обсязі за виконання
Боржником в особі ОСОБА_2, зобов'язань,
що виникають з Договору №013382 від 26.12.2007
року, згідно якого ОСОБА_2 отримала
кредитні грошові кошти у сумі 25 тис.
грн.

У зв'язку з систематичним
невиконанням умов договору №013382
боржником ОСОБА_2 за рішенням
Чаплинського районного суду
Херсонської області від 12 грудня 2011
року, вищезазначений договір розірвано
та стягнуто солідарно з боржника
ОСОБА_2 та поручителів ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 на користь ТОВ "Житловий Альянс"
суму боргу за договором №013382 від 26.12.2007
року, штрафні санкції за неналежне
виконання умов договору в розмірі 13133
грн. 20 коп. та судові витрати в розмірі
267 грн. 33 коп, а всього 13400 грн. 53 код.

06.03.2012 року, на підставі
виконавчого листа №2-772 від 16.02.2012 року
виданого Чаплинським районним судом,
державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Чаплинського районного управління
юстиції винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження,
згідно якого мене зобов'язано у строк
до 15.03.2012 року сплатити борг у сумі 13 400,
53 коп. та витрати пов'язані з
провадженням виконавчих дій у сумі 50
грн.

20.08.2012 року, державним виконавцем
відділу державної виконавчої служби
Чаплинського районного управління
юстиції Смєловим О.В., винесено
постанову згідно якої встановлено, що
станом на 20.08.2012 року мною сплачено борг
у сумі 9078 грц. 12 коп. залишок боргу
складає 4 322 грн. 41 коп. та виконавчий
збір у сумі 831 грн. 05 коп. та
постановлено звернути стягнення на
заробітну плату позивача з усіх видів
заробітку, що належать до виплати
позивачу після відрахування податків,
утримувати по 20 % заробітної плати до
повного погашення боргу в сумі 5 153 грн.46
коп.

29 травня 2014 року, заступником
начальника відділу Державної
виконавчої служби Чаплинського
районного управління юстиції Мануйло
І.В., винесено постанову про закінчення
виконавчого провадження по
примусовому виконанню виконавчого
листа №2-772 виданого 16.02.2012 року, у
зв'язку з тим, що відповідно до
платіжних доручень ВДВС Чаплинського
РУЮ та Новотроїцького РУЮ за рахунок
солідарних боржників, а саме мене та
ОСОБА_3, борг стягнуто в повному обсязі,
а також виконавчий збір та витрати на
проведення виконавчих дій.

Крім того, відділом державної
виконавчої служби Чаплинського
районного управління юстиції мені
видано довідку про те, що згідно
виконавчого листа № 2-772 виданого 06.02.2012
року Чаплинським районним судом
Херсонської області із заробітної
плати позивача стягнуто 14 790, 58 грн, в
тому числі бер г в сумі 13 400.53 грн..
виконавчий збір в сумі 1 340. 05 грн.

Позивач просить суд стягнути з
ОСОБА_2 на його користь 14790 грн. 58 коп.
в рахунок стягнення коштів в порядку
регрессу та стягнути з на його користь
243 грн. 60 коп. в рахунок понесених
судових витрат.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні
вимоги визнала у повному обсязі,
пояснивши, що самостійно не змогла
вчасно погасити заборгованість перед
ТОВ «Житловий Альянс», тому завдячує
позивачу у погашені боргу і готова
погасити борг у порядку регресу
позивачу ОСОБА_1

Заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню з наступного:

Згідно ст. 553 ЩС України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 554 ЦК
України у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники.

Відповідно вимог ст. 543 ЦК
України у разі солідарного обов'язку
боржників (солідарних боржників)
кредитор має право вимагати виконання
обов'язку частково або в повному обсязі
як від усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо. Солідарні
боржники залишаються зобов'язаними
доти, доки їхній обов'язок не буде
виконаний у повному обсязі. До
поручителя, який виконав зобов'язання,
забезпечене порукою, переходять усі
права кредитора у цьому зобов'язанні, в
тому числі й ті, що забезпечували його
виконання.

Згідно із ч. 1 ст. 544 ЦК України
боржник, який виконав солідарний
обов'язок, має право на зворотну вимогу
(регресу) до кожного з решти солідарних
боржників у рівній частці, якщо інше не
встановлено договором або законом, за
вирахуванням частки, яка припадає на
нього.

У зв'язку з тим, що зобов'язання
за кредитним договором в сумі 14790,58 грн.
були виконанні позивачем перед ТОВ
"Житловий Альянс" як солідарним
боржником , до позивача відповідно до
частини 2 статті 556 ЦК України, як до
поручителя, який виконав зобов'язання,
забезпечене порукою, переходять усі
права кредитора у цьому зобов'язанні, в
тому числі й ті, що забезпечували його
виконання та виникли підстави для
застосування регресної вимоги до
відповідача щодо стягнення з
відповідача вказаних коштів.

Відповіднодо ч. 1 ст. 1191 ЦК
України особа, яка відшкодувала шкоду,
задану іншою особою, має право
зворотної вимоги (регресу) до винної
особи у розмірі виплаченого
відшкодування, якщо інший розмір
невстановлений законом.

За таких обставин позовні
вимоги ОСОБА_1 є законними і
обґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 6-8, 10-11, 59-60, 118, 119, 195, 209,
212-215 ЦПК України, ст.ст. 1049, 1050, 1054, 625 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів
в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки смт. Чаплинка Херсонської
області, проживаючої в АДРЕСА_1, паспорт
серії НОМЕР_1, виданий Чаплинським РВ
УМВС України в Херсонській області 26
січня 2006 року, ідентифікаційний код
НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 14790
(чотирнадцять тисяч сімсот девяносто)
грн. 58 коп. в рахунок стягнення коштів в
порядку регресу за виконане
позивачем рішення Чаплинського
районного суду Херсонської області від
12 грудня 2011 року про стягнення з
боржника ОСОБА_2 та поручителів ОСОБА_1
та ОСОБА_3 на користь ТОВ "Житловий
Альянс" суму боргу за договором №013382
від 26.12.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки смт Чаплинка Херсонсько:
області, проживаючої в АДРЕСА_1, паспорт
серії НОМЕР_1, виданий Чаплинським РВ
УМВС України в Херсонській області 26
січня 2006 року, ідентифікаційний код
НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп. в рахунок
понесених судових витрат.

На рішення суду може бути
подана апеляція в апеляційний суд
Херсонської області протягом 10 днів з
часу проголошення рішення суду, шляхом
подачі апеляційної скарги до
Чаплинського районного суду
Херсонської області.

Суддя:

В.А.Томашевський