Номер провадження № 22-ц/785/1034/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Погорєлова С. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Погорєлової С.О.

суддів - Сєвєрової Є.С.,
Сидоренко І.П.

при секретарі - Сілуковій В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Суворовського районного суду
м. Одеси від 12 листопада 2013 року у
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,

встановила:

Позивачка звернулася з цим позовом до
відповідача, вказуючи, що вона
перебувала у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем, від цього шлюбу у них
народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який після розірвання шлюбу залишився
проживати з позивачкою.

ОСОБА_2 в добровільному порядку коштів
на утримання сина не дає, тому ОСОБА_3
просила суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти
на її користь на утримання сина в
розмірі 2 000 гривень щомісячно до його
повноліття, також стягнути вартість
правової допомоги у розмірі 2 500
гривень. (а. с. 2-3)

Рішенням Суворовського районного суду
м. Одеси від 12 листопада 2013 року позов
ОСОБА_3 задоволено. Стягнено з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 аліменти на утримання
їхнього сина у розмірі 800 гривень
щомісячно, починаючи з 11.10.2013 року по
ІНФОРМАЦІЯ_2, судові витрати - 574 гривні,
стягнено судовий збір на користь
держави - 229,40 гривень.

В апеляційній скарзі апелянт просить
скасувати вказане рішення з ухваленням
нового рішення, яким стягнути з нього
аліменти в розмірі 385,40 гривень,
посилаючись на його необґрунтованість,
неповне з`ясування обставин, що мають
значення для справи, порушення судом
норм матеріального права. (а. с. 27-30)

Заслухавши суддю - доповідача,
перевіривши матеріали справи,
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга ОСОБА_2 підлягає відхиленню
виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 303 ЦПК України
встановлено, що під час розгляду справи
в апеляційному порядку апеляційний суд
перевіряє законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2
перебували у зареєстрованому шлюбі з 27
червня 2009 року. Від шлюбу мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження, виданим
Першим Суворовським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Одеського міського управління юстиції
05 листопада 2009 року.(а. с.6)

Сторони проживають окремо, дитина
проживає з матір'ю. (а. с.12)

Рішенням Суворовського районного суду
м. Одеси від 13 січня 2011 року шлюб,
укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2,
розірвано.(а. с.7)

ОСОБА_2 не виконує свої батьківські
обов'язки щодо утримання та виховання
дитини, у зв'язку з чим ОСОБА_3
звернулась до суду з відповідним
позовом.

Відповідно до статті 180 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Згідно з частини 1 статті 181 Сімейного
кодексу України способи виконання
батьками обов'язку утримувати дитину
визначаються за домовленістю між ними.

За відсутності домовленості між
батьками про сплату аліментів на
дитину той із них, з ким вона проживає,
вправі звернутися до суду з
відповідним позовом. Згідно з частиною
3 статті 181 Сімейного кодексу України
аліменти на дитину присуджуються в
частці від заробітку (доходу) її матері,
батька (стаття 183 цього Кодексу) або в
твердій грошовій сумі (стаття 184
Сімейного кодексу України) і
виплачуються щомісячно. При визначенні
розміру аліментів суд враховує: 1) стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів; 3)
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші
обставини, що мають істотне значення
(ст. 182СК України).

Указаним обставинам суд першої
інстанції дав належну оцінку, врахував
стан здоров'я і матеріальне становище
платника аліментів і правильно
присудив аліменти в розмірі 800 гривень
щомісячно, на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 11.10.2013 року по
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Перевіряючи доводи апеляційної скарги
ОСОБА_2 щодо визначення розміру
аліментів, судова колегія вважає, що
суд належним чином врахував положення
ч. 1 ст. 184 СК України при визначенні
аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи пріоритетність прав дитини
на достатнє забезпечення її потреб та
інші встановлені вище обставини
справи, колегія суддів вважає, що суд
першої інстанції дійшов правильного
висновку про задоволення позову ОСОБА_3

Інші доводи апеляційної скарги не
спростовують правильних виводів суду
першої інстанції.

При зазначених обставинах, судова
колегія вважає, що суд першої інстанції
повно й всебічно дослідив та надав
оцінку обставинам по справі, правильно
визначив юридичну природу спірних
правовідносин і закон, що їх регулює.
Рішення Суворовського районного суду
м. Одеси від 12 листопада 2013 року
ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права
підстав для його скасування немає.

Керуючись п.1 ч.1 ст.307, ст.ст.308,314,315,317,319
ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Суворовського районного суду
м. Одеси від 12 листопада 2013 року -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
в касаційному порядку протягом
двадцяти днів з дня набрання ним
законної сили до суду касаційної
інстанції.

Судді апеляційного суду

Одеської області
С.О.Погорєлова

Є.С.Сєвєрова

І.П.Сидоренко