Справа № 658/2666/14-ц
(провадження №2/658/861/2014)
Категорія справи 26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

17 листопада 2014 року
м.Каховка

Каховський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді - Рахімової О.В.

при секретарі - Завізьон С.А.

розглянувши у відкритому засіданні, в
приміщенні суду, в місті Каховка,
Херсонської області, цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення грошових коштів за борговою
розпискою,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 в якому просить стягнути з
відповідача на його користь грошові
кошти за борговою розпискою в розмірі
6886 грн., з урахуванням індексу інфляції
та трьох відсотків річних. Стягнути з
відповідача на його користь сплачений
судовий збір в сумі 243,60 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
11.11.2011 року ОСОБА_2 під розписку позичив
у відповідача гроші в розмірі 6000 грн.,
які зобов'язався повернути 20.11.2011 року.
По закінченню зазначеного строку
відповідач гроші не повернув, до
теперішнього часу ухиляється від
повернення боргу. На адресу
відповідача позивачем була направлена
претензія з вимогою про повернення
коштів, яку останній отримав, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення, однак на даний час
відповідач борг не повернув,
ухиляється від повернення коштів.

Позивач в судове засідання надав заяву
з проханням слухати справу за його
відсутності на вимогах позову
наполягає у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Виходячи з наведеного та зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Позов підлягає задоволенню в повному
обсязі з наступних підстав.

11.11.2011 року ОСОБА_2 під розписку позичив
у ОСОБА_1 гроші в розмірі 6000 грн., які
зобов'язався повернути 20.11.2011 року, що
підтверджується борговою розпискою
(а.с.7).

По закінченню зазначеного строку
відповідач гроші не повернув, до
теперішнього часу ухиляється від
повернення боргу.

На адресу ОСОБА_2 позивачем була
направлена претензія з вимогою про
повернення коштів, яку відповідач
отримав 15.05.2014 року, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення (а.с.9).

Однак на даний час відповідач борг не
повернув, ухиляється від повернення
коштів.

У відповідності до ст. 1046 ЦК України за
договором позики, який згідно із ст. 1047
цього ж Кодексу був укладений
представленою позивачем письмовою
розпискою, одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені в договорі.

В силу ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Ст. 526 ЦК України встановлено, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України.

Відповідно до вимог ст.ст. 509. 526. 623 ЦК
України, в силу зобов'язання одна особа
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь іншої особи (кредитора) певну
дію, в даному випадку сплатити гроші, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до договору.

Своє зобов'язання відповідач не
виконав, і на час розгляду справи у суді
борг не погашено.

Згідно до ст. 625 ЦК України, боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Таким чином, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги позивача про стягнення
з відповідача боргу в сумі 6000 грн.,
інфляційної складової боргу у розмірі
426 грн., трьох відсотків річних 460 грн.,
всього - 6886 грн., є правомірними,
оскільки відповідач не виконав
належним чином свої зобов'язання перед
позивачем - не сплатив борг, порушивши
законні права та інтереси ОСОБА_1

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд
стягує з відповідача на користь
позивача 243,60 грн. судового збору.

На підставі ст. ст. 21, 22, 55, 124 Конституції
України, ст. ст. 509-513, 524, 526, 545, 610, 611, 614, 625
ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 84,
88, 224-225 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
грошових коштів за борговою розпискою -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
борг у розмірі 6886 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через Каховський
міськрайнний суд Херсонської області.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у содовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуто
Каховським міськрайонний судом за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя:
О. В. Рахімова