Справа № 523/475/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2014 р. Суворовський районний
суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді - Бузовського В.В.,

при секретарі - Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в місті Одесі
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення суду від 29 жовтня 2013 року у
справі № 523/12725/13 за позовом прокурора
Суворовського району м. Одеси в
інтересах Одеської міської ради до
ОСОБА_1 про повернення земельної
ділянки, -

установив:

Заочним рішенням Суворовського
районного суду м. Одеси від 29.10.2013 року
ухваленому у справі за зазначеним
позовом, вимоги позивача задоволені:
Зобов'язано ОСОБА_1 привести земельну
ділянку загальною площею 0,1000 га,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1 у
попередній стан шляхом знесення
металевої огорожі та звільнення
земельної ділянки від будівельних
матеріалів та сміття. Зобов'язано
ОСОБА_1 повернути земельну ділянку
загальною площею 0,1000 га, розташовану за
адресою: АДРЕСА_1, за належністю
територіальній громаді м. Одеси в особі
Одеської міської ради за актом
приймання-передачі.

Частиною 1 ст. 231 ЦПК України
встановлено, що заява про перегляд
заочного рішення розглядається в
судовому засіданні. Неявка осіб,
належним чином повідомлених про місце
та час засідання, не перешкоджає
розгляду заяви.

ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилася.

Прокурор Суворовського району м. Одеси
в судовому засіданні пояснив, що
підстав для скасування заочного
рішення не має.

У відповідності до п.1 ч.3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення залишити
заяву без задоволення.

Суд не приймає до уваги посилання
відповідачки про те що вона не
повідомлялася про місце та час
розгляду справи, оскільки це
спростовується матеріалами справи, а
саме розпискою про отримання ОСОБА_1,
судової повістки (а.с. 71). Посилання
відповідачки на наявність рішення суду
про зобов'язання Одеську міську раду
розглянути питання щодо передачі у
власність земельної ділянки не є
істотним доказом в заперечення вимог
позивача.

Посилання відповідача на інші
обставини (власне тлумачення норм ЦК та
ЦПК України), суд до уваги на приймає,
оскільки вони правового значення не
мають в силу ч. 1 ст. 232 ЦПК України.

Таким чином, залишаючи заяву
відповідача про перегляд заочного
рішення без задоволення, суд виходить
із того, що підставами перегляду
заочного рішення є - поважність неявки
в судове засідання відповідача, та
наявність істотних доказів по справі в
обґрунтування заперечень вимог
позивача. За відсутності зазначених
обставин у сукупності, суд не має
законних підстав для скасування
заочного рішення.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення суду від 29 жовтня 2013 року у
справі № 523/12725/13 за позовом прокурора
Суворовського району м. Одеси в
інтересах Одеської міської ради до
ОСОБА_1 про повернення земельної
ділянки - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено в
загальному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10-ти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: