Справа № 755/8010/13-ц
Провадження № 6/755/9754/14
УХВАЛА

"07" листопада 2014 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про видачу дублікату виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про видачу дублікату виконавчого листа.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що заява не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України.

Відповідно до вимог частини 2 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України подання, серед іншого, повинно містити: зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що подаються до заяви. Подання підписується державним виконавцем, що його подає, із зазначенням дати його подання.

Згідно положення ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення, зазначеного в статті 3 цього Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як убачається із заяви, всупереч вимогам положення частини 2, 3 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України, заява не містить її копії відповідно до кількості заінтересованих осіб, а також відсутні докази втрати оригіналу виконавчого листа, що отриманий заявником 26.06.2013 року (довідка державного виконавця про втрату виконавчого документу тощо), тобто заява не містить доказів наявності підстав видачі дублікату виконавчого листа

Згідно частини п'ятої ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Звертаючись із заявою до суду заявником не додано доказів, які мають свідчити про те, що нею в повній мірі сплачено судовий збір.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України „Про судовий збір", судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Відповідно до ст. 4 Закону України „Про судовий збір", ставка судового збору за видачу дубліката виконавчого листа становить 3,00 грн.

При цьому, в заяві заявник не зазначає підстави для звільнення її від сплати судового збору у випадках, визначених законодавством, а інших доказів, які мають свідчити про те, що нею в повному обсязі сплачено судовий збір, до заяви не долучено.

За нормами ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, передбачено наслідки подання позовної заяви, що не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись Законом України „Про виконавче провадження", ст.ст. 119 - 121 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про видачу дублікату виконавчого листа залишити без руху, про що повідомити заявнику та надати йому строк для усунення вказаних недоліків до « 18» листопада 2014 року, однак який не може перевищувати двох днів з моменту отримання копії ухвали.

Попереджаю, що у разі невиконання вимог суду щодо усунення вказаних недоліків, Ваша заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню.

С у д д я