Справа № 367/6641/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року Ірпінський міський
суд Київської області у складі:

головуючого
судді Линника В.Я,

при секретарі
Магльона О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду справу за позовом ОСОБА_1
до Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» про визнання договору
частково недійсним, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської
області надійшов зазначений вище
позов, який позивач мотивує тим, що
04.08.2014 р. ним з ПАТ "Альфа-Банк" було
укладено кредитний договір №500506233,
відповідно до якого йому було надано
кредитні кошти в сумі 48 752,00 грн. Разом з
тим, враховуючи, що шрифт тексту
договору становить всього лише 6 пт.
замість прийнятих 14 пт., йому довелося в
несприятливих умовах підписувати цей
договір(в умовах погіршеного
освітлення, значного скупчення людей
тощо), а в подальшому тривалий час його
вивчати з застосуванням
збільшувальних приладів. В результаті
вивчення договору виникло ряд питань,
які він намагався з'ясувати, але так і
не зміг. 05.08.2014 р. позивач направив листа
до ПАТ "Альфа-Банк" з проханням надати
йому копії документів та роз'яснити
деякі положення договору, вказаний
лист був отриманий у банку 08.08.2014р. та
зареєстрований за вх. № 84164-23.1, однак
станом на 26.09.2014 р. жодної відповіді за
наслідками розгляду його звернення він
не отримав, а тому в досудовому порядку
вирішити спірні питання не вдалося.

Вказує, що відповідно до п. 2.8
кредитного договору зазначено "2.8
Комісійна винагорода Банку:

- 2.8.1 за управління кредитом - 2,20%,

- за період з 1-го місяця користування
Кредитом по 60-й місяць користування
кредитом - 2,20% від суми кредиту,

- Комісійна винагорода, що вказана в
цьому підпункті розраховується від
суми Кредиту, зазначеної в п. 2.1 Розділу
№ 1 цього договору та сплачується
позичальником щомісячно за кожний
місяць користування Кредитом
відповідно до Графіку платежів, який є
Додатком № 1 до цього договору та його
невід'ємною частиною. Зазначена в цьому
підпункті комісійна винагорода
нараховується починаючи з дня надання
Кредиту або першого дня періоду,який
передбачає сплату комісії за
управління кредитом, по дату
остаточного повернення Позичальником
кредиту, що вказана в п. 2.3 Розділу № 1
цього Договору. В будь-якому випадку
сплата Позичальником комісійної
винагороди за управління кредитними
грошовими коштами за останній місяць
користування Позичальником кредитом
здійснюється не пізніше дати
остаточного повернення Кредиту за цим
Договором;

2.8.2 - за виконання операцій переказу
коштів за допомогою програмно -
технічного комплексу
самообслуговування(далі - ПТКС) агентів
Банку без ПДВ становить 1,8% від суми
переказу, без ПДВ. Комісійна
винагорода, що вказана в цьому
підпункті, сплачується Позичальником
кожного разу під час здійснення
будь-яких платежів за цим Договором із
використанням ПТКС.

2.8.3 - за прийняття готівкових коштів з
перерахунком для зарахування на
Рахунок в касах Банку у випадку, якщо
сума платежу становить до 1500
грн.(включно) - 35 грн. Комісійна
винагорода, що вказана в цьому
підпункті сплачується Позичальником
зі здійснення розрахункового
обслуговування Позичальника в
операційних касах Банку.

2.8.4 - за переказ коштів за допомогою
програмно - технічного комплексу
самообслуговування ПАТ
"Альфа-Банк"(банкомат з функцією cash-in) у
випадку, якщо сума платежу становить до
1500 грн.(включно) - 10 грн.

2.8.5 за надання Кредиту становить 0 грн.
Комісійна винагорода, що вказана в
цьому підпункті, сплачується
позичальником одноразово при наданні
Кредиту, в порядку передбаченому п. 2.4
Розділ № 1 цього Договору."

Вважає, що вказані пункти договору є
несправедливими, незаконними та
такими, що суперечать чинному
законодавству, а тому підлягають
визнанню недійсними, оскільки споживач
не зобов'язаний сплачувати
кредитодавцеві будь-які збори,
відсотки комісії або інші вартісні
елементи кредиту, що не були зазначені
у договорі. Кредитодавцю забороняється
встановлювати у договорі про надання
споживчого кредиту будь-які збори,
відсотки, комісії, платежі тощо за дії,
які не є послугою у визначенні цього
Закону України "Про захист прав
споживачів".

Відповідно до п. 3.6 Постанови
Національного Банку України від 10.05.2007
року № 168 "Банки не мають права
встановлювати платежі, які споживач
має сплатити на користь банку за дії,
які банк здійснює на власну користь
(ведення справи, договору, облік
заборгованості споживача тощо), або за
дії, які споживач здійснює на користь
банку (прийняття платежу від споживача
тощо) або що їх вчиняє банк або споживач
з метою встановлення, зміни або
припинення правовідносин (укладення
кредитного договору, унесення до нього
змін, прийняття повідомлення споживача
про відкликання згоди на укладення
кредитного договору тощо)".

Разом з тим, зазначає, що відповідно до
Додатку № 1 до Договору, який є його
невід'ємною частиною, не передбачено
сплату платежів за управління
кредитом, що відповідно зазначено в
стовпчику № 5.1 графіку платежів.

Однак в цьому ж графіку в стовпчику № 5.4
"Інші послуги банку(валютно-обмінні
операції, юридичне оформлення тощо)"
зазначено платіж 1 072,54 грн. щомісячно,
без його розшифровки в тексті Договору.
Тобто, відповідачем в графіку платежів
встановлено платіж за неіснуючі
послуги, тобто такі, що не надаються
споживачу, однак вимагається сплата
коштів. Таким чином, вказаний
пункт(стовпчик) Додатку № 1 підлягає
визнанню недійсним з підстав,
передбачених ст. 203, ч. 1 ст. 215 ЦК України,
ст. 1, ст. 11, ст. 21, ст. 22 Закону України
"Про захист прав споживачів".

У зв'язку із вищенаведеним просить суд
визнати недійсними п. 2.8, пп. 2.8.1, 2.8.2, 2.8.3,
2.8.4, 2.8.5 Кредитного Договору від 04.08.14 №
500506233, укладеного між публічним
акціонерним товариством "Альфа-Банк" та
ОСОБА_1 та визнати недійсним п. 5.4 графа
в таблиці "Інші послуги
банку(валютно-обмінні операції,
юридичне оформлення тощо)" Додатку № 1
до кредитного договору від 04.08.14 №
500506233, укладеного між публічним
акціонерним товариством "Альфа-Банк" та
ОСОБА_1.

В судове засідання позивач не з'явився,
до суду подав заяву з проханням
розглядати справу за його відсутності,
просив задовольнити позов у повному
обсязі.

Представник відповідач в судове
засідання не з'явилась, надіслала до
суду заяву з проханням слухати справу
за її відсутності, в якій заперечувала
проти задоволення позову. Вказувала, що
під час укладення кредитного договору
позичальник був ознайомлений з усіма
його умовами, які передбачали, зокрема,
сплату банкові щомісячної комісії за
надання послуг «Альфа-сервіс», та
сплати банку комісії у разі
користування послугами, зазначеними в
п. 2.8 та підпунктах 2.8.8, 2.8.2, 2.8.3, 2.8.4, 2.8.5,
що були замовлені ним та погодився з
цими умовами, підписавши Кредитний
договір.

Суд, дослідивши докази по справі,
дійшов висновку, що позов підлягає
частковому задоволенню, виходячи з
наступного.

Так, судом встановлено, що між
публічним акціонерним товариством
«Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір від 04.08.14 № 500506233 (а.с.
8). Відповідно до умов зазначеного
кредитного договору відповідачем було
надано позивачу кредит в розмірі 48 752,00
грн. на строк до 05.08.2017 р. зі сплатою 17,99 %
річних за користування кредитними
коштами.

Відповідно до п. 2.6, 2.8. кредитного
договору позивач повинен також
сплачувати комісійну винагороду за
управління кредитом в розмірі - 2,20% за
період з 1-го місяця користування
Кредитом по 60-й місяць користування
кредитом - 2,20% від суми кредиту; за
виконання операцій переказу коштів за
допомогою програмно - технічного
комплексу самообслуговування(далі -
ПТКС) агентів Банку без ПДВ в розмірі 1,8%
від суми переказу, без ПДВ; за прийняття
готівкових коштів з перерахунком для
зарахування на Рахунок в касах Банку у
випадку, якщо сума платежу становить до
1500 грн.(включно) - 35 грн.; за переказ
коштів за допомогою програмно -
технічного комплексу
самообслуговування ПАТ
"Альфа-Банк"(банкомат з функцією cash-in) у
випадку, якщо сума платежу становить до
1500 грн.(включно) - 10 грн.

Відповідно до ст. 203 ЦК України зміст
правочину не може суперечити цьому
Кодексу, іншими актами цивільного
законодавства, а також інтересам
держави і суспільства, його моральним
засадам.

Згідно ст. 215 ЦК України підставою
недійсності правочину є недодержання в
момент вчинення правочину стороною
(сторонами) вимог, які встановлені
частинами першою - третьою, п'ятою та
шостою статті 203 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 11 Закону України
«Про захист прав споживачів»
кредитодавцю забороняється
встановлювати у договорі про надання
споживчого кредиту будь-які збори,
відсотки, комісії, платежі тощо за дії,
які не є послугою у визначенні цього
Закону.

Згідно з п. 3.6. Постанови Національного
Банку України від 10.05.2007 року № 168 "Банки
не мають права встановлювати платежі,
які споживач має сплатити на користь
банку за дії, які банк здійснює на
власну користь (ведення справи,
договору, облік заборгованості
споживача тощо), або за дії, які
споживач здійснює на користь банку
(прийняття платежу від споживача тощо)
або що їх вчиняє банк або споживач з
метою встановлення, зміни або
припинення правовідносин (укладення
кредитного договору, унесення до нього
змін, прийняття повідомлення споживача
про відкликання згоди на укладення
кредитного договору тощо)."

Таким чином, встановлення платежів за
управління кредитом, виконання
операцій переказу коштів, прийняття
готівки від клієнта для зарахування за
погашення кредиту є незаконними та
такими, що суперечать зазначеним
вимогам законодавства, а отже
підлягають визнанню недійсними.

Суд відмовляє у задоволенні позовних
вимог в частині визнання недійсним п. 5.4
графа в таблиці "Інші послуги
банку(валютно-обмінні операції,
юридичне оформлення тощо)" Додатку № 1
до кредитного договору від 04.08.14 №
500506233, укладеного між публічним
акціонерним товариством "Альфа-Банк" та
ОСОБА_1, оскільки Графік платежів не є
правочином.

В зв'язку із частковим задоволенням
позовних вимог суд стягує з
відповідача на користь держави судові
витрати по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 1, 11, 21 ЗУ «Про захист прав
споживачів», ст.ст. 203, 205, 215 ЦК України,
ст.ст. 3, 5, 11, 15, 110 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Визнати недійсними п. 2.8 Кредитного
Договору від 04.08.14 №500506233, укладеного
між Публічним акціонерним товариством
"Альфа-Банк" та ОСОБА_1.

В решті позову відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Альфа-Банк" на користь
держави судовий збір за розгляд справи
у розмірі 243,60 грн. (Двісті сорок три
гривні 60 коп.).

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги на протязі
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: В. Я. Линник