Справа № 750/303/14
Провадження № 2/750/561/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

06 лютого 2014 року
м. Чернігів

Деснянський районний суд міста
Чернігова у складі:

головуючого - судді Требух Н.В.

за участі секретаря - Черненко
О.С.

За участі позивача, відповідача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Деснянського відділу
державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції, ОСОБА_1 про зняття арешту з
майна ,-

в с т а н о в и в :

В січні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідачів, в якому
просив зняти арешт з рухомого майна, а
саме автомобіля марки VOLKSWAGEN T5 НОМЕР_1,
2005 року випуску, що належить йому на
праві власності, обґрунтовуючи тим, що
заборгованість по сплаті аліментів
погашена в повному обсязі.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 проти зняття арешту
заперечувала.

Представник державної виконавчої
служби в судове засідання не з»явився,
про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення позивача,
відповідача, перевіривши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позовна заява підлягає задоволенню.

По справі встановлено, що рішенням
Деснянського районного суду
м.Чернігова стягнуто з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4
частини заробітку щомісяця на
утримання неповнолітньої дитини.

Станом на 05.04.2012 року виникла
заборгованість по сплаті аліментів в
розмірі 5705 грн. 71 коп. Постановою
старшого державного виконавця
Деснянського відділу ДВС
Чернігівського МУЮ від 05.04.2012 року в
зв'язку з виниклою заборгованістю
накладено арешт на все майно в межах
суми боргу в розмірі 5705,71 грн., що
належить ОСОБА_2 та накладено заборону
на його відчуження.

Станом на 16.01.2014 року
заборгованість по сплаті аліментів
погашена, що підтверджується листом
заступника начальника Деснянського
ДВС від 26.11.2013 року та визнається
відповідачем ОСОБА_1

Позивач звернувся до
Деснянського відділу ДВС
Чернігівського міського управління
юстиції щодо зняття арешту з майна,
однак йому було відмовлено.

Статтею 60 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено
випадки зняття арешту з майна
державною виконавчою службою.
Відповідно до п.5 вказаної статті
Закону в усіх інших випадках
незавершеного виконавчого провадження
арешт з майна чи коштів може бути
знятий за рішенням суду.

Відповідно до ст..317, 319 ЦК України
власникові належить право володіння,
користування та розпорядження своїм
майном. Власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.

За таких обставин, позовні вимоги
позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 213-215, 218
ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Зняти арешт, накладений постановою
державного виконавця Деснянського
ВДВС Чернігівського міського
управління юстиції від 05.04.2012 року з
автомобіля марки VOLKSWAGEN T5 НОМЕР_1, 2005
року випуску, що належить на праві
власності ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Н.В. Требух