Справа № 310/8030/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року
Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області в складі:

головуючого Дубровської Н.М.

при секретарі – Коваленко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бердянськ заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового
наказу № 310/8030/14-ц від 24 жовтня 2014 року,-

встановив:

24 жовтня 2014 року за заявою Публічного
акціонерного товариства «Бердянське
підприємство теплових мереж» видано
судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за
надані послуги за період з 01 березня
2012р. по 01 серпня 2014р. в розмірі 4770 грн. 49
коп. та судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.

06 листопада 2014 року
боржники звернулися до суду з заявою
про скасування судового наказу. Заява
обґрунтована тим, що відсутність
договірних відносин між боржником та
стягувачем виключає можливість
звернення заявника в особі ПАТ
«Бердянське підприємство теплових
мереж» до суду з вимогами про стягнення
заборгованості, тим паче у порядку
наказного провадження. Крім того
вважає, що при зверненні до суду з
заявою про видачу судового наказу
заявником порушені вимогам ч. 3 ст. 10
ЦПК України.

Заявники в судове засідання
не з’явилися, про причини неявки суд
не сповістили.

Представник ПАТ «Бердянське
підприємство теплових мереж» у судове
засідання не з’явився, з заяви від 17
листопада вбачається заперечення
проти скасування наказу та прохання
розглянути заяву без представника.
(а.с.22).

Відповідно до ч.6 ст.1051ЦПК
України неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
заяви про скасування судового наказу,
не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, приймаючи до уваги
заяву ЗАТ «Бердянське підприємство
теплових мереж» про розгляд справи без
представника, вивчивши матеріали
справи, прийшов до висновку, що
судовий наказ виданий 24 жовтня 2014 року
підлягає скасуванню з огляду на
наступне.

Так, судовий наказ виданий
Бердянським міськрайонним судом
Запорізької області 24 жовтня 2014 року за
заявою ЗАТ «Бердянське підприємство
теплових мереж», обґрунтованою тим, що
боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4
мешкають та зареєстровані за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 01 березня 2012р.
по 01 серпня 2014р.у зв’язку з тим, що
боржники не у повному обсязі сплачують
за надані послуги утворилася
заборгованість в розмірі 4770 грн. 49 коп.

Звертаючись з заявою про
скасування судового наказу боржники
ОСОБА_1, ОСОБА_2 вказали на те, що ЗАТ
«Бердянське підприємство теплових
мереж» додана інвентарна картка по
сплаті за надані послуги (а.с.4), при
цьому, стягувачем не наводяться
детальні розрахунки ( із посиленням на
відповідні рішення виконкому про
затвердження тарифів), що позбавляє
боржників можливості перевірити
правильність та достовірність
нарахувань. Також просять звернути
увагу на відсутність правочину між
сторонами.

У Постанові № 14 Пленуму
Вищого Спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних
справ від 23 грудня 2011р. «Про практику
розгляду судами заяв у порядку
наказного провадження» зазначено, що
якщо заявлено вимогу про стягнення
заборгованості за надані
житлово-комунальні, телекомунікаційні
послуги, послуги телебачення та
радіомовлення (пункт 3 частини першої
статті 96 ЦПК), судовий наказ може бути
видано за наявності відповідних
договорів про надання таких послуг,
інших письмових доказів, що
підтверджують фактичне надання та
отримання таких послуг. Крім того,
заявник має обґрунтувати свої вимоги
та додати документи, що вказують на
правильність і безспірність
розрахунків, а також застосування
тарифів на відповідні послуги.

Відповідно до п.2 ч.8 ст. 1051
ЦПК України, за результатами розгляду
заяви про скасування судового наказу
суд має право скасувати судовий наказ
та роз’яснити що заявлені вимоги
можуть бути розглянуті у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред’явлення позову.

Керуючись ст.1051 ЦПК України,
-

ухвалив:

Судовий наказ №310/8030/14-ц від 24 жовтня 2014
року, виданий Бердянським
міськрайонним судом Запорізької
області за заявою Публічного
акціонерного товариства «Бердянське
підприємство теплових мереж» про
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
заборгованості за надані послуги за
період з 01 березня 2012р. по 01 серпня 2014р.
в розмірі 4770 грн. 49 коп. та судовий збір
в сумі 121 грн. 80 коп. – скасувати.

Роз’яснити стягувачу, що
заявлені ним вимоги можуть бути
розглянуті у позовному проваджені з
додержанням загальних правил щодо
пред’явлення позову.

Суддя
Н.М. Дубровська