Справа № 520/6429/14-ц
Номер провадження 2/522/7711/14
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

« 26» листопада 2014 року
м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у
складі:

Головуючого - судді Суворової О.В.

при секретарі - Бондаренко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Соцком Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Комерційний банк «Соцком Банк»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості, в якому
згідно уточнень просить стягнути з
останньої суму заборгованості у
розмірі 166 454,07 гривень та судові
витрати у вигляді судового збору у
розмірі 1664,54 гривень, посилаючись на
наступне.

16 листопада 2006 року між ПАТ
«Комерційний банк «Соцком Банк» і
ОСОБА_2 був укладений договір на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування банківської платіжної
картки фізичної особи № 0000955. Також
21.11.2006 року між ПАТ «Комерційний банк
«Соцком Банк» і ОСОБА_2 було укладено
Додаткову угоду №1 до Договору на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування банківської платіжної
картки фізичної особи № 0000955 від 16
листопада 2006 року, що вказує на
встановлення кредитної схеми
картрахунку.

На виконання умов Договору, а саме
положень п. 3.1 розділу 3 договору,
пунктом 14.1.1. розділу 14 додаткової
угоди, було встановлено загальний
ліміт овердрафту по картрахунку у
розмірі 3000 доларів США, зі сплатою 36
відсотків річних, при цьому доступний
ліміт встановлено у розмірі 2700 доларів
США.

ОСОБА_2 зобов'язання за кредитним
договором не виконала, в зв'язку з чим
позивач звернувся до суду.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, будучи
сповіщеним про час та місце судового
засідання належним чином, подав заяву
про розгляд справи за його відсутності,
підтримуючи позовні вимоги в повному
обсязі, та не заперечував проти
ухвалення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про дату, час і місце
судового засідання повідомлялася
належним чином.

Суд у зв'язку з неявкою відповідача,
враховуючи відсутність відповідних
заперечень від представника позивача,
ухвалив слухати справу за відсутності
відповідача, що не з'явився, у порядку
заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню з наступних причин. Судом
установлені такі фактичні обставини на
підставі представлених письмових
доказів.

16 листопада 2006 року між ПАТ
«Комерційний банк «Соцком Банк» і
ОСОБА_2 був укладений договір на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування банківської платіжної
картки фізичної особи № 0000955. Також
21.11.2006 року між ПАТ «Комерційний банк
«Соцком Банк» і ОСОБА_2 було укладено
Додаткову угоду №1 до Договору на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування банківської платіжної
картки фізичної особи № 0000955 від 16
листопада 2006 року, що вказує на
встановлення кредитної схеми
картрахунку.

На виконання умов Договору, а саме
положень п. 3.1 розділу 3 договору,
пунктом 14.1.1. розділу 14 додаткової
угоди, було встановлено загальний
ліміт овердрафту по картрахунку у
розмірі 3000 доларів США, зі сплатою 36
відсотків річних, при цьому доступний
ліміт встановлено у розмірі 2700 доларів
США.

Однак, в порушення наданих зобов'язань
за кредитним договором у відповідача
станом на 12.03.2014 року виникла
заборгованість у розмірі 166 454,07
гривень, що підтверджується
розрахунком, який міститься в
матеріалах справи, яка складається з:

- заборгованості за картковим рахунком
- 24054,21 грн.;

- заборгованості за несплаченими
відсотками - 34 867,21 грн.

- пені - 107532,65 грн.

Відповідно до ст. 525 ЦК України не
допускається одностороння відмова від
виконання зобов'язання, крім випадків,
передбачених законом або договором.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Якщо в зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк, як це
передбачено ст. 530 ЦК України.

Пунктами 2, 4 ч.1 ст.611 ЦК України
передбачено, що у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: зміна умов
зобов'язання та відшкодування збитків
та моральної шкоди.

Також відповідно до ст. 623 ЦК України
боржник, який прострочив зобов'язання,
має відшкодувати кредиторові завдані
цим збитки.

Як вбачається з обставин позовної
заяви, викладених позивачем,
відповідач - належним чином не виконує
своїх зобов'язань, а саме не погашає
кредит, не сплачує відсотки за
користування ним та пеню за
несвоєчасне повернення кредиту.

З урахуванням вищевикладеного,
розглянувши позов в межах заявлених
ПАТ «Комерційний банк «Соцком Банк»
вимог, суд робить висновок , що позов
підлягає повному задоволенню та вважає
необхідним стягнути з ОСОБА_2 суму
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 166 454,07 гривень.

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України,
підлягають задоволенню вимоги в
частині стягнення судового збору у
розмірі 1664,54 гривень.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 611, 623 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 74, 76, 81, 88, 169, 212-215,218, 224-226 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Соцком
Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Соцком
Банк» (, МФО 328027, рахунок
№ 1 в Управлінні Національного
банку України в Одеській області) суму
заборгованості у розмірі 166 454,07
гривень, що підтверджується
розрахунком, який міститься в
матеріалах справи, яка складається з:

- заборгованості за картковим рахунком
- 24054,21 грн.;

- заборгованості за несплаченими
відсотками - 34 867,21 грн.

- пені - 107532,65 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Соцком
Банк» (, МФО 328027, рахунок
№ 1 в Управлінні Національного
банку України в Одеській області)
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 1664,54 гривень.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача шляхом звернення з заявою
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

О.В.Суворова

УКРАЇНА

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

65110, м. Одеса, вул. Балківська, 33, каб.320

тел. 784-71-02

26.11.2014 року № 520/6429/14-ц

Номер провадження 2/522/7711/14

С-30
ПАТ «Комерційний банк «Соцком
Банк»

65114, м. Одеса. вул. Люстдорфська дорога,
140а

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Приморський районний суд м. Одеси
надсилає Вам копію заочного рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 26.11.2014 року.

Додаток: копія заочного рішення на
арк. всім адресатам.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси
О.В.Суворова

26.11.2014