ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
Новотроїцький районний суд
в складі головуючого судді Соляник Н.
при секретарі : - Овсянніковій Т.М.
з участю позивача: не з'явився;
відповідача - не з'явився.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Новотроїцьке
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
Позивачка ОСОБА_2 25.02.2014 року звернулася
до суду із позовною заявою до
відповідача ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що
04.10.1997 року вона уклала шлюб з
відповідачем, зареєстрований
Федорівською сільською радою народних
депутатів Новотроїцького району
Херсонської області, актовий запис №14.
Від даного шлюбу мають неповнолітніх
дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Причиною розпаду їхньої сім'ї є те, що
вони з відповідачем не зійшлися
характерами, що призводить до сварок.
Вважає, що подальше спільне життя і
збереження шлюбу стали не можливими,
шлюб існує формально і примирення між
ними не можливе. Просить розірвати шлюб
між нею та відповідачем.
Позивачка до судового засідання не
з'явилася, направила до суду заяву про
слухання справи у її відсутність, та
просила розірвати шлюб, укладений між
нею та відповідачем. Просила судові
витрати покласти на її рахунок,
залишити їй шлюбне прізвище та
провести заочний розгляд справи.
Відповідач до судового засідання не
з'явився повторно, не повідомив причину
своєї неявки, хоча був належним чином
повідомлений про час і місце судового
засідання, що підтверджується
повідомленням про отримання судової
повістки. Суд вважає можливим
відповідно до ст. 169 п. 4 ЦПК України
визнати причину неявки відповідача
неповажною і ухвалити заочне рішення
відповідно до ст. 224 ЦПК України за
Перевіривши матеріали справи,
враховуючи доводи сторін в
обґрунтування позову, ті обставини, що
подальше спільне життя і збереження
сім'ї стали неможливими, оскільки сім'я
зруйнувалася остаточно, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Дані правовідносини відносяться до
сімейних правовідносин і регулюються
нормами сімейного законодавства: ст. 105
ч. 3, 110 ч. 1, 112, 160, 161 Сімейного Кодексу
України, п.п. 3-12 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя» від 21.12.2007 року № 11, ст. 51
Конституції України відповідно до
яких, сім'я охороняється державою та
при ухваленні рішення про розірвання
шлюбу суд з'ясовує всі обставини справи
та приймає заходи до примирення
У судовому засіданні встановлено, що
подальше спільне життя подружжя
неможливе, сім'я зруйнувалася
остаточно і відновити її не можливо,
оскільки стосунки між подружжям
суперечать їх інтересам та інтересам
їхніх дітей. Подружжя проживає окремо
один від одного, тому збереження сім'ї
стало недоцільним. Отже, слід
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог. Позивачка
довела обставини, на які вона
посилається, а саме факт недоцільності
спільного проживання з відповідачем та
факт неможливості збереження сім'ї.
Таким чином позов підлягає
Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що є підстави для задоволення
позову і розірвання шлюбу.
Оскільки позов задоволений в повному
обсязі, то суд, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, та враховуючи думку позивача,
вважає за необхідне сплачені судові
витрати в розмірі 243,60 гривень судового
збору, віднести на рахунок позивача та
з відповідача не стягувати.
На підставі зазначеного, ст. 105 ч. 3,
110 ч. 1, 112, 160, 161 Сімейного Кодексу
України; п.п. 3-12 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя» від 21.12.2007 року № 11; ст. 51
Конституції України і керуючись ст. 7, 10,
15, 16, 60, 61, 88, 209, 213-218, 223,224 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрований 04.10.1997 року
Федорівською сільською радою народних
депутатів Новотроїцького району
Херсонської області, актовий запис № 14
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2, яка
змінила дівоче прізвище під час
державної реєстрації шлюбу, залишити
шлюбне прізвище «ОСОБА_2».
Роз'яснити відповідачеві ОСОБА_3 про
обов'язок утримувати неповнолітніх
дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, які
залишаються проживати з
матір'ю-позивачкою, та спілкуватися з
ними. Позивачці ОСОБА_2 роз'яснити про
обов'язок не перешкоджати дітям
спілкуватися з батьком.
Рішення може бути переглянуте судом за
письмовою заявою відповідача, яку він
подає протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення до
суду, який ухвалив заочне рішення.

На рішення протягом десяти днів з
моменту його проголошення може бути
подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Херсонської області
через Новотроїцький районний суд
Херсонської області.

Рішення набирає законної сили після
закінчення вище зазначених строків, а
якщо подана апеляційна скарга і
рішення не скасоване після розгляду
справи Апеляційним судом.

Суддя: (підпис)