РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року
м.
Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі головуючого судді
Геєць Ю.В., при секретарі Школяр К.П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про
поновлення строку на прийняття
спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом
про поновлення строку прийняття
спадщини, в обґрунтування якого
зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її
бабуся ОСОБА_3, після її смерті
відкрилася спадщина на квартиру, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка їй
належала на підставі свідоцтва № 9074
про право власності на житло.

При житті ОСОБА_3 залишила заповіт,
згідно до якого вказана вище квартира
після смерті бабусі переходить у
власність позивача.

Посилаючись на те, що 30 жовтня 2014 року
закінчився строк прийняття спадщини,
однак вона не мала можливості
звернутися до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини,
оскільки в період з ІНФОРМАЦІЯ_1 по
вересень 2014 року була фінансово не
спроможна, оскільки не працювала в цей
час, у чоловіка були фінансові
труднощі, а в жовтні 2014 року захворіла
та знаходилася на лікуванні в період з
10 жовтня по 05 листопада 2014 року, просить
суд визначити причину пропуску строку
подачі заяви про прийняття спадщини
поважною, продовжити строк для подачі
заяви про прийняття спадщини після
смерті бабусі ОСОБА_3

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала, просила позов
задовольнити.

Представник відповідача Запорізької
міської ради в судове засідання не
з'явився, про день та час судового
засідання повідомлявся у
встановленому законом порядку.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, надані
докази, допитавши свідків, оцінивши їх
у сукупності, суд вважає позовну заяву
обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва № 9074 про право власності на
житло від 17.06.1997 року, виданого
Комунарською районною адміністрацією,
ОСОБА_3 на праві приватної власності
належала квартира, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).

Відповідно до заповіту від 09.09.1997 року,
посвідченого державним нотаріусом
шостої Запорізької державної
нотаріальної контори Тавтєлєвим А.В.,
ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила
заповідальне розпорядження, а саме:
належну їй на праві приватної
власності квартиру, що знаходиться в
АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_5 (а.с. 9).

10.06.2000 року позивач уклала шлюб з
ОСОБА_6, та після одруження взяла
прізвище чоловіка „ОСОБА_1", що
підтверджується свідоцтвом про
одруження НОМЕР_1 (а.с. 4).

Згідно до свідоцтва про смерть Серії
НОМЕР_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла (а.с.
8).

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_6 чоловік позивача, ОСОБА_8, ОСОБА_9
подруги позивача, підтвердили той факт,
що період з ІНФОРМАЦІЯ_1 і по вересень
2014 року ОСОБА_1 не працювала, тому була
фінансово не спроможна, у чоловіка були
фінансові труднощі, а в жовтні 2014 року
захворіла та знаходилася на лікуванні
в період з 10 жовтня по 05 листопада 2014
року.

Як вбачається з інформаційної довідки
зі Спадкового реєстру (спадкові справи
та видані на їх підставі свідоцтва про
право на спадщину), до нотаріальної
контори з заявою на видачу свідоцтва
про право на спадщину після смерті
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ніхто
не звертався, спадкова справа не
заводилась.

Для прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК
України). Часом відкриття спадщини є
день смерті особи або день, з якого вона
оголошується померлою (ч. 2 ст. 1220 ЦК
України).

Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо
спадкоємець протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, не подав заяву про прийняття
спадщини, він вважається таким, що не
прийняв її. За позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини (ч. 3 ст. 1272 ЦК України).

Пунктом 24 Постанови Пленуму
Верховного суду України „Про судову
практику у справах про спадкування" від
30.05.2008 року №7, встановлено, що особа,
яка не прийняла спадщину в
установлений законом строк, може
звернутись до суду з позовною заявою
про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини відповідно до ч. 3
ст. 1272 ЦК України. Вирішуючи питання
визначення особі додаткового строку,
суд досліджує поважність причини
строку для прийняття спадщини. При
цьому необхідно виходити з того, що
поважними є причини, пов'язані з
об'єктивними, непереборними, істотними
труднощами для спадкоємця на вчинення
цих дій.

Відповідно до правової позиції
Верховного Суду України у справі №
6-85цс12 від 26.09.2012 року, право на спадщину
належить спадкоємцеві з моменту її
відкриття й закон зобов'язує
спадкоємця, який постійно не проживав
із спадкодавцем, у шестимісячний строк
подати нотаріусу заяву про прийняття
спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України
про надання додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини
можуть бути застосовані, якщо: 1) у
спадкоємця були перешкоди для подання
такої заяви; 2) ці обставини визнані
судом поважними. Якщо ж у спадкоємця
перешкод не було, а він не скористався
правом на прийняття спадщини через
відсутність інформації про спадкову
масу, то положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України
не застосовуються.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає,
що встановлені причини пропуску
позивачем строку для прийняття
спадщини є об'єктивними, а тому позов
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Запорізької
міської ради про поновлення строку на
прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, додатковий строк
протягом двох місяців з дати набрання
рішенням суду законної сили для
подання нею заяви про прийняття
спадщини за заповітом, яка відкрилась
після смерті ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Ю.В. Геєць