№ 336/7192/14-ц
РІШЕННЯ пр. № 2/336/3113/2014
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року
м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Суркової
В.П.,

при секретарі Рубановій
А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"УніверсалБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачки про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

В позові зазначив, що 24.07.2008 року між
відкритим акціонерним товариством
«Універсал Банк», правонаступником
якого є публічне акціонерне товариство
«Універсал Банк» та відповідачкою
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ CL71900, за умовами якого відповідач
отримав кредит у розмірі 12 000 гривень зі
сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 38,6 % на рік, з
кінцевим терміном повернення до 20.07.2013
року.

Позивач виконав свої зобов'язання за
цим договором, перерахувавши на
рахунок відповідачки № НОМЕР_2
кредитні кошти у розмірі передбаченому
договором.

Згідно Додатку № 1 до кредитного
договору № CL 71900 від 24.07.2008 року у разі
прострочення позичальником чергового
платежу банком застосовується
підвищена процентна ставка у розмірі
115,8% на рік.

Відповідач свої зобов'язання за
кредитним договором виконав
неналежним чином, внаслідок чого
станом на 27.02.2013 року утворилась
заборгованість у розмірі 22 291,28 грн., з
яких: заборгованість за кредитом - 10 555,54
грн., сума дострокового стягнення
кредиту - 1335,20 грн., заборгованість по
відсоткам - 8224,95 грн.; заборгованість по
підвищеним відсоткам - 2175,59 грн., яку
просили стягнути на свою користь, а
також судовий збір у розмірі 222,91 грн.

В судовому засіданні
представник позивача Пивоваров В.І.
позов підтримав у повному обсязі,
просив його задовольнити, проти
ухвалення заочного рішення не
заперечував.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове
засідання, призначене на 10.11.2014 року не
з'явилась, про час і місце судового
розгляду повідомлена належним чином,
про що свідчить наявне в матеріалах
справи поштове повідомлення, причину
неявки суду не повідомила, заяву про
відкладення справи не надала.

В судове засідання, призначене на
24.11.2014 року відповідачка повторно не
з'явилась, прро час і місце розгляду
справи повідомлялась належним чином:
судова повістка разом із розпискою і
копіями відповідних документів
надсилались йому поштою
рекомендованим листом із
повідомленням за адресою, зазначеною
позивачем. Поштова кореспонденція
повернулась до суду з відміткою
поштового відділення № 71: "За
закінченням терміну зберігання". У
відповідності з ч. 5 ст. 74 ЦПК України у
такому разі вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
належним чином.

За згодою представника позивача
суд ухвалює заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
наявні у справі дані про права та
взаємовідносини сторін, суд знаходить
позов обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню.

Встановлено, що 24.07.2008 року між
відкритим акціонерним товариством
«Універсал Банк», правонаступником
якого є публічне акціонерне товариство
«Універсал Банк» та відповідачкою
ОСОБА_1 укладено кредитний договір №
71900, за умовами якого відповідач
отримав кредит у розмірі 12 000 гривень зі
сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 38,6 % на рік, з
кінцевим терміном повернення до 20.07.2013
року (а.с.7-10).

Позивач виконав свої зобов'язання за
цим договором, перерахувавши на
рахунок відповідачки № НОМЕР_2
кредитні кошти у розмірі 12 000 грн., що
підтверджується копією заяви на видачу
готівки від 24.07.2014 року (а.с.14).

Проте, відповідачка свої зобов'язання
за кредитним договором належним чином
не виконувала, внаслідок чого станом на
27.02.2013 року утворилась заборгованість у
розмірі 22 291,28 грн., з яких:
заборгованість за кредитом - 10 555,54 грн.,
сума дострокового стягнення кредиту -
1335,20 грн., заборгованість по відсоткам -
8224,95 грн.; заборгованість по підвищеним
відсоткам - 2175,59 грн., що
підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с.5-6).

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору, а згідно із ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Приймаючи до уваги те, що на час
розгляду справи відповідачка має
заборгованість за кредитним договором,
доказів її погашення не надала, вимоги
позивача про стягнення 22 291,28 грн.
заборгованості за кредитним договором
є обґрунтованими, підтвердженими
матеріалами справи і підлягають
задоволенню.

Судовий збір, попередньо сплачений
позивачем, має бути стягнуто з
відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 610-612, 1054 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 59, 60, 88, 197, 208, 209, 212-215,
224-227 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «УніверсалБанк»
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства
"УніверсалБанк» ()
заборгованість за кредитним договором
№ CL71900 від 24.07.2008 року у розмірі - 22 291
(двадцять дві тисячі двісті дев'яносто
одна) гривня 28 копійок, з яких:
заборгованість за кредитом - 10 555
(десять тисяч п'ятсот п'ятдесят п'ять)
гривень 54 копійки, сума дострокового
стягнення кредиту - 1335 (одна тисяча
триста тридцять п'ять) гривень 20
копійок, заборгованість по відсоткам -
8224 (вісім тисяч двісті двадцять чотири)
гривні 95 копійок, заборгованість по
підвищеним відсоткам - 2175 (дві тисячі
сто сімдесят п'ять) гривень 59 копійок, а
також 244 (двісті сорок чотири) гривні
судового збору.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
через Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Копію заочного рішення направити
відповідачу рекомендованим листом із
повідомленням не пізніше трьох днів з
дня його проголошення.

Суддя
В.П. Суркова