ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
Провадження № 6/263/8/2014
У Х В А Л А

.

08 січня 2014 року Жовтневий
районний суд м. Маріуполя Донецької
області у складі: головуючого - судді
Кулик С.В., при секретарі Антоненко К.Ю. ,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Маріуполі
заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ансу»,
заінтересовані особи Публічне
акціонерне товариство «Перший
Український Міжнародний Банк»,
Жовтневий відділ Державної виконавчої
служби Маріупольського міського
управління юстиції, Приморський відділ
Державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління
юстиції, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про заміну
сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з
вищезазначеною заявою, в
обґрунтування вимог зазначив, що в
провадженні Жовтневого районного суду
м. Маріуполя перебувала цивільна
справа за позовом ПАТ «ПУМБ» до ОСОБА_3.
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості
за Кредитним договором № 5882423 від 23.11.2007
року з Додатковою угодою № 7463463 від
05.03.2009 року. 21.10.2011 року на примусове
виконання рішення Жовтневого
районного суду м. Маріуполя було видано
відповідні виконавчі листи. 11.04.2013 року
за заявою ПАТ «ПУМБ» , Жовтневим ВДВС
Маріупольського МУЮ відкрито три
виконавчих провадження ВП № 37684479, ВП №
37684582, ВП № 37684075 про стягнення з ОСОБА_3
у відповідності з рішенням Жовтневого
районного суду м. Маріуполя від 21.10.2011
року. 20.11.2013 року Приморським ВДВС
Маріупольського міського управління
юстиції відкрито три виконавчих
провадження ВП № 40852411, ВП № 40852246, ВП №
40852517 про стягнення з ОСОБА_4 у
відповідності з рішенням Жовтневого
районного суду м. Маріуполя від 21.10.2011
року. 16.07.2013 року між ПАТ «ПУМБ» та ТОВ
«АНСУ» був укладений договір
відступлення право вимоги № 1034/44.
Згідно договору відбулося
відступлення права вимоги за
Додатковою угодою № 7463463 від 05.03.2009
року до Кредитного договору № 5882423 від
23.11.2007 року, який був укладений з ОСОБА_4
Відповідно до Договору відступлення
ТОВ «АНСУ» набуло прав кредитора до
ОСОБА_3 за Кредитним договором, та
ОСОБА_4 відповідно до договору поруки.
Просить суд здійснити зміну стягувача
з ПАТ «ПУМБ» на ТОВ «АНСУ» у виконавчих
провадженнях відкритих на підставі
виконавчих листів виданих Жовтневим
районним судом м. Маріуполя від 21.10.2011
року.

Представник заявника в судове
засідання не з'явився, але надав до суду
заяву з проханням розглянути справу за
його відсутність. Наполягав на
задоволенні вимог у повному обсязі та
просив їх задовольнити.

Заінтересовані особи в судове
засідання не з'явились з невідомих суду
підстав, про день та час слухання
справи були повідомлені належним чином
та у встановленому законом порядку.

У відповідності з вимогами ч. 2 ст. 378 ЦПК
України, неявка сторін та інших осіб не
є перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню
за таких підстав.

На виконанні в Жовтневому відділі
державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління
юстиції знаходяться три виконавчих
провадження відкритих на підставі
виконавчих листів виданих Жовтневим
районним судом м. Маріуполя 21.10.2011 року
та у Приморському відділі державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції
знаходяться три виконавчих
провадження відкритих на підставі
виконавчих листів виданих Жовтневим
районним судом м. Маріуполя 21.10.2011 року.
16.07.2013 року між ПАТ «ПУМБ» та ТОВ «АНСУ»
укладено договір відступлення права
вимоги № 1034/44, відповідно до якого ТОВ
«АНСУ» передані права вимоги до
боржників ПАТ «ПУМБ».

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України, п. 5 ст. 8
Закону України «Про виконавче
провадження» - суд, у разі вибуття
однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор
у зобов'язанні може бути замінений
іншою особою внаслідок передання ним
своїх прав іншій особі за право чином
(відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 5, 11 Закону України
«Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «АНСУ» -
задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) Публічне
акціонерне товариство «Перший
Міжнародний Український Банк» на
Товариство з обмеженою
відповідальністю «АНСУ»
(місцезнаходження: 01015, м. Київ, вулиця
Лейпцігська, 3-А; Код ЕДРПОУ 36757541) у
виконавчому провадженні щодо
виконання виконавчих листів, виданих
Жовтневим районним судом м. Маріуполя
№ 2-4228/2011 від 21.10.2011 року за позовом ПАТ
«ПУМБ» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя Донецької
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя
С.В.
Кулик