Комінтернівський районий суд м.Харкова
Провадження №2/641/2856/2013 Справа
№641/8617/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Комінтернівський районний суд м.
Головуючого -судді -Фанда О.А.,
за участю секретаря - Рубан К.О.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у місті Харкові
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про про встановлення
факту спільного проживання чоловіка та
жінки однією сім'єю без реєстрації
шлюбу, поділ майна подружжя, визнання
В серпні 2013 року ОСОБА_1 звернулася
до суду з вказаним позовом.
В обґрунтування своїх вимог
посилалася на те, що з травня 2005 року
вона проживала однією сім"єю зі ОСОБА_2
без реєстрації шлюбу. 30 серпня 2008 року
шлюб між ними було зареєстровано,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син ОСОБА_3.
Під час фактичних шлюбних відносин 9
серпня 2006 року вони придбали квартиру
Вказана квартира була придбана
ними за суму 133825 грн., що еквівалентно 26
500 доларів США, з яких 8000 доларів США
були її особистою власністю, 3500 доларів
США вони позичили у ОСОБА_4, а решту
отримали в кредит в АКБ «Укрсоцбанк».
Вона, позивачка, була поручителем за
вказаним договором кредиту.
16 березня 2007 року кредитні
зобов`язання були виконані в повному
ОСОБА_1 зазначала, що придбання
спірної квартири та виплата кредиту,
отриманого для її придбання, було
зроблено під час фактичних шлюбних
відносин за рахунок спільних коштів.
Посилаючись на вказані обставини,
а також на вимоги ст.ст. 3, 74 Сімейного
кодексу України, ст. 321 ЦК України
позивачка, згідно остаточно уточнених
позовних вимог, просила: встановити
факт проживання однією сім`єю її та
відповідача з травня 2005 року по 30
серпня 2008 року без реєстрації шлюбу;
визнати квартиру АДРЕСА_1 їх спільною
сумісною власністю; в порядку поділу
майна подружжя визнати за нею право
власності на ? частку вказаної
квартири, а також відшкодувати
понесені нею судові витрати зі сплати
судового збору.
В судове засідання позивач ОСОБА_1
не з"явилася, подала до суду письмову
заяву, в якій просила розглядати справу
за її відсутності, позовні вимоги
підтримала в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 до суду не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся неодноразово та
Враховуючи положення ч. 1 ст. 224 ЦПК
України судом проведено заочний
розгляд справи.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах
справи докази в їх сукупності,
показання свідка ОСОБА_4, приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 74 Сімейного
кодексу України, якщо жінка та чоловік
проживають однією сім"єю, але не
перебувають у шлюбі між собою або в
будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте
ними за час спільного проживання
належить їм на праві спільної сумісної
власності, якщо інше не встановлено
письмовим договором між ними. На майно,
що є об"єктом спільної сумісної
власності жінки та чоловіка, які не
перебувають у шлюбі між собою або в
будь-якому шлюбі, поширюються
положення глави 8 цього Кодексу.
Для визначення осіб, як таких, що
перебувають у фактичних шлюбних
відносинах, для вирішення майнового
спору на підставі ст. 74 Сімейного
кодексу України, суд повинен
встановити факт проживання однією
сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу в
період, протягом якого придбане спірне
Факт спільного проживання ОСОБА_1
та ОСОБА_2 підтверджується: показаннями
свідка ОСОБА_4, який в судовому
засіданні пояснив, що позивачка та
відповідач для придбання квартири
АДРЕСА_1 займали в нього грошові кошти,
з 2005 року вони проживали однією сім`єю
без укладення шлюбу; світлинами за 2005 -
Згідно договору купівлі - продажу
від 9 серпня 2006 року, посвідченого
приватним нотарісуом ХМНО ОСОБА_5
реєстровий № 2864 ОСОБА_2 придбав
квартиру за адресою АДРЕСА_1. (а.с. 15).
Вказана квартира придбана, в тому
числі й за кошти, отримані ОСОБА_2 у
кредит. Поручителем за кредитними
зобов`язаннями відповідача виступила
ОСОБА_1, що підтверджується договором
поруки від 9 серпня 2006 року (а.с. 20).
З врахуванням вищезазначеного,
суд приходить до висновку, що
обставини, на які посилається
позивачка знайшли своє підтвердження,
та вважає за необхідне встановити факт
спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2
з травня 2005 року по 30 серпня 2008 року без
Згідно ч. 1 ст. 70 Сімейного кодексу
України у разі поділу майна, що є
об"єктом права спільної сумісної
власності подружжя, частки майна
дружини та чоловіка є рівними, якщо
інше не визначено домовленістю між
ними або шлюбним договором.
З огляду на вищезазначене,
позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення
факту спільного проживання без
реєстрації шлюбу та поділ майна
підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись
60, 70, 71, 74 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 -
Встановити факт спільного
проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу з травня 2005
року по 30 серпня 2008 року.
В порядку поділу спільного
сумісного майна визнати за ОСОБА_1
право власності на 1/2 частину квартири
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
відповідачем заяви про його перегляд,
подання апеляційної скарги позивачем,
у разі подання апеляційної скарги -
після розгляду справи апеляційним
судом.
Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку шляхом
подання до апеляційного суду
Харківської області через
Комінтернівський районний суд м.
Харкова протягом десяти днів
апеляційної скарги.

Суддя- О . А . Фанда