Справа № 360/1023/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року
Бородянський
районний суд

Київської області в складі: головуючої
- судді Міланіч А.М.

при секретарі -
Хоменко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Бородянка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, треті особи - Бородянська
районна державна нотаріальна контора,
Управління Держземагенства у
Бородянському районі Київської
області, про визнання недійсним
свідоцтва про право на спадщину за
законом, визнання права власності на
спадкове майно, та за зустрічним
позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті
особи - ОСОБА_5, Бородянська районна
державна нотаріальна контора,
Реєстраційна служба Бородянського
районного управління юстиції
Київської області про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

В травні 2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулася до суду з вказаним позовом,
який неодноразово уточнювала, і з
врахуванням останньої уточнюючої
позовної заяви від 20 серпня 2014 року,
мотивувала свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_6, який був
батьком їх дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
і після його смерті відкрилась
спадщина на жилий будинок АДРЕСА_1 та
земельну ділянку площею 0,1785 га за тією
ж адресою, які він успадкував після
смерті своєї матері ОСОБА_7

Однак, коли 19 лютого 2012 року ОСОБА_2
звернувся до Бородянської районної
державної нотаріальної контори, то
нотаріус йому повідомив, що спадщину
після смерті ОСОБА_6 прийняла його
рідна сестра - відповідачка по справі
ОСОБА_3, яка приховала від нотаріуса
факт існування спадкоємця першої
черги, та отримала свідоцтво про право
на спадщину на вказаний будинок.

Також рішенням Бородянського
районного суду від 16 серпня 2013 року за
відповідачкою було визнано право
власності на вищезазначену спадкову
земельну ділянку площею 0,1785 га. Дане
рішення позивачем було оскаржене до
апеляційного суду Київської області,
але ОСОБА_3 встигла здійснити
реєстрацію у Державному земельному
кадастрі окремо земельних ділянок, що
входили до складу спадкової земельної
ділянки з присвоєнням їм кадастрових
номерів.

Крім ОСОБА_2 спадкоємцем майна
померлого ОСОБА_6 є також його дочка
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка теж вважається
такою, що прийняла спадщину.

Так як ОСОБА_2 та ОСОБА_8 є
спадкоємцями першої черги та прийняли
спадщину після смерті свого батька, то
вважала, що вони мають спадкувати майно
померлого в рівних частинах, а
відповідачка, яка є спадкоємцем другої
черги, права на спадкування не має.

Тому просила визнати недійсним
вказане свідоцтво про право на
спадщину, видане відповідачці ОСОБА_3 13
серпня 2013 року, визнати за ОСОБА_2 право
власності на 1/2 частину спірного
будинку та ? частину земельних ділянок
площею 0,15 га і 0,0058 га в порядку
спадкування за законом після смерті
батька ОСОБА_6

ОСОБА_3 і ОСОБА_4 звернулися до суду
із зустрічним позовом до ОСОБА_1, який
неодноразово уточнювали і з
врахуванням поданої 24 листопада 2014
року уточнюючої позовної заяви просили
визнати поважною причину пропуску ними
строку подачі заяви про прийняття
спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року
їх матері ОСОБА_7 та визначити їм
додатковий строк, достатній для
подання заяви про прийняття спадщини
до Бородянської районної державної
нотаріальної контори після її смерті.

В судовому засіданні представник
позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_9 позов ОСОБА_1
підтримав і викладене підтвердив,
проти задоволення зустрічного позову
заперечував, посилаючись на
відсутність поважних причин
пропущення ОСОБА_3 і ОСОБА_4 строку
прийняття спадщини.

Відповідачка ОСОБА_3 та її
представник ОСОБА_10 в судовому
засіданні позов ОСОБА_1 не визнали,
зустрічний позов підтримали, суду
пояснили, що спірний будинок та
земельні ділянки належали на праві
власності її, ОСОБА_4 та померлого брата
ОСОБА_6 матері - ОСОБА_7, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, і після її смерті
спадщину прийняв лише ОСОБА_6, який
проживав разом з матір'ю у спадковому
будинку, вони (ОСОБА_3 і ОСОБА_4) в
шестимісячний термін заяви про
прийняття спадщини до нотаріуса не
подали, так як не знали, що це необхідно
зробити. Вважали, що також прийняли
спадщину, оскільки разом доглядали за
будинком, обробляли земельну ділянку.
Крім того, між ними та братом була
домовленість щодо продажу будинку і
земельної ділянки та розділу виручених
коштів порівну між ними трьома.

ОСОБА_4 в судовому засіданні
зустрічну заяву також підтримала і
викладане підтвердила.

Третя особа ОСОБА_5 в судовому
засіданні не заперечувала проти
надання ОСОБА_3 і ОСОБА_4 додаткового
строку для прийняття ними спадщини.

Треті особи - Бородянська районна
державна нотаріальна контора,
Управління Держземагенства у
Бородянському районі Київської
області та Реєстраційна служба
Бородянського районного управління
юстиції Київської області своїх
представників в судове засідання не
направили, просили справу розглядати
без їх участі.

Вислухавши пояснення
представника позивачки, відповідачки
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи ОСОБА_5 та
їх представника, дослідивши письмові
докази по справі, суд вважає, що позов
ОСОБА_1 підлягає частковому
задоволенню, а зустрічний позов ОСОБА_3
і ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4
року померла мати відповідачки ОСОБА_3,
ОСОБА_4 і ОСОБА_6 - ОСОБА_7 і після її
смерті відкрилась спадщина на належні
їй жилий будинок АДРЕСА_1 та земельну
ділянку площею 0,1785 га: для будівництва
і обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд 0,15 га
та для ведення особистого підсобного
господарства - 0,0285 га, за тією ж адресою
(а.с.39,41-42,45-46,48-49,67-68,88).

ОСОБА_6 прийняв спадщину після
смерті матері, так як проживав разом зі
спадкодавицею у спадковому будинку, що
підтверджується матеріалами справи
(а.с.40,91) та визнається сторонами.

ОСОБА_3 і ОСОБА_4 із заявами про
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_7 до нотаріуса не звертались і
спадщину не приймали (а.с.129).

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України
для прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1272 ЦК України
якщо спадкоємець протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, не подав заяву про прийняття
спадщини, він вважається таким, що не
прийняв її.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України
за позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

В обгрунтування своїх вимог щодо
надання їм додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини
ОСОБА_3 і ОСОБА_4 посилаються на те, що
вони не знали, що це необхідно зробити,
вважали, що також прийняли спадщину,
оскільки разом доглядали за будинком,
обробляли земельну ділянку, між ними та
братом була домовленість щодо продажу
будинку і земельної ділянки та розділу
виручених коштів.

Як визначено п.24 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від 30
травня 2008 року № 7 «Про судову практику
у справах про спадкування», вирішуючи
питання про визначення особі
додаткового строку, суд досліджує
поважність причини пропуску строку
для прийняття спадщини. При цьому
необхідно виходити з того, що
поважними є причини, пов'язані з
об'єктивними, непереборними,
істотними

труднощами для спадкоємця на вчинення
цих дій.

Оскільки ОСОБА_3 і ОСОБА_4 не навели
жодних поважних причин пропущення ними
строку для прийняття спадщини, які б
були пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для них на вчинення цих дій, зазначені
ними причини не можуть вважатись
поважними, то підстав для надання їм
додаткового строку для прийняття
спадщини не вбачається, а тому в
зустрічному позові необхідно
відмовити.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_11 і
після його смерті відкрилась спадщина
на жилий будинок АДРЕСА_1 та земельну
ділянку площею 0,1785 га за тією ж адресою,
які він прийняв після смерті своєї
матері ОСОБА_7, але належним чином своїх
спадкових прав на дане майно не оформив
(а.с.38,40,48-49,67-68,129).

Спадщину після смерті ОСОБА_11
прийняли його діти: син ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки на час відкриття
спадщини вони були неповнолітніми
(а.с.8,94).

Однак, як вбачається з матеріалів
справи та що визнається сторонами, 1
березня 2013 року ОСОБА_3 подала до
Бородянської районної державної
нотаріальної контори заяву про
прийняття нею спадщини після смерті
брата ОСОБА_6, зазначивши, що інших
спадкоємців за законом немає (а.с.37).

13 серпня 2013 року ОСОБА_3 отримала
свідоцтво про право на спадщину за
законом після смерті ОСОБА_6 на жилий
будинок АДРЕСА_1 (а.с.50).

Також за рішенням Бородянського
районного суду від 16 серпня 2013 року за
відповідачкою ОСОБА_3 як спадкоємицею
майна померлого ОСОБА_6 було визнане
право власності на спадкову земельну
ділянку площею 0,1785 га: для будівництва
і обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд 0,15 га
та для ведення особистого підсобного
господарства - 0,0285 га, яка розташована в
смт.Бабинці Бородянського району
Київської області (а.с.105).

Рішенням апеляційного суду
Київської області від 22 вересня 2014 року
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 вказане
рішення Бородянського районного суду
від 16 серпня 2013 року було скасоване і в
позові ОСОБА_3 відмовлено (а.с.185-188).

Відповідно до ст.1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у
другу чергу право на спадкування за
законом мають рідні брати та сестри
спадкодавця, його баба та дід як з боку
батька, так і з боку матері.

Оскільки відповідачка ОСОБА_3 є
спадкоємцем другої черги, то при
наявності спадкоємців першої черги,
якими є діти померлого ОСОБА_2 і ОСОБА_8,
права на спадкування після ОСОБА_6 вона
не має і свідоцтво про право на
спадщину їй видане неправомірно.

За таких обставин, приймаючи до
уваги вищевикладене, суд вважає за
необхідне, задовольняючи в цій частині
позов ОСОБА_1, визнати недійсним
оспорюване свідоцтво про право на
спадщину за законом, видане 13 серпня 2013
року державним нотаріусом
Бородянської районної державної
нотаріальної контори Київської
області Рибалкіною Г.Г. на ім'я ОСОБА_3
як спадкоємцю майна ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, на житловий будинок з
надвірними будівлями, що знаходиться в
АДРЕСА_2, зареєстроване в реєстрі за №
1-2808.

Відповідно до ч.1 ст.1267 ЦК України
частки у спадщині кожного із
спадкоємців за законом є рівними.

Таким чином, так як спадкоємцями
майна померлого ОСОБА_6 першої черги є
ОСОБА_2 і ОСОБА_8 і їх частки є рівними та
становлять по ? частині спадкового
майна, то суд вважає за необхідне,
задовольняючи і в цій частині позовні
вимоги визнати за ОСОБА_2 право
власності на ? частину житлового
будинку з надвірними будівлями, що
знаходиться в АДРЕСА_2, на ? частину
земельної ділянки площею 0,1785 га: для
будівництва і обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд 0,15 га та для ведення особистого
підсобного господарства - 0,0285 га, яка
розташована в смт.Бабинці
Бородянського району Київської
області, в межах відповідно до
державного акту на право приватної
власності на землю серії ІІІ-КВ № 010674,
виданого на ім'я ОСОБА_7 та
зареєстрованого 17 вересня 2003 року в
Книзі записів державних актів на право
приватної власності на землю за № 650, в
порядку спадкування за законом після
смерті батька ОСОБА_6

Зважаючи на викладене, в іншій
частині в позові необхідно відмовити.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про
судовий збір» ОСОБА_5 необхідно
повернути судовий збір в розмірі 1337,56
грн., так як провадження в справі в
частині її вимог закрите.

Керуючись
ст.1216-1218,1220-1223,1225,1258,1261-1262,1267-1270,1272,1296,1301
ЦК України, ст.ст.10,11,209,212-215 ЦПК України,
суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
треті особи - Бородянська районна
державна нотаріальна контора,
Управління Держземагенства у
Бородянському районі Київської
області, про визнання недійсним
свідоцтва про право на спадщину за
законом, визнання права власності на
спадкове майно задовольнити частково.

Визнати свідоцтво про право на
спадщину за законом, видане 13 серпня 2013
року державним нотаріусом
Бородянської районної державної
нотаріальної контори Київської
області Рибалкіною Г.Г. на ім'я ОСОБА_3
як спадкоємцю майна ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, на житловий будинок з
надвірними будівлями, що знаходиться в
АДРЕСА_2, зареєстроване в реєстрі за №
1-2808, недійсним.

Визнати за ОСОБА_2 право власності
на ? частину житлового будинку з
надвірними будівлями, що знаходиться в
АДРЕСА_2, на ? частину земельної ділянки
площею 0,1785 га: для будівництва і
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд 0,15 га
та для ведення особистого підсобного
господарства - 0,0285 га, яка розташована в
смт.Бабинці Бородянського району
Київської області, в межах відповідно
до державного акту на право приватної
власності на землю серії ІІІ-КВ № 010674,
виданого на ім'я ОСОБА_7 та
зареєстрованого 17 вересня 2003 року в
Книзі записів державних актів на право
приватної власності на землю за № 650, в
порядку спадкування за законом після
смерті батька ОСОБА_6.

В іншій частині в позові відмовити.

В зустрічному позові ОСОБА_3, ОСОБА_4
до ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_5,
Бородянська районна державна
нотаріальна контора, Реєстраційна
служба Бородянського районного
управління юстиції Київської області
про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини
відмовити.

Повернути ОСОБА_5 судовий збір в
розмірі 1337 (одна тисяча триста тридцять
сім) гривень 56 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Бородянський
районний суд Київської області. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддя А.Міланіч