Справа № 507/66/14-ц
"06" лютого 2014 р. Любашівський районний
суд Одеської області
складі : головуючого судді Гнатюка В.О.
при секретарі Гончар В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в с.м.т.
Любашівка справу за позовом ТОВ
«ПРАЙМ ІНВЕСТ Україна» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
кредитним договором ,
13.01.2014 р. позивач звернувся до
Любашівського районного суду з
вказаним позовом На обґрунтування
своїх вимог зазначив , що згідно з
укладеним кредитним договором від
був наданий кредит в сумі 1000 грн. 00
коп.. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 2%
від суми наданого кредиту за кожний
день користування кредитом , що
становить 732% річних строком з 15.04.2013 р.
Відповідно до п.1.5 та п. 3.1 вказаного
договору відповідач зобов»язався
використовувати кредит на зазначені у
договорі цілі та повернути його,
сплативши відсотки у встановлені
кредитним договором терміни , але не
пізніше 30.04.2013 р.
Згідно з п. 5.1. зазначеного договору
за порушення термінів порушення
кредиту позивальник сплачує
кредитодавцю пеню в розмірі 2% від
суми фактичної заборгованості за
кожен день прострочення платежу до
дня фактичної сплати вказаної суми , а
також згідно п. 5.2 даного договору у
випадку прострочення позичальником
сплати відсотків , нарахованих на суму
кредиту , більш , ніж 14 днів,
Позичальник додатково до пені сплачує
Кредитодавцю штраф у розмірі 100
На порушення умов вказаного
кредитного договору відповідачем не
сплачені обумовлені умовами Договору
платежі та нараховані проценти .
Відповідач в добровільному порядку
виконати вимогу про погашення
заборгованості не бажає.
Станом на 26.11.2013 р. відповідач має
заборгованість за кредитним
договором у розмірі 5600 гривень. , в
тому числі прострочена заборгованість
за кредитом - 1000 грн.00 коп; , відсотки
за користування кредитом - 4500 грн.00 коп.;
Посилаючись на викладене , позивач
просив суд стягнути з відповідача
на його користь вказану кредитну
заборгованість та судовий збір у
розмірі 229,40 грн.
Представник позивача , що діяв за
належно оформленим дорученням , в
судове засідання не з»явився ,
повідомивши суд про розгляд справи
у його відсутність та вказавши , що
не заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач в судове засідання не
з»явився. Про день і час розгляду
справи був повідомлений
рекомендованим повідомленням у
встановленому порядку за місцем
реєстрації , про що в матеріалах
справи є відповідний доказ.
Відповідно до ст.. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача , який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності , суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів , якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Оскільки позивач надав згоду на
заочний розгляд справи, про що
зазначив у позовній заяві , суд
ухвалив розглянути дану справу
заочно.

Дослідивши матеріали справи , суд
вважає , що позов підлягає
задоволенню за слідуючими підставами
.

Згідно зі ст.ст , 526, 530 , 623, 629 ЦК
України зобов»язання повинні
виконуватись належним чином і в
термін передбачений договором .
Боржник , який порушив зобов"язання ,
має відшкодувати кредиторові
завдані цим збитки .

Судом встановлено , що згідно з
укладеним кредитним договором від
15.04.2013 р. за № ПУ-9 відповідачу
був наданий кредит в сумі 1000 грн. 00
коп.. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 2%
від суми наданого кредиту за кожний
день користування кредитом , що
становить 732% річних строком з 15.04.2013 р.
по 30.04.2013 р. (а.с.- 3 )

Відповідно до п.1.5 та п. 3.1 вказаного
Договору відповідач зобов»язався
використовувати кредит на зазначені у
договорі цілі та повернути кредит і
сплатити відсотки у встановлені
кредитним договором терміни , але не
пізніше 30.04.2013 р.

На порушення умов вказаного
Договору відповідачем не сплачені
обумовлені умовами Договору платежі
та нараховані проценти .

Станом на 26.11.2013 р. відповідач має
заборгованість за кредитним
договором у розмірі 5600 гривень. , в
тому числі прострочена заборгованість
за кредитом - 1000 грн.00 коп; , відсотки
за користування кредитом - 4500 грн.00 коп.;
штраф- 100 грн ;

Вказана заборгованість
підтверджується належним
розрахунком ( а.с.- 1 ) ,

В силу ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
належить стягнути судовий збір у
розмірі 229 грн. 40 коп., сплачений
позивачем на користь держави при
подачі позову ( а.с.-2).

З позивача належить достягнути
судовий збір на корсть держави у
розмірі 14 гривень 20 коп. , оскільки
судовий збір був сплачений позивачем
без врахування зміненого розміру
мінімальної заробітної плати , яка
станом на 01.01.2014 р. становить 1218
гривень.

На підставі викладеного , керуючись
ст..ст.10,60 , 88 ,212-215, гл. 8 ЦПК України ,
ст..ст. 526,530 , 623,629 ЦК України , суд

вирішив:

Позов ТОВ «ПРАЙМ ІНВЕСТ Україна» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь ТОВ «ПРАЙМ
ІНВЕСТ Україна» , відділення № 9 на
р/р0797 в ЮЖНЕ ГРУ ПРИВАТБАНКА , МФО 328704 заборгованість за
кредитним договором у розмірі 5600
гривень ( п»ять тисяч шістсот гривень).
, в тому числі прострочена
заборгованість за кредитом - 1000 грн.00
коп; , відсотки за користування
кредитом - 4500 грн.00 коп.; штраф- 100 грн. ,
а також - судовий збір у розмірі 229
гривень 40 коп.

Стягнути з ТОВ «ПРАЙМ ІНВЕСТ
Україна» на користь держави судовий
збір у розмірі 14 гривень 20 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом , що його ухвалив ,
за письмовою заявою відповідача ,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії

Рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Одеської області
через Любашівський районний суд
Одеської області шляхом подання в
10 - денний строк з дня отримання
його копії апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може
бути оскаржене відповідачем в
апеляційному порядку.

Суддя
В.О.Гнатюк