Справа № 740/413/14
Провадження № 6/740/8/14
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2014 року
м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд

в складі судді Куровського Ю.В.

при секретарі Ісаєнко А.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Ніжин заяву
ОСОБА_1 про відстрочку виконання
рішення суду,

В С Т А Н О В И В

Заявник звернулась з заявою про
відстрочку виконання рішення
апеляційного суду Чернігівської
області за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про усунення перешкод у здійсненні
права власності шляхом виселення
терміном на 2 місяців, посилаючись на
те, що відповідно до виконавчого листа
виданого 23.12.2013 року Ніжинським
міськрайонним судом по справі №740/3645/13
на підставі рішення апеляційного суду
Чернігівської області відкрито
виконавче провадження №41347785. Згідно
зазначеного виконавчого провадження
її та її малолітню дочку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мають виселити з
займанового житлового приміщення, а
саме з житлового будинку АДРЕСА_1.

Вважає, що на даний момент існують
такі обставини, які є підставою для
відстрочки виконання зазначеного
судового рішення, оскільки на даний
момент вона є безробітною і не має
ніяких доходів. Внаслідок чого у неї
відсутні грошові кошти для того, щоб
орендувати будь-яке житло чи оплатити
перевезення особистих речей та свій
переїзд разом зі своєю дочкою на інше
місце. За таких обставин в разі
виселення вона має ночувати разом зі
своєю дитиною на вулиці. Враховуючи
дійсну пору року, погодні умови та
температуру повітря, зазначене є
небезпечним для життя і здоров»я її
дитини та власне її життя і здоров»я.

Ніжинським міськрайонним судом
розглядається цивільна справа
№740/5382/13-ц за її позовом до ОСОБА_4 про
встановлення батьківства відносно її
малолітньої дочки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Після встановлення
батьківства, її дочка ОСОБА_3 отримає
право на вселення і проживання в
АДРЕСА_1 відповідно до приписів ст.156 ЖК
України, оскільки за зазначеною
адресою зареєстрований та проживає її
батько - ОСОБА_4. До того ж, встановлення
факту батьківства є підставою для
перегляду рішення суду по справі
№740/3645/13 за нововиявленими обставинами
відповідно до приписів ст.361 ЦПК
України.

26 грудня 2013 року Вищим
спеціалізованим судом України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, винесено ухвалу про відкриття
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення
перешкод у здійсненні права власності
шляхом виселення. Вразі скасування
рішення апеляційного суду по даній
справі судом касаційної інстанції,
відповідно до приписів процесуального
законодавства необхідно буде
здійснювати поворот виконання такого
рішення.

ОСОБА_2 в судовому засіданні
просила вімовити в задоволенні заяви
оскільки у заявниці мається
зареєстроване місце проживання,а
дитину можна влаштувати до дитячого
закладу до часу коли заявниця
визначиться з місцем свого проживання.

Предстваник ДВС пояснив,що у
звязку з погодними умовами маються
труднощі щодо виконання рішення суду
так як заявницю та її малолітню дитину
вони будуть вимушені виселити на
вулицю.У вирішенні заяви покладається
на розсуд суду.

Суд вислухавши сторони,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку про задоволення заяви.
Рішенням Ніжинського міськрайонного
суду від 18.10.2013 року в задоволенні
позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення
перешкод у здійсненні права власності
шляхом виселення відмовлено. Рішенням
апеляційного суду Чернігівської
області від 04.12.2013 року рішення
Ніжинського міськрайонного суду від
18.10.2013 року скасовано і позов ОСОБА_1 про
усунення перешкод у здійсненні права
власності шляхом виселення задоволено.
Дане рішення набрало чинності, але на
даний час перебуває на розгляді у
Вищому спеціалізованому суді України.В
рішенні апеляційного суду
Чернігівської області зазначено про
виселення ОСОБА_1 та її неповнолітньої
дочки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 з житлового
будинку АДРЕСА_1 без надання іншого
житлового приміщення.Оскільки в
рішенні не зазначено місце куди
повинні бути виселені
відповідачі,враховуючи вік
дитини,холодну пору року,відсутність у
заявника коштів на придбання іншого
житла,оплати на перевезення особистих
речей, виконання рішення суду на даний
час викликає труднощі,а тому суд
приходить до висновку про задоволення
заяви про відстрочку виконання рішення
апеляційного суду Чернігівської
області від 04.12.2013 року терміном на два
місяці.

Керуючись ст.373 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Відстрочити виконання рішення
апеляційного суду Чернігівської
області від 04 грудня 2013 року про
виселення ОСОБА_1 та її малолітньої
дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з будинку
АДРЕСА_1 без надання іншого житла,
терміном на два місяці, до 04 квітня 2014
року.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області в 5 денний строк.

Суддя
Ю.В.Куровський