АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/1960/2014
Головуючий у 1 інстанції: Соколов О.М.
Доповідач: Гаращенко Д.Р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого - судді Гаращенка Д.Р.

суддів - Ратнікової В.М., Борисової О.В.

при секретарі - Мурга М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за апеляційною
скаргою представника Товариства з
додатковою відповідальністю «Страхова
компанія «Альфа-Гарант» за довіреністю
- ПоліщукЛідії Іванівни на ухвалу
Печерського районного суду м. Києва від
04 грудня 2013 року у справі за позовом
Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Альфа-Гарант» до ОСОБА_2, третя особа:
Приватне підприємство
«Просто-страхування», про
відшкодування збитків в порядку
суброгації, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Печерського районного суду м.
Києва від 04 грудня 2013 року позовну
заяву ТзДВ «Альфа-Гарант» до ОСОБА_2 про
відшкодування збитків в порядку
суброгації було повернуто позивачу для
подання до належного суду.

16 грудня 2013 року представник ТзДВ «СК
«Альфа-Гарант» за довіреністю - Поліщук
Л.І. подала апеляційну скаргу на
вказану ухвалу, у якій, посилаючись на
порушення судом першої інстанції норм
процесуального права, просила її
скасувати та передати питання на новий
розгляд до суду першої інстанції. В
обґрунтування заявлених вимог апелянт
зазначила, що дорожньо-транспортна
пригода, що сталася з вини ОСОБА_2, мала
місце у Печерському районі м. Києва, а
тому справа на підставі ч. 6 ст. 109 ЦПК
України підсудна Печерському
районному суду м. Києва. Апелянт вважає,
що перехід права вимоги від потерпілої
особи до страховика є суброгацією, при
якій нового зобов'язання не виникає,
тобто страховик виступає замість
потерпілого.

У судовому засіданні представник ТОВ
«СК «Альфа-Гарант» за довіреністю -
Ханін О.В. апеляційну скаргу підтримав
та просив її задовольнити.

Інші особи, які беруть участь у справі,
у судове засідання не з'явилися, були
належним чином повідомлені про день,
час та місце апеляційного розгляду, а
тому на підставі ч. 2 ст. 305 ЦПК України
розгляд справи за апеляційною скаргою
проведено за їх відсутності.

Вислухавши доповідь судді Гаращенка
Д.Р., пояснення представника позивача,
вивчивши матеріали справи, перевіривши
законність і обґрунтованість ухвали
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги, колегія суддів
прийшла до наступного.

02 грудня 2013 року ТзДВ «СК
«Альфа-Гарант» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення з нього
збитків в порядку суброгації. Свої
вимоги обґрунтовував тим, що 27 січня 2013
року по вул. Басейній у м. Києві з вини
ОСОБА_2 сталася дорожньо-транспортна
пригода, в результаті якої було
пошкоджено автомобіль ОСОБА_4 За
договором добровільного страхування
наземного транспортного засобу №
06-СR/02-307-00118 ОСОБА_4 було виплачено
страхове відшкодування у розмірі 1 352, 76
грн. З виплатою вказаного страхового
відшкодування до ТзДВ «СК
«Альфа-Гарант» перейшло право вимоги
до особи, з вини якої було завдано
збитків.

Постановляючи ухвалу, що оскаржується,
суд першої інстанції керувався п. 4 ч. 3
ст. 121 ЦПК України та виходив з того, що
підстави для звернення до суду з
позовом згідно ч. 6 ст. 110 ЦПК України
відсутні, оскільки відшкодування
збитків в порядку суброгації та
відшкодування шкоди, завданої майну
фізичних і юридичних осіб, мають різну
правову природу.

Колегія суддів погоджується з таким
висновком суду першої інстанції з
огляду на наступне.

Статтею 109 ЦПК України визначено, що
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування. Позови до юридичних
осіб пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

Згідно з ч. 6 ст. 110 ЦПК України позови
про відшкодування шкоди, завданої
майну фізичних або юридичних осіб,
можуть пред'являтися також за місцем
завдання шкоди.

Як вбачається з матеріалів справи,
страхова компанія звертаючись до
Печерського районного суду м. Києва з
позовом свої вимоги обґрунтовувала
тим, що 27 січня 2013 року по вул. Басейній,
що територіально відноситься до
Печерського району м. Києва, сталася
ДТП, в результаті якої було пошкоджено
автомобіль ОСОБА_4 ТзДВ «СК
«Альфа-Гарант» визнала вказану подію
страховим випадком та виплатила
страхове відшкодування. З виплатою
вказаного страхового відшкодування до
ТзДВ «СК «Альфа-Гарант» перейшло право
вимоги як до особи, з вини якої було
завдано збитків.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
збитки.

Фактично понесені страховиком витрати
по виплаті страхового відшкодування не
є шкодою, спричиненою майну страхової
компанії, а тому відсутні підстави для
застосування визначеного ч. 6 ст. 110 ЦПК
України правила підсудності за вибором
позивача - страхової компанії у справах
про стягнення суми страхового
відшкодування в порядку суброгації. До
вказаних позовів підлягає загальне
правило підсудності - ст. 109 ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги вказаного
висновку не спростовують.

З огляду на викладене, колегія суддів
приходить до висновку, що ухвала
Печерського районного суду м. Києва від
04 грудня 2013 року є такою, що
постановлена з додержанням вимог
закону, а тому підстав для її
скасування немає.

Керуючись ст.ст. 218, 303-305, п. 1 ч. 2 ст. 307, п. 1
ч. 1 ст. 312, ст.ст. 313-315, 317, 319 ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника
Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Альфа-Гарант» за довіреністю - Поліщук
Лідії Іванівни - відхилити.

Ухвалу Печерського районного суду м.
Києва від 04 грудня 2013 року - залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена
протягом 20 днів з дня набрання нею
законної сили до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий

Судді