Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

Головуючого судді -

БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі -

Ізвольській С.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що з 27.08.2010
року позивач перебуває у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
Від шлюбу сторони мають дитину -
ОСОБА_3, який проживає разом з
позивачем.

Протягом останніх років між сторонами
поступово погіршувались шлюбні
відносини, на даний час сторони
проживають окремо. Збереження такого
шлюбу згідно доводів позивача є
недоцільним, що і стало підставою для
звернення до суду.

До початку судового засідання сторони
звернулися до суду з письмовими
заявами про розгляд справи у їх
відсутність, позивач позов підтримала
повністю та просила задовольнити, а
відповідач позовні вимоги про
розірвання шлюбу визнав в повному
обсязі, просив шлюб розірвати.

Вивчивши заяви сторін, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню повністю, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 27.08.2010 року,
зареєстрованому Відділом реєстрації
актів цивільного стану Дніпровського
районного управління юстиції у м.
Києві, про що в книзі реєстрації шлюбів
зроблений запис за № 1335 (а.с. 5).

Від шлюбу сторони мають спільну дитину
- сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Спільне життя між сторонами не
склалося, сім'я фактично розпалася,
сторони не ведуть спільного
господарства та не підтримують шлюбних
стосунків, що ними визнається і згідно
зі ст. 61 ЦПК України не підлягає
доказуванню.

Згідно зі ст. 174 ЦПК України, відповідач
може визнати позов протягом усього
часу судового розгляду, зробивши усну
заяву. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Враховуючи викладені позивачем та
визнані відповідачем обставини, суд
дійшов висновку про те, що сім'я сторін
фактично розпалась та поновлена бути
не може.

Сторони не мають спору щодо визначення
місця проживання малолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір'ю.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне
проживання подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Оскільки збереження формально
існуючого шлюбу суперечитиме
інтересам обох сторін, позов про
розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 110, 112 СК України,
ст.ст. 10, 60, 88, 174, 209-210, 212-215, 223, 294 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27.08.2010 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Дніпровського районного
управління юстиції у м. Києві, про що в
книзі реєстрації шлюбів зроблений
запис за № 1335 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через Дніпровський
районний суд м. Києва до Апеляційного
суду м. Києва.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ :