н/п 2/644/ 3165 /14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року
м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А. К.,

за участю секретаря - Лазарєвої М. Ю.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 про визнання договору
дарування квартири недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

12.12.2014 року позивач звернувся до суду з
позовною заявою, в якій просить визнати
договір дарування квартири АДРЕСА_1 від
13.10.2011 року, за реєстрованим номером 6329,
посвідчений приватним нотаріусом
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 недійсним.

17.12.2014 року відкрито провадження по
вказаній справі.

17.12.2014 року до суду надійшла заява
позивача ОСОБА_1 про забезпечення
позову, в якій він просить забезпечити
позовні вимоги шляхом заборони на
відчуження та накладення арешту на
квартиру АДРЕСА_1.

В обґрунтування заяви позивач
посилається на те, що відповідачі по
справі мають можливість продати спірну
квартиру без його відома, або
зареєструвати місце проживання у
спірній кватирі інших осіб, у тому
числі неповнолітніх, що може зробити
неможливим виконання рішення суду в
разі задоволення позову.

Суд дослідивши заяву про забезпечення
позову та матеріали вказаної цивільної
справи вважає, вимоги позивача про
забезпечення позову такими, що
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України,
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України
заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Зазначені обставини дають підстави
вважати, що невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення
позову - задовольнити.

Накласти арешт та заборону на
відчуження квартири АДРЕСА_1.

Заборонити ГУ ДМС України в
Харківській області здійснювати дії,
пов'язані із реєстрацією місця
проживання (перебування) будь-яких
осіб, у тому числі і неповнолітніх, за
адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала суду підлягає негайному
виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
шляхом подачі до Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова протягом 5
днів з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Стягувач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН:
НОМЕР_1), який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_2.

Боржник: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІН:
НОМЕР_2), яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_2.

Боржник: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІН:
НОМЕР_3), яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_3.

Суддя:
А. К. Сітало