АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/428/14Головуючий по 1
інстанціїКатегорія : на ухвалу Смоляр
О. А. Доповідач в апеляційній
інстанції Трюхан Г. М. УХВАЛА
06 лютого 2014 року Колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в
головуючого Трюхан Г. М. суддів Магда
Л. Ф. , Сіренко Ю. В. при
секретаріБурдуковій О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Черкаси апеляційну
скаргу представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на
ухвалу судді Черкаського районного
суду Черкаської області від 4 грудня 2013
року по справі за позовом ОСОБА_8 до
ОСОБА_6, Будищанської сільської ради та
скасування свідоцтва про право
власності на нерухоме майно, -
в с т а н о в и л а :
В листопаді 2013 року ОСОБА_8 звернувся до
суду із вище вказаним позовом до
ОСОБА_6, Будищанської сільської ради та
скасування свідоцтва про право
власності на нерухоме майно.
Ухвалою судді Черкаського районного
суду Черкаської області від 4 грудня 2013
року відкрито провадження по даній
справі.
В апеляційній скарзі представник
ОСОБА_6 - ОСОБА_7, посилаючись на
незаконність та необґрунтованість
даної ухвали, порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить ухвалу скасувати, відкрити
провадження у справі та постановити
ухвалу про закриття провадження у
даній справі.
Судова колегія заслухавши доповідь
судді-доповідача, пояснення сторін, що
з'явилися, вивчивши матеріали справи,
перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду в межах
доводів апеляційної скарги та вимог
заявлених в суді першої інстанції
приходить до висновку про відхилення
апеляційної скарги з слідуючих
Пунктом 7 Постанови Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ «Про деякі питання юрисдикції
загальних судів та визначення
підсудності цивільних справ» №3 від 1
березня 2013 року передбачено, що
земельні відносини, суб'єктами яких є
фізичні чи юридичні особи, органи
місцевого самоврядування, органи
державної влади, а об'єктами - землі у
межах території України, земельні
ділянки та права на них, регулюються
земельним і цивільним законодавством.
Захист судом прав на землю у цих
відносинах здійснююється способами,
визначеними ст..ст. 16, 21, 293 ЦК України,
ст.. 152 ЗК України, у тому числі шляхом
визнання недійсним рішень органів
виконавчої влади, органів місцевого
Відповідно до викладеного, спори, що
виникають із земельних відносин, у яких
хоча б однією зі сторін є фізична особа,
незважаючи на участь у них суб'кта
владних повноважень, згідно зі ст. 15 ЦПК
України розглядаються в порядку
цивільного судочинства.
Спір по даній справі не стосується
захисту прав, свобод та інтересів у
сфері публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, а пов'язаний з правом володіння
та користування земельною ділянкою, на
якій знаходиться нерухоме майно.
Розгляд таких справ згідно з
положенням чинного законодавства
відбувається за правилами цивільного
судочинства.
Аналіз суб'єктивного складу та
характер спірних правовідносин
свідчить, що між сторонами відсутній
публічно-правовий спір, на які
поширюється юрисдикція
адміністративного суду, а виник спір
про право, який повинен розглядатися у
порядку цивільного судочинства.
Твердження апелянта про те, що вона не є
належною стороною в справі в зв'язку з
тим, що не є суб'єктом права вимоги не є
правильним, оскільки оскарження
рішення Будищенської сільської ради та
скасування свідоцтва про право
власності на нерухоме майно
безпосередньо стосується прав та
обов'язків ОСОБА_6 Правоустановий
документ був виданий на її ім'я, створює
права та обов'язки особисто ОСОБА_6

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України
апеляційний суд, розглянувши скаргу на
ухвалу суду першої інстанції, відхиляє
скаргу та залишає ухвалу без змін, якщо
судом першої інстанції постановлена
ухвала з додержанням вимог закону.

З огляду на викладене, постановлена з
цього приводу ухвала судді є законною і
підстав для її скасування за
наведеними в апеляційній скарзі
доводами колегія суддів судової палати
не вбачає.

Керуючись ст.ст. 218, 307, 308 ЦПК України,
судова палата, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_6
- ОСОБА_7 відхилити.

Ухвалу судді Черкаського районного
суду Черкаської області від 4 грудня 2013
року по справі за позовом ОСОБА_8 до
ОСОБА_6, Будищанської сільської ради та
скасування свідоцтва про право
власності на нерухоме майно - залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :