Справа: 164/36/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

6 лютого 2014 року.
Смт.
Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської
області в складі:

головуючого - судді Токарської І.С.,

при секретарі Матвійчук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Маневичі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

9.01.2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк»
звернулося в суд із вказаним позовом,
який обґрунтовано тим, що 26.06.2006 року
між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір № б/н, за
умовами якого відповідач отримала
грошові кошти в сумі 2900 гривень зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму
залишку заборгованості. Відповідно до
умов договору ОСОБА_2 взяла на себе
зобов'язання сплачувати кредит,
відсотки за користування ним і
повністю погасити заборгованість.
Проте свої зобов'язання відповідно до
умов договору не виконала, у зв'язку з
чим станом на 31.10.2013 року загальна сума
заборгованості відповідача за
кредитним договором становить 13531
гривня 74 копійки, в тому числі:
заборгованість за кредитом - 9720,28
гривень; заборгованість по процентах
за користування кредитом - 2390,90 гривень;
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 300 гривень, а
також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та
правил надання банківських послуг, а
саме: штраф (фіксована частина) - 500
гривень, штраф (процентна складова) -
620,56 гривень. Зважаючи на зазначене
просили стягнути з ОСОБА_2 на користь
ПАТ КБ «ПриватБанк» 13531 гривню 74
копійки заборгованості за кредитним
договором та судовий збір.

В судове засідання ПАБ КБ
«ПриватБанк» свого представника не
направили, проте подали суду письмову
заяву, у якій просять проводити розгляд
справи за відсутності представника
банку, позовні вимоги підтримують із
зазначених у заяві підстав, просять
позов задовольнити повністю. Щодо
ухвалення заочного рішення не
заперечують.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, хоча про місце, день та час
розгляду справи повідомлена завчасно
та належним чином, що підтверджується
розпискою, наявною в матеріалах справи,
про причину неявки не повідомила.

За погодженням з позивачем суд вважає
за можливе проводити розгляд справи за
відсутності відповідача та ухвалити
заочне рішення, що відповідає вимогам
ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі,
суд дійшов висновку, що позов підлягає
до задоволення з таких підстав.

Згідно зі статтями 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог закону і в
установлений строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Судом установлено, що 26.06.2006 року між
ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір № б/н, за
умовами якого відповідач отримала
грошові кошти в сумі 2900 гривень зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму
залишку заборгованості. Відповідно до
умов договору ОСОБА_2 взяла на себе
зобов'язання сплачувати кредит,
відсотки за користування ним і
повністю погасити заборгованість (а.с.
а.с. 12-16).

Із матеріалів справи, зокрема
розрахунку заборгованості
встановлено, що загальна сума
заборгованості відповідача за
кредитним договором станом на 31.10.2013
року становить 13531 гривню 74 копійки, в
тому числі: заборгованість за кредитом
- 9720,28 гривень; заборгованість по
процентах за користування кредитом -
2390,90 гривень; заборгованість по комісії
за користування кредитом - 300 гривень, а
також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та
правил надання банківських послуг, а
саме: штраф (фіксована частина) - 500
гривень, штраф (процентна складова) -
620,56 гривень (а.с. 4-11).

Оскільки в порушення статей 526, 530, 1054 ЦК
України та умов вказаного Договору
відповідач ОСОБА_2 погашення кредиту і
сплату відсотків за користування
кредитом відповідно до встановленого
графіка не провела, суд приходить
висновку про задоволення позову.

Крім того, відповідно вимог ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» підлягає стягненню 229
гривень 40 копійок судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 215, 224-226 ЦПК
України, на підставі ст. ст. 526, 530, 629, 1054
ЦК України, суд,

В И Р І
Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, і.н. НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» (р/р 3111, , МФО 305299) заборгованість за
кредитним договором № б/н від 26 червня
2006 року в сумі 13531 (тринадцять тисяч
п'ятсот тридцять одну) гривню 74 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2, і.н. НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» (р/р 0001, , МФО 305299) 229 (двісті двадцять
дев'ять) гривень 40 копійок судового
збору.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем до
Маневицького районного суду
Волинської області протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Волинської області через Маневицький
районний суд Волинської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Маневицького районного суду
І.С.
Токарська