Провадження № 2/521/6420/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року суддя Малиновського
районного суду м. Одеси Бобуйок І.А.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк", в
якості правонаступника Акціонерного
комерційного інноваційного банку
"УкрСиббанк" про визнання неукладений
договору про надання споживчого
кредиту, –

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Малиновського районного
суду міста Одеси знаходиться цивільна
справа за вищевказаним позовом.

10 вересня до Малиновського районного
суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про
забезпечення позову, в якій вона
просить суд заборонити ПАТ
*УкрСиббанку* будь-які нарахування та
стягнення за Договором про надання
споживчого кредиту № 0 від 17
квітня 2014 року, Договором про надання
споживчого кредиту № 0 від 17
квітня 2014 року та за Договором іпотеки
від 17 квітня 2014 року.

Позивачка вважає, що невжиття заходів
забезпечення позову може ускладнити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява про забезпечення
позову не підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити заходи забезпечення позову;
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України,
заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження.

Згідно зі ст. 10 ЦПК України,
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості. Кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом. Суд сприяє
всебічному і повному з'ясуванню
обставин справи: роз'яснює особам, які
беруть участь у справі, їх права та
обов'язки, попереджує про наслідки
вчинення або невчинення процесуальних
дій і сприяє здійсненню їхніх прав у
випадках, встановлених цим Кодексом.

Однак, суд дослідивши заяву позивачки
не знайшов підстав для задоволення
вказаних вимог, оскільки вимоги про
забезпечення позову є по суті
позовними вимогами, а до прийняття
рішення по справі суд не має права
висловлювати свою думку відносно
розгляду справи.

Також, суд роз’яснює, що відповідно до
ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення
позову допускається на будь-якій
стадії процесу.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, СУД –

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк", в
якості правонаступника Акціонерного
комерційного інноваційного банку
"УкрСиббанк" про визнання неукладений
договору про надання споживчого
кредиту– відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ :