Номер справи 623/3303/13-ц
Номер провадження 2/623/59/2014
УХВАЛА

іменем України

про витребування доказів

06 лютого 2014 року
м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд
Харківської області

у складі: головуючого судді - Бутенка
В.М.

при секретарі судового засідання -
Костенко В.В.

судового розпорядника - Максименка Р.С.

за участю: позивачки - ОСОБА_2

представника позивача за довіреністю
від 19.09.2013р. - ОСОБА_3

представника відповідача за
довіреністю від 06.01.2014р. - Каранда Д.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ізюм справу за
позовом ОСОБА_2 до Державного
підприємства «Ізюмський
приладобудівний завод», третя особа на
стороні відповідача ОСОБА_5, про
скасування наказу про звільнення,
поновлення на роботі, стягнення
заробітної плати за час вимушеного
прогулу та відшкодування моральної
шкоди, з вимогою про поновлення строку
звернення до суду, -

в с т а н о в и в:

У вересні 2013 року через поштове
відділення ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовною заявою до Державного
підприємства «Ізюмський
приладобудівний завод» про поновлення
строку звернення до суду про
скасування наказу № 247-К від 11 квітня 2013
року про її звільнення з посади
бактеріолога енергосилового цеху № 51
Державного підприємства «Ізюмський
приладобудівний завод» за п.1 ст. 40 КЗпП
України та поновлення її на роботі,
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу та стягнення
моральної шкоди в сумі 3000 гривень (а.с.
1-2).

У судовому засіданні представник
позивачки ОСОБА_3 та позивачка ОСОБА_2
заявили клопотання про витребування
доказів у справі і просять витребувати
від Державного підприємства
«Ізюмський приладобудівний завод»
оригінал штатного розпису керівників,
професіоналів, фахівців та службовців
Державного підприємства «Ізюмський
приладобудівний завод», затвердженого
директором заводу 29 жовтня 2012 року,
посилаючись на невірні відомості
посадового окладу бактеріолога у
наданій копії штатного розпису (а.с. 77).

Вислухавши пояснення позивачки ОСОБА_2
та її представника ОСОБА_3, які
підтримали клопотання, думку
представника відповідача Каранда Д.Л.,
який заперечував у задоволенні
клопотання, перевіривши матеріали
справи, суд вважає, що клопотання
позивачки та її представника підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Так, позивачка ОСОБА_2 та її представник
ОСОБА_3 самостійно отримати оригінал
штатного розпису керівників,
професіоналів, фахівців та службовців
Державного підприємства «Ізюмський
приладобудівний завод», затвердженого
директором заводу 29 жовтня 2012 року, не
можуть.

Керуючись статтями 133, 137 ЦПК
України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки
ОСОБА_3 та позивачки ОСОБА_2 про
витребування доказів - задовольнити.

Забезпечити докази за позовом ОСОБА_2
до Державного підприємства «Ізюмський
приладобудівний завод», третя особа на
стороні відповідача ОСОБА_5, про
скасування наказу про звільнення,
поновлення на роботі, стягнення
заробітної плати за час вимушеного
прогулу та відшкодування моральної
шкоди, з вимогою про поновлення строку
звернення до суду, шляхом:

· витребувати від Державного
підприємства «Ізюмський
приладобудівний завод» оригінал
штатного розпису керівників,
професіоналів, фахівців та службовців
Державного підприємства «Ізюмський
приладобудівний завод», затвердженого
директором заводу 29 жовтня 2012 року.

Докази, які вимагає суд від Державного
підприємства «Ізюмський
приладобудівний завод» направити до
місцевого суду безпосередньо до 14
лютого 2014 року.

Копію ухвали для виконання направити
до Державного підприємства «Ізюмський
приладобудівний завод».

Роз'яснити керуючим особам Державного
підприємства «Ізюмський
приладобудівний завод», що відповідно
до вимог ч.5 ст. 137 ЦПК України за
неповідомлення суду про неможливість
подати докази, а також за неподання
доказів, у тому числі і з причин,
визнаних судом неповажними, винні
особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена у строк 5
днів з дня отримання копії ухвали
шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Харківської області
через Ізюмський міськрайонний суд.

Головуючий: суддя
В. М. Бутенко