overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 397/66/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2014 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді КОМЛАЧ О.Ф.,

при секретарі
РУМ'ЯНЦЕВІЙ О.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду сел.
Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від заробітку
(доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

В попереднє судове засідання сторони не з'явилися, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, відповідач позовні вимоги визнав повністю, згоден сплачувати аліменти на утримання дитини, просять винести рішення при попередньому розгляді справи (а.с. 17, 18).

Згідно вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а згідно ст.183 СК України розмір аліментів визначається в частці від заробітку (доходу) відповідача.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтереси інших осіб, тому, згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, позов підлягає задоволенню.

Оскільки позов підлягає задоволенню, тому, в силу вимог ст. 88 ЦПК
України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп..

В силу вимог п.1 ч.1 ст.367 ЦПК
України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Керуючись ч.4 ст.174, ст.214 , ст.215, ст.367 ЦПК України, ст.180, ст.182, ст.183 СК
України суд -,

в и р і ш и в :

Задовольнити позов: стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Нова
Осота Олександрівського району
Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від заробітку
(доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 січня 2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 року, тобто до повноліття сина ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подана через Олександрівський районний суд в апеляційний суд
Кіровоградської області апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя : (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області
О.Ф. КОМЛАЧ

Рішення набрало законної сили
____________________________________.

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі №397/66/14-ц (н/п 2/397/165/14).

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області
О.Ф. КОМЛАЧ
Справа № 466/298/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

«04»лютого 2014 р.
Шевченківський районний суд м. Львова

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В. ознайомившись із матеріалами заяви ЛМКП
«ЛЬВІВВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 в сумі 1674 грн. 79 коп.

у с т а н о в и в :

ЛМКП «ЛЬВІВВОДОКАНАЛ» звернувся в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з
ОСОБА_1 в сумі 1674 грн. 79 коп.

Дана заява відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 98,99 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна
Шевченківському районному суду м.
Львова.

Керуючись ст.ст. 100, 102 ЦПК України,-

у х в а л и в :

відкрити провадження в справі за заявою ЛМКП «ЛЬВІВВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з
ОСОБА_1 в сумі 1674 грн. 79 коп.

Суддя: В. В. Свірідова
ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/167/14-ц
Провадження № 2-н/483/9/2014
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л. М., ознайомившись із заявою комунального підприємства "Очаківський комбінат комунальних послуг" щодо видачі судового наказу за вимогою про стягнення боргу за надані послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкової території з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1, а також із доданими до цієї заяви документами, -
На підставі ст. 526 Цивільного кодексу
України, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 96, ст. ст. 102, 103 Цивільного процесуального
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь комунального підприємства "Очаківський комбінат
АТ "Імексбанк", код ОКПО 37929126) - 822
(вісімсот двадцять дві) грн. 32 коп. в рахунок боргу за несплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. (Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: отримувач коштів - УДКСУ в Очаківському
Миколаївській області, МФО 826013, р/р району, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ суду 26499008,
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення або зміни судового наказу, останній може бути оскаржений шляхом подання протягом десяти днів з дня винесення ухвали про залишення заяви без задоволення або зміненого судового наказу апеляційної скарги.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі подання апеляційної скарги судовий наказ або змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
Справа №451/171/14-ц
Провадження № 2/451/101/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 лютого 2014 року

суддя Радехівського районного суду
Львівської області Семенишин О.З., перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Бишівської сільської ради
Радехівського району Львівської області, третіх осіб Управління
Держземагенства в Радехівському районі Львівської області,
Реєстраційної служби Радехівського
РУЮ Львівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

в с т а н о в и л а :

Подана позивачем заява, не відповідає вимогам встановленим ст.ст. 119,120 ЦПК
України, зокрема така не підписана особою, яка її подала, не подано документу про сплату судового збору й невірно вказано назву юридичної особи
Управління Держземагенства у
Радехівському районі Львівської області, оскільки такої юридичної особи немає- в даний час є відділ
Держземагенства в Радехівському районі Львівської області.

Відповідно до ч.4 ст.119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем.

Відповідно до ч.2 ст.79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України
«Про судовий збір» від 08.07.2011 року встановлена ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка визначена 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3-х розмірів мінімальної заробітної плати.

У зв»язку з вищенаведеним позивачу необхідно сплатити судовий збір за позовні вимоги майнового характеру в розмірі 2238 грн. 97 коп. за такими реквізитами:

- одержувач Державний бюджет
Радехівського району Львівської області , банк отримувача
ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, р/р 432, код платежу 37484607.

Виходячи з наведеного на підставі ст.121
ЦПК України слід залишити позовну заяву без руху для усунення недоліків, а саме: подання підписаної позовної заяви, із правильним зазначенням назви юридичної особи та документу про сплату судового збору.

Оригінал квитанції про сплату судового збору та підписану позовну заяву представити Радехівському районному суду протягом п"яти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бишівської сільської ради Радехівського району
Львівської області, третіх осіб
Управління Держземагенства в
Радехівському районі Львівської області, Реєстраційної служби
Радехівського РУЮ Львівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків заяви протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали, заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала, в частині зобов»язання сплатити судовий збір, може бути оскаржена протягом п»яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Львівської області через
Радехівський районний суд Львівської області.

СуддяСеменишин О. З.
Справа № 203/8439/13-ц
У Х В А Л А

іменем України

20 січня 2014 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді - Казака
С.Ю.

при секретарі - Місюра
К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи - начальник
Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Неклеса
Микола Миколайович, фізична особа-підприємець ОСОБА_3, про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною скаргою.

24.10.2013 року останнім було подано заяву про уточнення вимог, в якій
ОСОБА_1 просив залишити без розгляду його вимоги в частині зобов'язання начальника Кіровського відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського управління юстиції Неклеси М.М. направити письмові відповіді про результати розгляду заяв ОСОБА_1 від 17.08.2013 року.

Також в наданій заяві ОСОБА_1 просив проводити подальший розгляд справи за його відсутності.

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, про причини неявки не повідомили.

25.01.2013 року до суду надійшла заява позивача про залишення його позову без розгляду.

В зв'язку з цим, суд вважає за можливе провести розгляд справи та вирішити питання за заявою ОСОБА_1 у відсутності сторін та у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України суддя постановляє ухвали про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням зазначених положень закону та наданої ОСОБА_1 письмової заяви, суд вважає, що скаргу останнього в частині заявлених вимог про зобов'язання начальника Кіровського відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського управління юстиції Неклеси М.М. направити письмові відповіді про результати розгляду заяв ОСОБА_1 від 17.08.2013 року, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.207, ст.ст.208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи - начальник Кіровського відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського управління юстиції Неклеса Микола
Миколайович, фізична особа-підприємець
ОСОБА_3, про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії в частині заявлених вимог про зобов'язання начальника Кіровського відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського управління юстиції Неклеси Миколи
Миколайовича направити письмові відповіді про результати розгляду заяв
ОСОБА_1 від 17.08.2013 року - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
С.Ю.Казак
Справа № 527/2185/14-ц
провадження № 6/527/23/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2014 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі:

Головуючого - судді Прикіпєлової Л.В.

при секретарі Таранець Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Полтавське регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та кредит» із залученням заінтересованих осіб : ОСОБА_1, ВДВС Глобинського РУЮ Полтавської області - про видачу дубліката виконавчого листа -,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» звернувся до суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що на підставі рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 01.03.2010 року по справі за позовом ПАТ " Банк" Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором були видані виконавчі документи про стягнення з боржника суми заборгованості за кредитним договором. На підставі вказаних виконавчих листів, постановою ВДВС Глобинського РУЮ Полтавської області відкрито виконавче провадження про примусове виконання рішення Глобинського районного суду від 01.03.2010 року. Надалі, з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень заявнику стало відомо, що 19.10.2011 року заступником начальника ВДВС Глобинського РУЮ винесено постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» у зв»язку з відсутністю у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення.. Однак вказані виконавчі листи на адресу стягувача не надходили. Заявник прохає видати дублікати виконавчих листів, оскільки оригінали вказаних виконавчих листів було втрачено.

Заявою до суду ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» прохав справу розглядати у відсутності свого представника, прохає залишити заяву без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, вважає, що заява ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про залишення заяви без розгляду не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів.

Таким чином є всі підстави залишити заяву про видачу дубліката виконавчого листа - без розгляду.

Керуючись ст.ст.207, 209 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Полтавське регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та кредит» із залученням заінтересованих осіб : ОСОБА_1, ВДВС Глобинського РУЮ Полтавської області - про видачу дубліката виконавчого листа залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. В. Прикіпєлова
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.12.2014 року м.Кременчук
Відповідно до ст.ст. 95, 96, 99, 102-106 ЦПК України, ст.ст. 257, 259, 260, 267, 526, 530, 625 ЦК України вимоги заявника підлягають задоволенню.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" в особі Кременчуцької філії нараховану суму встановленого індекса інфляції за період з 01.08.1998 року по 31.07.2014 року в розмірі 748.11 грн. (сiмсот соpок вiсiм грн. 11 коп.) за наступними реквізитами: р/р 260 050 545 011 24, МФО 331 401, код 257 171 18 у ПГРУ КБ "ПриватБанк", одержувач: ПАТ "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО", м. Кременчук, вул. 60 р. Жовтня, 8.
3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" в особі Кременчуцької філії 3% річних від простроченої суми за період з 01.08.1998 року по 31.07.2014 року у розмірі 215.38 грн. (двiстi п'ятнадцять грн. 38 коп.) за наступними реквізитами: р/р 260 050 545 011 24, МФО 331 401, код 257 171 18 у ПГРУ КБ "ПриватБанк", одержувач: ПАТ "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО", м. Кременчук, вул. 60 р. Жовтня, 8.
4. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір у розмірі 121,80 грн. (Сто двадцять одна грн. вісімдесят коп.), що був останнім сплачений при подачі заяви за наступними реквізитами: р/р 260 050 545 011 24, МФО 331 401, код 257 171 18 у ПГРУ КБ "ПриватБанк", одержувач: ПАТ "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО", м. Кременчук, вул. 60 р. Жовтня, 8.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Строк пред'явлення до виконання 1 рік.
СУДДЯ: Предоляк О.С.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуально кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні
ст. 105-1 ЦПК України
Судовий наказ видано стягувачу "____" _________________ 201 року.
Судовий наказ, набрав чинності "____" _________________ 201 року.
Суддя ___________ Предоляк О.С.
Місце печатки суду
Справа № 524/7563/14-ц
Провадження № 2-н
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.12.2014 року м. Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши заяву ПАТ "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" в особі Кременчуцької філії про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, встановленого індекса інфляції, 3% річних від простроченої суми на загальну суму 2220.64 грн.
Відповідно до ст.ст. 95, 96, 99, 102-106 ЦПК України, ст.ст. 257, 259, 260, 267, 526, 530, 625 ЦК України вимоги заявника підлягають задоволенню.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" в особі Кременчуцької філії нараховану суму встановленого індекса інфляції за період з 01.03.2013 року по 30.06.2014 року в розмірі 178.60 грн. (сто сiмьдесят вiсiм грн. 60 коп.) за наступними реквізитами: р/р 260 050 545 011 24, МФО 331 401, код 257 171 18 у ПГРУ КБ "ПриватБанк", одержувач: ПАТ "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО", м. Кременчук, вул. 60 р. Жовтня, 8.
3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" в особі Кременчуцької філії 3% річних від простроченої суми за період з 01.03.2013 року по 30.06.2014 року у розмірі 32.72 грн. (тpидцять двi грн. 72 коп.) за наступними реквізитами: р/р 260 050 545 011 24, МФО 331 401, код 257 171 18 у ПГРУ КБ "ПриватБанк", одержувач: ПАТ "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО", м. Кременчук, вул. 60 р. Жовтня, 8.
4. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір у розмірі 121,80 грн. (Сто двадцять одна грн. вісімдесят коп.), що був останнім сплачений при подачі заяви за наступними реквізитами: р/р 260 050 545 011 24, МФО 331 401, код 257 171 18 у ПГРУ КБ "ПриватБанк", одержувач: ПАТ "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО", м. Кременчук, вул. 60 р. Жовтня, 8.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Строк пред'явлення до виконання 1 рік.
СУДДЯ: Предоляк О.С.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуально кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні
ст. 105-1 ЦПК України
Судовий наказ видано стягувачу "____" _________________ 20 року.
Судовий наказ, набрав чинності "____" _________________ 20 року.
Суддя ___________ Предоляк О.С.
Місце печатки суду
Справа № 524/7560/14-ц
Провадження № 2-н
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.12.2014 року м. Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши заяву ПАТ "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" в особі Кременчуцької філії про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, встановленого індекса інфляції, 3% річних від простроченої суми на загальну суму 2199.53 грн.
Відповідно до ст.ст. 95, 96, 99, 102-106 ЦПК України, ст.ст. 257, 259, 260, 267, 526, 530, 625 ЦК України вимоги заявника підлягають задоволенню.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" в особі Кременчуцької філії нараховану суму встановленого індекса інфляції за період з 01.05.2013 року по 30.06.2014 року в розмірі 141.90 грн. (сто соpок одна грн. 90 коп.) за наступними реквізитами: р/р 260 050 545 011 24, МФО 331 401, код 257 171 18 у ПГРУ КБ "ПриватБанк", одержувач: ПАТ "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО", м. Кременчук, вул. 60 р. Жовтня, 8.
3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" в особі Кременчуцької філії 3% річних від простроченої суми за період з 01.05.2013 року по 30.06.2014 року у розмірі 17.72 грн. (сiмнадцять грн. 72 коп.) за наступними реквізитами: р/р 260 050 545 011 24, МФО 331 401, код 257 171 18 у ПГРУ КБ "ПриватБанк", одержувач: ПАТ "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО", м. Кременчук, вул. 60 р. Жовтня, 8.
4. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір у розмірі 121,80 грн. (Сто двадцять одна грн. вісімдесят коп.), що був останнім сплачений при подачі заяви за наступними реквізитами: р/р 260 050 545 011 24, МФО 331 401, код 257 171 18 у ПГРУ КБ "ПриватБанк", одержувач: ПАТ "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО", м. Кременчук, вул. 60 р. Жовтня, 8.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Строк пред'явлення до виконання 1 рік.
СУДДЯ: Предоляк О.С.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуально кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні
ст. 105-1 ЦПК України
Судовий наказ видано стягувачу "____" _________________ 20 року.
Судовий наказ, набрав чинності "____" _________________ 20 року.
Суддя ___________ Предоляк О.С.
Місце печатки суду