Дата документу 20.01.2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року
м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:
головуючого судді - Редько О.В., при
секретарі - Панченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Мелітопольської міської ради
Запорізької області про визнання права
власності за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області з позовом до
виконавчого комітету Мелітопольської
міської ради Запорізької області про
визнання права власності за
набувальною давністю. Свої позовні
вимоги вона обґрунтовує наступним.

04.05.1959 року між позивачкою та ОСОБА_2
було укладено шлюб, після укладення
якого, з 1990 року подружжя почало
мешкати за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до свідоцтва про право на
спадщину від 23.01.1990 року, ОСОБА_3
заповідала позивачці ? частину
домоволодіння, яке розташоване за
адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до свідоцтва про право на
спадщину від 17.02.1990 року, ОСОБА_3
заповідала ОСОБА_4 1/6 частину
вищевказаного домоволодіння.

Після цього ОСОБА_4 виїхав до Росії на
заробітки.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Після його
смерті до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини, ані
позивачка ані її чоловік не зверталися.

Відповідно до акту від 06.04.2005 року, у
зв'язку із підняттям ґрунтових вод у
будинку АДРЕСА_1 виникло обрушення
перекриття над підвалом, перегородок
та опалювальною піччю, в зв'язку з чим
позивачкою були витрачені значні кошти
на ремонт будинку.

Позивачка зазначає, що вона
безперервно та відкрито володіє
спірним будинком ще з 1990 року,
проводить в ньому ремонт, сплачує
комунальні послуги. Крім того,
позивачкою було проведено газо- та
водопостачання.

На підставі вищевикладеного позивачка
просить суд визнати за нею право
власності за набувальною давністю на 1/6
частину житлового будинку АДРЕСА_1

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, але від неї надійшло
клопотання про розгляд справи за її
відсутності, напо лягає на заявлених
позовних вимогах.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, але від нього
надійшло клопотання про розгляд справи
у його відсутність, рішення просить
прийняти за матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 344 ЦК України
особа, яка добросовісно заволоділа
чужим майном і продовжує відкрито,
безперервно володіти нерухомим майном
протягом десяти років або рухомим
майном - протягом п'яти років, набуває
право власності на це майно (набувальна
давність), якщо інше не встановлено цим
Кодексом.

Відповідно до ст. 360 ЦК України
співвласник відповідно до своєї частки
у праві спільної часткової власності
зобов'язаний брати участь у витратах на
управління, утримання та збереження
спільного майна, у сплаті податків,
зборів (обов'язкових платежів), а також
нести відповідальність перед третіми
особами за зобов'язаннями, пов'язаними
із спільним майном.

Згідно свідоцтва про право на спадщину
ОСОБА_4 отримав у спадщину після смерті
ОСОБА_3 1/6 частину житлового будинку
АДРЕСА_1./а.с.6-7/

Згідно свідоцтва про право на спадщину
ОСОБА_1 отримала у спадщину після
смерті ОСОБА_3 1/2 частину житлового
будинку АДРЕСА_1./а.с.9-10/

Згідно свідоцтва про право на спадщину
за законом ОСОБА_1 отримала у спадщину
після смерті свого чоловіка - ОСОБА_2 1/3
частину житлового будинку
АДРЕСА_1./а.с.12-13/

Позивачка, в установленому законом
порядку, зареєструвала право власності
на ? та 1/3 частини вищевказаного
житлового будинку, що підтверджується
реєстраційним свідоцтвом /а.с.11/ та
витягом про державну реєстрацію прав
від 24.02.2012/а.с.14/

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер в м.
Свердловськ, РФ, що підтверджується
свідоцтвом про смерть НОМЕР_2, актовий
запис № 2477./а.с.15/

Згідно копії технічного паспорту на
житловий будинок АДРЕСА_1 власниками
домоволодіння значаться: ОСОБА_1 - 5/6
частин та ОСОБА_4 - 1/6 частина./а.с.16-21/

Позивачка проживає в вищезазначеному
житловому будинку з 1990 року, що
підтверджується довідкою голови
квартального комітету № 25 від 21.04.2013
року./а.с.37/

Крім того, як встановлено з матеріалів
справи, за час свого проживання
позивачка укладали різноманітні
договори з обслуговування будинку,
проводила його ремонт, сплачувала
комунальні послуги, що підтверджується
відповідними договорами з
комунальними підприємствами та
установами./а.с.23-34/

Таким чином, судом встановлено, що
позивачка являється власницею 5/6
частин житлового будинку АДРЕСА_1 та з
1990 року проживає в ньому, підтримує цей
будинок в належному стані, сплачує
комунальні послуги. Інші 1/6 частина
вищевказаного домоволодіння належить
померлому ОСОБА_4, після смерті якого
спадщина не була прийнята
спадкоємцями.

Оскільки, позивачка добросовісно
заволоділа чужим майном і продовжує
відкрито, безперервно володіти
нерухомим майном протягом більше
десяти років, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги позивача
законні та обґрунтовані, тому
підлягають повному задоволенню

На підставі викладеного ст. 344, 360 ЦК
України, керуючись ст.ст. 15, 57, 59, 84, 107, 208,
212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Мелітопольської міської ради
Запорізької області про визнання права
власності за набувальною давністю -
задовольнити у повно му обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1), яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 право
власності за набувальною давністю на 1/6
частину житлового будинку АДРЕСА_1

Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду
О.В.Редько