Справа № 323/1515/14-ц
№ провадження 2/323/506/14
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

12.11.2014
м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької
області у складі судді Фісун Н.В., при
секретарі Слинько Ю.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства
"Запоріжжяобленерго" в особі
Оріхівського району електричних мереж
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
вартості електричної енергії не
облікованої внаслідок порушення
правил користування електричною
енергією, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому вказує, що ОСОБА_1 є споживачем
електричної енергії, яку постачає ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі
Оріхівського РЕМ, про що свідчить
особовий рахунок - НОМЕР_1.

20 вересня 2013 року представниками
Оріхівського РЕМ ВАТ
«Запоріжжяобленерго» під час
перевірки дотримання вимог Правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України № 1357 від
26.07.1999р., в будинку за адресою: АДРЕСА_1, в
присутності ОСОБА_1 було виявлено
порушення ПКЕЕН, а саме: самовільне
підключення електропроводки до
електричної мережі іншого споживача
(власника мереж) поза приладу обліку
електричної енергіїі. Підключення
виконано прихованим методом. За цим
фактом було складено Акт № 00129470 про
порушення правил користування
електричною енергією побутовим
споживачем та зроблено розрахунок
розміру відшкодування збитків,
нанесених енергопостачальнику в
результаті порушення споживачем
Правил користування електроенергією
по даному Акту на суму 10054,64 грн.

Відповідач до теперішнього часу не
відшкодовує вказану суму добровільно.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь
ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі
Оріхівського РЕМ 10054, 64 грн. суму
вартості електричної енергії не
облікованої внаслідок порушенням
споживачем правил користування
електричної енергії, судовий збір у
сумі 243,60 грн.

В судовому засіданні
представник позивача на позовних
вимогах наполягає.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому
засіданні позовні вимоги не визнав, у
судових дебатах просив зменшити суму
боргу, у зв'язку з хворобою дружини.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які
ухвалою Оріхівського районного суду
від 2 жовтня 2014 року залучені до участі
у даній справі в якості
співвідповідачів у судове засідання не
з'явилися, при причини неявки не
повідомили, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши пояснення сторін по
справі, свідків, вивчивши матеріали
справи, оцінивши докази надані
сторонами, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Відносини з приводу постачання
фізичним особам електричної енергії
регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27
Закону України "Про електроенергетику",
Правилами користування електричною
енергією для населення (далі - Правила),
затвердженими постановою Кабінету
Міністрів України від 26 липня 1999 року №
1357, Методикою визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією (далі - Методика),
затвердженою постановою Національної
комісії регулювання електроенергетики
України від 04 травня 2006 року № 562.

Статтею 27 Закону України «Про
енергетику», якою встановлено
відповідальність за порушення
законодавства про електроенергетику,
визначено, що правопорушенням в
електроенергетиці, зокрема, є: крадіжка
електричної енергії, самовільне
підключення до обєктів
електроенергетики і споживання
енергії без приладів обліку, порушення
правил користування енергією.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1.

Відповідно до інформаційної довідки з
Реєстру прав на нерухоме мано від 29.05.2014
року ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є
співвласниками, кожен по 1/3 частини,
квартири АДРЕСА_1 (а.с.27).

12.09.2005 року між ОСОБА_1 та ВАТ «
Запоріжжяобленерго» в особі
Оріхівського РЕМ укладено договір
№0000118/11 про користування електричною
енергією./а.с.67/.

20 вересня 2013 року
представниками Оріхівського РЕМ ВАТ
«Запоріжжяобленерго» під час
перевірки дотримання вимог Правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України № 1357 від
26.07.1999р., в будинку за адресою: АДРЕСА_1, в
присутності ОСОБА_1 було виявлено
порушення ПКЕЕН, а саме: самовільне
підключення електропроводки до
електричної мережі іншого споживача
(власника мереж) поза приладу обліку
електричної енергії. Підключення
виконано прихованим методом.

Факт порушення Правил
користування електричною енергією
відповідачем, а саме: самовільне
підключення електропроводки до
електричної мережі іншого споживача
(власника мереж) поза приладу обліку
електричної енергії. Підключення
виконано прихованим методом,
підтверджується актом №00129470 про
порушення правил користування
електричною енергією побутовим
споживачем від 20.09.2013 року (а.с.4).

Акт складався в присутності
ОСОБА_1 який підписав його, та зауважив ,
що з фактом порушення згоден./.а.с.4зв./

На підставі акту про порушення
правил користування електроенергією
для населення було розраховано суму
збитків внаслідок неврахованої
електричної енергії, яка склала 10054 грн.
64 коп./а.с.5/.

Пунктами 48, 53 Правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 26 липня
1999 року № 1357 (далі-Правила),
передбачено, що споживач несе
відповідальність згідно із
законодавством за розкрадання
електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку, а також за
пошкодження приладу обліку. У разі
виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем правил користування
електричною енергією, у тому числі
фактів розкрадання електричної
енергії, складається акт, який
підписується представником
енергопостачальника та споживачем. На
підставі акта енергопостачальник має
право відключити споживача від
електропостачання (у випадках,
передбачених пунктом 35 цих Правил), а
також визначити величину збитків,
завданих йому протиправними діями
споживача.

-2-

Абзацами 4, 5 п. 53 Правил визначено, що
розмір завданих енергопостачальнику
збитків розраховується відповідно до
оформленого акта про виявлення
порушення за добовою величиною
розрахункового споживання електричної
енергії за кількістю днів з дня
останнього контрольного зняття
представником енергопостачальника
показань чи технічної перевірки
приладу обліку до моменту усунення
порушення за тарифами (цінами) для
населення, що діяли у період, за який
нараховується розмір збитків, але не
більше терміну позовної давності.
Розмір відшкодування збитків,
заподіяних енергопостачальнику
внаслідок користування електричною
енергією, обчислюється відповідно до
методики, затвердженої НКРЕ.

Порядок визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами Правил користування
електричною енергією для населення
встановлений відповідною Методикою,
яка затверджена постановою
Національної комісії регулювання
електроенергетики України від 04.05.2006
року № 562.

В судовому засіданні відповідач
не визнав позовних вимог та пояснив що
контролери вели себе не коректно , коли
зайшли до квартири, вони йому грубили і
він під таким тиском підписав даний
акт.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що
вона працює контролером в Оріхівському
РЕМ, при технічній перевірці за
адресою АДРЕСА_1 була проведена
перевірка підключення
електропроводки в присутності
власника квартири. Було виявлено
підключення електророзетки поза
обладнанням. Представниками РЕМ було
складено акт про дане порушення, ОСОБА_1
підписав його та був згодний з даним
порушенням. Потім приїхав його син та
почав її та ОСОБА_5 ображати, вів себе по
відношенню до них агресивно, ображав
брудною лайкою.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що він
працює в Оріхівському РЕМ та при
технічній перевірці за адресою АДРЕСА_1
була проведена перевірка підключення
електропроводки в присутності
власника. Безпосередньо він
забезпечував дану перевірку. Було
виявлено підключення електророзетки
поза обладнанням. Представниками РЕМ
було складено акт про дане порушення,
ОСОБА_1 підписав його та був згодний з
даним порушенням. Потім приїхав його
син та почав його та ОСОБА_4 ображати,
вів себе по відношенню до них
агресивно, ображав брудною лайкою,
погрожував, потім почав пропонувати
гроші.

Представником позивача у судовому
засіданні були надані письмові докази
про порушення ОСОБА_1 ПКЕЕН, а саме:
самовільне підключення
електропроводки до електричної мережі
іншого споживача (власника мереж) поза
приладу обліку електричної енергії.
Підключення виконано прихованим
методом та про визнання ним боргу, а
саме:

- Угода про визнання боргу ОСОБА_1
від 30.12.2013 року/а.с.71/.

- Заява ОСОБА_1 про надання дозволу
сплачувати нараховану суму в розмірі
10054,64 грн. частинами за 24 місяці до
повного погашення
заборгованості/а.с.70/.

- Заява ОСОБА_1 про надання дозволу
на реструктуризацію заборгованості за
недообліковану електроенергію,
нараховану на підставі Акту про
порушення ПКЕЕН №00129470 від 20.09.2013
року/а.с.69/.

- Угода про порядок погашення
боргу від 30.12.2012 року/а.с.72/.

В судових дебатах відповідач
прохав суд зменшити суму заподіяної
шкоди, в зв'язку з тим, що у нього хвора
дружина і немає можливості виплатити
таку суму.

Згідно ч.4 п 37 Правил
Енергопостачальник має право вимагати
від Споживача відшкодування збитків,
завданих порушеннями, допущеними під
час користування електричною енергією.

Згідно ст.1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Отже відшкодуванню підлягають
завдані збитки в повному обсязі , в сумі
10054,64 грн. у зв'язку з порушенням
споживачем правил користування
електричною енергією.

Таким чином, оскільки відповідачі
порушили Правила користування
електричною енергією для населення, до
теперішнього часу суму збитків не
відшкодували, суд приходить до
висновку про необхідність задоволення
позову у повному обсязі.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, тому судовий збір у
сумі 243, 60 грн., що були сплачені
позивачем при подачі позовної заяви
підлягають стягненню з відповідачів на
користь на позивача.

Керуючись ст. ст.10, 57-60,192,196, 208-209,
213-215, 218, ЦПК України, ст.ст. 526,610,611,625,629,
1166 ЦК України, Законом України "Про
електроенергетику", Правилами
користування електричною енергією для
населення, затвердженими постановою
Кабінету Міністрів України від 26 липня
1999 року № 1357, Методикою визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами правил
користування електричною енергією,
затвердженою постановою Національної
комісії регулювання електроенергетики
України від 04 травня 2006 року № 562, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Відкритого
акціонерного товариства
"Запоріжжяобленерго" в особі
Оріхівського району електричних мереж
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
вартості електричної енергії не
облікованої внаслідок порушення
правил користування електричною
енергією, задовольнити в повному
обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, на користь Відкритого
акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго" в особі
Оріхівського району електричних мереж
10054, 64 грн.
збитків завданих порушенням правил
споживання електричної енергії на р/р
23, МФО 313957, в ЗОУ ВАТ
«Державний ощадний банк України».

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, на користь Відкритого
акціонерного товариства
"Запоріжжяобленерго" в особі
Оріхівського району електричних мереж
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.. на р/р
260034162, МФО 313827, , ЗВД
«Райффайзен Банк Аваль».

Рішення може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Запорізької області
через Оріхівський районний суд
Запорізької області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя Оріхівського районного
суду

Запорізької області
Н.В.Фісун