Справа № 544/1366/14-ц
№ пров. 2/544/438/2014
Номер рядка звіту 48
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
22 серпня 2014 року Пирятинський районний
суд Полтавської області у складі:
головуючої судді - Ощинської Ю.О.,
за участі секретаря - Тютюнник А.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Пирятин
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 у липні 2014 року
звернулася у суд з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу. У позові вказала, що на даний час
сім'я сторін фактично розпалась.
Підставою для розпаду сім'ї стало
непорозуміння та постійні сварки, у
зв'язку з чим сторони з вересня 2013 року
проживають окремо, шлюбні відносини
між нами припинено. Позивач
примиритися категорично не бажає. Від
шлюбу мають неповнолітню дитину:
ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_4.
У судове засідання позивач не
з'явилася, на адресу суду продала заяву
у якій просила справу слухати у її
відсутність, свої позовні вимоги
підтримує у повному обсязі. Просила суд
відновити їй дошлюбне прізвище ОСОБА_1
та слухати справу з винесенням
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
про що свідчить повідомлення про
вручення поштового відправлення.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Згідно ст. ст. 10, 60 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
Суд, вивчивши матеріали справи,
оцінивши всі зібрані по справі докази у
їх сукупності, приходить до висновку,
що позовні вимоги підлягають до
задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
Згідно зі ст. 214 ЦПК України під час
ухвалення рішення суд вирішує такі
питання: 1) чи мали місце обставини,
якими обґрунтовувалися вимоги і
заперечення, та якими доказами вони
підтверджуються; 2) чи є інші фактичні
дані (пропущення строку позовної
давності тощо), які мають значення для
вирішення справи, та докази на їх
підтвердження; 3) які правовідносини
сторін випливають із встановлених
обставин; 4) яка правова норма підлягає
застосуванню до цих правовідносин.
Судом установлено, що факт перебування
сторін у шлюбі підтверджується
свідоцтвом про одруження виданим 01.03.2013
виконавчим комітетом Лихолітської
сільської ради Чорнобаївського району
Черкаської області (а.с. 4).
Від шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину: ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_4
(а.с. 5). Спору про місце мешкання якої у
сторін не виникає, неповнолітній
ОСОБА_3 залишається проживати з матір'ю.
При розгляді справи про розірвання
шлюбу судом було всебічно з'ясовано
взаємостосунки сторін, дійсні мотиви
Відповідно до ст. 3 СК України сім'ю
складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають взаємні права та обов'язки.
Згідно ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка, примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України,
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
З'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
врахувавши норми сімейного
законодавства, та те, що шлюбні
відносини між сторонами припинені
близько року, суд рахує, задовольнити
позов та розірвати шлюб.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач ОСОБА_1 понесла витрати за
сплату судового збору у сумі 243 грн. 60
коп. (а.с. 1) та витрат на правову
допомогу у сумі 300 грн. (а.с. 7).

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215 ЦПК
України, ст.ст. 3, 24, 112 СК України, с у д -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, народження
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем м.
Світловодськ, Кіровоградської області,
громадянином України, мешканцем
АДРЕСА_2 та ОСОБА_1, народження
ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженкою та мешканкою с.
Вишневе Пирятинського району
Полтавської області, громадянкою
України, зареєстрований 01.03.2013
виконавчим комітетом Лихолітської
сільської ради Чорнобаївського району
Черкаської області, актовий запис № 3.

Дошлюбне прізвище позивачки ОСОБА_1
відновити - записавши її як ОСОБА_1.

Неповнолітнього ОСОБА_3, народження
ІНФОРМАЦІЯ_4 - залишити проживати з
матір'ю.

Стягти з ОСОБА_2, народження
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Світловодськ,
Кіровоградської області, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1, народження
ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки та мешканки с.
Вишневе Пирятинського району
Полтавської області, громадянки
України, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, паспорт серія НОМЕР_3 виданий
Пирятинським РВ УМВС України в
Полтавській області 17.05.2013, понесені
останньою судові витрати у сумі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок та
витрати на правову допомогу у сумі 300
(триста) гривень, а всього на загальну
суму 543 (п'ятсот сорок три) гривні 60
копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Пирятинський районний суд
Полтавської області протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя -