Справа № 335/58/14-ц 2/335/531/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року
м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі головуючого судді
Макарова В.О., при секретарі Зеленській
Я.П., розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Запоріжжя цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Орджонікідзевського районного суду
міста Запоріжжя з позовною заявою до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій
вказав, що з відповідачем перебувають у
шлюбі, зареєстрованому 30.11.1996 року
Відділом реєстрації актів
громадянського стану
Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя, актовий запис № 419. Від шлюбу
мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач просить розірвати шлюб з
відповідачем, так як спільне життя не
склалось, сім'я розпалась остаточно по
причині протилежних поглядів на життя,
фактично шлюбні відносини припинені з
листопада 2013 року, спільне
господарство не ведеться, спору про
поділ майна і утримання дитини не має.

Позивач просив розглянути справу
за його відсутності, про що подав
відповідне клопотання, яким також
підтримав свої позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, подав відповідне клопотання,
яким просив справу розглянути у його
відсутності, позовні вимоги визнав у
повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач ОСОБА_1 заявив позов про
розірвання шлюбу у зв'язку з
несумісністю характерів подружжя,
їхніх поглядів на спільне життя та
сімейні відносини, а також інших
обставин, що роблять неможливим їхнє
подальше спільне проживання.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка. Примушування жінки
та чоловіка до шлюбу не допускається
(ст. 24 СК України).

Кожен з подружжя має право припинити
шлюбні відносини. Примушування до
припинення шлюбних відносин,
примушування їх збереження, в тому
числі примушування до статевого
зв'язку за допомогою фізичного або
психічного насильства, є порушенням
права дружини, чоловіка на свободу та
особисту недоторканість і може мати
наслідки, встановлені законом (ч.ч.3, 4
ст.56 СК України).

Ураховуючи особливий характер
сімейних відносин та їх об'єктивну
недоступність для оточуючих, суд
вважає, що позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню, оскільки
подальше спільне життя подружжя і
збереження сім'ї є неможливим і
суперечить інтересам позивача, так як
фактично шлюбні відносини між
подружжям припинені.

Спір про спільне господарство та майно
між позивачем та відповідачем
відсутній, мають неповнолітнього сина
і між сторонами досягнуто згоди щодо
його утримання.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд, за
наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судові витрати по справі
покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст.104, 112, СК України, ч.4
ст.130, ч.4 ст.174, 209, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
зареєстрований 30.11.1996 року Відділом
реєстрації актів громадянського стану
Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя, актовий запис № 419.

ОСОБА_2 надалі іменується ОСОБА_2,
прізвищем, яке отримала після
укладання шлюбу 30.11.1996 року Відділом
реєстрації актів громадянського стану
Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя, актовий запис № 419.

Рішення суду є документом, що
підтверджує факт розірвання шлюбу
судом після набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі апеляційної
скарги у 10-денний строк з дня
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя

Орджонікідзевського районного суду

м. Запоріжжя
В.О. Макаров