Справа № 761/8451/13-ц
Провадження №8/761/6/2014
У Х В А Л А

іменем України

04 лютого 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді
Гуменюк А.І.

при секретарі
Пироговській-Харітоновій Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про
перегляд рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, яка діє в інтересах
малолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_1, про
визнання права власності на спадщину, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 (далі - Позивач), в особі свого
представника, 09 грудня 2009 року
звернувся до Шевченківського
районного суду м. Києва з позовом до
ОСОБА_5 про визнання права власності на
спадщину. У зв'язку зі смертю останньої,
до участі у справі було притягнуто її
правонаступника малолітнього ОСОБА_4, в
інтересах якого діє ОСОБА_3 (далі -
Відповідач № 1), а також, у зв'язку із
уточненням позовних вимог, ОСОБА_1
(далі - Відповідач № 2) було притягнуто в
якості другого відповідача.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 10 червня 2011 року, яке
набрало законної сили, позов було
задоволено.

ОСОБА_1 (далі - Заявник), в особі свого
представника, 22 березня 2013 року, на
адресу суду подав заяву про перегляд
рішення у зв'язку з нововиявленими
обставинами у справі з підстав,
істотних для справи обставин, що не
були і не могли бути відомі особі на час
розгляду справи, зауважуючи, зокрема,
на тому, що під час розгляду
Шевченківським районним судом м. Києва
іншої цивільної справи за позовом про
визнання правочину недійсним, було
встановлено, що Позивач, на час
розгляду його позову про визнання
права власності на спадщину,
знаходився на території України, а не
на території США, як зазначається у
заявах, які містяться у матеріалах
спадкової справи та в матеріалах
цивільної справи. В обґрунтування
заяви Заявник посилається на лист із
Адміністрації державної прикордонної
служби України та вважає, що вказана
обставина суттєво впливає на прийняте
рішення та є підставою для його
перегляду. Просив суд скасувати
рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 10 червня 2011 року.

У судовому засіданні представник
Заявника, уточнив вимоги заяви,
зокрема, просив суд, за результатами
перегляду у зв'язку із нововиявленими
обставинами, крім скасування рішення
суду, ухвалити нове рішення, яким у
задоволенні позову про визнання права
власності на спадщину відмовити.

Відповідач № 1 у судовому засіданні
заяву підтримала у повному обсязі.
Просила суд заяву задоволити.

Представник Позивача у судовому
засіданні заяву не підтримала. Просила
суд заяву залишити без задоволення.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, дослідивши необхідні
для вирішення даної заяви матеріали
цивільних справ, суд знаходить, що
заява про перегляд судового рішення у
зв'язку з нововиявленими обставинами
задоволенню не підлягає, з таких
підстав.

За змістом частини 1 та пункту 1 частини
2 статті 361 Цивільного процесуального
кодексу України, рішення, яким
закінчено розгляд справи, що набрало
законної сили, може бути переглянуто у
зв'язку з нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду рішення суду
у зв'язку з нововиявленими обставинами
є істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

Заявник обґрунтовує заяву інформацією
Головного центру обробки спеціальної
інформації Державної прикордонної
служби України від 09 жовтня 2012 року за
вих. № 0.254-13587/0/15-12, наданою
Шевченківському районному суду м.
Києва на виконання ухвали про
забезпечення доказів у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання правочину недійсним, згідно
якої, інформації про перетин кордону
України громадянином ОСОБА_2 в період
із 01 серпня 1997 року і по серпень 2012 року,
в базі даних відомостей не виявлено і
тим самим, Заявник вважає, що
довіреності, видані Позивачем на
території США, на підставі яких від
імені останнього діяли представники, є
нікчемними.

Проте, суд не погоджується із позицією
Заявника, оскільки на підтвердження
вказаної обставини, відповідне судове
рішення, яке б набрало законної сили,
яким встановлено нікчемність
правочинів - довіреностей, виданих
Позивачем на території США у порядку,
передбаченому Конвенцією, яка відміняє
вимоги легалізації іноземних
офіційних документів від 05 жовтня 1961
року, яка ратифікована Україною 23
жовтня 2003 року, суду не надав.

Доказ, яким Заявник обґрунтовує вимоги
заяви, суд оцінює критично, та вважає,
що зазначена інформація Головного
центру обробки спеціальної інформації
Державної прикордонної служби України
не є істотною для справи обставиною,
яка не була і не могла бути відомою
особі, яка звертається із заявою, на час
розгляду справи, оскільки вона не
спростовує дійсність довіреностей,
виданих Позивачем на території США, на
підставі яких від імені останнього,
діяли представники Позивача як під час
розгляду справи у суді, так і в
нотаріальному органі під час вирішення
питань, пов'язаних із прийняттям
спадщини.

За таких обставин, оцінюючи зібрані у
справі докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку про
необґрунтованість поданої заяви про
перегляд судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами, у зв'язку з
чим залишає вказану заяву без
задоволення.

З урахуванням викладеного, керуючись
статтями 361, 365 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у
зв'язку з нововиявленими обставинами у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, яка діє в інтересах
малолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_1, про
визнання права власності на спадщину -
залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подання через Шевченківський районний
суд м. Києва протягом п'яти днів з дня
її проголошення апеляційної скарги, а у
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення зазначених вище строків або
після розгляду справи в апеляційному
порядку Апеляційним судом м. Києва,
якщо вона не буде скасована.

СУДДЯ :