Справа № 362/6503/13-ц
Провадження № 2/362/351/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

03.02.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого судді - Орди О.О.

при секретарі - Хоменко О.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду в м.Василькові
Київської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ОСОБА_1 звернулась з
позовом до відповідача - ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що з 29 січня
2011 року перебуває у зареєстрованому
шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На протязі
останніх двох років сімейне життя не
склалося, що призвело до фактичного
припинення між ними шлюбних відносин.
Сторони мають різні погляди на сім'ю. З
вини відповідача постійно виникають
сварки, що причиняє їй та дитині
душевні страждання, крім того
відповідач має іншу жінку. Майнового
спору між сторонами не має. Між
сторонами сумісне проживання та
ведення спільного господарства
припинено, примирення не можливе і
формально існуючий шлюб необхідно
розірвати.

Згідно наданої суду письмової заяви,
позивач, підтримавши свої позовні
вимоги, у випадку неявки відповідача,
не заперечувала проти ухвалення
заочного рішення у справі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце судового
засідання у справі повідомлений
належним чином, особисто отримав
судову повістку про його виклик у
судове засідання, причини своєї неявки
суду не повідомив, будь-яких заяв чи
заперечень щодо обставин, викладених
позивачем, до суду не направив.

Згідно ст. 224 ЦПК України, суд, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

За згодою позивача суд ухвалив про
заочний розгляд справи, на підставі
наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 29 січня 2011 року,
зареєстрованому виконкомом
Саливонківської сільської ради
Васильківського району Київської
області, про що в книзі реєстрації
шлюбів зроблений актовий запис № 3.

Згідно викладених позивачем обставин -
спільне життя між сторонами не
склалося, сім'я фактично розпалася,
сторони не ведуть спільного
господарства та не підтримують шлюбних
стосунків.

Згідно зі ст. 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне
проживання подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Оскільки обставини, викладені
позивачем, свідчать про те, що у
позивача втрачене почуття любові до
відповідача, збереження формально
існуючого шлюбу суперечитиме її
інтересам.

За таких обставин, суд дійшов до
висновку про необхідність ухвалення
рішення про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 110, 112 СК України,
ст.ст. 10, 60, 208, 210, 212, 213, 224-226, 294
ЦПК України та, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 29 січня 2011 року,
виконкомом Саливонківської сільської
ради Васильківського району Київської
області актовий запис № 3, між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 - розірвати.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області до Апеляційного суду
Київської області.

Особи які брали участь у справі,
але не були присутніми у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
зз дня отримання копії цього рішення.

Суддя
О.О.Орда