РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 листопада 2014 року

м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Кошар А.В.

за участі прокурора Оспіщевої О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Солом'янська районна у місті Києві
державна адміністрація Служба у
справах дітей про позбавлення
батьківських прав,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про
позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав
щодо доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивує тим, що у 2005 році
вони з відповідачем познайомились та
почали проживати в цивільному шлюбі,
від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась
донька ОСОБА_3 У 2007 році відповідач
разом з дитиною поїхала жити до своїх
батьків. Згодом дізнався, що ОСОБА_2
почала вживати наркотичні засоби та
відсторонилась від піклування та
виховання дитини. На даний момент
донька ОСОБА_3 проживає з ним.

ОСОБА_2 не бачиться та не спілкується з
донькою, не бере участь у її вихованні,
матеріально не допомагає дитині, її
станом здоров'я не цікавиться.

У судовому засіданні позивач та його
представник заявлені вимоги
підтримали та просили їх задовольнити.
Пояснили, що відповідач приблизно 7
років дитиною не цікавиться,
матеріальну допомогу не надає.

Представник прокуратури не
заперечувала проти задоволення позову.

Відповідач у судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлялась в порядку,
передбаченому ч. 5 ст. 74 ЦПК України.

Представник третьої особи у судовому
засіданні не заперечувала проти
задоволення позову.

Суд за згодою позивача ухвалив
постановити заочне рішення згідно
положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на
підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, покази свідка,
дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши надані докази, суд
приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України
мати може бути позбавлена судом
батьківських прав, якщо вона
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
проживали в цивільному шлюбі з 2005 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась донька
ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом
про народження (а.с. 5).

Позивач у судовому засіданні зазначив,
що відповідач почала вживати
наркотичні засоби та відсторонилась
від піклування та виховання дитини.

На даний момент їх донька ОСОБА_3
проживає з ОСОБА_1

18 січня 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4
зареєстровано шлюб (а.с. 26).

Позивач на підтвердження своїх вимог
посилається на покази свідка та
письмові докази.

Свідок ОСОБА_5 у суді показав, що живе в
одному під'їзді з позивачем, а
відповідач проживає в сусідньому
будинку, її він знає приблизно 15 років.
ОСОБА_2 не цікавиться дитиною, її
вихованням та утриманням не
займається, в розмові про доньку ніколи
не згадує. З дитиною постійно бачить
батька, який дуже позитивно до неї
ставиться.

Згідно довідки Солом'янського РУ ГУ МВС
України в м. Києві від 01 березня 2013 року
ОСОБА_2 за місцем проживання
характеризується негативно, вживає
спиртні напої та наркотичні речовини
(а.с. 11).

З довідки Київського слідчого
ізолятору від 18 вересня 2013 року № 19638
вбачається, що ОСОБА_2 утримується в
Київському слідчому ізоляторі з 15
липня 2013 року по теперішній час (а.с. 9).

Відповідно до довідки з Качанівської
виправної колонії Управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області від 03
вересня 2014 року ОСОБА_2 була звільнена 01
липня 2014 року згідно ухвали
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 20 червня 2014 року (а.с. 40).

Відповідно до характеристики КП
«Індустріальне» Солом'янської
районної в м. Києві державної
адміністрації від 06 грудня 2013 року під
час проживання ОСОБА_1 в квартирі
АДРЕСА_1 заяв з міліції і скарг від
сусідів та мешканців будинку не
надходило. Борг за сплату комунальних
послуг станом на 01 грудня 2013 року
відсутній (а.с. 27).

З акту обстеження умов проживання
дитини в квартирі АДРЕСА_1 від 29
листопада 2013 року вбачається, що дитина
займає окрему кімнату, де має спальне
та робоче місце, є комп'ютер. Дитина
забезпечена всіма необхідними речами,
які відповідають її віку. Отже, умови
для проживання дитини створені (а.с. 31).

Відповідно до характеристики з
дошкільного навчального закладу № 10
від 21 листопада 2013 року ОСОБА_3
відвідувала заклад з 01 серпня 2008 року
по 30 червня 2012 року. Її вихованням та
матеріальним забезпеченням займався
батько ОСОБА_1 Зі слів сусідів мати
дитини часто відлучалась надовго з
дому, а доньку залишала на паралізовану
бабусю (а.с. 33).

Згідно характеристики з середньої
загальноосвітньої школи № 229 м. Києва
від 22 листопада 2013 року ОСОБА_3
навчається в школі з 2012 року. Батько
ОСОБА_1 кожного дня приводить та
забирає дитину зі школи, відвідує
батьківські збори. ОСОБА_2 жодного разу
не цікавилась дитиною, школу не
відвідувала (а.с. 32).

З наданої суду характеристики з ГО
«Наркологічна асоціація «Ренесанс»
від 19 вересня 2014 року № 10 вбачається,
що ОСОБА_1 зарекомендував себе
ініціативним, відповідальним та
надійним фахівцем, здатним приймати
рішення у важких ситуаціях і нести
відповідальність за результат своєї
діяльності. Доброзичливий і
комунікабельний, користується повагою
і довірою в колективі. Багато хто
відзначає його чуйність і відкритість
до людей (а.с. 66).

З висновку органу опіки та піклування
Солом'янської районної у м. Києві
державної адміністрації від 10
листопада 2014 року № 108-14516/01, вбачається,
що орган опіки та піклування
Солом'янської районної у м. Києві
державної адміністрації вважає за
доцільне позбавити батьківських прав
ОСОБА_2 щодо малолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 67-68).

З огляду на викладене, оцінивши надані
докази, враховуючи вік дитини та її
інтереси, суд приходить до висновку, що
відповідач ухиляється від виконання
своїх батьківських обов'язків щодо
своєї доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а
тому є підстави для позбавлення її
батьківських прав та задоволення
позовних вимог.

З урахуванням задоволення позову, з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 243 гривень 60 копійок.

Керуючись статтями 164, 165 Сімейного
Кодексу України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88,
169, 209, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
батьківських прав щодо ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: