Справа № 171/1509/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем
України

29 вересня 2014 року Апостолівський
районний суд Дніпропетровської
області в складі:

головуючого - судді Чумак Т.А.

при секретарі Буко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Апостолове цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
дитини,

встановив:

Позивач звернулася до суду з
позовом про стягнення аліментів на
утримання дитини, посилаючись на те,
що від спільного проживання з
відповідачем вони мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває у неї на
утриманні. Відповідач матеріальну
допомогу на утримання дитини не надає.
Просить позов задовольнити і стягнути
з відповідача на утримання дитини
аліменти в сумі 1500 гр. В ході розгляду
справи позивач уточнила позовні вимоги
та просить стягнути аліменти у розмірі
? частини усіх видів доходу
відповідача.

В судовому засіданні позивач позов
підтримала з підстав, викладених у
позовній заяві.

Відповідачем подано заперечення на
позов, просить відмовити у задоволенні
позовних вимог, так як донька
зареєстрована та проживає разом з ним
та його батьками, він та його батьки
забезпечують доньку всім необхідним, у
м. Кривий Ріг донька проживає тимчасово
в зв'язку з навчанням у коледжі, крім
того, у нього на утриманні перебуває
син від першого шлюбу, який навчається
у технікумі і він в добровільному
порядку перераховує йому кошти в
якості аліментів.

Представник відповідача ОСОБА_4 позов
визнала частково, не заперечує проти
стягнення аліментів у розмірі 1/6
частини доходу відповідача, оскільки
відповідач має постійний дохід та
утримує сина від першого шлюбу.

Допитана у якості свідка ОСОБА_3
пояснила, що вона проживає разом з
матір»ю у м. Кривий Ріг, де навчається у
коледжі. У вихідні дні вона їздить до
своєї бабусі в с. нива Трудова, яка дає
їй кошти в сумі 100 гр. та продукти
харчування. Батько допомоги їй не
надає, вона з ним не спілкується, так як
між ними склалися неприязне ні
стосунки.

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що її онука
ОСОБА_3 у 9 та 10 класах навчалася у м.
Кривий Ріг, після закінчення школи
продовжила навчання у коледжі, весь цей
час онука проживає з позивачкою, але
кожної неділі онука приїздить до неї і
вона дає їй кошти в сумі по 150 гр. та
продукти харчування, при цьому кошти,
які вона дає онуці, передає відповідач,
оскільки між відповідачем та ОСОБА_3
склалися неприязнені стосунки.

Допитаний у якості свідка відповідач
ОСОБА_2 пояснив, що утриманням доньки
займається лише він, так як позивачка
не працює, з травня цього року він
заплатив доньці близько 1500-2000 гр.
Позивачці кошти він не передає, так як
вона витрачає їх на свої цілі.

Суд, заслухавши позивача та
представників сторін, допитавши
свідків, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні
розміру аліментів суд враховує стан
здоров'я і матеріальний стан дитини і
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей або
непрацездатних чоловіка, дружини,
дітей, батьків, інші обставини.

Відповідно до ст. 183 СК України частина
заробітку (прибутку) матері, батька, яка
стягатиметься як аліменти на дитину,
визначається судом.

У судовому засіданні встановлено, що
відповідач є батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідач працює, не
перебуває на обліку за станом здоров'я.
На підставі досліджених доказів судом
встановлено, що ОСОБА_3 тривалий час
проживає разом з позивачем і перебуває
у неї на утриманні, у зв'язку з чим суд
вважає, що з відповідача підлягають
стягненню аліменти на утримання
доньки в розмірі ? частини з усіх видів
доходу (заробітку). Суд враховує ту
обставину, що відповідач надає
допомогу в добровільному порядку сину
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, в зв'язку з його
навчанням, але вважає, що розмір
аліментів на утримання доньки ОСОБА_3
слід визначити саме в розмірі ? частини,
оскільки утримання неповнолітніх
дітей є обов'язком батьків, а надання
допомоги повнолітнім сину/дочці на час
навчання у відповідності до ст.199 СК
України являється обов'язком батьків
за умови, якщо таку допомогу вони мають
можливість надати, тому суд вважає, що
вищевказана обставина не може бути
підставою для визначення аліментів на
утримання дочки у меншому, ніж ?
частина, розмірі.

Заперечення відповідача про
надання ним допомоги доньці в
добровільному порядку суд не бере до
уваги, оскільки вказані заперечення не
підтверджені належними доказами.

З відповідача у відповідності до
ст.88 ЦПК України також підлягає
стягненню судовий збір в сумі 243 гр. 60
коп. на користь УДКСУ в Апостолівському
районі Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 209, 213, 215, 218
ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Нива Трудова
Апостолівського району
Дніпропетровської області, на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ?
частини з усіх видів заробітку (доходу)
щомісяця, починаючи з 26 травня 2014 року,
до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь УДКСУ в
Апостолівському районі
Дніпропетровської області (ОКПО 37837093,
МФО 805012, р/рахунок отримувача 00)
судовий збір в сумі 243 гр. 60 коп.

Повний текст рішення виготовлено 03
жовтня 2014 року.

На рішення може бути подана
апеляція в Апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Апостолівський районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення. Особи,
які брали участь у розгляді справи, але
не були присутні під час проголошення
судового рішення, мають право подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя:Т. А. Чумак