АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/353/14Головуючий по 1
інстанціїКатегорія : 46 Тептюк Є. П.
Доповідач в апеляційній інстанції
Качан О. В. РІШЕННЯ
29 січня 2014 року Колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в
головуючого Качан О. В. суддів
Охріменко Н. І. , Захарова А. Ф. при
секретарі Яремич В.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Черкаси апеляційну
скаргу ОСОБА_6 на рішення Черкаського
районного суду Черкаської області від
17 грудня 2013 року по справі за позовом
ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про зменшення розміру
стягуваних аліментів,
в с т а н о в и л а :
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_6 про зменшення розміру
стягуваних аліментів, мотивуючи тим, що
від спільного з відповідачкою шлюбу
він має двох дітей - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2
Постановою Черкаського районного суду
Черкаської області від 24.12.2003 року
стягнуто із ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6
аліменти на утримання спільних дітей у
розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку
щомісячно, але не менше ? частини
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян на кожну дитину, починаючи з
16.12.2003 року і до їх повноліття.
Посилаючись на зміну сімейного стану,
а саме на народження ІНФОРМАЦІЯ_4 у
другому шлюбі з ОСОБА_10 дочки
ОСОБА_11, перебування на його утриманні
також дочки дружини від попереднього
шлюбу - ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3 та на
погіршення свого матеріального стану
просив зменшити розмір аліментів на
утримання дітей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 до 1/8 частини від
усіх видів його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
набрання рішенням суду законної сили і
до досягнення дітьми повноліття.
Рішенням Черкаського районного суду
Черкаської області від 17 грудня 2013 року
позов задоволено.

Ухвалено зменшити розмір аліментів, що
стягуються із ОСОБА_7 на підставі
постанови Черкаського районного суду
Черкаської області від 24.12.2013 року на
користь ОСОБА_6 та в подальшому
стягувати із ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6
аліменти на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1,
неповнолітнього сина ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/8 частини від
усіх видів заробітку або прибутків, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку до досягнення
дочкою та сином повноліття, починаючи з
17.12.2013 року.

В апеляційній скарзі відповідачка
ОСОБА_6 просить рішення суду першої
інстанції скасувати як таке, що
ухвалене при неповному з'ясуванні
обставин, що мають значення для
справи, з порушенням норм
матеріального і процесуального права.

Перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, беручи до уваги
пояснення учасників процесу, колегія
суддів прийшла до висновку, що
апеляційна скарга підлягає до
часткового задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до п.17 ч.3 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 15.05.2006 року
№ 3 "Про застосування судами окремих
норм Сімейного Кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів"
вирішуючи питання щодо розміру
аліментів, суд повинен враховувати:
стан здоров'я, матеріальне становище
дитини і платника аліментів, наявність
в останнього інших неповнолітніх
дітей, непрацездатного чоловіка,
дружини, батьків, повнолітніх дочки,
сина; інші обставини, що мають істотне
значення.

Задовольняючи позов, суд першої
інстанції виходив із того, що зміни у
сімейному стані платника аліментів,
народження третьої дитини, знаходження
на його утриманні неповнолітньої
дочки дружини від попереднього шлюбу,
відсутність постійного місця роботи є
достатньою суттєвою обставиною для
зменшення розміру аліментів з 1/3 до 1/8
частки заробітку (доходу).

Проте повністю погодитись з такими
висновками суду першої інстанції
неможливо по наступним мотивам.

Відповідно до норм глави 15 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дітей до їх повноліття. При
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, платника аліментів,
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних утриманців, інші
обставини, що мають істотне значення.
При зміні розміру аліментів,
визначеного рішенням суду, суд повинен
врахувати зміни матеріального чи
сімейного стану платника аліментів або
одержувача аліментів, зміни стану
здоров'я когось з них.

Отже, зміни у сімейному стані платника
аліментів, народження у нього в 2007 році
третьої дитини, колегія вважає
обставинами, які є істотними та суттєво
впливають на матеріальне становище
його сім'ї, внаслідок чого, за рішенням
суду, розмір стягнутих аліментів може
бути зменшено.

Інші підстави для зменшення розміру
аліментів, вказані судом першої
інстанції, суперечать нормам
матеріального права.

Зокрема судом не враховано, що позивач
не є батьком дочки його другої дружини
ОСОБА_10 від попереднього шлюбу, він не
має обов'язку по утриманню дочки другої
дружини. Фактично на утриманні
позивача перебуває троє неповнолітніх
дітей.

Факт перебування позивача в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_10
відповідно до вимог сімейного
законодавства не породжує обов'язку
позивача по утриманню дитини своєї
дружини, відносно якої він не є батьком.
Якщо таке зобов'язання позивач взяв на
себе добровільно, то таке добровільне
зобов'язання не створює обов'язку суду
зменшити розмір аліментів на дітей
позивача.

Суперечить фактичним обставинам
справи і висновок суду про повне
визнання відповідачкою позову. При
прослуховуванні звукозапису судового
процесу суду першої інстанції
встановлено, що в судових дебатах
відповідачка просила суд залишити
розмір стягуваних аліментів в тому ж
розмірі.

Враховуючи наведені фактичні
обставини справи та вимоги
матеріального закону, колегія вважає,
що рішення суду слід змінити в частині
розміру аліментів, розмір стягуваних з
позивача за постановою від 24.12.2003 року
аліментів на двох дітей підлягає
зменшенню з 1/3 частини до 1/4 частини
всіх видів доходів.

В іншій частині - строки стягнення
аліментів, їх мінімальний розмір,
порядок стягнення та інші умови
встановлені судом, рішення не
оскаржувалось і підлягає залишенню без
змін.

Керуючись Главою 15 Сімейного кодексу
України, постановою Пленуму Верховного
Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про
застосування судами окремих норм
Сімейного Кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів" ст. 303, 304, 307, 309, 314,
316 ЦПК України, колегія

в и р і ш и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити
частково.

Рішення Черкаського районного суду
Черкаської області від 17 грудня 2013 року
по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6
про зменшення розміру стягуваних
аліментів змінити, скасувати рішення в
частині повного задоволення позову та
зменшення розміру аліментів з 1/3 до 1/8
частини.

Позовні вимоги ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про
зменшення розміру стягуваних
аліментів задовольнити частково.

Зменшити розмір стягуваних із ОСОБА_7
аліментів за постановою від 24.12.2003 року
з 1/3 до 1/4 частини.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення суду та рішення колегії
набувають законної сили з моменту
проголошення рішення колегії і можуть
бути оскаржені в касаційному порядку
до суду касаційної інстанції на
протязі двадцяти днів з дня
проголошення рішення колегії.

Головуючий :

Судді :