Справа №463/2672/14-ц
Провадження №8/463/8/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Шеремета Г. І.

при секретарі Козак О.

за участю заявника, його представника

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про
перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Личаківського
районного суду м. Львова від 19.05.2010 року
та ухвали від 17.10.2011 року ,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою,
просить переглянути за нововиявленими
обставинами рішення Личаківського
районного суду м.Львова від 19.05.2010 року
та ухвалу від 17.10.2011 року в частині
стягнення з нього на користь ВАТ «Банк
Кіпру» заборгованості та ухвалити нове
рішення, яким відмовити у солідарному
стягненні заборгованості по
кредитному договорі.

Заяву мотивує тим, що 19.05.2010 року
Личаківським районним судом м. Львова
винесено рішення, яким задоволено
позов ВАТ «Банк Кіпру» та стягнено
солідарно з нього та ОСОБА_2
заборгованість по кредитному договору
від 18.09.2008 року в розмірі 3600586 грн. 52 коп.
шляхом звернення стягнення на житловий
будинок та земельну ділянку. 17.10.2011 року
ухвалою Личаківського районного суду
м. Львова змінено спосіб і порядок
виконання вище вказаного рішення суду
шляхом звернення стягнення на майно
боржників - його та ОСОБА_2 в межах
недосягнутої суми залишкової
заборгованості, яка становить 2167581 грн.
52 коп. Вважає, що судове рішення, а
відповідно і винесена ухвала підлягає
перегляду за нововиявленими
обставинами. Такою обставиною вважає
рішення Сихівського районного суду м.
Львова від 28.12.2012 року, яким задоволено
його позов до ОСОБА_2 та ПАТ «Банк
Кіпру», визнано недійсним договір
поруки від 18.09.2008 року на тій підставі,
що в момент вчинення правочину було
відсутнє його вільне волевиявлення, що
є підставою для визнання правочину
недійсним та, відповідно, не стягнення
з нього солідарно заборгованості за
кредитним договором, як з поручителя.

В судовому засіданні заявник заяву
підтримав з мотивів вказаних вище.

Оглянувши матеріали заяви, рішення
судів, що винесені по даному спору, суд
приходить до висновку, що заяву слід
задоволити частково, скасувавши
рішення суду від 19.05.2010 року та
постановивши нове судове рішення
виходячи з наступних підстав.

Рішенням Личаківського районного суду
м. Львова від 19.05.2010 року задоволено
позов ВАТ «Банк Кіпру», розірвано
кредитний договір №ID401 від 18.09.2008 року,
стягнено солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2
заборгованість по кредитному договору
від 18.09.2008 року в розмірі 3600586 грн. 52 коп.
шляхом примусового звернення
стягнення на належний відповідачу
ОСОБА_2 житловий будинок та земельну
ділянку, що знаходяться по АДРЕСА_1.

17.10.2011 року ухвалою Личаківського
районного суду м. Львова змінено спосіб
і порядок виконання вище вказаного
рішення суду шляхом звернення
стягнення на майно боржників - заявника
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в межах недосягнутої
суми залишкової заборгованості, яка
становить 2167581 грн. 52 коп.

Рішення або ухвала суду якими
закінчено розгляд справи, що набрали
законної сили, а також судовий наказ
можуть бути переглянуті у зв"язку з
нововиявленими обставинами.

Статтею 361 ЦК України передбачено, що
підставами для перегляду рішення,
ухвали суду чи судового наказу у
зв»язку з нововиявленими обставинами є
істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається з заявою на час розгляду
справи.

Рішенням Сихівського районного суду
м.Львова від 28.12.2012 року задоволено
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Банк
Кіпру» про визнання недійсним договору
поруки. Визнано недійсним договір
поруки від 18 вересня 2008 року укладений
між АБ «АвтоЗаз банк» ( кредитор) ОСОБА_1
та ОСОБА_2

Вивчивши матеріали заяви, суд
приходить до висновку, що рішення
Сихівського районного суду м.Львова
від 28.12.2012 року є нововиявленою
обставиною на підставі якої підлягає
скасуванню ухвалене рішення суду від
19.05.2010 року.

Щодо перегляду за нововиявленими
обставинами ухвали суду від 17.10.2011 року,
суд в цій частині заявнику відмовляє,
оскільки ухвала про зміну способу та
порядку виконання рішення суду не є
документом, яким закінчено розгляд
справи.

Крім цього суд приходить до висновку,
що з набранням законної сили новим
судовим рішенням ухваленим за
результатами перегляду судового
рішення у зв»язку з нововиявленими
обставинами втрачають законну силу
судові рішення інших судів у цій
справі, тому суд приходить до висновку,
що немає необхідності вирішувати
питання про їх скасування.

Відповідно до вимог ч.2 ст.365 ЦПК України
за наслідками розгляду заяви про
перегляд судового рішення у зв»язку з
нововиявленими обставинами суд
приймає нове судове рішення або
ухвалою залишає її без задоволення.

Враховуючи вище наведене, а також те, що
судом скасовано рішення суду від 19.05.2010
року за нововиявленими обставинами,
суд вважає, що на цій підставі слід
ухвалити нове судове рішення, яким
позов ВАТ «Банк Кіпру» задоволити
частково, стягнути заборгованість по
кредитному договору з відповідача
ОСОБА_2, відмовивши в солідарному
стягненні вище зазначених коштів з
відповідача ОСОБА_1

Керуючись ст..210, 215, 361, 365, 366 ЦПК України
,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
Личаківського районного суду м. Львова
від 19.05.2010 року та ухвали від 17.10.2011 року
- задоволити частково.

Скасувати рішення Личаківського
районного суду м.Львова від 19 травня 2010
року за нововиявленими обставинами,
постановивши нове судове рішення, яким
задоволити позов ВАТ «Банк Кіпру» -
частково.

Розірвати кредитний договір №ID401 від
18.09.2008 року та стягнути з ОСОБА_2 на
користь ВАТ «Банк Кіпру»
заборгованість по кредитному договору
№ID401 від 18.09.2008 року в розмірі 3600586 грн. 52
коп. шляхом примусового звернення
стягнення на належний відповідачу
ОСОБА_2 житловий будинок та земельну
ділянку, що знаходяться по АДРЕСА_1 та
1730 грн. судових витрат.

В перегляді за нововиявленими
обставинами ухвали Личаківського
районного суду м.Львова від 17.10.2011 року -
відмовити.

Рішення суду підлягає оскарженню в
загальному порядку у строк
встановлений ст..294 ЦПК України.

Суддя:
Шеремета Г. І.