Дата документу 03.12.2014
Справа № 501/1501/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Журавля П.І.,

при секретарі Бочаровій Т.Ю.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ТОВ «Кей-Колект», ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 17 квітня 2013 року прийнято до провадження позовну заяву ОСОБА_3 до ТОВ «Кей-Колект», ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними.

Згідно з Актом №433 КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» було проведено експертизу ОСОБА_5 з якої можна зробити висновок що, на момент складання оскаржуваних договорів 20.10.2006 р. та 04.05.2007 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, хворів хронічним стійким психічним розладом в вигляді наслідків перенесеного енцифаліта с вираженим зниженням інтелектуально-мнестичних функцій, яке позбавляло його можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні представник відповідача просив призначити по справі повторну посмертну комплексну психолого-психіатричну експертизу ОСОБА_5, проведення якої доручити експертам Українському науково-дослідному інституту соціальної і судової психіатрії та наркології.

На вирішення експертів поставити питання:

· Які індивідуально-психологічні особливості виявляв ОСОБА_6 та чи могли вони суттєво вплинути на його поведінку при вчиненні правочинів іпотеки та поруки 20.10.2006 року та 04.05.2007 року відповідно?

· З урахуванням особливостей особистості, актуального стану здоровя, можливостей пізнавальної сфери діяльності, в якому емоційному стані знаходився ОСОБА_5 при вчиненні правочинів іпотеки та поруки 20.10.2006 року та 4.05.2007 року та чи міг цей стан суттєво вплинути на його здатність до усвідомлення сутті вказаних правочинів, та їх можливих наслідків?

· Чи був ОСОБА_5 в стані, з урахуванням стану здоровя, особливостей особистості, здатному в повній мірі вільно та усвідомлено приймати рішення та реалізовувати їх своїми діями під час вчинення вказаних правочинів?

· З урахування особливостей особистості, актуального стану здоровя, можливостей пізнавальної сфери, в якій мірі ОСОБА_5 міг усвідомлювати фактичний склад власних дій та їх наслідки під час вчинення вказаних правочинів?

· Чи був здатний ОСОБА_5 в повній мірі усвідомлено приймати рішення, адекватні дії та в повній мірі усвідомлено реалізовувати їх під час вчинення вказаних правочинів?

· Чи усвідомлював ОСОБА_5 значення своїх дій та міг керувати ними у момент вчинення правочинів заключення договору іпотеки та поруки 20.10.2006 року та 4.05.2007 року відповідно?

Сувою заяву представник позивача аргументує тим, що наданий висновок експертом є необґрунтованим.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд вважає необхідним призначити зазначену повторну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Згідно ст.149 ЦПК України комплексна експертиза проводиться не менше як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань.

Відповідно ст. 150 ч.2 ЦПК України якщо висновок експерта було визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи №501/1501/13ц, акт №82 «к» Огляду в МСЕК ОСОБА_5, індивідуальну картку амбулаторного хворого ОСОБА_5 з Одеського обласного медичного центру психічного здоровя, амбулаторну картку на ОСОБА_5 з Одеської міської поліклініки №20, медичну карту №905 стаціонарного хворого.

Витрати на проведення експертизи покласти на ТОВ «Кей-Колект».

Проведення експертизи доручити Українському науково-дослідному інституту соціальної і судової психіатрії та наркології (04080 м. Київ, вул. Фрунзе,103).

На період проведення експертизи, слід призупинити провадження по справі.

Керуючись ст.143, 144, 149 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі повторну посмертну комплексну психолого-психіатричну експертизу ОСОБА_5, провадження якої доручити Українському науково-дослідному інституту соціальної і судової психіатрії та наркології.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

· Які індивідуально-психологічні особливості виявляв ОСОБА_6 та чи могли вони суттєво вплинути на його поведінку при вчиненні правочинів іпотеки та поруки 20.10.2006 року та 4.05.2007 року відповідно?

· З урахуванням особливостей особистості, актуального стану здоровя, можливостей пізнавальної сфери діяльності, в якому емоційному стані знаходився ОСОБА_5 при вчиненні правочинів іпотеки та поруки 20.10.2006 року та 4.05.2007 року та чи міг цей стан суттєво вплинути на його здатність до усвідомлення сутті вказаних правочинів, та їх можливих наслідків?

· Чи був ОСОБА_5 в стані, з урахуванням стану здоровя, особливостей особистості, здатному в повній мірі вільно та усвідомлено приймати рішення та реалізовувати їх своїми діями під час вчинення вказаних правочинів?

· З урахування особливостей особистості, актуального стану здоровя, можливостей пізнавальної сфери, в якій мірі ОСОБА_5 міг усвідомлювати фактичний склад власних дій та їх наслідки під час вчинення вказаних правочинів?

· Чи був здатний ОСОБА_5 в повній мірі усвідомлено приймати рішення, адекватні дії та в повній мірі усвідомлено реалізовувати їх під час вчинення вказаних правочинів?

· Чи усвідомлював ОСОБА_5 значення своїх дій та міг керувати ними у момент вчинення правочинів заключення договору іпотеки та поруки 20.10.2006 року та 4.05.2007 року відповідно?

Направити експертам матеріали цивільної справи №501/1501/13ц, акт №82 «к» Огляду в МСЕК ОСОБА_5, індивідуальну картку амбулаторного хворого ОСОБА_5 з Одеського обласного медичного центру психічного здоровя, амбулаторну картку на ОСОБА_5 з Одеської міської поліклініки №20, медичну карту №905 стаціонарного хворого.

Витрати на проведення експертизи покласти на ТОВ «Кей-Колект».

Проведення експертизи доручити Українському науково-дослідному інституту соціальної і судової психіатрії та наркології (04080 м. Київ, вул. Фрунзе,103).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від дачі висновку.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Журавель П.І.