Справа № 495/2116/14-ц
Ухвала

про призначення
судово-психіатричної експертизи

05 травня 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово
судді Боярського О.О.

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1; заінтересована особа: Орган
опіки та піклування при виконавчому
комітеті Білгород-Дністровської
міської ради про визнання особи
недієздатною ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
визнання свого батька ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, вказуючи,
що останній знаходиться на обліку в КУ
«ОПБ №4» з жовтня 2013 року. Батько
заявника є інвалідом 3 групи, у зв'язку з
психічним захворюванням він з 2010 року
не може розуміти значення своїх дій,
керувати ними і потребує опіки. На
даний момент заявник має намір
влаштувати ОСОБА_2 до будинку-інтернату
для психохроників в с.
Великорибальське, Саратського району,
Одеської області, у зв'язку із чим був
змушений звернутися до суду із
відповідною заявою. Для встановлення
психічного стану ОСОБА_2 надав до суду
клопотання про призначення
судово-психіатричної експертизи.

У судове засідання заявник, ОСОБА_1, не
з'явився, згідно наданої до суду
письмової заяви його представника за
довіреністю, просить заяву розглядати
без його участі, клопотання про
призначення судово-психіатричної
експертизи просить задовольнити.

Представник заінтересованої
особи, Органу опіки та піклування при
виконавчому комітеті
Білгород-Дністровської міської ради у
судове засідання не з'явився, згідно
письмової заяви просить засідання
проводити без його участі, проти
призначення по справі
судово-психіатричної експертизи не
заперечує.

Прокурор надав до суду заяву,
відповідно до якої проти призначення
по справі судово-психіатричної
експертизи не заперечує.

Відповідно до ст. 145 ЦПК України, якщо у
справі необхідно встановити
психіатричний стан особи, то
призначення експертизи є обов'язковим
за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне призначити по справі
судово-психіатричну експертизу, так як
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи потрібні
спеціальні знання в області медицини.

Крім того призначення експертизи
зумовлено тим, що відповідно до ст. 213
ЦПК України рішення суду повинно бути
законним і обґрунтованим.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1;
заінтересована особа: Орган опіки та
піклування при виконавчому комітеті
Білгород-Дністровської міської ради
про визнання особи недієздатною
судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити
наступні питання:

1. Чи хворiє ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, що
знаходиться на стаціонарному
лікуванні в обласній психіатричній
лікарні № 4 на психічну хворобу?

2. Чи розуміє він значення своїх дій та
чи може керувати ними?

3. Чи є доцільним визнання ОСОБА_2
недієздатним?

Проведення експертизи доручити
Одеській обласній психіатричній
клінічній лікарні №1.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384,385 КК
України.

Надати для проведення експертизи:
матеріали цивільної справи №495/2116/14-ц.

Зобов'язати КУ «ОПБ №4» надати для
проведення судово - психіатричної
експертизи медичну документацію
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На час проведення експертизи
провадження у справі - зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
по справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5 -денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції

Суддя: