№ 2/243/2429/2014
№243/5591/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2014 року Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області в
складі :

головуючого - судді Чернишова Ю.В.

при секретарі Морозовій
Н.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду міста
Слов'янська цивільну справу за позовом
ПАТ "ВіЕйБі Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов'янського міськрайонного
суду звернулось ПАТ "ВіЕйБі Банк" з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 22И/07-8 від 13.07.2007 р. в сумі 30154 дол. США
та 37163,34 грн. А також просив стягнути
судові витрати по справі: судовий збір -
у сумі 3654 грн.

Мотивуючи свої вимоги тим, що
13.07.2007 року позивач та відповідач
ОСОБА_1, уклали кредитний договір №
22И/07-8 , за умовами якого позивач надав
відповідачу кредит в сумі 17500 дол. США.,
зі сплатою 13 % річних , щомісячною
сплатою комісії у розмірі 26,51 грн. та
кінцевим терміном погашення 10.07.2032
року. 13.07.2007 р. позивач уклав з
відповідачем ОСОБА_2 договір поруки,
згідно якого за зобов'язання
відповідача ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2
відповідає, як солідарний боржник.
Відповідачі заборгованість не
виплачують, на письмові і усні вимоги
не реагують.

У судове засідання представник
позивача не з'явилась, але надала суду
заяву, у якій позовні вимоги
підтримала у повному обсязі, просить
судове засідання провести без її
участі. Відповідачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не
з'явились, про місце та час судового
засідання належним чином були
сповіщені.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за можливим розглянути справу
відповідно до вимог ст.224 ЦПК України,
тобто провести заочний розгляд справи.

Дослідивши представлені докази, суд
приходить до переконання, що даний
позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Так у ході судового засідання з
вірогідністю було встановлено, що
13.07.2007 р. між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 22И/07-8, за умовами
якого позивач надав відповідачу кредит
в сумі 17500 дол. США., зі сплатою 13 %
річних, щомісячною сплатою комісії у
розмірі 26,51 грн. та кінцевим терміном
погашення 10.07.2032 року.

13.07.2007 р. позивач уклав з відповідачем
ОСОБА_2 договір поруки, згідно якого за
зобов'язання відповідача ОСОБА_1,
відповідач ОСОБА_2 відповідає, як
солідарний боржник.

Боржник, відповідно до п.п. 2.5.1, 3.3.2
кредитного договору та Додатку № 1 до
кредитного договору, зобов'язаний
надавати Банку грошові кошті (
щомісячний платіж) відповідно до
Графіку погашення кредиту.

Відповідно до п. 3.2.6. Договору,
позивач має право вимагати
дострокового повернення кредиту та
сплати процентів за користування ним у
випадку невиконання або неналежного
виконання відповідачем своїх
зобов'язань за кредитним договором.

В порушення умов Кредитного
договору, відповідач ОСОБА_1 не
оплачує своєчасно заборгованість по
кредиту та процентам за
користування кредитом . У наслідок
чого, має заборгованість станом на
21.19.2014 р за кредитом - 16975,03 дол. США.,
заборгованість за відсотками - 13179,06
дол. США, заборгованість за комісією -
2067,35 грн., штраф у порядку п.4.3
кредитного договору(плата за пропуск
платежів) - 35095,99 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України -
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору. Відповідно до ст.536 ЦК України
- за користування чужими грошовими
коштами боржник повинен сплачувати
відсотки. Згідно ст. 530 ЦК України -
зобов'язання підлягає виконанню у
встановлений строк. Договором
оговорено строки погашення кредиту,
однак відповідач не виконав ці умови
договору.

Згідно до п.1 договору поруки від
13.07.2007 р. , у випадку невиконання
боржником його зобов'язань перед
кредитором, згідно кредитного
договору поручитель і боржник
відповідають перед Кредитором, як
солідарні боржники.

Згідно ст. 553 ЦК за договором поруки
поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником. У разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

На підставі вищевикладеного
відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2
зобов'язані солідарно сплатити
позивачу суму боргу з урахуванням
відсотків за користування кредитом
у розмірі 30154 дол. США, а також
заборгованість за комісією та штраф у
розмірі 37163,34 грн..

На підставі ст. 88 ЦПК України
підлягають задоволенню вимоги
позивача про стягнення з відповідача
понесених ним судових витрат в сумі 3654
грн.

На підставі викладеного і
керуючись ст.ст. 509, 526, 533,536, 629 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 209, 213, 214, 215, 224 - 226 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ПАТ "ВіЕйБі
Банк" - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН: НОМЕР_1, який мешкає :
АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН:
НОМЕР_2, яка мешкає : АДРЕСА_2, на користь
ПАТ " ВіЕйБі Банк" на р/р 0, код
Банку - 380537, заборгованість
за кредитним договором № 22И/07-8 від
13.07.2007 р. за кредитом - 16975,03 дол. США.,
заборгованість за відсотками - 13179,06
дол. США , що разом складає - 30154 дол. США
, заборгованість за комісією - 2067,35
грн., штраф - 35095,99 грн., що разом складає -
37163,34 грн., а також судовий збір у сумі
3654 грн.

Рішення може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Запорізької області через
Слов'янський міськрайонный суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а для осіб які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Роз'яснити, що відповідно до вимог
ст. 228,229 ЦПК України, заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Рішення складене в одному
екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя Слов'янського міськрайонного
суду

Донецької області

Ю.В. Чернишов