печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2014 року Печерський районний суд
м. Києва у складі:

головуючого судді - Пилаєвої М.К.,

при секретарі - Сосюрі О.М.,
Савченко Т. В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

02 серпня 2013 року Позивач звернувся до
суду з позовом до Відповідача, просив
розділити спільне майно та визнати за
Позивачем право власності на житловий
будинок площею 111,5 кв.м. та баню площею
48,40 кв.м. розташовані по АДРЕСА_3, а за
Відповідачем визнати право власності
на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею
42,70 кв.м. В обґрунтування своїх вимог
Позивач посилається на наступні
обставини. 04 вересня 2004 року між
Позивачем та Відповідачем був
укладений шлюб. 12.01.2005 року на підставі
договору купівлі-продажу укладеним між
ОСОБА_3 та Відповідачем, подружжям було
придбано квартиру АДРЕСА_1 загальною
площею 42,70 кв.м. 23.04.2008 року Позивач
отримав в дар від ОСОБА_4 земельну
ділянку площею 0.1500 га для будівництва
та обслуговування жилого будинку в
селі Пекарі Канівського району
Черкаської області, та 07.06.2008 року
Позивачем отримано в дар від ОСОБА_5
земельну ділянку площею 0,0500 га для
ведення особистого селянського
господарства в селі Пекарі Канівського
району Черкаської області. Рішенням
Печерського районного суду м. Києва від
01.08.2012 року шлюб між Позивачем та
Відповідачем розірвано./а.с.2-4/

Позивач ОСОБА_1, повідомлений належним
чином в судове засідання з розгляду
справи не з'явився, подав до суду заяву
про розгляд справи у його відсутність,
позов підтримав, просив задовольнити в
повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2, протягом розгляду
справи, яка повідомлялась судом, в
судове засідання не з'явилась, разом з
тим, 09.12.2013 року подала до суду заяву в
якій просила розглядати позов у її
відсутність, позовні вимоги визнала в
повному обсязі, позов просила
задовольнити./а.с.86/

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову, суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

У зв'язку з визнанням позову
відповідачем, суд оголосивши позовні
вимоги, з'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами шляхом
дослідження письмових доказів в
матеріалах справи, вважає, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону, не порушує прав, свобод та
інтересів інших осіб, у зв'язку з чим
позовні вимоги підлягають задоволенню
в повному обсязі з наступних законних
підстав.

На підставі пояснень сторін та наявних
в матеріалах справи письмових доказів
судом встановлено наступні обставини,
які визнані сторонами у справі: 04
вересня 2004 року між Позивачем та
Відповідачем був укладений шлюб, який
зареєстрований Відділом реєстрації
актів цивільного стану Печерського
районного управління юстиції м. Києва,
за № 437. Рішенням Печерського районного
суду м. Києва від 01.08.2012 року, яке
набрало законної сили і є чинним, шлюб
між Позивачем та Відповідачем
розірвано.

В період шлюбу, 12.01.2005 року за Договором
купівлі-продажу, посвідченим приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_6 та
зареєстрованим в реєстрі за № 169, який
укладеним між ОСОБА_3 та Відповідачем,
подружжям було придбано однокімнатну
квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 42,70
кв.м.

23.04.2008 року за Договором дарування,
посвідченим приватним нотаріусом
Канівського районного нотаріального
округу ОСОБА_7 та зареєстровано в
реєстрі за № 2063 Позивач отримав в дар
від ОСОБА_4 земельну ділянку площею 0.1500
га для будівництва та обслуговування
жилого будинку в селі Пекарі
Канівського району Черкаської області
з кадастровим № :01:001:0201. Також
07.06.2008 року за Договором дарування,
посвідченим приватним нотаріусом
Канівського районного нотаріального
округу ОСОБА_7 та зареєстровано в
реєстрі за № 2796 Позивачем отримано в
дар від ОСОБА_5 земельну ділянку площею
0,0500 га для ведення особистого
селянського господарства в селі Пекарі
Канівського району Черкаської області
з кадастровим № :01:001:0283.

На зазначених земельних ділянках
позивачем було побудовано житловий
будинок, площею 111,5 кв.м. та баню, площею
48,40 кв.м. Рішенням Канівського
міськрайонного суду Черкаської
області від 27 жовтня 2009 року та
додатковим рішенням Канівського
міськрайонного суду Черкаської
області від 15 лютого 2010 року за
Позивачем було визнано право власності
на самовільно побудовані споруди -
зазначені будинок та баню, які
розташовані по АДРЕСА_3. На підставі
зазначених рішень Позивачем 04.03.2010 року
здійснено реєстрацію в Канівському
виробничому відділу комунального
підприємства «Черкаське обласне
об'єднання бюро технічної
інвентаризації» та присвоєно
реєстраційний номер 29852392.

Також судом встановлено те, що на час
розгляду справи вищезазначене майно,
яке набуте подружжям, за час
перебування в шлюбі, зареєстровано та
належить на праві приватної власності
за сторонами, під обтяженням не
перебуває./а.с.88, 106-110/

Вказані обставини підтверджується
достатніми, належними та допустимими
письмовими доказами у матеріалах
справи, оригінали яких оглянуті судом
при їх дослідженні, і які є достатніми
для встановлення вищевикладених
обставин справи: копіями договорів
дарування та державних актів про право
власності на земельні ділянки /а.с.8-15/,
договору купівлі-продажу квартири,
витягу про реєстрацію права власності,
технічного паспорту /а.с.63, 62, 64-65, 88/,
рішення суду про розірвання шлюбу
/а.с.18-20/ копіями рішення суду про
визнання права власності, витягу про
реєстрацію права власності,
технічного паспорту на будинок /а.с.34-43,
44, 45-46, 47, 54, 106-110/

Відповідно до ч.3 ст.368 ЦК України, ч.1, 2
ст.60 СК України майно, набуте подружжям
за час шлюбу, є їхньою спільною
сумісною власністю, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Вважається, що кожна річ, набута за час
шлюбу, крім речей індивідуального
користування, є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч.1 ст.61 СК України
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя може бути будь-яке
майно, за винятком виключеного з
цивільного обороту.

Відповідно до ст.69 СК України дружина і
чоловік мають право на поділ майна, що
належить їм на праві спільної сумісної
власності, незалежно від розірвання
шлюбу. Дружина і чоловік мають право
розділити майно за взаємною згодою.

Відповідно до ст.70 СК України у разі
поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
договором.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.372 ЦК України
майно, що є у спільній сумісній
власності, може бути поділене між
співвласниками за домовленістю між
ними. У разі поділу майна між
співвласниками право спільної
сумісної власності на нього
припиняється.

Відповідно до ч.1 ст.71 СК України майно,
що є об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, ділиться між ними в
натурі. Якщо дружина та чоловік не
домовилися про порядок поділу майна,
спір може бути вирішений судом. При
цьому суд бере до уваги інтереси
дружини, чоловіка, дітей та інші
обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, виходячи з встановлених
судом обставин справи та положень
законодавства, яким регламентовано
спірні правовідносини, суд,
встановивши належність на праві
спільної сумісної власності спірного
майна сторонам, відсутність обтяжень
та речових прав щодо цього майна третіх
осіб, а також приймаючи до уваги
визнання позову відповідачем, вважає
наявними законні підстави для поділу
майна шляхом визнання права власності
за позивачем на будинок та баню, а за
відповідачем - на квартиру, які є
об'єктом вимог.

Відтак, позов підлягає задоволенню.

У зв'язку задоволенням позову
відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню понесені та
документально підтверджені судові
витрати по оплаті судового збору у
розмірі 3441, 00 грн./а.с.1/

Керуючись ст.ст.61, 69, 70, 71 СК України,
ст.ст. 372, 368 ЦК України, ст.ст.6, 10-11, ст.57-60,
ст.88, ст.174, ст.208, ч.1-3 ст.209, ст.ст.212-215,
ст.218, ст.223, ст.ст.292, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна подружжя -
задовольнити повністю.

Поділити спільне майно подружжя
наступним чином:

визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентиф.№ НОМЕР_1, АДРЕСА_2) право
власності на житловий будинок, площею
111, 5 кв.м, та баню, площею 48,40 кв.м, по
АДРЕСА_3,

визнати за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентиф.№ НОМЕР_2, АДРЕСА_1) право
власності на квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 42,70 кв.м.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентиф.№ НОМЕР_2, АДРЕСА_1) на користь
ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентиф.№ НОМЕР_1,
АДРЕСА_2) у відшкодування судових
витрат по оплаті судового збору 3 441, 00
(три тисячі чотириста сорок одну) грн.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду м. Києва через
Печерський районний суд м. Києва.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом

Суддя Печерського

районного суду міста Києва М.К. Пилаєва