Справа № 760/1014/14-ц
провадження № 6-122/14
У Х В А Л А

Іменем України

07 лютого 2014 року
Солом'янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді - Букіної
О.М.

при секретарі - Назарчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову по справі
за позовом ВАТ «Астра Банк» до ОСОБА_2
про дострокове погашення кредиту,
сплату процентів за користування
кредитом та пені за прострочення
виконання зобов'язання, -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Солом'янського районного суду м. Києва
з заявою про скасування заходів
забезпечення позову, вжитих відповідно
до ухвали від 10 лютого 2010 року, а саме
зняти арешт з автомобіля CHEVROLET LECETTI NF19B,
№ кузова НОМЕР_1, колір чорний, рік
випуску 2008, ДНЗ НОМЕР_2, зареєстрований
в УДАІ ГУ МВС України в м. Києві,
зареєстрованого за ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що 10
лютого 2010 року ухвалою Солом'янського
районного суду м. Києва було накладено
арешт на автомобіль CHEVROLET LECETTI NF19B, д.н.з.
НОМЕР_2, який зареєстрований за ОСОБА_2,
в якості забезпечення позову по справі
за позовом ВАТ «Астра Банк» до ОСОБА_2
про дострокове погашення кредиту,
сплату процентів за користування
кредитом та пені за прострочення
виконання зобов'язання.

Рішенням суду від 12 травня 2010 року по
зазначеній справі позов було
задоволено частково та стягнуто з
ОСОБА_2 кредитну заборгованість в
розмірі 78 604, 78 грн.

Заявник вважає, що підстави
забезпечення позову по справі відпали,
оскільки майно боржника , тобто
вказаний вище автомобіль 29.11.2013 року
було реалізовано на прилюдних торгах в
порядку примусового виконання
вказаного вище рішення суду та
придбано ним.

Разом з тим, звернувшись до органів ДАІ
для здійснення державної реєстрації
транспортного засобу, дізнався про
вжиті ухвалою Солом»янського
районного суду м.Києва від 10.02.2010 року
заходи забезпечення позову .

Враховуючи вищенаведене, заявник
просив суд задовольнити подану заяву.

Сторони в судове засідання не
з»явились, про час та місце розгляду
справи повідомлені, про причини неявки
суд до відома не поставили. Суд вважає
за можливе розглянути подану заяву у
відсутності сторін, оскільки їх неявка
не перешкоджає її розгляду.

Дослідивши та оцінивши матеріали
справи, суд приходить до висновку про
задоволення заяви про скасування
заходів забезпечення позову виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що з метою
забезпечення позову по справі за
позовом ВАТ «Астра Банк» до ОСОБА_2 про
дострокове погашення кредиту, сплату
процентів за користування кредитом та
пені за прострочення виконання
зобов'язання, ухвалою Солом'янського
районного суду м. Києва від 10 лютого 2010
року було накладено арешт на
автомобіль CHEVROLET LECETTI NF19B, д.н.з. НОМЕР_2,
який зареєстрований за ОСОБА_2, що
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням Солом'янського районного суду
м. Києва від 12 травня 2010 року по
зазначеній справі позов було
задоволено частково та стягнуто з
ОСОБА_2 кредитну заборгованість в
розмірі 78 604, 78 грн. та судові витрати в
розмірі 926, 48 грн.

Дане рішення в апеляційному порядку не
оскаржувалося та набрало законної
сили.

Відповідно до постанови ВДВС
Солом»янського РУЮ в м.Києві за №ВП
27832776 від 28.07.2011 року по вказаному вище
рішенню суду було відкрито виконавче
провадження.

Відповідно до Акту опису та арешту
майна від 29.11.2011 року, держвиконавчем
описано та накладено арешт на
автомобіль CHEVROLET LECETTI NF19B, № кузова
НОМЕР_1, колір чорний, рік випуску 2008,
ДНЗ НОМЕР_2, що належав боржнику.

Постановою ВДВС у Солом»янському РУЮ в
м.Києві від 18.11.2013 року вказаний вище
автомобіль було звільнено з розшуку та
з-під арешту, з метою погашення
заборгованості перед стягувачем.

В ході примусового виконання, 29.11.2013
року шляхом проведення аукціону з
реалізації арештованого рухомого
майна, яке належить ОСОБА_2, ОСОБА_1 було
придбано вищезазначений автомобіль, що
підтверджується протоколом №1013431/1 від
29.11.2013 року та актом прийому-передачі
від 29.11.2013 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає
справу.Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК
України якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму
Верховного суду України № 9 від 22.12.2006
року «Про практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову», заходи
забезпечення позову мають тимчасовий
характер і діють до виконання рішення
суду, яким закінчується розгляд справи
по суті. Зважаючи на це, суд при
задоволенні позову не вправі
скасовувати вжиті заходи до виконання
рішення або зміни способу його
виконання, за винятком випадків, коли
потреба в забезпеченні позову з тих чи
інших причин відпала або змінились
обставини, що зумовили його
застосування.

З огляду на викладене, суд вважає, що
підстави забезпечення позову відпали,
а тому приходить до висновку про
скасування вжитих заходів
забезпечення позову згідно ухвали суду
від 10.02.2010 р. та зняти арешт з
автомобіля CHEVROLET LECETTI NF19B, № кузова
НОМЕР_1, колір чорний, рік випуску 2008,
ДНЗ НОМЕР_2, зареєстрований в УДАІ ГУ
МВС України в м. Києві, зареєстрованого
за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1.

На підставі викладеного та керуючись
Постановою Пленуму Верховного суду
України № 9 від 22.12.2006 року «Про
практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову», ст.ст. 154 , 293 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову
вжиті відповідно до ухвали
Солом'янського районного суду м. Києва
від 10 лютого 2010 року.

Зняти арешт з автомобіля CHEVROLET LECETTI,
д.н.з. НОМЕР_2, який зареєстрований за
ОСОБА_2, що зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи яка її оскаржує
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: