Справа № 363/5205/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року Вишгородський районний
суд Київської області в складі:

головуючого судді Войнаренко Л.Ф.

при секретарі Тернова Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву Головного
Управління юстиції в Київській області
Управляння державної виконавчої
служби відділу примусового виконання
рішень про зміну способу і порядку
виконання рішення суду, по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фону України у
Вишгородському районі Київської
області до ОСОБА_1 про визнання дій
протиправними та зобов»язання та
зобов»язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про
зміну способу і порядку виконання
рішення Вишгородського районного суду
Київської області від 07 липня 2010 року
позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного
фону України до ОСОБА_1 про визнання дій
протиправними та зобов»язання та
зобов»язання вчинення певних дій
задоволено, яка ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 14.10.2011 року було залишено без змін.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, 22
грудня 2011 року винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження та
скеровано боржнику для виконання.

Представник заявника в судове
засідання не з»явився про час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином, причини неявки суду не
відомі.

Представник позивача заяву про зміну
способу і порядку виконання рішення
підтримав та просив її задовольнити.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення (хвороба
боржника або членів його сім'ї,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо) за заявою
державного виконавця або за заявою
строни суд, який видав виконавчий
документ, у десятиденний строку
розглядає питання про відстрочку або
розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, замінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Під зміною способу і порядку виконання
рішення розуміється прийняття судом
нових заходів для реалізації рішення в
разі неможливості його виконання у
порядку і способом, раніше
встановленими. Тобто зі змісту
вказаної норми випливає, що суд за
наявності обґрунтованих підстав та
належних доказів, може змінити спосіб
та порядок виконання рішення суду, або
ж відмовити по даному питанню, не
змінюючи при цьому його змісту.

Оскільки наявні обставини, що
утруднюють виконання рішення суду та
даний випадок є винятковим, суд вважає
за можливе замінити спосіб та порядок
виконання рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що заява Головного Управління юстиції
в Київській області Управляння
державної виконавчої служби відділу
примусового виконання рішень про зміну
способу і порядку виконання рішення
суду є обґрунтованою та такою, що
підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись
ст. 373 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного Управління юстиції в
Київській області Управляння
державної виконавчої служби відділу
примусового виконання рішень про зміну
способу і порядку виконання рішення
суду - задовольнити.

Змінити спосіб та порядок виконання
рішення суду, на підставі якого видано
виконавчий лист №2-2049/2010
Вишгородського районного суду
Київської області про: Зобов»язати
Управління пенсійного фону України у
Вишгородському районі Київської
області здійснити перерахунок
щомісячної основної та додаткової
пенсії відповідно до ст.. 50 та ч. 4 ст. 52
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» (основна - в розмірі 10
мінімальних пенсій за віком, додаткова
- в розмірі 100% мінімальних пенсій за
віком), виходячи з розрахунку
мінімальної пенсії за віком) виходячи з
розрахунку мінімальної пенсії за
віком, визначеної ч. 1 ст. 28 Закону
України „Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування" з 26.11.2009
року та здійснити подальшу виплату
пенсії у розмірах, встановлених чинним
законодавством шляхом зміни
зобов»язання здійснити виплати та
стягнення нарахованих з УПФ України у
Вишгородському районі Київської
області, а саме 138 498 грн. 62 коп.

На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня
її проголошення може бути подана
апеляційна скарга, у разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти з дня її
отримання.

Суддя
Л.Ф. Войнаренко