Провадження № 2-о/161/214/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

17 вересня 2014 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області в
складі:

головуючого - судді
Кихтюка Р.М.,

при секретарі -
Козак О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Луцька
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою
про встановлення факту родинних
відносин.

Покликається на ті обставини, що у
свідоцтві про її народження,
виконаному російською мовою, батьками
записані «ОСОБА_3» та «ОСОБА_2». В
подальшому вона прізвище змінила на
«ОСОБА_1» в зв'язку з одруженням.

ІНФОРМАЦІЯ_6 року її батько помер. На
момент його смерті вона постійно з ним
проживала та доглядала його і прийняла
спадщину як єдиний спадкоємець.

Проте, знаючи про існуючу розбіжність у
написанні свого дошлюбного прізвища
«ОСОБА_1» з російським та українським
написанням прізвища батька - «ОСОБА_3»,
вона не зверталась до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини, оскільки вирішила
впорядкувати усі необхідні документи
на спадкування.

Крім того, зазначає, що її матір ОСОБА_2
померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року і щодо неї
вона також подала заяву про
встановлення факту родинних відносин.

В зв'язку з чим просить суд встановити
факт родинних відносин, а саме, що
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року є
її рідним батьком.

В судове засідання заявник та її
представник не з'явились, подали суду
заяву про слухання справи у їх
відсутності, заяву підтримують та
просять задовольнити.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, подав
суду клопотання, в якому просить справу
слухати у його відсутності та не
заперечує відносно задоволення заяви.

Дослідивши представлені письмові
докази, суд прийшов до висновку, що
заява підставна та підлягає до
задоволення.

Відповідно до п. 1 ст. 256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про народження серії НОМЕР_1 від 30.12.2012
року батьками ОСОБА_1 російською мовою
записані «ОСОБА_3» та «ОСОБА_2» (а.с. 6).

При цьому, як слідує з представлених
письмових доказів, зокрема: свідоцтва
про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 9),
свідоцтва про право власності на житло
від 05.02.1999 року (а.с. 16), копії паспорта
громадянина України серії НОМЕР_3 (а.с.
17), державного акту на право власності
на земельну ділянку серії ЯК №832883 від
15.03.2010 року (а.с. 30), довідки про
присвоєння ідентифікаційного коду
(а.с. 35), ощадної книжки ВАТ «Державний
ощадний банк України» (а.с. 36), копії
закордонного паспорту (а.с. 37),
свідоцтва про народження серії НОМЕР_4
від 26.12.1951року (а.с. 38), військового
квитка серії НОМЕР_5 (на російській
мові) (а.с. 39), посвідчення водія серії
НОМЕР_6 (а.с. 47) - значиться ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак, як вбачається з представлених
копії трудових книжок серії НОМЕР_7 від
17.04.1984 року та від 15.04.1959 року, є
розбіжності в прізвищі ОСОБА_3, а саме:
при написанні російською мовою
«ОСОБА_3» та «ОСОБА_3» (а.с. 42-43).

Також такі розбіжності виявлені у
свідоцтвах про розлучення, що
видавались подружжю при оформленні
розірвання шлюбу. Так, у свідоцтві
серії НОМЕР_8 від 27.03.1987 року значиться,
що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірваний
13.08.1986 року, актовий запис №423 (а.с. 33), а у
свідоцтві серії НОМЕР_9 від 27.10.1998 року
значиться, що шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2
розірваний 13.08.1986 року, актовий запис
№423 (а.с. 34).

На думку суду, вказані розбіжності
виникли внаслідок перекладу з
російської на українську мову та
співзвучністю згаданого прізвище.

Крім того, з довідки ЖКП №3 від 23.06.2014
року №2235 вбачається, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6
року, на день смерті проживав за
адресою АДРЕСА_1 разом з дочкою ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4 та внуком ОСОБА_7 (а.с. 18).

Таким чином, дослідивши в сукупності
представлені письмові докази, суд
приходить до висновку, що у написанні
дошлюбного прізвища заявниці була
допущена помилка, а тому суд вважає, що
заяву з наведених вище підстав слід
задовольнити та встановити факт, що
померлий ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст.10, 11, 58, 60, 209, 213-215,
256-259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних
відносин та визнати, що ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року являється
батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Волинської області
через Луцьким міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Р.М. Кихтюк