Справа № 106/817/14-ц
УХВАЛА

03 лютого 2014 року суддя
Євпаторійського міського суду
Автономної Республіки Крим Кротова
Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1,
заінтересовані особи публічне акційне
товариство Банк «Фінанси та Кредит»,
служба по справам дітей виконавчого
комітету Євпаторійської міської ради ,
ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх дітей
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
встановлення факту, що має юридичне
значення,

в с т а н о в и в:

До Євпаторійського міського суду
надійшла заява ОСОБА_1, заінтересовані
особи публічне акційне товариство Банк
«Фінанси та Кредит», служба по справам
дітей виконавчого комітету
Євпаторійської міської ради , ОСОБА_2 в
інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту,
що має юридичне значення.

Заява мотивована тим, що 04.06.2007 року
рішенням Євпаторійського міського
суду за заявницею було визнано право
власності на житловий будинок за
адресою: АДРЕСА_1.

31.06.2007 року вона виступила майновим
поручителем по кредиту сина ОСОБА_2,
запорукою був зазначений будинок. На
момент укладення договору іпотеки з
Банком ОСОБА_2 зі своєю сім'єю постійно
проживав в житловому будинку за
адресою: АДРЕСА_1. Але вони проживали в
даному житловому будинку без
реєстрації, а тому підтвердити факт їх
постійного проживання можна тільки в
судовому порядку. Встановлення даного
юридичного факту необхідно для захисту
майнових прав зареєстрованих в даний
час в житловому будинку за адресою
АДРЕСА_1 неповнолітніх ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 і
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2. У зв'язку з тим, що
на даний момент ОСОБА_2 не в змозі
погашати кредит, Банк пред'явив вимоги
до неї, як до майнового поручителя
шляхом стягнення в рахунок погашення
кредиту житловий будинок за адресою:
АДРЕСА_1.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю
що у відкритті провадження необхідно
відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 1 ЦПК України, завданням
цивільного судочинства є справедливий,
неупереджений та своєчасний розгляд і
вирішення цивільних справ з метою
захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів
фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України,
окреме провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

За правилом п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України,
суд розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Однак, частиною 4 статті 256 ЦПК України
встановлено, що суддя відмовляє у
відкритті провадження по справі, якщо
із заяви про встановлення факту, що має
юридичне значення, вбачається спір про
право.

Звертаючись до суду з заявою у
порядку глави 6 ЦПК України, заявниця
виходила з того, що ця заява підлягає
розгляду у порядку окремого
провадження , як встановлення факту
постійного проживання родини із п'яти
осіб за адресою :АДРЕСА_1.

З заяви вбачається, що 31.06.2007 року
заявниця виступила майновим
поручителем по кредиту сина ОСОБА_2,
запорукою був зазначений будинок. Але у
зв'язку з тим, що на даний момент ОСОБА_2
не в змозі погашати кредит, Банк
пред'явив вимоги до неї, як до майнового
поручителя шляхом стягнення в рахунок
погашення кредиту житловий будинок за
адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином, виходячи з
вищевикладеного, суд вважає, що у
відкритті провадження у справі за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту,
що має юридичне значення необхідно
відмовити, оскільки з її заяви
вбачається спір про право, що не може
бути розглянуто в суді у порядку
окремого провадження, як то
передбачено ст.256 ЦПК України. Даний
спір вирішується в порядку позовного
провадження.

Керуючись ст. ст. 1, 234, 235, 256, 208, 209, 210, 293
ЦПК України, суд,

У Х В АЛ И В:

Відмовити у відкритті провадження у
цивільній справі за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи публічне акційне
товариство Банк «Фінанси та Кредит»,
служба по справам дітей виконавчого
комітету Євпаторійської міської ради ,
ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх дітей
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
встановлення факту, що має юридичне
значення та повернути її заявниці.

Роз'яснити заявниці , що для вирішення
зазначеного спору їй слід звернутися
до суду в порядку позовного
провадження на загальних підставах.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду АР Крим шляхом
подачі до Євпаторійського міського
суду АР Крим протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

СУДДЯ

Л.В.КРОТОВА