Дата документу 13.11.2014
Справа № 334/8955/14-ц
Провадження № 2/334/3300/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року Ленінський
районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Колесник
С.Г.,

при секретарі Манюхіні
О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжі цивільну
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Грааль»
до ОСОБА_1 про стягнення збитків,
завданих вчиненням злочину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом
про відшкодування матеріальної шкоди,
завданої внаслідок вчинення
кримінального правопорушення, в якому
зазначив, що вироком Ленінського
районного суду м. Запоріжжя від 29.01.2014
року, залишеного без змін ухвалою
Апеляційного суду Запорізької області
від 17.03.2014 року без змін, було
встановлено, що відповідач спричинив
ТОВ «Грааль» матеріальну шкоду у
розмірі 9 200,00 гривень та визнаний
винним у скоєнні кримінального
правопорушення за ч. 2 ст. 191 КК України
та ч. 1 ст. 366 КК України, у зв'язку з чим
він просить стягнути з ОСОБА_1 на свою
користь вказані 9 200,00 грн., а також
судові витрати.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги та
просив їх задовольнити у повному
обсязі.

В судовому засіданні відповідач не
заперечував проти позовних вимог.

Вислухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши письмові матеріали
справи, суд приходить до наступних
висновків.

Згідно норм ст. 3 ЦПК України кожна
особа вправі звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів, а в інтересах інших осіб, або
державних чи суспільних інтересах лише
у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п. 8 ч. 2 ст. 16 ЦК України,
способами захисту цивільних прав та
інтересів можуть бути відшкодування
збитків та інші способи відшкодування
майнової шкоди.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
чи юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Положеннями ч. 1 ст. 1192 ЦК України,
передбачено, що суд за вибором
потерпілого може зобов'язати особу, яка
завдала шкоди майну, відшкодувати
завдані збитки у повному обсязі. Розмір
збитків, яка завдала шкоди майну,
відшкодувати завдані збитки у повному
обсязі. Розмір збитків, що підлягають
відшкодуванню потерпілому,
визначається відповідно до реальної
вартості втраченого майна на момент
розгляду справи.

Аналогічна позиція викладена у п. 9
Постанови Пленуму Верховного суду
України від 27.03.1992 року №6 «Про практику
розгляду судами цивільних справ за
позовами про відшкодування шкоди».

Згідно ч. 2 ст. 127 КПК України, шкода,
завдана кримінальним правопорушенням
або іншим суспільно небезпечним
діянням, може бути стягнута судовим
рішенням за результатами розгляду
цивільного позову в кримінальному
провадженні.

Судом встановлено, що вироком
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 29.01.2014 року, залишеного
без змін ухвалою Апеляційного суду
запорізької області від 17.03.2014 року без
змін, ОСОБА_1 засуджений за ч. 2 ст. 191 КК
України та ч. 1 ст. 366 КК України, у
зв'язку з тим, що вчинив кримінальне
правопорушення по відношенню до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Грааль», в
результаті чого останньому було
спричинено матеріальну шкоду у розмірі
9 200,00 грн.

Вказаний вирок набрав законної сили 17
березня 2014 року та підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України,
вирок у кримінальному провадженні, що
набрав законної сили, або постанова
суду у справі про адміністративне
правопорушення обов'язкові для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено вирок або постанову суду, з
питань, чи мали місце ці дії та чи
вчинені вони цією особою.

Положеннями ст. 61 ЦПК України
передбачено, що обставини, визнані
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, не підлягають
доказуванню. Обставини, визнані судом
загальновідомими, не потребують
доказування.

З огляду на вищевказане, суд приходить
до висновку про необхідність
задоволення позовних вимог у повному
обсязі, оскільки станом на теперішній
час шкода, завдана ТОВ «Гааль» у
розмірі 9 200,00 грн. не відшкодована в
повному обсязі, що в судовому засіданні
не заперечувалось відповідачем.

Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України, з відповідача підлягають
стягненню на користь позивача судові
витрати за сплату судового збору в
розмірі 243,60 грн., які були ним понесені
при зверненні із позовом до суду.

Керуючись ст.ст.10, 11, 58, 60, 61, 64, 212, 213 ЦПК
України, та у відповідності до ст.ст.
1166, 1167 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН
НОМЕР_1), який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_2, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Грааль»
(м. Запоріжжя вул. Руставі, 12 , р/р 6 в ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» м. Київ, МФО 380805) грошові кошти у
розмірі 9 200,00 грн. (дев'ять тисяч двісті
гривень 00 копійок) в рахунок
відшкодування майнової шкоди, а також
судові витрати у розмірі 243,60 грн.
(двісті сорок три гривні 60 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особа, без участі якої було
постановлено рішення, має право подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Суддя:
Колесник С. Г.