Справа № 200/7597/13-ц
Провадження № 2/200/2857/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 жовтня 2013 року Бабушкінський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі,

головуючого, судді -
Кудрявцевої Т.О.

при секретарі -
Ханберовій Н.О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську справу
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вищезазначеним
позовом до відповідача, в якому
посилається на те, що 23 жовтня 2007 року
між Закритим акціонерним товариством
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»,
правонаступником якого є ПАТ
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк», який в
свою чергу, відповідно договору
відступлення права вимоги від 17.12.2012
року, передав право вимоги ТОВ
«Кредитні ініціативи», та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № 1839/02-07 в
сумі 18 716 долари США строком по 22 жовтня
2012 року з виплатою 11,9% річних. Згідно
вказаного договору відповідач
зобов'язався повертати отриманні кошти
в строки встановленні договором та
Графіком погашення.

На виконання умов вказаного договору
позивач в повному обсязі виконав свої
зобов'язання, а саме надав відповідачу
грошові кошти в розмірі 18 716 долари США.
Відповідач порушує строки повернення
заборгованості за кредитом, порушує
строки сплати нарахованих відсотків,
відповідно розрахунку заборгованості
по кредитному договору від 23.10.2007 року
станом на 28.02.2013 року.

Позивач вважає, що невиконання умов
договору є істотним порушенням,
внаслідок чого заборгованість ОСОБА_1
перед ТОВ «Кредитні ініціативи» за
кредитним договором № 1839/02-07 від 23.10.2007
року станом на 28.02.2013 року становить 17
735,10 доларів США, що є еквівалентом 141 756
грн. 66 коп., з яких: сума боргу за
простроченим тілом кредиту 13 994,68
долари США, що є еквівалентом 111 859
гривні 48 копійок, сума заборгованості
за відсотками - 3740,42 долар США, що є
еквівалентом 29 897 гривні 18 копійок.

Тому позивач просить стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором в розмірі 141 756 грн.
66 коп. та судові витрати у вигляді
судового збору в розмірі 1 417 грн. 57 коп.

Представник позивача надав заяву про
розгляд справи у його відсутність,
підтримав позовні вимоги, не
заперечував проти заочного розгляду
справи та просив задовольнити позов в
повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
слухання справи повідомлений належним
чином.

У зв'язку з неявкою сторін, суд
розглядає справу у відповідності до ч. 2
ст. 197 ЦПК України, без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 526, 651 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином, відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу України.

Як встановлено в судовому засіданні, 23
жовтня 2007 року між Закритим
акціонерним товариством «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк», правонаступником якого є ПАТ
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк», який в
свою чергу, відповідно договору
відступлення права вимоги від 17.12.2012
року, передав право вимоги ТОВ
«Кредитні ініціативи», та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № 1839/02-07 в
сумі 18 716 долари США строком по 22 жовтня
2012 року з виплатою 11,9% річних. Згідно
вказаного договору відповідач
зобов'язався повертати отриманні кошти
в строки встановленні договором з
остаточним погашенням не пізніше 20
квітня 2027 року. Згідно вказаного
договору відповідач зобов'язався
повертати отриманні кошти в строки
встановленні договором та Графіком
погашення.

Згідно із ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином згідно із
умовами договору та вимогами діючого
законодавства.

На виконання умов вказаного договору
позивач в повному обсязі виконав свої
зобов'язання, а саме надав відповідачу
грошові кошти в розмірі 18 716 долари США.
Відповідач порушує строки повернення
заборгованості за кредитом, порушує
строки сплати нарахованих відсотків,
відповідно розрахунку заборгованості
по кредитному договору від 23.10.2007 року
станом на 28.02.2013 року, який не викликає
сумніву у суду.

Судом встановлено істотне порушення
договору з боку відповідача, тому суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
в сумі 17 735,10 доларів США, що є
еквівалентом 141 756 грн. 66 коп., з яких:
сума боргу за простроченим тілом
кредиту 13 994,68 долари США, що є
еквівалентом 111 859 гривні 48 копійок,
сума заборгованості за відсотками -
3740,42 долар США, що є еквівалентом 29 897
гривні 18 копійок.

Крім цього на підставі ст. 88 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача оплачені ним при подачі
позову судовий збір у розмірі 1 417,57 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
3,10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218, 222,224-226 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» (, Київська
область, м. Бровари, бульвар
Незалежності, 14) заборгованість по
кредитному договору № 1839/02-07 від 23.10.2007
року, в розмірі 17 735,10 доларів США, що є
еквівалентом 141 756 грн. 66 коп., з яких:
сума боргу за простроченим тілом
кредиту 13 994,68 долари США, що є
еквівалентом 111 859 гривні 48 копійок,
сума заборгованості за відсотками -
3740,42 долар США, що є еквівалентом 29 897
гривні 18 копійок. та судовий збір в
розмірі 1 417,57 грн., а всього - 143 174 грн. 23
коп.

Позивачем рішення може бути оскаржене
на протязі десяти днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд міста
Дніпропетровська.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, шляхом подачі відповідачем
заяви про перегляд заочного рішення
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя
Т.О.Кудрявцева