Номер провадження № 22-ц/785/1156/14
Головуючий у першій інстанції Рідник
Доповідач Варикаша О. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - судді - Варикаші О.Д.

суддів - Ступакова
О.А.

- Станкевича
В.А.

при секретарі - Колмакову
В.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 -
представника ОСОБА_4 на рішення
Комінтернівського районного суду
Одеської області від 10.07.2013 року по
справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до
ОСОБА_7, Відділу ДВС Комінтернівського
районного управління юстиції в
Одеській області, філії «Одеський
аукціонний центр» ДАК «Національна
мережа аукціонних центрів», за участю
третьої особи зі сторони позивача, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору - служба у справах дітей
Комінтернівської районної
адміністрації Одеської області про
визнання прилюдних торгів недійсними,-

встановила:

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулися з вказаним
позовом до суду.

Рішенням Комінтернівського
районного суду Одеської області від
10.07.2013 року позов ОСОБА_5 та ОСОБА_6
задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду,
представник ОСОБА_4 подав апеляційну
скаргу на рішення Комінтернівського
районного суду Одеської області від
10.07.2013 року, в якій просить скасувати
рішення суду від 10.07.2013 року та ухвалити
нове рішення, яким відмовити ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 в позовних вимогах у повному
обсязі, посилаючись на те, що вважає
оскаржуване рішення необґрунтованим
та незаконним через неповноту
встановлення обставин, які мають
значення для справи та неправильність
встановлення обставин, які мають
значення для справи, внаслідок
неправильного дослідження доказів,
порушення норм матеріального та
процесуального права.

В ході розгляду справи в
апеляційному порядку стало відомо, що
ОСОБА_7 - відповідачка по справі
померла. Представником ОСОБА_4 суду
апеляційної інстанції надана копія
свідоцтва про смерть відповідачки -
ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК
України у разі смерті фізичної особи
суд залучає до участі у справі її
правонаступника на будь-якій стадії
цивільного процесу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі у разі смерті фізичної особи,
яка була стороною у справі, якщо спірні
правовідносини допускають
правонаступництво.

Із матеріалів справи вбачається,
що спірні правовідносини допускають
правонаступництво. Строк для прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_7 не
сплинув, а спірні правовідносини не є
такими, що нерозривно пов'язані з
особою спадкодавця та допускають
правонаступництво.

Зазначені обставини дають
підстави для обов'язкового зупинення
провадження у справі.

На підставі викладеного судова
колегія вважає, що провадження у справі
підлягає зупиненню до залучення до
участі у справі правонаступника.

Керуючись ст. ст. 201, 203, 210, 304, 313 ЦПК
України, колегія суддів,-

ухвалила:

Зупинити провадження у справі за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 -
представника ОСОБА_4 на рішення
Комінтернівського районного суду
Одеської області від 10.07.2013 року по
справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до
ОСОБА_7, Відділу ДВС Комінтернівського
районного управління юстиції в
Одеській області, філії «Одеський
аукціонний центр» ДАК «Національна
мережа аукціонних центрів», за участю
третьої особи зі сторони позивача, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору - служба у справах дітей
Комінтернівської районної
адміністрації Одеської області про
визнання прилюдних торгів недійсними
до залучення до участі у справі
правонаступника ОСОБА_7.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, однак може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили до суду
касаційної інстанції.

Судді апеляційного суду Одеської
області О.Д.
Варикаша

О.А. Ступаков

В.А. Станкевич