Справа № 572/35/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2014 року Сарненський районний
суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді - Ведяніної
Т.О.

при секретарі - Мартинюк
І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Сарни справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом, в якому просять стягнути з
ОСОБА_2 1 900 гривень шкоди, завданої
злочином та 1000 гривень у відшкодування
моральної шкоди.

В судове засідання позивачем
подано письмову заяву, відповідно до
якої заявлені вимоги ОСОБА_1 підтримує
в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання,
не з'явилась, була повідомлена про час
слухання справи відповідно до закону -
через засоби масової інформації,
шляхом розміщення оголошення в газеті
«Вільне слово», а тому суд на підставі
ст.224 ЦПК України ухвалює заочне
рішення.

Дослідивши надані докази, суд
дійшов до обґрунтованості заявлених
вимог.

Згідно із змістом ст.1166 ЦК
України - майнова шкода, завдана
неправомірними діями майну юридичної
або фізичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Із наданої позивачем копії вироку
Сарненського районного суду
Рівненської області від 14 лютого 2013
року встановлено, що ОСОБА_2 засуджено
за ч.1 ст.185 КК України, за те, що вона 25
грудня 2012 року, близько 3 години,
перебуваючи у маршрутному таксі
сполученням Київ - Сарни шляхом
вільного доступу із корисливих мотивів
викрала належні ОСОБА_1 мобільний
телефон марки «Самсунг GT-C3322» вартістю
600 грн. з сім-карткою оператора
мобільного зв'язку «Київстар» вартістю
15 грн., з сім-карткою оператора
мобільного зв'язку «Діджус» вартістю 15
грн. та гроші в сумі 2100 грн., тобто
викрала майна, належного позивачу на
суму 2730 грн.

Вину у вчиненому злочині відповідач
визнала.

Таким чином, надані позивачем
докази доводять факт заподіяння йому
матеріальної шкоди внаслідок
незаконних дій ОСОБА_2 на суму 2730 грн.

Позивач у поданій позовній заяві
вказує, що в ході досудового слідства
відповідач частково відшкодувала йому
завдані збитки, на залишок суми надала
письмову боргову розписку.

Вказані обставини доводяться
наданою позивачем розпискою, написаною
власноручно відповідачем, яка доводить
наявність боргу з боку ОСОБА_2 перед
ОСОБА_1 у сумі 1 900 гривень.

Відповідно до ст.60 ЦПК України -
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач ОСОБА_2 заперечень
щодо заявлених ОСОБА_1 вимог та доказів
на їх доведення не надала, а тому вимога
про стягнення з відповідача на користь
позивача 1900 грн. у відшкодування
завданої злочином матеріальної шкоди
підлягає до задоволення.

Крім цього, ОСОБА_1 просить
стягнути з ОСОБА_2 1000 грн. моральної
шкоди.

В обґрунтування суми, вказаної у
позові у відшкодування моральної шкоди
позивач вказує, що таку шкоду було
завдано незаконними діями відповідача.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.23 ЦК України
- моральна шкода полягає у душевних
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку із протиправною
поведінкою щодо неї самої, членів її
сім`ї чи близьких родичів.

Наданими доказами доведено факт
протиправної поведінки відповідача
щодо позивача.

Однак, згідно із ч.4 ст.23 ЦПК
України - розмір грошового
відшкодування моральної шкоди
визначається судом залежно від
характеру правопорушення, глибини
фізичних та душевних страждань,
погіршення здібностей потерпілого або
позбавлення можливості їх реалізації,
ступеня вини особи, яка завдала
моральної шкоди, якщо вина є підставою
для відшкодування, а також інших
обставин, що мають істотне значення.

В ході судового слідства
достовірно встановлено, що позивачу
відповідачем була завдана матеріальна
шкода, яка протягом тривалого часу
останньою відшкодована не була, а тому,
з огляду на наведене, винною особою -
ОСОБА_2 має бути відшкодована моральна
шкода, завдана внаслідок порушення
прав позивача, але, з урахуванням вимог
розумності та справедливості, розмір
її відшкодування має бути зменшено.

Таким чином, позов ОСОБА_1 в частині
відшкодування моральної шкоди
підлягає до часткового задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст. 23, 1166,
1167 ЦК України, керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 1900 гривень матеріальної шкоди
та 500 гривень у відшкодування завданої
моральної шкоди,

Стягнути з ОСОБА_2 243 гривні 60
копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області
через Сарненський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

СУДДЯ підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області
Т.О.Ведяніна