Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1569/14-ц

20 листопада 2014
рокуБогородчанський районний суд
Івано-Франківської області

в складі
головуючого-судді:
Битківського Л.М.

з участю
секретаря Надраги
Л.Я.,

представника
органу опіки і

піклування
Богородчанської

райдержадміністрації
Мислінської Р.М.

третьої особи на стороні позивача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Богородчанського районного суду
цивільну справу за позовом
Богородчанської районної державної
адміністрації як органу опіки та
піклування в інтересах малолітніх
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на стороні
позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про
позбавлення батьківських прав,-

встановив:

Богородчанська райдержадміністрація
як орган опіки та піклування
звернулася в суд з позовом до
відповідачки про позбавлення її
батьківських прав стосовно малолітніх
дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідачка, являючись матір'ю цих
дітей, ухиляється від їх виховання,
злісно не виконує обов'язки по догляду
за ними, не піклується про здоров'я
дітей, їх фізичний, духовний і
моральний розвиток. Відповідача веде
аморальний спосіб життя, інколи
тижнями не буває вдома, діти в цей
період фактично залишаються
напризволяще. Бабуся дітей ОСОБА_6, яка
проживає з ними в одному будинку через
хворобу не може забезпечити їм
належного догляду. Внаслідок
відсутності догляду за дітьми,
ІНФОРМАЦІЯ_6 стався нещасний випадок і
малолітня дочка відповідачки ОСОБА_14,
ІНФОРМАЦІЯ_3 втопилась у ставку.
Відсутність з боку матері належної
уваги до процесу виховання дітей,
піклування про їх здоров'я були
причиною того, що в квітні 2008 року
розпорядженням Богородчанської
райдержадміністрації уже вирішувалось
питання про відібрання у матері дітей
та тимчасове влаштування до
Богородчанської ЦРЛ. Тоді ж, з
ініціативи служби у справах дітей,
перед судом було поставлено питання
про позбавлення відповідачки
батьківських прав щодо двох старших
дітей. Однак за рішенням
Богородчанського районного суду від
11.06.2008 року, зважаючи на вік
відповідачки, її запевнення про зміну
поведінки та відношення до своїх
батьківських обов'язків, суд відмовив у
задоволенні позову. Разом з тим,
рішенням суду було попереджено ОСОБА_5
про необхідність змінити своє
ставлення до виховання дітей. Проте, з
того часу, народивши ще одну дитину,
відповідачка не змінила свого способу
життя та відношення до виконання
батьківських обов'язків. ОСОБА_5 не
забезпечує необхідного догляду за
дочкою і сином, постійно залишає їх
вдома без нагляду, в тому числі і в
нічний час, не дбає про здоров'я,
фізичний, моральний і духовний
розвиток. У зв'язку з таким відношення
до дітей, молодшого сина, який є
найбільш беззахисним, забрав до себе на
проживання прадідусь ОСОБА_2 За місцем
проживання ОСОБА_5 характеризується з
негативної сторони.

Представник позивача Мислінська Р.М. у
судовому засіданні позовні вимоги
підтримала з викладених підстав,
вказала, що у відповідності до вимог п.2
ст.164 Сімейного Кодексу України є
підставі для позбавлення відповідачки
в судовому порядку батьківських прав
щодо двох малолітніх дітей ОСОБА_3 та
ОСОБА_4. ОСОБА_5 у 2014 році притягувалась
до адміністративної відповідальності
за фактами невиконання обов'язків по
догляду за дитиною за ст.184 КУпАП
України. Однак жодні профілактичні
заходи і заходи впливу на відповідачку
не дають результату, свого відношення
до виконання батьківських обов'язків
відповідачка не змінює. Діти фактично
позбавленні материнського піклування.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому
засіданні вказав, що являється дідом
відповідачки. Пояснив, що ОСОБА_5 не
виконує своїх батьківських обов'язків,
живе своїм життям в якому інтереси
дітей на останньому місці. Зважаючи на
умови, в яких проживають діти, змушений
був забрати найменшого онука до себе і
протягом останніх трьох місяців
Святослав проживав у нього. Він
влаштував дитину в дошкільний заклад,
займався дитиною. Однак відповідачка
перед судовим засідання забрала дитину
до себе, маніпулюючи своїми правами.
Вважає, що позбавлення відповідачки
батьківських прав буде відповідати
інтересам дитини

Відповідачка в судове засідання не
з'явилась повторно, про час і місце
розгляду справи повідомлялась у
встановленому законом порядку, у
зв'язку з чим судом постановлено
здійснити розгляд справи у порядку
заочного провадження.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, свідка, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.11 Закону України "Про
охорону дитинства" сім'я є природним
середовищем для фізичного, духовного,
інтелектуального, культурного,
соціального розвитку дитини, її
матеріального забезпечення і несе
відповідальність за створення
належних умов для цього. Кожна дитина
має право на проживання в сім'ї разом з
батьками або в сім'ї одного з них та на
піклування батьків. Предметом основної
турботи та основним обов'язком батьків
є забезпечення інтересів своєї дитини.

Статтею 150 Сімейного кодексу України
визначено обов'язки батьків щодо
виховання та розвитку дитини. Зокрема,
крім іншого, батьки зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток. Батьки зобов'язані
забезпечити здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя. Передача
дитини на виховання іншим особам не
звільняє батьків від обов'язку
батьківського піклування щодо неї.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 164
Сімейного кодексу України, мати і
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідачка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 є
матір'ю неповнолітніх ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Судом встановлено, що малолітні ОСОБА_3
та ОСОБА_4 знаходяться на обліку дітей,
які перебувають у складних життєвих
обставинах через ігнорування матір'ю
виконання своїх батьківських
обов'язків.

Така поведінка матері носить системний
характер і не змінюється протягом
тривалого часу. Так, службою у справах
дітей Богородчанської
райдержадміністрації в 2008 році було
ініційовано питання про позбавлення
ОСОБА_5 батьківських прав щодо двох
малолітніх дітей ОСОБА_3, та ОСОБА_14.
Рішенням Богородчанського районного
суду від 11.06.2008 року була встановлена
протиправна винна поведінка ОСОБА_9,
однак зважаючи на її вік, запевнення
про намір змінити поведінку, суд
відмовив у позбавленні батьківських
прав і попередив її про необхідність
змінити ставлення до виховання дітей.

Однак, народивши ІНФОРМАЦІЯ_2 ще сина
ОСОБА_4, відповідачка не змінила свого
способу життя та відношення до
виконання батьківських обов'язків.
Внаслідок нещасного випадку,
ІНФОРМАЦІЯ_6 малолітня ОСОБА_14
загинула, втопившись у ставку, що також,
до певної міри було наслідком
відсутності необхідного контролю за
дітьми з боку матері.

За інформацією Богородчанської ЗОШ №1
ОСОБА_5 не забезпечує здобуття дочкою
ОСОБА_3 освіти, не турбується про її
психоемоційний розвиток, не формує в
дівчинки навики особистої гігієни.
Дитина не працює над навчанням вдома,
не виконує домашніх завдань. Мати на
зауваження вчителів не реагує, злісно
ухиляється від виконання своїх
обов'язків. При відвідуванні учениці
вдома педагогічними працівниками
виявлено антисанітарні умови
проживання. В ОСОБА_3 відсутнє робоче
місце де дитина могла б виконувати
уроки. Дитина скаржиться на те, що вдома
часто немає їжі, тому змушена красти
гроші в мами чи бабусі, щоб купити
поїсти. Відомо про кілька випадків,
коли дитина не очувала вдома.

З пояснень свідка ОСОБА_11 та
представника позивача Мислінської Р.М.
встановлено, що атмосфера і
психологічний клімат в сім'ї
недопустима. Бабуся ОСОБА_6 хворіє,
часто не може адекватно усвідомлювати
навколишню дійсність, її чоловік
ОСОБА_12 зловживає спиртними напоями, у
нетверезому стані поводиться
агресивно, в тому числі в щодо дитини. У
зв'язку з цим дитина змушена часто
втікати з дому і тинятися вулицями.
Внаслідок цього в дитини формується
жорстоке ставлення по відношенню до
молодшого брата. Тому, ОСОБА_4 з почуття
милосердя забрав до себе прадід, який
тимчасово опікується ним.

Поведінка матері була предметом
неодноразових профілактичних бесід,
ініційованих службою у справах дітей.
Сектор кримінальної міліції у справах
дітей ініціював притягнення ОСОБА_5 до
адміністративної відповідальності за
фактом невиконанням нею своїх
батьківських обов'язків по
забезпеченню належних умов проживання
та виховання дітей. Однак вжиті заходи
виявились безрезультатними.

Згідно висновку органу опіки та
піклування Богородчанської
райдержадміністрації відповідачка
злісно ухиляється від виконання
батьківських обов'язків, позбавлення
її батьківських прав буде відповідати
інтересам дітей.

Суд вважає, що позивачем доведено
позовні вимоги і є підстави для
позбавлення позивачки батьківських
прав щодо двох малолітніх дітей ОСОБА_3
та ОСОБА_4, оскільки вона не дбає про
фізичний і духовний розвиток, здоров'я
цих дітей, не виконує батьківський
обов'язок щодо їх виховання, захисту їх
прав та інтересів, своєю аморальною
поведінкою негативно впливає на
формування моральних якостей та
світогляду. ОСОБА_5 не змінила свого
ставлення до виховання і утримання
дітей, на що їй було вказано рішенням
Богородчанського районного суду від
11.06.2008 року, поведінка відповідачки по
відношенню до дітей не змінюється, є
безвідповідальною, негативно
відбивається на їх розвитку, а тому
позов слід задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України, особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину.

Виходячи з того, що відповідачка не має
постійного місця роботи, її заробітки
переважно тимчасові, не обліковані, суд
вважає за доцільне визначити розмір
аліментів на утримання дітей в твердій
грошовій сумі. Виходячи з досліджених
обставин справи, суд вважає,що з
відповідачки на утримання дітей слід
стягнути аліменти у розмірі по 400 грн.
на кожну дитину.

На підставі наведеного, ст.ст.150, 164, 165
Сімейного кодексу України, керуючись
ст.ст.213-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити. Позбавити ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав щодо
малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та малолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнути з ОСОБА_5 в користь
призначеного органом опіки та
піклування опікуна (піклувальника)
аліменти на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
розмірі по 400 грн. щомісячно до
досягнення повноліття.

Копію рішення направити органу опіки
та піклування Богородчанської
райдержадміністрації та державному
органу реєстрації актів цивільного
стану за місцем реєстрації народження
дитини.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Головуючий
Битківський Л.М.