Провадження №2/200/829/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 січня 2014 року Бабушкінський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі

Головуючого, судді
Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі
Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської
міської ради, третя особа Сьома
Дніпропетровська державна нотаріальна
контора, про визнання права власності в
порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідача про визнання права
власності в порядку спадкування.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3, з
якою він постійно проживав разом.

Після померлої відкрилась спадщина на
квартиру АДРЕСА_1, яка складається з
житлових кімнат, площею 16,8 кв.м. та 11,0
кв.м., коридору 6,6 кв.м., санвузол 2,7 кв.м.,
кухні 5,9 кв.м., комори 2,2 кв.м. та балкону
0,7 кв.м.

У жовтні 2013 року позивач звернувся до
Сьомої Дніпропетровської державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3
на квартиру АДРЕСА_1, як спадкоємець
першої черги спадкування за законом, на
що отримав відмову у зв'язку з тим, що
відсутні у нього правовстановлюючі
документи на квартиру, а саме відсутній
договір купівлі-продажу, посвідчений
приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 від 13.01.1998
року за реєстром №205. Тому позивач
просить визнати за ними право
власності на квартиру АДРЕСА_1 після
смерті ОСОБА_3 в порядку спадкування за
законом.

Представник позивача надав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність та відсутність позивача.
Відповідно до вказаної заяви, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі. До
вказаної заяви надав копію технічного
паспорту на квартиру від 09.01.2014 року.

Представник третьої особи надав до
суду заяву про розгляд справи у його
відсутність, просив винести рішення
відповідно діючого законодавства на
підставі доказів, що містяться в
матеріалах справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи був повідомлений належним
чином, тому суд вважає за можливе
розглянути справу за відсутності
позивача та відповідача за правилами
ст. 169,224,225,226 ЦПК України - заочно.

У зв'язку з неявкою сторін, суд
розглядає справу у відповідності до ч. 2
ст. 197 ЦПК України, без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Відповідно ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Як встановлено в судовому засіданні,
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть Серії НОМЕР_1 виданого Відділом
державної реєстрації смерті
Дніпропетровського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області від 15.03.2011
року.

ОСОБА_1 є її рідним сином, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження Серії НОМЕР_2 виданого
Ленінським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області від 08.2.2012
року.

Після померлої відкрилась спадщина на
квартиру АДРЕСА_1, яка складається з
житлових кімнат, площею 16,8 кв.м. та 11,0
кв.м., коридору 6,6 кв.м., санвузол 2,7 кв.м.,
кухні 5,9 кв.м., комори 2,2 кв.м. та балкону
0,7 кв.м.

Вказана квартира належала померлій
ОСОБА_3 на підставі договору
купівлі-продажу, посвідченого
приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 від 13.01.1998
року за реєстром №205, який
зареєстрований в КП ДМБТІ, що
підтверджується відповіддю КП ДМБТІ
№15338 від 12.11.2012 року.

Спадкоємець за законом, яким є позивач,
у встановлений законом строк звернувся
до нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини після померлої та
17.10.2013 року отримав відмову у
здійсненні нотаріальних дій, оскільки
у нього відсутній правовстановлюючий
документ, а саме договір
купівлі-продажу, посвідченого
приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 від 13.01.1998
року за реєстром №205.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 постійно
проживав та зареєстрований разом з
померлою за адресою АДРЕСА_1, є
спадкоємцем першої черги спадкування
та після смерті ОСОБА_3 фактично
прийняв спадщину.

Враховуючи, що померла ОСОБА_3 була
власником квартири АДРЕСА_1, позивач є
спадкоємцем ОСОБА_3 за законом,
фактично прийняв спадщину, вступив в
управління та володіння спадковим
майном та визнання за ним права
власності на вказану квартиру не
суперечить закону, не порушує права та
інтереси інших осіб, суд дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
3, 10, 11, 60, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Дніпропетровської міської ради, третя
особа Сьома Дніпропетровська державна
нотаріальна контора, про визнання
права власності в порядку спадкування -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на квартиру АДРЕСА_1, яка складається з
з житлових кімнат, площею 16,8 кв.м. та 11,0
кв.м., коридору 6,6 кв.м., санвузол 2,7 кв.м.,
кухні 5,9 кв.м., комори 2,2 кв.м. та балкону
0,7 кв.м., в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідачем рішення може бути
оскаржено протягом десяти днів з дня
отримання його копії, шляхом подачі
заяви про його скасування до
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська.

Позивачем рішення може бути оскаржено
протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд міста
Дніпропетровська.

Суддя
Т.Ю. Єлісєєва