Справа№ 151/1238/14-ц
Провадження № 2/151/316/14
УХВАЛА

іменем України

"03" грудня 2014 р.

Чечельницький районний суд Вінницької
області

у складі:
головуючого судді Задорожного В.П.

при
секретарі Бондаренко В.П.

за участю
прокурора Гюмюшлю М.Г.

розглянувши у відкритому
судовому засідання в залі суду смт.
Чечельник Вінницької області позовну
заяву прокуратури Чечельницького
району в інтересах комунальної
установи "Чечельницької лікарні
планового лікування" до ОСОБА_1 про
стягнення шкоди,-

В С
Т А Н О В И В :

Прокурор Чечельницького
району звернувся до суду із
вищевказаною позовною заявою,
мотивуючи позовні вимоги тим, що 09
жовтня 2014 року, близько 18:00 год. в с.
Бондурівка по вул. Карла Маркса ОСОБА_1
перебуваючи в стані алкогольного
сп"яніння, з причин особистої неприязні
під час конфлікту з громадянкою ОСОБА_2,
умисно штовхнув останню на землю, після
чого впав на неї.

Згідно до висновку
судово-медичної експертизи № 196/16 від
17.10.2014 року ОСОБА_2 завдано тілесні
ушкодження у вигляді закритого
уламкового внутрішньо-суглобового між
виросткового перелому проксимальної
головки правої великогомілкової
кістки з незначним зміщенням, який
ускладнився гемартрозом правого
колінного суглобу, які відносяться до
середнього ступеня тяжкості тілесного
ушкодження, що спричинило тривалий
розлад здоров"я.
20
листопада 2014 року Чечельницьким
районним судом винесено ухвалу про
закриття кримінального провадження №
0000127 від 10 жовтня 2014 року по
обвинуваченню ОСОБА_1 у зв'язку із
відмовою потерпілої від підтримання
обвинувачення.

У результаті отриманих
тілесних ушкоджень потерпіла ОСОБА_2
знаходилася на лікуванні у КУ
"Чечельницькій лікарні планового
лікування" з 09 жовтня 2014 року по даний
час (всього 15 ліжко-днів). Згідно
наданої довідки витрати на лікування
потерпілої ОСОБА_2 складають 1039.50 грн.
Вказана шкода районній лікарні на день
пред'явлення позовної заяви не
відшкодована.

Згідно до ст. 36-1 Закону
України «Про прокуратуру», підставою
представництва в суді інтересів
держави є наявність порушень або
загрози порушень інтересів держави.
Представництво інтересів громадянина
або держави здійснюється прокурором
також : на підставі заподіяння
громадянину або державі шкоди
внаслідок вчинення кримінального
правопорушення чи іншого суспільно
небезпечного діяння, передбаченого
законом про кримінальну
відповідальність.

У судовому засіданні
прокурор Гюмюшлю М.Г. заявив клопотання
згідно якого просить суд закрити
провадження у справі, оскільки ОСОБА_1
добровільно сплатив суму боргу
комунальній установі "Чечельницькій
лікарні плановго лікування".

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явився, причини неявки
суду не повідомив.

Згідно до довідки № 16
Комунальної установи "Чечельницької
лікарні плановго лікування" від 23.10.2014
року витрати на перебування хворої
ОСОБА_2 на лікування за період з 09.10.2014
року по даний час становлять 1039,50
гривень.

Судом встановлено, що згідно
до ухвали Чечельницького районного
суду Вінницької області від 20
листопада 2014 року,- кримінальне
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КК України закрито у зв'язку із
відмовою потерпілої від підтримання
обвинувачення, цивільний позов у
справі не заявлявся.

Суд приймає відмову
прокурора від позову, оскільки ОСОБА_1
добровільно сплатив суму боргу та
закриття провадження у справі не
суперечить інтересам позивача.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205
ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмова
прийнята судом.

Враховуючи вищевикладене,
суд вважає за необхідне закрити
провадженняу цивільній справі за
позовною заявою прокуратури
Чечельницького району в інтересах
комунальної установи "Чечельницької
лікарні планового лікування" до ОСОБА_1
про стягнення шкоди.

Керуючись ст. ст. 174, 205, 206, 210
ЦПК України, суд,-

У Х
В А Л И В :

Цивільну справу за позовною
заявою прокуратури Чечельницького
району в інтересах комунальної
установи "Чечельницької лікарні
планового лікування" до ОСОБА_1 про
стягнення шкоди - закрити.

Роз'яснити що у разі
закриття провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається.
Наявність ухвали
про закриття провадження у зв'язку з
прийняттям відмови позивача від позову
не позбавляє права відповідача в цій
справі на звернення до суду за
вирішенням цього спору.

Ухвала суду може бути
оскаржена через Чечельницький
районний суд до судової палати у
цивільних справах до Апеляційного суду
Вінницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя : підпис

Вірно.Головуючий
суддя
В.П.Задорожний