Справа № 183/4980/14
№ 2/183/3325/14
Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Парфьонова Д.О.,
секретаря судового засідання
Пошивайло І.О., за участі позивача -
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області позовну
заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа -
Орган опіки та піклування Виконавчого
комітету Новомосковської міської ради
Дніпропетровської області про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,-
28 липня 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідача про
стягнення на її користь аліментів на
утримання неповнолітньої дитини -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини всіх видів прибутку, починаючи
з дати звернення до суду та до
досягнення дитиною повноліття. В
обґрунтування позовних вимог позивач
зазначає, що відповідач є матір`ю її
онуки - ОСОБА_4, яка проживає разом з нею.
Рішенням Виконавчого комітету
Новомосковської міської ради ОСОБА_4
надано статус дитини, позбавленої
батьківського піклування, призначено
позивача опікуном над онукою. Рішенням
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 28 січня
2014 року, відповідача визнано
недієздатною, позивача призначено
опікуном над відповідачем. Позовні
вимоги обґрунтовані тим, що під час
звернення до органів, відповідальних
за надання допомоги на онуку, отримала
відповідь, що для отримання допомоги
необхідно стягувати з відповідача
аліменти на отримання онуки.

В судовому засіданні позивач
підтримала заявлені вимоги в повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з`явився, причин неявки не повідомив.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи і від якого
не надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

З урахуванням зазначених положень
закону та думки позивача суд ухвалив
провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Згідно свідоцтва про народження,
ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Матір`ю дитини зазначено ОСОБА_3 /а.с.4/.

Відповідно до рішення
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 28 січня
2014 року, відповідача визнано
недієздатною, позивача призначено
опікуном над відповідачем /а.с.5/.

У відповідності до Рішення Виконавчого
комітету Новомосковської міської ради
від 26 березня 2014 року № 128, ОСОБА_4
надано статус дитини, позбавленої
батьківського піклування, призначено
позивача опікуном над онукою - ОСОБА_4
/а.с.6-7/.

Статтею 180 СК України встановлено
обов'язок батьків утримувати своїх
дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст.182 СК України, при визначенні
розміру аліментів суд враховує: 1) стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів; 3)
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші
обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Водночас, згідно ст.26 ЦПК України, у
справах позовного провадження особами,
які беруть участь у справі, є сторони,
треті особи, представники сторін та
третіх осіб. У справах можуть також
брати участь органи та особи, яким
законом надано право захищати права,
свободи та інтереси інших осіб.

Особа, яка бере участь у справі повинна
мати відповідний обсяг
цивільно-правової дієздатності та
правоздатності.

Так, у відповідності до ст.ст.28, 29 ЦПК
України, здатність мати цивільні
процесуальні права та обов'язки
сторони, третьої особи, заявника,
заінтересованої особи (цивільна
процесуальна правоздатність) мають усі
фізичні і юридичні особи. Здатність
особисто здійснювати цивільні
процесуальні права та виконувати свої
обов'язки в суді (цивільна процесуальна
дієздатність) мають фізичні особи, які
досягли повноліття, а також юридичні
особи.

Як свідчать обставини справи, позивач є
опікуном відповідача та внаслідок
опікунства над онукою, просить
стягнути з відповідача на користь
онуки аліменти на її утримання. При
цьому, в судовому засіданні позивач
зазначила, що отримує соціальну
допомогу на утримання доньки та онуки.

Таким чином, позов заявлено до
неналежного відповідача, оскільки
відповідач не володіє належним обсягом
цивільно-процесуальної дієздатності.

Крім того, суд зазначає на посилання
позивача щодо підстав звернення із
позовом на те, що у випадку отримання
відмови органу праці та соціального
захисту населення у виплаті допомоги
на утримання онуки, над якою її
призначено опікуном, позивач не
позбавлена права звернення до
відповідного суду для оскарження таких
дій.

Вирішуючи питання щодо стягнення
судових витрат, суд виходить з положень
ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 979, 983, 989 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 60, 88,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа - Орган опіки та піклування
Виконавчого комітету Новомосковської
міської ради Дніпропетровської
області про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини -
відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Повний текст рішення виготовлено 07
жовтня 2014 року.

Суддя
Д.О. Парфьонов