Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 22-ц/781/2822/14
суді І-ї інстанції Безуматов М. В.
Доповідач Дуковський О. Л.
РІШЕННЯ

Іменем України

19.11.2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Кіровоградської
області в складі:

головуючого:
Дуковського О. Л.

суддів: Дьомич Л.М.; Єгорової С.М.

з участю секретаря:
Лазаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2,
який представляє інтереси ОСОБА_3 на
рішення Олександрівського районного
суду Кіровоградської області від
30.09.2014 року у справі за позовом ОСОБА_3
до Бовтиської сільської ради, третя
особа: Олександрівська районна
державна адміністрація
Кіровоградської області, про
визначення додаткового строку,
достатнього для подання заяви про
прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2014 року ОСОБА_3 звернулася
з позовом до Бовтиської сільської ради,
про визначення додаткового строку,
достатнього для подання заяви про
прийняття спадщини.

Позивачка в обґрунтування позову
вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка
ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася
спадщина на земельну ділянку НОМЕР_1,
площею 4,40 га, яка розташована на
території Бовтиської сільської ради.

Вказує, що встановлений законом строк
для подання заяви про прийняття
спадщини пропустила з причин, що їй не
було відомо про існування даної
земельної ділянки, а стало відомо лише
наприкінці грудня 2013 року, від фермера
який обробляв дану земельну ділянку.

Просила визначити їй додатковий строк,
достатній для подання заяви про
прийняття спадщини.

Рішенням Олександрівського районного
суду Кіровоградської області від
30.09.2014 року у задоволенні позову
відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду,
позивач подав апеляційну скаргу, в
якій просить скасувати рішення суду
першої інстанції, посилаючись на
порушення судом норм процесуального
права, неправильне застосування норм
матеріального права та просить
ухвалити нове рішення про задоволення
позову у повному обсязі.

Обговоривши доводи апеляційної скарги
колегія суддів вважає, що скарга
підлягає частковому задоволенню, а
рішення суду скасуванню з ухваленням
нового рішення у справі.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
(а.с. 7).

Згідно державного акта на право
приватної власності на землю від 05.05.2000
року ОСОБА_4 належала на праві
приватної власності земельна ділянка
НОМЕР_1, площею 4,40 га, яка розташована на
території Бовтиської сільської ради
(а.с.10).

Постановою про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 20.06.2014 року
відмовлено ОСОБА_3 у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом на
земельну ділянку, яка залишилася після
смерті - ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

При вирішенні справ про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини слід також
врахувати, що додатковий строк
визначається у разі, якщо суд визнає
причини пропуску строку для прийняття
спадщини поважними. У зазначеній
категорії справ є обов'язковим
обґрунтування в мотивувальній частині
судового рішення поважності причин
пропуску строку для подання заяви про
прийняття спадщини.

Поважними причинами для застосування
положень ст. 1272 ЦК України є тривала
хвороба, перебування спадкоємця
тривалий час за межами України,
відбування покарання в місцях
позбавлення волі, перебування на
строковій військовій службі в Збройних
Силах України тощо.

Роз'яснення щодо поважності причин
пропуску строку подання заяви про
прийняття спадщини викладені у абаці 6
п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 30.05.2008 року №7.

Судом не можуть бути визнані поважними
такі причини пропуску строку для
подання заяви про прийняття спадщини
як юридична необізнаність позивача
щодо строку та порядку прийняття
спадщини ,необізнаність особи про
наявність спадкового майна, похилий
вік, непрацездатність, незнання про
існування заповіту, встановлення судом
факту проживання однією сім'єю,
невизначеність між спадкоємцями хто
буде приймати спадщину, відсутність
коштів для проїзду до місця відкриття
спадщини, несприятливі погодні умови.

Таким чином, є неприйнятною відмова
суду в задоволенні позову з підстав
ненадання позивачкою доказів про
необізнаність у наявності спадщини як
такої, тому що сама по собі
необізнаність про склад спадщини не є
підставою для визначення додаткового
строку на її прийняття.

Позивачка була присутня на похоронах
спадкодавця, знала про те, що є
спадкоємцем і мала всі можливості
вчасно реалізувати свої спадкові права
та обов'язки. Причин, що заважали вчасно
звернутися з заявою про прийняття
спадщини, не встановлено.

А тому у задоволенні позову слід
відмовити саме з цих підстав.

Керуючись ст.ст. 304, 307, 309, 313, 314, 316, 319 ЦПК
України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який
представляє інтереси ОСОБА_3 -
задовольнити частково.

Рішення Олександрівського районного
суду Кіровоградської області від
30.09.2014 року - скасувати.

У задоволенні позову ОСОБА_3 до
Бовтиської сільської ради, про
визначення додаткового строку,
достатнього для подання заяви про
прийняття спадщини - відмовити.

Рішення апеляційного суду набирає
чинності з моменту його проголошення
та може бути оскаржено у касаційному
порядку до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: