Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
Справа № 723/1922/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

24 листопада 2014 року
Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючої Дячук О.О.

при секретарі Яворській М.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Сторожинець цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 від
імені яких виступає представник ОСОБА_3
до ОСОБА_4, ОСОБА_5,
Верхньопетрівецької сільської ради
Сторожинецького району Чернівецької
області про встановлення факту
родинних відносин та визнання права
власності на спадщину та за зустрічним
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_5 про встановлення фактів
родинних відносин та неприйняття
спадщини, визнання права власності на
частку у майні колишнього колгоспного
двору на спадкове майно за законом та
на будівельні матеріали, обладнання,
які були використані в процесі
будівництва самочинно збудованих
господарських будівель та споруд,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2. звернулися в суд з
позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5,
Верхньопетрівецької сільської ради
Сторожинецького району Чернівецької
області про встановлення факту
родинних відносин та визнання права
власності на спадщину.

Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими
обставинами.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла дружина ОСОБА_1 та
мати ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - ОСОБА_6.
ОСОБА_1 одружився з ОСОБА_6 31 січня 1968
році, актовий запис №3 від 31.01.1968 р..

Під час шлюбу, разом зі своєю дружиною
ОСОБА_1 побудував житловий будинок з
належними до нього господарськими
будівлями і спорудами, який
розташований в АДРЕСА_1. Побудоване
ними господарство являється об'єктом
права спільної сумісної власності,
набутої та побудованої ними разом під
час їх шлюбу, тому ОСОБА_1, як чоловік
померлої ОСОБА_6, відповідно до чинного
законодавства України, належить 1/2
права власності на вищевказане майно.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася
спадщина на житловий будинок та
господарські споруди по АДРЕСА_1. В
управління спадковим майном ОСОБА_6
вступили її чоловік ОСОБА_1 та її сини
ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

У записах про прізвища спадкоємців
наявні помилки, тому виникає
необхідність у встановленні фактів
родинних відносин між мамою, батьком
та синами.

За життя ОСОБА_6 не зареєструвала
своє право власності на жилий будинок
та надвірні споруди, тому позивачі
змушені звернутися до суду з даною
заявою.

Враховуючи вищевказані обставини,
позивачі просять постановити рішення,
яким встановити факт родинних відносин
між ОСОБА_6 та її чоловіком з синами.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на
2/3 частки майна, що розташоване в
АДРЕСА_1. Визнати за ОСОБА_2 право
власності на 1/6 частку майна, що
розташоване в АДРЕСА_1.

ОСОБА_4 звернувся д суду із зустрічним
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про
встановлення фактів родинних відносин
та неприйняття спадщини, визнання
права власності на частку у майні
колишнього колгоспного двору на
спадкове майно за законом та на
будівельні матеріали, обладнання, які
були використані в процесі будівництва
самочинно збудованих господарських
будівель та споруд.

Позовні вимоги обґрунтовує слідуючими
обставинами.

ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_4
набули у спільну сумісну власність
домоволодіння, що згідно технічного
паспорта складається з житлового
будинку літ.«А-І», ганку літ.«а», сарая
літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д»,
сарая літ.«Е», вбиральні літ.«3»,
криниці під № 3 і знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1. Зазначене
домоволодіння було майном колгоспного
цвору і станом на 15 квітня 1991 року
зазначені особи були його членами, що
підтверджується довідкою виконавчого
комітету Верхньопетрівецької
сільської ради від 18 вересня 2014 року №
2672 та записами в особовому рахунку № 863
погосподарської книги
Верхньопетрівецької сільської ради №
19 на 1991-1995 роки. Це відповідає
роз'ясненням Пленуму Верховного Суду
України, який в пункті 6 постанови «Про
судову практику у справах за позовами
про захист права приватної власності»
від 22 грудня 1995 року № 20 роз'яснив, що
спори щодо майна колишнього
колгоспного двору, яке було придбане до
15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за
нормами, що регулювали власність цього
двору, а саме: право власності на майно,
яке належало колгоспному двору і
збереглося після припинення його
існування, мають ті члени двору, котрі
до 15 квітня 1991 року не втратили права на
частку в його майні.

Згідно частини першої статті 120
Цивільного кодексу Української PCP (1963
р.) майно колгоспного двору належить
його членам на праві сумісної
власності.

Частина друга статті 123 цього Кодексу
визначає, що розмір частки члена двору
встановлюється виходячи з рівності
часток усіх членів двору, включаючи
неповнолітніх і непрацездатних.

Таким чином, кожен з вказаних осіб
набув право власності на 1/5 частину
згаданого домоволодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_2. померла ОСОБА_6. Після її
смерті відкрилася спадщина, що
складається з 1/5 житлового будинку
літ.«А-І», 1/5 ганку літ.«а», 1/5 сарая
літ.«В», 1/5 сарая літ.«Г», 1/5 сарая
літ.«Д», 1/5 сарая літ.«Е», 1/5 вбиральні
літ.«3», 1/5 криниці під № 3 і знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_6 вчинили дії, які
свідчать про прийняття спадщини, а саме
залишились проживати в домоволодінні,
тобто фактично вступили в управління
та володіння спадковим майном (стаття
549 Цивільного кодексу Української PCP (1963
р.) двоє спадкоємців за законом першої
черги - ОСОБА_2 (син спадкодавця), та -
ОСОБА_4 (син спадкодавця).

Факт своєчасного прийняття
ОСОБА_4 спадщини підтверджується
довідками виконавчого комітету
Верхньопетрівецької сільської ради
від 05 червня 2014 року № 1939 та від 18
вересня 2014 року № 2679, згідно яких він
постійно проживав з матір'ю на час її
смерті, та після відкриття спадщини
залишився проживати у вищевказаному
домоволодінні, тобто вчинив дії, які
свідчать про прийняття спадщини у
межах шестимісячного строку з дня
відкриття спадщини. Крім того, цей факт
визнається позивачами за первісним
позовом, а тому в силу частини першої
статті 61 Цивільного процесуального
кодексу України доказуванню не
підлягає. Твердження в первісному
позові, що ОСОБА_1 фактично вступив в
управління спадковим майном не
відповідає дійсності, оскільки ні на
час смерті ОСОБА_6, ні після її смерті
ОСОБА_1, не проживав у вищевказаному
домоволодінні.

Оформити право на спадщину в
нотаріальному порядку шляхом
одержання відповідного свідоцтва про
право на спадщину ОСОБА_4 не може у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документа на
зазначене домоволодіння, оскільки
ОСОБА_6 при житті не оформила право
власності на належну їй частину
домоволодіння за собою, а тому він
змушений звернутися до суду за
захистом своїх прав.

Таким чином, з ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто з дня
смерті матері, ОСОБА_4 набув право на 1/10
частину домоволодіння (1/5 : 2 = 1/10) в
порядку спадкування за законом, право
на іншу 1/10 частину домоволодіння також
в порядку спадкування за законом набув
ОСОБА_2.

Відповідно до частини першої статті 529
ЦК Української PCP, чинного на час
виникнення спірних правовідносин, при
спадкоємстві за законом спадкоємцями
першої черги є, в рівних частках, діти (у
тому числі усиновлені), дружина і
батьки (усиновителі) померлого.

ОСОБА_4 вважає, що право власності на 1/10
частку вищевказаного домоволодіння
перейшло до нього в порядку
спадкування за законом і просить
захистити його цивільне право на
спадкове майно шляхом визнання за ним
права власності на нього, а взагалом
він набув право на 3/10 часток
домоволодіння - 1/5 як його частка у
майні колишнього колгоспного двору + 1/10
як спадщина за законом після смерті
матері ОСОБА_6.

ОСОБА_2 взагалом набув право на 3/10
часток домоволодіння - 1/5 як його частка
у майні колишнього колгоспного двору +
1/10 як спадщина за законом після смерті
матері ОСОБА_6.

ОСОБА_5 набув право на 1/5 частку
домоволодіння як частку у майні
колишнього колгоспного двору.

ОСОБА_1 набув право на 1/5 частку
домоволодіння як частку у майні
колишнього колгоспного двору.

Позивачі за первісним позовом
безпідставно включили до складу
спадкового майна ворота з хвірткою під
№ 1, огорожу під № 2, самочинно
збудовану літню кухню літ.«Б» з
підвалом літ.«Пд» та самочинно
збудований гараж літ.«Ж», оскільки
ворота з хвірткою під № 1 встановлені
ОСОБА_4 одноособово в 2013 році, огорожа
під № 2 встановлена ОСОБА_4 одноособово
в 2011-2012 роках, літня кухня літ.«Б» з
підвалом літ.«Пд» побудовані ОСОБА_4
одноособово в 2009-2014 роках, і гараж
літ.«Ж» побудований ОСОБА_4 одноособово
в 2013 році.

ОСОБА_4 було здійснене самочинне
будівництво літньої кухні літ.«Б» з
підвалом літ.«Пд» та гаража літ.«Ж»
(частина перша статті 376 Цивільного
кодексу України), до нього перейшло
право власності на будівельні
матеріали та обладнання, які були
використані в процесі будівництва
вказаних об'єктів. Ворота з хвірткою
під № 1 та огорожа під № 2 також
належать йому на праві власності,
оскільки були ним одноособово
встановлені вже після смерті матері.

По справі також необхідно встановити
факт родинних відносин між ОСОБА_4 та
його матір'ю ОСОБА_6, оскільки в
свідоцтві про народження ОСОБА_4
прізвище матері вказано «ОСОБА_4», а в
свідоцтві про смерть - «ОСОБА_4». Крім
того, цей факт визнається позивачами за
первісним позовом, а тому в силу
частини першої статті 61 Цивільного
процесуального кодексу України
доказуванню не підлягає.

На підставі вищевикладеного ОСОБА_4
просить суд винести рішення, яким
встановити юридичний факт, що ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_6, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Встановити
юридичний факт неприйняття спадщини
ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_6, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.Визнати за ним право
власності на 3/10 житлового будинку
літ.«А- I», 3/10 ганку літ.«а», 3/10 сарая
літ.«В», 3/10 сарая літ.«Г», 3/10 сарая
літ.«Д», 3/10 сарая літ.«Е», 3/10 вбиральні
літ.«3», ворота з хвірткою під № 1,
огорожу під № 2, 3/10 криниці під № 3,
будівельні матеріали та обладнання,
які були використані в процесі
будівництва самочинно збудованої
літньої кухні літ.«Б» з підвалом
літ.«Пд», самочинно збудованого гаража
літ.«Ж», що знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1.

У судовому засіданні сторони
звернулись із заявою про визнання
укладеної між ними 24 листопада 2014 року
мирової угоди та закриття провадженні
у справі.

Умови мирової угоди наступні:

ОСОБА_1 відмовляється на користь
ОСОБА_4 від належної йому частки у
спільному майні подружжя, належної
йому частки у майні колишнього
колгоспного двору та належної йому
частки у спадковому майні, що
залишилось після смерті ОСОБА_6, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що взагалом
складають 1/5 житлового будинку
літ.«А-І», 1/5 ганку літ.«а», 1/5 сарая
літ.«В», 1/5 сарая літ.«Г», 1/5 сарая
літ.«Д», 1/5 сарая літ.«Е», 4/5 вбиральні
літ.«3», 1/5 воріт з хвірткою під № 1, 1/5
огорожі під № 2, 1/5 криниці під № 3, що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_7 відмовляється на користь
ОСОБА_4 від належної йому частки у майні
колишнього колгоспного двору та
належної йому частки у спадковому
майні, що залишилось після смерті
ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що
взагалом складають 1/5 житлового
будинку літ.«А-І», 1/5 ганку літ.«а», 1/5
сарая літ.«В», 1/5 сарая літ.«Г», 1/5 сарая
літ.«Д», 1/5 сарая літ.«Е», 1/5 вбиральні
літ.«3», 1/5 воріт з хвірткою під № 1, 1/5
огорожі під № 2, 1/5 криниці під № 3, що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 відмовляється на користь
ОСОБА_4 від належної йому частки у майні
колишнього колгоспного двору та
належної йому частки у спадковому
майні, що залишилось після смерті
ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що
взагалом складають 3/10 житлового
будинку літ.«А- I», 3/10 ганку літ.«а», 3/10
сарая літ.«В», 3/10 сарая літ.«Г», 3/10 сарая
літ.«Д», 3/10 сарая літ.«Е», 3/10 вбиральні
літ.«3», 3/10 воріт з хвірткою під № 1, 3/10
огорожі під № 2, 3/10 криниці під № 3, що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_1, ОСОБА_7 та ОСОБА_2
відмовляються та не претендують на
отримання грошових компенсацій від
ОСОБА_4 замість їх часток, вказаних в
пунктах 1, 2, 3 цієї Мирової угоди, від
яких вони відмовились на користь
ОСОБА_4.

За ОСОБА_4 визнається право
власності на домоволодіння, що
складається з житлового будинку
літ.«А-І», ганку літ.«а», сарая літ.«В»,
сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», сарая
літ.«Е», вбиральні літ.«3», воріт з
хвірткою під № 1, огорожі під № 2,
криниці під № 3, що знаходяться за
адресою: АДРЕСА_1.

За ОСОБА_4 визнається право
власності на будівельні матеріали та
обладнання, які були використані в
процесі будівництва самочинно
збудованої літньої кухні літ.«Б» з
підвалом літ.«Пд», самочинно
збудованого гаража літ.«Ж», що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

За ОСОБА_1 визнається право на
довічне користування житловим
будинком літ.«А-І», ганком літ.«а»,
вбиральнею літ.«3», воротами з хвірткою
під № 1, криницею під № 3, що знаходяться
за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_4 зобов'язується довічно
утримувати ОСОБА_1.

ОСОБА_4 зобов'язується у разі смерті
ОСОБА_1 поховати його.

ОСОБА_2 визнається таким, що втратив
право на користування домоволодінням,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, і
підлягає зняттю з реєстрації місця
проживання у вказаному домоволодінні.

Сплачені сторонами судові витрати по
справі їм не відшкодовуються.

Суд вважає, що клопотання підлягає
задоволенню, оскільки мирова угода
укладена сторонами з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок і стосується лише прав та
обов'язків сторін та предмета позову,
умови мирової угоди не суперечать
закону і не порушують права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Сторонам роз'яснені наслідки закриття
провадження у справі, передбачені ч.3
ст.206 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 89, 175, 206 ЦПК України
суд,-

УХВАЛИВ :

Визнати укладену 24 листопада 2014 року
мирову угоду між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на
домоволодіння, що складається з
житлового будинку літ.«А-І», ганку
літ.«а», сарая літ.«В», сарая літ.«Г»,
сарая літ.«Д», сарая літ.«Е», вбиральні
літ.«3», воріт з хвірткою під № 1,
огорожі під № 2, криниці під № 3, що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на
будівельні матеріали та обладнання,
які були використані в процесі
будівництва самочинно збудованої
літньої кухні літ.«Б» з підвалом
літ.«Пд», самочинно збудованого гаража
літ.«Ж», що знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право на довічне
користування житловим будинком
літ.«А-І», ганком літ.«а», вбиральнею
літ.«3», воротами з хвірткою під № 1,
криницею під № 3, що знаходяться за
адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати ОСОБА_4 довічно
утримувати ОСОБА_1.

Зобов'язати ОСОБА_4 у разі смерті
ОСОБА_1 поховати його.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив
право на користування домоволодінням,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, і
підлягає зняттю з реєстрації місця
проживання у вказаному домоволодінні.

Закрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 від імені яких
виступає представник ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, Верхньопетрівецької
сільської ради Сторожинецького району
Чернівецької області про встановлення
факту родинних відносин та визнання
права власності на спадщину та за
зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_5 про встановлення
фактів родинних відносин та
неприйняття спадщини, визнання права
власності на частку у майні колишнього
колгоспного двору на спадкове майно за
законом та на будівельні матеріали,
обладнання, які були використані в
процесі будівництва самочинно
збудованих господарських будівель та
споруд.

Ухвала суду може бути оскаржена.
Апеляційна скарга може бути подана
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Сторожинецький районний суд.

СУДДЯ: