Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2014 року м. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Гончар В.П., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Вознесенського міськрайонного суду
від 10 червня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Миколаївської
області від 04 серпня 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_2 до приватного
підприємства «Нива-В.Ш.», ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: відділ
державної виконавчої служби
Вознесенського міськрайонного
управління юстиції у Миколаївській
області, публічне акціонерне
товариство «Вознесенський
сиркомбінат», ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24,
ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28,
ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32,
ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36,
ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40,
ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44,
ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48,
ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52,
ОСОБА_53, Управління Пенсійного фонду
України в м. Вознесенську та
Вознесенському районі Миколаївської
області, Вознесенська об'єднана
державна податкова інспекція.
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві України у
Вознесенському районі, товариство з
обмеженою відповідальністю «Галеан»,
товариство з обмеженою
відповідальністю «Промпостач сервіс
2007», комунальне підприємство
«Водопостачання м. Вознесенська»,
Державна інспекція з
енергозбереження, товариство з
обмеженою відповідальністю
«Біологічні очисні споруди». приватне
підприємство «Виробничо-комерційна
фірма «Волинь-Продакшн», публічне
акціонерне товариство
«Миколаївобленерго», ОСОБА_54, ОСОБА_55,
ОСОБА_56, ОСОБА_57 ОСОБА_58, ОСОБА_59,
ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63,
ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67,
ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71,
ОСОБА_72, про визнання недійсними
прилюдних торгів від 16 травня 2013 року
та протоколу № 1513020 проведення
прилюдних торгів від 07 березня 2013 року,
визнання переможцем прилюдних торгів
від 07 березня 2013 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Вознесенського
міськрайонного суду від 10 червня 2014
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Миколаївської
області від 04 серпня 2014 року, в позові
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати судові рішення у справі,
посилаючись на невідповідність
висновків судів обставинам справи,
неправильне застосування норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
змісту оскаржуваних рішення суду
першої інстанції та ухвали
апеляційного суду вбачається, що
скарга є необґрунтованою і наведені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності рішення суду першої
інстанції та ухвали апеляційного суду.

Обставини, на які посилається заявник,
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Неправильного застосування норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права при розгляді
судами даної справи не вбачається.

На підставі наведеного та керуючись п. 5
ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до приватного
підприємства «Нива-В.Ш.», ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: відділ
державної виконавчої служби
Вознесенського міськрайонного
управління юстиції у Миколаївській
області, публічне акціонерне
товариство «Вознесенський
сиркомбінат», ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24,
ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28,
ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32,
ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36,
ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40,
ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44,
ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48,
ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52,
ОСОБА_53, Управління Пенсійного фонду
України в м. Вознесенську та
Вознесенському районі Миколаївської
області, Вознесенська об'єднана
державна податкова інспекція.
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві України у
Вознесенському районі, товариство з
обмеженою відповідальністю «Галеан»,
товариство з обмеженою
відповідальністю «Промпостач сервіс
2007», комунальне підприємство
«Водопостачання м. Вознесенська»,
Державна інспекція з
енергозбереження, товариство з
обмеженою відповідальністю
«Біологічні очисні споруди». приватне
підприємство «Виробничо-комерційна
фірма «Волинь-Продакшн», публічне
акціонерне товариство
«Миколаївобленерго», ОСОБА_54, ОСОБА_55,
ОСОБА_56, ОСОБА_57 ОСОБА_58, ОСОБА_59,
ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63,
ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67,
ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71,
ОСОБА_72, про визнання недійсними
прилюдних торгів від 16 травня 2013 року
та протоколу № 1513020 проведення
прилюдних торгів від 07 березня 2013 року,
визнання переможцем прилюдних торгів
від 07 березня 2013 року, за касаційною
скаргою на рішення Вознесенського
міськрайонного суду від 10 червня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Миколаївської області від 04 серпня 2014
року.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ

В.П. Гончар