Справа № 0614/3279/2012
Провадження №2/283/9/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

10 грудня 2014 року
м. Малин

Малинський районний суд Житомирської
області у складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Кобилінської Т.М.,

прокурорів Мовчан А.В. та Шадури Л.І.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
прокурора Малинського району в
інтересах держави в особі Малинського
міськрайонного територіального
медичного об'єднання до ОСОБА_1 про
стягнення витрат на стаціонарне
лікування потерпілого від злочину,-

встановив:

Прокурор звернувся в суд з позовом в
інтересах держави в особі Малинського
міськрайонного територіального
медичного об'єднання до ОСОБА_1 в якому
просить стягнути з відповідача витрати
на стаціонарне лікування потерпілого
від злочину ОСОБА_2 в розмірі 15383 гривні
98 копійок.

Малинське міськрайонне територіальне
медичне об'єднання позов підтримало,
про що надало суду відповідну заяву.

В судовому засіданні прокурор також
позов підтримала та пояснила, що ОСОБА_1
04 травня 2012 року, керуючи автомобілем,
наїхав на ногу ОСОБА_2 Внаслідок цього
останньому були спричинені середньої
тяжкості тілесні ушкодження у вигляді
закритих переломів правої
малогомілкової кістки нижньої треті та
двох виростків правої
великогомілкової кістки зі зміщенням і
звихом ступні. Від отриманих тілесних
ушкоджень ОСОБА_2 лікувався в
Малинському МРТМО і на його лікування
було витрачено 15383 гривні 98 копійок. У
зв?язку з цим просить позов
задовольнити.

Відповідач позов визнав частково та
пояснив, що згідно довідки Малинського
МРТМО ОСОБА_2 перебував на лікуванні
протягом 2012 року п?ять разів. Всі вони
не можуть бути пов'язані з однією
травмою, а тому вважає обґрунтованими
витрати на лікування в розмірі 5000
гривень.

Суд, дослідивши надані докази, вважає
що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Згідно вироку Малинського районного
суду Житомирської області 04 травня 2012
року близько 12 години ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки «Пежо-605»
реєстраційний номер НОМЕР_1, здійснював
рух заднім ходом по вул. Зубарєва в с.
Головки Малинського району
Житомирської області. Під час руху
ОСОБА_1 в порушення вимог п.п. 2.10 «а», 2.10
«є», 10.1, 10.9, Правил дорожнього руху,
перед початком руху не переконався, що
це буде безпечним і не створить
перешкод іншим учасникам руху, для
забезпечення безпеки дорожнього руху
не звернувся за допомогою до інших осіб
та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2
переднім правим колесом. Внаслідок
наїзду ОСОБА_2 були заподіяні середньої
тяжкості тілесні ушкодження у вигляді
закритих переломів правої
малогомілкової кістки нижньої треті та
двох виростків правої
великогомілкової кістки зі зміщенням і
звихом ступні (а.с. 3-4, 20-21).

Після заподіяння тілесних ушкоджень
ОСОБА_2 перебував на лікуванні в
Малинському МРТМО в наступні періоди:

- з 04.05.2012 року по 08.06.2012 року;

- з 10.07.2012 року по 25.07.2012 року;

- з 26.07.2012 року по 19.08.2012 року;

- з 28.08.2012 року по 05.10.2012 року;

- з 08.10.2012 року по 26.10.2012 року.

На його лікування витрачено 21413
гривень 25 копійок (а.с. 26).

Відповідно до статті 1206 ЦК України
особа, яка вчинила злочин, зобов'язана
відшкодувати витрати закладові
охорони здоров'я на лікування
потерпілого від цього злочину, крім
випадку завдання шкоди при перевищенні
меж необхідної оборони або у стані
сильного душевного хвилювання, що
виникло раптово внаслідок насильства
або тяжкої образи з боку потерпілого.

Якщо злочин вчинено малолітньою або
неповнолітньою особою, витрати на
лікування потерпілого відшкодовуються
особами, визначеними статтями 1178 і 1179
цього Кодексу.

Якщо лікування проводилося закладом
охорони здоров'я, що є у державній
власності, у власності Автономної
Республіки Крим або територіальної
громади, кошти на відшкодування витрат
на лікування зараховуються до
відповідного бюджету.

Для визначення того, чи пов'язані
вищевказані періоди лікування ОСОБА_2
із характером та важкістю травми, яку
заподіяв йому ОСОБА_1 суд призначив
судово-медичну експертизу. Згідно
висновку експертів № 34 від 26 серпня 2014
року перебування ОСОБА_2 на лікуванні в
періоди: з 10.07.2012 року по 25.07.2012 року; з
26.07.2012 року по 19.08.2012 року; з 28.08.2012 року
по 05.10.2012 року; з 08.10.2012 року по 26.10.2012
року не пов?язане з характером та
тяжкістю отриманої ним травми, а
обумовлене порушенням режиму
лікування самим потерпілим.

Таким чином суд вважає
необґрунтованими позовні вимоги в
частині стягнення з ОСОБА_1 витрат на
лікування ОСОБА_2 в періоди з 10.07.2012 року
по 25.07.2012 року; з 26.07.2012 року по 19.08.2012
року; з 28.08.2012 року по 05.10.2012 року; з 08.10.2012
року по 26.10.2012 року, оскільки лікування
у вищевказані періоди здійснювалось з
вини самого ОСОБА_2 внаслідок порушення
режиму лікування.

У зв?язку з цим суд позов задовольняє
частково, стягнувши з ОСОБА_1 витрати
на лікування ОСОБА_2 в період з 04.05.2012
року по 08.06.2012 року в розмірі 5006 гривень
95 копійок. В решті позову суд відмовляє
за безпідставністю.

Керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 61, 76, 88, 213, 214, 215
ЦПК України, на підставі ст. 1206 ЦК
України,-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Малинського міськрайонного
територіального медичного об'єднання
(отримувач коштів Малинська міська
рада) витрати на лікування потерпілого
від злочину в розмірі 5006 гривень 95
копійок.

В решті позову відмовити за
безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір, пропорційно до
розміру задоволених позовних вимог, в
розмірі 69 гривень 75 копійок.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області шляхом подачі апеляційної
скарги до Малинського районного суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: А. О. Тимошенко