Справа № 521/9942/13-ц
№пр.2/521/433/2014.
З А О Ч Н Е Р І
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2014 року Малиновський районний
суд м. Одеси в складі:
головуючого судді -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд
Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом та просить
розірвати шлюб між ним та відповідачем,
вказуючи, що сімейне життя з ОСОБА_2 не
склалося із-за різних поглядів на
сімейне життя. У сім'ї відсутнє
взаєморозуміння. Сторони втратили один
до одного відчуття любові і пошани,
перестали розуміти один одного. Шлюбні
відносини не підтримують. Загальне
господарство сторони не ведуть. Спроби
до примирення ні до чого не привели.
Сім'я розпалася і відновленню не
підлягає. Майнової і житлової
суперечки у сторін немає.
Позивач у судовому засіданні
позовні вимоги підтримав, просив
задовольнити. Представник
позивача надав заяву, у якій просив
розглянути справу за відсутності
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
причини своєї неявки суду не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Відповідно до ст. 169 ЦПК України,
якщо суд не має відомостей про причину
неявки відповідача, повідомленого
належним чином, або причину неявки
буде визнано неповажною, суд вирішує
справу на підставі наявних у справі
Вислухавши пояснення позивача,
його представника, вивчивши матеріали
справи, встановивши дійсні мотиви
розлучення, фактичні взаємини
подружжя, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановленні такі факти
та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 20 червня
2009 року Відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Одеського
міського управління юстиції, був
зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, актовий запис № 477, відповідно
до Свідоцтва по шлюб від 15.06.2013
року(виданого повторно). (а.с. )
Від шлюбу сторони мають спільного
сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає разом із матір*ю. Суперечки
щодо визначення міста проживання
дитини у сторін не має.
У судовому засіданні було
встановлено, що сімейні стосунки між
сторонами не склалися. Шлюб виявився
невдалим. Сторони разом не проживають з
січня 2013 року, з причини постійних
сварок та конфліктів, які відбувалися
внаслідок несумісності характерів та
поглядів на життя. Між сторонами
склалися неприязнені відношення. На
даний момент шлюб існує формально.
Сім'я розпалася і відновленню не
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України,
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.
Згідно зі ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Беручи до уваги вищевикладене та
керуючись ст. 3, 60, 213 - 215, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 105, 109, 110 - 112 СК України,
суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 -
Шлюб, зареєстрований 20 червня
2009 року Відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Одеського
міського управління юстиції, між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 477 -
виконання рішення, відповідно до якого
воно після набрання ним законної сили,
є підставою для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставлення
відмітки в актовому записі про шлюб про
його розірвання органом державної
реєстрації актів цивільного стану
(відповідно до ст. 15 Закону України
„Про державну реєстрацію актів
цивільного стану", ст. 115 СК України)
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою за
явою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня його отримання.

Суддя:
О.М.
Буран