Номер провадження 2/404/569/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
05 лютого 2014 року Кіровський районний
суд міста Кіровограда
у складі: головуючого: судді Галагана
при секретарі: Кульчицькій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
ОСОБА_1 звернулась до суду з
вищевказаним позовом, просила
розірвати шлюб між нею та відповідачем
зареєстрований 02 вересня 2005 року у
Кіровському відділі реєстрації актів
цивільного стану Кіровоградського
міського управління юстиції, актовий
запис №638.
До початку судового засідання позивач
надала заяву відповідно до якої
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі, не заперечила проти ухвалення
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причини неявки суду не відомі.
Суд вважає причину неявки відповідача
не поважною та вважає за можливе
розглянути справу на підставі наявних
в ній матеріалів відповідно до ст. 224
ЦПК України з винесенням заочного
рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 02 вересня 2005 року
у Кіровському відділі реєстрації актів
цивільного стану Кіровоградського
міського управління юстиції між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був зареєстрований
шлюб, актовий запис №638, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу (а.с.4).

Позивач вказує на те, що шлюбні
відносини фактично припинилися, сім'я
розпалася, в зв'язку з несумісністю
характерів, через різні погляди на
життя збереження сім'ї не можливе. Спір
про поділ майна на час розгляду справи
відсутній. Від шлюбу сторони мають
спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В
добровільному порядку відповідач шлюб
розірвати не бажає, на примирення
позивач не згодна, наполягає на
розірванні шлюбу.

Згідно до ст.110 Сімейного Кодексу
України право на пред'явлення позову
про розірвання шлюбу належить одному з
подружжя.

Згідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
дітей, що мають істотне значення.

За даних обставин шлюб підлягає
розірванню так, як подальше спільне
проживання подружжя неможливе і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам кожного з подружжя.

Судові витрати вважати по фактично
понесеним, оскільки позивач є
ініціатором розірвання шлюбу.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 105 ч. 3, 110,112 СК України,
ст. ст. 88, 214, 215, 224-228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити в
повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 02 вересня 2005 року у
Кіровському відділі реєстрації актів
цивільного стану Кіровоградського
міського управління юстиції, актовий
запис №638 - розірвати.

Судові витрати вважати по фактично
понесеним.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надсилається судом до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського
О. В. Галаган

районного суду

м.Кіровограда