Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

24 січня 2014 року Новоазовський
районний суд Донецької області в
складі:

судді
Китаєва А.В.,

при секретарі
П'ятигорській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Новоазовську
цивільну справу за позовом ПАТ
"Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

в с т а н о в и в :

10.10.2013 року позивач звернувся до
суду з даним позовом до відповідачів,
зазначаючи в обґрунтування своїх вимог
наступне.

26 жовтня 2007 року між ВАТ КБ «Надра», яке
було перейменовано на ПАТ «КБ «Надра»,
що є правонаступником усіх прав та
обов'язків АКБ «Надра» та ОСОБА_1 був
укладений договір «Автопакет» №692523/МБ.

Відповідно до кредитного договору
ОСОБА_1 був наданий кредит у сумі 53980,00
гривень з терміном погашення до 26
жовтня 2012 року зі сплатою 19,3% річних за
користування кредитними коштами.
Кредит був наданий для придбання
автотранспортного засобу.

Пунктами 2.2.1, 2.2.3 кредитного договору
передбачено зобов'язання ОСОБА_1 щодо
повернення кредиту та сплати відсотків
банку безготівковим перерахуванням
або внесенням готівкових коштів на
поточний рахунок шляхом сплати суми
мінімально необхідного платежу у
розмірі 1399,86 гривень щомісячно до 18
числа поточного місяця.

Відповідно до п.4.3.4 кредитного договору
ОСОБА_1 зобов'язалася у випадку
порушення виконання зобов'язань
сплатити банку штрафні санкції.

Відповідачем ОСОБА_1 своєчасно
зобов'язання за кредитним договором не
виконані та станом на 20 вересня 2013 року
заборгованість за кредитним договором
становить 114940,82 гривень.

Відповідно до договору «Автопакет»
№692523/МБ від 26.10.2007 року відповідач
ОСОБА_2 є поручителем та поручився
перед банком за належне виконання
ОСОБА_1 зобов'язань.

Банк неодноразово інформував
відповідачів про необхідність сплати
заборгованості, але відповідачами так
і не виконані зобов'язання за кредитним
договором, не здійснено жодних дій щодо
погашення заборгованості.

Просили стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
солідарному порядку заборгованість на
користь банку у сумі 114940,82 гривень, а
також судові витрати по сплаті
судового збору у сумі 1149,41 гривень.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи у відсутність їх
представника, позовні вимоги
підтримав у повному обсязі.

Належним чином повідомлені про дату,
час і місце розгляду справи
відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явилися, причину неявки
суду не повідомили, з заявою про
розгляд справи у їх відсутність або про
відкладення розгляду справи з певних
причин до суду не зверталися. За таких
обставин суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
відповідачів на підставі наявних у
справі доказів з винесенням заочного
рішення у порядку ст.224 ЦПК України,
проти чого не заперечув представник
позивача у своїй заяві.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що 26 жовтня 2007 року
між ВАТ КБ «Надра», яке було
перейменовано на ПАТ «КБ «Надра», що є
правонаступником усіх прав та
обов'язків АКБ «Надра» та ОСОБА_1 був
укладений договір «Автопакет» №692523/МБ
(а.с.7-9), відповідно до якого ОСОБА_1 був
наданий кредит у сумі 53980,00 гривень з
терміном погашення до 26 жовтня 2012 року
зі сплатою 19,3% річних за користування
кредитними коштами.

Відповідно до договору «Автопакет»
№692523/МБ від 26.10.2007 року відповідач
ОСОБА_2 є поручителем та поручився
перед банком за належне виконання
ОСОБА_1 зобов'язань.

Банк неодноразово інформував
відповідачів про необхідність сплати
заборгованості, але відповідачами так
і не виконані зобов'язання за кредитним
договором, не здійснено жодних дій щодо
погашення заборгованості (а.с.12,13).

В порушення умов кредитного договору
відповідач ОСОБА_1 не виконала взяті на
себе зобов'язання, тому станом на 20.09.2013
року має заборгованість за кредитним
договором, загальна сума якої складає
114940,82 грн., що включає: сума боргу за
кредитом та кредитною лінією - 50638,68грн.,
сума боргу за нарахованими відсотками
за кредитом та кредитною лінією -
50228,78грн., пеня за прострочену сплату
кредиту та кредитної лінії - 7465,37грн.,
пеня за прострочену сплату
нарахованих відсотків за кредитом та
кредитної лінії - 6607,99грн. (а.с.10-11).

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України
зобов`язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.546 ЦК України виконання
зобов'язання може забезпечуватися
порукою.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову відповідальність
поручителя.

Частиною 1 ст.543 ЦК України визначено, що
у разі солідарного обов'язку боржників
кредитор має право вимагати виконання
обов'язку частково або в повному обсязі
як від усіх боржників разом, так і від
будь-якого з них окремо.

З огляду на наведене суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню,
сума заборгованості за кредитом
стягненню в солідарному порядку.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК
України з відповідачів на користь
позивача слід стягнути судовий збір у
розмірі - по 574,71 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст.10, 11, 58, 60, 209, 213-215, 224-227
ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 546, 554, ч.2
ст.1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ПАТ "Комерційний
банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ
"Комерційний банк "Надра"
заборгованість за кредитним договором
«Автопакет» №692523/МБ від 26 жовтня 2007
року у сумі 114940(сто чотирнадцять тисяч
дев'ятсот сорок) гривень 82 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
ПАТ "Комерційний банк "Надра" судовий
збір у розмірі - по 574,71 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Донецької області через Новоазовський
районний суд протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
А.В. Китаєв