ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року
справа № 174/67/14-ц

2/174/132/2014

Суддя Вільногірського міського суду,
Дніпропетровської області, Шаповал
Г.І., в приміщенні суду в м.
Вільногірську, Дніпропетровської
області, розглянувши позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

21.01.2014 року позивач звернувся до суду з
позовом, відповідно до якого прохає
стягнути з відповідача на його користь
заборгованість у розмірі - 45533,98 грн. за
кредитним договором № DNV0RX07340135 від
11.01.2007 року та стягнути з відповідача
судові витрати.

Ухвалою суду від 22.01.2014 року зазначену
позовну заяву було залишено без руху, а
позивачу надано строк - п'ять днів з
часу отримання ухвали для усунення
недоліків позовної заяви.

27.01.2014 року уповноваженою особою
позивача, згідно рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення, отримано копію ухвали
суду від 22.01.2014 року.

04.02.2014 року на адресу суду від позивача
надійшла заява, до якої додано копії
письмових документів без зазначення
того, які обставини вони підтверджують
чи спростовують, та зазначено прохання
долучити до матеріалів справи надані
докази.

Відповідно до п. 5, 6 ст. 119 ЦПК України,
позовна заява повинна містити: виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги та зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 131 ЦПК України,
сторони зобов'язані подати свої докази
до або під час попереднього судового
засідання у справі, а якщо попереднє
судове засідання у справі не
проводиться, - до початку розгляду
справи по суті.

Суд, залишаючи позовну заяву без руху,
не вимагав від позивача надання
доказів, а вказував на відсутність
посилань на докази, що підтверджують
кожну обставину у позовній заяві.

Відсутність зазначення доказів у
позовній заяві та їх неподання при
пред'явленні позову - це дії, які є
різними за характером, змістом та
наслідками. Зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину позову,
є обов'язковим для особи, яка
пред'являє позов, тому ця вимога суду
відповідає п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що на
цей час позивачем недоліки позовної
заяви не усунуто, надання позивачем
доказів не усуває недоліки позовної
заяви вказані судом, в зв'язку з чим,
згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України, позовна
заява вважається неподаною і підлягає
поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст.121, 223,292-294 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, вважати неподаною, та
повернути її позивачу.

Копію ухвали, позовну заяву
невідкладно з поштовим повідомленням
про вручення надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що, згідно ч.5 ст. 121
ЦПК України, повернення позовної заяви
не перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається через Вільногірський
міський суд, Дніпропетровської
області, протягом п'яти днів з дня
отримання копії цієї ухвали

Суддя Г.І.
Шаповал