УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2014 р. Київський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Божко В.В.

при секретарі Андрющенко О.В.

розглянувши заяву ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК»
про видачу виконавчого листа на
примусове виконання рішення Постійно
діючого Третейського суду при
Асоціації «Слобожанська перспектива»,
-

встановив:

21.11.2014 р. до Київського районного суду м.
Харкова звернувся представник
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
«МЕГАБАНК» із заявою, у якій просить
видати виконавчий лист на примусове
виконання рішення Постійно діючого
Третейського суду при Асоціації
«Слобожанська перспектива» від 27.10.2014
року по справі №2/919-2014 (суддя Федоров
О.В.), яким була задоволена позовна
заява ПАТ «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором №203-21Пв/2008 від
12.06.2008 р. в розмірі 30 128,96 доларів США та 75
728,96 грн., а також стягнуто сплачений
третейський збір в розмірі 2 000,00 грн.,
витрати на листування в розмірі 84,00
грн., а також просить стягнути
сплачений судовий збір за подання
заяви в розмірі 243,60 грн.

Представник заявника ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» до
судового засідання не з'явилась, надала
до суду заяву з проханням слухати
справу без її участі, заяву підтримала
повному обсязі.

Зацікавлені особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
будучи належним чином повідомлені про
день, місце розгляду заяви, в судове
засідання не з'явились, проте, їх неявка
не перешкоджає суду вирішити заяву по
суті.

Згідно з ч. 1 статті 56 Закону України
«Про третейські суди», ч.2 ст. 389-7 ЦПК
України заяву про видачу виконавчого
листа на примусове виконання рішення
третейського суду подається до суду за
місцем проведення третейського
розгляду протягом трьох років з дня
прийняття рішення третейським судом.

Заяву про видачу виконавчого документа
подано у строк, передбачений
законодавством.

У відповідності до ст. 55 Закону України
«Про третейські суди» рішення
третейського суду набрало чинності.

При розгляді заяви судом у
відповідності до ст. 56 Закону України
«Про третейські суди» встановлено
наступне.

На час розгляду заяви про видачу
виконавчого документа рішення
третейського суду ніким не оскаржено
та не скасовано. Справа, по якій
винесено рішення третейського суду
підвідомча третейському суду
відповідно до закону. Строк для
звернення за видачею виконавчого листа
не порушено. Рішення третейського суду
винесено по суперечці, передбаченій
третейською угодою, суд у розгляді
справи не вийшов за межі угоди.
Третейська угода не визнана недійсною
компетентним судом. Склад третейського
суду, яким прийнято рішення, відповідав
вимогам статей 16-19 Закону України «Про
третейські суди». Рішення третейського
суду не містить способів захисту прав і
охоронюваних інтересів, які не
передбачені законами України.

Вивчивши заяву представника заявника,
дослідивши матеріали третейської
справи № 2/919-2014 суд приходить до
висновку, що підстав для відмови у
видачі виконавчого документа, які
передбачені ч. 6 статті 56 Закону України
«Про Третейські суди» та ст.. 389-10 ЦПК
України відсутні, тому заява ПАТ
«МЕГАБАНК» підлягає задоволенню.
Відсутність виконавчого документу
позбавляє стягувача можливості
отримати призначену рішенням
третейського суду суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 389-11 ЦПК України, за
результатами розгляду заяви про видачу
виконавчого листа на примусове
виконання рішення третейського суду
суд постановляє ухвалу про видачу
виконавчого листа або про відмову у
видачі виконавчого листа на примусове
виконання рішення третейського суду за
правилами, встановленими цим Кодексом
для ухвалення рішення.

Враховуючи специфіку правової природи
ухвали про видачу виконавчого листа,
стаття 389-11 ЦПК поширює на таку ухвалу
правила, встановлені ЦПК для ухвалення
рішення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 88, 208, 209, 210, 3897-38911 ЦПК України,
статтею 46, 56 Закону України «Про
третейські суди», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» про видачу
виконавчого листа задовольнити.

Видати виконавчий лист на примусове
виконання рішення Постійно діючого
Третейського суду при Асоціації
«Слобожанська перспектива» від 27.10.2014
р. по справі № 2/919-2014 наступного змісту:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_2., адреса реєстрації:
АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса
реєстрації: 73000, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на
користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» (61002, м.Харків,
вул. Артема, 30, МФО 351629, )
заборгованість за кредитним договором
№ 203-21Пв/2008 від 12.06.2008 р. в сумі 30 128,10
доларів США (тридцять тисяч сто
двадцять вісім доларів США 10 центів) та
75 728,96 грн. (сімдесят п'ять тисяч сімсот
двадцять вісім гривень 96 копійок), яка
складається з: суми заборгованості за
кредитом в розмірі 28 129,43 доларів США
(двадцять вісім тисяч сто двадцять
дев'ять доларів США 43 цента); суми
нарахованих та несплачених відсотків
за період з 01.02.2014 р. по 30.06.2014 р. (включно)
в розмірі 1 998,67 доларів США (одна тисяча
дев'ятсот дев'яносто вісім доларів США
67 центів); суми штрафів, нарахованих
відповідно до п. 7.2. розділу 7 Кредитного
договору в розмірі 74981,29 грн. (сімдесят
чотири тисячі дев'ятсот вісімдесят
одна гривня 29 копійок); суми пені,
нарахованої відповідно до п. 7.1. розділу
7 Кредитного договору в розмірі 747,67 грн.
(сімсот сорок сім гривень 67 копійок).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_2., адреса реєстрації:
АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса
реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2) на користь ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК»
(61002, м.Харків, вул. Артема, 30, МФО 351629, ) витрати по сплаті
третейського збору у розмірі 2 000,00 грн.
(дві тисячі гривень), а також витрати на
листування в розмірі 84,00 грн.
(вісімдесят чотири гривні 00 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_2., адреса реєстрації:
АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса
реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2) на користь ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК»
(61002, м.Харків, вул. Артема, 30, МФО 351629, ) витрати по сплаті судового
збору у розмірі 264,60 грн. (двісті сорок
три гривні 60 коп.).

У відповідності до ст. 293 ЦПК України
ухвала суду першої інстанції про
видачу виконавчого листа на підставі
рішення третейського суду не підлягає
окремому від рішення оскарженню.

Суддя -