ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
25 листопада 2014 року
Новотроїцький районний
суд
в складі головуючого судді Соляник Н.
при секретарі : - Овсянніковій Т.М.
з участю представника позивача: ОСОБА_2
відповідача - не з'явився.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Новотроїцьке
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -
Позивачка ОСОБА_3 14.10.2014 року звернулася
до суду із позовною заявою до
відповідача ОСОБА_4 про розірвання
шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що
02.03.2010 року вона уклала шлюб з
відповідачем ОСОБА_4, зареєстрований
відділом РАЦС Новотроїцького РУЮ
Херсонської області, актовий запис №14.
Від даного шлюбу дітей вони не мають. На
даний час сім'я фактично розпалась,
причиною розпаду, якої є те, що вони з
відповідачем не зійшлися характерами,
в результаті чого виникали постійні
сварки. Вони не зберегли почуття
взаємної любові та поваги. З вересня 2013
року разом не проживають. Шлюб існує
формально. Просить розірвати шлюб між
нею та відповідачем.
Представник позивача за довіреністю в
судовому засіданні на позовних вимогах
наполіг, просив розірвати шлюб,
укладений між його довірителькою та
відповідачем та провести заочний
розгляд справи.
Відповідач до судового засідання не
з'явився повторно, не повідомив причину
своєї неявки, хоча був належним чином
повідомлений про час і місце судового
засідання, що підтверджується
повідомленням про отримання судової
повістки. Суд вважає можливим
відповідно до ст. 169 п. 4 ЦПК України
визнати причину неявки відповідача
неповажною і ухвалити заочне рішення
відповідно до ст. 224 ЦПК України за
згодою представника позивача.
Перевіривши матеріали справи,
враховуючи доводи представника
позивача в обґрунтування позову та ті
обставини, що подальше спільне життя і
збереження сім'ї стали неможливими,
оскільки сім'я зруйнувалася остаточно,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Дані правовідносини відносяться до
сімейних правовідносин і регулюються
нормами сімейного законодавства: ст. 105
ч. 3, 110 ч. 1, 112, 160, 161 Сімейного Кодексу
України, п.п. 3-12 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя» від 21.12.2007 року № 11, ст. 51
Конституції України відповідно до
яких, сім'я охороняється державою та
при ухваленні рішення про розірвання
шлюбу суд з'ясовує всі обставини справи
та приймає заходи до примирення
У судовому засіданні встановлено, що
подальше спільне життя подружжя
неможливе, сім'я зруйнувалася
остаточно і відновити її не можливо,
оскільки стосунки між подружжям
суперечать їх інтересам, тому вони
проживають окремо один від одного.
Збереження сім'ї стало недоцільним.
Отже, слід розірвати шлюб.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог. Представник
позивача довів обставини, на які він
посилався, а саме факт недоцільності
спільного проживання його
довірительки з відповідачем та факт
неможливості збереження сім'ї. Таким
чином позов підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що є підстави для задоволення
позову і розірвання шлюбу.
Оскільки позов задоволений в повному
обсязі, то суд враховуючи думку
позивача, яка просила віднести судові
витрати на її рахунок, відповідно до ст.
88 ЦПК України, вважає за можливе
сплачені судові витрати в розмірі 243,60
гривень судового збору, віднести на
рахунок позивача та з відповідача не
На підставі зазначеного, ст. 105 ч. 3,
110 ч. 1, 112, 160, 161 Сімейного Кодексу
України; п.п. 3-12 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя» від 21.12.2007 року № 11; ст. 51
Конституції України і керуючись ст. 7, 10,
15, 16, 60, 61, 88, 209, 213-218, 223 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
Шлюб укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
зареєстрований 02.03.2010 року відділом
РАЦС Новотроїцького РУЮ Херсонської
області, актовий запис № 14 - розірвати.
Рішення може бути переглянуте судом за
письмовою заявою відповідача, яку він
подає протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення до
суду, який ухвалив заочне рішення.

На рішення протягом десяти днів з
моменту його проголошення може бути
подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Херсонської області
через Новотроїцький районний суд
Херсонської області.

Рішення набирає законної сили після
закінчення вище зазначених строків, а
якщо подана апеляційна скарга і
рішення не скасоване після розгляду
справи Апеляційним судом.

Суддя: (підпис)