Номер провадження: 22-ц/785/7568/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

17.11.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області у складі:

головуючого - судді Дрішлюка А.І.,
суддів Сєвєрової Є.С., Процик М.В.,

при секретарі судового засідання
Решетник М.С.,

розглянувши заяву позивачки ОСОБА_2 про
забезпечення доказів шляхом
витребування доказів під час розгляду
апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення
Київського районного суду м.Одеси від 21
грудня 2012 року по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа -
Управління архітектури та
містобудування Одеської міської ради
про усунення перешкод у користуванні
власністю, відшкодування шкоди, за
позовом Київської районної
адміністрації Одеської міської ради до
ОСОБА_4, ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_2,
Одеська міська рада про приведення
об`єкту до попереднього стану, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні апеляційного суду
Одеської області знаходиться
апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення
Київського районного суду м.Одеси від 21
грудня 2012 року по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа -
Управління архітектури та
містобудування Одеської міської ради
про усунення перешкод у користуванні
власністю, відшкодування шкоди, за
позовом Київської районної
адміністрації Одеської міської ради до
ОСОБА_4, ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_2,
Одеська міська рада про приведення
об`єкту до попереднього стану.

В процесі розгляду апеляційної скарги
позивачкою ОСОБА_2 на спростування
доводів апеляційної скарги було подано
заяву про витребування доказів в якої
позивачка просить витребувати з
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області інформацію про
скасування Декларації про готовність
об'єкта до експлуатації від 20.08.2013 року
за №ОД62.

В судовому засіданні позивачка та її
представник подане клопотання
підтримали. Відповідачі проти
задоволення клопотання заперечували.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін, судова
колегія вважає, що подана заява
підлягає задоволенню. Згідно з ч.3,4 ст.10
ЦПК України, кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених ЦПК України. Суд сприяє
всебічному і повному з'ясуванню
обставин справи: роз'яснює особам, які
беруть участь у справі, їх права та
обов'язки, попереджує про наслідки
вчинення або не вчинення процесуальних
дій і сприяє здійсненню їхніх прав у
випадках, встановлених ЦПК України.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає
права, свободи та інтереси фізичних
осіб, права та інтереси юридичних осіб,
державні та суспільні інтереси у
спосіб, визначений законами України.
Згідно зі ст. 137 ЦПК України у випадках,
коли щодо отримання доказів у сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі,
є складнощі, суд за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно із ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі і вважають, що
подання потрібних доказів є неможливим
або у них є складнощі в поданні цих
доказів, мають право заявити
клопотання про забезпечення цих
доказів. Способами забезпечення судом
доказів є допит свідків, призначення
експертизи, витребування та (або) огляд
доказів, у тому числі за їх
місцезнаходженням. У необхідних
випадках судом можуть бути застосовані
інші способи забезпечення доказів.

Судова колегія вважає, що обставини,
для підтвердження яких потрібні
докази, які підлягають витребуванню -
зокрема через неможливість отримання
інформації іншим шляхом ніж в судовій
процедурі, пов'язані з перевіркою
доводів апеляційної скарги, а тому є
необхідними для розгляду справи в
апеляційному порядку. Крім того, як
вбачається з матеріалів справи, саме
наявність Декларації про готовність
об'єкта до експлуатації від 20.08.2013 року
за № ОД62 була однією з причин
скасування Вищим спеціалізованим
судом України ухвали апеляційного суду
Одеської області від 30.10.2013 року.
Оскільки за твердженням сторони на
момент повторного розгляду справи в
суді вона була скасована судом, проте
її реєстрація не була скасована, йф
відомості підлягають перевірці, а тому
подана заява про забезпечення доказів
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.135-137, 315, 317 ЦПК України,
судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Заяву про забезпечення доказів -
задовольнити.

Витребувати з Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області (01601, м. Одеса, пр-т
Адміральський, №33-А) інформацію про
скасування Декларації про готовність
об'єкта до експлуатації від 20.08.2013 року
за №ОД62 (та копії матеріали на
підставі яких вона приймалась та
скасовувалась).

Ухвала суду виконується негайно, в
порядку встановленому для виконання
судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської
області А.І.
Дрішлюк

М.В. Процик

Є.С. Сєвєрова