Справа № 344/5923/14-ц
Провадження № 2/344/2890/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014
року

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого
судді                    Бойчука О.В.

секретар
Кондратів Х.І.,

за участі: позивача
ОСОБА_1,

представника позивача
ОСОБА_2,

відповідача
ОСОБА_3,

представника відповідача
ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Івано-Франківського
міського суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
процентів за користування коштами та
три проценти річних за договором
позики від 27 грудня 2011 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_3 про стягнення процентів у
розмірі 1511,84 доларів США за
користування коштами та три проценти
річних у розмірі 83,62 доларів США за
договором позики від 27 грудня 2011 року.

У судовому засіданні відповідач позов
не визнав.

Представник позивача у судовому
засіданні вимоги позову підтримав з
підстав, викладених у позовній заяві,
та суду пояснив, що договір укладено 27
грудня 2011 року, що підтверджено
рішенням суду. У відповідності до
положень статті 1048 Цивільного кодексу
України позивач має право на отримання
процентів у розмірі облікової ставки
Національного банку України, оскільки
сума позики перевищує
п'ятдесятикратний розмір
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян. Просив позов задовольнити.

Представник відповідача у судовому
засіданні проти задоволення позову
заперечив та суду пояснив, що договір
укладено в 2012 році, оскільки на
розписці є виправлення, а тому розмір
суми за процентами повинен бути меншим.
Просив у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази, які надані
суду сторонами на обґрунтування їхніх
вимог та заперечень, з’ясувавши таким
чином фактичні обставини справи, суд
дійшов висновку про те, що між
сторонами виникли зобов’язальні
правовідносини, а також про належну
обґрунтованість позовних вимог у
зв’язку з наступним.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Цивільного
кодексу України, кожна особа має право
на захист свого інтересу, який не
суперечить загальним засадам
цивільного законодавства.

Згідно вимог статті 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов’язана довести ті
обставини, на які вона посилається в
обґрунтування своїх вимог чи
заперечень, крім випадків наявності
підстав для звільнення від
доказування, передбачених статтею 61
ЦПК України.

В силу ст. 1046 ЦК України, договір позики
є укладеним з моменту передання грошей
або інших речей, визначених родовими
ознаками.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання, в даному
випадку зобов’язання за договором
позики від 27.11.2011 року. Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Рішенням Івано-Франківського міського
суду від 03 квітня 2014 року встановлено,
що договір позики між сторонами
укладено 27.12.2011 року, тому суд вважає
безпідставним у даний час твердження
представника відповідача щодо
укладення договору у 2012 році та вважає
правильним розрахунок позивача з дати
укладення договору (а.с. 3).

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного
кодексу України, позикодавець має
право на одержання від позичальника
процентів від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором. Якщо
договором не встановлений розмір
процентів, їх розмір визначається на
рівні облікової ставки Національного
банку України.

Так, у період з 27.12.2011 року по 22.03.2012 року
заборгованість відповідача за
відсотками становить (87 днів х (9000,00 х 7,75
облікова ставка НБУ /100=) 697,5 / 365 днів =) 1,91
доларів в день =) 166,17 доларів США.
Враховуючи розмір облікової ставки НБУ
за період з 23.03.2012 року по 09.06.2013 року в
розмірі 7,5, за період з 10.06.2013 року по
12.08.2013 року в розмірі 7,0, за період з
13.08.2013 року по 14.04.2014 року в розмірі 6,5, за
період з 15.04.2014 року по 23.04.2014 року в
розмірі 9,5, та використовуючи
вищезазначений спосіб розрахунку, суд
вважає, що сума відсотків за договором
позики від 27.12.2011 року становить 1511,84
доларів США, що в еквіваленті згідно
курсу Національного банку України
станом на дату ухвалення рішення
становить (1511,84 доларів США х 15,06 =) 22768, 31
грн.

Також з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню три
проценти річних за період у 113 днів, як
того просить позивач, у розмірі (9000,00 х 3
/100=) 270 / 365 днів =)0,74 доларів США в день х
113 днів =) 83,62 долари США, що в
еквіваленті згідно курсу
Національного банку України станом на
дату ухвалення рішення становить (83,62
долари США х 15,06 =) 1259, 32 грн.

За таких обставин, керуючись
конституційним принципом верховенства
права, оцінивши всебічно, повно та
об’єктивно всі наявні у справі докази
окремо та у сукупності, застосовуючи
відповідні норми матеріального права,
утверджуючи та забезпечуючи права
людини і основоположні свободи сторін,
враховуючи принципи справедливості та
неупередженості, суд вважає
встановленим порушення відповідачем
права позивача на виконання грошового
зобов’язання, у зв’язку з чим
відповідач має нести юридичну
відповідальність у виді сплати
процентів за користування коштами та
три проценти річних, що відновить та
захистить право позивача на виконання
умов договору позики, а тому позов слід
задовольнити.

У відповідності до ч. 3 ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України, з
відповідача в дохід держави слід
стягнути судовий збір пропорційно до
гривневого еквіваленту суми стягнутих
коштів в розмірі (22768, 31 грн. + 1259, 32 грн. =)
24027,63 грн., однак, не менше мінімального
розміру – 243,60 грн.

На підставі наведеного, відповідно до
ст.ст. 8, 55, 124 Конституції України, ст.ст.
11, 15, 16, 526, 625, 1046, 1048, 1049 ЦК України,
керуючись нормами цивільного
процесуального законодавства, зокрема,
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 179, 197, 212-215, 218 Цивільного
процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
процентів за користування коштами та
три проценти річних за договором
позики від 27 грудня 2011 року –
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний №
НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1, ідентифікаційний №
НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1,
1595,46 доларів США, що в еквіваленті
згідно курсу Національного банку
України, станом на дату ухвалення
рішення становить 24027,63 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний №
НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, в
спеціальний фонд Державного бюджету
України з зарахуванням на рахунок
0002, отримувач коштів — УДК у м.
Івано-Франківську, код за ЄДРПОУ —
37952250, банк отримувача — ГУДК України в
Івано-Франківській області, код банку
отримувача (МФО) — 836014, код
класифікації доходів бюджету — 22030001,
код ЄДРПОУ суду 02891693 - 243 грн. 60 коп.
судового збору.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Бойчук О.В.