Справа № 667/6783/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді - Скрипніка Л.А.,

за участю секретаря - Скакун Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовною
заявою до відповідача, якою просить
зменшити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю
м. Токмак Запорізької області розмір
щомісячних аліментів на користь ОСОБА_2
на утримання доньки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3, що стягуються за рішенням
Комсомольського районного суду м.
Херсона по справі № 2-5034/2006 з ? частини
усіх видів заробітку на 1/6 частину від
усіх видів заробітку ( доходу) щомісяця,
але не менше ніж 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з дати пред'явлення позову і
до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги мотивує тим, що 13.09.2003
року позивачем було укладено шлюб із
відповідачем, про що міським відділом
реєстрації актів громадянського стану
Херсонського обласного управління
юстиції зроблено відповідний актовий
запис за № 762. Від шлюбу сторони мають
доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3. Рішенням
Комсомольського районного суду м.
Херсона у листопаді 2006 року шлюб між
сторонами було розірвано. Окрім того,
на підставі згаданого рішення
Комсомольського районного суду м.
Херсона № 2-5034/2006 з позивача було
стягнуто аліменти на користь
відповідача на утримання доньки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частини з усіх
видів заробітку щомісяця, до
досягнення дитиною повноліття, але не
менше ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку. Із вказаного
часу позивач сплачує аліменти у
встановленому судом розмірі. Проте,
28.07.2012 року позивач вдруге одружився та
у нього народилась донька ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_4. Наразі, позивач є єдиним
хто забезпечує матеріально свою
родину, якими відповідно є дружина
позивача та малолітня донька ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_4. Дружина позивача
перебуває у декретній відпустці по
догляду за дитиною до трьох років та
отримує матеріальну допомогу від
держави в сумі 860,00 грн. щомісяця, сума
якої має тенденцію до зменшення. Від
народження другої дитини матеріальний
стан родини позивача погіршився.
Враховуючи зміну свого сімейного
стану, що призвело до погіршення
матеріального стану дитини, позивач
вважає, що має право на зменшення
розміру аліментів на підставі положень
ст. ст. 182, 192 СК України, належних до
плати відповідачу по справі на
утримання їхньої спільної доньки
ОСОБА_3 2004 р.н., а саме просить зменшити
розмір аліментів з ? частини на 1/6
частину від усіх видів заробітку (
доходу) позивача. Також при вирішенні
питання судом по суті просить
врахувати суд наявність на утриманні
позивача нерухомого майна, що
залишилась після смерті батьків
останнього.

Позивач у судове засідання не
з'явився, надав суду заяву про слухання
справи в його відсутність, якою також
заявлені ним позовні вимоги повністю
підтримав із викладених у позові
підстав.

Відповідач у судовому засіданні щодо
задоволення позовних вимог
заперечувала, про що також надала
заперечення у письмовому вигляді,
якими вказувала про те, що обставини,
зазначені позивачем в обґрунтування
позову, а саме щодо одруження
останнього та народження в нього
дитини не є обставинами, які відповідно
до ст. 192 СК України свідчать про
можливість зменшення розміру
присуджених до стягнення з позивача
аліментів. Також зазначала про витрати,
які позивач несе на утримання їх
спільної із позивачем доньки, вказуючи
про те, що такі витрати є значними та
фактично виходять за межі наразі
сплачуваних позивачем аліментів.
Вказувала про те, що відповідач наразі
несе додаткові витрати на дитину, що
пов'язані із розвитком її здібностей.

Заслухавши пояснення відповідача по
справі та дослідивши надані сторонами
докази суд приходить до наступних
висновків та відповідних ним
правовідносин.

Так рішенням Комсомольського
районного суду м. Херсона від 09.11.2006
року, яке набрало законної сили,
вирішено зокрема стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Токмак
Запорізької області, такого, що мешкає
за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частина з усіх
видів заробітку щомісячно, починаючи з
13.10.2006 року до досягнення дитиною
повноліття, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму передбаченого
для дитини відповідного віку.

Вказаним рішенням зокрема
встановлено, що відповідно до
свідоцтва про народження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 сторони по справі є
батьками останньої. Окрім того
вказаним рішенням шлюб зі сторонами
було розірвано через фактичне
припинення шлюбних відносин, а також
те, що позивач не надає в добровільному
порядку матеріальної допомоги
відповідачу на утримання спільної
доньки сторін. Також, відповідно до
зазначеного рішення позивач щодо
викладених у рішенні обставин, зокрема
щодо необхідності стягнення з нього
аліментів саме у частині від заробітку
доходу) на утримання неповнолітньої
доньки не заперечував.

Окрім того, згідно зазначених
позивачем пояснень у розглядуваному
судом позові, останній є офіційно
працевлаштованим та отримує офіційний
дохід з якого наразі відраховуються
аліменти в сумі від 1803,21 грн. до в
середньому 1900,00 грн., що також
вбачається із наданих позивачем та
досліджених судом розрахункових
листів, при цьому на руки позивачу
виплачується щомісячна заробітна
плата в розмірі близько від 2300, 00 2400,00
грн./міс..

Окрім того, згідно дослідженого судом
свідоцтва про шлюб від 28.07.2012 року
позивач одружився із ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_6, яка своє прізвище після
реєстрації шлюбу не змінювала.

Згідно свідоцтва про народження
виданого 13.05.2014 року серії НОМЕР_3, у
позивача по справі та його дружини
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась донька
ОСОБА_4.

При цьому, відповідно до довідки
Енергодарівського управління праці та
соціального захисту населення ОСОБА_5
наразі перебуває на обліку вказаної
служби та отримує щомісячну одноразову
допомогу при народженні дитини в сумі
860,00 грн./міс..

За приписами ч. 1 ст. 192 СК України
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них та в інших
випадках, передбачених цим Кодексом.

При цьому відповідно до ч. 2 ст. 182 СК
України мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим, ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Статтею 7 ЗУ «Про Державний бюджет на
2014 рік» встановлено, що у 2014 році
прожитковий мінімум на одну особу в
розрахунку на місяць у розмірі 1176
гривень та для тих, хто відноситься до
основних соціальних і демографічних
груп населення дітей віком до 6 років,
тобто дитини з якою наразі мешкає
позивач та яка перебуває на його
утриманні складає 1032 гривні, а для
дітей віком від 6 до 18 років, тобто для
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, щодо якої у
позивача існують спірні аліментні
зобов'язання встановлено в розмірі 1286
гривень. При цьому 30% від 1286,00 гривень
становить 385,80 гривень.

За приписами ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Таким чином, враховуючи
вищевикладене, суд приходить до
переконання про обґрунтованість та
доведеність позовних вимог та,
відповідно, про наявність підстав до їх
задоволення.

При прийнятті рішення суд враховую те,
що, виходячи із розміру отримуваної
позивачем заробітної плати, 1/6 частина
від неї має складати не менше повного
розміру встановленого державою у 2014
році вищезгаданого мінімуму на дитину
у віці від 6 до 18 років.

При цьому суд не приймає до уваги як
підставу для зменшення розміру
аліментів вказівку позивача про
наявність на його утриманні нерухомого
майна, в якому останній фактично не
мешкає, проте повинен брати фінансову
участь в утриманні такого майна,
враховуючи те, що нерухоме майно разом
із обов'язками породжує відповідні
права власника такого майна.

Також при вирішенні справи по суті суд
не приймає до уваги посилання
відповідача по справі про те, що
остання наразі несе додаткові витрати
по утриманню їх спільної із позивачем
дитини ОСОБА_3, сума яких перевищує
розмір аліментів, які наразі сплачує
позивач, враховуючи зокрема те, що
обов'язки по утриманню дитини
відповідно до вищезгаданих норм СК
України батьки несуть порівну а також
те, що питання щодо додаткових витрат
на дитину, відповідно до ст. 185 СК
України, в разі недосягнення згоди між
батьками, вирішується у судовому
порядку та не є на пряму пов'язаним із
розміром сплачуваних одним із батьків
аліментів на дитину відповідного віку.

На підставі викладеного, та керуючись
ст. ст. 5-11, 60, 86, 88, 174, 208, 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зменшення розміру аліментів на
утримання неповнолітньої дитини -
задовольнити у повному обсязі.

Зменшити розмір аліментів,
встановлений рішення Комсомольського
районного суду м. Херсона від 09.11.2006
року по справі № 2-5034/06, та стягувати з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 ІНПП НОМЕР_1,
уродженця м. Токмак Запорізької
області, аліменти на користь ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_8 ІНПП НОМЕР_2, на утримання
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/6
частини усіх видів заробітку
щомісячно, починаючи з 12.08.2012 року і до
досягнення дитиною повноліття, але не
менше ніж 30 % встановленого законом
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 ІНПП
НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7
ІНПП НОМЕР_1 понесені по справі та
документально підтверджені судові
витрати в сумі 243,60 (двісті сорок три)
гривні 60 коп..

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня його проголошення,
шляхом подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Херсонської області
через Комсомольський районний суд м.
Херсона.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

Л.А.Скрипнік