Справа № 2-3949/2010
Провадження по справі 6/122/22/14
У Х В А Л А

04 лютого 2014р. Залізничний районний суд
м. Сімферополя Автономної Республіки
Крим у складі:

головуючого - судді Якушевій Т.В.,

при секретарі - Папінян Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Сімферополі заяву
Публічного акціонерного товариство
«ПроКредит Банк» про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Залізничного
районного суду м. Сімферополя АР Крим
від 28 жовтня 2010 р. позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
«ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості, задоволені. Стягнуто
на користь Публічного акціонерного
товариства «ПроКредит Банк» в
солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість в сумі
39010 грн. 75 коп., судовий збір 390 грн. 11 коп.
та витрати з ІТЗ - 120 грн. Рішення
набрало законної сили 01.11.2010р.

Представник Публічного акціонерного
товариства «ПроКредит Банк» звернувся
до суду із заявою про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
посилаючись на те, що виконавчий лист
по даній справі було отримано ним лише
12.11.2013р., тобто вже після закінчення
строку пред'явлення для примусового
виконання.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, про час і місце розгляду
заяви повідомлені належним чином,
причин неявки не повідомили.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи з
заявою заявник звернувся до суду 24
лютого 2011 року про отримання копії
рішення суду та виконавчих листів.

21.04.2011 року представник ПАТ «ПроКредит
Банк» отримав копію рішення та
виконавчий лист.

22.12.2011 року представник ПАТ «ПроКредит
Банк» звернувся до суду про
виправлення описки у рішенні
Залізничного районного суду м.
Сімферополя АР Крим від 28 жовтня 2010
року.

09 лютого 2012 року Залізничним районним
судом м. Сімферополя АР Крим було
виправлено описку у рішенні
Залізничного районного суду м.
Сімферополя АР Крим від 28 жовтня 2010
року.

29.10.2013 року на адресу ПАТ «ПроКредит
Банк» було повторно направлено копію
ухвали Залізничного районного суду м.
Сімферополя АР Крим про виправлення
описки у рішенні суду, тобто вже після
закінчення строку пред'явлення його
для примусового виконання, у зв'язку з
чим, суд вважає можливим заяву
задовольнити, та поновити ПАТ «
ПроКредит Банк» строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити Публічному акціонерному
товариству «ПроКредит Банк» строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа №2-3949/2010 про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, виданого 19.04.2011р.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду АР Крим через Залізничний
районний суд м. Сімферополя шляхом
подачі в 5-денний строк з дня отримання
її копії апеляційної скарги.

Суддя