Гайворонський районний суд
Кіровоградської області
м.Гайворон, вул.Воровського, 3
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 385/1478/14-ц
У Х В А Л А

18.11.2014 року Гайворонський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Поліщук В.В.,

при секретарі Діхтяренко М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Гайвороні справу за
скаргою ОСОБА_1 на рішення відділу
державної виконавчої служби
Гайворонського районного управління
юстиції,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на
рішення відділу державної виконавчої
служби Гайворонського районного
управління юстиції.

Скарга мотивована тим, що за рішенням
Гайворонського районного суду
Кіровоградської області по справі №
2-316/2006 від 31.03.2006 року видано виконавчий
лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 аліментів на утримання
неповнолітньої дитини в розмірі 1/4
частки з усіх видів доходу, але не менше
ніж 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Відділом державної виконавчої служби
Гайворонського районного управління
юстиції Кіровоградської області
відкрито виконавче провадження та
здійснювалися виконавчі дії щодо
стягнення аліментів.

06.06.2014 року на підставі п.10 ст.49 Закону
України «Про виконавче провадження»
винесено постанову про закінчення
виконавчого провадження та направлено
виконавчий документ за належністю до
відділу державної виконавчої служби
Южноукраїнського міського управління
юстиції.

Скаржника викликано до ДВС м.
Южноукраїнська, де боржник ознайомився
з матеріалами виконавчого провадження.

Ознайомившись 21.07.2014 року із
розрахунком заборгованості по
аліментах, затвердженим начальником
ВДВС Гайворонського РУЮ, позивач
категорично незгоден з діями
відповідача, щодо нарахування
заборгованості по аліментам у розмірі
820 грн.

На протязі всього часу він належним
чином та в повній мірі сплачував
аліментні платежі, у розмірі
визначеному виконавчим документом.

Утримання аліментів здійснювалось
шляхом відрахування 1/4 частки із
заробітної плати, у періоди, коли він
працював. Також відбувалося утримання
аліментів за час перебування позивача
на обліку у центрі зайнятості
населення.

Після зняття з обліку у ЦЗН, він не був
працевлаштований, але самостійно
продовжував сплачувати аліменти.

При цьому дотримувався встановленого
виконавчим документом розміру
аліментів, тобто не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Доказом перерахування аліментів є
відповідні квитанції.

Державний виконавець здійснила
розрахунок заборгованості по
аліментним платежам, на підставі
статті 74 Закону України «Про виконавче
провадження».

Відповідно до статті 74 ЗУ «Про
виконавче провадження» в редакції, що
діяла до 08.03.2011 року, розмір
заборгованості по аліментах
визначався державним виконавцем за
місцем виконання рішення виходячи з
фактичного заробітку (доходів),
одержаного боржником за час, протягом
якого стягнення не провадилося, або
одержуваного ним на момент визначення
заборгованості у твердій грошовій сумі
або у відсотковому відношенні. Якщо
боржник в цей період не працював,
заборгованість визначається виходячи
з середньої заробітної плати для даної
місцевості. Державний виконавець у
разі надходження виконавчого
документа повинен підрахувати розмір
заборгованості по аліментах і
повідомити про нього стягувача і
боржника.

Весь період часу сплати аліментів,
позивач належним чином виконував
вимоги виконавчого документа,
сплачував аліментні платежі у розмірі
не менш ніж 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, а тому
заборгованість у нього не
створювалась.

Державний виконавець застосував
статтю 74 ЗУ «Про виконавче
провадження» не врахувавши того, що
така стаття застосовується тільки у
разі наявності заборгованості.

З 08.03.2011 року Закон України «Про
виконавче провадження» викладено у
новій редакції, де згідно цієї ж статті
74 зазначено, що розмір заборгованості
із сплати аліментів визначається
державним виконавцем за місцем
виконання рішення у порядку,
встановленому Сімейним кодексом
України. У разі визначення суми
заборгованості у частці від заробітку
(доходу) розмір аліментів не може бути
менше встановленого Сімейним кодексом
України.

Згідно статті 11 Закону України "Про
виконавче провадження" державний
виконавець зобов'язаний здійснювати
необхідні заходи щодо своєчасного і
повного виконання рішення, зазначеного
в документі на примусове виконання
рішення, у спосіб і порядок, визначені
виконавчим документом .

Вважає, що належним чином виконував
свої зобов'язання по сплаті аліментів,
строку сплати, порядку та розміру
аліментів, визначеного виконавчим
листом не порушено. Заборгованості не
виникало. Розрахунок державного
виконавця є незаконним.

Згідно статті 387 ЦПК України за
результатами розгляду скарги суд
постановляє ухвалу. У разі
встановлення обґрунтованості скарги
суд визнає оскаржувані рішення, дії чи
бездіяльність неправомірними і
зобов'язує державного виконавця або
іншу посадову особу державної
виконавчої служби задовольнити вимогу
заявника та усунути порушення або
іншим шляхом поновлює його порушені
права чи свободи.

За статтею 388 ЦПК України судові
витрати, пов'язані з розглядом скарги,
покладаються судом на заявника, якщо
було постановлено рішення про відмову
в задоволенні його скарги, або на
відділ державної виконавчої служби,
якщо було постановлено ухвалу про
задоволення скарги заявника.

Скаржник ОСОБА_1 в судове засідання не
з’явився надіслав до суду заяву з
клопотанням розглянути справу без його
участі. Скаргу підтримує повністю та
просить її задовільнити (а.с. 78).

Старший державний виконавець
Петровська А.М. в судове засідання не
з’явилась надіслала до суду заяву з
клопотанням розглянути справу без її
участі (а.с. 82) та надіслала письмове
заперечення (а.с. 69) в якому вказала, що з
вимогами скаржника не згодна і вважає
дану скаргу безпідставною.

На виконанні у відділі державної
виконавчої служби Гайворонського РУЮ
знаходився виконавчий лист № 2-316 від
31.03.2006 р. виданий Гайворонським
райсудом про стягнення аліментів з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини, але не менше 30% від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

У зв’язку з тим, що боржник не працював
розмір аліментів нараховувався
керуючись п.3 ст. 195 Сімейного кодексу
України та ст.74 ЗУ "Про виконавче
провадження" виходячи з середньої
заробітної плати для даної місцевості.

Згідно довідки відділу статистики у
Гайворонському районі № 0140/14 від 01.04.2014
р., середня заробітна плата для даної
місцевості 2234,00 грн., тобто 1/4 частина
складає 458 грн.

За період з 01.01.2014 р. по 01.06.2014 р. боржнику
нараховано до сплати 2290 грн.

Заборгованість за період з 01.01.2014 р. по
01.06.2014 р., складає 820,00 грн.

06.06.2014 р. складено розрахунок
заборгованості по аліментах у якому
встановлено розмір заборгованості
станом на 01.06.2014 р. 820 грн.

06.06.2014 р. на підставі п.10 ст.49 ЗУ "Про
виконавче провадження" винесено
постанову про закінчення та виконавчий
лист направлено за належністю на
виконання до ВДВС Южноукраїнського
МУЮ.

Дослідивши матеріали скарги, суд
приходить до висновку, що скарга не
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно рішення
Гайворонського районного суду від
31.03.2006 року ОСОБА_1 сплачував аліменти
на утримання неповнолітньої дитини в
розмірі 1/4 частки з усіх видів доходу,
але не менше ніж 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

06.06.2014 року державним виконавцем
Гайворонського відділу державної
виконавчої служби Гайворонського РУЮ
винесено постанову про закінчення
виконавчого провадження та направлено
виконавчий документ за належністю до
відділу державної виконавчої служби
Южноукраїнського міського управління
юстиції. При цьому було складено
розрахунок заборгованості по сплаті
аліментів в сумі 820 грн. 3 01.01.2014 року по
01.06.2014 року.

З матеріалів скарги вбачається, що
відповідач не працював, а тому згідно ч.
3 ст. 195 СК України йому нараховувалися
аліменти виходячи з середньої
заробітної плати для даної місцевості.

Згідно довідки відділу статистики у
Гайворонському районі середня
заробітна плата по Гайворонському
району складає 2234 грн. (а.с. 70), ? від
вказаної суми складає 458 грн.

ОСОБА_1 сплатив за січень 2014 року 435 грн.,
лютий 2014 року 435 грн., квітень 2014 року 300
грн., травень 2014 року 300 грн., а тому
державний виконавець правильно
нарахувала суму боргу і скарга не
підлягає задоволенню, оскільки не
обгрунтована.

Керуючись ст.ст. 383-388 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1
на рішення відділу державної
виконавчої служби Гайворонського
районного управління юстиції про
постановлення розрахунку
заборгованості по аліментним платежам
від 06.06.2014 року, в сумі 820,00 грн.

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на рішення
відділу державної виконавчої служби
Гайворонського районного управління
юстиції про стягнення судових витрат у
розмірі 243 гривні 60 копійок відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції (Гайворонський
районний суд) шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня винесення ухвали.

Суддя:

В. В. Поліщук