Торезький міський суд Донецької
Справа № 247/5871/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року Торезький міський суд
Донецької області в складі:

Головуючого судді
Арапіної Н.Є.

при секретарі
Щербініній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Тореза
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 за участю третьої особи філіалу
«Техносервіс» приватного підприємства
«ІРД» про стягнення матеріальної та
моральної шкоди, стягнення судових
витрат,

В с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовом до
відповідача про стягнення
матеріальної та моральної шкоди,
стягнення судових витрат. Свої вимоги
мотивувала тим, що є власником
квартири, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1. Приблизно у вересні-жовтні 2013
року відповідачка ремонтувала балкон,
що виходить з її квартири, та знищила
облицювальну плитку з фасаду будівлі,
порушивши шви між балконною плитою і
стіною. Відповідач своєчасно не
встановила балкон і не виконала
ремонтні роботи по закладенню швів,
тому під час опадів вода стікає по
стелі та стінах житлової квартири, що
належить позивачу. В результаті
неправомірних дій відповідачки
квартира приведена в антисанітарний
стан, а саме, з'явилася сирість, запах
цвілі. Всі речі та предмети домашнього
вжитку пропахли цвіллю, шпалери
частково відстали від стелі, стін.
Своїми діями відповідач спричини
позивачу матеріальну та моральну
шкоду. У зв'язку з наведеним позивач
просить про стягнення з відповідача
матеріальної шкоди в сумі 3596 грн.,
моральної шкоди в сумі 10000 грн.,
вартість оплати кошторисної
документації в сумі 154 грн. 84 коп.,
судових витрат.

20 січня 2014 року ухвалою суду залучено
до участі у справі філіал
«Техносервіс» приватного підприємства
«ІРД» в якості третьої особи.

До початку розгляду справи до суду
надійшла спільна заява представника
позивача та відповідача про визнання
мирової угоди з метою врегулювання
спору на основі взаємних поступок.

Позивач у судове засідання не
з'явилася, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином. Причини неявки суду не
повідомила. Представництво інтересів
здійснював ОСОБА_3 на підставі
довіреності, яка передбачає право
представника укладати мирову угоду.

За умовами мирової угоди представник
позивача відмовляється від позову про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, а відповідач ОСОБА_2
зобов'язується виплатити у
відшкодування матеріальної шкоди, що
заподіяна майну, в сумі 3500 грн., у
відшкодування моральної шкоди в сумі 500
грн., судові витрати в сумі 500 грн.,
всього 4500 грн. до 05 травня 2014 року по 1500
грн. щомісячно до 5 числа кожного
місяця.

Зазначена спільна заява та мирова
угода приєднані до справи. Сторонам
зрозумілі наслідки такого рішення та
закриття провадження у справі, що
передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена
сторонами, не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, вчинена в інтересах обох
сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.
4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває
провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,

У х в а л и в:

Визнати мирову угоду, укладену
представником позивача ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та
моральної шкоди, стягнення судових
витрат, за якою: представник позивача
відмовляється від позову про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, а відповідач ОСОБА_2
зобов'язується виплатити у
відшкодування матеріальної шкоди, що
заподіяна майну, в сумі 3500 грн., у
відшкодування моральної шкоди в сумі 500
грн., судові витрати в сумі 500 грн.,
всього 4500 (чотири тисячи п"ятсот) грн. до
05 травня 2014 року по 1500 грн. щомісячно до
5 числа кожного місяця.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 за участю третьої особи
філіалу «Техносервіс» приватного
підприємства «ІРД» про стягнення
матеріальної та моральної шкоди,
стягнення судових витрат закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через Торезький
міський суд Донецької області шляхом
подачі апеляційної скарги в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н. Є. Арапіна