Справа № 296/7760/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

"08" грудня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира
в складі:

головуючого - судді
Бондарчука В.В.

секретаря Воєвуцької І.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості ,-

В С
Т А Н О В И В :

Позивач в серпні 2014 року звернувся до
суду з позовом, в якому зазначив, що
19.12.2011 року між ним та відповідачем був
укладений кредитний договір №ZRXRFF12181218,
відповідно до якого відповідач
отримала кошти у розмірі 7073 грн. 06 коп.
зі сплатою 0,12 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідач ОСОБА_1 підтвердила свою
згоду на те, що підписана заява разом з
Умовами надання кредиту фізичним
особам «Розстрочка» складає між нею і
Банком Договір, про що свідчить її
підпис у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, Позичальник
повинен надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за Кредитом, яка
складається із заборгованості за
Кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно Умов.
Оскільки відповідач умов договору
належним чином не виконала, станом на
28.07.2014 року утворилася заборгованість в
сумі 10 115 грн. 90 коп. Позивач просить
стягнути з відповідача на свою користь
вказану суму заборгованості, а також
понесені судові витрати у розмірі 243
грн. 60 коп.

В судове засідання представник
позивача не з"явився, надіслав заяву
про розгляд справи без його участі,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі (а.с. 25).

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про причини неявки суд не
повідомила, про час і місце розгляду
справи повідомлялася належним чином
(а.с. 22-24), тому, у відповідності до ч. 4
ст.169, ст. 224 ЦПК України, беручи до уваги
наявні у справі дані про права та
взаємовідносини сторін, суд ухвалив
провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи в
межах заявлених позовних вимог, вважає
позов обґрунтованим та таким, що
підлягає до задоволення, з огляду на
наступне.

Так, судом встановлено, що 19.12.2011 року
між сторонами був укладений кредитний
договір №ZRXRFF12181218, відповідно до якого
відповідач отримала кошти у розмірі 7073
грн. 06 коп. зі сплатою 0,12 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Оскільки ОСОБА_1 умов договору належним
чином не виконала, станом на 28.07.2014 року
утворилася заборгованість в сумі 10115
грн. 90 коп., з яких - 7073 грн.08 коп. -
заборгованість за кредитом, 6 грн. 69 коп.
- заборгованість по процентам за
користування кредитом, 198 грн. 04 коп. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 1880 грн. 19 коп. -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов"язань за договором, а також
штрафи відповідно до п. 2.4.5.5 Умов та
правил надання банківських послуг: 500
грн. 00 коп. - фіксована частина, 457 грн. 90
коп. - процентна складова .

Згідно вимог ст.639 ЦПК України, договір
є обов"язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору, звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від виконання зобов'язань не
допускається .

Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник
зобов"язаний виконати свій обов"язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов"язань чи звичаїв ділового
обороту.

Як вбачається з вимог ст.1054 ЦК України,
за кредитним договором Банк чи інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов"язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов"язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно з вимогами ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлене
договором або законом. Якщо договором
не встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст.1054 ЦК
України наслідками порушення
боржником зобов"язання щодо
поверненння чергової суми кредиту є
право заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

За наявних обставин суд приходить до
висновку, що відповідач ОСОБА_1 в
односторонньому порядку не виконувала
умов договору, тому з неї слід стягнути
на користь позивача борг за цим
договором та понесені позивачем судові
витрати.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 526, 527, 1050, 1054, 1048 ЦК України, ст.ст.
3,10,60, ч.4 169, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд
,-

В
И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПриватБанк"
заборгованість за кредитним договором
№ZRXRFF12181218 від 19.12.2011р. в розмірі 10 115
(десять тисяч сто п"ятнадцять) гривень 90
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПриватБанк" 243 грн. 60
коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд м. Житомира протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
В. В. Бондарчук