Справа №
Провадження 2/244/232/2014
РІШЕННЯ

іменем України

05.02.2014 року Сніжнянський міський суд
Донецької області в складі:

головуючого судді Кучми В. В.

при секретарі
Гладир Ю.С.,

розглянувши у судовому засіданні в
місті Сніжне цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

20.01.2014 року позивачка звернулася до
суду з позовом про розірвання шлюбу з
відповідачем, посилаючись на те, що з
20.08.1994 року вона перебуває з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі.
Від шлюбу мають дітей : доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні відносини між
сторонами припинені з січня місяця 2013
року через відсутніть
взаємопорозуміння і взаємоповаги у
родині. Позивачка вважає, що родина
розпалася, спільне господарство
сторони не ведуть, сім*ю зберегти
неможливо, просить шлюб розірвати.

До початку судового засідання
позивачка надала письмову заяву,
згідно якої просить суд справу
розглянути без її участі, після
розірвання шлюбу залишити їй прізвище
"ОСОБА_1". Про день та час розгляду
справи позивачка повідомлена належним
чином.

Відповідач в судове не з*явився з
невідомих суду причин, хоча належним
чином під підпис повідомлений про день
та час розгляду справи, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку про можливість
задоволення позову з наступних
підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, зареєстрованому
20.08.1994 року Відділом реєстрації актів
цивільного стану Сніжнянського
міського управління юстиції Донецької
області, актовий запис № 14 ( а.с2). Від
шлюбу сторони мають повнолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітню
доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні
відносини між сторонами припинені з
січня місяця 2013 року, спільне
господарство сторони не ведуть.
Позивачка наполягає на розірванні
шлюбу, остаточно вважає, що їх подальше
спільне проживання та збереження сім'ї
неможливе.

Відповідно до ст. 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено саме такі обставини,
а тому необхідно позов задовольнити.

Після розірвання шлюбу встановити
прізвище ОСОБА_1 за її вибором -
«ОСОБА_1».

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню в
дохід держави витрати, пов*язані зі
сплатою судового збору у розмірі 243
грн.60 коп.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 113,115
Сімейного кодексу України ст. ст. 11, 60,
88,174, 212-215, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовіні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4,
що зареєстрований 20.08.1994 року Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Сніжнянського міського управління
юстиції Донецької області, актовий
запис № 14

Після розірвання шлюбу встановити
прізвище ОСОБА_1 за її вибором -
«ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
витрати, пов*язані зі сплатою судового
збору у розмірі 243 грн.60 коп.

Надіслати копію рішення після
набрання ним законної сили до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Копії даного рішення негайно
направити учасникам процесу
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення.

Рішення може бути оскаржено
сторонами до Апеляційного суду
Донецької області через Сніжнянський
міський суд протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення. Після
набрання законної сили даним рішенням
воно є документом, що посвідчує факт
розірвання шлюбу.

Суддя: В. В. Кучма