Справа № 495/8607/14-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

01 грудня 2014 року
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області в складі:

головуючої одноособово судді -
Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі - Завацькій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в
м.Білгород-Дністровському цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена
особа Управління Пенсійного фонду по
м.Білгород-Дністровський та
Білгород-Дністровському району
Одеської області про встановлення
факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління
Пенсійного фонду по
м.Білгород-Дністровський та
Білгород-Дністровському району
Одеської області звернулась до суду з
заявою про встановлення факту, що має
юридичне значення.

В судове засідання заявниця не
зявилась, але надала заяву згідно якої
заяву підтримує в повному обсязі та
просила справу слухати в її
відсутність.

В судове засідання представник
зацікавленої особи не з'явився, але
надав заяву згідно якої не заперечує
проти позову та просив справу слухати в
його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню
по наступним підставам.

В судовому засіданні встановлено, що
заявниця народилась 28 березня 1959 року в
селищі Ново-Бурей Бурейського району
Амурської області СРСР (нині російська
Федерація), що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_1. В свідоцтві про народження
прізвище заявниці вказано російською
мовою так само як і прізвище батьків
ОСОБА_2, мати - ОСОБА_2, батько - ОСОБА_3.

28 квітня 1979 року заявниця закінчила
Одеський технікум газової та нафтової
промисловості та їй був виданий диплом
серії НОМЕР_2, реєстраційний НОМЕР_3, де
прізвище заявниці українською мовою
вказано як ОСОБА_1

26 травня 1979 року заявниця вийшла заміж,
але під час внесення відомостей до
актового запису про укладення шлюбу,
дошлюбне прізвище заявниці було
вказано як ОСОБА_1, тобто, працівниками
виконавчого комітету Новоселівської
сільської ради Котовського району
Одеської області при складанні
актового запису була допущена помилка
в прізвищі заявниці.

В паспорті заявниці, який вона отримала
у 1997 році в графі «сімейний стан»
прізвище її чоловіка вказано як ОСОБА_1,
але в актовому записі по укладенню
шлюбу та паспорті прізвище чоловіка
заявниці «ОСОБА_1.

В паспорті громадянина України
прізвище заявниці вказано як ОСОБА_1

20 травня 2009 року заявниця розірвала
шлюб з чоловіком, що підтверджується
свідоцтвом про розірвання шлюбу серії
НОМЕР_4 від 31 жовтня 2014 року, в якому
шлюбне прізвище та прізвище після
розірванню шлюбу заявниці вказано як
ОСОБА_1

В зв'язку з вищевказаним, заявниця була
змушена звернутись до з відповідною
заявою та просить суд встановити факт
того, що ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1 та
ОСОБА_1 це одна і та ж сама особа.

Відповідно до ст.256 ч.2 ЦПК України
справи про встановлення фактів, від
яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
громадян, розглядаються судовим
порядком, коли діючим законодавством
не передбачено іншого порядку їх
встановлення.

Факт, про встановлення якого просить
заявниця, має для нєї юридичне
значення.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги
заявниці обґрунтовані, доказані і
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 197, 212-215, 256 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа
Управління Пенсійного фонду по
м.Білгород-Дністровський та
Білгород-Дністровському району
Одеської області про встановлення
факту, що має юридичне значення -
задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне
значення, а саме, того, що ОСОБА_1,
ОСОБА_1, ОСОБА_1 та ОСОБА_1 це одна і та ж
сама особа.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя