Справа №: 343/1802/14-ц
Провадження №: 2/0343/687/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2014 року м. Долина
Долинський районний суд
Iвано-Франкiвської областi в складi:
головуючого судді - Андрусіва І.М.,
з участю секретаря судових засідань -
представника позивача-Коваля З.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Долина Івано-Франківської області
справу за позовом КС "Злет" до
ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути в солідарному
порядку зі ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
кредитної спілки «Злет» 9492,76 гривень
боргу за кредитним договором №ЦОЦ-133
від 05.09.2013 року та судовий збір в
сумі 243,60 грн. та стягнути в солідарному
порядку зі ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь
кредитної спілки «Злет» 9492,76 гривень
боргу за кредитним договором №ЦОЦ-133
від 05.09.2013 року та судовий збір в
Свої вимоги мотивує тим, що 06 вересня 2013
року ОСОБА_2 отримала у кредитній
спілці "Злет" кредит за кредитним
договором № ЦОЦ-133 від 05.09.2013 року в
сумі 10 000 гривень на термін 36 місяців
зі сплатою за користування кредитом в
розмірі 45 % річних та погашенням
основної суми боргу, та взяла на себе
зобов'язання щомісячно у встановлені
графіком строки погашати кредит та
сплачувати відсотки за користування
ним. З дня отримання позики
відповідачка в порушення умов договору
здійснювала сплати нерегулярно, не в
повному обсязі, що є грубим порушенням
істотних умов договору та графіку
погашення. Сума процентів, належних до
сплати, становить 1224,01 грн. (103,11 грн.
недоплата 14.05.2014 року та 1120,90 грн. за
період з 14.05.2014 року по 31.08.2014 року);
залишок боргу по основній сумі кредиту
Згідно договорів поруки № ЦОЦ-133А від
05.09.2013 року, № ЦОЦ-133Б від 06.09.2013 року
обов"язок відповідати за
зобов"язаннями ОСОБА_2 взяли на себе
ОСОБА_3 та ОСОБА_4- відповідачі по
справі. Згідно чинного законодавства у
разі порушення боржником зобов"язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники. При
цьому поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, відшкодування
Таким чином загальна сума боргу
відповідачів перед КС "Злет" становить
На неодноразові повідомлення про
необхідність повернення кредиту
відповідачі належним чином не
реагували. Такі дії свідчать про
відмову від добровільного повернення
зазначеного боргу, через що кредитна
спілка змушена звертатись з
відповідним позовом до суду.
В судовому засіданні представник
позивача Коваль З.М. подав заяву,
відповідно до якої зменшив позовні
вимоги у частині стягнення процентів
за користування кредитом з 1224,01 гривні
на 864,45 гривень та зменшив позовні
вимоги у частині стягнення боргу по
основній сумі кредиту з 8268,75 гривні на
8246,29 гривень (станом на 02.10.2014 року) та
просив стягнути з відповідачів у
солідарному порядку залишок боргу по
кредиту в сумі 8246,29 грн., проценти за
користування кредитом станом на 02.10.2014
року в сумі 864,45 грн., разом 9110,74 грн.,
судовий збір в сумі 243,60 грн. та 180
гривень витрат за оголошення про
виклик відповідача по справі.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в
судове засідання не з"явились, причини
неявки суд не повідомили, хоча про час,
день та місце розгляду справи були
повідомлені у встановленому законом
порядку про що свідчать повідомлення
про вручення та оголошення в газеті
Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши здобуті та
перевірені в судовому засіданні
докази, вважає, що дану справу можна
розглянути в порядку заочного
провадження і позов підлягає до
задоволення, виходячи з наступного.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов"язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов"язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов"язання, на
вимогу кредитора зобов"язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
У ч. 1 ст. 553 ЦК України зазначено, що за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов"язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов"язання
У відповідності до ч. 1 ст. 554 ЦК України
у разі порушення боржником
зобов"язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Згідно ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов"язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
Договір позики є укладеним з моменту
передання грошей або інших речей,
визначених родовими ознаками.
У відповідності до ч. 1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України.
Згідно розділу 1 кредитного договору №
ЦОЦ-133 від 05.09.2013 року КС „Злет" надала
ОСОБА_2 кредит у сумі 10 000,00 гривень.
Кредит надається строком на 36 місяців
по 05.09.2016 року. Плата за користування
кредитом становить 45 % річних та
відповідної частини основної суми
Як вбачається з п. 2.1.1. розділу 2
вказаного договору кредитодавець має
право вимагати дострокового
повернення кредиту та сплати
процентів, у разі наявності хоча б
однієї із зазначених обставин:
затримання сплати частини кредиту
та/або процентів більш як на один
календарний місяць, а за споживчим
кредитом, забезпеченим іпотекою, та за
споживчим кредитом на придбання житла
щонайменше - на три місяці; перевищення
сумою заборгованості суми кредиту
більш як на десять відсотків; несплати
споживачем більше однієї виплати, яка
перевищує п'ять відсотків суми кредиту;
іншого істотного порушення умов
договору про надання кредиту.
Згідно до п.2.1.3 зазначеного договору та
ст.1050 Цивільного кодексу України в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
належних йому процентів.
Відповідно до п. 2.2.2. розділу 2
вищевказаного договору позичальник
зобов"язується погашати кредит та
сплачувати проценти в порядку,
визначеному цим договором.
П. 4.1 розділу 4 вищевказаного договору
передбачено, що даний кредит
забезпечується договорами поруки №
ЦОЦ-133А від 05.09.2013 року, № ЦОЦ-133Б
від 06.09.2013 року.
Згідно договору поруки № ЦОЦ-133А від
05.09.2013 року, поручитель ОСОБА_3 взяла на
себе обов"язок відповідати за
зобов"язаннями ОСОБА_2, що випливають із
кредитного договору № ЦОЦ -133 від 05.09.2013
Згідно договору поруки № ЦОЦ-133Б від
06.09.2013 року, поручитель ОСОБА_4 взяла на
себе обов"язок відповідати за
зобов"язаннями ОСОБА_2, що випливають із
кредитного договору № ЦОЦ -133 від 05.09.2013
У п 3.2. вищевказаного договору вказано,
що поручитель та боржник несуть
солідарну відповідальність перед
кредитором. Поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, виплату процентів за
користування кредитом, сплату
додаткових процентів, відшкодування
збитків, завданих кредитору
невиконанням або неналежним
виконанням боржником умов кредитного
Відповідно до розрахунку
заборгованості за кредитним договором
№ ЦОЦ-133 від 05.09.2013 року за ОСОБА_2 станом
на 02.10.2014 року наявна заборгованість за
кредитом - 1224,01 грн.; за процентами - 864,45
Таким чином, враховуючи що позичальник
ОСОБА_2 не виконала умови кредитного
договору щодо порядку та строків
погашення кредиту та процентів за
користування ним, борг по кредиту
ОСОБА_2 перед КС „Злет" станом на 02
жовтня 2014 року становить 9110,74 грн., з
яких залишок боргу по кредиту
становить 8246,29 грн. та борг по відсотках
за користування кредитом становить 864,45
грн., а поручителі ОСОБА_3 та ОСОБА_4
взяли на себе зобов"язання відповідати
за борги позичальника перед
кредитором, суд приходить до висновку,
що позов підлягає до задоволення.
Питання судових витрат слід вирішити у
відповідності до вимог ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України.
На підставі викладеного та ст.ст. 526, 536,
625, 651, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.
213-215,218, 226, 228 ЦПК України, суд,-
Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь
кредитної спілки "Злет"
заборгованість по кредитному
договору № ЦОЦ-133 від 05.09.2013 року в сумі
9110 (дев"ять тисяч сто десять )
гривень 74 копійок, яка
складається з: 8246,29 (восьми тисяч
двісті сорок шість) гривень 29 копійок
боргу по кредиту та 864 (вісімсот
шістдесять чотири ) гривні 45 копійки
процентів за користування кредитом та
243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок
сплаченого судового збору та 180 гривень
витрат за оголошення про виклик
відповідача по справі.
Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь
кредитної спілки "Злет"
заборгованість по кредитному
договору № ЦОЦ-133 від 05.09.2013 року в сумі
9110 (дев"ять тисяч сто десять )
гривень 74 копійок, яка
складається з: 8246,29 (восьми тисяч
двісті сорок шість) гривень 29 копійок
боргу по кредиту та 864 (вісімсот
шістдесять чотири ) гривні 45 копійки
процентів за користування кредитом та
243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок
сплаченого судового збору та 180 гривень
витрат за оголошення про виклик
відповідача по справі.
Заочне рішення може бути переглянуто
Долинським районним судом за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Долинський районний суд в 10-денний
строк з часу ознайомлення з
мотивувальною частиною рішення..

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржено
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: