Справа № 242/3453/14-ц
Провадження № 2/242/1089/14
РІШЕННЯ

Іменем України

25 листопада 2014 року
м.
Селидове

Селидівський міський суд Донецької
області в складі: головуючого судді
Ясинського О.В., при секретарі Нарижної
О.Г., за участю прокурора Яворської Г.В.,
представника третьої особи
Михайліченко Г.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Селидове цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 30.10.2014 р. звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав, в якому зазначила,
що вона перебувала у зареєстрованому
шлюбі з відповідачем, на даний час шлюб
розірвано. Від шлюбу вони мають
малолітню дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 З
2010 року відповідач життям сине не
цікавиться, не виявляє бажання
спілкуватися з ним та приймати участь у
його вихованні, ухиляється від сплати
аліментів, по виконавчому листу
виданому Селидівським міським судом
Донецької області від 06.11.2009 р. по
справі №2-2139-2009. У відповідача є інша
сім'я та двоє дітей. Відповідач надав
нотаріально-засвідчену згоду на
позбавлення його батьківських прав
відносно дитини. Просить позбавити
батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
відносно сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання позивач не
з'явилась, про день та час слухання
справи повідомлена належно, в
матеріалах справи маємо заяву з
клопотанням слухати справу у її
відсутність.

Відповідач ОСОБА_3, належним чином
повідомлений про дату, час та місце
слухання справи, у судове засідання не
з'явився надав суду заяву з клопотанням
слухати справу у його відсутність та не
заперечував проти задоволення
позовних вимог в повному обсязі.

Третя особа органу опіки та піклування
Селидівської міської ради
Михайліченко Г.В. у судовому засіданні
позовні вимоги позивача підтримала,
пояснила, що відповідно до висновку про
доцільність позбавлення батьківських
прав відповідача, Селидівська міська
рада вважає доцільним позбавити
батьківських прав ОСОБА_3. відносно
малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Прокурор Яворська Г.В. в судовому
засіданні позовні вимоги про
позбавлення батьківських прав ОСОБА_3
відносно малолітнього сина ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1, підтримала.

Вислухавши представника третьої особи,
думку прокурора, вивчивши матеріали
справи та дослідивши надані докази суд
встановив наступне.

Згідно свідоцтва про народження серія
НОМЕР_1 від 02.10.2007 року, виданого
відділом реєстрації актів цивільного
стану Ленінського районного
управління юстиції у місті Донецьк,
ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, його
батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу
серії НОМЕР_2 від 19.05.2010 року, виданого
відділом реєстрації актів цивільного
стану Селидівського міського
управління юстиції Донецької області,
шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - 19.05.2010 року
розірваний.

Згідно довідки №204 від 23.10.2014 р. виданої
ОСББ «К.Маркса 3», ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає за адресою: АДРЕСА_1, разом з
матір'ю ОСОБА_2

Згідно довідки №226 від 17.10.2014 року
виданої Дошкільним навчальним
закладом « 5 «Роднічок» Селидівської
міської ради Донецької області, ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно відвідує
дошкільний навчальний заклад №5
«Роднічок» з 14.06.2010 р. по 31.05.2014 р.,
протягом цього часу батько дитини -
ОСОБА_3 жодного разу не забирав дитину з
ДНЗ, не брав участі у житті ДНЗ (не
спілкувався з вихователями, не
відвідував семінари та батьківські
збори, свята та розваги за участю його
сина).

Згідно заяви зареєстрованої в реєстрі
за №352 та засвідченої приватним
нотаріусом Донецького міського
нотаріального округу Донецької
області, ОСОБА_3 надав згоду про
позбавлення його батьківських прав,
щодо малолітнього сина ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з тим, що він не
займається вихованням, матеріальним
утриманням дитини і не піклується про
його здоров'я.

Згідно висновку №02-23/1-522 від 11.07.2014 р.
про доцільність позбавлення
батьківських прав відповідача,
Селидівська міська рада Виконавчий
комітет вважає доцільним позбавити
батьківських прав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5,
відносно малолітнього сина ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дитини ОСОБА_3
ухиляється від виконання батьківських
обов'язків, не цікавиться життям та
здоров'ям малолітнього сина, не надає
матеріальної допомоги на його
утримання, не спілкується з ним.
Вихованням малолітнього ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 займається мати ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_6

Відповідно до ст. 18 Конвенції про
права дитини, ратифікованою Постановою
ВР N 789-XII від 27.02.1991 року,
держави-учасниці докладають всіх
можливих зусиль до того, щоб
забезпечити визнання принципу
загальної та однакової
відповідальності обох батьків за
виховання і розвиток дитини. Батьки або
у відповідних випадках законні опікуни
несуть основну відповідальність за
виховання і розвиток дитини. Найкращі
інтереси дитини є предметом їх
основного піклування.

Згідно до ст. 20 Конвенції дитина, яка
тимчасово або постійно позбавлена
сімейного оточення або яка в її власних
якнайкращих інтересах не може
залишатися в такому оточенні, має право
на особливий захист і допомогу, що
надаються державою.

Статтею 27 Конвенції передбачено,
що держави-учасниці визнають право
кожної дитини на рівень життя,
необхідний для фізичного, розумового,
духовного, морального і соціального
розвитку дитини. Батько (-ки) або інші
особи, які виховують дитину, несуть
основну відповідальність за
забезпечення в межах своїх здібностей
і фінансових можливостей умов життя,
необхідних для розвитку дитини.

Статтею 150 Сімейного кодексу
України закріплені обов'язки батьків
по вихованню та розвитку дітей, у числі
яких передбачені турбота про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток, забезпечення
здобуття дитиною повної загальної
середньої освіти, підготовка її до
самостійного життя. Ухилення батьків
від виконання своїх батьківських
обов'язків є підставою для покладання
на них відповідальності, установленої
законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного
кодексу України мати може бути
позбавлена судом батьківських прав,
якщо вона ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши
представлені в силу ст. 60 ЦПК України
докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що ОСОБА_3, маючи реальну
можливість виконувати передбачені
сімейним законодавством батьківські
обов'язки, ухиляється від їх виконання
у відношенні свого сина без поважних
причин, не надає належної матеріальної
допомоги на його утримання, не проявляє
до нього батьківської турботи.

З метою захисту найвищих інтересів
дитини, для забезпечення стабільних та
гармонійних умов її життя, а також
рівня життя, необхідного для фізичного,
розумового, духовного, морального і
соціального розвитку дитини, суд
вважає, що позов є обґрунтованим і
таким, що підлягає задоволенню.

Виходячи з положень ст. 88 ЦПК України,
суд вважає необхідним судові витрати
покласти на відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 18, 20, 27 Конвенції про права дитини,
ратифікованою Постановою ВР N 789-XII від
27.02.1991 року, ст.ст. 11, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 150, 164, 166, 180, 182 Сімейного
Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав - задовольнити у
повному обсязі .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Донецьк
Донецької області, громадянина України
- відносно сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь держави судовий збір у розмірі
243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Запорізької області через
Селидівський міський суд Донецької
області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя