справа № 492/1580/14-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
________________________________
У Х В А Л А

про повернення заяви у зв'язку з
невиконанням

ухвали про залишення позову без руху

11 грудня 2014 року
м.
Арциз

Суддя Арцизького районного суду
Одеської області Гусєва Н.Д.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за розпискою,
посилаючись на те, що 25.02.2007р. між
позивачем та відповідачем був
укладений в усній формі договір позики.
ОСОБА_1 передав грошові кошти ОСОБА_2 у
розмірі 50000,00 доларів США для придбання
на ім'я позивача квартири про що ОСОБА_2
надав позивачу розписку. Відповідач
свої зобов'язання за розпискою не
виконав, тому позивач змушений
звернутися з зазначеним позовом до
суду.

Пред'явлена заява в силу ч. 1 ст. 121 ЦПК
України ухвалою суду від 03 вересня 2014
року була залишена без руху, оскільки
вона була подана з порушенням ч. 2 ст. 119
ЦПК України.

Для усунення недоліків позовної заяви
судом був установлений строк в п'ять
днів з дня отримання позивачем копії
ухвали про залишення позовної заяви
без руху від 03.09.2014р.

Як вбачається з довідок на поштових
конвертах, які повернуті на адресу суду
та в яких позивачу надсилалася ухвала
про залишення заяви без руху від 03
вересня 2014 року, вони повернуті за
закінченням терміну зберігання.

Згідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та
інші особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані повідомляти суд про зміну
свого місця проживання (перебування,
знаходження) або місцезнаходження під
час провадження справи. У разі
відсутності заяви про зміну місця
проживання або місцезнаходження
судова повістка надсилається на
останню відому судові адресу і
вважається доставленою, навіть якщо
особа за цією адресою більше не
проживає або не знаходиться.

Як зазначалося вище, судом на адресу
проживання позивача, яку він вказав в
поданій позовній заяві, була
направлена ухвала від 03 вересня 2014 року
про залишення його позовної заяви без
руху, однак відповідно довідок на
поштових конвертах, які повернуті на
адресу суду, вони повернуті за
закінченням терміну зберігання, у
зв'язку з чим позивач в порушення ч. 1 ст.
77 ЦПК України не виконав свій обов'язок
та не повідомив суд про своє місце
проживання (перебування, знаходження)
або місцезнаходження під час
провадження справи, тому в силу ч. 1 ст. 77
ЦПК України ухвала від 03 вересня 2014
року вважається доставленою позивачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України,
якщо позивач відповідно до ухвали суду
у встановлений строк не виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 ЦПК України,
не сплатить суму судового збору,
позовна заява вважається не поданою і
повертається позивачеві.

Отже, у зв'язку з тим, що позивач у
встановлений судом строк не виправив
недоліки позовної заяви, на які було
вказано судом в ухвалі від 03 вересня 2014
року, то в силу наведеної ч. 2 ст. 121 ЦПК
України позовна заява підлягає
визнанню неподаною та має бути
повернута.

Суд також вважає за необхідне
повідомити позивача, що відповідно до
ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Керуючись ст. ст. 121, 208-210 ЦПК України,
суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики -
визнати неподаною та повернути
позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із позовною
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через Арцизький
районний суд Одеської області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Арцизького районного суду
Гусєва Н.Д.