копія Справа №
Провадження № 6/151/56/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2014 року

Чечель
ницький районний суд Вінницької
області

у складі
головуючого - судді Моцного В.С.

при секретарі - Зьомко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Чечельник подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Чечельницького районного управління
юстиції Вінницької області (далі
відділ ДВС Чечельницького РУЮ) ОСОБА_1
про встановлення тимчасового
обмеження боржнику ОСОБА_2 в праві
виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

03.12.2014 року до суду з поданням,
погодженим з начальником відділу ДВС
Чечельницького районного управління
юстиції ОСОБА_3, звернувся державний
виконавець відділу ДВС Чечельницького
РУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у
праві виїзду за кордон боржнику ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючому за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі
України, до виконання ним своїх
зобов'язань покладених на нього
рішенням Малиновського районного суду
м.Одеси у справі № 2-5939 від 05 липня 2005
року про стягнення з нього на користь
ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5
аліментів у розмірі 200 грн. щомісячно до
досягнення ним повноліття. Боржник
сплачує аліменти нерегулярно та не в
повній мірі, в результаті чого станом
на 01.12.2014 року заборгованість по
аліментах складає 3952 грн. 82 коп. З метою
забезпечення виконання рішення суду
просить задовольнити подання.

Державний виконавець Бунич В.П. в
судове засідання не з'явився, подав до
суду письмову заяву про слухання
справи в його відсутності, подання
підтримує у повному обсязі .

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Згідно зі ст.377-1 ЦПК України питання про
тимчасове обмеження боржника фізичної
особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Суд вважає можливим розглянути справу
без участі державного виконавця.

Дослідивши матеріали, додані до
подання, суд вважає, що подання
підлягає задоволенню по слідуючих
підставах.

За правилами п.18 ст.11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право, зокрема, у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

Статтею 6 Закону України
«Про порядок виїзду з України та в'їзд в
Україну громадян України» передбачено,
що громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
або громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема,
у випадках, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов'язання - до виконання
зобов'язань, або розв'язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках, або забезпечення
зобов'язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України або якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи), - до
виконання зобов'язань.

Як вбачається з матеріалів
виконавчого провадження, боржник
ОСОБА_2 ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням Малиновського районного суду
м.Одеси від 05.07.2005 року, яке набрало
законної сили, та виконується в
порядку, визначеному Законом України
«Про виконавче провадження».

Вжиті державним виконавцем
відділу ДВС Чечельницького РУЮ ОСОБА_1
заходи, спрямовані на виконання
рішення суду не досягли бажаного
результату. Зокрема, державним
виконавцем 08.02.2006 року винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження. Боржник ОСОБА_2 рішення
суду зі сплати аліментів не виконує
протягом тривалого часу, на виклики
державного виконавця не з'являється.
Станом на 01.12.2014 року заборгованість
становить 3952 грн. 82 коп.,та майна
належного боржнику на яке можливо
звернути стягнення не виявлено. Таким
чином боржник ОСОБА_2 від виконання
своїх зобов'язань ухиляється,
заборгованість по аліментам на користь
ОСОБА_4 не сплачує прогом довгого часу.

Враховуючи вищевикладене,
суд вважає, що вказане подання про
тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.6 Закону України «Про
порядок виїзду з України та в'їзд в
Україну громадян України», ст. 377-1 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Чечельницького
районного управління юстиції
Вінницької області ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України боржника ОСОБА_2 -
задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, у
праві виїзду за межі України без
вилучення паспортного документа
шляхом заборони перетинати державний
кордон України до виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням Малиновського районного суду
м.Одеси у справі № 2-5939 від 05.07.2005 року
про стягнення з нього на користь ОСОБА_4
аліментів на утримання сина ОСОБА_5 в
розмірі 200 грн. щомісячно до досягнення
сином повноліття .

Копію ухвали направити до
Державної прикордонної служби України
для виконання.

Ухвала може бути оскаржена
до Апеляційного суду Вінницької
області протягом 5 днів з дня її
проголошення.

Суддя : підпис