Справа № 761/1567/14-ц
Провадження №2/761/2195/2014
У Х В А Л А

іменем України

"03" лютого 2014 р. Суддя Шевченківського
районного суду м. Києва Малинников О.Ф.
розглянувши питання про прийняття
позовної заяви ОСОБА_1 до
Шевченківського РУГУ МВС України у м.
Києві про прийняття окремої ухвали про
порушення законодавства органами
правопорядку згаданого району,
направивши її до прокуратури міста і
МВС України та про зобов'язання РУГУ
Шевченківського району прийняти
відповідну ухвалу з приводу зриву
меморіальної дошки і направити її до
скаржника та до суду Шевченківського
району

в с т а н о в и в :

У січні 2014 року до суду надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до
Шевченківського РУГУ МВС України у м.
Києві про прийняття окремої ухвали про
порушення законодавства органами
правопорядку згаданого району,
направлення її до прокуратури міста і
МВС України та зобов'язання РУГУ
Шевченківського району прийняти
відповідну ухвалу по зриву
меморіальної дошки і направити її до
скаржника та до суду Шевченківського
району

Позивач зазначив, що 10.07.13 року він, як
архітектор зірваної меморіальної
дошки звернувся з листом до
Шевченківського РУГУ МВС України у м.
Києві з повідомленням про злочин,
однак відповіді йому не надано.

31.10.13 р. прокуратура Шевченківського
району скасувала постанову РУГУ
Шевченківського району про закриття
кримінальної справи щодо зриву
меморіальної дошки, але станом на 08.01.14
року постанову про наявність
кримінального злочину РУГУ
Шевченківського району не надіслано що
свідчить про невиконання
законодавства органами правопорядку.

Положеннями ч.1 ст.15 ЦПК України
визначено компетенцію судів щодо
розгляду цивільних справ, а саме: суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо: захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що
виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин;
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

Як зазначалось за змістом
позовної заяви ОСОБА_1 оспорює дії
органів міліції стосовно ненадання
відповіді на його звернення, як
архітектора, інваліда першої групи
стосовно неприйняття постанови з
приводу злочинних дій по зриву
меморіальної дошки та просить суд
зобов'язати відповідача вчинити дії з
приводу цього факту, як злочину.

Згідно із ч.1 ст.17 КАС України на
правовідносини, що виникають у в'язку
з здійсненням суб'єктом владних
повноважень владних правлінських
функцій поширюється юрисдикція
адміністративних судів.

За ч.3 ст.18 КАС справи щодо оскарження
дій або бездіяльності посадових чи
службових осіб місцевих органів
виконавчої влади розглядаються і
вирішуються місцевим загальним судом
як адміністративним судом або окружним
адміністративним судом за вибором
позивача.

Звертаючись до суду з позовною заявою
позивач оспорив дії суб'єкту владних
повноважень владних управлінських
функцій, на які поширюється юрисдикція
адміністративних судів, однак
відсутні його посилання на відповідний
процесуальний закон для визначення
характеру правовідносин.

Водночас, за змістом позову його
вимоги пов'язані із оспорення дій
Шеченківського РУГУ у порядку
адміністративного судочинства.

Оскільки його позовна заява прийнята у
для розгляду у цивільному провадженні
за відсутності, як зазначалось
відповідних уточнень щодо порядку
розгляду, проте за вищенаведеними ним
обставинами з посиланням на відповідні
положення законодавства не може
розглядатись у цивільному провадженні,
у відкритті цивільної справи слід
відмовити за п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України.

З уточненнями позовної заяви з
вищенаведених обставин позивач має
право звернутись з адміністративним
позовом за вибором до місцевого
загального суду як адміністративного
суду або до окружного
адміністративного суду м. Києва

Керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до
Шевченківського РУГУ МВС України у м.
Києві про прийняття окрему ухвалу про
порушення законодавства органами
правопорядку згаданого району,
направивши її до прокуратури міста і
МВС України та про зобов'язання РУГУ
Шевченківського району прийняти
відповідну ухвалу по зриву
меморіальної дошки і направити її до
скаржника та до суду Шевченківського
району відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали
до Апеляційного суду міста Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя
О.Ф. Малинников.

у складі:

головуючого Малинников О. Ф. ,

розглянувши позовну заяву позивача до
відповідача про про порушення
законодавства про міліцію і звернення
громадян, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вищезазначеним
позовом до у відповідності до ст. 16 ЦК
України.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України -суди
розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизначених або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин,
а також з інших правовідносин, крім
випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого
судочинства.

Згідно ст. 122 ЦПК України, суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо заява не підлягає розгляду
у порядку цивільного судочинства.

З вказаної позовної заяви вбачається,
що позивач звернувся з вимогами до та ,
які є суб'єктами владних повноважень і
вимоги до яких пред'являються в порядку
адміністративного судочинства.

При вказаних обставинах, суд вважає за
необхідне відмовити у відкритті
провадження у справі.

На підставі наведено та керуючись
ст.ст. 15, 122, 208, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позивачу відмовити у відкритті
провадження у справі за його позовом
до та про про порушення законодавства
про міліцію і звернення громадян.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали
суду може бути подано протягом 5 днів з
дня проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 10 днів після
подання заяви на апеляційне
оскарження.

Суддя: О. Ф. Малинников