Провадження № 2-зз/522/277/14
Справа № 522/3156/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року
м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді -
Домусчі Л.В.,

при секретарі -
Герасименко Ю.С.

розглянувши заяву про скасування
заходів забезпечення позову по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про встановлення факту
перебування у фактичних шлюбних
відносинах, про визнання майна
спільною сумісною власністю та про
його поділ, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в лютому 2014р.
звернулися до суду з вищезазначеними
позовними вимогами, які в ході судового
розгляду уточнювала щодо визнання прав
власності на транспортний засіб та ?
частину квартири по АДРЕСА_1 (а.с.21-22).

Згідно ухвали Приморського
районного суду м.Одеси від 25.11.2014р.
позовні вимоги залишені без розгляду
за заявою позивачки.

На адресу суду 08.12.2014р.надійшла
заява від представника ОСОБА_2-ОСОБА_3
про скасування арешту накладеного на
транспортний засіб .

В судове засідання позивачка та
представник відповідача не з'явились,
про час і місце судового засідання
сповіщались належним чином, причини
неявки суду не повідомили, в силу вимог
ч.5 ст. 154 ЦПК України, неявка цих осіб не
перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до слідуючого висновку.

З матеріалів справи вбачається,
що Ухвалою Приморського районного
суду м. Одеси від 05.03.2014 року заяву
позивачки про забезпечення позову було
задоволено, та було забезпечено позов
шляхом - накладення арешту на
автомобіль «Nissan Rogue», легковий
універсал, 2008 року випуску, сірого
кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1,
шасі № НОМЕР_2 який зареєстрований на
ім'я ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 25.11.2014р. позовну
заяву залишено без розгляду.

Па підставі ч.3 ст.154 ЦПК України заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно з ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у
задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

Таким чином, враховуючи вищевикладене,
суд вважає за необхідне скасувати
заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 154, 209, 210 ЦПК
України, суд-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника
відповідача ОСОБА_3 про скасування
заходів забезпечення позову повністю.

Скасувати заходи забезпечення
позову вжиті ухвалою Приморського
районного суду м. Одеси від 05.03.2014 року,
щодо накладення арешту на автомобіль
«Nissan Rogue», легковий універсал, 2008 року
випуску, сірого кольору, реєстраційний
номер НОМЕР_1, шасі № НОМЕР_2 який
зареєстрований на ім'я ОСОБА_2.

Копії ухвали для виконання направити
до Одеської філії Державного
підприємства «Інформаційний центр»
(м.Одеса вул. Дерибасівська,20) та до
Управління ДАЇ ГУМВС України в
Одеській області (м.Одеса вул. Ак.
Корольова, 5 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали,
згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя Приморського

районного суду м.Одеси
Домусчі
Л.В.