Справа №628/387/14-ц
Провадження 2/628/382/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2014 року
м. Куп'янськ

Суддя Куп'янського міськрайонного суду
Харківської області Цендра Н.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Курилівської сільської ради
Куп'янського району Харківської
області про визнання права власності
на ? житлового будинку в порядку
набувальної давності, -

В С Т А Н О В И В:

До Куп'янського міськрайонного суду
надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до
Курилівської сільської ради
Куп'янського району Харківської
області про визнання права власності
на ? житлового будинку в порядку
набувальної давності.

Дослідивши зміст позовних вимог було
встановлено, що дана позовна заява
підлягає залишенню без руху, оскільки
вона подана без додержання вимог
викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України, а
саме: в позовній заяві не зазначені
докази неможливості зареєструвати за
позивачем спірний будинок. Також,
зазначено, що батько позивача у 2006 році
звертався до суду з позовом про
визнання права власності, однак ні в
матеріалах справи ні з самого позову не
зрозуміло, яке рішення було прийнято по
справі. Крім того, в матеріалах справи є
заява адресована до нотаріальної
контори про прийняття спадщини, однак
відсутня постанова нотаріуса. В разі
наявності вищезазначених документів
можна зробити висновок, що позивач
заволодів майном з волі власника і
завжди знав в чиїй власності перебував
будинок.

Згідно інформаційного листа № 24-150
/0/4-13 від 28.01.2013 року Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про практику застосування
судами законодавства під час розгляду
цивільних справ про захист права
власності та інших речових прав» в
частині 6 зазначено, що позов про право
власності за давністю володіння не
може пред'явити законний володілець,
тобто особа яка володіє майном з волі
власника і завжди знає хто є власником.
Це призводить до помилки у
правовідносинах, і до договірних
правовідносин застосовуються
правовідносини набувальної давності.
Застосування набувальної давності
передбачає відсутність титулу
(підстави) для виникнення права
власності в момент заволодіння чужою
річчю. У разі якщо існує інша підстава
для виникнення права власності у
момент заволодіння (наприклад
спадкування), а сторона посилається
на строк набувальної давності, слід
визнати, що стороною вибрано невірний
спосіб захисту, тобто такий, який не
відповідає специфіці правовідносин,
що виникли. Тому позивачу необхідно
визначитися з характером виниклих
правовідносин і з заявленими позовними
вимогами.

Для об'єктивного та всебічного
розгляду справи потрібно усунути
недоліки надавши суду докази
неможливості зареєструвати право
власності на спадкове майно в
загальному порядку, а також надати
докази того, що в момент заволодіння
майном воно не перебувало у власності
іншої особи.

При таких обставинах відповідно до
вимог ст. 121 ЦПК України позов підлягає
залишенню без руху з наданням строку
для усунення недоліків.

Якщо позивач у встановлений строк не
виконає вимоги суду, заява буде
вважатися неподаною і повернута
позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
3, 10, 119,121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Курилівської
сільської ради Куп'янського району
Харківської області про визнання права
власності на ? житлового будинку в
порядку набувальної давності -
залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність
виправити зазначені вище недоліки
позову у строк не пізніше п'яти днів з
дня отримання ним копії даної ухвали.
Роз'яснити, що інакше позовна заява
буде вважатися неподаною та їм
повернута.

Ухвала остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя Куп'янського міськрайонного суду
Цендра Н.В.

Харківської області