Справа № 583/229/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в
складі:

головуючого
Плотникової Н.Б.

при секретарі
Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Охтирка справу за
позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2014 року представник позивача
ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
в якому просить суд стягнути з
відповідачки на користь адвоката
ОСОБА_1 три тисячі чотириста сорок одну
гривню 97 копійок згідно угоди від 09.09.2013
року.

31 січня 2014 року представником позивача
ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подана заява про
відмову позивача від вищезазначеного
позову на підставі п. 3 ч. 1 ст.205 ЦПК
України з клопотанням закрити
провадження по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що дана заява підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 174 ЦПК України позивач
може відмовитися від позову, а
відповідач - визнати позов протягом
усього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву. Якщо відмову
позивача від позову, визнання позову
відповідачем викладено в адресованих
суду письмових заявах, ці заяви
приєднуються до справи.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3
уповноважений на вчинення дій від
імені позивача - а саме відмовитися від
позову, що підтверджується договором
про надання правової допомоги №03/ц/2014
від 20.01.2014 року.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне прийняти відмову від позову
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Згідно ч. 3 ст. 174 ЦПК України у разі
відмови позивача від позову суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмова
прийнята судом.

З урахуванням вищевикладеного суд
приходить до висновку, що заява
представника позивача підлягає
задоволенню, суд приймає відмову
позивача від позову, у зв'язку з чим
провадження по вищезазначеній справі
необхідно закрити.

Враховуючи, що відповідно до п.5 ч. 1 ст. 7
Закону України «Про судовий збір»
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
закриття провадження у справі, суд
вважає за необхідне сплачену суму
судового збору в розмірі 244,00 грн.
повернути позивачу - ОСОБА_1

Керуючись п.3 ч. 1 ст.205 ЦПК, ст.206 ЦПК
України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» суд,
-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від
позову до ОСОБА_2 про стягнення боргу

Провадження по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу - закрити.

ОСОБА_1 повернути судовий збір в сумі
244,00 грн. з державного бюджету
Охтирського району (рахунок № 0013
відкритий в ГУ ДКСУ у Сумській області,
МФО 837013, код отримувача 37981563), який був
сплачений 21.01.2014 року (квитанція №1833.31.1
на суму 122,00 грн., квитанція №1415.43.1 на
суму 122,00 грн., банк платника Сумська
філія ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»).

Ухвала може бути оскаржена в Сумський
апеляційний суд через Охтирський
міськрайонний суд протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду:
Н. Б. Плотникова