Провадження: 1-кп/643/151/14
УХВАЛА

Іменем України

05.02.2014
м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого судді
- Поліщук Т.В.,

при секретарі
- Чорноморець Т.Ю.,

за участі прокурора
- Цедіка С.Д.,

потерпілої, цивільного позивача
- ОСОБА_1,

представника потерпілої
- ОСОБА_2,

обвинуваченого
- ОСОБА_3,

захисника
- ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому
судовому засіданні в приміщенні
Московського районного суду м. Харкова
кримінальне провадження № 0005040 за
обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженця м. Тростянець, Сумської
області, громадянина України,

- у вчинені кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125
КК України,

В С Т А Н О В И В :

11.12.2013 року до Московського
районного суду м. Харкова з прокуратури
Московського району м. Харкова
надійшли матеріали кримінального
провадження № 0005040 за підозрою
ОСОБА_3, у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125
КК України із затвердженим
обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 13.12.2013 року по
вказаному провадженню було призначено
підготовче судове засідання. В
підготовчому судовому засіданні 05.02.2014
року, учасники судового провадження
проти призначення справи до судового
розгляду не заперечували.

Потерпіла та цивільний позивач по
справі звернулася до суду з заявою про
забезпечення заявленого нею
цивільного позову, в якою прохала
накласти арешт із забороною відчуження
квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві
приватної власності обвинуваченому.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши
обвинувальний акт, та цивільний позов,
суд вважає, що кримінальне провадження
підлягає призначенню до судового
розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про
примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК
України до суду не надійшло. Підстав
для закриття кримінального
провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у
відповідності до вимог
кримінально-процесуального
законодавства, при його затвердженні
прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення
обвинувального акту для визначення
підсудності не встановлено, дане
кримінальне провадження підсудне
Московському районному суду м.
Харкова. Клопотань про обрання
обвинуваченому запобіжного заходу не
надійшло.

Таким чином, в наявності достатні
підстави для призначення даного
кримінального провадження до судового
розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України,
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду. Разом з тим у
заяві про забезпечення позову повинно
бути зазначено: причини, у зв'язку з
якими потрібно забезпечити позов; вид
забезпечення позову, який належить
застосувати, з обґрунтуванням його
необхідності; інші відомості,
необхідні для забезпечення позову (ч. 2
ст. 151 ЦПК України).

Заходи забезпечення позову повинні
відповідати заявленим вимогам, тобто
бути безпосередньо зв'язаними з
предметом спору, бути співмірними
заявленим вимогам, необхідними і
достатніми для забезпечення виконання
судового рішення.

Судом також враховується охорона прав
і інтересів інших осіб, які беруть
участь у справі.

Судом перевірено аргументованість
заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову,
щодо застосовування заходів
забезпечення позову, зазначених
заявником і не встановлено реальної
небезпеки, що невжиття заходів
забезпечення позову може призвести до
утруднення, або навіть неможливості у
майбутньому виконати рішення суду.
Заявником не надано докази, які б
свідчили про те, що невжиття заходів
забезпечення позову призведе до
наслідків, зазначених в ч. 3 ст. 151 ЦПК
України.

Заявником не зазначено осіб, яких права
та інтереси можуть бути порушені.

З урахуванням наведеного, суд
приходить до висновку, що підстави для
забезпечення позову відсутні.

Керуючись ст.ст.314-316, 128 КПК України,
ч.ч.2,3 ст.151 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В
:

Призначити кримінальне провадження №
0005040 за обвинуваченням ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Тростянець,
Сумської області, громадянина України,
у вчинені кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125
КК України, до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Московського районного
суду м. Харкова на 11.02.2014 року на 12
годину 30 хвилин.

Розгляд кримінального провадження
здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати
прокурора, потерпілу, представника
потерпілої, обвинуваченого, та
захисника.

В задоволенні заяви потерпілої, та
цивільного позивача - ОСОБА_1 про
забезпечення позову - відмовити.

Роз'яснити учасникам судового
провадження, що вони мають право на
ознайомлення з матеріалами
кримінального провадження
(кримінальною справою).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Поліщук Т.В.