Провадження № 2/522/3658/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2014 року Приморський
районний суд міста Одеси в складі:

головуючого – судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Одесі заяву
ОСОБА_1 про зупинення провадження у
справі,

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою про зупинення
провадження по справі до вирішення
справи № 522/17940/14а.

Мотивує вимоги тим, що в проваджені
Приморського районного суду міста
Одеси (суддя Загороднюк В.І.)
знаходиться справа за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Служби у справах дітей Одеської
міської ради, треті особи – ОСОБА_2,
ОСОБА_3, Орган опіки та піклування про
скасування висновку. Зазначають, що
зазначені справи мають спільний
зв'язок, адже оскаржуваний висновок є
важливим доказом у справі про
встановлення опікуна та позбавлення
батьківських прав, на підставі якого
суд має виносити рішення із
зазначенням його в описовій частині
судового рішення. Таким чином, у разі
задоволення позовних вимог
адміністративного характеру,
виникнуть суттєві наслідки, які
беззаперечно вплинуть на порядок та
умови розгляду цивільної справи.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_1 підтримав вимоги заяви та
просив зупинити провадження по справі.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали заявлене
клопотання.

Представник ОСОБА_2 та ОСОБА_5 та їх
представники заперечували проти
зупинення провадження по справі,
оскільки не вбачається із наданої
ухвали суду який саме висновок
оскаржує відповідач, незважаючи на те,
що в матеріалах справи наявні три
висновки служби у справах дітей. В
заяві не зазначено причин, з яких дана
справа не може бути розглянута до
розгляду адміністративної справи.
Також вказана заява не підлягає
задоволенню, оскільки будь-який
висновок Служби у справах дітей носить
рекомендаційний характер і його
оскарження до суду не призводить до
обов’язкового зупинення даної справи.

Представники органу опіки та
піклування Приморської районної
адміністрації Одеської міської ради та
служби у справах дітей заперечували
проти зупинення провадження по справі.

Розглянув матеріали справи, суд вважає,
що заява про зупинення провадження по
справі не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В проваджені суду
знаходиться справа за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських
прав та призначення опікуном та за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
позбавлення батьківських прав та
призначення опікуном стосовно ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з п. 4 ст. 201 ЦПК України суд
зобов’язаний зупинити провадження у
справі, якщо неможливий розгляд цієї
справи до вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Як вбачається із ухвали судді
Приморського районного суду міста
Одеси від 26 вересня 2014 року відкрито
провадження по справі № 522/17940/14а за
позовом ОСОБА_1 до Служби у справах
дітей Одеської міської ради, треті
особи - ОСОБА_7, ОСОБА_2, Орган опіки та
піклування Приморської районної
адміністрації Одеської міської ради
про скасування висновку.

Позовні вимоги за якими відкрито
провадження по справі не зазначені,
позовна заява суду також не надана.

Отже, із наданої суду ухвали не
вбачається який саме висновок оскаржує
відповідач, незважаючи на те, що в
матеріалах справи наявні три висновки
служби у справах дітей.

ОСОБА_1 не зазначено причин, з яких дана
справа не може бути розглянута до
розгляду адміністративної справи.

Крім того, будь-який висновок Служби у
справах дітей носить рекомендаційний
характер і його оскарження до суду не
призводить до обов’язкового зупинення
даної справи.

При таких обставинах, суд вважає, що
відсутні підстави для зупинення
провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись п.
4 ст.201, ст.ст. 205, 207, 208-210 ЦПК України, суд
-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволені вимог ОСОБА_1
про зупинення провадження по справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
позбавлення батьківських прав та
призначення опікуном та за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про позбавлення
батьківських прав та призначення
опікуном стосовно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя

Приморського районного

суду міста
Одеси
ОСОБА_8

"14" листопада 2014 р.