Дата документу 03.10.2014
Справа № 320/9450/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі - Добровольській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: ОСОБА_3, про стягнення
аліментів на повнолітнього сина, який
продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом,
в якому вказує, що від шлюбу з
відповідачем вони мають сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Син проживає з нею та
знаходиться на її утриманні. На даний
час він є студентом 3 курсу ДНЗ
«Мелітопольське вище професійне
училище». Термін навчання з 01.09.2012 року
по 30.06.2015 року. Однак, відповідач
добровільно не надає допомогу на його
утримання. Всі витрати, пов'язані з
матеріальним забезпеченням сина вона
несе самостійно. При цьому вважає, що
відповідач має можливість надавати
матеріальну допомогу на утримання
повнолітнього сина, так як він є
людиною працездатного віку. Тому,
позивачка просить суд стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
повнолітнього сина, який продовжує
навчання, в розмірі ? частини з усіх
видів заробітку, щомісячно, і до 30.06.2015
року.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, однак від неї надійшла заява
про розгляд справи за її відсутності,
позовну заяву підтримує і просить її
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав до суду заяву про
розгляд справи за його відсутності, в
якій вказав, що позовні вимоги визнає
повністю.

Третя особа ОСОБА_3 також у судове
засідання не з'явився, від нього
надійшла заява про розгляд справи у
його відсутність, позов підтримує
повністю.

У зв'язку з неявкою сторін у судове
засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову, суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає повному
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі свідоцтва про
народження серії НОМЕР_3 від 31.01.1996 року
ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в
графі батьки зазначені: ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 /а.с.9/.

На даний час їхній син є студентом 3
курсу ДНЗ «Мелітопольське вище
професійне училище» в групі №34 з
професії слюсар КВТ та А. Термін
навчання по 30 червня 2015 року, що
підтверджується довідкою від даного
державного навчального закладу /а.с.4/.

Згідно довідки голови квартального
комітету син ОСОБА_4 проживає з матір'ю -
ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.8/.

Відповідно до ст.199 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення 23 років за умови, що вони
можуть надати матеріальну допомогу.

В даному випадку син продовжує
навчання та потребує матеріальної
допомоги.

З урахуванням викладених обставин,
приймаючи до уваги те, що відповідач
добровільно не надає позивачці
матеріальну допомогу на утримання
сина, хоча офіційно працює в ПП
«Модуль-2000», де отримує заробітну
плату, що підтверджується довідкою про
нараховану заробітну плату від 10.09.2014
року, а тому має можливість надавати
таку допомогу, стягнення за іншими
виконавчими документами з нього не
проводиться, враховуючи визнання
відповідачем позовних вимог, яке не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд
дійшов висновку, що ОСОБА_2 має
можливість надавати матеріальну
допомогу на утримання сина у розмірі ?
частини всіх видів заробітку (доходу)
щомісяця на період його навчання.

Згідно з ч.1, п.2 ч.3 ст.79 ЦПК України
судові витрати складаються з судового
збору та витрат, пов'язаних з розглядом
справи. До витрат, пов'язаних з
розглядом судової справи, зокрема,
належать витрати на правову допомогу.

За складання позовної заяви позивачкою
було сплачено 150 грн., що
підтверджується квитанцією до
прибуткового касового ордера № 09/09/14/2
від 09.09.2014 року /а.с.10/. А тому, суд вважає
необхідним стягнути ці витрати з
відповідача на користь позивачки.

На підставі вимог ст.88 ЦПК України з
відповідача також підлягає стягненню
судовий збір у дохід держави у розмірі
243 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 214, 215 ЦПК
України, ст.ст.199, 200 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
повнолітнього сина, який продовжує
навчання, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м.Мелітополя,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, працюючого в ПП Модуль-2000», на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки
м.Мелітополь, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, що зареєстрована та проживає
АДРЕСА_1, аліменти на повнолітнього
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ?
частини з усіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, починаючи з 10 вересня 2014
року і до закінчення ним навчання,
тобто до 30 червня 2015 року, але не більше
ніж до досягнення сином двадцяти трьох
років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м.Мелітополя,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, працюючого в ПП Модуль-2000» на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки
м.Мелітополь, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, що зареєстрована та проживає
АДРЕСА_1 витрати на правову допомогу в
сумі 150 / сто п'ятдесят/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м.Мелітополя,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, працюючого в ПП Модуль-2000», в
дохід держави судовий збір у розмірі
243 /двісті сорок три/ гривні 60 копійок.

Рішення в частині стягнення місячного
платежу аліментів підлягає негайному
виконанню.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
протягом 10 днів з дня його проголошення
шляхом подання апеляційної скарги до
Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ: