Справа №
№ пров. 2/697/125/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року

Канівський міськрайонний суд
Черкаської області

В складі: головуючого судді
Дубенець М.І.

з участю : секретаря
Захарченко В.В.

розглянувши у попередньому
відкритому судовому засіданні в
м.Каневі Черкаської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
територіальної громади с. Тростянець в
особі Тростянецької сільської ради
про визнання права власності на
спадкове майно ,суд-

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася в суд з позовом до
відповідача про визнання права
власності на спадкове майно , в якому
зазначила , що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її
мати ОСОБА_2, після смерті якої
відкрилась спадщина на домоволодіння
з надвірними спорудами, розташоване по
АДРЕСА_1. Ще за життя померла ОСОБА_2
склала заповіт за яким все належне їй
майно на день смерті заповідала їй ,
ОСОБА_1 Вчасно спадщину оформити на
себе в нотаріальній конторі вона не
змогла через відсутність
правовстановлюючих документів на
спадкове майно . Просила визнати за
нею право власності на спадкове майно,
а саме : домоволодіння АДРЕСА_1 після
смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2, матері ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 позов
підтримав, посилаючись на обставини
зазначені в позовній заяві, та просив
його задоволити в повному обсязі.

Представник відповідача,голова
Тростянецької сільської ради -Сосюра
О.С., в судове засідання не з"явився ,
надав до суду письмову заяву в якій
просив справу розглядати у його
відсутність , позов визнав ,не
заперечував проти його задоволення
судом.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що
підтверджується свідоцтвом про смерть
Серії НОМЕР_1 від 09.09.2000 р. ( а.с.7).

Судом встановлено, що після смерті,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 відкрилась
спадщина у вигляді домоволодіння, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

27.08.2000 року ОСОБА_2 ще за життя було
складено заповіт (а.с.8), за яким все
належне їй на день смерті майно вона
заповідала своїй дочці, ОСОБА_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження НОМЕР_2 від 25.03.1966р. ( а.с.6).

Згідно довідки Канівської державної
нотаріальної контори № 177/02-14 від
25.01.2014р. спадщину за заповітом після
смерті ОСОБА_2 прийняла ОСОБА_1. , що
підтверджується свідоцтвом про право
на спадщину за заповітом АЕ1 № 688711 від
15.01.2002року. ( а.с.24).

Позивач вчасно оформити спадщину на
домоволодіння у встановлений законом
строк в нотаріальній конторі не змогла
через відсутність правовстановлюючих
документів на спадкове домоволодіння,
але спадщину прийняла шляхом
оперативного керування.

Суд дійшов висновку про
обґрунтованість позовних вимог,
поскільки судом встановлено, що ОСОБА_1
є спадкоємцем за заповітом після
смерті матері ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 Інші спадкоємці відсутні.
Тому згідно із ст. 1268 ЦК України
позивач має право на прийняття
спадкового майна, яке відкрилось після
смерті ОСОБА_2 у вигляді домоволодіння
АДРЕСА_1 .

За ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.1268-1270,1274 ЦК України, ст.ст.10,11,130,
212-215, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож. АДРЕСА_2 право власності на
домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом після смерті,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , матері ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційне
оскарження не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Черкаського
апеляційного суду через Канівський
міськрайонний суд .

Головуючий
М . І . Дубенець