Номер провадження: 22-ц/785/6866/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного
суду Одеської області у складі:

головуючого - Ващенко Л.Г.

суддів - Вадовської Л.М.,
Колеснікова Г.Я.

при секретарі - Орловій С.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3
на ухвалу Приморського районного суду
м. Одеси від 21 травня 2014 року про
залишення скарги без розгляду у
цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 на
направомірні дії державного виконавця,

ВСТАНОВИЛА:

20.03.2014 року ОСОБА_3 звернувся зі
скаргою на неправомірні дії державного
виконавця (а.с.1-3).

Ухвалою Приморського районного
суду м. Одеси від 21.05.2014 скарга залишена
без розгляду.

В апеляційній скарзі представник
заявника просить ухвалу суду
скасувати, справу направити до суду
першої інстанції ішому судді,
посилаючись на незаконність залишення
скарги без розгляду.

Сторони не з'явились у засідання
колегії суддів.

Ухвала суду першої інстанції
підлягає скасуванню з направленням
справи до суду першої інстанції на
підставі ст. 311 ч.1 п.п.3,4 ЦПК України.

Згідно зі ст. 311 ч.1 п.п.3,4 ЦПК України,
підставами для скасування ухвали суду,
що перешкоджає подальшому провадженню
у справі, і, направлення справи для
продовження розгляду до суду першої
інстанції є невідповідність висновків
суду обставинам справи, порушення норм
матеріального чи процесуального права,
які призвели до неправильного
вирішення питання.

Суд, залишаючи скаргу ОСОБА_3 без
розгляду виходив з того, що належним
чином повідомлений заявник повторно не
з'явився у судове засідання і не подав
заяву про розгляд скарги за його
відсутності (а.с.17).

Висновок суду не відповідає
обставинам справи і вимогам закону.

Встановлено, що ухвалою
Приморського районного суду м. Одеси
від 21.03.2014 року скарга прийнята до
провадження і призначена до розгляду у
судове засідання на 17.04.2014 року (а.с.9). У
справі є відомості про належне
сповіщення заявника у судове засідання
на 17.04.2014 року (а.с.14).

17.04.2014 року, у зв'язку із неявкою
сторін, судове засіданні у справі не
відбулося, розгляд справи відкладено
на 21.05.2014 року (а.с.15).

2

У справі відсутні відомості про
належне, відповідно до вимог ст. ст.
74-76 ЦПК України, сповіщення у судове
засідання на 21.05.2014 року заявника
ОСОБА_3 і його представників (а.с.8,16).

Між тим, за відсутності даних про
належне сповіщення заявника у судове
засідання на 21.05.2014 року, суд постановив
ухвалу про залишення заяви без
розгляду (а.с.17).

За змістом ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України,
суд приймає ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач (у даному випадку
заявник), повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Приймаючи до уваги, що у
матеріалах справи відсутні
відомості про належне сповіщення
заявника і його представника у судове
засідання на 21.05.2014 року, ухвала суду
першої інстанції про залишення скарги
без розгляду підлягає скасуванню з
направленням до суду першої інстанції
для розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч.2 п.4, 311 ч.1 п.
п. 3, 4, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника
ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 -
задовольнити частково.

Ухвалу Приморського районного суду
м. Одеси від 21 травня 2014 року про
залишення скарги без розгляду -
скасувати, справу направити до суду
першої інстанції для розгляду по стуі.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і оскарженню у
касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської
області Л.Г.
Ващенко

Л.М. Вадовська

Г.Я. Колесніков