Справа № 703/3376/14-ц р.
УХВАЛА

22 вересня 2014 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в
складі:

головуючого-судді Калашника В.П.

при секретарі Холодняк Л.П.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Сміла цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ
"Платинум Банк" м. Київ, ТОВ
«Сав-Дістрибьюшн» м. Київ, ПАТ «Банк
Ренесанс Капітал» м. Київ, треті особи:
ПрАТ "Ренесанс Життя" м. Київ, ПАТ "СК
"Універсальная" м. Київ, ПрАТ «Страхова
компанія «Арсенал страхування» м. Київ
про захист прав споживачів, шляхом
визнання договору недійсним, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ПАТ
"Платинум Банк", ТОВ «Сав-Дістрибьюшн»,
ПАТ «Банк Ренесанс Капітал», треті
особи: ПрАТ "Ренесанс Життя", ПАТ "СК
"Універсальная", ПрАТ «Страхова
компанія «Арсенал страхування» про
захист прав споживачів, шляхом
визнання договору недійсним,
посилаючись на те, що на час укладення
договорів кредиту та купівлі-продажу
товарів ОСОБА_4, яка є його підопічною,
не розуміла значення своїх дій та не
могла керувати ними.

В зв'язку з цим у судовому засіданні
адвокат позивача заявила клопотання
про призначення по справі
судово-психіатричної експертизи для
встановлення її психічного стану на
час укладення договорів від 27
листопада 2012 року, 31 травня та 8 серпня
2013 року.

Представники відповідачів ПАТ
"Платинум Банк", ПАТ «Банк Ренесанс
Капітал» в судове засідання не
з'явилися, надавши заперечення проти
позову, в яких просять розглянути
справу без їх участі.

Представник відповідача ТОВ
«Сав-Дістрибьюшн» в судове засідання
не з'явився, надавши заяву, в якій не
заперечує проти призначення ОСОБА_4
судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи, що для з'ясування обставин
щодо психічного стану ОСОБА_4 на час
укладення договорів кредиту та
купівлі-продажу, які мають значення для
вирішення справи необхідні спеціальні
знання, керуючись ст.ст. 143-145, 202, 203 ЦПК
України, суд, -

ухвалив:

Призначити по справі
судово-психіатричну експертизу,
проведення якої доручити експертам
комунального закладу Черкаської
обласної психіатричної лікарні № 1,
попередивши їх про кримінальну
відповідальність за завідомо
неправдивий висновок і за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на них обов'язків.

На вирішення експертизи поставити
наступне запитання:

Чи усвідомлювала ОСОБА_4 значення своїх
дій та чи могла керувати ними на момент
укладення договорів від 27 листопада 2012
року, 31 травня та 8 серпня 2013 року?

В розпорядження експертів надати
матеріали цивільної справи, медичну
документацію та зобов'язати позивача
доставити на експертизу ОСОБА_4

Зобов'язати керівника експертної
установи направити суду засвідчені
печаткою експертної установи копії
тексту присяги експертів, розписки про
ознайомлення їх з правами і обов'язками
експерта та про кримінальну
відповідальність за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на них обов'язків і за
завідомо неправдивий висновок.

Висновок направити в суд до 22 жовтня 2014
року.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
може бути оскаржена до апеляційного
суду Черкаської області через
Смілянський міськрайонний суд шляхом
подачі в 5-денний строк з дня її
проголошення апеляційної скарги.

Головуючий:
В. П. Калашник