Справа № 182/8103/14-ц
Провадження № 2/0182/4115/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2014
року

м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного
суду Дніпропетровської області
Рибакова В.В., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті
особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, Головне
управління Державної міграційної
служби України в Дніпропетровській
області, про визнання осіб такими, що
самовільно вселились у житлове
приміщення, виселення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 20.10.2014 року звернувся до суду з
вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 04.11.2014 року позовну
заяву було залишено без руху, оскільки
заява була подана з порушенням п.п.3,5 ч.2
ст.119, ч.1 ст.120 ЦПК України, а саме:
позивач одним з відповідачів зазначив
ОСОБА_3, однак у позовних вимогах
відсутні вимоги щодо ОСОБА_3 Тому
позивачу слід уточнити викладені у
позовній заяві обставини або позовні
вимоги щодо ОСОБА_3; не надано копії
позовної заяви та доданих до неї
документів за кількістю відповідачів
та третіх осіб. В позовній заяві
вказано два відповідача - ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та 3 третіх особи - ОСОБА_1,
ОСОБА_5, ГУ ДМС України в
Дніпропетровській області. До позовної
заяви додано лише 4 копії позовної
заяви з додатками; не надано доказів на
підтвердження викладених в позові
обставин щодо проживання відповідачів
у спірній квартирі на даний час. До
позову додано ксерокопію Акту ТОВ
«Оселя-Нікополь» від 26.07.2013 року щодо
проживання відповідачів у квартирі на
той час.

17.11.2014 року до суду надійшла заява
представника позивача за довіреністю
від 14.10.2013 року, посвідчена приватним
нотаріусом Нікопольського міського
нотаріального округу ОСОБА_6,
зареєстровано в реєстрі за № 582, -
ОСОБА_7 на виконання вимог ухвали судді
від 04.11.2014 року. Крім того, до заяви
додано уточнену позовну заву та її
копії за кількістю відповідачів,
третіх осіб, та п’ять копій ухвали
Апеляційного суду Дніпропетровської
області від 11.08.2014 року.

В первісній позовній заяві вказано два
відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та 3 третіх
особи - ОСОБА_1, ОСОБА_5, ГУ ДМС України в
Дніпропетровській області. До позовної
заяви були додані додатки до неї та
також було додано 4 копії позовної
заяви з додатками. Таким чином, для
вручення відповідачам та третім особам
було надано лише 4 копії позовної заяви
з додатками.

В уточненій позовній заяві та її копіях
вказано два відповідача - ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та 3 третіх особи - ОСОБА_1,
ОСОБА_5, ГУ ДМС України в
Дніпропетровській області, та додано
до них копії ухвали Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 11.08.2014
року за кількістю відповідачів, третіх
осіб.

Всупереч вимог ч.1 ст.120 ЦПК України, та
вимог ухвали від 04.11.2014 року позивачем
не надано копій документів, що були
додані до первісного позову за
кількістю відповідачів, третіх осіб.
Тобто відсутні додатки для вручення
одній з третіх осіб.

На підставі викладеного та у
відповідності до ч.2 ст.121 ЦПК України,
позовну заяву слід вважати неподаною
та повернути позивачу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України
„Про судовий збір” сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі повернення заяви або
скарги.

Керуючись ст.121 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7
Закону України „Про судовий збір” від
08.07.2011 року № 3674-VI, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, Головне
управління Державної міграційної
служби України в Дніпропетровській
області, про визнання осіб такими, що
самовільно вселились у житлове
приміщення, виселення - вважати
неподаною та повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що згідно ч.5 ст.121
ЦПК України, повернення позовної заяви
не перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Зобов’язати Управління Державної
казначейської служби України у м.
Нікополі Дніпропетровської області
повернути ОСОБА_7, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1, сплачений нею судовий
збір по квитанції № 1/212 від 16.10.2014 року у
ТВБВ № 10003/0468 філії-Дніпропетровського
обласного управління ПАТ «Державний
ощадний банк України» в м. Нікополь на
рахунок № 0029, МФО – 805012, ОКПО –
38033121 в розмірі 246 грн. 60 коп. (двісті
сорок шість грн. 60 коп.).

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд
першої інстанції протягом п’яти днів з
дня отримання її копії.

Суддя:

ОСОБА_8