У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2014 року
м. Рівне

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Рівненської області у складі :

головуючого судді
- Шимківа С.С.,

суддів:
- Бондаренко Н.В.,
Собіни І.М.,

секретар судового
засідання - Пиляй І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою публічного
акціонерного товариства "Рівненський
радіотехнічний завод", в особі
арбітражного керуючого - ліквідатора
Терещука Олександра Володимировича, на
заочне рішення Рівненського міського
суду від 24 лютого 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_4 до публічного
акціонерного товариства "Рівненський
радіотехнічний завод" про стягнення
компенсації втрати заробітної плати,
судового збору та юридичних послуг, -

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Рівненського
міського суду від 24 лютого 2014 року
позов ОСОБА_4 до публічного
акціонерного товариства "Рівненський
радіотехнічний завод" про стягнення
компенсації втрати заробітної плати,
судового збору та юридичних послуг
задоволено.

Стягнуто з ПАТ "Рівненський
радіотехнічний завод" компенсацію
втрати частини грошових доходів у
зв'язку з порушенням термінів виплати
заробітної плати у сумі 11105, 30 грн.,
судові витрати по справі, а саме
сплачений судовий збір в розмірі 229, 41
грн. та витрати за надану правову
допомогу в розмірі 450, 00 грн..

Ухвалою Рівненського міського
суду від 12 серпня 2014 року залишено без
задоволення заяву про перегляд
заочного рішення.

ПАТ "Рівненський радіотехнічний
завод", в особі арбітражного керуючого -
ліквідатора Терещука О.В. оскаржив
дане заочне рішення в апеляційному
порядку. В апеляційній
скарзі просить про його скасування та
закриття провадження у справі.

Вказує, що, згідно постанови
господарського суду Рівненської
області від 05 лютого 2014 року у справі №
918/566/13, ПАТ "Рівненський радіотехнічний
завод" визнано банкрутом та відкрито
ліквідаційну процедуру.

Додає, що спори про стягнення
заробітної плати з боржника є
підвідомчими господарському суду, яким
порушено справу про банкрутство
боржника.

Перевіривши матеріали справи та
доводи апеляційної скарги, заслухавши

________________________________________________________________________
_______________________________________________

Справа 569/21069/13-ц

Головуючий в суді І інстанції -
Ковальов І.М.

Провадження 22-ц/787/2005/2014

Суддя-доповідач - Шимків С.С.

пояснення учасників процесу, колегія
суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до
постанови господарського суду
Рівненської області від 05 лютого 2014
року у справі № 918/566/13, ПАТ "Рівненський
радіотехнічний завод" визнано
банкрутом та відкрито ліквідаційну
процедуру.

Призначено арбітражного керуючого
Терещука О.В. ліквідатором ПАТ
"Рівненський радіотехнічний завод".

19 січня 2013 р. набрав чинності Закон
України від 22 грудня 2011 р. № 4212-VI "Про
внесення змін до Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(за винятком окремих його положень).

Згідно з пунктом 7 Прикінцевих та
перехідних положень вищезазначеного
Закону в редакції від 22 грудня 2011 року,
чинної з 19.01.2013 року, статтю 12 ГПК
доповнено пунктом 7, відповідно до
якого до підвідомчості господарських
судів віднесено справи у спорах з
майновими вимогами до боржника,
стосовно якого порушено справу про
банкрутство, у тому числі справи у
спорах про визнання недійсними
будь-яких правочинів (договорів),
укладених боржником; стягнення
заробітної плати; поновлення на роботі
посадових та службових осіб боржника,
за винятком спорів, пов'язаних із
визначенням та сплатою (стягненням)
грошових зобов'язань (податкового
боргу), визначених відповідно до
Податкового кодексу України, а також
справ у спорах про визнання недійсними
правочинів (договорів), якщо з
відповідним позовом звертається на
виконання своїх повноважень
контролюючий орган, визначений
Податковим кодексом України.

Відповідно до Закону України від 02
жовтня 2012 р. № 5405-VI "Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо
виконання господарських зобов'язань"
розділ Х "Прикінцеві та перехідні
положення" Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
доповнено пунктом 1-1, яким визначено, що
положення цього Закону застосовуються
господарськими судами під час розгляду
справ про банкрутство, провадження в
яких порушено після набрання чинності
цим Законом.

Вищий спеціалізований суд України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у своєму листі № 709/0/4-13 від 07.05.2013
року "Про визначення юрисдикції спору
про стягнення заробітної плати у
випадку банкрутства боржника" чітко
зазначає, що вирішуючи питання про
визначення юрисдикції (предметної
підсудності) справи за позовом про
стягнення заробітної плати з
роботодавця, судам слід враховувати
положення пункту 1-1 розділу X
"Прикінцеві та перехідні положення"
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", вимоги статті
15 ЦПК, статті 12 ГПК та брати до уваги
дату порушення господарським судом
провадження у справі про банкрутство
боржника, якщо таку ухвалу
постановлено після 19 січня 2013 р..

Відповідно до матеріалів даної
цивільної справи, провадження у справі
про банкрутство ПАТ "Рівненський
радіотехнічний завод" порушено
господарським судом Рівненської
області після 19 січня 2013 року, тобто
після набрання чинності
вищезазначеним законом від 02 жовтня 2012
р..

Виходячи з наведеного, дана справа
підвідомча господарському суду.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції
зазначених обставин та вимог чинного
законодавства не врахував.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Виходячи з наведеного, оскаржуване
рішення підлягає скасуванню із
закриттям провадження у справі.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205, ст.ст. 303, 307, 310,
313-315, 317 ЦПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства "Рівненський
радіотехнічний завод", в особі
арбітражного керуючого - ліквідатора
Терещука Олександра Володимировича,
задовольнити.

Заочне рішення Рівненського міського
суду від 24 лютого 2014 року скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4
до публічного акціонерного товариства
"Рівненський радіотехнічний завод" про
стягнення компенсації втрати
заробітної плати, судового збору та
юридичних послуг закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно
та може бути оскаржена безпосередньо
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних та
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня її проголошення.

Головуючий-суддя
Шимків С.С.

Судді:
Бондаренко Н.В.

Собіна І. М.