Справа № 2/593/469/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2014 р. Бережанський районний
суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді
Крамаря В. М.

при секретарі Осадці
М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Бережанах
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Тростянецької сільської ради про
визнання права власності на спадкове
майно, -

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2014 року позивачі ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до
Тростянецької сільської ради про
визнання права власності на спадкове
майно.

В позовній заяві позивачі вказали, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх баба ОСОБА_3, яка
відповідно до заповіту посвідченого
секретарем Тростянецької сільської
ради 18 квітня 1989 року за реєстровим
номером 3 заповіла належний їй жилий
будинок разом з надвірними забудовами
своїм онукам порівну ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
Позивачі прийняли спадщину та
звернулися в Бережанську державну
нотаріальну контору по питанню
оформлення спадщини. Державним
нотаріусом їм повідомлено, що вони не
можуть оформити спадщину оскільки
відсутнє свідоцтво про право власності
на будинковолодіння на ім'я
спадкодавця. Отримати такі документи
після смерті спадкодавця в
установленому для цього порядку
неможливо, оскільки згідно ст. 346 ЦК
України право власності припиняється
із смертю власника і реєстрація такого
права можлива тільки відносно живої
особи. З цієї причини питання про
визначення належності нерухомого
майна особі, що померла та спадкоємцю, у
разі відсутності первинної реєстрації
права власності, повинно вирішуватись
у судовому порядку.

Представник позивачів ОСОБА_6 та ОСОБА_2
- ОСОБА_7 позовні вимоги підтримує,
просить позов задовольнити, визнати за
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності в
порядку спадкування за заповітом на
будинковолодіння в АДРЕСА_1, що
належало ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тростянець
Бережанського району Тернопільської
області.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився до суду надійшла
заява в якій відповідач позов визнає
просить справу слухати у відсутності
його представника.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивачів, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що позов
слід задовольнити.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України ОСОБА_1
та ОСОБА_2 є спадкоємцями і спадщина
вказана в заповіті належить їм з часу
відкриття спадщини в рівних частинах.

Виходячи з вказаного за кожним із
позивачів слід визнати право власності
на ? частину будинковолодіння в
АДРЕСА_1, що належало ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тростянець
Бережанського району Тернопільської
області.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть у справі, не
підлягають доказуванню.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 325, 328, 1216, 1218, 1236, 1261, 1268
ЦК України, ст. ст. 10, 57, 60, 61, 174, 213, 215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за заповітом на ?
частину будинковолодіння в АДРЕСА_1, що
належало ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тростянець
Бережанського району Тернопільської
області.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в
порядку спадкування за заповітом на ?
частину будинковолодіння в АДРЕСА_1, що
належало ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тростянець
Бережанського району Тернопільської
області.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Тернопільської
області через Бережанський районний
суд шляхом подачі протягом десяти днів
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строків на його апеляційне
оскарження.

СУДДЯ: