Справа № 500/5623/14-ц
Провадження № 2-с/500/56/14
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

02 жовтня 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області у
складі:

головуючого-судді:
Бальжик О.І.

при секретарі:
Івановій Ю.П.

за участю боржника: ОСОБА_1

представника стягувача:
Журавель І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ізмаїлі заяву ОСОБА_1
про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

10.09.2014 року за заявою КП «Ізмаїльське
виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства» Ізмаїльським
міськрайонним судом Одеської області
видано судовий наказ за №500/5623/14-ц
(провадження №2-н/500/652/14) про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за послуги з
обслуговування внутрішньобудинкових
мереж водопостачання та
водовідведення в сумі 451 гривня 98
копійок, та судового збору в сумі 121
гривня 80 копійок.

Не погодившись з даним судовим наказом,
боржник звернувся до суду із заявою про
його скасування, посилаючись на те, що
він не згоден з вимогами КП
«Ізмаїльське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства», а також з розрахунком
заборгованості.

В судовому засіданні боржник подану
заяву підтримав та наполягав на її
задоволенні.

Представник стягувача не заперечувала
проти скасування судового наказу.

Заслухавши пояснення представника
стягувача та боржника, вивчивши
матеріали справи, суд дійшов
наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.8 ст.1051 ЦПК України за
результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Як вбачається з матеріалів справи, борг
за послуги з водопостачання та
водовідведення було нараховано ОСОБА_1
стягувачем за період з квітня 2009 року
по липень 2014 року в розмірі 451 гривня 98
копійок. Разом з тим, боржник стверджує,
що договірні відносини між ним та КП
«Ізмаїльське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства» відсутні тощо. Дані
обставини не були враховані під час
видачі судового наказу та вказують на
наявність спору між сторонами у справі,
який має розглядатись у порядку
позовного провадження.

Отже, з урахуванням встановлених в
судовому засіданні фактичних обставин,
наявністю між сторонами у справі спору
та неможливістю вирішити спірне
питання на даній стадії цивільного
процесу, суд вважає, що судовий наказ
підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.105, 1051 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ за №500/5623/14-ц (провадження
№2-н/500/652/14), виданий 10.09.2014 року
Ізмаїльським міськрайонним судом
Одеської області за заявою КП
«Ізмаїльське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства» про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за послуги з
обслуговування внутрішньобудинкових
мереж водопостачання та
водовідведення в сумі 451 гривня 98
копійок, та судового збору в сумі 121
гривня 80 копійок, - скасувати.

Роз'яснити КП «Ізмаїльське виробниче
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства», що заявлені вимоги
можуть бути розглянути у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: