Справа № 169/753/14-ц
Провадження № 2/169/200/14
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Турійський районний суд Волинської
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
"ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Публічне акціонерне товариство "ВТБ
Банк" звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 14
грудня 2012 року між ПАТ "ВТБ Банк" та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
надав відповідачу кредит у сумі 100 000
грн. на термін до 14 грудня 2016 року зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 17% річних.
В порушення умов кредитного договору
та норм чинного законодавства
відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за
договором належним чином не виконував,
не здійснював погашення
заборгованості у встановленому
порядку, зв'язку з чим станом на 10
жовтня 2014 року виникла заборгованість
за кредитним договором у сумі 124 855.49
грн., з них: заборгованість за кредитом
- 79 245.22 грн., заборгованість по
процентах - 6 048.24 грн., заборгованість
по комісійній винагороді - 15 210.00 грн.,
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань - 22 688.84 грн., річні - 229.43 грн.,
збитки від інфляції - 1433.76 грн., яку
позивач просив стягнути з відповідача,
а також судові витрати.
Представник позивача Червінський І.М. у
судове засідання не з'явився, однак у
заяві від 09 грудня 2014 року вказував, що
позов підтримує повністю з підстав,
викладених у позовній заяві, та просив
справу розглядати у його відсутності.
Проти заочного розгляду справи не
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, заяву про розгляд справи за
його відсутності не подавав, хоч був
вчасно і належним чином повідомлений
про дату, час та місце розгляду справи,
оскільки судова повістка направлена
йому відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України
за адресою, за якою він зареєстрований
у встановленому законом порядку згідно
відомостей Турійського РС УДМС України
у Волинській області (а. с. 39).
Зі згоди позивача та відповідно до
вимог ст. 224 ЦПК України суд проводить
заочний розгляд даної справи на
підставі наявних у справі доказів.
Враховуючи, що в дане судове засідання
не з'явилися всі особи, які беруть
участь у справі, то фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підставний та
підлягає до задоволення. При цьому суд
виходив з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановленим договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
В ст. 1048 ЦК України передбачено право
позикодавця на одержанння від
позичальника процентів від суми
позики, а також у разі відсутності
іншої домовленості сторін проценти
виплачуються щомісяця до дня
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
14 грудня 2012 року між ПАТ "ВТБ Банк" та
ОСОБА_1 укладено кредитний договір
зобов'язався надати відповідачу
кредит у сумі 100 000 грн. зі сплатою 17 %
річних з кінцевим терміном повернення
14 грудня 2016 року (далі - кредитний
договір, а.с.19-25).
У відповідності до п. 3.7 кредитного
договору позичальник зобов'язався
щомісячно сплачувати комісійні
винагороди за управління кредитом у
розмірі 1.69% від початкової суми
Відповідно до п. п. 5.2.1, 5.2.2 кредитного
договору банк має право вимагати
дострокового повернення кредиту,
сплати нарахованих процентів,
неустойки, комісійної винагороди у
випадку, зокрема, неналежного
виконання зобов'язань щодо сплати
платежів, передбачених умовами
договору, протягом 30 календарних днів з
дати відправлення позичальнику
відповідного повідомлення банку з
вимогою дострокового повернення
Згідно п.7.1 кредитного договору у разі
прострочення позичальником
зобов'язань з повернення кредиту,
та/або сплати процентів за його
користування та/або інших платежів
згідно з умовами договору позичальник
зобов'язаний сплатити на користь банку
пеню за кожен день прострочення у
розмірі 0.5% від суми прострочених
зобов'язань за кожен день порушення
виконання зобов'язань, включаючи день
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, при чому зобов'язання має
виконуватися належним чином і у
встановлений строк відповідно до умов
Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Стаття 629 ЦК України встановлює, що
договір є обов'язковим до виконання
Згідно з ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
Частина 2 ст. 625 ЦК України визначає, що
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Позивач належним чином виконав взяті
на себе зобов'язання, надавши
відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти в
сумі 100000 грн., що стверджується
меморіальним ордером від 14 грудня 2012
Відповідач ОСОБА_1 належним чином не
виконував взяті на себе зобов'язання.
Станом на 10 жовтня 2014 року виникла
заборгованість у розмірі 124855.49 грн., з
них: заборгованість за кредитом - 79 245.22
грн., заборгованість по процентах -
6048.24 грн., заборгованість по
за несвоєчасність виконання
зобов'язань - 22 688.84 грн., річні - 229.43 грн.,
збитки від інфляції - 1433.76 грн.
08 серпня 2014 року банк звертався з
вимогою до відповідача про дострокове
виконання грошових зобов'язань (а. с.
28,29), що залишилась не виконаною.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку про наявність в даному
випадку передбачених законом підстав
для стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
стягує з відповідача на користь
позивача 1248.55 грн. судового збору.
На підставі викладеного, ст.ст. 526, 530, 554,
1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 11, 58-60,
88, 197, 209, 213-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного
товариства "ВТБ Банк" задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
"ВТБ Банк" заборгованість за кредитним
договором в розмірі 124855.49 грн. (сто
двадцять чотири тисячі вісімсот
п'ятдесят п'ять грн. 49 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
"ВТБ Банк" судовий збір в розмірі 1248.55
грн. (одна тисяча двісті сорок вісім
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Турійський районний суд
Волинської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги заочне рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.
Головуючий /підпис/
Суддя Турійського районного суду