Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2014 Справа №607/15533/14-ц Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області в складі:

головуючого-судді: Дуди О.О.

з участю
секретаря: Паюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Тернополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із
вказаним позовом, в якому просить
стягнути з відповідача ОСОБА_2
заборгованість за договором позики в
сумі 20000 грн., посилаючись на те, що
відповідач позичила у неї кошти в сумі
20000 гривень та зобов'язалась повернути
вказані кошти в строк до 01.08.2014 року,
однак незважаючи на неодноразові
вимоги про повернення коштів, боргу у
встановлений строк не повернула, а
тому просить стягнути з останньої борг
у розмірі 20000 грн., а також понесені
судові витрати.

У судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала повністю з підстав,
викладених у заяві, та просить
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги визнала.

Дослідивши та оцінивши докази у справі,
судом встановлено наступні обставини.

Згідно письмової розписки ОСОБА_2
отримала від ОСОБА_1 кошти в розмірі 20000
грн. та зобов'язалась повернути борг в
строк до 01.08.2014 року.

Такими чином, між позивачем та
відповідачем ОСОБА_2 було укладено
договір позики.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві грошові кошти у такій
самій сумі, що були йому передані
позикодавцем, у строк та в порядку,
встановленому договором.

Борговий документ - оригінал розписки
про отримання у борг коштів у сумі 20000
грн. на час звернення з позовом до суду
знаходиться у позивача, що підтверджує
факт невиконання зі сторони
відповідача ОСОБА_2 зобов'язань щодо
повернення позикодавцеві грошових
коштів.

Таким чином, судом встановлено
порушення відповідачем ОСОБА_2 прав
позивача, які підлягають захисту
шляхом стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 боргу за договором позики у сумі
20000 грн. та судових витрат по справі,
позов слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 3, 10, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.
509, 526, 625, 1049, 1050 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
заборгованість за договором позики в
сумі 20000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,
60 грн. судового збору, сплачені
позивачем при зверненні з позовом до
суду.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
Дуда О.О.