Справа № 452/2936/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"20" листопада 2014 р.
м.Самбір

Самбір
ський міськрайонний суд Львівської
області

у складі:
головуючого судді Казана
І.С.

при секретарі
Луцану І.О.,

із участю:          позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті Самборі
Львівської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди, заподіяної
ушкодженням здоров’я внаслідок
вчинення злочину,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до
ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, заподіяної
ушкодженням здоров’я внаслідок
вчинення злочину. В обґрунтування
своєї позиції позивач посилається на
те, що вироком Самбірського
міськрайонного суду Львівської
області від 11.03.2014 року ОСОБА_3, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 визнано винними у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК
України та засуджено ОСОБА_5 до трьох
років позбавлення волі, на підставі ст.
75 КК України звільнено від відбування
покарання з випробуванням з іспитовим
строком на 3 (три) роки; ОСОБА_3 та ОСОБА_4
обидвох засуджено до двох років
позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК
України звільнено від відбування
покарання з випробуванням з іспитовим
строком на 2 (два) роки кожного. У даній
кримінальній справі ОСОБА_1 був
потерпілим. Оскільки зазначеним
вироком місцевого суду від 11.03.1014 року
встановлено, що йому відповідачами
було завдано тілесні ушкодження з
короткочасним розладом здоров’я, тому
з вищенаведеним ОСОБА_1 просить
стягнути із них завдану матеріальну та
моральну шкоду.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та
його представник-адвокат ОСОБА_2В
підтримали вимоги позову та посилалися
на обставини, викладені у зверненні до
суду, уточнивши суму матеріальних
збитків у розмірі 2843,35грн. та долучили
копію договору про надання правової
допомоги із зазначенням проведеної
оплати в сумі 4000грн.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у
суді кожен позов визнали в частині
спору про матеріальні збитки повністю,
а в частині морального відшкодування
частково та однаково пояснили, що на
даний час не мають коштів, щоб сплатити
ОСОБА_1

З’ясувавши обставини справи,
заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, вивчивши наявні
дані у матеріалах цивільної справи, суд
вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
заподіяної ушкодженням здоров’я
внаслідок вчинення злочину слід
задовольнити частково з наступних
підстав:

Судом установлено, що згідно вироку
Самбірського міськрайонного суду
Львівської області від 11.03.2014 року
ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_4 визнано винними
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2
ст. 296 КК України та засуджено кожного
до відповідного покарання, де в даній
кримінальній справі ОСОБА_1 був у
статусі потерпілого.

Із висновку експерта №162/13 від 06.06.2013
року відомо, що при проведенні
судово-медичної експертизи та вивченні
медичних документів гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, виявлено струс головного
мозку, синець в правій орбітальній
ділянці, субконюнктивальний
крововилив у білковій оболонці правого
ока, множинні забійні садна та гематоми
обличчя, тулуба, волосяної частини
голови, верхніх та нижніх кінцівок, які
утворилися від дії тупих твердих
предметів, можливо в час та при
обставинах вказаних в постанові та
потерпілим, не характерні для
утворення від вільного падіння і за
ступенем тяжкості відносяться до
легких тілесних ушкоджень з
короткочасним розладом здоров’я.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України
вирок у кримінальній справі, що набрав
законної сили є обов’язковим для суду,
що розглядає справу про
цивільно-правові наслідки дій особи,
стосовно якої ухвалено вирок з питань,
чи мали місце ці дії та чи вчинені вони
цією особою.

Згідно квитанції прибуткового
касового ордера ПП «Верус» №662 від
29.05.2013 року медичні послуги надані
ОСОБА_1 на суму 500(п’ятсот) гривень;
відповідно до товарних чеків ФОП
«Кархут Мар’яна Василівна» від 20.05.2013
року, 21.05.2013р., 22.05.2013р., 25.05.2013р., 28.05.2013р.
вартість медикаментів становить
2343,35(дві тисячі триста сорок три гривні
35коп.)грн.

Згідно ст. 1166 Цивільного кодексу
України майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі наведеного, суд приходить
до переконання, що позовна вимога
позивача про стягнення з відповідачів
матеріальної шкоди підлягає
задоволенню всього на суму 2843,35(дві
тисячі вісімсот сорок три гривні
35коп.)грн. та 4000(чотири тисячі грн.)
гривень судових витрат, оскільки дані
суми документально підтверджені
наявними у матеріалах справи доказами.

Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна
шкода, завдана фізичній особі або
юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала,
за наявності її вини, крім випадків,
встановлених ч. 2 цієї статті.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму
Верховного Суду України №6 від 27.03.1993р.,
«Про практику розгляду судами
цивільних справ за позовами про
відшкодування шкоди», шкода, заподіяна
особі і майну громадянина підлягає
відшкодуванню в повному обсязі особою,
яка її заподіяла, за умови, що дії
останньої були неправомірними, між
ними і шкодою є безпосередній
причинний зв'язок та є вина зазначеної
особи.

Згідно роз’яснень п. 5 постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
судову практику в справах про
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди» №4 від 31.03.1995 року відповідно до
загальних підстав цивільно-правової
відповідальності обов’язковому
доведенню у спорах про відшкодування
моральної (немайнової) шкоди
підлягають: наявність такої шкоди,
протиправність діяння її заподіювача,
наявність причинного зв’язку між
шкодою і протиправним діянням
заподіювача та вини останнього в її
заподіянні.

У відповідності до ч. 1 ст. 23 ЦК України
особа має право на відшкодування
моральної шкоди, завданої внаслідок
порушення її прав. Моральна шкода,
відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 23 ЦК України
полягає у фізичному болю та
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв’язку з каліцтвом або
іншим ушкодженням здоров’я. Згідно ч. 3
ст. 23 ЦК України моральна шкода
відшкодовується грішми, іншим майном
або в інший спосіб. Частиною четвертою
цієї ж статті моральна шкода
відшкодовується незалежно від
майнової шкоди, яка підлягає
відшкодуванню, та не пов’язана з
розміром цього відшкодування.

Відповідно абзацу 2 ч. 3 ст. 23 ЦК України
розмір грошового відшкодування
моральної шкоди визначається судом
залежно від характеру правопорушення,
глибини фізичних та душевних
страждань, погіршення здібностей
потерпілого або позбавлення його
можливості їх реалізації, ступеня вини
особи, яка завдала моральної шкоди,
якщо вина є підставою для
відшкодування, а також з урахуванням
інших обставин, які мають істотне
значення. При визначенні розміру
відшкодування враховуються вимоги
розумності і справедливості.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов’язана довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Судом проаналізовано вищенаведені
сторонами пояснення у співставленні з
вимогами вказаних нормативних актів і
суд вважає за необхідне присудження
грошового відшкодування моральної
шкоди в розмірі 3000(три тисячі)грн.; при
цьому судом ураховано стан здоров’я
потерпілого, судом з’ясовано факт
заподіяння потерпілому моральних
страждань та втрати немайнового
характеру, обставини, дії, внаслідок
яких вони заподіяні. Дослідивши
матеріали справи, виходячи із вимог
розумності і справедливості, приймаючи
до уваги наведені позивачем та його
представником обставини та те, що
позивачем не подано переконливих
доказів на їх підтвердження про
присудження до стягнення п’ятнадцяти
тисяч гривень як морального
відшкодування, що на переконання суду є
значно завищеною сумою коштів і нічим
не обґрунтованою в такому розмірі, суд
прийшов до висновку за необхідне і
достатнє частково задовольнити позов
ОСОБА_1 і присудити стягнути як
відшкодування моральної шкоди в його
користь зазначені кошти, враховуючи в
сукупності негативні наслідки, які
настали для позивача.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати; також у відповідності
до цієї норми Закону підлягає
солідарному стягненню з відповідачів у
дохід держави 243,6грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215, 218 ЦПК
України, ст. ст. 22, 23, 1166, 1167, 1168, 1192 ЦК
України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 у користь ОСОБА_1 2843,35(дві тисячі
вісімсот сорок три гривні 35коп.)грн.
матеріальної шкоди, 3000(три тисячі
грн.)гривень завданої моральної
(немайнової) шкоди та 4000(чотири тисячі
грн.) гривень документально
підтверджених судових витрат, всього
9843,35(дев’ять тисяч вісімсот сорок три
гривні 35коп.)грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_3
ОСОБА_4 у дохід держави 243,6грн. судового
збору.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
із дня його проголошення.

Суддя

підпис
ОС
ОБА_6

Згідно з оригіналом

Суддя Самбірського

міськрайонного суду

ОС
ОБА_6