Справа № 511/2666/14-ц
Номер провадження: 2/511/903/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року Роздільнянський
районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Ільяшук А.
В.,

при секретарі Войнікової Л.Ф.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України
без фіксування судового процесу
технічними засобами цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до Єреміївської
сільської ради Роздільнянського
району Одеської області, третя особа:
Садове товариство «Роздільнянське»
с.Бурдівка, Роздільнянського району
Одеської області, про встановлення
факту користування та володіння
земельною ділянкою та визнання права
власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

09.09.2014 року позивач звернулася з
вказаним позовом до відповідача та
третьої особи та просить суд
встановити факт володіння та
користування земельними ділянками
НОМЕР_1,НОМЕР_2 загальною площею 0,0952 га в
садовому товаристві «Роздільнянське»,
розташованими у селі Бурдівка, масив
«Бурдівський», Роздільнянського
району Одеської області ОСОБА_2, що
помер ІНФОРМАЦІЯ_3; визнати за нею
право власності на спадкове майно:
земельні ділянки номер НОМЕР_1 та номер
НОМЕР_2 загальною площею 0,0952 га в
садовому товаристві «Роздільнянське»,
розташованими у селі Бурдівка, масив
«Бурдівський», Роздільнянського
району Одеської області у порядку
спадкування за заповітом; відновити їй
строк на звернення до суду із даним
позовом.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 загинув (був убитий) її
рідний брат ОСОБА_2. За життя брат склав
заповіт, яким все своє майно заповідав
позивачу. ОСОБА_1 своєчасно звернулася
до нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини за заповітом та
отримала свідоцтво про право на
спадщину за заповітом від 21.09.2010 року на
частину спадкового майна, а саме: на
житловий будинок АДРЕСА_2, але не в
змозі отримати свідоцтво про право на
спадщину на земельну ділянку по
вищевказаній адресі, оскільки
відсутній державний акт на право
власності на цю земельну ділянку, що
видавався спадкодавцю, про що позивач
отримала листа від нотаріуса. Позивач
зверталася із запитами до компетентних
органів щодо отримання дубліката
державного акту на право власності на
землю, але отримала відповідь про те, що
відсутні дані про видачу спадкодавцю
державного акту на земельну ділянку
згідно договору купівлі-продажу
земельної ділянки від 15.09.1998 року,
посвідченого нотаріально. Тому вона
вимушена звернутися з позовом до суду.

Представник позивача ОСОБА_3 позов
підтримала та просила його
задовольнити, справу розглянути без її
участі.

Відповідач позов визнав, про що надав
заяву до суду, просив розглядати справу
у свою відсутність, про що надав заяву
від 07.10.2014 року (вх..№7038 від 09.10.2014 року).
Третя особа заперечень на позов не
надала, у судове засідання не з'явилася,
будучи належним чином сповіщена про
час, дату і місце розгляду справи за
місцем знаходження, позов визнала та
вказала, що ОСОБА_1 прийнята у члени СТ
«Роздільнянське» 02.05.2013 року і
користується земельними ділянками
НОМЕР_1 та НОМЕР_2 площею 0,0952 га, як
спадкоємець померлого ОСОБА_2, не
заперечувала проти задоволення позову
та просила розглядати справу у свою
відсутність, про що надала заяву від
08.10.2014 року (вх..№7066 від 10.10.2014 року).

Згідно ст.10 ЦПК України - кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом. Керуючись
ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених позовних вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб які беруть
участь у справі.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши всі докази по справі у їх
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступне. Позивач
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною сестрою
ОСОБА_2, як вбачається з витягу із
спадкової справи №53/2010. За життя брат
позивача склав заповіт, посвідчений
державним нотаріусом Роздільнянської
державної нотаріальної контори
Одеської області 25 січня 1996 року,
зареєстрований у реєстрі за №187, яким
все своє майно заповів своїй сестрі
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний
НОМЕР_3, що проживає та зареєстрована в
АДРЕСА_1, Україна. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2
помер, про що в Книзі реєстрації
смертей 19 березня 2010 року зроблено
відповідний актовий запис №61, місце
реєстрації: Відділ реєстрації актів
цивільного стану Роздільнянського
районного управління юстиції Одеської
області. Після його смерті відкрилася
спадщина до складу якої, зокрема
входила земельна ділянка для ведення
індивідуального садівництва,
розташована на території Садового
товариства «Роздільнянське» за
адресою: с.Бурдівка, Єреміївської
сільської ради Роздільнянського
району, Одеської області. ОСОБА_1, як
спадкоємець за заповітом, подала заяву
про прийняття спадщини та 21 вересня 2010
року отримала Свідоцтво про право на
спадщину за заповітом на житловий
будинок, що належить спадкодавцю, та
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.11).
01 липня 2011 року за №291/02-14 приватний
нотаріус відмовила у видачі ОСОБА_1.
Свідоцтва про право на спадщину за
заповітом на земельну ділянку площею
0,098 га, що розташована у селі Бурдівка,
Єреміївської сільської ради,
Роздільнянського району Одеської
області, яка належала ОСОБА_2, який
помер 15.03.2010 року, у зв'язку із
відсутністю правовстановлюючого
документу, оформленого відповідно до
законодавства України, та пропонувала
звернутися до суду щодо вирішення
питання стосовно спадкування за
заповітом на зазначене майно. Як
вбачається з нотаріально посвідченого
Договору купівлі-продажу земельної
ділянки від 15 вересня 1998 року ОСОБА_4
продав, а ОСОБА_2 купив земельну ділянку
площею 0,098 га розташовану на території
с.Бурдівка, Єреміївської сільської
Ради Роздільнянського району Одеської
області надану для ведення
індивідуального садівництва,
нормативна ціна земельної ділянки 268
гривень 05 копійок, продаж вчинено за
вказану ціну (а.с.5). Невід'ємною
частиною цього договору є довідка про
визначення нормативної ціни земельної
ділянки, Державний акт на право
приватної власності на землю;
належність ОСОБА_4 земельної ділянки,
що відчужується, нотаріусом
перевірено. Таким чином, судом
встановлено, що спадкодавець був
власником вказаної вище земельної
ділянки. Спадкодавець загинув (був
убитий) 15.03.2010 року, частина
правовстановлюючих на його майно
документів - викрадена злочинцями.
Позивач зверталася із запитами до
компетентних органів щодо отримання
дубліката державного акту на право
власності на землю, але отримала
відповідь про те, що відсутні дані про
видачу спадкодавцю державного акту на
земельну ділянку згідно договору
купівлі-продажу земельної ділянки від
15.09.1998 року, посвідченого нотаріально.
Як вбачається із довідки СТ
«Роздільнянське» масиву Бурдівський -
ОСОБА_2 мав земельні ділянки
НОМЕР_1,НОМЕР_2 площею 0,0952 га /після
встановлення меж/, які використовував
із 1998 року. Згідно виписки з протоколу
Загальних зборів садоводів СТ
«Роздільнянське» №1 від 02 травня 2013
року - ОСОБА_1 прийнята у члени СТ і їй
виділено земельні ділянки згідно
заяви, а саме: ділянки НОМЕР_1,НОМЕР_2 -
0,0952 га (а.с.8). На підставі ст.1216 ЦК
України - спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1218
ЦК України до складу спадщини входять
усі права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті. Тобто до позивача ОСОБА_1
перейшло право власності на земельні
ділянки, вказані вище, що належали
спадкодавцю ОСОБА_2 на момент відкриття
спадщини і не припинилося внаслідок
його смерті.

Стаття 317 ЦК України передбачає, що
власникові належать права володіння,
користування та розпорядження своїм
майном. Стаття 81 Земельного кодексу
України - Право власності на землю
громадян - у пункті «г» ч.1 цієї статті,
зазначає, що громадяни України
набувають права власності на земельні
ділянки на підставі прийняття
спадщини.

Згідно ст..256 ЦК України в редакції 2003
року встановлено, що позовна давність
це строк, у межах якого особа може
звернутися до суду з вимогою про захист
свого цивільного права або інтересу. У
даному конкретному випадку позивач
дізналася про порушення свого права
01.07.2011 року. Стаття 257 ЦК України
визначає, що загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.
Строк позовної давності для звернення
ОСОБА_1 за захистом свого права сплинув
01.07.2014 року. У позовній заяві, позивач
ставить питання про відновлення строку
позовної давності та надала докази на
підтвердження поважності причин
пропущення позовної давності, а саме:
копію паспорту з відміткою про її
реєстрацію в АДРЕСА_1, АРК, а також
докази неможливості в'їхати на
територію материкової України із
незаконно анексованої АРК та відправки
кореспонденції з м.Севастопль до
м.Роздільна, Одеської області. Суд
вважає за можливе відновити строк
позовної давності для звернення ОСОБА_1
за захистом своїх порушених прав,
оскільки вважає, що цей строк пропущено
з поважної причини.

Позов оснований на законі і підлягає
задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст..ст. 317, 328, 1216, 1218, 1258, 1268,
1269, 1270 ЦК України, ст.81 ЗК України,
керуючись ст.ст.10,11,209,212,214, 215,218 ЦПК
України, СУД -

ВИРІШИВ:

Відновити ОСОБА_1 строк позовної
давності для звернення до суду із
позовом до Єреміївської сільської ради
Роздільнянського району Одеської
області, третя особа: Садове товариство
«Роздільнянське» с.Бурдівка,
Роздільнянського району Одеської
області, про встановлення факту
користування та володіння земельною
ділянкою та визнання права власності
на спадкове майно.

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, за життя володів та
користувався земельними ділянками
НОМЕР_1, загальною площею 0,0952 га в
садовому товаристві «Роздільнянське»,
розташованими у селі Бурдівка, масив
«Бурдівський», Роздільнянського
району Одеської області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_3, громадянкою України, що
проживає та зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, право власності на спадкове
майно: земельні ділянки номер НОМЕР_1 та
номер НОМЕР_2 загальною площею 0,0952 га в
садовому товаристві «Роздільнянське»,
розташованими у селі Бурдівка, масив
«Бурдівський», Роздільнянського
району Одеської області, у порядку
спадкування за заповітом, що належали
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
через Роздільнянський районний суд
Одеської області шляхом подачі
протягом 10 днів з дня його проголошення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
А. В. Ільяшук