Придніпровський районний суд
Р І Ш Е Н Н Я

8 грудня 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого - судді Демчик Р.В.,

при секретарі Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства «Мегабанк» до
ОСОБА_1 про звернення стягнення на
заставне майно, -

вставновив:

ПАТ «Мегабанк» звернулося в суд з
позовом до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на заставне майно.

Свій позов обґрунтовує тим, що між
відповідачем та ВАТ «Мегабанк»
правонаступником якого є ПАТ
«Мегабанк» укладено кредитний договір
№ 57-23ПВ/2007 від 13 червня 2007 року на
придбання автомобіля у розмірі 19800,00
доларів США, строком з 13 червня 2007 року
по 12 червня 2014 року зі сплатою 11,5%
річних.

В забезпечення виконання зобов'язання
відповідача перед позивачем був
укладений договір застави майна №
57-23ПВ/2007-з, за яким відповідач передав в
заставу позивачу автомобіль марки GREAT
WALL, модель SAFE, тип ТЗ-легковий універсал
-В, рік випуску -2006, номер шасі НОМЕР_2,
державний номерний знак НОМЕР_1.

В порушення п.п.1.1.,3.2.3,4.2. договору
відповідач не здійснює погашення
кредиту та процентів за його
користування.

Станом 1 серпня 2014 року поточний борг
відповідача перед позивачем за
договором становить 19 558,76 доларів США,
що станом на 1 серпня 2014 року
еквівалентно 228 706,06 грн. та 68675 грн. 84
коп., з яких: залишок кредиту - 12 436,26
доларів США, що еквівалентно 145420 грн. 67
коп.; залишок несплачених відсотків -
7122,50 доларів США, що еквівалентно 83285
грн. 38 коп.; штрафи - 68675 грн. 84 коп.

За ст. 572 ЦК України в силу застави
кредитор (заставодержатель) має право у
разі невиконання боржником
(заставодавцем) зобов'язання,
забезпеченого заставою, одержати
задоволення зарахунок заставленого
майна переважно перед іншими
кредиторами цього боржника, якщо інше
не встановлене законом.

За ч. 1 ст. 20 Закону України «Про
заставу» заставодержатель набуває
право звернення стягнення предмет
застави в разі, якщо в момент настання
терміну виконання зобов'язання,
забезпеченого заставою воно не буде
виконано, якщо інше не передбачено
законом чи договором.

Згідно зі ст. 24 Закон України "Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень", звернення
стягнення на предмет
забезпечувального обтяження
здійснюється на підставі рішення суду,
виконавчого напису нотаріуса в
порядку, встановленому законом, або в
позасудовому порядку згідно із цим
Законом.

За ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має
право звернутися до суду за захистом
свого особистого немайнового або
майнового права та інтересу.

А тому просять суд звернути стягнення
на предмет застави за договором
застави № 57-23ПВ/2007-з шляхом продажу ПАТ
«МЕГАБАНК» зазначеного предмету
застави та стягнути судові витрати

Представник позивача за довіреністю, в
судове засідання не з'явився, надавши
до початку судового засідання заяву, в
якій позовні вимоги підтримав та
просив справу розглядати у його
відсутність.

Відповідач повторно в судове засідання
не з'явився, причину неявки суду не
повідомив, хоча був завчасно
повідомлений про день, час та місце
розгляду справи. Суд на підставі ст. ст.
224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний
розгляд справи на підставі наявних в
справі доказів.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові
матеріали справи, приходить до
висновку, що позов підлягає до
часткового задоволення з наступних
підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 13
червня 2007 року між відповідачем та ВАТ
«Мегабанк» правонаступником якого є
ПАТ «Мегабанк» укладено кредитний
договір № 57-23ПВ/2007 на придбання
автомобіля у розмірі 19800 доларів США,
строком з 13 червня 2007 року по 12 червня
2014 року зі сплатою 11,5% річних.

В забезпечення виконання зобов'язання
відповідача перед позивачем за
договором був укладений договір
застави майна № 57-23ПВ/2007-з, за яким
відповідач передав в заставу позивачу
автомобіль марки GREAT WALL, модель SAFE, тип
ТЗ-легковий універсал -В, рік випуску
-2006, номер шасі НОМЕР_2, державний
номерний знак НОМЕР_1.

В порушення п.п.1.1.,3.2.3,4.2. договору
відповідач не здійснює погашення
кредиту та процентів за його
користування.

Станом 1 серпня 2014 року поточний борг
відповідача перед позивачем за
договором становить 19 558,76 доларів США,
що станом на 1 серпня 2014 року
еквівалентно 228 706,06 грн. та 68675 грн. 84
коп., з яких: залишок кредиту - 12 436,26
доларів США, що еквівалентно 145420 грн. 67
коп.; залишок несплачених відсотків -
7122,50 доларів США, що еквівалентно 83285
грн. 38 коп.; штрафи - 68675 грн. 84 коп.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Статтями 526 та 629 ЦК України
передбачено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу
України, порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Як було достовірно встановлено, що
кредитні кошти відповідач отримав, а
свої зобов'язання щодо повернення
кредиту не виконав, порушивши умови
своїх зобов'язань.

За ст. 572 ЦК України в силу застави
кредитор (заставодержатель) має право у
разі невиконання боржником
(заставодавцем) зобов'язання,
забезпеченого заставою, одержати
задоволення зарахунок заставленого
майна переважно перед іншими
кредиторами цього боржника, якщо інше
не встановлене законом.

За ч. 1 ст. 20 Закону України «Про
заставу» заставодержатель набуває
право звернення стягнення предмет
застави в разі, якщо в момент настання
терміну виконання зобов'язання,
забезпеченого заставою воно не буде
виконано, якщо інше не передбачено
законом чи договором.

Згідно зі ст. 24 Закон України "Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень", звернення
стягнення на предмет
забезпечувального обтяження
здійснюється на підставі рішення суду,
виконавчого напису нотаріуса в
порядку, встановленому законом, або в
позасудовому порядку згідно із цим
Законом.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне в рахунок погашення
заборгованості в сумі 297381 грн. 90 коп.,
яка виникла станом на 1 серпня 2014 року
за кредитним договором № 57-23ПВ/2007 від 13
червня 2007 року звернути стягнення на
майно ОСОБА_1, що є предметом застави за
договором застави майна № 57-23ПВ/200-з, а
саме: на легковий автомобіль марки GREAT
WALL, модель SAFE, тип ТЗ-легковий універсал
-В, рік випуску -2006, номер шасі НОМЕР_2,
державний номерний знак НОМЕР_1 та
надати ПАТ «Мегабанк» право на
отримання дублікату свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу на
автомобіль марки GREAT WALL, модель SAFE, тип
ТЗ-легковий універсал -В, рік випуску
-2006, номер шасі НОМЕР_2, державний
номерний знак НОМЕР_1, довідок та
будь-яких інших документів щодо
предмета забезпечувального обтяження
в органах державної влади та місцевого
самоврядування, органах ДАЇ, що можуть
бути необхідні для виконання рішення
суду.

Суд не вбачає підстав для задоволення
вимоги позивача про зобов'язання
відповідача передати у володіння ПАТ
«Мегабанк» автомобіль марки GREAT WALL,
модель SAFE, тип ТЗ-легковий універсал -В,
рік випуску -2006, номер шасі НОМЕР_2,
державний номерний знак НОМЕР_1,
виходячи з наступного.

Відповідно до п.1.1. договору застави
майна від 13 червня 2007 року, предмет
застави залишається у заставодавця з
правом, володіння, користування, без
права розпорядження.

Відповідно до п.2.1.11. договору,
заставодавець зобов'язується передати
заставодержателю предмет застави у
випадках передбачених, п. 3.2.1., 3.2.2., 4.11
договору.

Відповідно до п.п. 3.2.1., 3.2.2. договору
застави, при зверненні стягнення на
предмет застави в позасудовому
порядку заставодержатель має право на
власний розсуд обрати один із таких
позасудових способів звернення
стягнення: набуття заставодержателем
права власності на предмет застави в
рахунок виконання заставодавцем
основного зобов'язання; продаж
предмета застави шляхом укладання
договору купівлі-продажу з іншою
особою-покупцем або на публічних
торгах.

Оскільки звернення стягнення на
заставлене майно здійснюється за
рішенням суду а не в позасудовому
порядку, то вказана вимога задоволенню
не підлягає.

На підставі ст. ст. 526, 530, 572, 610,629 1054 ЦК
України, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212,
213, 215, 223, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позов Публічного Акціонерного
Товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на заставне майно
задовольнити частково.

В рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором № 57-23ПВ/2007 від
13.06.2007 звернути стягнення на майно
ОСОБА_1, що є предметом застави за
договором застави майна № 57-23ПВ/200-з, а
саме: на легковий автомобіль марки GREAT
WALL, модель SAFE, тип ТЗ-легковий універсал
-В, рік випуску -2006, номер шасі НОМЕР_2,
номер держаної реєстрації НОМЕР_1.

Надати ПАТ «Мегабанк» право на
отримання дублікату свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу на
автомобіль марки GREAT WALL, модель SAFE, тип
ТЗ-легковий універсал -В, рік випуску
-2006, номер шасі НОМЕР_2, державний
номерний знак НОМЕР_1, довідок та
будь-яких інших документів щодо
предмета забезпечувального обтяження
в органах державної влади та місцевого
самоврядування, органах ДАЇ, що можуть
бути необхідні для виконання рішення
суду.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
«Мегабанк» сплачений позивачем
судовий збір в сумі 1 243 грн. 60 коп.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
відповідачем протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом 10 днів з дня його
отримання

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження, а
в разі його оскарження - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо воно не
буде скасоване.

Головуючий:

Головуючий: Р. В. Демчик