Справа № 589/299/14-ц р.
Провадження № 2-о/589/19/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2014 р.
м.
Шостка

Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання
Надточій І.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Шостка цивільну справу окремого
провадження за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Управління
Пенсійного фонду України в м. Шостці та
Шосткинському районі, про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документа,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця свої вимоги мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її чоловік
ОСОБА_2, після його смерті, вона
вирішила оформити пенсію по втраті
годувальника, але при зверненні до
Управління Пенсійного фонду в м. Шостці
та Шосткинському районі Сумської
області, з'ясувалось, що прізвище її
чоловіка в свідоцтві про смерть від
08.01.14 р. та в свідоцтві про шлюб не
співпадає.

В ході судового розгляду, заявниця
змінила свої вимоги, просить
встановити факт належності повторно
виданого свідоцтва про шлюб їй, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та її чоловіку ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В судове засідання заявниця та
представник заінтересованої особи не
з'явились, через канцелярію суду подали
заяви про розгляд справи за їхньої
відсутності.

Дослідивши письмові докази, суд
приходить до наступних висновків.

З дослідженої судом копії свідоцтва
про шлюб Серія НОМЕР_1 виданого 10 січня
2014 року, вбачається, що шлюб було
укладено 28 квітня 1951 року між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1., прізвище після реєстрації
шлюбу чоловіка та дружини - ОСОБА_1.

Відповідно до листа відділу державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Шостка Шосткинського
міськрайонного управління юстиції від
29.01.2014 року, повторне свідоцтво про шлюб
складено у повній відповідності до
паперового носія актового запису про
шлюб, який було складено російською
мовою та відповідно до п. 2.1.3, п. 4.5
Інструкції з ведення Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та правил українського
правопису внесено до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян українською мовою, де
російському написанню прізвища ОСОБА_1,
відповідає відтворення цього прізвища
українською мовою як «ОСОБА_1».

Згідно копії запису акта про шлюб № 117
від 29 квітня 1951 року, прізвища чоловіка
та дружини дійсно вказано як ОСОБА_1.

З доказів наданих заявницею - копії
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2,
виданого відділом РАГС
Знобь-Новгородського району Сумської
області, копії свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_3, виданого відділом ДРАЦС
по місту Шостка реєстраційної служби
Шосткинського міськрайонного
управління юстиції у Сумській області
від 08 січня 2014 року та копії паспорту
заявниці серія НОМЕР_4, виданого
Шосткинським МВ УМВС України в
Сумській області 13 липня 1999 року,
однозначно вбачається, що їх прізвище
вказано - ОСОБА_1

Статтею 256 ЦПК України, визначено
перелік юридичних фактів, справи про
встановлення яких розглядаються судом.
Відповідно до ч. 2 даної статті у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Оскільки зазначені розбіжності в
написанні прізвища в свідоцтві про
шлюб та в свідоцтві про смерть є
перепоною в оформленні заявницею
пенсії по втраті годувальника, а спору
про право з встановлених судом
обставин не вбачається, дана заява
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 213, 215, п. 5 ч. 2 ст. 234,
п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності свідоцтва
про шлюб Серії НОМЕР_1 від 10 січня 2014
року, в якому прізвища чоловіка і
дружини після державної реєстрації
шлюбу вказано як «ОСОБА_1», померлому
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Івот,
Шосткинського району, Сумської
області, Рішення суду може бути
оскаржено в апеляційному порядку
протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Сумської області через
Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

О.М. Сидорчук