У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 жовтня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Луспеника Д.Д., Гулька Б.І., Хопти С.Ф.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 про стягнення аліментів за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення
апеляційного суду Закарпатської
області від 16 червня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до
суду з вищевказаним позовом,
посилаючись на те, що з 30 квітня 2009 року
вони з відповідачем перебувають у
шлюбі, від якого мають сина - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1. З листопада 2012 року ОСОБА_5
проживає окремо від сім'ї, подружні
стосунки вони не підтримують.
Внаслідок припинення спільного
проживання відповідач не приймає
участі у вихованні та матеріальному
забезпеченні сина, а вона самостійно не
може забезпечити сина всім необхідним
для його нормального розвитку.

Ураховуючи викладене, ОСОБА_4 просила
суд стягнути з відповідача на її
користь аліменти на утримання сина в
твердій грошовій сумі в розмірі 1 200
грн.

Рішенням Іршавського районного суду
Закарпатської області від 15
травня 2014 року позов задоволено
частково. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь
ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини -
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій
сумі в розмірі 700 грн щомісячно,
починаючи з моменту звернення до суду,
тобто з 5 травня 2014 року і до досягнення
дитиною повноліття. Вирішено питання
про розподіл судових витрат. Допущено
негайне виконання рішення суду в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць в розмірі 700
грн.

Рішенням апеляційного суду
Закарпатської області від 16 червня
2014 року рішення суду першої
інстанції змінено та стягнуто з ОСОБА_5
на користь ОСОБА_4 аліменти на
утримання дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у твердій грошовій сумі в розмірі 550 грн
щомісячно, починаючи з моменту
звернення до суду, тобто з 5 травня 2014
року і до досягнення дитиною
повноліття. Допущено негайне виконання
рішення в межах суми платежу за один
місяць. Рішення суду першої інстанції
щодо розподілу судових витрат залишено
без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
оскаржуване рішення апеляційного суду
скасувати, посилаючись на порушення
судом норм матеріального й
процесуального права, та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що рішення
апеляційного суду ухвалено з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, а доводи скарги
цих висновків не спростовують.

Зокрема, зменшуючи розмір аліментів,
апеляційний суд, на підставі належним
чином оцінених доказів, поданих
сторонами (ст. 212 ЦПК України), дійшов до
правильного висновку про те, що такий
розмір аліментів відповідає
положенням ст. ст. 181, 182, 184 СК України та
фактичним обставинам справи.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу і залишити судове
рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду
Закарпатської області від 16 червня
2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Д.Д. Луспеник Б.І. Гулько С.Ф.
Хопта