Справа № 686/1646/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2014 року Хмельницький
міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання
Підвальної Є.З.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Катриченка
О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Хмельницький цивільну
справу за позовом

ОСОБА_1

до

Хмельницького комунального
підприємства «Електротранс»

про стягнення збитків, заподіяних в
результаті ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2014 року позивач звернулася до
суду, вказавши, що 24.11.2013 року на
перехресті вул. Кам'янецька та
Проскурівського Підпілля у м.
Хмельницький відбулося зіткнення
тролейбуса марки 31У-9, д/н 175, під
керуванням водія ОСОБА_3, та належного
їй автомобіля «DAEWOO Lanos TF69Y», д/н НОМЕР_1, в
якому водій тролейбуса визнав свою
вину. Внаслідок ДТП було пошкоджено
належний позивачу автомобіль, для
відновлювального ремонту якого
потрібно, згідно звіту
автотоварознавця, 4679,25 грн. За
виготовлення звіту позивач сплатила
авто товарознавцю 350 грн. та 10 грн.
комісії за послуги банку. Просить
стягнути вказані суми коштів та
судовий збір на її користь з
відповідача, оскільки винуватець ДТП є
працівником відповідача.

В судовому засіданні позивач заявлені
вимоги підтримала і просить їх
задовольнити з мотивів, викладених в
позовній заяві.

Представник відповідача позовні
вимоги визнав в повному обсязі та
пояснив, що ОСОБА_3 дійсно є працівником
відповідача і дійсно скоїв ДТП під час
виконання своїх трудових обов'язків в
час та за місцем, які вказані позивачем
у позовній заяві. З вартістю
відновлювального ремонту відповідач
ознайомлений і проти неї заперечень не
має, а тому погоджується виплатити
позивачеві добровільно всі заподіяні
збитки.

Заслухавши пояснення позивача та
представника відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
слід задовольнити з наступних мотивів.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України,
шкода, завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою,
яка на відповідній правовій підставі
(право власності, інше речове право,
договір підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

У відповідності до ч. 1 ст. 1172 ЦК України,
юридична або фізична особа відшкодовує
шкоду, завдану їхнім працівником під
час виконання ним своїх трудових
(службових) обов'язків.

Встановлено, що 24.11.2013 року на
перехресті вул. Кам'янецька та
Проскурівського Підпілля у м.
Хмельницький відбулося зіткнення
тролейбуса марки 31У-9, д/н 175, під
керуванням водія ОСОБА_3, та належного
позивачу автомобіля «DAEWOO Lanos TF69Y», д/н
НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1

ОСОБА_3 є працівником Хмельницького
комунального підприємства
«Електротранс» і ДТП сталося під час
виконання ним своїх трудових
обов'язків.

Внаслідок ДТП було пошкоджено належний
позивачу автомобіль, матеріальний
збиток складає 4679,25 грн. За
виготовлення звіту по визначенню
розміру матеріального збитку позивач
сплатила автотоварознавцю 350 грн. та 10
грн. комісії за послуги банку.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини,
визнані сторонами, не підлягають
доказуванню. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК
України, у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову. У відповідності до
ч. 4 ст. 130 ЦПК України, у разі визнання
позову можливе ухвалення судового
рішення у попередньому судовому
засіданні.

Оскільки вище викладені обставини,
вказані позивачем, визнаються
відповідачем та узгоджуються із
матеріалами справи, суд вважає, що
позов слід задовольнити в повному
обсязі.

Судові витрати у справі складаються із
судового збору, сплаченого позивачем, в
сумі 243,60 грн., який також слід стягнути
з відповідача на її користь.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 5, 8, 10, 11, 61, 130, 174, 212 - 215 ЦПК України, ст.
ст. 1187, 1172 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Хмельницького комунального
підприємства «Електротранс» на
користь ОСОБА_1 4679,25 грн. завданих
збитків, 350,00 грн. оплати вартості
виготовлення звіту про визначення
матеріального збитку, 10,00 грн. комісії,
243,60 грн. судового збору, а всього 5282,85
грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду Хмельницької
області через Хмельницький
міськрайонний суд.

Суддя:

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

5 лютого 2014 року Хмельницький
міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання
Підвальної Є.З.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Катриченка
О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Хмельницький цивільну
справу за позовом

ОСОБА_1

до

Хмельницького комунального
підприємства «Електротранс»

про стягнення збитків, заподіяних в
результаті ДТП, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Хмельницького комунального
підприємства «Електротранс» на
користь ОСОБА_1 4679,25 грн. завданих
збитків, 350,00 грн. оплати вартості
виготовлення звіту про визначення
матеріального збитку, 10,00 грн. комісії,
243,60 грн. судового збору, а всього 5282,85
грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду Хмельницької
області через Хмельницький
міськрайонний суд.

Суддя