Номер провадження № 22-ц/785/1199/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Станкевич В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого судді Станкевича В.А.

суддів Ступакова О.А., Бабія А.П.

при секретарі Колмаков В.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до
Приватного акціонерного товариства
«Страхова Компанія «АХА Страхування»
про стягнення страхового
відшкодування, за апеляційною скаргою
представника Приватного акціонерного
товариства «Страхова Компанія «АХА
Страхування» П.О. Оніпко на ухвалу
судді Комінтернівського районного
суду Одеської області від 09 жовтня 2013
року про відкриття провадження у
справі, -

в с т а н о в и л а:

Позивачка звернулася до суду з позовом
до Приватного акціонерного товариства
«Страхова Компанія «АХА Страхування»
про стягнення страхового
відшкодування.

Ухвалою судді Комінтернівського
районного суду Одеської області від 09
жовтня року було відкрито провадження
у справі за позовною заявою ОСОБА_2 в
інтересах ОСОБА_3 до Приватного
акціонерного товариства «Страхова
Компанія «АХА Страхування» про
стягнення страхового відшкодування.

В апеляційній скарзі представник
Приватного акціонерного товариства
«Страхова Компанія «АХА Страхування»
П.О. Оніпко просить ухвалу судді
скасувати та постановити нову ухвалу
про повернення позовної заяви
позивачеві для подання до належного
суду, оскільки суддею були порушені
норми процесуального права.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши доповідача, доводи
апеляційної скарги, перевіривши
законність і обґрунтованість ухвали
суду в межах доводів апеляційної
скарги, судова колегія вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 312 ЦПК України суд
апеляційної інстанції відхиляє скаргу
і залишає ухвалу без змін, якщо судом
першої інстанції постановлено ухвалу з
додержанням вимог закону.

Як вбачається з матеріалів справи
ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулася
до Комінтернівського районного суду
Одеської області з позовом до
Приватного акціонерного товариства
«Страхова Компанія «АХА Страхування»
про стягнення страхового
відшкодування.

Згідно ч. 5 ст. 110 ЦПК України позови про
захист прав споживачів можуть
пред'являтися за зареєстрованим місцем
проживання чи перебування споживача
або за місцем заподіяння шкоди чи
виконання договору.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що
позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача, посилаючись на порушення
з боку відповідача Закону України "Про
захист прав споживачів"

З матеріалів доданих до позовної заяви
вбачається, що дорожньо-транспортна
пригода, за результатами якої стало
заподіяння шкоди, сталася на
автодорозі м. Южне - м. Одеса тобто в
Комінтернівському районі Одеської
області

При таких даних суддя першої інстанції
обґрунтовано відкрив провадження у
справі.

Таким чином, судова колегія вважає, що
доводи апеляційної скарги
переконливими не являються і не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування суддею першої інстанції
норм матеріального чи процесуального
права, які призвели або могли призвести
до неправильного вирішення питання
про підсудність справ.

Керуючись ст. ст. 304, 307, ч. 1 п. 1 ст. 312, 313, ч.
1 п. 4 ст. 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова
колегія, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника
Приватного акціонерного товариства
«Страхова Компанія «АХА Страхування»
П.О. Оніпко - відхилити.

Ухвалу судді Комінтернівського
районного суду Одеської області від 09
жовтня 2013 року про відкриття
провадження по справі за позовом
ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до
Приватного акціонерного товариства
«Страхова Компанія «АХА Страхування»
про стягнення страхового
відшкодування - залишити без змін.

Ухвала оскарження не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської
області В.А.
Станкевич

А.П. Бабій

О.А. Ступаков