УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року Дзержинський
районний суд міста Харкова у складі:

головуючого
Аркатової К.В.,

секретаря
Подосокорської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові заяву ТОВ
«АНСУ», зацікавлені особи -
Дзержинський ВДВС Харківського
міського управління юстиції, ОСОБА_1
про заміну сторони виконавчого
провадження,

встановив:

ТОВ «АНСУ» звернулося до суду із
заявою про заміну сторони виконавчого
провадження, зазначивши, рішенням
Дзержинського районного суду м.Харкова
від 10.08.2011 року задоволено позов
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
«ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором. Стягнуто з
ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ
УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК»
заборгованість за Кредитним договором
№ 5563888 від 29.08.2007 р. в загальному розмірі
48 231,76 дол. США (сорок вісім тисяч двісті
тридцять один долар 76 центів), в тому
числі заборгованість за основною сумою
кредиту в розмірі 44 631,85 дол. США (сорок
чотири тисячі шістсот тридцять один
долар 85 центів), заборгованість за
простроченими та нарахованими
відсотками за користування кредитом,
станом на 16.06.2010р. в розмірі 3 419,82 дол.
США (три тисячі чотириста дев'ятнадцять
доларів 82 центи), заборгованість за
пенею за порушення строків сплати
частини кредиту та відсотків за
користування ним, нараховану станом на
16.06.2010р. в розмірі 180,09 дол. США (сто
вісімдесят доларів 09 центів). Стягнуто
на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ
МІЖНАРОДНИЙ БАНК» з ОСОБА_1 судові
витрати, понесені позивачем по цій
справі, а саме: держмито в сумі 215,25
доларів США та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 120,00 гривень.

31.10.2011 року державним виконавцем
Дзержинського ВДВС Харківського
міського управління юстиції Підгірним
О.С. винесена постанова № 243-20/11 про
відкриття виконавчого провадження.

16.07.2013 року між ПАТ «ПУМБ» та ТОВ «АНСУ»
укладено договір відступлення права
вимоги № 1034/44, відповідно до якого
відбулося відступлення права вимоги за
кредитним договором № 5563888 від 29.08.2007
року укладеним між ЗАТ «ПУМБ» та ОСОБА_1
Відповідно до договору відступлення
ТОВ «АНСУ» набуло прав кредитора до
ОСОБА_1 за кредитним договором.

У судове засідання сторони не
з»явилися, про день та час розгляду
заяви сповіщені своєчасно та належним
чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до статі 512 ЦК України
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій
особі за правочином (відступлення
права вимоги).

Згідно статті 514 ЦК України до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і
на умовах, що існували на момент
переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 378 ЦПК України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Згідно з вимогами ч.5 ст.8 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони її правонаступником. Для
правонаступника усі дії вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, а також, що
правонаступником ПАТ «ПУМБ»
відповідно до договору відступлення
права вимоги № 1034/44 від 16.07.2013 року є
ТОВ «АНСУ», а також, що 31.10.2011 року
державним виконавцем Дзержинського
ВДВС Харківського міського управління
юстиції Підгірним О.С. винесена
постанова № 243-20/11 про відкриття
виконавчого провадження по виконанню
виконавчого листа, виданого 28.09.2011 року
Дзержинським районним судом м.Харкова
по справі № 2-1171/11 про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ
УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК»
заборгованість за Кредитним договором
№ 5563888 від 29.08.2007 року, суд прийшов до
висновку про заміну сторони
виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст.512-519 ЦК України, ст.378
ЦПК України, Законом України «Про
виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «АНСУ» -
задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження по справі № 2-1171/11 за
позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ
МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором № 5563888 від 29.08.2007
року, а саме: замінити стягувача
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
«ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК»
на стягувача -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «АНСУ» у зв»язку з переходом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «АНСУ» прав
кредитора відповідно до договору
відступлення № 1034/44 від 16.07.2013 року.

Ухвала може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Дзержинський районний суд міста
Харкова в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали, у разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий