Провадження № 2/127/7165/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В А Л А

Іменем України

25 листопада 2014 року
Вінницький
міський суд Вінницької області

в складі:
головуючого – судді Прокопчук А.В. ,

при
секретарі - Поливаній Ю.В.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Вінниці
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про усунення перешкод в
користуванні шляхом знесення
самочинного будівництва, -

ВСТАНОВИВ:

До початку розгляду справи по суті суд
розглядає клопотання представника
позивача ОСОБА_1 про призначення по
вищенаведеній справі комплексної
судової експертизи.

Своє клопотання мотивує тим, що під час
знесення своєї частини будинку,
відповідач пошкодила фундамент
будинку, який належить позивачу. Під
час зведеня нового будинку, відповідач
порушила ряд прав та законних
інтересів позивача на безпечне
користування її житловим будинком. При
здійсненні нового будівництва виник
ризик наявності пожежної небезпеки.
Також новозбудований ОСОБА_4 будинок,
розташований таким чином, що одна з
його стін повністю перекриває
потрапляння світла в одну з кімнат
позивача. Окрім іншого, зазначені
будівельні роботи не відповідають
будівельному паспорту № 107 від 12.05.2014
року.

Дійсно наявність/відсутність
зазначених обставин, вважає
представник позивача, має значення, для
справи, та їх встановлення потребує
спеціальних знань у галузі
будівництва, в тому числі в сфері
будівництва, землевпорядкування, вимог
протипожежної безпеки.

Суд, з'ясувавши думку
учасників процесу з приводу заяви,
вважає, що з метою повного та
всебічного з'ясування обставин по
справі клопотання підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань в галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Оскільки для з'ясування
обставин, що мають значення для справи,
потрібні спеціальні знання в галузі
будівництва, в тому числі в сфері
будівництва, землевпорядкування, вимог
протипожежної безпеки, по справі слід
призначити комплексну судову
експертизу.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника
позивача про призначення експертизи -
задовольнити.

Призначити по справі
комплексну судову експертизу,
проведення якої доручити експертам ТОВ
"Подільський центр судових експертиз"
(адреса: м. Вінниця, вул. Козицького, 24,
к. 2), попередивши їх про кримінальну
відповідальність за відмову від дачі
висновку та за дачу завідомо
неправдивого висновку.

На вирішення експертів
поставити питання:

-          до якого виду робіт (нове
будівництво чи реконструкція) належать
фактично виконуванні будівельні
роботи на земельній ділянці
кадастровий номер: :02:048:0310, що
належить ОСОБА_4 та знаходиться за
адресою: м. Вінниця, вул. Л. Ратушної, 61?

-          чи відповідають виконувані
будівельні роботи з будівництва
об’єкту нерухомості, що знаходиться за
адресою: м. Вінниця, вул. Л. Ратушної, 61,
на земельній ділянці кадастровий
номер: :02:048:0310, будівельному
паспорту № 107, виданому департаментом
архітектури, містобудування та
кадастру Вінницької міської ради 12.05.2014
р. ОСОБА_4 для проведення будівельних
робіт на земельній ділянці, та вимогам
нормативно-правових актів у галузі
будівництва (містобудівним,
протипожежним, санітарно-гігієнічним
та іншим)? Якщо не відповідають, то в
чому полягають невідповідність?

- чи відповідає будівельний
НОМЕР_1, виданий департаментом
архітектури,

містобудування та кадастру
Вінницької міської ради 12.05.2014 р. ОСОБА_4

Миколаївні для проведення
будівельних робіт на земельній
ділянці, вимогам

нормативно- правових актів у
галузі будівництва (містобудівним,
протипожежним,
санітарно-гігієнічним та іншим)? Якщо
не відповідає, то в чому полягають

невідповідності?

- які пошкодження житлового
будинку ОСОБА_3, що знаходиться
за адресою: м.
Вінниця, вул. Л. Ратушної, 61, на
земельній ділянці, кадастровий
номер:
:02:048:0282, виникли чи можуть
виникнути внаслідок будівництва
ОСОБА_4 об’єкту
нерухомості за адресою: м. Вінниця, вул.
Л. Ратушної, 61, на
земельній ділянці кадастровий номер:
:02:048:0310?

-          чи спричинило або чи може
спричинити в майбутньому будівництво
ОСОБА_4 об’єкту нерухомості за адресою:
м. Вінниця, вул. Л. Ратушної, 61, на
земельній ділянці кадастровий номер:
:02:048:0310, пошкодження фундаменту,
стін, даху будинку, що належить ОСОБА_3,
який знаходиться за адресою: м. Вінниця,
вул. Л. Ратушної, 61, на земельній
ділянці, кадастровий номер
:02:048:0282? Якщо відповідь на питання
"так, спричинило", то яка віртість такої
шкоди?

- чи створює об’єкт нерухомості,
збудований ОСОБА_4, за

адесою: м. Вінниця, вул. Л.
Ратушної, 61, на земельній ділянці
кадастровий номер:

:02:048:0310, перешкоди для
нормального обслуговування,
проведення

поточного та капітального
ремонтів, іншого догляду житлового
будинку за адресою:

м. Вінниця, вул. Л. Ратушної, 61, на
земельній ділянці, кадастровий номер

:02:048:0282, що належить ОСОБА_3?

- чи створює об’єкт нерухомості,
збудований ОСОБА_4, за

адресою: м. Вінниця, вул. Л.
Ратушної, 61, на земельній ділянці
кадастровий номер:

:02:048:0310, перешкоди для
нормальної тривалості інсоляції
житлового

будинку за адресою: м. Вінниця,
вул. Л. Раптушної, 61, на земельній
ділянці,

кадастровий номер :02:048:0282,
що належить ОСОБА_3

Михайлівні?

-          чи погіршився стан пожежної
безпеки житлового будинку, що
знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул.
Л. Ратушної, 61, на земельній ділянці
кадастровий номер: :02:048:0282, у
зв’язку з будівництвом об’єкту
нерухомості за адресою: м. Вінниця, вул.
Л. Ратушної, 61, на земельній ділянці
кадастровий номер: :02:048:0310?

-          чи порушено межі земельної
ділянки площею 0,0212 га, кадастровий
номер :02:048:0282, в тому числі в
частині, що знаходиться у спільному
користуванні, яка належить ОСОБА_3, під
час будівництва об’єкту нерухомості,
що належить ОСОБА_4 та знаходиться за
адресою: м. Вінниця, вул. Л. Ратушної, 61?
Якщо так, то в чому полягають
невідповідності?

Витрати по проведенню
експертизи покласти на позивача
ОСОБА_3.

Для проведення експертизи
надати в розпорядження експертів
цивільну справу № 127/21875/14-ц
(провадження № 2/127/7165/14).

Копію ухвали направити для
виконання ТОВ «Подільський центр
судових експертиз» (21050, м. Вінниця, вул.
Козицького, 24, к. 2).

До отримання висновку
експертизи провадження по справі
зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в
частині зупинення провадження по
справі до Апеляційного суду Вінницької
області протягом 5 днів з дня її
проголошення через Вінницький міський
суд Вінницької області, а особами, у
відсутність яких вона постановлена, -
протягом 5 днів з дня отримання її
копії.

Суддя: