Справа № 234/8528/14-ц
Провадження № 2/234/3847/14
10 листопада 2014 року
Краматорський міський суд
Донецької області в складі:
головуючого судді Склярова В.В., при
секретарі Голованенко А.В., за участі
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення в натурі
частки із спільної власності,
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3 про виділення в натурі частки із
спільної власності, обґрунтовуючи свої
вимоги тим, що відповідно до договору
дарування, укладеного 21.11.2008р. між ним
та його матір'ю ОСОБА_4, що посвідчений
нотаріусом Першої Краматорської
нотаріальної контори. Відповідно до
даного договору він став власником 3/5
квартири розташованої за адресою:
АДРЕСА_1, зареєстрованого БТІ м.
Краматорська 26.11.2008р. Співвласником
іншої частини цієї квартири є
відповідач по справі. Відповідач
чинить йому перешкоди в користуванні
його власністю. На його пропозицію
відповідач відмовився укласти договір
розподілу майна. Просив встановити
порядок користування квартирою,
визначивши за ним право користування
жилою кімнатою площею 14,50кв.м., коморою
площею 0,90кв.м., а за відповідачем право
користування кімнатою площею 10,90кв.м.,
коморою площею 0,40кв.м. Інші підсобні
приміщення: коридор, туалет, ванну
кімнату, кухню залишити в спільному
У судовому засіданні представник
позивача позов підтримав та попросив
суд його задовольнити.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, по невідомій суд причині, хоча
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином.
Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК
України, судом прийняте рішення про
заочний розгляд справи. Представник
позивачів не заперечує проти такого
вирішення справи.
Вислухавши представника позивача,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.356 Цивільного кодексу
України (далі за текстом - ЦК України),
власність двох чи більше осіб із
визначенням часток кожного з них у
праві власності є спільною частковою
Судом встановлено, що, позивачу на
праві власності належать 3/5 частки
квартири АДРЕСА_1, згідно договору
дарування від 21.11.2008р., виданого
нотаріусом Першої ДНК, та
зареєстрованого в БТІ м. Краматорська
26.11.2008р., загальна корисна площа якої
складає 42,3кв.м., житлова площа 25,4кв.м.,
що складається з двох ізольованих
кімнат площами 14,50кв.м. та 10,90кв.м., кухні
05,90кв.м., туалету 0,80кв.м., ванної кімнати
01,80кв.м., коридору 07,10кв.м., комори 0,40кв.м.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.358 ЦК України,
право спільної часткової власності
здійснюється співвласниками за їхньою
згодою. Співвласники можуть домовитися
про порядок володіння та користування
майном, що є їхньою спільною частковою
З огляду на викладене, суд вважає
доведеними доводи позивача й позов
підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.3, 10, 88, 212-217, 223-225 ЦПК
України, ст.ст.356, 358 ЦК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про виділення в натурі частки із
спільної власності - задовольнити.
Встановити порядок користування
квартирою АДРЕСА_1, визначивши за
ОСОБА_2 право користування ізольованою
кімнатою площею 14,50кв.м., коморою
0,90кв.м., за ОСОБА_5 визначити право
користування ізольованою кімнатою
площею 10,90кв.м., коморою 0,40кв.м., інші
підсобні приміщення квартири: кухню
05,90кв.м., туалет 0,80кв.м., ванну кімнату
01,80кв.м., коридор 07,10кв.м. - залишити в
спільному користуванні.
Заочне рішення може бути переглянуте
Краматорським міським судом за
письмовою заявою відповідачів, яка
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії. Рішення суду
набирає законної сили після закінчення
строку для подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення може бути
подана до Апеляційного суду Донецької
області через суд м. Краматорська
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Якщо апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, установлених ст.294
ЦПК України, залишається без розгляду,
якщо апеляційний суд за заявою особи,
яка її подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що
постановляється ухвала.
Суддя
Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й
віддруковано в одному екземплярі.

Суддя