Придніпровський районний суд
Справа № 711/6223/14-ц
Провадження № 2-п/711/48/14
24 червня 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі:
- головуючого - Клочко О.В.
- при секретарі - Туз Н.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 від
13.06.2014 року про перегляд заочного
рішення суду по справі № 2-6471/10 від 18
листопада 2010 року за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою про перегляд заочного
рішення Придніпровського районного
суду м . Черкаси від 18 листопада 2010 року
у справі № 2-647110 за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором №CSNORK05281452 від 18.01.2007 року.

Заочним рішенням Придніпровського
районного суду м. Черкаси від 18
листопада 2010 року задоволено позовні
вимоги ПАТ комерційний банк
«Приватбанк» , стягнуто з нього на
користь ПАТ комерційний банк
«Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором № CSH0RK05281452 від
18.01.2007 року у розмірі 32 907,89 гривень та
судові витрати по сплаті судового
збору в сумі 329,08 грн. та 120 грн. по оплаті
витрат на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи.

Свої доводи ОСОБА_1 обґрунтовує тим , що
він не був належним чином повідомлений
судом про день і час розгляду справи ,
не був присутнім на судових засіданнях,
а тому , не міг реалізувати свої права
та обов'язки , надати відповідні
письмові докази на заперечення вимог.

Просив суд переглянути та скасувати
заочне рішення Придніпровського
районного суду м . Черкаси від 18
листопада 2010 року у справі №2-647110.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився ,
його представник ОСОБА_2 надав суду
заяву про те , що заяву підтримує,
справу просив суд розглядати у його
відсутність.

Представник ПАТ комерційний банк
«Приватбанк» Васьковський Р.В. в судове
засідання не з'явився , надавши заяву
про можливість розгляду справи у його
відсутність , заяву не визнав.

Дослідивши письмові матеріали справи ,
суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до
задоволення , оскільки , вбачається , що
він не був належним чином повідомлений
судом про день і час розгляду справи .

Так , при дослідженні матеріалів
цивільної справи №2-647110 , вбачається ,
що позовна заява ПАТ комерційний банк
«Приватбанк» надійшла до суду 6.09.2010
року.

Ухвалою суду від 20.09.2010 року відкрито
провадження у справі та призначено
судовий розгляд на 13 жовтня 2010 року на 9
годину 45 хвилин.

Відповідно до протоколу судового
засіданні від 13.10.2010 року , вбачається ,
що ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився дані про вручення йому
судового повідомлення - відсутні.

Розгляд справи було відкладено на
18.11.2010 року на 15 год. 30 хв., та в цей день
судом ухвалено заочне рішення у справі.

Згідно матеріалів справи будь - які
дані про вручення ОСОБА_1 повідомлення
суду - відсутні.

Таким чином , встановлено , що ОСОБА_1 не
був повідомлений судом про день і час
розгляду справи у відповідності до ЦПК
України , на судовому засіданні не був
присутнім та не міг в силу вказаних
обставин реалізувати своє право на
захист та надати докази, які мають
істотне значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Таким чином, заочне рішення підлягає
скасуванню, якщо буде встановлено дві
обставини, які зазначені у вказаній
статті ЦПК України, а саме:

а) що відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин;

б) докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Оскільки встановлено , що заочне
рішення суду винесено у відсутність
ОСОБА_1, та він не міг надати докази , які
мають істотне значення для вирішення
справи ,а тому, суд вважає, що наявні всі
підстави для скасування заочного
рішення по справі.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 229 - 233 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И
В:

Заяву ОСОБА_1 від 13.06.2014 року -
задовольнити.

Скасувати заочне рішення
Придніпровського районного суду м .
Черкаси від 18.11.2010 року у цивільній
справі № 2-6471/2010 та призначити справу до
розгляду на 9 вересня 2014 року на 9.00
годину.

Головуючий:
КЛОЧКО О.В.