РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року Приморський
районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді
Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич
Д.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі цивільну
справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства
„Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго" в особі Центрального
району електричних мереж до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
недовраховану електричну енергію
внаслідок порушення Правил
користування електричною енергією для
населення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачки та просить стягнути з неї
суму заборгованості за невраховану
електричну енергію внаслідок
порушення Правил користування
електричною енергією для населення у
розмірі 12813,61 гривень, а також судовий
збір в розмірі 243,60 гривень.

При цьому посилається на те, що
відповідачка проживає в квартирі
АДРЕСА_1 та є споживачем електричної
енергії, якій присвоєний особовий
рахунок № НОМЕР_2.

При плановій перевірці 09.01.2013 року
уповноваженими представниками
Центрального РЕМ ПАТ «ЕК
Одесаобленерго» при перевірці за
адресою проживання ОСОБА_1 виявлено
порушення п.42 Правил, а саме:
«самовільне підключення
електроустановок до електричних мереж
ЦРЕМ шляхом використання дублюючого
нуля, що призвело до споживання не
облікованої електричної енергії» дане
порушення ПКЕЕН, було зафіксоване
актом № 026297. Споживач підписувати акт
відмовився, про що в акті була зроблена
відповідна позначка та був складений
акт відмови від підпису. Згідно з п. 53
ПКЕЕН акт про порушення ПКЕЕН був
підписаний трьома представниками
Центрального РЕМ.

При повторній перевірці, 31.05.2013 року
було вдруге зафіксовано порушення
ПКЕЕН актом № 025285, а саме: самовільне
підключення до електромережі, що не
являється власністю споживача. При
цьому самовільне підключення було
здійснено шляхом накиду. Споживач
підписувати акт відмовився, про що в
акті була зроблена відповідна позначка
та був складений акт відмови від
підпису. Згідно з п. 53 ПКЕЕН акт про
порушення ПКЕЕН був підписаний трьома
представниками Центрального РЕМ.

За результатами проведеного засідання
комісії по розгляду Акту про порушення,
ПАТ «ЕК Одесаобленерго» Центрального
РЕМ видано рахунок на оплату вартості
не облікованої електричної енергії на
суму 12813,61 грн. по актам № 026297 від 09.01.2013
року та №025285 від 31.05.2013 року, який
відповідачкою сплачено не було.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про те, що позов підтримує та просить
розглянути справу за його відсутністю.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином.

Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає
за можливе, зі згоди представника
позивача, розглянути позов за
відсутністю відповідачки та ухвалити
по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що
відповідачка ОСОБА_1 мешкає в квартирі
АДРЕСА_1 та є споживачем електричної
енергії.

Відповідачці присвоєний особовий
рахунок № НОМЕР_2.

При плановій перевірці 09.01.2013 року
уповноваженими представниками
Центрального РЕМ ПАТ «ЕК
Одесаобленерго» при перевірці за
адресою проживання ОСОБА_1 виявлено
порушення п.42 Правил, а саме:
«самовільне підключення
електроустановок до електричних мереж
ЦРЕМ шляхом використання дублюючого
нуля, що призвело до споживання не
облікованої електричної енергії» дане
порушення ПКЕЕН, було зафіксоване
актом № 026297. Споживач підписувати акт
відмовився, про що в акті була зроблена
відповідна позначка та був складений
акт відмови від підпису. Згідно з п. 53
ПКЕЕН акт про порушення ПКЕЕН був
підписаний трьома представниками
Центрального РЕМ.

При повторній перевірці, 31.05.2013 року
було вдруге зафіксовано порушення
ПКЕЕН актом № 025285, а саме: самовільне
підключення до електромережі, що не
являється власністю споживача. При
цьому самовільне підключення було
здійснено шляхом накиду. Споживач
підписувати акт відмовився, про що в
акті була зроблена відповідна позначка
та був складений акт відмови від
підпису. Згідно з п. 53 ПКЕЕН акт про
порушення ПКЕЕН був підписаний трьома
представниками Центрального РЕМ.

Пунктом 42 Правил користування
електричною енергією для населення
передбачено, що споживачі електричної
енергії зобов'язані дотримуватися
вимог нормативно-технічних документів
до договору, забезпечувати технічний
стан та безпечну експлуатацію своїх
електроустановок та побутових
електроприладів, забезпечувати
збереження приладів обліку і пломб на
них у разі розміщення приладу обліку в
квартирі або в іншому об'єкті
споживача, оплачувати спожиту
електричну енергію та здійснювати інші
платежі відповідно до умов договору та
Правил користування електричною
енергією для населення, надавати
розрахункові документи на вимогу
представників енергопостачальника для
перевірки правильності оплати та
відповідності записів у них показанням
приладу обліку тощо.

Пунктом 48 ПКЕЕН встановлено, що:
споживач несе відповідальність згідно
із законодавством за: прострочення
терміну внесення платежів за
електричну енергію; порушення правил
користування електричною енергією;
ухилення або несвоєчасне виконання
рішень та приписів Державної інспекції
з енергетичного нагляду за режимами
споживання електричної енергії;
розкрадання електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку;
пошкодження приладу обліку;
розукомплектування та пошкодження
об'єктів електроенергетики,
розкрадання майна цих об'єктів;
насильницькі дії, що перешкоджають
посадовим особам енергопостачальника
виконувати свої службові обов'язки.

За результатами проведеного засідання
комісії по розгляду Акту про порушення,
ПАТ «ЕК Одесаобленерго» Центрального
РЕМ відповідачці видано рахунок на
оплату вартості не облікованої
електричної енергії на загальну суму
12813,61 гривень по актам № 026297 від 09.01.2013
року та №025285 від 31.05.2013 року. Розрахунок
здійснений на підставі «Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією», затвердженої Постановою
Національної комісії регулювання
електроенергетики України від 4 травня
2006 року № 562.

Додатковий рахунок на суму 12813,61
гривень відповідачкою не сплачено.

На підставі викладеного, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню та з
відповідачки підлягають стягненню на
користь Публічного Акціонерного
Товариства „Енергопостачальна
компанія Одесаобленерго" в особі
Центрального району електричних мереж
заборгованість по акту про порушення
Правил користування електричною
енергією для населення в розмірі 12813,61
гривень.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з
відповідачки на користь Публічного
Акціонерного Товариства
„Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго" в особі Центрального
району електричних мереж підлягають
стягненню судові витрати, а саме
судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 610, 623 ЦК України, ст. ст.
26 - 27 Закону України «Про
електроенергетику», п.п. 42,53 «Правил
користування електричною енергією для
населення», ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь Публічного
Акціонерного Товариства
„Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго" в особі Центрального
району електричних мереж
заборгованість за невраховану
електричну енергію внаслідок
порушення Правил користування
електричною енергією для населення у
розмірі 12813,61 гривень (дванадцять тисяч
вісімсот тринадцять грн. 61 коп.)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь Публічного
Акціонерного Товариства
„Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго" в особі Центрального
району електричних мереж судові
витрати, а саме судовий збір в розмірі
243,60 (двісті сорок три грн. 60 коп.)
гривень.

Рішення суду може бути переглянуте за
заявою відповідачки, яка не приймала
участі при розгляді справи, поданої
протягом десяти днів з дня отримання
її копії.

Рішення може бути оскаржено, про що
протягом десяти днів з дня
проголошення подається апеляційна
скарга на рішення суду першої
інстанції. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу потягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

18.11.2014