Справа № 145/1934/13-ц Провадження №
22-ц/772/344/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Ліщишина М. Ю.Категорія:
48Доповідач: Медвецький С. К.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2014 р. м. ВінницяКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Вінницької області у
складі:

головуючого:
Медвецького С.К.,

суддів:
Оніщука В.В., Чорного В.І.,

при
секретарі Богацькій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці апеляційну
скаргу ОСОБА_2 на рішення Тиврівського
районного суду Вінницької області від
13 грудня 2013 року по справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини та
дружини, -

встановила:

У вересні 2013 року ОСОБА_3
звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
малолітнього сина та своє утримання.

Зазначала, що перебуває з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі.
Від шлюбу мають дочку - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Дочка проживає з нею і
перебуває на її утриманні. Вона не
працює, так як перебуває у відпустці по
догляду за дитиною до досягнення
дитиною трьох років.

Посилаючись на те, що відповідач
не надає допомоги на утримання
малолітньої дитини та її утримання,
просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на
утримання малолітньої дитини у розмірі
1/3 частки від заробітку (доходу)
щомісячно, а також аліменти на її
утримання у розмірі 1/6 частки від
заробітку (доходу) щомісячно до
досягнення дитиною трьохрічного віку.

Рішенням Тиврівського районного
суду Вінницької області від 13 грудня 2013
року позов ОСОБА_3 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частки
з усіх видів його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку,
починаючи з 19 вересня 2013 року до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 аліменти на її утримання у
розмірі 1/6 частки з усіх видів його
заробітку (доходу) щомісячно,
починаючи з 19 вересня 2013 року до
досягнення дитиною трьох років, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вирішено питання про судові
витрати.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2
просить скасувати рішення місцевого
суду, посилаючись на порушення судом
норм процесуального права та
неправильне застосування судом норм
матеріального права й ухвалити нове,
про стягнення аліментів у розмірі ?
частки від заробітку, а решту позовних
вимог залишити без розгляду.

У судовому засіданні ОСОБА_2 подав
письмову заяву про відмову від
апеляційної скарги.

Позивач не заперечувала проти
задоволення заяви та закриття
апеляційного провадження.

Колегія суддів, з'ясувавши позицію
сторін, вважає, що заява ОСОБА_2
підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитися від неї
повністю або частково. Питання про
прийняття відмови від апеляційної
скарги і закриття у зв'язку з цим
апеляційного провадження вирішується
апеляційним судом, що розглядає справу,
в судовому засіданні. Повторне
оскарження цього рішення, ухвали з тих
самих підстав не допускається.

Оскільки ОСОБА_2 повністю відмовився
від апеляційної скарги, то відмову від
апеляційної скарги необхідно прийняти,
а апеляційне провадження по цій справі
закрити.

Керуючись ст. ст. 300, 304, 319 ЦПК України,
колегія суддів -

ухвалила:

Відмову ОСОБА_2 від апеляційної
скарги прийняти.

Апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Тиврівського районного суду
Вінницької області від 13 грудня 2013 року
по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
дитини та дружини закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, однак може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий: /підпис/
С.К. Медвецький

Судді: /підпис/
В.В. Оніщук

/підпис
В.І. Чорний

З оринігалом вірно: