Дата документу 17.11.2014
Справа № 334/8614/14-ц
Провадження № 2/334/3236/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

17 листопада 2014 року Ленінський
районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Турбіної Т.Ф., при
секретарі Нестеренко Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Запоріжжі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У вересні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, посилаючись на те, що
22.08.2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» і
ОСОБА_1 було укладено Генеральну угоду
про реструктуризацію заборгованості
та приєднання до Умов і правил надання
продукту кредитних карт, відповідно до
якої ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі
9976,63 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою процентів за користування
кредитом в розмірі 10% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

За умовами Генеральної угоди від 22.08.2012
року ОСОБА_1 погодився з Умовами і
правилами надання банківських послуг,
запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк»,
про що свідчить його підпис. Погашення
заборгованості мало здійснюватися з 1
по 25 число кожного місяця. ПАТ КБ
«ПриватБанк» виконало свої
зобов'язання за Генеральною угодою про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов і правил надання
продукту кредитних карт. Однак, свою
частину зобов'язань за вказаною угодою
ОСОБА_1 не виконав, у зв'язку з чим
станом на 13.08.2014р. за ним утворилася
заборгованість за кредитом в розмірі
19895,76 грн., яка склалася з: 8318,47 грн. -
заборгованість за кредитом; 1582,44 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 9994,85 грн. - штраф
за п.п.2.2. Генеральної угоди, які позивач
просить стягнути з відповідача, а також
судові витрати по оплаті судового
збору.

У судове засідання сторони не
з'явилися. Представник позивача надав
суду заяву, в якій зазначив, що позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
просить розглядати справу без участі
представника позивача, не заперечує
проти заочного розгляду справи.

Відповідач повторно у судове засідання
не з'явився, про час та місце судового
розгляду повідомлений у встановленому
законом порядку.

Суд, за згодою представника позивача,
ухвалив провести заочний розгляд
справи на підставі матеріалів справи у
відповідності зі ст. 224 ЦПК України за
відсутністю відповідача.

Розглянувши матеріали справи,
оцінивши надані докази у їх сукупності,
суд дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 22.08.2012 року між
ПАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_1 укладено
Генеральну угоду про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов і
правил надання продукту кредитних
карт, відповідно до якої ОСОБА_1 отримав
кредит в розмірі 9976,65 грн. на строк 12
місяців (з 22.08.2012р. по 31.08.2013р.) у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою процентів
за користування кредитом в розмірі 0,833%
на місяць на суму залишку
заборгованості за кредитом. Генеральна
угода укладена з метою створення
сприятливих умов для виконання ОСОБА_1
зобов'язань за кредитним договором
№ХХ5ІZ8@1872582 від 04.02.2007р.

За умовами Генеральної угоди ОСОБА_1
погодився з Умовами і правилами
надання банківських послуг,
запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк»,
про що свідчить його підпис. Погашення
заборгованості мало здійснюватися з 1
по 25 число кожного місяця шляхом
надання банку грошових коштів
(щомісячного платежу) в сумі 877,73 грн.
для погашення заборгованості по
кредиту, яка складається із
заборгованості по кредиту, процентів, а
також інших витрат відповідно до Умов і
правил.

ОСОБА_1 був ознайомлений з Умовами і
правилами надання продукту кредитних
карт, про що свідчить його підпис у
Генеральній угоді про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов і правил надання
продукту кредитних карт.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

ПАТ КБ «ПриватБанк» виконало свої
зобов'язання за Генеральною угодою,
перерахувавши кошти в розмірі 9976,65 грн.

ОСОБА_1 свої зобов'язання за вказаною
угодою не виконав, у зв'язку з чим
станом на 13.08.2014р. за ним утворилася
заборгованість за кредитом у сумі
8318,47 грн.; заборгованість по процентам
за користування кредитом у сумі 1582,44
грн.; залишок за несплаченим штрафом,
передбаченим п.п.2.2. Генеральної угоди,
у сумі 9994,85 грн., а всього за договором
заборгованість у сумі 19895,76 грн., яка
підлягає до стягнення.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягають відшкодуванню
витрати, понесені позивачем по оплаті
судового збору в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість за Генеральною угодою
про реструктуризацію заборгованості
та приєднання до Умов і правил надання
продукту кредитних карт від 22.08.2012р.:
заборгованість за кредитом в сумі 8318,47
грн., заборгованість за процентами в
сумі 1582,44 грн., залишок за несплаченим
штрафом, передбаченим п.п.2.2.
Генеральної угоди, у сумі 9994,85 грн., а
всього 19895,76 грн. (дев'ятнадцять тисяч
вісімсот дев'яносто п'ять грн. 76 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» витрати
по оплаті судового збору у розмірі 243,60
грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. Позивач може оскаржити
рішення в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання через суд першої
інстанції апеляційної скарги протягом
десяти днів після проголошення рішення
суду. Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Турбіна Т. Ф.