Справа № 346/5318/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року
м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської
області

у складі головуючого судді
Калинюка О.П.

з участю секретаря
Томин О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань в м.
Коломиї подання відділу державної
виконавчої служби Коломийського
міськрайонного управління юстиції про
тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України, -

в с т а н о в и в :

відділ державної виконавчої служби
Коломийського міськрайонного
управління юстиції звернувся до суду
із поданням, в якому просив тимчасово
обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку
с.Ворона, вул. Роговича,25, Коломийського
району Івано-Франківської області, у
праві виїзду за межі України до
виконання нею зобов’язань по сплаті на
користь філії Коломийського
відділення Ощадного банку №6341
заборгованості по кредитному договору.

В поданні зазначено, що на виконанні
у відділі ДВС Коломийського
міськрайонного управління юстиції
перебуває виконавчий лист, виданий
Коломийським міськрайонним судом
Івано-Франківської області 28.07.2009 року
в справі № 2-1073/2009 року, про стягнення з
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 солідарно на
користь філії Коломийського
відділення Ощадного банку №6341
заборгованості по кредитному договору
в сумі 11 453 гривні 55 копійок.

17.07.2014 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження і боржнику
ОСОБА_1 надано строк для самостійного
виконання рішення суду до 24.07.2014 року.
Станом на вказану дату судове рішення
боржником самостійно не виконане, у
зв’язку з чим державним виконавцем
17.07.2014 винесено постанову про арешт
майна боржника ОСОБА_1 та оголошення
заборони на його відчуження. Однак,
судове рішення і надалі залишається
невиконаним. Тому вказаний відділ ДВС
просить обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду
за межі України до повного виконання
нею зазначених зобов’язань.

Головний державний виконавець
відділу ДВС Коломийського
міськрайонного управління юстиції
ОСОБА_4 в судове засідання не з’явися,
звернувся до суду з письмовою заявою
про розгляд подання у його відсутності
та підтримання подання.

В зв’язку з неявкою в судове
засідання державного виконавця
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося, що
відповідає правилам ч.2 ст.197 ЦПК
України.

Суд, перевіривши матеріали справи і
оцінюючи досліджені докази в
сукупності, вважає, що в задоволенні
подання слід відмовити з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 28.07.2009 року
Коломийським міськрайонним судом
Івано-Франківської області видано
вищезазначений виконавчий лист
(а.с.43).

17.07.2014 року державним виконавцем
відділу ДВС Коломийського
міськрайонного управління юстиції
ОСОБА_4 у ВП №44055269 винесено постанову
про відкриття виконавчого
провадженння на виконання рішення суду
та надання боржнику ОСОБА_1 терміну

до 24.07.2014 року для самостійного
виконання рішення суду (а.с.42). Однак,
боржник ОСОБА_1 вказаного обов’язку не
виконала. Тому 17.07.2014 року вказаним
державним виконавцем винесено
постанову про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження
(а.с.46).

Відповідно до п.18 ст. 11 Закону
України “Про виконавче провадження”
у разі ухилення боржника від виконання
зобов’язань, покладених на нього
рішенням, державний виконавець має
право звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника – фізичної особи
або керівника боржника – юридичної
особи за межі України – до виконання
зобов’язань за рішенням.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.6 Закону
України “Про порядок виїзду з України
і в’їзду в Україну громадян України”
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема,
коли він ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, рішенням іншого
органу (посадової особи), - до виконання
зобов'язань.

Згідно з ч. 2 ст. 6 вказаного Закону
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених пунктами 2, 5 ч.1
ст. 6 цього Закону.

Однак, державним виконавцем не
надано доказів щодо виконання
зобов’язань іншими солідарними
боржниками, зокрема, в якій частині
виконано солідарний обов'язок або ж
які причини його невиконання чи
неповного виконання іншими
солідарними боржниками, що має істотне
значення при стягнення коштів з
ОСОБА_1

Крім того, державним виконавцем не
доведено того, що боржник ухиляється
від виконання покладених на неї
зобов’язань, маючи реальну можливість
їх виконати.

Тому суд вважає вказане подання
передчасним і недостатньо
обґрунтованим. Отже, в його
задоволенні слід відмовити.

На підставі наведеного та,
керуючись ст. 377-1 ЦПК України, п. 2, 5 ч.1,
ч.2 ст.6 Закону України “Про порядок
виїзду з України і в’їзду в Україну
громадян України”, суд, –

У
Х В А Л И В:

в задоволенні подання головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Коломийського міськрайонного
управління юстиції Івано-Франківської
області про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Ворона, вул.
Роговича,25, Коломийського району
Івано-Франківської області, до
виконання нею зобов’язань за
виконавчим листом, виданим
Коломийським міськрайонним судом
Івано-Франківської області 28.07.2009 року
в справі № 2-1073/2009 року, про стягнення
з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 солідарно на
користь філії Коломийського
відділення Ощадного банку №6341
заборгованості по кредитному договору
в сумі 11 453 гривні 55 копійок відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Калинюк О. П.