Яготинський районний суд Київської
справа № 382/1929/14
РІШЕННЯ

іменем України

23 вересня 2014 року
Яготинський районний
суд
Київської області, в
складі;

Головуючого судді Карпович В.Д.

При секретарі Шипота Я.В.

Розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в м.
Яготині, справу за позовом ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права
власності на спадкове майно.

Встановив:

В позові до суду позивачка вказала,
що ІНФОРМАЦІЯ_4 року. помер ОСОБА_5,
після смерті якого відкрилась
спадщина у вигляді;

-житлового будинку АДРЕСА_1 з належними
до нього господарськими будівлями та
спорудами.

В силу ст.. 1261 ЦК України, спадкоємцями
першої черги після смерті ОСОБА_5 є
дочки спадкодавця; ОСОБА_3 /її мати / та
ОСОБА_4, які не вчинили ніяких дій
передбачених ст.. ст.. 1268, 1270 ЦК України,
для прийняття спадщини після смерті
батька..

Відповідно до ст. 1262 ЦК України, у другу
чергу право на спадкування за законом
мають рідні брати та сестри
спадкодавця, його баба та дід як з боку
батька, так і з боку матері.

Спадкоємців другої черги також немає.

Відповідно до ст. 1263 ЦК України, у третю
чергу право на спадкування за законом
мають рідні дядько та тітка
спадкодавця.

Спадкоємців третьої черги, також
відсутні.

Згідно ст. 1264 ЦК України, у четверту
чергу право на спадкування за законом
мають особи, які проживали зі
спадкодавцем однією сім»єю не менш як
п»ять років, до часу відкриття спадщини

Спадкоємцем четвертої черги, є
вона-онучка спадкодавця - ОСОБА_1, яка
на час відкриття спадщини проживала зі
спадкодавцем та вважається такою, що
прийняла спадщину, що відкрилася
внаслідок його смерті. Дані обставини
підтверджуються записом в її
паспорті, в тій частині що місцем її
проживання зареєстровано АДРЕСА_1,
запис проведено 30.11.2004 року.

Вважаючи, що вона в порядку,
встановленому ч. 3 ст. 1268 ЦК України
успадкувала за померлим ОСОБА_5
належний йому житловий будинок по
АДРЕСА_1, вона звернулася до
Яготинської державної нотаріальної
контори стосовно отримання свідоцтва
про право на спадщину за законом, на
своє ім.»я, де їй було роз»яснено, що для
видачі свідоцтва про право на спадщину
необхідно мати в наявності оригінал
правовстановлюючого документу на
спадкове майно а не його копію.
Враховуючи те, що у неї відсутній
оригінал правовстановлюючого
документу на будинок, який є спадковим
майном, їй було рекомендовано
звернутися до суду.

Просила:

Встановити, що вона є спадкоємцем
четвертої черги, після смерті ОСОБА_5,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Визнати за нею, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний № в реєстрі фізичних
осіб - платників податків НОМЕР_1, місце
проживання якої зареєстроване за
адресою: АДРЕСА_1, право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1 з належними
до нього господарськими будівлями та
спорудами.

В судове засідання сторони не
з»явились, про день та час розгляду
справи повідомлені належним чином. В
заявах до суду позивачка підтримала
свої позовні вимоги, відповідач позов
визнав, та просили розглянути справу
у їх відсутності.

Перевіривши матеріали справи суд
вважає, що визнання позову
відповідачем не суперечить закону, та
не порушує права, інтереси та свободи
інших осіб, а тому даний позов
підлягає до задоволення.

Керуючись ст.. ст.. 130, 174 ЦПК
України, ст.. ст.. 1264, 1270 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ.

Встановити, що ОСОБА_1, є спадкоємцем
четвертої черги, після смерті ОСОБА_5,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний № в реєстрі фізичних
осіб - платників податків НОМЕР_1, місце
проживання якої зареєстроване за
адресою: АДРЕСА_1, право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1 з належними
до нього господарськими будівлями та
спорудами.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області,
протягом 10 днів , з дня його
проголошення.

Суддя
Карпович В.Д.