Провадження № 22-ц/779/369/2014
Головуючий у 1 інстанції Бойчук О. В.
Суддя-доповідач Проскурніцький П.І.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року
м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду Івано-Франківської області в
складі:

Головуючого: Проскурніцького П.І.

Суддів: Горейко М.Д., Ясеновенко Л.В.

за участю секретаря: Гавриляк Є.М.

сторін: відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, за
апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення
Івано-Франківського міського суду від
02 грудня 2013 року,-

в с т а н о в и л а :

22.10.2013 року ОСОБА_3 звернулася до суду із
зазначеним позовом посилаючись на те,
що з відповідачем перебуває в шлюбі з
06.11.1999 року. Від шлюбу мають
неповнолітню дочку ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на її
утриманні.

В червні 2013 року ОСОБА_5 залишив сім'ю,
коштів на утримання дитини не надає,
хоча працездатний. Вона одна не взмозі
забезпечити нормальне утримання
дитини, її лікування та розвиток, на
утриманні має перестарілу матір. Дочка
хворіє, постійно потребує
стаціонарного і амбулаторного
лікування, платно навчається в
музичній школі та
математично-природничому ліцеї.

Просила задовольнити позов і стягнути
з ОСОБА_5 на її користь аліменти в
розмірі 1000 грн.щомісячно на утримання
дочки ОСОБА_7.

Рішенням Івано-Франківського міського
суду від 02.12.2013 року позов задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду
першої інстанції, ОСОБА_5 подав
апеляційну скаргу, в якій посилається
на те, що воно не відповідає чинному
законодавству та ухвалене з порушенням
норм матеріального права.

Зазначив, що позивачка з часу
фактичного припинення між ними шлюбних
відносин жодного разу не зверталася до
нього з вимогою про необхідність
коштів на утримання дочки ОСОБА_6. Він
не заперечує проти сплати аліментів,
однак в розумних межах і в рамках,
встановлених чинним законодавством.

Вказав, що в судовому засіданні ним
була надана довідка, яка підтверджує,
що він офіційно працевлаштований у
приватного підприємця ОСОБА_8, працює
на посаді столяра-верстатника, отримує
дохід в розмірі мінімальної заробітної
плати - 1 160 грн. Твердження позивачки, що
він фактично отримує більший дохід, не
доведені у встановленому законом
порядку. Крім того, позивачка отримує
дохід, значно більший ніж він, що
підтверджується матеріалами справи.
Присудження аліментів в розмірі 1 000
грн. становить майже весь його дохід і
це значно вплине на його матеріальний
стан.

Просив скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалити нове рішення,
яким розмір аліментів встановити в
сумі 500 грн.

Колегія суддів, вислухавши доповідача,
відповідача, перевіривши матеріали
справи, приходить до висновку, що
апеляційна скарга підлягає до
часткового задоволення з наступних
підстав.

Судом першої інстанції правильно
встановлено, що від зареєстрованого
шлюбу сторони мають спільну
неповнолітню дочку ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження дитини (а.с.9).
Про способи виконання утримувати
дитину в досудовому порядку сторони не
домовились, нотаріальних договорів не
укладали.

Відповідно до ст. 180 СК батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею

повноліття.

Згідно ст.182 СК при визначенні розміру
аліментів суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина та інші обставини,
що мають істотне значення.

Згідно довідки про доходи, виданої
ОСОБА_5 (а.с.18), вбачається, що відповідач
отримує заробітну плату в розмірі 1 160
грн. Як вбачається із довідки про
доходи ОСОБА_3, позивачка працює в
Івано-Франківській обласній дирекції
АТ "Райффайзен Банк Аваль" та іі
середньомісячний заробіток складає 2 100
грн., про що позивачка зазначає і в
позовній заяві.

При вирішенні даної справи, суд першої
інстанції не врахував матеріальне
становище позивача.

Враховуючи вищенаведене, величину
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, а також положення
ст. 180 СК України про те, що обов'язок
утримувати дитину є рівною мірою
обов'язком як матері так і батька,
колегія суддів приходить до висновку
про зменшення розміру аліментів до 650
грн.

Відповідно до вимог ст. 309 ЦПК України,
рішення суду першої інстанції підлягає
скасуванню з ухваленням нового рішення
у зв'язку з неповним з'ясуванням судом
обставин, що мають значення для справи,
невідповідність висновків суду
обставинам справи.

Розглянувши справу, в межах
пред'явленого позову та в межах доводів
апеляційної скарги, колегія суддів
приходить до висновку про скасування
рішення суду першої інстанції з
ухваленням нового рішення, про
часткове задоволення позову.

На підставі викладеного, та керуючись
ст.ст. 218, 307, 309, 313, 314, 316, 317 ЦПК України ,
колегія суддів -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити
частково.

Рішення Івано-Франківського міського
суду від 02 грудня 2013 року скасувати та
ухвалити нове рішення.

Зменшити ОСОБА_5 розмір аліментів в
користь ОСОБА_3 на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, визначений за рішенням
суду у розмірі 1000 грн. щомісячно, та
стягувати аліменти в сумі 650 грн.
щомісячно до досягнення повноліття
дочкою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення, але може бути
оскаржене в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ним законної сили.

Головуючий:
П.І. Проскурніцький

Судді:
М.Д. Горейко

Л.В. Ясеновенко