РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/16174/14-ц

пр. № 2/759/5617/14

20 листопада 2014 року
м.
Київ

Святошинський районний суд м.
Києва у складі головуючого судді
Ключника А.С. за участю секретаря
судового засідання Борисенко А.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі судових засідань
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 22.09.2014 року звернувся до
суду з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу, в якому він перебуває
з відповідачем з 02.07.2011 року
зареєстрованим Відділом реєстрації
актів цивільного стану Святошинського
районного управління юстиції у м.
Києві, актовий запис № 764.

Позивач, в обґрунтування позовних
вимог про розірвання шлюбу посилається
на те, що спільне життя з відповідачем
не склалося і було фактично припинено у
зв'язку з різними поглядами на сімейне
життя, відповідач почала нехтувати
подружніми обов'язками, шлюб виявився
невдалим. Від зазначеного шлюбу у
сторін дітей немає.

Шлюбні стосунки між подружжям
припинили своє існування з січня 2014
року, жодних сімейних відносин не
підтримують, спільного господарства не
ведуть, мають окремий бюджет та
вважають, що подальше збереження
їхнього шлюбу є неможливим,
недоцільним та суперечить їхнім
інтересам. Спору щодо розподілу майна
подружжя на даний час немає.

У судовому засіданні 20
листопада 2014 позивач позовні вимоги
підтримав у повному обсязі та просив
позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні
позов визнав, та не заперечував проти
розірвання шлюбу.

Суд, заслухавши пояснення позивача та
відповідача дослідивши матеріали
справи, дійшов висновку про наявність
правових підстав для задоволення
позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Згідно п.24 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12.06.2009 року
№2 «Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» - у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальні частині рішення
посилання на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 02.07.2011 року у
Відділі реєстрації актів цивільного
стану Святошинського районного
управління юстиції у м. Києві, актовий
запис № 764 (а.с.6 копія свідоцтва про
шлюб).

У судовому засіданні встановлено, що
позивач та відповідач мають різні
погляди на взаємовідносини в сім'ї.
Вказані взаємовідносини призвели до
того, що вони січня 2014 року спільного
господарства не ведуть, шлюбних
стосунків не підтримують, мають
окремий бюджет, сім'я фактично
розпалася, а шлюб існує формально.

Судом встановлено, що відповідач
повністю визнав позовні вимоги
позивача, що не суперечить закону та не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, у зв'язку з чим поданий
позов підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 174, 179, 209, 212-215,
218, 223, 292, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 02.07.2011 року у Відділі
реєстрації актів цивільного стану
Святошинського районного управління
юстиції у м. Києві, актовий запис № 764 -
розірвати.

Прізвище відповідача ОСОБА_2 після
розірвання шлюбу - залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
А. Ключник