Справа № 524/8005/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27.11.2014 року, Автозаводський районний
суд м.Кременчука Полтавської області
в складі: головуючого судді - Предоляк
О.С.

при секретарі - Коваль Т.М.

з участю представника позивача-
Савченко Л.П., представника відповідача
ОСОБА_2 - ОСОБА_3, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду у м.Кременчуці цивільну справу за
позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль " до
ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення
заборгованості,-

В С
Т А Н О В И В:

У серпні 2014 року до суду
звернулося ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6
про стягнення заборгованості за
кредитним договором на загальну суму
681 649 грн. 59 коп. Зазначає, що 27 вересня
2006 року між банком та ОСОБА_2
укладено кредитний договір №
014/15-27/87-0299. Відповідно до п.1.1 договору
банк зобов'язався надати ОСОБА_2
кредит у розмірі 80 000 доларів США
строком по 27.09.2026 року зі сплатою 14,00 %
річних .24 травня 2012 року між банком та
ОСОБА_2 укладено додаткову угоду
№014/15-27/87-0299/2 до кредитного договору,
згідно якої, сторони погодили змінити
валюту виконання зобов'язань за
кредитним договором з доларів США на
гривні із розрахунку офіційного курсу
НБУ на дату укладання додаткової угоди.
У зв'язку із зміною валюти виконання
зобов'язань за кредитним договором,
сторони дійшли згоди змінити умови
виконання зобов'язань ОСОБА_2 за
кредитним договором, а саме: з дати
укладення додаткової угоди проценти за
користування кредитом розраховуються
на основі процентної ставки в розмірі
10,5 % річних, дата остаточного погашення
кредиту - 24 листопада 2036 року.

В забезпечення виконання грошових
зобов'язань за кредитним договором між
банком та ОСОБА_5 укладено договір
поруки № 014/15-27/87-0299 від 27.09.2006 року . Крім
того, 27 вересня 2006 року укладено
договір поруки № 014/15-27/87-0299/2 між
банком та ОСОБА_6

24 травня 2012 року між ОСОБА_5 та банком
укладено додаткову угоду до договору
поруки №014/15-27/87-0299 від 27.09.2006 р.,
відповідно до умов якої договір поруки
викладено в новій редакції.24 травня 2012
року між ОСОБА_6 та банком укладено
додаткову угоду до договору поруки
№014/15-27/87-0299/2 від 27.09.2006 р., відповідно до
умов якої договір поруки викладено в
новій редакції.

Згідно пунктів 1.1, 2.1 договору поруки
від 24 травня 2012 року ( в новій редакції)
у випадку невиконання або неналежного
виконання ОСОБА_7 взятих на себе
зобов'язань по кредитному договору,
ОСОБА_5, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 несуть
солідарну відповідальність перед
банком за виконання боргових
зобов'язань в повному обсязі.

Просили стягнути з відповідачів в
солідарному порядку заборгованість за
кредитним договором станом на 26 травня
2014 року у розмірі - 681 649 грн. 59 коп. з
яких : 621 822 грн. 05 коп - заборгованість
за кредитом, 4 001 грн.31 коп. -
прострочена заборгованість за
кредитом, 38 282 грн. 82 коп. -
заборгованість за відсотками, 37 925
грн. 06 коп. - прострочена заборгованість
за відсотками, 21 544 грн. 72 коп. - пеня.

У судовому засіданні представник
позивача ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"-
Савченко Л.П. позов підтримала, просила
задовольнити з підстав визначеному у
ньому. Вказує, що банк виконав свої
зобов'язання, кредитні кошти
відповідачами не повернуті .

Представник відповідача ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримує
письмові заперечення.

Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6 у судове
засідання не з'явились.

Суд, вислухавши пояснення
представників позивача та відповідача,
вивчивши матеріали справи, приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 1049, 1050 Цивільного Кодексу
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти) у строк і в порядку,
встановленому договором.

Відповідно ст. 525 цього Кодексу
одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше
не встановлено договором або законом.

За умовами ст. 526 цього Кодексу
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

У відповідності до ст. 536 цього
Кодексу, за користування чужими
коштами, боржник зобов'язується
виплачувати відсотки, якщо інше не
встановлено договором.

Статтею 625 цього Кодексу передбачено,
що боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням установленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також не звільняється
від відповідальності за неможливість
виконання їм грошового зобов'язання,
якщо інший розмір відсотків не
установлений договором.

У ст. 553 ЦК України визначено, що
поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку та відповідає за
порушення зобов'язання боржником.

Судом встановлено, що 27 вересня
2006 року між банком та ОСОБА_2 укладено
кредитний договір № 014/15-27/87-0299.
Відповідно до п.1.1 договору банк
зобов'язався надати ОСОБА_2 кредит у
розмірі 80 000 доларів США строком до
27.09.2026 року зі сплатою 14,00 % річних .

24 травня 2012 року між банком та ОСОБА_2
укладено додаткову угоду №014/15-27/87-0299/2
до кредитного договору згідно якої,
сторони погодили змінити валюту
виконання зобов'язань за кредитним
договором з доларів США на гривні із
розрахунку офіційного курсу НБУ на
дату укладання додаткової угоди. У
зв'язку із зміною валюти виконання
зобов'язань за кредитним договором,
сторони дійшли згоди змінити умови
виконання зобов'язань
ОСОБА_2 за кредитним договором, а саме:
з дати укладення додаткової угоди (
24.05.2012 року ) проценти за користування
кредитом розраховуються на основі
процентної ставки в розмірі 10,5 % річних,
дата остаточного погашення кредиту - 24
листопада 2036 року.

В забезпечення виконання грошових
зобов'язань за кредитним договором між
банком та ОСОБА_5 укладено договір
поруки № 014/15-27/87-0299 від 27.09.2006 року . Крім
того, 27 вересня 2006 року укладено
договір поруки № 014/15-27/87-0299/2 між
банком та ОСОБА_6

24 травня 2012 року між ОСОБА_5 та банком
укладено додаткову угоду до договору
поруки №014/15-27/87-0299 від 27.09.2006 р.,
відповідно до умов якої договір поруки
викладено в новій редакції.24 травня 2012
року між ОСОБА_6 та банком укладено
додаткову угоду до договору поруки
№014/15-27/87-0299/2 від 27.09.2006 р., відповідно до
умов якої договір поруки викладено в
новій редакції.

Згідно пунктів 1.1, 2.1 договір поруки
від 24 травня 2012 року ( в новій редакції)
у випадку невиконання або неналежного
виконання ОСОБА_7 взятих на себе
зобов'язань по кредитному договору,
ОСОБА_5, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 несуть
солідарну відповідальність перед
Банком за виконання боргових
зобов'язань в повному обсязі.

Відповідно до п.6.5 кредитного договору
банк має право на дострокове стягнення
з боржників суми заборгованості,
штрафу та пені у разі неналежного
виконання ними умов договору.

Крім того, п.1.2 договору визначено,
що ОСОБА_7 зобов'язаний здійснювати
погашення кредиту 15 числа кожного
місяцю згідно графіку платежів
(.а.с.17-21).

Боржники допустили прострочення
платежів, що постає із розрахунку
заборгованості ( а.с. 38)
на те спростовано відповідачами.

28 березня 2014 року банк направив
боржникам вимогу про дострокове
виконання грошових зобов'язань ( а.с 45-50
), надавши боржникам строк в 60
календарних днів на
добровільне виконання вимоги.

Станом на день звернення до суду
29 серпня 2014 та день розгляду справи
відповідачі взяті на себе зобов'язання
згідно кредитного договору та
додаткових угод не виконали.

Станом на 26 травня 2014 року
заборгованість за кредитним договором
№ 014/15-27/87-0299 від 27.09.2006 року та
додатковою угодою № 014/15-27/87-0299/2 від
24.05.2012 року становить 681 649 грн. 59 коп. з
яких : 621 822 грн. 05 коп - заборгованість
за кредитом, 4 001 грн.31 коп. -
прострочена заборгованість за
кредитом, 38 282 грн. 82 коп. -
заборгованість за відсотками, 37 925
грн. 06 коп. - прострочена заборгованість
за відсотками, 21 544 грн. 72
коп. - пеня.

Щодо обчислення заборгованості
відповідачем ОСОБА_2 станом на 01.07.2014
року та відповідно стягнення
заборгованості по кредиту в розмірі 550
658, 81 грн., то необхідно звернути увагу,
що позивачем подано позов до суду з
розрахунку заборгованості станом на 26
травня 2014 року, ні в ході розгляду
справи, ані в судовому засіданні
позивач до суду не подавав заяви про
збільшення позовних вимог. Згідно ст. 11
ЦПК України справа розглянута в межах
заявлених вимог та на підставі наданих
доказів.

Відповідачі не подали належних,
допустимих, безспірних і достовірних
доказів на спростування позову і
встановлених судом обставин.

На підставі встановлених обставин,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Необхідно стягнути солідарно із ОСОБА_2
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_5
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та
ОСОБА_6 НОМЕР_3 на користь Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
банк Аваль" заборгованість за
кредитним договором № 014/15-27/87-0299 від
27.09.2006 року та Додатковою угодою №
014/15-27/87-0299/2 від 27.05.2012 року станом на 26
травня 2014 року у розмірі - 681 649 грн. 59
коп. з яких : 621 822 грн. 05 коп -
заборгованість за кредитом, 4 001 грн.31
коп. - прострочена заборгованість за
кредитом, 38 282 грн. 82 коп. -
заборгованість за відсотками, 37 925
грн. 06 коп. - прострочена заборгованість
за відсотками, 21 544 грн. 72 коп. - пеня.

Судові витрати підлягають
розподілу відповідно до ст. 88 ЦПК
України.

Керуючись ст. 536, 625, 551, 1046-1049, 1050 ЦК
України ст.ст. 14, 57-59, 61, 174, 208, 209, 212-215, 218,
223 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ "Райффайзен Банк Аваль " -
задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_5
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та
ОСОБА_6 НОМЕР_3 на користь Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
банк Аваль" заборгованість за
Кредитним договором № 014/15-27/87-0299 від
27.09.2006 року та Додатковою угодою №
014/15-27/87-0299/2 від 27.05.2012 року станом на 26
травня 2014 року у розмірі 681 649
грн. 59 коп. з яких : 621 822 грн. 05 коп -
заборгованість за кредитом, 4 001 грн.31
коп. - прострочена заборгованість за
кредитом, 38 282 грн. 82 коп. -
заборгованість за відсотками, 37 925
грн. 06 коп. - прострочена заборгованість
за відсотками, 21 544 грн. 72 коп. - пеня.

Стягнути з ОСОБА_2 ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
банк Аваль" у повернення сплаченого
судового збору 1 218 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, на користь Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
банк Аваль" у повернення сплаченого
судового збору 1 218 грн.

Стягнути з ОСОБА_6
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на
користь Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен банк Аваль" у
повернення сплаченого судового збору 1
218 грн.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного Суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області шляхом
подання апеляційної скарги на рішення
суду протягом десяти днів.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги або розгляду
справи Апеляційним судом, якщо рішення
не скасовано.

Суддя: