Справа № 524/5187/13-ц
Провадження № 2/524/19/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2014 року Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської області в
складі :

Головуючого - судді Кривич Ж.О.,

при секретарі - Сичовій Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці справу за
позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
малого колективного підприємства
"Гарант" та приватного підприємства
"Гранбуд-К" про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Автозаводського
районного суду м. Кременчука перебуває
цивільна справа за позовною заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до малого колективного
підприємства "Гарант" та приватного
підприємства "Гранбуд-К" про
відшкодування шкоди.

В ході судового засідання представник
позивачів ОСОБА_3 заявив клопотання про
призначення по справі судової
будівельно-технічної експертизи.
Клопотання обґрунтував тим, що
експертиза потрібна для встановлення
технічного стану будинку.

Інші учасники судового засідання проти
задоволення даного клопотання не
заперечували.

Вирішуючи клопотання представника
відповідача-позивача, суд виходить із
вимог ч. 1 ст. 143 ЦПК України і для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань в галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, та призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

З огляду на те, що інакше такий доказ, як
висновок експертизи у цивільній
справі, сторона отримати не може,
будівельно-технічну експертизу слід
призначити.

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 143, 144, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України,

У Х В А Л И
В:

Призначити по справі за позовною
заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до малого
колективного підприємства "Гарант" та
приватного підприємства "Гранбуд-К" про
відшкодування шкоди, судову
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

1. Який технічний стан (ступінь
фізичного зношення) об"єктів
нерухомого майна (будівлі), що
розташовані у домоволодінні по вул.
Г.Карбишева, 6 у м. Кременчуці на
теперішній час?

2. Чи маються пошкодження стін,
перекриттів об"єктів нерухомого майна
(житловий будинок, гараж-баня,
господарський блок) у порівнянні з
описом технічного стану даних
елементів будівель зазначених у
висновку експертного
будівельно-технічного дослідження №
112-11 від 20.06.11 року, виконаного експертом
ОСОБА_4?

3. Чи існує причинний зв"язок з
руйнаціями, що виникли в будівлях
домоволодіння АДРЕСА_1, та проведеними
роботами по будівництву
багатоквартирного житлового будинку
АДРЕСА_2, де проводились роботи по
забиванню паль?

4. Чи могли проведені роботи при
будівництві багатоквартирного будинку
АДРЕСА_2 погіршити технічний стан
основних консруктивних елементів
будівель домоволодіння АДРЕСА_1?

5. Які будівельні роботи і на яку
суму необхідно виконати по приведенню
будівель домоволодіння АДРЕСА_1 в
добрий технічний стан?

Проведення експертизи доручити
експерту Полтавського відділення
Харківського науково-дослідницького
інституту судових експертиз ім. М.С.
Бокаріуса.

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Надати для проведення експертизи
матеріали цивільної справи № 524/5187/13-ц;
Провадження № 2/524/19/14.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Зобов"язати представника відповідачів
надати на вимогу експерта оригінальні
примірники всієї проектної
документації на будівництво
багатоповерхового житлового будинку
АДРЕСА_2.

Зобов"язати позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на вимогу експерта надати для
дослідження оригінальні примірники
попередніх досліджень технічного
стану будинку АДРЕСА_1, які проводились
експертом ОСОБА_4

Запропонувати сторонам прийняти
участь в огляді експертом будівель
домоволодіння АДРЕСА_1.

Контактна інформація сторін: позивач
ОСОБА_1: тел. НОМЕР_1, НОМЕР_2, позивач
ОСОБА_2: тел. НОМЕР_1, НОМЕР_3, НОМЕР_4,
представник відповідачів Кононенко
Віталій Анатолійович: тел. 098-22-22-118,
0536-79-32-96.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення
провадження може бути подана
апеляційна скарга протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, залишається без
розгляду, якщо апеляційний суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала

Суддя