Справа № 576/3107/13-ц
Провадження № 2/576/45/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2014
м.
Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного
суду Сумської області Сапон О.В.,
розглянувши справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом, мотивуючи його тим, що 11 травня
2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № SUXRRX11090212, за яким
банк надав відповідачу кредит в сумі 1869
грн. 60 коп. під 12 % річних на суму залишку
заборгованості за кредитом на строк 12
місяців з 11 травня 2007 року по 11 травня
2008 року. Однак, в порушення умов даного
кредитного договору відповідач ОСОБА_1
належно не виконував взятого на себе
зобов'язання і своєчасно не вносив
необхідні платежі. На 13 листопада 2013
року він має заборгованість за
кредитним договором з урахуванням
несплачених відсотків, штрафних
санкцій та пені на загальну суму 17703
грн. 37 коп. (3992 грн. 96 коп. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 12391 грн. 20 коп. -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за кредитним договором, 500
грн. - штраф (фіксована частина), 819 грн. 21
коп. - штраф (процентна складова), які
позивач просить стягнути з
відповідача.

В судове засідання представник
позивача не з'явилась, представила
заяву в якій повністю підтримує свої
позовні вимоги, а справу просить
розглядати без її участі.

Відповідач в судове засідання також не
з'явився, хоча про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином.

Оскільки відповідач, будучи належним
чином повідомленим про час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з'явився та не надав заяви про розгляд
справи за його відсутності, то
відповідно до ст. 224 ЦПК України суд
розглядає дану справу у заочному
порядку на підставі наявних у справі
доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 11 травня 2007
року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № SUXRRX11090212, за яким
банк надав відповідачу кредит в сумі 1869
грн. 60 коп. під 12 % річних на суму залишку
заборгованості за кредитом на строк 12
місяців з 11 травня 2007 року по 11 травня
2008 року. Згідно умов даного кредитного
договору відповідач зобов'язаний був
щомісячно (з 15 по 20 число) повертати
кредит та відсотки за його
користування щомісячними платежами в
розмірі 212 грн. 07 коп.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.

Однак, судом встановлено, що в
порушення умов вищевказаного
кредитного договору, відповідач ОСОБА_1
належно не виконував взятого
зобов'язання і своєчасно не вносив
необхідні платежі. Станом на 13
листопада 2013 року він має
заборгованість за кредитним договором
з урахуванням несплачених відсотків,
штрафних санкцій та пені на загальну
суму 17703 грн. 37 коп. (3992 грн. 96 коп. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 12391 грн. 20 коп. -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за кредитним договором, 500
грн. - штраф (фіксована частина), 819 грн. 21
коп. - штраф (процентна складова).

Також, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК
України, якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини, позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилися та сплати
процентів, належних йому відповідно до
умов договору.

Разом з цим, оскільки розмір пені, яку
позивач просить стягнути з
відповідача, значно перевищує саму
заборгованість за кредитом, то у
відповідності до вимог ч. 3 ст. 551 ЦК
України суд вважає необхідним стягнути
її у меншому розмірі в сумі 2000 грн.

Таким чином, виходячи із вимог
вищевказаних Законів суд вважає
необхідним стягнути заборгованість за
кредитним договором із відповідача на
користь позивача в загальній сумі 7312
грн. 17 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 197, 214, 224, 226 ЦПК
України, ст. ст. 526, 551,
1050, 1054 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
на загальну суму 7312 грн. 17 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» 229 грн. 40
коп. сплаченого по справі судового
збору.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем до суду
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана в апеляційний суд Сумської
області через Глухівський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя