________________________________________________________________________
Провадження по справі № 2/522/7364/14
09 грудня 2014 року
Приморський районний суд м. Одеси в
головуючого-судді: Абухіна Р.Д.,
за участю секретаря: Гонтар Н.Є.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 - "Про стягнення
Позивач звернувся до суду з позовом, по
якому просить суд стягнути з
відповідача - ОСОБА_2 та її поручителя,
відповідача - ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Одеської обласної дирекції ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" солідарно до
строково заборгованість за кредитним
стягнути з відповідачів на користь
позивача витрати по сплаті судового
Представник позивача, будучи
сповіщеним належним чином, до суду не
з'явився, надавши до суду письмову
заяву, відповідно до якої позов
підтримує, просить суд його
задовольнити, а також справу
розглянути за відсутністю
представника позивача, проти заочного
розгляду справи не заперечує.
Відповідачі про дату, час та місце
проведення судового засідання
повідомлені належним чином, до суду не
з'явились, заяв чи клопотань до суду не
подавали та не заявляли. Суд у зв'язку з
неявкою відповідачів, ухвалив слухати
справу у відсутності відповідачів та
за згодою позивача, у порядку ст. ст.
224-225 ЦПК України при заочному розгляді
справи на підставі наявних у справі
Суд, ознайомившись та дослідивши
матеріали цивільної справи, надані
докази, вважає позов позивача - банку
підлягаючим задоволенню на підставі
встановлених фактичних обставин по
справі.
Правовідносини між сторонами по справі
є цивільно-правовими та урегульовані
положеннями ЦК України.
По справі встановлені наступні
21.07.2006 року між Акціонерним
поштово-пенсійним банком « Аваль» та
ОСОБА_2 укладено договір про надання
ОСОБА_2 було надано кредит на суму в
розмірі 50 000,00 дол. США, строком до 21.07.2036
року зі сплатою 11, 5% річних, що
підтверджується копією договору,
наявною в матеріалах справи ( а.с. 7-14).
Надання кредитних коштів проводилось
згідно вимог п. 3.2. кредитного договору
перерахування коштів на поточний
рахунок позичальника.
Відповідно до п.2,3,4,5.1 кредитного
договору ОСОБА_2 зобов'язалась
щомісячно до 05 числа кожного місяця
повертати кредитні кошти згідно
графіку погашення та щомісячно
сплачувати банку відсотки за
користування кредитними коштами із
розрахунку 11,5 % річних.
Позивач повністю виконав свої
зобов'язання перед позичальником за
кредитним договором, та надав ОСОБА_2
Однак, відповідачем ОСОБА_2 умови
договору виконуються не належним
чином, а саме не здійснюється
щомісячна сплата відсотків, у зв'язку
із чим, станом на 27.03.2014 року
заборгованість по сплаті відсотків
становить 32 127, 03 дол. США, що
еквівалентно 342 862, 87 грн.
Відповідно до п.91. кредитного договору
порушення ОСОБА_2 графіку погашення
кредиту та відсотків, встановлених
договором, банк нараховує пеню в
розмірі 0,5 % від суми простроченого
платежу за кожний день прострочення.
Таким чином, станом на 27.03.2014 року пеня
за несвоєчасну сплату кредиту та
погашення відсотків становить 2 094,20
дол. США, що еквівалентно 22 349, 51 грн.
Отже, заборгованість за кредитним
становить 34 221,23 дол. США, що
еквівалентно 365 212,38 грн. а саме:
- Заборгованість по кредиту - 28 316,
62 дол. США, що еквівалентно 302 197,80 грн.
- Заборгованість по сплаті
відсотків - 1 716,21 дол. США, що
еквівалентно 18 315, 56 грн.
- Пеня за порушення графіку
повернення кредитну та сплати
відсотків - 2 094,20 дол. США, що
еквівалентно 22 349,51 грн.
В забезпечення належного виконання
умов вищезазначеного кредитного
договору між банком та ОСОБА_3 укладено
року. Відповідно до умов якого ОСОБА_3
взяв на себе зобов'язання перед банком
відповідати по зобов'язанням ОСОБА_2, що
виникають з умов кредитного договору, в
повному обсязі цих зобов'язань.
Відповідно до ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
Відповідно до ст. 554 ЦК України при
порушенні боржником зобов'язання
забезпеченого порукою, боржник та
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники;
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, відсотків, неустойки,
відшкодування збитків.
Вимога про дострокове виконання
грошових зобов'язань за кредитним
договором була направлена відповідача
28.02.2014 року за № 114-10-0-00/1075 та № 114-10-0-00/1076,
що підтверджується копіями вимог,
наявним в матеріалах справи ( а.с.30,31).
Однак в зазначений термін
заборгованість за кредитом повернута
Таким чином позичальник не виконує
належним чином зобов'язання за
договором, не здійснює щомісячне
погашення кредиту та не сплачує
відсотки в розмірах і у строки,
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином у відповідності з
умовами договору та вимогами ЦК
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позику у тому обсязі та у строк,
встановлений договором.
Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, в разі
прострочення повернення чергової
частини позики, позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, яка залишилася та
сплати процентів, належних йому.
Згідно з ст. 536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальнику в розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки, за ч. 2 цієї
статті до відносин за кредитним
договором застосовуються вимоги
Між іншим, через вищезазначене не
виконання відповідачами своїх
зобов'язань перед позивачем, останній
був вимушений звернутись до суду з
даним позовом та сплатити судовий збір
у розмірі 3 428, 63 грн.,що підтверджується
копією квитанції, наявною в матеріалах
справи, які також підлягають стягненню
з відповідача на користь позивача.
Суд, на підставі сукупності зібраних по
справі доказів, прийшов до
обґрунтованого висновку, що вимоги
позивача є обґрунтованими.
Висновки суду відповідають вимогам
норм права, на які посилається суд під
час розгляду справи і фактичним
обставинам по справі, а також
підтверджується зібраними по справі
У рішенні суду повно відображені
обставини, які мають значення для даної
справи, висновки суду про встановлені
обставини і правові наслідки, які є
вичерпними, відповідають дійсності і
підтверджуються достовірними
доказами, дослідженими в судовому
На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 15, 16, 526, 527, 530, 625, 1048, 1050 ЦК України
,ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 209, 212-215, 223-226, 294 ЦПК
України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 - "Про стягнення
заборгованості", - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, паспорт серії
НОМЕР_3, виданий Хмельницьким ВМ
Малиновського РВ ОМУ УМВС України в
Одеській області 22.03.2006 року), ОСОБА_3 (
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії
НОМЕР_4, виданий Іллічівським МВ ГУМВС
України в Одеській області 17.10.2008 року)
на користь Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Одеської обласної дирекції
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» ( р/р 2009949 МФО
21.07.2006 року у сумі 32 127, 03 дол. США, що
еквівалентно 342 862,87 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_3, виданий
Хмельницьким ВМ Малиновського РВ ОМУ
УМВС України в Одеській області 22.03.2006
року), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1,
паспорт серії НОМЕР_4, виданий
Іллічівським МВ ГУМВС України в
Одеській області 17.10.2008 року) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Одеської обласної дирекції
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» ( р/р 2009949 МФО
судового збору у розмірі 1 714, 32 грн. з
Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Позивач має право подати апеляційну
скаргу на заочне рішення протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
якщо позивач не був присутній у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, він
може подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення, згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя:
Абухін Р.Д.