Справа № 351/2180/14-ц
Номер провадження №2/351/982/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року
м. Снятин

Снятинський районний суд
Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді
Боднарука М.В.,

секретаря
Лакуста М.З.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Снятині
справу за позовом ОСОБА_1 до
Тростянецької сільської ради про
визнання права власності на спадкове
майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з
позовом у якому просить визнати за нею
право власності на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
що в АДРЕСА_1. Позовні вимоги
мотивувала тим, що на праві приватної
власності бабі позивачки ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_5, належав житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами по АДРЕСА_1. Внаслідок смерті
ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка
складалася з даного будинковолодіння.
Після її смерті спадкоємицею за
заповітом, посвідченим секретарем
виконавчого комітету Тростянецької
сільської ради 05.11.2008 року стала
позивачка. Оскільки на час смерті
спадкодавці позивачка проживала з нею
то вважається такою, що прийняла
спадщину.

Однак, в зв'язку з тим, що свідоцтво
про право власності на нерухоме майно,
видане на ім'я ОСОБА_2, не було
зареєстровано в Коломийському МБТІ,
державним нотаріусом Другої
Снятинської державної нотаріальної
контори мені було відмовлено у
нотаріальному оформленні спадщини, а
тому позивачка вимушена звернутися до
суду.

Позивача в судове засідання не
з'явився, однак подала до суду заяву в
якій позовні вимоги підтримав
повністю, просив позов задоволити .

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, однак подав до
суду заяву в якій зазначив, що проти
позову не заперечує. Просив справу
розглядати за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
аналізуючи обставини встановлені під
час розгляду справи та дослідивши
зібрані докази, а саме: з свідоцтва про
смерть виданого на ОСОБА_2 слідує, що
остання померла ІНФОРМАЦІЯ_5, з
заповіту від 05.11.2008 р. посвідченого
секретарем Тросятнецької сільської
ради слідує, що ОСОБА_2 заповіла усе
своє майно на користь ОСОБА_1, з довідки
від 17.06.2014 р. виданої Устянською
сільською радою слідує, що за ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Тростянець
числиться житловий будинок, з
господарськими будівлями та спорудами,
який знаходиться по АДРЕСА_1. В
господарстві на день смерті останньої
були зареєстровані та проживали
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4 З дня смерті ОСОБА_2 в
управління спадковим майном по АДРЕСА_1
вступила онука ОСОБА_1, з довідки від
16.06.2014 р. виданої другою Снятинською
нотаріальною конторою слідує, що
ОСОБА_6 являється єдиною спадкоємицею
на житловий будинок з належними
господарськими будівлями, що
знаходиться по АДРЕСА_1 і належав
померлій ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Тростянець
Снятинського району
Івано-Франківської області - вважає, що
позов підставний і підлягає до
задоволення, оскільки в судовому
засіданні на підставі вищевказаних
доказів встановлено, що єдиним
спадкоємцем спірного майна є
позивачка, яка має намір прийняти
спадщину, а тому на підставі
вищенаведеного, суд вважає, що
позивачка набула право власності на
житловий будинок та господарськими
будівлями та спорудами в с.Тростянець
по АДРЕСА_1 Снятинського району
Івано-Франківської області.

Суд на підставі встановленого та
ст.ст. 392, 1233, 1264,1268 ЦК України, керуючись
ст.ст.209, 213- 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Визнати за
ОСОБА_1 право власності на житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення через Снятинський
районний суд. У разі відсутності
сторін, під час проголошення судового
рішення подається апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду
Боднарук М.В.