Провадження № 2/0182/527/2014
міськрайонний суд Дніпропетровської
головуючого-судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нікополі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дочки, що продовжує
Позивач звернулася до суду з
зазначеним позовом, посилаючись на
21.06.1995 року вона зареєструвала шлюб
з відповідачем. З вини відповідача у 2005
році шлюб було розірвано.
В шлюбі у них народилась донька -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після
розірвання шлюбу залишилась мешкати з
нею та перебуває на повному її
утриманні. З 01.09.2013 року її донька
навчається на першому курсі денного
відділення Харківського національного
університету будівництва та
архітектури на бюджетній формі
навчання, отримує стипендію. Строк
закінчення навчання 30.06.2017 року.
Вона утримує доньку на свої кошти та
аліменти, які стягувалися з
відповідача за рішенням суду.
Враховуючи досягнення дочкою
повноліття, виплата аліментів на її
утримання припинена. Вона не взмозі
самостійно утримувати доньку у зв'язку
з тим, що їй необхідні кошти на проїзд
до місця навчання, проживання, одяг,
харчування, підручники тощо, що й
зумовило необхідність звернення до
суду.
Відповідач інших дітей не має. Працює
монтером колії на ВАТ «НЗФ» та отримує
заробітну плату і має можливість
надавати матеріальну допомогу на
утримання повнолітньої дитини на час
Враховуючи вищевикладене, позивач
просить суд стягнути з відповідача
аліменти на свою користь на утримання
повнолітньої доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що продовжує навчання у
розмірі 1/4 частини з усіх видів його
заробітку (доходу), щомісяця до
закінчення навчання, тобто до 30.06.2017
року, але не більше як до двадцяти трьох
Позивач у судове засідання не
з'явилась, надіслала заяву про розгляд
справи за її відсутності, позовні
вимоги підтримує, просить позов
задовольнити. Проти заочного розгляду
справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату розгляду справи був
повідомлений належним чином, причини
неявки суду не відомі. Заяв про
відкладення розгляду справи, або про
розгляд справи за його відсутності до
суду не надходило.
Суд на підставі ст. 224 ЦПК України
розглянув справу заочно.
Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов на підставі ст.ст.
191,199,200 СК України підлягає задоволенню.
Судом встановлено, та підтверджено
матеріалами справи, що з 21.06.1995 року
сторони перебували у зареєстрованому
шлюбі (а.с.4). 24.05.2005 року шлюб між
позивачем та відповідачем розірвано,
що підтверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу виданим відділом
реєстрації актів цивільного стану
Нікопольського міського управління
юстиції Дніпропетровської області,
серії НОМЕР_2, актовий запис за № 239
Відповідач є батьком - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3
(а.с.6). Також судом встановлено та
підтверджено матеріалами справи, що
ОСОБА_1 має доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка досягла повноліття з 01 вересня 2013
року навчається на першому курсі
денної форми навчання у
Харківському національному
університеті будівництва та
архітектури за бюджетним
фінансуванням, очікуваний термін
навчання 30 червня 2017 року (а.с.8).
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо
повнолітня дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.
Як вбачається з матеріалів справи,
позивач працює з 01.06.1990 року в
Публічному акціонерному товаристві
"Нікопольський завод феросплавів" на
посаді бухгалтера і має постійний
дохід, але не взмозі самостійно
утримувати доньку у зв'язку з тим, що їй
необхідні кошти на проїзд до місця
навчання, проживання, одяг, харчування,
підручники тощо, що й зумовило
необхідність звернення до суду.
Відповідач інших дітей не має.
Працює монтером колії на ПАТ «НЗФ» та
отримує заробітну плату і має
можливість надавати матеріальну
допомогу на утримання повнолітньої
дитини на час навчання. Інших стягнень
з відповідача не проводиться.
При таких обставинах, враховуючи
те, що дитина потребує матеріальної
допомоги у зв'язку з тим, що продовжує
навчання, суд вважає, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 367
ЦПК України, ст.ст. 191, 199-200 СК України,
суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дочки, що продовжує
навчання - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІДН
НОМЕР_1 уродженця м. Нікополя
Дніпропетровської області, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на
утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/4 частини з його заробітку
(доходу), щомісячно, починаючи
стягнення з 27 листопада 2013 року на
період навчання в Харківському
національному університеті
будівництва та архітектури до 30 червня
2017 року, але не більше ніж до досягнення
ОСОБА_3 віку двадцяти трьох років.
Рішення в частині місячного платежу
аліментів підлягає негайному
виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
(двісті сорок три грн. 60 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення
через Нікопольський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: О. В. Рунчева