Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц/778/719/14
Головуючий у 1 інстанції Калюжна В.В.
Суддя-доповідач: Кухар С.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 лютого 2014 року

місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого судді:Онищенко
Е.Асуддів:Ломейко В.О. Кухаря С.В.при
секретаріКамінській О.Є.розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_5 на рішення Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 11
листопада 2013 року по справі за позовом
ОСОБА_6 до ОСОБА_5, Орджонікідзевського
відділу Державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції про звільнення від сплати
заборгованості за аліментами,

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2013 року ОСОБА_6 звернувся до
суду з позовом про звільнення від
сплати заборгованості по аліментам та
від сплати аліментів, посилаючись на
те, що на підставі рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 09.12.2008 року з позивача на
користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти у
розмірі 1/4 частину заробітку на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, ще до
постановления судового рішення, з
09.09.2008 року неповнолітня дитина мешкала
разом з ним за адресою: АДРЕСА_1.

03.09.2013 року за місцем роботи позивача з
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби ЗМУЮ надійшла вимога
та постанова № 73111 від 30.08.2013 року про
те, що за ним рахується заборгованість
по сплаті аліментів з 26.06.2008 року.
Зазначаючи, що дочка мешкає разом з ним
та знаходиться на його утриманні,
позивач звернувся до суду та просить
звільнити його від сплати аліментів на
утримання дитини та від заборгованості
по сплаті аліментів.

Рішенням Орджонікідзевського
районного суду м.Запоріжжя від 11
листопада 2013 року позов задоволено
частково.

Звільнено ОСОБА_6, від сплати на користь
ОСОБА_5, аліментів в розмірі 1/4 частини з
усіх видів заробітку щомісячно на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, присуджених
рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 09.12.2008
року по справі № 2-26782008.

Звільнено ОСОБА_6 від сплати
заборгованості за аліментами, які
присуджені рішенням
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 09.12.2008 року по справі №
2-26782008 за період з 01 травня 2009 року по
теперішній час. В іншій частині позову
відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
просить рішення суду змінити,
відмовивши позивачу в частині позову
щодо вимоги звільнити його від
заборгованості за аліменти на користь
ОСОБА_5, на утримання дитини ОСОБА_7,
починаючи з 26.08.2008 року, внаслідок
пропуску строків позовної давності.

В частині звільнення ОСОБА_6, від
сплати на користь ОСОБА_5, аліментів в
розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку щомісячно рішення суду
першої інстанції в апеляційному
порядку не оскаржене, а тому у
відповідності до ч. 1 ст. 303 ЦПК України
та роз'яснень п. 15 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 12 від 24
жовтня 2008 року "Про судову практику
розгляду цивільних справ в
апеляційному порядку" апеляційним
судом не перевіряється.

Заслухавши у засіданні апеляційного
суду суддю - доповідача, перевіривши
законність і обґрунтованість рішення
суду першої інстанції та обставини
справи в межах доводів апеляційної
скарги і вимог, заявлених в суді першої
інстанції, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без зміни,
якщо визнає, що суд першої інстанції
ухвалив рішення з додержанням вимог
матеріального і процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 ЦПК України під
час розгляду справи в апеляційному
порядку апеляційний суд перевіряє
законність і обґрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
у суді першої інстанції.

В апеляційній скарзі як єдиною
підставою у скасуванні судового
рішення в частині звільнення ОСОБА_6
від сплати заборгованості за
аліментами є пропуск ним строків
позовної давності, підстави звільнення
від заборгованості не оспорюються.

Судом першої інстанції встановлено, що
відповідно до рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 09.12.2008 року, розірвану
шлюб між сторонами, з позивача ОСОБА_6
на користь відповідача ОСОБА_5 стягнуті
аліменти у розмірі 14 частини всіх видів
доходів на утримання неповнолітньої
дочки ОСОБА_7

Відповідно до ч. 2 ст. 197 СК України за
позовом платника аліментів суд може
повністю або частково звільнити його
від сплати заборгованості за
аліментами, якщо вона виникла у зв'язку
з його тяжкою хворобою або іншою
обставиною, що має істотне значення.

23.01.2009 року ОСОБА_5 звернулась до
Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ з
виконавчим листом про стягнення з
ОСОБА_6 вказаних аліментів.

20.02.2009 року Державним виконавцем
Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ
винесена постанова пре відкриття
виконавчого провадження з виконання
виконавчого листа № 2-2678.

23.02.2009 року Головним державним
виконавцем Орджонікідзевського ВДВС
винесене розпорядження № 75911 про
направлення до бухгалтерії УБОЗ УМВС
України за місцем роботи позивача
виконавчого листа для стягнення
аліментів.

Однак в матеріалах справи, як вірно
зазначив суд першої інстанції, так і в
матеріалах виконавчого провадження
відсутні докази про отримання
боржником постанови про відкриття
виконавчого провадження та
бухгалтерією УБОЗ УМВС України
розпорядження державного виконавця
про стягнення аліментів з заробітної
плати.

Відповідач ОСОБА_5 пояснила в суді
першої інстанції, та підтвердила це
колегії суддів, що після звернення у
січні 2009 року до виконавчої служби з
питань виконання вказаного рішення
суду більше до серпня 2013 року до
державного виконавця не зверталась, і
аліменти за судовим рішенням не
отримувала.

Відповідно до довідки
Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ від
26.09.2013 № 1419/10, заборгованість позивача
по аліментам станом на 01.10.2013 року
становить 43 953 грн. 35 коп.

Про наявність виконавчого провадження
з примусового виконання судового
рішення від 09.12.2008 року про стягнення
аліментів позивач дізнався після
надходження в перших числах вересня 2013
року до бухгалтерії за місцем його
роботи вимоги державного виконавця про
стягнення заборгованості по аліментам,
після чого він вже 10 вересня 2013 року
звернувся до суду з позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦК України
перебіг позовної давності починається
від дня, коли особа довідалася або
могла довідатися про порушення свого
права або про особу, яка його порушила.

Таким чином відповідно до наданих
сторонами доказів позивач про
наявність свого порушеного права
дізнався лише за декілька днів до
звернення з позовом до суду, про що
вірно зазначив і суд першої інстанції в
оскаржуваному рішенні.

Отже висновки суду першої інстанції в
тій частині яка перевірялась колегією
суддів відповідають матеріалам справи,
рішення суду ухвалене з додержанням
норм матеріального і процесуального
права, та підстав для його скасування
колегією судів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 309 ЦПК України,
колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя від 11 листопада 2013
року у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, проте може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий:

Судді: