Апеляційний суд
Житомирської області
Справа №296/2379/13-ц
Доповідач Кочетов Л. Г.
УХВАЛА

10 лютого 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючого - судді
Кочетова Л.Г.,

суддів Снітка
С.О., Худякова А.М.,

за участю секретаря
Камінної М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
„Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Корольовського
районного суду м.Житомира від 03 квітня
2013 року, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Корольовського районного
суду м. Житомира від 03 квітня 2013 року,
вказаний позов задоволено в повному
обзязі.

Ухвалою апеляційного суду
Житомирської області від 10 лютого 2014
року, зазначене рішення залишене без
змін.

Під час апеляційного розгляду вказаної
справи встановлено, що вона надійшла до
суду першої інстанції 22 листопада 2011
року.

Ухвалою судді Галасюка Р.А. від 28
листопада 2011 року, відкрито
провадження у справі та справа, з
порушенням строків, визначених ст. 129
ЦПК України, призначена до
попереднього розгляду на 08.02.2012 року.

Разом з тим, попередній розгляд у
справі проведений не був.

Справа перебувала на розгляді понад 1
рік 4 місяці, і як вбачається з
матеріалів справи, неодноразово
відкладалася у зв»язку з неявкою
учасників розгляду.

Разом з тим, у справі відсутні будь-які
дані про те, що сторони викликалися у
судове засіданя у відповідності до
вимог ст. 74 ЦПК України.

Перерви між розглядом справи
оголошувалися без поважних причин:
перебуваання судді у відпусці (27.04.2012
року), заява відповідача, яка
стосується іншого судового засідання
(25.06.2012 року); або взагалі - без
зазначення причини (22.11.2012 року, 07.02.2013
року).

У ряді випадків перерви між судовими
засіданями тривали три-чотири місяці
(25.06.2012 року - 15.10.2012 року, 22.11.2012 року -
07.02.2013 року).

Після постановлення судового рішення,
його копія сторонам не надавалася.

Звернення відповідача та його
представника щодо отримання копії
рішення від 12.04.2013 року та 19.04.2013 року
(а.с. 59-60) головуючим не вирішені.

17.05.2013 року по справі була подана
апеляційна скарга, проте справа до
апеляційного суду була направлена лише
20.01.2014 року.

У справі містяться довідки про те, що
справа не виносилася у судове
засідання у зв»язку з перебуванням
суді на лікарняному (12.06.2013 року),
відпусткою судді (22.10.2013 року) та
чергуванням судді (12.11.2013 року).

Разом з тим, будь-яке засідання на 12.06.2013
року судом не призначалося.

Таким чином, дії судді Галасюка Р.А.
подягнули затягування розгляду справи
та чисельні порушення прав сторін.

З метою недопущення аналогічних
випадків в подальшій роботі, судова
колегія вважає за необхідне довести
про вказані порушення до голови
Корольовського районного суду
м.Житомира для проведення відповідної
перевірки зазначених обставин та
належного реагування.

Керуючись ст. 211 ЦПК України, колегія
суддів, -

ухвалила :

Про наведені вище обставини довести до
відома голови Корольовського
районного суду м.Житомира.

Про наслідки реагування повідомити
апеляційний суд у місячний термін.

Ухвала може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом 20 днів з дня набрання
нею законної сили.

Головуючий Судді