Номер провадження № 22-ц/785/2185/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Кварталова А. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.2014 року
м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської
області Кварталова А.М. у відповідності
зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з
апеляційною скаргою і заявою про
поновлення пропущеного строку ОСОБА_2
на рішення Овідіопольського районного
суду Одеської області від 29 листопада
2012 року, по справі за позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зобов'язання
повернути самовільно зайняту частину
земельної ділянки та знесення огорожі,
-

В
С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з
позовом до ОСОБА_2 про зобов'язання
повернути самовільно зайняту частину
земельної ділянки та знесення огорожі.

Рішенням Овідіопольського районного
суду Одеської області від 29.11.2012р. позов
позивачів задоволено.

23.12.2013р. (поштою) ОСОБА_2 подала
апеляційну скаргу на рішення
Овідіопольського районного суду
Одеської області від 29.11.2012р. та заяву
про поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення суду.

В заяві апелянт посилається на те, що
про існування рішення суду дізналася
лише в грудні 2013р., тому не могла
своєчасно подати апеляційну скаргу, а
тому строк на апеляційне оскарження
рішення суду пропущений нею з поважних
причин.

Відповідно до ст. 55 Конституції України
права і свободи людини і громадянина
захищаються судом.

Згідно з п.8 ч.3 ст. 129 Конституції
України основними засадами
судочинства є забезпечення
апеляційного та касаційного
оскарження рішення суду, крім випадків,
встановлених законом.

Оскільки законність і обґрунтованість
рішення суду першої інстанції повинно
бути перевірено судом апеляційної
інстанції, так як позбавлення апелянта
права на оскарження - є порушенням ст.55
Конституції України та ст.6
Європейської Конвенції про захист прав
людини та основоположних свобод, яка є
частиною національного законодавства
України, тому необхідно допустити
апелянта до суду апеляційної інстанції
з метою перевірки законності рішення
суду.

Твердження апелянта про те, що строк на
апеляційне оскарження рішення суду
пропущений з поважних причин,
обґрунтоване, а тому підлягає
поновленню.

З огляду на те, що апеляційна скарга
відповідає вимогам ст.ст. 294-295 ЦПК
України, підстави для відмови у
відкритті провадження у справі,
передбачені ч.ч.2-4 ст. 297 ЦПК України
відсутні, вважаю за необхідне відкрити
апеляційне провадження у справі.

У порядку підготовки справи до
розгляду необхідно виконати вимоги
ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст. 72,73, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву про поновлення строку ОСОБА_2 -
задовольнити.

Поновити строк на апеляційне
оскарження рішення Овідіопольського
районного суду Одеської області від 29
листопада 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Овідіопольського районного суду
Одеської області від 29 листопада 2012
року, по справі за позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зобов'язання
повернути самовільно зайняту частину
земельної ділянки та знесення огорожі

Копію апеляційної скарги надіслати
особам, які беруть участь у справі,
роз'яснити їм право подачі заперечення
на апеляційну скаргу в строк до 10.02.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
А.М. Кварталова