Справа №: 343/2235/14-ц
Провадження №: 2/0343/837/14
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2014 року м.Долина

Долинський районний суд
Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді -
Лицура І. М.,

секретаря -
Бойків В. П.,

розглянувши у вiдкритому судовому
засiданнi в приміщенні суду в мiстi
Долинi справу за позовом комунального
підприємства "Житлово-експлуатаційна
організація" Долинської міської ради
Івано-Франківської області до ОСОБА_1
про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в :

Позивач в своїй заяві зазначає, що КП
"ЖЕО" Долинської міської ради
Івано-Франківської області є
комунальним підприємством -
житлово-експлуатаційною організацією,
яка здійснює експлуатацію житлового
фонду з метою підтримання конструкцій
житлових будинків в технічно справному
стані, забезпечення безперебійної
роботи інженерного обладнання,
своєчасного виконання
попереджувального, біжучого та
капітального ремонту будинків,
прибирання прибудинкових територій.
Підприємство надає послуги з утримання
будинків і споруд та прибудинкових
територій. На підприємстві цілодобово
працює диспетчерська служба, яка
приймає і опрацьовує заявки населення
по біжучому ремонту в житлових
будинках та ліквідації несправностей
інженерних мереж. Для здійснення
вищевказаних робіт та забезпечення
умов проживання мешканців, необхідними
є систематичне внесення власниками
жилих приміщень плати за надані
послуги. Відповідно до Постанов
Кабінету Міністрів України № 529 від
20.05.2009 року "Про порядок формування
тарифів на послугу з утримання
будинків і споруд та прибудинкових
територій" та № 869 від 01.06.2011 року "Про
забезпечення єдиного підходу до
формування тарифів на
житлово-комунальні послуги" Долинською
міською радою було розроблено тариф на
послугу з утримання будинків і споруд
та прибудинкових територій і в будинку,
де проживає відповідачка, проводилися
передбачені тарифом роботи та
надавалися відповідні послуги. Однак,
відповідачка ОСОБА_1 яка є жителькою
квартири АДРЕСА_1, порушуючи норми
діючого житлового та цивільного
законодавства, не здійснює оплату
наданих їй послуг у встановлені строки,
в зв'язку з чим станом її борг за період
з 01.08.2008 року по 01.12.2012 року становить
1294,76 грн., що й стало причиною для
звернення в суд з даним позовом.

В судове засiдання представник
позивача не з"явилася, звернулася до
суду із заявою, в якій вказала, що
підтримує заявлені позовнi вимоги та
просить позов задоволити, розглянувши
справу в її відсутності.

Вiдповiдачка в судове засідання не
з'явилась, про причини своєї неявки не
повідомила, хоч про час та місце
розгляду справи була повідомлена
своєчасно, у встановленому законом
порядку, що підтверджується
повідомленням про вручення їй
рекомендованого поштового
відправлення.

Дослідивши та оцінивши здобуті й
перевірені в судовому засiданні докази
в їх сукупності, суд вважає, що розгляд
справи можна провести за відсутності
відповідачки в порядку заочного
провадження і даний позов пiдлягає до
задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 382 ч.2 Цивільного кодексу
України, власникам квартир у дво- або
багатоквартирному будинку належать на
праві спільної сумісної власності
приміщення загального користування,
опорні конструкції будинку, механічне,
електричне, сантехнічне та інше
обладнання за межами або всередині
квартири, яке обслуговує більше однієї
квартири, а також споруди, будівлі, які
призначені для забезпечення потреб
усіх власників квартир, а також
власників нежитлових приміщень, які
розташовані у житловому будинку.

Відповідно до п.2 ст. 10 Закону України
"Про приватизацію державного житлового
фонду" та п. 7 Правил користування
приміщеннями житлових будинків,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 08.10 1992 року № 572
(із наступними змінами та
доповненнями), власники
приватизованого житла в
багатоквартирних житлових будинках є
співвласниками усіх допоміжних
приміщень будинку та його технічного
обладнання і повинні сплачувати свою
частку витрат у загальні витрати на
утримання будинку та прибудинкової
території пропорційно до займаної
площі, оплачувати надані
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Як встановлено в судовому засiданнi та
пiдтверджується матеріалами справи,
відповідачка ОСОБА_1 проживає АДРЕСА_1.

Згідно з випискою із особового
рахунку ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1,
виданого позивачем, заборгованість
відповідачки за надану їй послугу з
утримання будинків, споруд та
прибудинкової території за період з
01.08.2008 р. по 01.12.2012 р. становить 1294,76 грн.

Як вбачається з даного розрахунку,
відповідачка протягом всього
вказаного періоду тільки частково
проводила оплату за надану їй послугу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає,
що заявлений позов слід задоволити та
стягнути з ОСОБА_1 на користь
комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційна організація"
Долинської міської ради 1294,76 грн.
заборгованостi за надану їй послугу з
утримання будинків, споруд та
прибудинкових територій за період з
01.08.2008 року по 01.12.2012 року.

Питання судових витрат суд вирішує у
відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК
України.

На пiдставi викладеного, ст.ст.
267,382,526,611,627 ЦК України, ст.ст. 18,20 Закону
України "Про житлово-комунальні
послуги", ст. 10 Закону України "Про
приватизацію державного житлового
фонду", п.7 Правил користування
приміщеннями житлових будинків і
прибудинковими територіями,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України № 572 від 08.10 1992 року
(в редакції від 24.01.2006 року), Постанов
Кабінету Міністрів України № 529 від
20.05.2009 року "Про порядок формування
тарифів на послугу з утримання
будинків і споруд та прибудинкових
територій" та № 869 від 01.06.2011 року "Про
забезпечення єдиного підходу до
формування тарифів на
житлово-комунальні послуги", керуючись
ст.ст. 213-215,226,228 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційна організація"
Долинської міської ради 1294,76 грн. (одну
тисячу двісті дев'яносто чотири гривні
76 копійок) заборгованостi за надану їй
послугу з утримання будинків, споруд та
прибудинкових територій за період з
01.08.2008 року по 01.12.2012 року та 243,60 грн.
(двісті сорок три гривні 60 копійок)
сплаченого судового збору.

Рішення може бути переглянуте
Долинським районним судом за письмовою
заявою відповідачки. Заяву про
перегляд рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в 10-деннний строк з часу його
проголошення до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Долинський районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
рішення може бути оскаржено
відповідачкою в загальному порядку.

Суддя: