Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
________________________________________________________________________
_____________________
№22-ц/778/5058/14
УХВАЛА

25 листопада 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Запорізької області
Гончар М.С.,

розглянувши матеріали справи за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення боргу за договором позики та
неустойки

із апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_5
на ухвалу Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 13 жовтня 2014 року за заявою
ОСОБА_2, ОСОБА_5, зацікавлені особи:
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд судового
рішення у зв'язку з ноновиявленими
обставинами

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 13 жовтня 2014 року відмовлено
в задоволенні заяви.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_2, ОСОБА_5
подали апеляційну скаргу та клопотання
про поновлення пропущеного
процесуального строку.

Ухвалою судді апеляційного суду
Запорізької області від 31.10.2014 року
справу було повернуто до суду першої
інстанції для належного оформлення
справи.

Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області усунув недоліки
зазначені в ухвалі судді апеляційного
суду Запорізької області від 31.10.2014
року.

В клопотанні про поновлення
пропущеного процесуального строку
зазначено, що строк пропущено з
поважних причин, що зумовило пропуск
строку на подачу скарги.

Враховуючи положення частини 1 статті
55 Конституції України згідно якої
кожному гарантується право на
оскарження в суді рішень, дій чи
бездіяльності органів державної влади,
органів місцевого самоврядування,
посадових і службових осіб, приписи
частини 1 статті 292 ЦПК України, якою
передбачено, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, а також
особи, які не брали участі у справі,
якщо суд вирішив питання про їх права
та обов'язки, мають право оскаржити в
апеляційному порядку рішення суду
першої інстанції повністю або
частково, а згідно статті 6 Конвенції
«Про захист прав людини та
основоположних свобод» кожен має право
на справедливий і публічний розгляд
його справи упродовж розумного строку
незалежним і безстороннім судом,
встановленим законом, який вирішить
спір щодо його прав та обов'язків
цивільного характеру є підстави для
поновлення пропущеного процесуального
строку.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України (в редакції
Закону №4176 -V1 (4176-17) від 20.12.2011), з огляду
на поважність причин пропуску
процесуального строку, є підстави для
поновлення строку на апеляційне
скарження і відкриття апеляційного
провадження у справі.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи
до уваги, що апеляційна скарга подана з
додержанням вимог, встановлених ст. ст.
294, 295 ЦПК України, суддя вважає, що
можливо відкрити апеляційне
провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 294-298 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_5 про
поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_2, ОСОБА_5 строк на подачу
апеляційної скарги на ухвалу
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 13 жовтня 2014
року.

Відкрити апеляційне провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення боргу за
договором позики та неустойки

за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_5
на ухвалу Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 13 жовтня 2014 року за заявою
ОСОБА_2, ОСОБА_5, зацікавлені особи:
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд судового
рішення у зв'язку з ноновиявленими
обставинами.

Надіслати копії апеляційної скарги та
доданих до неї письмових матеріалів
особам, які беруть участь у справі.

Зазначеним особам надати строк для
надання можливих заперечень на
апеляційну скаргу до 05 грудня 2014 року.

Для забезпечення апеляційного
розгляду справи провести підготовчі
дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя