Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2014 р. Дніпровський
районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді -

БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі -

Івіній М.Ю.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ОСОБА_1 звернулася з
позовом до відповідача - ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що з 21
вересня 2007 року сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у
сторін є спільний син - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні відносини у
сторін не склались. За період спільного
проживання у сторін були постійні
сварки та скандали, які неодноразово
відбувались в присутності дитини.
Спільні обговорення сімейних проблем
між сторонами не дали жодного
результату.

Спір про визначення місця проживання
дитини між сторонами відсутній.

З серпня 2012 року шлюбні відносини між
сторонами фактично припинені, тому
позивач вважає безпідставним
зберігати формально існуючий шлюб.

До початку розгляду справи по суті
сторони звернулися зі спільною заявою,
згідно з якою позивач підтримала позов
повністю, просила розірвати шлюб, а
відповідач позов повністю визнав.

Вивчивши спільну заяву сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню повністю,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 21 вересня 2007 року,
зареєстрованому Центральним відділом
реєстрації шлюбів м. Києва з державним
Центром розвитку сім'ї, про що в книзі
реєстрації шлюбів зроблений актовий
запис № 3058 (а.с. 11).

Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Спільне життя між сторонами не
склалося, сім'я фактично розпалася,
сторони не ведуть спільного
господарства та не підтримують шлюбних
стосунків, що ними визнається і згідно
зі ст. 61 ЦПК України не підлягає
доказуванню.

Згідно зі ст. 174 ЦПК України, відповідач
може визнати позов протягом усього
часу судового розгляду, зробивши усну
заяву. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Враховуючи викладені позивачем та
визнані відповідачем обставини, суд
дійшов висновку про те, що сім'я сторін
фактично розпалась та поновлена бути
не може.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне
проживання подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Оскільки збереження формально
існуючого шлюбу суперечитиме
інтересам обох сторін, позов про
розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10,
60, 61, 174, 209-210, 212-215, 222, 223, 294 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21 вересня 2007 року
Центральним відділом реєстрації
шлюбів м. Києва з державним Центром
розвитку сім'ї, актовий запис № 3058, між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через Дніпровський
районний суд м. Києва до Апеляційного
суду м. Києва.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ :