Єдиний унікальний номер:448/210/14-ц
Провадження № 2/448/88/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.02.2014 року суддя Мостиського районного
суду Львівської області Стецик Я.Є.,
розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1 до Зав'язанцівської сільської
ради Мостиського району, третя особа -
Мостиська державна нотаріальна
контора, про визнання права власності
на будинковолодіння,

В С Т А Н О В И В:

04.02.2014р. позивачка звернулася до суду із
зазначеним позовом, покликаючись на те,
що будинковолодіння АДРЕСА_1
відносилося до суспільної групи
"колгоспний двір" і станом на 15.04.1991року
членами такого були саме вона
(позивачка) та її мати - ОСОБА_2. Вважає,
що спірний будинок належав їй
(позивачці) та ОСОБА_2 на праві спільної
сумісної власності, тобто по 1/2
ідеальній частині кожному.

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2
померла, однак за життя своїм майном
розпорядилася, заповівши таке саме їй
(позивачці). Вважає, що як спадкоємець
за заповітом прийняла спадщину, що
відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_2,
так як на час смерті спадкодавця
постійно проживала разом з нею.

Стверджує, що позбавлена можливості в
повній мірі реалізувати свої спадкові
права та оформити документи про право
власності на вказане будинковолодіння
в позасудовому порядку, оскільки на
таке відсутні будь-які
правовстановлюючі документи.

З огляду на наведені обставини просить
суд ухвалити рішення, яким визнати за
нею право власності на зазначене
будинковолодіння в цілому, зокрема
право власності на 1/2 частину спірного
будинковолодіння - як за членом
колгоспного двору та на 1/2 - в порядку
спадкування за заповітом після смерті
спадкодавця ОСОБА_2

Оскільки рішення по справі може
вплинути на права та обов'язки
реєстраційної служби Мостиського
районного управління юстиції та
інспекції держархбудконтролю у
Львівській області (відділу контролю
забудови території №5), то таких
необхідно залучити до участі у справі
як третіх осіб, що не заявляють
самостійних вимог на предмет спору.

Подана заява за формою та змістом
відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК
України.

Вважаю за доцільне провести по даній
справі попереднє судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.11, 122, 127 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до
Зав'язанцівської сільської ради
Мостиського району, третя особа -
Мостиська державна нотаріальна
контора, про визнання права власності
на будинковолодіння.

Залучити до участі у справі в якості
третіх осіб, що не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, -
інспекцію держархбудконтролю у
Львівській області (відділ контролю
забудови території №5) та реєстраційну
службу Мостиського районного
управління юстиції.

Призначити попереднє судове засідання
в приміщенні Мостиського районного
суду на 09.30 год. 11.02.2014р., куди викликати
сторони та представників третіх осіб.

Зобов'язати позивачку ОСОБА_1 подати в
судове засідання на 11.02.2014р. для огляду
будинкову книгу на спірне
будинковолодіння АДРЕСА_1.

На підставі ст.127 ЦПК України копію
позовної заяви і доданих до неї
матеріалів надіслати відповідачу -
Зав'язанцівській сільській раді
Мостиського району, а третім особам -
копію позовної заяви.

Роз'яснити відповідачу -
Зав'язанцівській сільській раді
Мостиського району, що відповідно до
вимог ст.128 ЦПК України вона має право в
строк до 11.02.2014р. подати до суду
письмові заперечення проти позову з
посиланням на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, а
в іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

СуддяЯ.Є.Стецик З оригіналом згідно:

Суддя Я.Є. Стецик