Дата документу 28.10.2014 Справа № 554/8108/14-ц
Провадження № 2/554/2665/2014
Єдиний унікальний номер: 554/8108/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

28 жовтня 2014 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" про повернення строкового банківського вкладу та нарахованих відсотків,

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" про повернення строкового банківського вкладу та нарахованих відсотків, посилаючись на те, що 17.10.2013 року між ним та ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" укладено депозитний договір № 666067/2013 на суму 700000,00 грн., на термін дії вкладу до 17.04.2014 року, відповідно до якого відповідач зобов'язався нараховувати та сплачувати відсотки за використання депозиту, виходячи з 22,5% річних. Однак, після закінчення строку дії даного договору, позивачу кошти повернуті не були.

У судове засідання позивач не з'явився, направивши до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце слухання справи, не повідомив про причини своєї неявки.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суддя вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі ст. 224 ЦПК України.

Позивач проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Суддею встановлено, що 17.10.2013 року між ним та ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" укладено депозитний договір № 666067/2013 на суму 700000,00 грн., на термін дії вкладу до 17.04.2014 року, відповідно до якого відповідач зобов'язався нараховувати та сплачувати відсотки за використання депозиту, виходячи з 22,5% річних.

Позивач 17.10.2014 вніс на рахунок відповідача обумовлені договором кошти.

Однак, після закінчення строку дії даного договору позивачу кошти повернуті не були.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Оскільки відповідач не повернув позивачу у визначений договором строк суму внеску та не сплатив суму нарахованих за користування ним процентів, то він порушив умови договору, оскільки такий його обов'язок був ним передбачений.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України особа зобов'язана повернути майно, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала, а тому сума внеску разом з сумою нарахованих за користування ним процентів може бути стягнута з відповідача позивачем у судовому порядку відповідно до ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Так, сума нарахованих відсотків за договором № 666067/2013 від 17.10.2013 року становить 78102,74 грн..

Ураховуючи вищевикладене, позов підлягає задоволенню.

Питання судового збору суд вирішує на підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України, стягнувши його з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2-11, 58-61, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 16, 509, 526, 530, 610-612, 1212 ЦК України, суддя

вирішила:

Позов ОСОБА_1 до ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" про повернення строкового банківського вкладу та нарахованих відсотків, - задовольнити.

Стягнути з ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" на користь ОСОБА_1 суму вкладу в розмірі 700000,00 грн. та нараховані відсотки в розмірі 78102,74 грн., всього - 778102,74 грн.

Стягнути з ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" на користь держави судовий збір в сумі

3441,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяН. В. Тімошенко