Справа № 234/449/14-ц
Провадження № 2-о/234/61/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2014 року
м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької
області в складі:

головуючого судді
Бакуменко А.В.,

народних засідателів
Соболєвої Н.М., Лойченко В.О.,

при секретарі Кисточки І.В.,

представника органу
опіки і піклування Титаренко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_2, заінтересована особа орган
опіки та піклування виконкому
Краматорської міської ради про
звільнення від обов'язків
піклувальника,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою
про звільнення від обов'язків
піклувальника обґрунтувавши свої
вимоги тим, що рішенням Краматорського
міського суду від 27 квітня 2012 року його
було призначено піклувальником над
неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
племінником його дружини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, сином її сестри ОСОБА_5,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5. Батько
неповнолітнього є громадянином
Російської Федерації та проживає в
інший країні. ІНФОРМАЦІЯ_6 його дружина
ОСОБА_4 померла. З моменту встановлення
піклування між неповнолітнім ОСОБА_3
та ним склалися вкрай напружені та
негативні відносини, завдяки
неадекватної поведінки
неповнолітнього. ОСОБА_3 постійно стає
ініціатором скандалів, вживає спиртні
напої, курить , веде себе агресивно.
Крім цього він не хоче навчатися,
пропускає заняття .Заявник , як
піклувальник не в змозі найти спільну
мову з ОСОБА_3, а іноді і побоювається за
своє життя, тому що поведінка ОСОБА_3 є
непередбаченою та може закінчиться
криміналом. У зв'язку з тим, що ОСОБА_3
намагався покінчити життя
самогубством він проходів курс
лікування у Слов'янській міжрайонній
психіатричній лікарні. У зв'язку з
вищенаведеним, просить суд винести
рішення, яким звільнити його від
обов'язків піклувальника над
неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання заявник
ОСОБА_2 не з'явився, але надав до суду
заяву з проханням слухати справу у його
відсутність, заяву підтримав, та просив
суд її задовольнити.

Представник органу опіки і піклування
виконкому Краматорської міської ради
Титаренко І.М. в судовому засіданні не
заперечувала проти задоволення заяви,
вважає, що оскільки між піклувальником
та дитиною склалися стосунки, які
перешкоджають здійсненню піклування
необхідно звільнити заявника ОСОБА_2
від обов'язків піклувальника над
ОСОБА_3.

Вислухавши думку представника
заінтересованої особи органу опіки і
піклування, вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 251 СК України особа
може бути звільнена від обов'язків
опікуна або піклувальника дитини у
випадках, передбачених Цивільним
кодексом України, а також тоді, коли між
опікуном , піклувальником та дитиною
склалися стосунки, які перешкоджають
здійсненню ними опіки, піклування.

Згідно зі ст. 75 ЦК України суд, якщо він
призначив опікуна чи піклувальника ,
або орган опіки та піклування за заявою
особи звільняє її від повноважень
опікуна або піклувальника за заявою
органу опіки та піклування суд може
звільнити особу від повноважень
опікуна у разі невиконання нею своїх
обов'язків та порушення прав
підопічного.

Як вбачається з копії рішення
Краматорського міського суду по справі
№ 2о/0528/196/2012 від 27.04.2012 року, ОСОБА_2
призначено піклувальником над
неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно копії свідоцтва про смерть
ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5

Згідно копії свідоцтва про смерть
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

Як вбачається з характеристики наданої
Державним навчальним закладом
Краматорське вище професійно -
металургійне училище ОСОБА_3
навчається в училищі з 01.09.2013 року та за
час навчання поводив себе неадекватно,
заважав проводити заняття, порушував
режим.

Суд вважає доведеним те, що між
заявником ОСОБА_2 та неповнолітнім
ОСОБА_3 склалися напружені стосунки,
піклувальник не в змозі найти спільну
мову з ОСОБА_3, неповнолітній вживає
спиртні напої, веде себе агресивно у
відношенні до піклувальника, тому
вимоги ОСОБА_2 про звільнення його від
обов'язків піклувальника
неповнолітнього ОСОБА_3 є законними та
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.3, 10, 14, 15, 213, 234 ЦПК
України, ст. 75 ЦК України, ст..251 СК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 заінтересована
особа орган опіки та піклування
виконкому Краматорської міської ради
про звільнення від обов'язків
піклувальника - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4
від обов'язків піклувальника
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення суду ухвалено в нарадчій
кімнаті та надруковано в одному
примірнику.

Суддя:
АВ.Бакуменко

Народні засідателі: