Справа № 226/293/14-ц
Справа № 6/226/87/2014
4 лютого 2014 року Димитровський
міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Рибкіна О.А.,
при секретарі Орловій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Димитров подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Димитровського міського управління
юстиції Донецької області Сідак О.В.
про тимчасове обмеження у праві виїзду
Державний виконавець Відділу
державної виконавчої служби
Димитровського міського управління
юстиції Донецької області Сідак О.В.
звернувся до суду з поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон у відношенні ОСОБА_2, в
обґрунтування якого зазначив, що на
примусовому виконанні у відділі
державної виконавчої служби
Димитровського міського управління
юстиції знаходиться виконавче
провадження по виконавчому документу
№ 2-1007/2006, виданого 12.10.2006 року Місцевим
Бахмацьким районним судом
Чернігівської області про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на
утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3
частини. 22.01.2007 р. державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження. Станом на 28
січня 2014 року борг по аліментам
ухиляється від виконання покладених на
нього обов'язків, ВДВС, посилаючись на
ст.6 Закону України «Про порядок виїзду
з України громадян України», просить
суд встановити тимчасове обмеження у
праві виїзду за кордон громадянина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Представник ВДВС до судового засідання
не з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином.
Суд вважає, що заява ВДВС не підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 22.01.2007 року за
постановою державного виконавця ВДВС
Димитровського міського управління
юстиції Донецької області відкрито
виконавче провадження щодо
примусового виконання виконавчого
листа № 2-1007/2006, виданого 12.10.2006 року
Місцевим Бахмацьким районним судом
Чернігівської області про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на
утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3
Згідно ч.2 ст.6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України»,
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених пунктами 1-9
частини першої цієї статті.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.6 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України»,
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
у випадках, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи), - до
виконання зобов'язань.
За змістом ч.1 ст.3771 ЦПК України, питання
про тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
Таким чином, ухилення особи від
виконання зобов'язань, покладених на
неї, зокрема, рішенням Місцевого
Бахмацького районного суду
Чернігівської області, є підставою для
обмеження у праві виїзду за межі
З матеріалів, доданих до подання
державного виконавця вбачається, що до
подання не додано документів
виконавчого провадження, які,
підтверджують ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього. Суду не доведено, що особа, яка
має невиконані зобов'язання,
вважається винною в ухиленні від
виконання зобов'язання.
Суд вважає, що неповнота вчинення
виконавчих дій, відсутність доказів на
підтвердження факту ухилення боржника
від виконання своїх боргових
зобов'язань і відомостей про
обізнаність боржника щодо наявності
відкритого виконавчого провадження та
строків його добровільного виконання є
підставою для відмови у задоволенні
Керуючись ст.6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», ст.3771 ЦПК
України, суд
У задоволенні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Димитровського
міського управління юстиції Донецької
області Сідак О.В. про тимчасове
обмеження у праві виїзду за кордон
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, яка може бути
подана до Апеляційного суду Донецької
області через Димитровський міський
суд Донецької області протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя