Провадження № 2/127/7051/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2014
року                    Вінницький
міський суд Вінницької області

в складі
судді Венгрин О.О.,

за участі секретаря Кабалик Т.П.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ПАТ "УкрСиббанк" про
припинення договору поруки від 19.11.2007
р.,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ПАТ «УкрСиббанк» про припинення
договору поруки, мотивуючи його тим, що
19.11.2007 р. між АКІБ «УкрСиббанк» та СВАТ
«Птахокомплекс «Яришів») укладено
кредитний договір №0. Того ж дня у
забезпечення виконання зобов’язань за
кредитним договором між ПАТ
«УкрСиббанк» та ним укладено договір
поруки № 158753. Згідно п. 2.1 договору
поруки кредитор не вправі без згоди
поручителя змінювати умови основного
договору з боржником, внаслідок чого
збільшується обсяг відповідальності
поручителя. Однак банк з 19.09.2008 р.
нараховував відсотки за користування
кредитними коштами понад встановлений
договором строк із застосуванням
підвищеної відсоткової ставки в
розмірі 28 % річних, що не відповідає п.п.
1.3.1 п.1.3 кредитного договору, згідно
якого за користування кредитними
коштами понад встановлений договором
строк з 17.02.2008 р. процентна ставка
встановлюється у розмірі 24% річних.
Внаслідок цього збільшив обсяг
відповідальності поручителя.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримав за викладених у
позовній заяві обставин, просить його
задоволити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про день та час
розгляду справи повідомлений належним
чином, надіслав письмові заперечення
(а.с. 35-40), в яких зазначив, що банком не
збільшувався розмір зобов’язання
боржника за кредитним договором.

З»ясувавши думку позивача, суд вважає
можливим розглянути справу у
відсутність відповідача відповідно до
гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши та оцінивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що 19.11.2007 р. між АКІБ
«УкрСиббанк» (тепер ПАТ «УкрСиббанк»)
та СВАТ «Птахокомплекс «Яришів»
укладено кредитний договір №0, за
яким позичальник отримав 800000,00 грн. у
порядку і на умовах, визначених цим
договором, з терміном остаточного
погашення кредиту не пізніше 18.11.2008 р.
(а.с. 5-8)

Згідно з п. 1.3.1. кредитного договору за
користування кредитними коштами з
19.11.2007 р. по 16.02.2008 р. процентна ставка
встановлюється у розмірі 14 % річних. За
користування кредитними коштами з
17.02.2008 р. процентна ставка
встановлюється у розмірі 16% річних.

Відповідно до п. 1.3.2. кредитного
договору за користування кредитними
коштами понад встановлений договором
строк з 19.11.2007 р. по 16.02.2008 р. процентна
ставка встановлюється у розмірі 21%
річних, а з 17.02.2008 р. процентна ставка
встановлюється у розмірі 24% річних.

З метою забезпечення
виконання зобов'язань за кредитним
договором №0 від 19.11.2007 р. цього ж
дня між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1
укладено договір поруки №158753 (а.с. 9)

Відповідно до п. 2.1 договору поруки
кредитор не вправі без згоди
поручителя змінювати умови основного
договору з боржником, внаслідок чого
збільшується обсяг відповідальності
поручителя. Під «згодою поручителя»
сторони розуміють візування
поручителем змін до основного договору
(шляхом проставлення підпису
уповноваженої особи та печатки
поручителя, якщо останній є юридичною
особою) та/або отримання його письмової
згоди з такими змінами та/або шляхом
обміну листами, факсимільними
повідомленнями та/або укладення
поручителем додаткової угоди до цього
договору щодо внесення відповідних
змін.

Згідно висновку судово-економічної
експертизи №657/12-21 від 19.09.2012 р.,
проведеної експертами Вінницького
відділення КНДІСЕ у господарській
справі №4/171/2011/5003 (за ухвалою
Господарського суду Вінницької
області від 05.04.2012 р.), ПАТ «УкрСиббанк»
при нарахуванні відсотків за
користування кредитними коштами понад
встановлений кредитним договором
№0 від 19.11.2007 р. строк з 17.02.2008 р.,
згідно довідки-розрахунку банку,
нарахування здійснювалось за ставкою
28% річних, що не відповідає п.п. 1.3.1 п.1.3
кредитного договору, згідно якого за
користування кредитними коштами понад
встановлений кредитним договором
строк з 17.02.2008 р. процентна ставка
встановлюється у розмірі 24% річних. (а.с.
80-116, 95)

Свою згоду на внесення змін до
кредитного договору щодо збільшення
процентної ставки поручитель - позивач
не надавав (доказів протилежного суду
не надано).

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 553 ч. 1, ст. 554 ч. 1 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником. У разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Відповідно до ст. 559 ч. 1 ЦК України
порука припиняється з припиненням
забезпеченого нею зобов'язання, а також
у разі зміни зобов'язання без згоди
поручителя, внаслідок чого
збільшується обсяг його
відповідальності.

До припинення поруки призводять такі
зміни умов основного зобов’язання без
згоди поручителя, які призвели або
можуть призвести до збільшення обсягу
відповідальності останнього.
Збільшення відповідальності
поручителя внаслідок зміни основного
зобов’язання виникає в разі:
підвищення розміру процентів;
відстрочення виконання, що призводить
до збільшення періоду, за який
нараховуються проценти за
користування чужими грошовими коштами;
установлення (збільшення розміру)
неустойки; встановлення нових умов
щодо порядку зміни процентної ставки в
бік збільшення тощо.

Оскільки судом встановлено, що банк без
згоди поручителя збільшив розмір
відсоткової ставки за користування
кредитними коштами понад встановлений
кредитним договором №0 від 19.11.2007
р. строк до 28 % з 17.02.2008 р., що призвело до
збільшення обсягу відповідальності
поручителя, суд дійшов висновку, що
спірний договір поруки підлягає
припиненню з 19.09.2008 р., як того просить
позивач.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
стягнути 243,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 553, 554, 559 ЦК України,

ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, гл. 8 розд. ІІІ ЦПК
України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Припинити договір поруки №158753 від
19.11.2007 р., укладений між АКІБ
"УкрСиббанк" і ОСОБА_1, в забезпечення
виконання кредитного договору №0
від 19.11.2007 р., укладеного між АКІБ
"УкрСиббанк" і Сільськогосподарським
відкритим акціонерним товариством
"Птахокомплекс "Яришів", з 19.09.2008 р.

Стягнути з ПАТ "УкрСиббанк" на користь
ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору.

Заява про перегляд заочного рішення
суду подається відповідачем протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення через Вінницький міський
суд Вінницької області до апеляційного
суду Вінницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя

О.
О.Венгрин