Провадження № 2/161/709/14
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
03 лютого 2014 року Луцький
міськрайонний суду Волинської області
в складі: головуючої -судді
з участю: представника позивача
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луцьку справу
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ в
натурі частки житлового будинку з
надвірними будівлями та спорудами,-
ОСОБА_3 звернулася до суду із
позовом до ОСОБА_2 про виділ в натурі
частки житлового будинку з надвірними
будівлями та спорудами, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1.
Враховуючи те, що позивач з
відповідачем не можуть домовитися про
поділ в натурі належного їм на праві
власності нерухомого майна, а також те,
що у них існують два самостійні входи
до житлового будинку і є можливість
виділу в натурі кожному із
співвласників по ? частині житлового
будинку, просили провести такий виділ.
В судовому засіданні сторони
зробили спільну заяву, надали суду
письмову мирову угоду з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок та просили суд визнати її.
За умовами мирової угоди сторони
домовились про наступне:
1. Дана мирова угода укладена з
метою добровільного врегулювання
спору в рамках цивільної справи, що
перебуває в провадженні Луцького
міськрайонного суду за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки
житлового будинку з надвірними
будівлями та спорудами, що знаходиться
у приватній спільній частковій
2. Визнати за ОСОБА_3 ? частини
житлового будинку з надвірними
будівлями та спорудами АДРЕСА_1, а саме:
приміщення: 1-1 (коридор), 1-2 (кладова), 1-3
(ванна), 1-4 (кухня), 1-10 (кімната), 1-11
(кімната), надвірна будівля: сарай «Г-1».
3. Визнати за ОСОБА_2 ? частини
житлового будинку з надвірними
будівлями та спорудами АДРЕСА_1, а саме:
приміщення: 1-5 (кухня), 1-6 (кімната), 1-7
(кімната), 1-8 (кімната), 1-9 (коридор),
надвірні будівлі: сарай «Д-1»,
сарай-літня кухня «В-1» і два
прибудовані сараї «в», «в1», вбиральня
4. Земельну ділянку розділити між
сторонами по ? частині у відповідності
до власності будівель і споруд.
5. Визнати право спільного
користування між сторонами в рівних
погребу з шийкою («Б»).
6. Підписанням даної мирової
сторони засвідчують, що у
Цивільного процесуального
кодексу України дана мирова угода є
документом на об'єкти нерухомого майна
правову підставу для
реєстрації права власності на такі
об'єкти за ОСОБА_3 та ОСОБА_2.
7. Судові витрати залишаються
8. Кожна сторона за власні
кошти реєструє право власності на
на які визнані за ними
згідно даної мирової угоди.
9. У випадку невиконання умов
мирової угоди ухвала про затвердження
документом і підлягає примусовому
Зазначена мирова угода підписана
сторонами та приєднана до матеріалів
справи.
Відповідно до ст. 175 ч.4 ЦПК України у
разі укладення мирової угоди суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі.
Закриваючи провадження у справі, суд за
клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди.
Наслідки закриття провадження у
справі, передбачені ст.206 ЦПК України,
сторонам роз'яснені і їм зрозумілі.
Враховуючи, що укладена сторонами
мирова угода, не суперечить закону, не
порушує права, свободи та інтереси
інших осіб, вчинена в інтересах сторін,
суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205
ЦПК України ухвалою закриває
провадження по справі.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК
Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_3
1. Дана мирова угода укладена з метою
добровільного врегулювання спору в
рамках цивільної справи, що перебуває в
провадженні Луцького міськрайонного
суду за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
виділ в натурі частки житлового
будинку з надвірними будівлями та
спорудами, що знаходиться у приватній
спільній частковій власності.
2. Визнати за ОСОБА_3 ? частини житлового
будинку з надвірними будівлями та
спорудами АДРЕСА_1, а саме: приміщення:
1-1 (коридор), 1-2 (кладова), 1-3 (ванна), 1-4
(кухня), 1-10 (кімната), 1-11 (кімната),
надвірна будівля: сарай «Г-1».
3. Визнати за ОСОБА_2 ? частини житлового
будинку з надвірними будівлями та
спорудами АДРЕСА_1, а саме: приміщення:
1-5 (кухня), 1-6 (кімната), 1-7 (кімната), 1-8
(кімната), 1-9 (коридор), надвірні будівлі:
сарай «Д-1», сарай-літня кухня «В-1» і два
прибудовані сараї «в», «в1», вбиральня
4. Земельну ділянку розділити між
сторонами по ? частині у відповідності
до власності будівель і споруд.
5. Визнати право спільного користування
між сторонами в рівних частках будівлі
погребу з шийкою («Б»).
6. Підписанням даної мирової сторони
засвідчують, що у відповідності до
Цивільного процесуального кодексу
України дана мирова угода є
правовстановлюючим документом на
об'єкти нерухомого майна та породжує
правову підставу для реєстрації права
власності на такі об'єкти за ОСОБА_3 та
7. Судові витрати залишаються за ОСОБА_3
8. Кожна сторона за власні
кошти реєструє право власності на
будівлі та споруди, на які визнані за
ними згідно даної мирової угоди.
9. У випадку невиконання умов
мирової угоди ухвала про затвердження
угоди є виконавчим документом і
підлягає примусовому виконанню.
Позивач заявляє, що з моменту
підписання цієї Мирової угоди та у
випадку належного її виконання не
матиме жодних майнових претензій до
відповідача з приводу виділу частки
спірного будинковолодіння.
В разі невиконання умов мирової угоди
сторони вправі звернутися в суд з
вимогою примусового виконання
прийнятих цією угодою зобов'язань та в
Державну виконавчу службу на виконання
ухвали суду про затвердження мирової
Провадження у справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки
житлового будинку з надвірними
будівлями та спорудами - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Волинської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 5 (п'яти) днів з дня її
проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду
В.П.
Пушкарчук