Справа № 362/4149/14-ц
Провадження № 2/362/2206/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого судді - Орди О.О.,

при секретарі - Хоменко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Василькові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ОСОБА_1 звернулась з позовом
до відповідача - ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

Позовні вимоги мотивує наступним.

З 06.12.2008 року сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі. Від спільного
шлюбу сторони мають малолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Подружнє життя не склалось, на протязі
подружнього життя виявилось що вони
мають різні погляди на життя. Із за
вживання відповідачем спиртних напоїв,
виникали постійні сварки, що призвело
до розпаду сім'ї. Подружнє життя
припинено, втрачено почуття любові та
поваги один до одного. Подальше спільне
проживання та збереження сім'ї вважає
не можливим, на примирення не згодна.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, надіславши до суду заяву про
слухання справи за її відсутності,
позов підтримала, просила
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надіславши до суду заяву про
слухання справи за його відсутності,
проти задоволення позову не
заперечував .

Вивчивши заяви сторін, дослідивши
матеріали справи, приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 06.12.2008 року,
зареєстрованому відділом реєстрації
актів цивільного стану
Васильківського міськрайонного
управління юстиції Київської області
про що в Книзі реєстрації шлюбів
зроблено відповідний актовий запис №
399 (а.с. 3).

Спільне життя між сторонами не
склалося, на даний час сім'я фактично
розпалася, сторони не підтримують
шлюбних стосунків, що ними визнається і
згідно зі ст. 61 ЦПК України не підлягає
доказуванню.

Згідно зі ст. 174 ЦПК України, відповідач
може визнати позов протягом усього
часу судового розгляду, зробивши усну
заяву. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Враховуючи викладені позивачем та
визнані відповідачем обставини, суд
дійшов висновку про те, що сім'я сторін
фактично розпалась та поновлена бути
не може.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне
проживання подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Оскільки збереження формально
існуючого шлюбу суперечитиме
інтересам обох сторін, позов про
розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10,
60, 174, 209-210, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований відділом
реєстрації актів цивільного стану
Васильківського міськрайонного
управління юстиції Київської області 06
грудня 2008 року, актовий запис № 399, між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області до Апеляційного суду
Київської області.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ :