Справа № 401/4232/14-ц
Провадження № 2/401/1598/14
20 листопада 2014 року
Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючого – судді Мельничика Ю.С.,
при секретарі Страшні О.Е.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «Приватбанк» (далі –
банк) звернулося до суду з позовом в
якому просить стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 14 серпня 2007 року в розмірі 6562,35
Заявлені позовні вимоги обґрунтовано
тим, що відповідно до укладеного 14
серпня 2007 року договору № б/н ОСОБА_1
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну карту зі сплатою
відсотків за користування кредитом 22.8%
на рік на суму залишку заборгованості
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява з Умовами надання
банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою та
Тарифами Банку складає між ним та
Банком договір, що підтверджується
Проте, ОСОБА_1 взяті на себе
зобов’язання за кредитним договором
від 14 серпня 2007 року належним чином не
виконала, внаслідок чого станом на 29
серпня 2014 року має перед банком
заборгованість в розмірі 6562,35 грн., яка
- заборгованість за кредитом – 5632,63
- заборгованість по відсоткам за
користування кредитом – 141,04 грн.;
- штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та
правил надання банківських послуг – 500
грн. (фіксована частина) та 288,68 грн.
(процентна складова).
Від представника позивача надійшла
письмова заява про розгляд справи за
його відсутності, заявлені позовні
вимоги підтримав в повному обсязі,
проти заочного розгляду справи не
Відповідач про дату, час та місце
судового засідання повідомлений
належним чином, в судове засідання
повторно не з’явився, причини своєї
неявки суду не повідомив, заперечень
проти заявлених позовних вимог не
надав, заяви про розгляд справи за його
відсутності до суду не надходило, тому
з підстав ч. 4 ст. 169 ЦПК України зі згоди
представника позивача, суд ухвалив про
розгляд справи в порядку заочного
провадження на підставі наявних у
справі доказів, що відповідає
положенню ст. 224 ЦПК України.
З підстав ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу судом не
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що відповідно до
укладеного 14 серпня 2007 року договору №
б/н ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі
кредитного ліміту на платіжну карту зі
сплатою відсотків за користування
кредитом 22.8% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідно до заяви від 14 серпня 2007
року відповідач підтвердив свою згоду
на те, що підписана заява з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою та
Тарифами Банку складає між ним та
Банком Договір, про що свідчить підпис
Відповідно до п. 6.5 Умов надання
банківських послуг, - позичальник
зобов' язаний погашати заборгованість
за Кредитом, відсотками за його
використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, визначених
Відповідно до п. 6.6 Умов надання
банківських послуг, - у разі
невиконання зобов' язань за Договором,
на вимогу Банку виконати зобов' язання
з повернення Кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та Овердрафту),
оплати Винагороди Банку.
Відповідно до п.8.6 Умов надання
банківських послуг, - при порушенні
позичальником строків платежів по
якомусь з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 30 днів, позичальник зобов' язаний,
сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. +
Проте, ОСОБА_1 взяті на себе
зобов’язання за кредитним договором
від 14 серпня 2007 року належним чином не
виконала, внаслідок чого станом на 29
серпня 2014 року має перед банком
заборгованість в розмірі 6562,35 грн., яка
- заборгованість за кредитом – 5632,63
- заборгованість по відсоткам за
користування кредитом – 141,04 грн.;
- штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та
правил надання банківських послуг – 500
грн. (фіксована частина) та 288,68 грн.
(процентна складова).
Відповідно до ст. 526 ЦК України, -
зобов’язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, -
якщо у зобов’язанні встановлений
строк (термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України, -
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов' язання
(неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, - за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов’язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов’язується повернути
кредит та сплатити проценти.
На підставі вищевикладеного
вбачається, що з ОСОБА_1 на користь
банку належить стягнути
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 14 серпня 2007 року в загальній
З підстав ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 на
користь банку необхідно стягнути
судовий збір в сумі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 27, 60, 61, 88, ч. 2 ст.
197, ст.ст. 209, 212 – 218, 224 – 226 ЦПК України,
ст.ст. 526, 530, 610,1054 ЦК України, суд, –
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
паспорт Серії ЕА № 996118 виданий
Світловодським МРВ УМВС України в
Кіровоградській області 28 січня 2003
року), на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк», заборгованість за
кредитним договором № б/н від 14 серпня
2007 року в загальній сумі 6562,35 грн., яка
складається з: заборгованість за
кредитом – 5632,63 грн.; заборгованість по
відсоткам за користування кредитом –
141,04 грн.; штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг – 500 грн. (фіксована частина) та
288,68 грн. (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» судовий
збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відпвідача, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Світловодський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя підпис Згідно з
оригіналом

Суддя
Світловодського

міськрайонного
суду
ОСОБА_2