Справа № 214/9957/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 листопада 2014 року

Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області, у
складі:

головуючого - судді Ан О.В.,

при секретареві - Рімашевській В.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Касьян
Анни Владиславівни,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м. Кривому Розі, цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Криворіжгаз» про визання дій
незаконними, зобов'язання відновити
газопостачання до квартири та
відшкодування збитків, суд -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Публічного акціонерного товариства
«Криворіжгаз» про зобов'язання
відновити газопостачання до квартири
та відшкодування збитків, з якого
вбачається, що між сторони укладений
договір на надання послуг з
газопостачання в належну позивачеві
квартиру, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1. Позивач умови вказаного
договору виконувалися належним чином.
Незважаючи на це, 01 жовтня 2013 року
відповідач без попередження,
безпідставно та незаконно відключив
квартиру позивача від мережі
газопостачання. На Письмову вимогу
відновити газопостачання відповідач
відповів відмовою, у зв'язку з чим
позивач змушений звернутися до суду з
даним позовом, в якому просить суд:
Зобов'язати відповідача виконати
підключення квартири позивача за
адресою: АДРЕСА_1 до мережі
газопостачання; Стягнути з відповідача
на користь позивача заподіяні йому
збитки у розмірі 47 грн. 83 коп., витрати
на правову допомогу у розмірі 1900 грн. та
судовий збір в сумі 243,60 грн.

Позивач та представник позивача, в
судовому засіданні, кожен окремо,
пояснили, що позовні вимоги
підтримують в повному обсязі,
посилаючись на обставини викладені в
позовній заяві та наполягають на їх
задоволенні в повному обсязі. Пояснили,
що вважають відключення від мережі
газопостачання незаконним та
безпідставним. Причини відключення
вважають є необґрунтованими та такими,
що не відповідають діючому
законодавству про захист прав
споживачів, а дії відповідача з
відключення квартири від мережі
газопостачання, незаконними. Вважають,
що все газове обладнання, в тому числі і
газопроводи, які знаходиться в
квартирі позивача, встановлено і
змонтовано у відповідності до діючих
технічних норм та введено в
експлуатацію Актом приймання в
експлуатацію газифікованого об'єкту
від 06.02.2007р. За весь час експлуатації
газового обладнання в квартирі
позивача, при неодноразових попередніх
перевірках працівниками відповідача,
ніяких порушень виявлено не було.

Представник відповідача, в судовому
засіданні, пояснив, що позовні вимоги
не визнає в повному обсязі, посилаючись
на обставини викладені в письмових
запереченнях проти позовну. Вказав, що
вважає вимоги позивача про
зобов'язання відновити газопостачання
до квартири та відшкодування
заподіяної шкоди є необґрунтованими,
безпідставними та такими, що не
підлягають задоволенню, оскільки 26.12.2013
року представниками ПАТ «Криворіжгаз»
було встановлено, що система
газопостачання квартири АДРЕСА_1
зашита під гіпсокартоном, тому
обстежити її і усунути витоки газу не
було можливості, внаслідок чого
внутрішньо квартирна система
газопостачання було відключення. Після
чого газовий стояк був повторно
випробуваний та витримав випробування.
Того ж дня було поновлено
газопостачання на газовий стояк у
квартирах №3,7,15, але споживач квартири
№11 знехтував попередженнями
представників ПАТ «Криворіжгаз» та не
надав доступу представникам ВЕС-2 до
газового обладнання, про що були
складені акти-недопуску від 14.10.2013 року
та 17.12.2013 року. Таким чином, позивач
своїми діями порушив Правила надання
населенню послуг з газопостачання, а
також п.5.2.13 договору про надання послуг
з газопостачання, який був укладений
між позивачем та ПАТ «Криворізжгаз»
27.02.2013р.

Суд дослідив матеріали справи:

- відповідь ПАТ «Криворіжгаз»
№04/18578 від 13.11.2013 року на звернення
ОСОБА_4, в якій зазначено, що 08.10.2013 року
працівниками ВЕС-2 ПАТ «Криворіжгаз»
згідно графіку проводилися роботи з
планового-технічного обслуговування
по перевірці щільності внутрішньо
будинкової системи газопостачання
житлового будинку АДРЕСА_1. В
Результаті проведення перевірки в
квартирі ОСОБА_1 було виявлено, що
газопровід зашитий гіпсокартоном, що є
порушенням ДБН В.2.5-20-2001, згідно п. 6.6.
розділ 6 - прокладку газопроводів
всередині будинків та споруд слід
передбачити відкритим. З метою
попередження нещасних випадків при
використанні газу в побуті і
дотримання вимог «Правил безпеки
газопостачання України» працівниками
ПАТ «Криворіжгаз» були прийняті заходи
по припиненню газопостачання по стояку
в 1 підїзді будинку АДРЕСА_1. Після
усунення порушень в квартирі позивача
газопостачання буде поновлено (а.с.8);

- Правила надання населенню послуг
з газопостачання, затверджених
постановою КМУ від 09 грудня 1999 роу №2246
(у редакції постанови КМУ від 14.04.2004
року №476) (а.с.9);

- Типовий договір про надання
послуг з газопостачання, затвердженого
постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики України
04.01.2000 №1 (а.с.10);

- Акт від 06.02.2007 року про прийняття
в експлуатацію газифікованого об'єкту,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
(а.с.11);

- Газопостачання ДБН В.2.5-20-2001
(а.с.12);

- Фототаблиця (а.с.13-14,56);

- Порядок відшкодування збитків,
завданих споживачеві природного газу
наслідок порушення газопостачальним
або газорозподільним підприємством
Правил надання населенню послуг з
газопостачання, затверджених
Постановою НКРЕ 29.05.2003 р. №476 (а.с.15);

- Інформація про суми, нараховані
до сплати комунальними та іншими
службами міста станом на 01 листопада 2013
року, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16-20);

- Тарифи - вартість газопостачання
для населення м. Кривий Ріг в 2013 році
(а.с.21);

- Наряд-допуск від 26.12.2013 року,
08.10.2013р., 26.12.2013 на проведення газових
робіт за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.54-55,62,68);

- Акт ПАТ «Криворіжгаз» планового
випробування від 08.10.2013р., за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с.63);

- Акт №1162 на відключення газу за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с.64);

- Телефонограми ПАТ «Криворіжгаз»
№134 від 03.10.2013р., №135 від 07.10.2013 року, №136
від 08.10.2013р.;

- Акт №706 про відмову допуску для
відключення газового обладнання від
14.10.2013р., відповідно до якого ОСОБА_1
відмовився допустити слюсаря для
відключення газового обладнання в
будинку АДРЕСА_1 з причини закриття
гіпсокартоном газопроводу (а.с.66);

- Акт не допуску від 17.12.2013р., та акт
не допуску №432, який складений
представниками ПАТ «Криворіжгаз» в
тому, що абонент проживаючий за
адресою: АДРЕСА_1 не надав допуск до
газового обладнання для виконання
технічного обслуговування газового
обладнання (а.с.67);

- Акт ПАТ «Криворіжгаз» планового
випробування від 26.12.2013р., за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с.69);

- Акт №190 на відключення газу за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с.70);

- Технічні умови №04/111 від 17.01.2007р.
на проектування газопостачання.

- Лист заступника начальника
управління-головного інженера ОСОБА_5
від 15.01.2007 року №18/8А наданий ОСОБА_1 про
технічні умови на влаштування
індивідуального (автономного)
теплопостачання.

- Витяг з протоколу засідання
комісії з розгляду питань щодо
відключення споживачів від мереж
централізованого опалення та гарячого
водопостачання від 15.01.2007 року №18/8А.

Суд, розглянувши в судовому засіданні
цивільну справу, повно і всебічно
з'ясувавши обставини цієї справи,
вислухавши пояснення сторін,
дотримуючись принципів змагальності і
диспозитивності цивільного
судочинства, дійшов висновку про
відсутність підстав для задоволення
позовних вимог в повному обсязі з
наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 є
власником квартири АДРЕСА_1. Між ОСОБА_1
та ПАТ «Криворіжгаз» було укладено
договір на надання послуг з
газопостачання до вказаної квартири.

08.10.2013 року за адресою: вул. Костенка,
буд. 3 працівниками ВЕС-2, згідно графіку
проводилися роботи з планового
випробування внутрішньо будинкових
систем газопостачання, що підтверджено
Нарядоми-допуску від 26.12.2013 року,
08.10.2013р. на проведення газових робіт за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с.54-55,62,68). За
результатами перевірки було здійснено
відключення газового стояку на якому
розташовані квартири №3,7,11,15, який за
результатами випробувань визнаний
негерметичним. В квартирах №3,7,15
недоліки були усунуті. А абонент
квартири №11 для усунення недоліків в
свою квартири робітників ПАТ
«Криворіжгаз» не допустив, що
підтверджено актами-недопуску від
17.12.2013р. та актом недопуску №432 (а.с.67).

26.12.2013 року представниками ПАТ
«Криворіжгаз» було встановлено, що
система газопостачання квартири
АДРЕСА_1 зашита під гіпсокартоном, тому
обстежити її і усунути витоки газу не
було можливості, внаслідок чого
внутрішньо квартирна система
газопостачання було відключення, що
підтверджено Актом №190 від 26.12.2013 року
(а.с.70).

Згідно Правила надання населенню
послуг з газопостачання затверджено
постановою Кабінету Міністрів України
від 9 грудня 1999 р. N 2246, відповідно до
пункту 6 зазначених правил
газопостачання припиняється у разі: 1)
проведення планово-профілактичного
обслуговування та/або капітального
ремонту систем газопостачання; 2)
ліквідації наслідків аварій,
спричинених надзвичайними ситуаціями
техногенного, природного або
екологічного характеру, та проведення
ремонтно-відновних робіт; 3) порушення
споживачем строків сплати за надані
послуги з газопостачання, встановлених
в абзаці п'ятнадцятому пункту 10 у
пункті 17 цих Правил; 4) самовільного
використання газу споживачем; 5)
самовільного підключення газових
приладів і пристроїв споживача до
системи газопостачання; 6) зривання або
пошкодження пломб на запірних
пристроях, засувках на вводі в будинок,
пошкодження або зняття інвентарних
заглушок тощо; 7) порушення споживачем
Правил безпеки систем газопостачання,
що створює загрозу виникнення
аварійної ситуації; 8) подання
споживачем письмової заяви про
припинення газопостачання; 9) відмови
споживача від встановлення лічильника
газу з ініціативи і за кошти
газопостачального підприємства.

Відповідно до Правил надання населенню
послуг з газопостачання, затверджених
постановою КМУ від 09.12.1999р. №2246, зі
змінами та доповненнями). а саме п. 29
передбачено, що споживач природного
газу зобов'язаний виконувати вимоги
Правил безпеки систем газопостачання
та цих Правил, безперешкодно допускати
у свої житлові приміщення, де
розташовані газові прилади і пристрої,
лічильника газу представників
газопостачального підприємства, після
пред'явлення ними службових посвідчень
для локалізації та ліквідації
аварійних ситуацій, відключення та
заміни газових приладів, усунення
порушень і несправностей в їх роботі.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позивач своїми діями порушив
вищевказані правила, оскільки не надав
допуску представникам ВЕС-2 до газового
обладнання, про що були складені
акти-недопуску від 14.10.2013р., 17.12.2013р.

За вказаних обставин суд вважає, що
ОСОБА_1 порушив Правила безпеки систем
газопостачання, що створює загрозу
виникнення аварійної ситуації; а тому
ПАТ «Криворіжгаз» діяв відповідно до
вимог нормативних актів, зокрема
Правил надання населенню послуг з
газопостачання, затверджених
постановою КМУ від 09.12.1999р. №2246

Відповідно до ст. 60
Цивільно-процесуального кодексу
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення
по справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущенні.
Статтею 61 Цивільно-процесуального
кодексу України передбачені обставини
звільнення від доказування.

Суд, вважає посилання позивача на
неправомірність відключення його
квартири від мережі газопостачання є
безпідставними та недоведеними. Отже
до усунення порушень Правил безпеки
систем газопостачання поновити
газопостачання в квартирі 11будинку 3
по вул. Костенко в м. Кривому Розі не
можливо.

Суд також не вбачає підстав
відшкодування відповідачем позивачу
збитків.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України в разі
відмови в задоволенні позову
відсутні підстави відшкодування
судових витрат в тому числі витрат на
правову допомогу.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 60, 61, 64, 212-214 Цивільного
процесуального кодексу України,
Правила надання населенню послуг з
газопостачання, затверджених
постановою КМУ від 09.12.1999р. №2246, суд -

В и р і ш и в:

В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Криворіжгаз» про визання по
відключенню газопостачання в
квартирі АДРЕСА_1 незаконними,
зобов'язання відновити газопостачання
квартири та відшкодування збитків -
відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м.
Кривого Рогу.

Суддя

О.В. Ан