Ухвала

ІМЕНЕМ України

23 січня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого

спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі

суддів: Гончара В.П.,

Амеліна
В.І.,

Карпенко
С.О., -

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за заявою ОСОБА_3,
заінтересована особа - Рокосівська
сільська рада Хустського району
Закарпатської області, про оголошення
фізичної особи померлою, за касаційною
скаргою ОСОБА_4, яка діє від імені
ОСОБА_5, на рішення Хустського
районного суду Закарпатської області
від 27 березня 2012 року та ухвалу
апеляційного суду Закарпатської
області від 13 листопада 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2012 року ОСОБА_3 звернулася до
Хустського районного суду із заявою
про оголошення ОСОБА_6 померлим,
посилаючись на те, що з липня 1994 року
вона перебувала у зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_6 У червні 2001 року
ОСОБА_6 поїхав на заробітки в
Херсонську область. В останньому листі
у жовтні 2001 року ОСОБА_6 повідомив
заявника про те, що у нього обгоріли
руки і він проходив лікування. Крім
того, ОСОБА_6 зловживав спиртними
напоями, тому заявник вважала, що
останній міг померти. З 2001 року
відсутність відомості про
місцезнаходження ОСОБА_6, у зв'язку з
чим ОСОБА_6 було оголошено в розшук, за
результатами якого встановити
місцезнаходження останнього не
вдалося.

Рішенням Хустського районного суду
Закарпатської області від 27
березня 2012 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Закарпатської області від 13 листопада
2013 року, заяву задоволено. Оголошено
померлим ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, яка діє від
імені ОСОБА_5, просить скасувати
вказані рішення суду першої інстанції
та ухвалу апеляційного суду,
посилаючись на невідповідність
висновків судів обставинам справи,
неправильне застосування судами норм
матеріального права, порушення норм
процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що судові рішення
ухвалені з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_4, яка діє від
імені ОСОБА_5, відхилити, рішення
Хустського районного суду
Закарпатської області від 27 березня 2012
року та ухвалу апеляційного суду
Закарпатської області від 13 листопада
2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.П. Гончар

В.І. Амелін

С.О. Карпенко