У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Черненко В.А.,
розглянувши касаційну скаргу
публічного акціонерного товариства
«Банк Форум» на рішення
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 16 червня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду Київської
області від 24 вересня 2014 року у справі
за позовом публічного акціонерного
товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 про
стягнення боргу та зустрічним позовом
ОСОБА_2 до публічного акціонерного
товариства «Банк Форум», третя особа -
ОСОБА_3 про визнання договору поруки
недійсним,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 16 червня 2014 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду
Київської області від 24 вересня 2014
року, у задоволенні позову ПАТ «Банк
Форум» відмовлено. Зустрічний позов
ОСОБА_2 задоволено. Визнано недійсним
договір поруки від 26 червня 2009 року,
укладений між АКБ «Форум» та ОСОБА_2

У касаційній скарзі ПАТ «Банк Форум»,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить вказані
судові рішення скасувати та ухвалити
нове рішення, яким позов банку
задовольнити, у задоволенні
зустрічного позову відмовити.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК
України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Суд першої інстанції,
ухвалюючи рішення, яким у задоволенні
позову ПАТ «Банк Форум» відмовлено, а
зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено, з
висновком якого погодився й
апеляційний суд, правильно встановив
характер спірних правовідносин сторін
у справі та застосував норми
матеріального права, які регулюють ці
правовідносини, вирішив спір з
урахуванням конкретних обставин
справи з дотриманням норм
процесуального права.

Доводи касаційної
скарги та зміст оскаржуваних судових
рішень не дають підстав для висновку,
що судами при розгляді справи були
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є
підставами для скасування судового
рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328
ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
публічного акціонерного товариства
«Банк Форум» на рішення
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 16 червня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду Київської
області від 24 вересня 2014 року у справі
за позовом публічного акціонерного
товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 про
стягнення боргу та зустрічним позовом
ОСОБА_2 до публічного акціонерного
товариства «Банк Форум», третя особа -
ОСОБА_3 про визнання договору поруки
недійсним.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.А. Черненко