Справа № 648/5554/14-ц
Провадження № 2/648/1494/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2014 року Білозерський районний
суд Херсонської області

в складі головуючого - судді: Сокирко
Л.М.,

при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Білозерка Херсонської
області справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а
н о в и в:

Позивачка звернулася з вказаною
позовною заявою до суду, мотивуючи
позов тим, що з 22.12.2011 року вони з
відповідачем перебувають в
зареєстрованому шлюбі. Це їх перший
шлюб.

Від шлюбу у них з відповідачем
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася донька
ОСОБА_3.

З самого початку подружнього життя
взаємини між ними були нормальними, але
поступово стосунки почали
погіршуватися, внаслідок чого, вона
зовсім перестала розуміти свого
чоловіка, а він її.

З весни 2014 року вони проживають окремо,
фактичні шлюбні відносини між ними
припинені, спільне господарство не
ведеться, а тому просила шлюб
розірвати.

В судове засідання позивачка не
прибула, однак надала суду заяву, в якій
просила справу розглянути без її
участі, позовні вимоги підтримала, на
примирення не згідна та не
заперечувала, щоб малолітня донька
тимчасово залишилася проживати з
відповідачем.

Відповідач в судове засідання не
прибув, однак надав суду заяву, в якій
просив справу розглянути без його
участі, позовні вимоги визнав, на
примирення не згідний та просив, щоб
малолітня донька тимчасово залишилася
проживати з ним.

Суд, вивчив матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню,
виходячи зі слідкуючого.

Матеріалами справи встановлено:

Згідно копії повторного свідоцтва
про шлюб (серія НОМЕР_1), яке було
видане 18 липня 2014 року Виконавчим
комітетом Дніпровської сільської
ради Білозерського району Херсонської
області, сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 22.11.2011 року,
(актовий запис № 40).

Згідно свідоцтва про народження (серія
НОМЕР_2, у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народилась донька ОСОБА_3.

Між сторонами склалися особисті
неприязні відносини, які перешкоджають
подальшому сімейному проживанню, на
примирення сторони не згідні, а тому
збереження сім'ї, в даній ситуації, не
представляється за можливе.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Суд вважає, що подальше спільне життя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, сім`ю зберегти неможливо, а тому
шлюб підлягає розірванню. Одночасно
суд, вважає за можливе малолітню доньку
сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
тимчасово залишити проживати з
відповідачем.

Питання про заміну прізвища позивачка
не ставила.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213-215 ЦПК
України, на підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112,
СК України, суд-

в и
р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 22.12.2011 року Виконавчим
комітетом Дніпровської сільської
ради Білозерського району Херсонської
області за актовим записом № 40 -
розірвати.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Херсонської області через
Білозерський районний суд Херсонської
області шляхом подачі апеляційної
скарги в 10 денний строк з дня
проголошення рішення.

Суддя:
Сокирко Л.М.