РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/20823/13-ц

06.02.2014 року
м. Харків

Московський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді
Задорожної А.М.,

за участю секретаря судового засідання
Тугайбей В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 13 грудня 2013 року
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання
неповнолітнього сина у розмірі ?
частини від всіх видів доходу, але не
менше 30% від прожиткового мінімуму для
дітей відповідного віку.

В позові ОСОБА_1 вказала, що з
відповідачем вона перебуває у
зареєстрованому шлюбі. Спільно вони
проживали до осені 2013 року. Відносини
між ними не склалися у зв'язку з
відсутністю спільних інтересів. Від
шлюбу мають неповнолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Їхня дитина
проживає разом з нею та знаходиться на
її утриманні. Відповідач участі у
виховані та утриманні дитини не
приймає.

Позивач подала до суду заяву, в
якій просила справу розглядати за її
відсутності, позов підтримала, просила
задовольнити, після розірвання шлюбу
просила залишити прізвище ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи в його відсутність,
позов визнав, не заперечував проти його
задоволення.

У зв'язку з неявкою в судове
засідання осіб, які беруть участь у
справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197
ЦПК України, суд розглянув цивільну
справу без здійснення фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
запису.

Судом встановлені наступні
факти та відповідні їм правовідносини.

20 листопада 1999 року між ОСОБА_2
та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб, який
було зареєстровано Дзержинському
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції, про що зроблено відповідний
актовий запис за № 955.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо приходить до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б їх інтересам, інтересам їхніх дітей,
що мають істотне значення.

Суд, дослідивши докази у
справі, з'ясувавши фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову, а саме
те, що сторони фактично не підтримують
шлюбні стосунки, проживають окремо,
спільного господарства не ведуть,
дійшов висновку, що подальше спільне
життя подружжя і збереження сім'ї стало
неможливим та суперечить їх інтересам.

Від шлюбу сторони мають сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 виданого
повторно 07 грудня 2013 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по м. Харкову реєстраційної
служби Харківського міського
управління юстиції.

Неповнолітній ОСОБА_4 мешкає
разом з матір'ю ОСОБА_1 та перебуває на
її утриманні, що не заперечується
сторонами.

Згідно зі ст. 180 Сімейного
Кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного
Кодексу України за рішенням суду кошти
на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Згідно з ч. 1 ст. 183 Сімейного
Кодексу України, частка заробітку
(доходу) матері, батька, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Згідно з ч. 1 ст. 191 Сімейного
Кодексу України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України,
у разі визнання відповідачем позову,
суд, за наявності для того законних
підстав, ухвалює рішення про
задоволення позову.

Визнання позову відповідачем
не суперечить закону і не порушує
права, свободи та інтереси інших осіб,
тому приймається судом.

Судом встановлено, що
відповідач не виконує своїх обов'язків
по утриманню дитини, хоча має таку
можливість і повинен це здійснювати,
тому позов обґрунтований та підлягає
задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь держави
належить стягнути судові витрати по
сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 197,
209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112,
115, 180-183, 191СК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 20 листопада 1999 року
Дзержинським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис № 955, - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
залишити прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1,
ідентифікаційний податковий номер
НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі
1/4 частини від всіх видів заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 16
грудня 2013 року й до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1
ідентифікаційний податковий номер
НОМЕР_1, на користь держави судовий збір
в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60
коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Московський районний суд м. Харкова
шляхом подання апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий
Задорожна
А.М.