справа № 208/7739/14-ц
№ провадження 2/208/2312/14
РІШЕННЯ

Іменем України

11 листопада 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Гібалюк Т.Я.

при секретарі Бардадим О.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпродзержинської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Дніпродзержинської міської ради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у вигляді двокімнатної квартири № 39 у житловому будинку № 27 по вул. Бойко у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області та заощадження у сумі 9698,25 крб., станом на 03.04.1993 рік у відділенні № 3293 Дніпродзержинської філії Ощадбанку, після померлої 03 жовтня 2013 р. бабусі позивачки ОСОБА_2.

В судове засідання позивачка не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

В судове засідання представник відповідача не зявився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з свідоцтва про смерть, виданого 04 жовтня 2013 року Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського МУЮ у Дніпропетровській області, серія І-КИ № 536324, актовий запис № 1064, 03 жовтня 2013 року померла бабуся позивачки ОСОБА_2.

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з двокімнатної квартири № 39 у житловому будинку № 27 по вул. Бойко у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області та заощадження у сумі 9698,25 крб., станом на 03.04.1993 рік у відділенні № 3293 Дніпродзержинської філії Ощадбанку. 01.10.2010 р. Згідно довідки ЖБК «Світанок» від 22.07.2014 р., на день смерті ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, інших зареєстрованих осіб не було. ОСОБА_2 склала заповіт на майно, яке належало їй на день смерті, який посвідчений приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_4 з а реєстровим № 2943.

Право власності на квартиру ОСОБА_2 отримала в процесі приватизації державного житлового фонду на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 14.06.2006 р. фондом комунальної власності м. Дніпродзержинська.

Внучка померлої - ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але нотаріусом було відмовлено у вчинені нотаріальних дій у звязку з пропуском 6-місячного строку для прийняття спадщини, про що їй надано розяснення щодо порядку видачі Свідоцтва про право на спадщину від 18 серпня 2014 р. № 307/01-16.

Позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, але вона не знала, що до нотаріальної контори необхідно було вертатись у 6-місячний строк, тому і пропустила з незалежних від неї причини у звязку з юридичною необізнаністю. Після померлої ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, спадкоємці померлої із заявою про прийняття спадщини не звертались.

Відповідно до вимог ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом.

Судом встановлено, що передбачений законом 6-ти місячний строк для прийняття спадщини був пропущений позивачкою з поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд, вважає поважними причини пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини, а тому вважає необхідним визначити їй додатковий строк на прийняття спадщини.

Керуючись ст. 10,11,59-61, 209-212-215,218 ЦПК України, суд

вирішив:

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_2, померлої 03 жовтня 2013 р. до 01 березня 2015 р.

Рішення може бути оскаржено в Дніпропетровський апеляційний суд шляхом подачі в 10 денний термін з дня оголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Гібалюк Т. Я.