У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дьоміна О.О., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Заставнівського районного суду
Чернівецької області від 30 липня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Чернівецької області від 3 вересня 2014
року в справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, Кіцманської міської ради
Чернівецької області, третя особа -
відділ Держземагентства в
Кіцманському районі Чернівецької
області, про визнання недійсними
рішень виконавчого комітету
Кіцманської міської ради та скасування
державного акта на право власності на
землю,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про
визнання недійсними рішень
виконавчого комітету Кіцманської
міської ради та скасування державного
акта на право власності на землю,
виданого ОСОБА_3

Рішенням Заставнівського районного
суду Чернівецької області від 30 липня
2014 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Чернівецької
області від 3 вересня 2014 року, в
задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із вищезазначеними
судовими рішеннями, ОСОБА_2 звернулася
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ з касаційною
скаргою, в якій просила скасувати
оскаржувані судові рішення та ухвалити
нове рішення про задоволення позову,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК
України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими (частина 1
статті 335 ЦПК України).

Згідно з пунктом 5 частини 4 статті 328
ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Зі змісту рішення Заставнівського
районного суду Чернівецької області
від 30 липня 2014 року, ухвали
апеляційного суду Чернівецької
області від 3 вересня 2014 року і
доданих матеріалів убачається, що
касаційна скарга є необґрунтованою та
наведені у ній доводи не дають підстав
для висновків щодо незаконності
оскаржуваних судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328
ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3, Кіцманської міської ради
Чернівецької області, третя особа -
відділ Держземагентства в
Кіцманському районі Чернівецької
області, про визнання недійсними
рішень виконавчого комітету
Кіцманської міської ради та скасування
державного акта на право власності на
землю за касаційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Заставнівського районного
суду Чернівецької області від 30 липня
2014 року та ухвалу апеляційного суду
Чернівецької області від 3 вересня
2014 року.

Копію цієї ухвали та додані до
касаційної скарги матеріали повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ О.О. Дьоміна