Справа № 489/6808/14-ц
Номер провадження 2/489/2744/14
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

09 грудня 2014 року
місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в
складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 (далі - позивач) до ОСОБА_2 (далі -
відповідач) про стягнення боргу за
договором позики,

встановив

В жовтні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідача,
мотивуючи свої вимоги тим, що 08.07.2014 між
ним та відповідачем було укладено
договір позики, відповідно до умов
договору він надав відповідачу грошові
кошти (позику) у сумі 11 800 дол. США на
строк до 12.09.2014, а відповідач
зобов'язався повернути позикодавцю
отримані грошові кошти у встановлений
строк. Вказаний договір було
посвідчений приватним нотаріусом
Миколаївського міського нотаріального
округу ОСОБА_3

Оскільки відповідач не виконує
належним чином взяті на себе
зобов'язання, позивач просив суд
стягнути з нього суму боргу у розмірі 139
240 грн. та судовий збір 1 400,00 грн.

Позивач в судовому засіданні збільшив
позовні вимоги та просив стягнути 183 136
грн. у зв"язку зі зміною курсу долару,
підтримав позов в повному обсязі,
посилаючись на обставини викладені ним
в позовній заяві, наполягав на
задоволенні позову,.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи 12.11.2014 та 09.12.2014 повідомлений
належним чином, про причини неявки суду
невідомо.

Позивач в судовому засіданні не
заперечував проти заочного розгляду
справи.

Ухвалою суду вирішено проводити
заочний розгляд справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики .

Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, судом
встановлено такі обставини та
відповідні правовідносини.

08.07.2014 між сторонами було укладено
договір позики, відповідно до умов
договору позивач надав відповідачу
грошові кошти (позику) у сумі 11 800 дол.
США, що еквівалентно 139 240,00 грн., на
строк до 12.09.2014, а відповідач
зобов'язався повернути позикодавцю
отримані грошові кошти у встановлений
строк. Вказаний договір було
посвідчений приватним нотаріусом
Миколаївського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 та зареєстрований в
реєстрі № 1460. З умовами договору
відповідач був ознайомлений, ним він
підписаний.

Статтями 525, 526, 530 ЦК України
встановлено, що зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в строк,
вказаний в договорі, одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
допускається.

Відповідачем в односторонньому
порядку порушені умови зазначеного
договору.

Відповідач свої зобов"язання не
виконав, позику не повернув.

Станом на 08.12.2014 курс долара США
встановлений Національним банком
України складає 15,5257 грн., тому позивач
просить стягнути 183 136 грн.

Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши докази долучені до
матеріалів справи щодо їх належності і
допустимості, оцінивши їх в сукупності,
суд дійшов висновку про те, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з
відповідачів на користь позивача
підлягають стягненню витрати по оплаті
судового збору в сумі 1 400 грн., що були
понесені позивачем у справі і
документально підтверджені.

На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 549 ЦК
України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-214
ЦПК України, суд

вирішив

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент.
код - НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1
на користь ОСОБА_1 борг за договором
позики в сумі 183 136 (сто вісімдесят три
тисяч сто тридцять шість) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 1 400 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії заочного
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем шляхом подачі
апеляційної скарги апеляційному суду
Миколаївської області через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Ленінський районний суд м.
Миколаєва протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
В.
В. Кокорєв