Справа № 219/239/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2014
м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого судді
Тверського С.М.,

при секретарі
Зубенко Т.А..

за участю представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Артемівська
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Артемівської міської ради, третя особа
ОСОБА_3, третя особа Реєстраційна
служба Артемівського міськрайонного
управління юстиції в Донецької
області, про визнання права власності.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся з
позовом до Артемівської міської ради
про визнання за ним права власності
на нежитлове приміщення павільйон по
АДРЕСА_1 загальною площею 289,0 кв.м., що
розташований на земельній ділянці
розміром 0,03 га, в порядку спадкування,
яке залишилося після смерті його
батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
року. Вказане спадкове майно у вигляді
нежитлового приміщення належало його
батьку відповідно договору
купівлі-продажу від 17.11.1993 року, а
земельна ділянка належить його батьку,
відповідно до державного акту на право
постійного користування землею від
14.09.1995 року.

Він та його сестра ОСОБА_3 є
спадкоємцями 1-ої черги вказаного
майна, оскільки ОСОБА_3 не претендує на
вказане спадкове майно, він є єдиним
спадкоємцем цього майна, але оформити
спадщину в установленому законом
порядку не має можливості, так як при
оформленні спадщини з'ясувалися
невідповідності в площах павільйону.

Оскільки позасудове вирішення питання
неможливо позивач просить визнати за
ним право власності на нежитлове
приміщення павільйон по АДРЕСА_1
загальною площею 289,0 кв.м.
розташованого на земельній ділянці на
території Артемівської міської ради
розміром 0,03 га, у порядку спадкування,
після смерті його батька.

Ці обставини і з'явилися
підставою позову.

В судовому засіданні
представник позивач наполягає на
задоволенні позовних вимог.

Представник відповідач не
з'явився, надав до суду заяву в якої
позовні вимоги визнає та просить
справу розглядати у його відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилася , надала до суду заяву в
якої позовні вимоги підтримує та
просить справу розглядати у її
відсутності.

Представник третьої особи
Реєстраційної служба Артемівського
міськрайонного управління юстиції в
Донецької області в судове засідання
не з'явилася, надав до суду заяву в якої
визнає позовні вимоги та просить
справу розглядати у їх відсутності.

Суд, представника позивача, з
урахуванням думки представника
відповідача та третіх осіб, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1,
ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2
позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином
ОСОБА_4.

Згідно договору купівлі-продажу від
17.11.1993 року ОСОБА_4. (померлий
ІНФОРМАЦІЯ_2 року) придбав павільйон,
розташований по АДРЕСА_1 загальною
площею 22.4 кв.м.

Згідно витягу з реєстру державної
реєстрації прав, павільйон,
розташований по АДРЕСА_1 є приватною
власністю ОСОБА_4.

Згідно технічного паспорту станом на
16.12.2011 року ОСОБА_4. є власником
павільйону, розташованого по АДРЕСА_1,
загальна площа якого, відповідно до
експлікації складає 289,0 кв.м..

Згідно державного акту на право
постійного користування землею, від
14.09.1995 року земельна ділянка, яка
розташована в АДРЕСА_1, призначена для
розташування магазину, розміром 0,03 га
належить ОСОБА_4.

Згідно ст.. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонено законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

До складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті (ст.
1218 ЦК України).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом. Права та обов'язки
спадкодавця включаються до складу
спадщини лише якщо вони належали
спадкодавцеві на день його смерті.(ч. 5
ст. 1268, ч. 2 ст. 1220 ЦК України). З
наявних у справі доказів вбачається, що
відповідно до витягу з реєстру
державної реєстрації прав, павільйон,
розташований по АДРЕСА_1 є приватною
власністю ОСОБА_4

У відповідності із ст. 1261 ЦК у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст.. 1268 ЦК України, спадкоємець
за законом має право прийняти спадщину.

Відповідно до ст.. 174 ч.4 ЦПК України, суд
ухвалює рішення про задоволення позову
оскільки визнання позову відповідачем
не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

За наведених обставин позовні вимоги
про визнання права власності на
нежитлове приміщення по праву
спадкування підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Керуючись ст..ст.. 10,11, 60, 174 ч.4, 208-209, 213-215
ЦПК України, ст.. 328, 1217, 1218, 1220, 1225, 1261, 1268
ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Артемівської
міської ради, третя особа ОСОБА_3, третя
особа Реєстраційна служба
Артемівського міськрайонного
управління юстиції в Донецької
області, про визнання права власності,
задовольнити.

Визнати право власності на
павільйон по АДРЕСА_1 загальною площею
289,0кв.м., розташованій на земельній
ділянці на території Артеміської
міської ради, площею 0,03 га за ОСОБА_2, в
порядку спадкування за законом, після
смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

Це рішення набирає законної сили, якщо
його не буде оскаржено в строк,
передбачений для оскарження
останнього.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду Донецької
області через Артемівський
міськрайонний суд Донецької області
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення винесено суддею
одноособово в нарад чий кімнаті.

Головуючий суддя
С.М.Тверський