АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 лютого 2014 року суддя судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
міста Києва Невідома Т.О., вирішуючи
питання про відкриття апеляційного
провадження у справі за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на
ухвалу Шевченківського районного суду
м. Києва від 03 жовтня 2013 року у
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Родовід
Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 03 жовтня 2013 року
відкрито провадження по
вищезазначеній справі.

Не погодившись з вказаною ухвалою,
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 28.11.2013 року
подав апеляційну скаргу, тобто з
пропуском строку, визначеного ст. 294
ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що
ухвалу про відкриття провадження від
03.10.2013 року отримано ОСОБА_2 11.11.2013 року,
зазначене підтверджується наявним в
матеріалах справи повідомлення про
вручення поштового відправлення (а.с.
50).

Питання про поновлення строку,
заявником у поданій апеляційній скарзі
не порушувалось.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
11.12.2013 апеляційна скарга ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 залишена без руху із
наданням тридцятиденного строку з дня
отримання апелянтом ухвали для надання
до суду заяви про поновлення строку на
апеляційне оскарження.

11.12.2013 копії ухвали апеляційного суду
було направлено ОСОБА_2 та представнику
апелянта ОСОБА_1 за адресами,
зазначеними в апеляційній
скарзі:АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 відповідно
(а.с. 56).

№ апеляційного провадження:
№22-ц/796/353/2014Головуючий у суді першої
інстанції: Притула Н.Г.Доповідач у суді
апеляційної інстанції: Невідома Т.О.Як
вбачається з повідомлень про вручення
поштового відправлення, копію ухвали
від 11.12.2013 представник апелянта ОСОБА_1
отримав 23.12.2013.

Однак, до теперішнього часу заява про
поновлення строку із зазначенням
підстав для поновлення строку на
адресу Апеляційного суду м. Києва не
надійшла.

Розглянувши апеляційну скаргу,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що ОСОБА_1
в інтересах ОСОБА_2 необхідно відмовити
у відкритті апеляційного провадження у
справі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ч. 1 ст. 296 ЦПК України апеляційна
скарга подається апеляційному суду
через суд першої інстанції, який
ухвалив оскаржуване судове рішення.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України право на
вчинення процесуальної дії
втрачається із закінченням строку,
встановленого законом, а документи,
подані після закінчення процесуальних
строків, залишаються без розгляду, якщо
суд за клопотанням особи, що їх подала,
не знайде підстав для поновлення або
продовження строку.

Апелянтом не подано заяву про
поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали суду, не зважаючи на
вимогу суду, а у суду відсутні
повноваження вирішувати питання
поновлення строку з власної
ініціативи.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України якщо
заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

У зв'язку з вищевикладеним
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження та
відповідно до ч.5 ст.297 ЦПК України
повертає заявнику матеріали, додані до
апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 72, 294, 297, 304, 313-315, 317 ЦПК
України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И Л А :

У відкритті апеляційного провадження у
цивільній справі за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на
ухвалу Шевченківського районного суду
м. Києва від 03 жовтня 2013 року у
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Родовід
Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
боргу за кредитним договором
відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва
НевідомаТ.О.