У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

16 січня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді -
Мармаша В.Я.

при секретарі -
Магеровській Ю.Я.

за участю представника відповідача -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення боргу за
договором позики, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом та
просила стягнути заборгованість за
договірним зобов'язанням у розмірі 250000
доларів США, три проценти річних від
простроченої суми в розмірі 40 000
доларів США у перерахунку на гривневий
еквівалент, а також відшкодування
моральної шкоди в розмірі 300000 грн.,
судові витрати та витрати на правову
допомогу.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 22.05.2013 року
рішення Личаківського районного суду
м. Львова від 26.09.2012 року та ухвалу
апеляційного суду Львівської області
від 07.02.2013 року скасовано, справу
передано на новий розгляд до суду
першої інстанції. Матеріали цивільної
справи передані в провадження судді
Мармаша В.Я. для розгляду по суті згідно
автоматичного розподілу комп'ютерної
програми (ДЗС).

Згідно ст. 74 ЦПК України, судова
повістка надсилається фізичним особам,
які не мають статусу підприємців за
адресою їх місця проживання чи місця
перебування, зареєстрованою у
встановленому законом порядку. У разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі за такою адресою, вважається, що
виклик або судове повідомлення вручене
їм належним чином.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані повідомляти суд про
зміну свого місця проживання
(перебування, знаходження) або
місцезнаходження під час провадження
справи. У разі відсутності заяви про
зміну місця проживання або
місцезнаходження судова повістка
надсилається на останню відому судові
адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться.
Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.

У позовній заві та в уточненій позовній
заяві позивач зазначила адресу свого
проживання: АДРЕСА_1.

Як вбачається з отриманої інформації
наданої Відділом адресно-довідкової
роботи ГУ ДМС України у Одеській
області, позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, крім
того, така ж адреса зазначена, як адреса
її реєстрації у довіреності від 10.10.2011
року (т. 1 а.с. 28), у договорі оренди
житлового приміщення (т. 1 а.с. 154).

При цьому, як вбачається з матеріалів
справи, позивачу належав на праві
власності житловий будинок АДРЕСА_3 (т. 1
а.с. 146 - 150, 151). За цією ж адресою,
позивача було повідомлено про
відкликання ОСОБА_3 своєї довіреності
на право здійснювати управління і
розпорядження всім майном (т.1 а.с. 7).

Позивач у судове засідання 03.07.2013 року
не з`явилася, про час і місце судового
засідання повідомлялася належним
чином, від неї на адресу суду надійшла
телеграма про відкладення розгляду
справи, яка була відправлена з м.
Іллічівськ, судове засідання
відкладено на 28.08.2013 року та позивачу
скерована судова повістка про виклик
до суду за адресою зазначеною нею у
позовній заяві (АДРЕСА_1), однак в дане
судове засідання вона не прибула, у
зв'язку з чим розгляд справи відкладено
на 09.10.2013 року, позивачу скерована
судова повістка про виклик до суду за
адресою зазначеною нею у позовній
заяві. В дане засідання вона не
з`явилася, про час і місце судового
засідання повідомлялася у
відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України,
що підтверджується довідкою Укрпошти
форми Ф-20 ( т. 2 а.с. 14), про причини своєї
неявки суд не повідомила, заяви про
розгляд справи у її відсутності не
подавала.

В судове засідання на 31.10.2013 року
позивача викликано за адресою
зазначеною нею у позовній заяві
(АДРЕСА_1), за адресою місця її
реєстрації (АДРЕСА_2), за адресою
місцезнаходження її майна (АДРЕСА_3).
Однак на 31.10.2013 року вищезазначена
особа в черговий раз у судове засідання
не з'явилася, будучи належним чином
повідомленою про час і місце судового
засідання в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК
України, що підтверджується довідками
Укрпошти форми Ф - 20 (т. 2 а.с. 19, 21, 23) про
причини своєї неявки суд не повідомила,
заяви про розгляд справи у її
відсутності не подавала. В телефонному
режимі ОСОБА_2 була повідомлена судом
про час і місце судового засідання, у
зв'язку з чим від неї на адресу суду
надійшла термінова телеграма про
відкладення розгляду справи, яка була
відправлена з м. Іллічівськ, судове
засідання відкладено на 10.12.2013 року та
позивачу скерована судова повістка про
виклик до суду за адресою зазначеною
нею у позовній заяві (АДРЕСА_1), за
адресою місця її реєстрації (АДРЕСА_2),
за адресою місцязнаходження її майна
(АДРЕСА_3). Однак в дане судове засідання
вона не з'явилася, будучи належним
чином повідомленою про час і місце
судового засідання в порядку ч. 5 ст. 74
ЦПК України, що підтверджується
довідками Укрпошти форми Ф - 20 (т. 2 а.с. 89,
91, 93). Крім того, вона була повідомлена
судом про судове засідання в
телефонному режимі. Про причини своєї
неявки суд не повідомила, заяви про
розгляд справи у її відсутності не
подавала.

Судом скерована судова повістка про
виклик в судове засідання на 16.01.2014 року
за вищезазначеними адресами, однак на
розгляд справи вона не з'явилася будучи
належним чином повідомленою про час і
місце судового засідання, що
підтверджується довідками Укрпошти
форми Ф-20 (т. 2 а.с. 45, 48, 50), про причини
своєї неявки суд не повідомила, заяви
про розгляд справи у її відсутності не
подавала, не повідомляла суд про зміну
свого місця проживання або
місцезнаходження. Таким чином,
протягом півроку позивач жодного разу
не з'явилася в судове засідання,
жодного разу не повідомила суд про
причини неявки, зміну місця проживання,
якщо таке мало місце.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207
ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду,
якщо належним чином повідомлений
позивач повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Керуючись ст.169 ч.3, ст. 207 ч.1 п.3, ст. 210 ЦПК
України, суд ,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення боргу за договором позики -
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу її право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Личаківський районний суд м. Львова в
порядку та строки передбачені ст. ст. 293-
296 ЦПК України.

Суддя
В.Я. Мармаш