Придніпровський районний суд
Справа № 711/9270/13-ц
У Х В А Л А

05 лютого 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси

в складі: головуючого - судді
Михальченко Ю.В.

при секретарі
Сухомудренко М.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, територіальної громади
Придніпровського району до відкритого
акціонерного товариства «Темп»,
товариства з обмеженою
відповідальністю «Прайм-Буд», треті
особи: публічне акціонерне товариство
«Піреус Банк», Придніпровський відділ
державної виконавчої служби про
визнання недійсним договору
купівлі-продажу від 23.01.2008 року,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, територіальна громада
Придніпровського району звернулись до
Придніпровського районного суду
м.Черкаси з позовом до відкритого
акціонерного товариства «Темп»,
товариства з обмеженою
відповідальністю «Прайм-Буд», треті
особи: публічне акціонерне товариство
«Піреус Банк», Придніпровський відділ
державної виконавчої служби про
визнання недійсним договору
купівлі-продажу від 23.01.2008 року.

В судове засідання позивачі
неодноразово, 14.11.2013, 12.12.2013, 15.01.2014,
22.01.2014, 05.02.2014 не з»явились, про причину
неявки суду не повідомили, заяву про
розгляд справи за їх відсутності не
направили.

Про час і місце розгляду справи на
вищевказані дати судових засідань
позивачі були судом належним чином
повідомлені, зокрема, на 14.11.2013, 12.12.2013,
15.01.2014, 22.01.2014, 05.02.2014 року - направлено
рекомендовані листи, які територіальна
громада отримала: 18.11.2013, 16.01.2014, 22.01.2014,
01.02.2014 року, що підтверджується
повідомленнями про вручення поштового
відправлення, лист на 12.12.2014 без
поважної причини не отримали, в зв»язку
з чим повернувся по закінченню терміну
зберігання. Позивачка ОСОБА_1 отримала:
18.11.2013, 02.12.2013 року, що підтверджується
повідомленнями про вручення поштового
відправлення, судові повістки на 15.01.2014,
22.01.2014, 05.02.2014 року позивачка ОСОБА_1 без
поважної причини не отримала,
повернулись до суду по закінченню
терміну зберігання.

Позивачі будь-яких доказів
поважності неявки в судове засідання
не надали, в зв»язку з чим, суд визнає їх
неявку неповажною.

Відповідно до положень частини 5
ст. 74 ЦПК України, судова повістка разом
із розпискою, а у випадках,
встановлених цим Кодексом, разом з
копіями відповідних документів
надсилається поштою рекомендованим
листом із повідомленням або через
кур'єрів за адресою, зазначеною
стороною чи іншою особою, яка бере
участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України
«У разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.»

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з»явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає, що позовну заяву слід залишити
без розгляду по причині повторної
(неодноразової) неявки в судове
засідання позивачів.

Керуючись п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
суд, -

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1, територіальної
громади Придніпровського району до
відкритого акціонерного товариства
«Темп», товариства з обмеженою
відповідальністю «Прайм-Буд», треті
особи: публічне акціонерне товариство
«Піреус Банк», Придніпровський відділ
державної виконавчої служби про
визнання недійсним договору
купівлі-продажу від 23.01.2008 року -
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачам, що після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, вони
мають право звернутися до суду
повторно.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду
може бути подано протягом п»яти днів з
дня її проголошення або з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий суддя: Ю. В. Михальченко