Справа № 541/108/14-ц
Провадження №2/541/185/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 лютого 2014 року Миргородський
міськрайонний суд Полтавської області

в складі:

головуючої, судді -
Куцин В. М.,

при секретарі -
Борисенко М. Б.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Миргород
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про
розірвання шлюбу, укладеного 21 вересня
1996 року у Петрівцівській сільській
раді Миргородського району
Полтавської області, актовий запис №06
з ОСОБА_2.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначає, 21.09.1996 року він зареєстрував
шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу
дітей не має. Причинами розірвання
шлюбу зазначає не сумісність поглядів
на інтимне життя. Подружні відносини не
підтримують з червня 2011 року.
Збереження сім'ї суперечить його
інтересам.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримав, суду пояснив,
що з літа 2011 року спільно з дружиною не
проживають, подружні стосунки не
підтримують, шлюб існує формально.
Збереження шлюбу суперечить його
інтересам, оскільки він має намір
створити іншу сім'ю, просив шлюб
розірвати, проти постановлення
заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, про місце та час розгляду
справи повідомлена належним чином
(а.с.9), причини неявки суду не
повідомила, заяви про відкладення
розгляду справи на адресу суду не
надходило.

Суд вважає за можливе розглянути
справу в відсутність відповідача на
підставі наявних у справі даних та
доказів, відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК
України та ухвалення заочного рішення
відповідно до ст.224 ЦПК України,
оскільки позивач не заперечує проти
такого вирішення справи.

Заслухавши позивача, дослідивши
письмові докази по справі, суд вважає,
що заявлений позов необхідно
задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень частини 1 статті
110 СК України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Відповідно до положень статті 112 СК
України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Статтею 113 СК України передбачено, що
особа, яка змінила прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 21
вересня 1996 року у Петрівцівській
сільській раді Миргородського району
Полтавської області, уклали шлюб, про
що в Книзі реєстрації актів про
укладення шлюбу зроблено запис за №6,
що підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу (а.с.3). Між сторонами по
справі склалися і існують такі
взаємовідносини, які суперечать
інтересам позивача, виключають
подальше спільне проживання подружжя,
шлюб тривалий час існує формально, а
тому шлюб необхідно розірвати. З цих
підстав суд вважає можливим ухвалити
рішення про задоволення позову.

Оскільки відповідач ОСОБА_2, яка
змінила прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, не заявила про
бажання після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище, суд
вважає, що після розірвання шлюбу
відповідачці необхідно залишити
прізвище «ОСОБА_2».

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 62, 64, 88, 208, 209, 213-215,
224-228, 294 ЦПК України, ст. cт.105, 110, 112, 113, 114
СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, задовольнити.

Шлюб, укладений 21 вересня 1996 року між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у Петрівцівській
сільській раді Миргородського району
Полтавської області, актовий запис № 06,
розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання
рішенням суду законної сили.

При реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_2
залишити прізвище «ОСОБА_2».

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем протягом
10 днів з часу отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з часу отримання копії
рішення через Миргородський
міськрайонний суд до апеляційного суду
Полтавської області.

Суддя: В. М. Куцин