Бердянський міськрайонний суд
Справа № 310/9917/13-ц
У Х В А Л А

"05" лютого 2014 р. Бердянський
міськрайонний суд Запорізької області

у складі:

головуючого - судді Ревуцького С.І.

при секретарі - Мазняк О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Бердянську справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відновлення межі земельної ділянки,
встановлення земельного сервітуту та
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про виділення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бердянського
міськрайонного суду знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відновлення межі земельної
ділянки, встановлення земельного
сервітуту та зустрічним позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про виділення земельної
ділянки.

До судового засідання представник
позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3
надала до суду клопотання про
проведення судової
будівельно-технічної експертизи для
встановлення можливих варіантів
визначення порядку користування
земельною ділянкою по АДРЕСА_1,
провадження по якій доручити експерту
ОСОБА_4

Представник відповідача за зустрічним
позовом ОСОБА_5 надала до суду заяву, в
якій проти задоволення вказаного
клопотання не заперечувала, просила
доповнити перше питання, поставлене
перед експертом, словами «та з
урахуванням фактичного користування
між співвласниками».

Вивчивши вказані клопотання та заяву,
суд вважає за необхідне призначити
зазначену експертизу тому, що для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи, потрібні спеціальні знання
в галузі будівництва та земельних
відносин, у питаннях, поставлених перед
експертом, врахувати доповнення іншої
сторони по справі.

Оскільки для проведення експертизи
потрібен значний проміжок часу, на час
проведення експертизи провадження у
справі слід зупинити.

Керуючись ст.143, 144, 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відновлення межі земельної ділянки,
встановлення земельного сервітуту та
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про виділення земельної ділянки судову
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити питання:

1.Чи можливо визначити порядок
користування земельною ділянкою, на
якій розташований житловий будинок
АДРЕСА_1 між співвласниками з
урахуванням часток співвласників у
праві спільної часткової власності на
домоволодіння та з урахуванням
фактичного користування між
співвласниками?

2.Чи можливо провести розподіл
земельної ділянки, на якій
розташований житловий будинок АДРЕСА_1
між співвласниками з урахуванням
часток співвласників у праві спільної
часткової власності на домоволодіння?

3.Яка різниця площі земельної ділянки
за фактичним користуванням порівняно з
розмірами часток співвласників у праві
спільної часткової власності на
домоволодіння?

4.Яка ринкова вартість одного
квадратного метра земельної ділянки по
АДРЕСА_1?

Проведення експертизи доручити
експерту ОСОБА_4, попередивши його про
кримінальну відповідальність за
ст.ст.384, 385 КК України за завідомо
неправдивий висновок і відмову від
його виконання.

Зобов'язати ОСОБА_2 до ОСОБА_1 надати
можливість експерту провести
обстеження домоволодіння АДРЕСА_1 та
земельної ділянки, надати для
ознайомлення технічну документацію на
домоволодіння.

Зобов'язати експерта обстеження
домоволодіння і земельної ділянки
проводити в присутності співвласників
домоволодіння з урахуванням їх думок
щодо варіантів порядку користування
земельною ділянкою.

Витрати за проведення експертизи
покласти на позивача за зустрічним
позовом ОСОБА_2, роз'яснити йому
положення ст.146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі.

На період проведення експертизи
провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Бердянський міськрайонний суд
протягом 5 днів з дня винесення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. І. Ревуцький