Справа № 274/3827/14-ц
пр.№ 2/0274/1491/14
Рішення

Іменем України

16.12.2014 року Бердичівський
міськрайонний суд Житомирської
області в складі судді Потапової Т.М., з
участю секретаря Білань О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бердичеві справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства акціонерний банк
„Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом. В заяві вказав, що 08.09.2011 року
ПАТ „Укргазбанк" та ОСОБА_1 уклали
додатковий договір № 308/11-В42/05 про
встановлення ліміту дозволеного
овердрафту до договору № F 42-26-ф/10-КRD від
02.06.2010 року на відкриття карткового
рахунку та обслуговування, випуск
платіжної картки АБ „Укргазбанк".
Відповідно до п.2.1 договору банк
встановлює на картковому рахунку
клієнта ліміт дозволеного овердрафту у
розмірі 4400 грн., при цьому в п.1.5
договору визначено, що дозволений
овердрафт - короткочасний кредит, який
надається банком понад залишок коштів
на картковому рахунку клієнта в межах
встановленого ліміту при проведенні
держателем картки операцій по
картковому рахунку. Відповідач
зобов'язався в повному обсязі
повернути отримані кредитні
кошти(дозволений овердрафт),
сплачувати процентну ставку в розмірі
28% річних, на суму простроченої
заборгованості за дозволеним
овердрафтом - 36% річних. Станом на 25.04.2014
року відповідач має прострочену
заборгованість в сумі 6862,29 грн., в тому
числі: 4262,76 грн. - сума заборгованості за
овердрафтом; 2599,53 - сума заборгованості
за нарахованими відсотками та
простроченими відсотками за
користування простроченим
овердрафтом. Просить стягнути
заборгованість та судові витрати.

В судове засідання сторони не
з'явились, надали заяви з проханням
розглядати справу за їх відсутності.
Представник позивача позовні вимоги
підтримав. Відповідач позовні вимоги
визнав повністю.

Суд вважає можливим розглянути справу
за відсутності сторін.

Судом встановлені наступні обставини
та відповідні ним правовідносини.

08.09.2011 року між Публічним акціонерним
товариством акціонерний банк
„Укргазбанк" та ОСОБА_1 укладений
додатковий договір № 308/11-В42/05 про
встановлення ліміту дозволеного
овердрафту до договору № F42-26-ф/10-КRD від
02.06.2010 року на відкриття карткового
рахунку та обслуговування банківської
платіжної картки АБ „Укргазбанк".
(а.с.6-8)

На підставі цього договору відповідно
до п.2.1 банк встановлює на картковому
рахунку клієнта ліміт дозволеного
овердрафту в сумі 4400 грн., в межах якого
клієнт має право здійснювати в порядку
передбаченому договором про відкриття
карткового рахунку видаткові операції
зі свого карткового рахунку понад
залишок коштів на ньому. За
користування дозволеним овердрафтом
встановлюється процентна ставка в
розмірі 28% річних, на суму простроченої
заборгованості за дозволеним
овердрафтом встановлюється процентна
ставка 36% річних(п.п.2.2,2.3 договору).

Згідно з п.2.4 договору ліміт
дозволеного овердрафта встановлюється
на строк з 08.09.2011 року по 07.09.2012 року.

Відповідач є держателем платіжної
картки відповідно до договору. Згідно з
п.3.3. додаткового договору він
зобов'язаний щомісячно до 25 числа
місяця, наступного за місяцем, в якому
він користувався дозволеним
овердрафтом, сплатити банку нараховані
проценти, у разі їх несплати у
визначений термін, проценти визнаються
простроченими.

Відповідач не виконує умови договору, в
наслідок чого станом на 25.04.2014 року має
прострочену заборгованість в сумі 6862,29
грн., в тому числі: 4262,76 грн. - сума
заборгованості за овердрафтом; 2599,53 -
сума заборгованості за нарахованими
відсотками та простроченими
відсотками за користування
простроченим овердрафтом, що
вбачається з розрахунку.(а.с.10-12)

Правовідносини по справі регулюються
ст.ст.525,526,527,530,1049,1054 ЦК України та
укладеним між сторонами договором.

Зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору або
закону, належними сторонами та у
встановлений строк. Одностороння
відмова від зобов'язання не
допускається.

На день розгляду справи судом
заборгованість не погашена. Проти

розміру заборгованості відповідач не
заперечив, позовні вимоги ним визнані.

Позовні вимоги позивача є підставними,
сума заборгованості підлягає
стягненню з відповідача в повному
обсязі. Також він зобов'язаний
відшкодувати позивачеві сплачену суму
судового збору.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.10,11,60,88,212-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного
товариства акціонерний банк
„Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Красний Лог Каширського
району Воронежської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства акціонерний банк
„Укргазбанк" , МФО №
320478, заборгованість за додатковим
договором № 308/11-В42/05 про встановлення
ліміту дозволеного овердрафту до
договору F 42-26-ф/10-КRD від 02.06.2010 року на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування, випуск платіжної
картки АБ „Укргазбанк", в розмірі 6862,29
грн., в тому числі: 4262,76 грн. - сума
заборгованості за овердрафтом; 2599,53 -
сума заборгованості за нарахованими
відсотками та простроченими
відсотками за користування
простроченим овердрафтом.

Стягнути з відповідача на користь
Публічного акціонерного товариства
акціонерний банк „Укргазбанк" витрати
по сплаті судового збору в сумі 243,60
грн..

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Бердичівський
міськрайсуд у 10-тиденний строк з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Потапова Т.М.