Дата документу 04.12.2014
Справа № 501/4743/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 грудня 2014 року Іллічівський міський
суд Одеської області у складі:

головуючого -судді Максимович Г.В.,

при секретарі -Єговкіні О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Іллічівську
Одеської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення
перешкод в користуванні власністю, та
визнання втрати права користування
житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом
(а.с.3-6) до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, в якому, мотивуючи тим, що вона є
власником будинку АДРЕСА_1 в якому
зареєстровані відповідачі, але ніхто з
них ніколи в будинку не мешкав, ніяких
їх особистих речей в будинку не має і
добровільно скасувати свою реєстрацію
в зазначеному будинку не бажає, просить
суд:

- зобов'язати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 усунути перешкоди
ОСОБА_1 у здійснеі права власності
майном, яке знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1

-визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 такими, що втратили право
користування АДРЕСА_1

Представник позивача в судове
засідання не з'явилась, надала заяву, в
якій просить справу розглядати без її
присутності, позовні вимоги підтримала
та просила їх задовольнити (а.с.56).

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в
судове засідання не з'явились, надали
заяви, в яких просять справу розглядати
без їх присутності, позовні вимоги
визнали (а.с.35,37,39).

Відповідачі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в судове
засідання не з'явилися, про час та місце
судового розгляду повідомлені
належним чином, шляхом подачі
оголошення про дату, час та місце
слухання справи до засобів масової
інформації «Одеські вісті», про
причини не явки суд не повідомили
(а.с.57).

Так як відповідачі в судове засідання
не з'явилися, будучи належним чином
повідомленими про розгляд справи та
від них не надійшло повідомлень про
причини не явки, суд ухвалює заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів..

Суд, дослідивши та перевіривши докази
встановив наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про право власності
від 24 червня 1989 року (а.с.9) будинок
АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1, який вона
отримала у порядку спадкування.

Згідно довідки Олександрівської
селищної адміністрації Іллічівської
міської ради (а.с.24) у вказаному будинку
разом з позивачкою зареєстровані
відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Відповідачі в спірному будинку не
проживають, але в добровільному
порядку відмовляються знятися з
реєстрації.

Згідно ст.42 Конституції України кожен
має право володіти, користуватися та
розпоряджатися своєю власністю.

Згідно статті 7 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні»від 11
грудня 2003 року № 1384-1У, зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється протягом 7 днів на
підставі заяви особи, запиту органу
реєстрації за новим місцем проживання
особи, остаточного рішення суду
(визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням).

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном

Згідно статті 72 ЖК України, визнання
особи такої, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Згідно статті 155 ЖК України, жилі
будинки (квартири), що є у приватній
власності громадян, не може бути у них
вилучено, власника не може бути
позбавлено права користування жилим
будинком (квартирою), крім випадків,
передбачених законодавством.

В постанові Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 5 від 07.02.2014 року «Про практику в
справах про захист права власності та
інших речових прав» у пункті 34 абзаці 3
сказано, що «усунення перешкод в
здійсненні права користування та
розпорядження майном, зокрема жилим
приміщенням, шляхом зняття особи з
реєстраційного обліку, залежить від
вирішення питання про право
користування такої особи приміщенням
відповідно до норм житлового та
цивільного законодавства (наприклад,
статі 71, 72, 116, 156 ЖК УРСР, стаття 405 ЦК
України), а саме від вирішення однієї з
таких вимог: про позбавлення права
власності на жиле приміщення; про
позбавлення права користування жилим
приміщенням; про визнання особи
безвісно відсутньою; про оголошення
фізичної особи померлою.»

Враховуючи, що позивач є власником
АДРЕСА_1 а відповідачі не проживають в
ньому, суд приходить до висновку, що
позов обґрунтований та підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст.6, 10, 38, 60, 179, 208, 209, 212-215,
224-226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 усунути перешкоди
ОСОБА_1 у здійснені права власності
майном, яке знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1

Визнати ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 такими, що втратили
право користування АДРЕСА_1

Рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача (відповідачів), яку може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через
Іллічівський міський суд шляхом подачі
протягом десяти днів з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: