Справа № 629/171/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
10.02.2014 року Лозівський міськрайонний
суд Харківської області в складі:
головуючого судовим засіданням - судді
Жмуд Н.М., за участю секретаря судових
засідань - Торенко Ю.П., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
судових засідань Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області в місті Лозова Харківської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 "про розірвання шлюбу",
Позивач звернулася до суду з позовом
про розірвання шлюбу, посилаючись на
те, що сторони з 01.12.2012 року, перебувають
у шлюбі. Однак, подружні стосунки між
сторонами припинено, у зв"язку з
різними характерами та поглядами на
життя і відсутності з боку відповідача,
порозуміння до позивача. Від даного
шлюбу сторони дітей не мають. А тому
позивач вимушена звернутися до суду,
оскільки подальше збереження сім»ї
неможливе та суперечить її інтересам
У судове засідання від імені позивача
надано суду письмову заяву від 06.02.2014
року, в якій вона прохає розірвати шлюб
між нею і відповідачем та слухати
справу без її участі, ненадаючи строк
для примирення. У разі неявки
відповідача, вона дає свою згоду, на
ухвалення заочного рішення по справі,
порядок постановлення якого, їй
Відповідач в судове засідання не
з"явився, причини неявки суду не
повідомив, про час і місце розгляду
справи повідомлявся своєчасно та
належним чином за адресою, наданою на
запит суду в порядку ст.122 ЦПК УКраїни -
АДРЕСА_1. Про причини своєї неявки суду
не повідомив і не заявив жодного
клопотання та не подав заперечення на
позов, як йому було запропоновано судом
в ухвалі про відкриття провадження по
справі.
Згідно до положення ч.2 ст.77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов»язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не
з»явилися в судове засідання без
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо
суд не має відомостей про причину
неявки відповідача, повідомленого
належним чином, або причину буде
визнано неповажною, суд вирішує справу
на підставі наявних у ній даних чи
Виходячи з викладеного, зі згоди
позивача, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що сторони з 01
грудня 2012 року, перебувають у шлюбі,
який був зареєстрований Київським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції, про що зроблений відповідний
актовий запис за №724 (а.с.№3).
Згідно відомостей за позовною заявою
(а.с.№2-3), від даного шлюбу подружжя
Згідно даної позовної заяви, судом
вбачається, що сторони, за час
спільного проживання, створити міцної
сім'ї, не змогли, внаслідок чого шлюб
фактично розпався, подружні стосунки
припинились, спільне господарство не
ведуть і проживають за різними
адресами у різних населенних пунктах
(а.с.№8,12).
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного
Кодексу України шлюб припиняється в
наслідок його розірвання. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що має істотне
За даними, викладеними у позовній
заяві, вбачається, що між сторонами
немає спору про розподіл сумісно
нажитого майна, якщо шлюб буде
Таким чином, оцінивши зібрані по справі
докази в їх сукупності, суд вважає, що
шлюб між сторонами слід розірвати,
оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє
неможливо, а подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу буде
суперечити інтересам одного з них.
Згідно до п. 6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під
час ухвалення рішення суд вирішує
питання як розподілити між сторонами
судові витрати.
Статтею 79 ЦПК України встановлено, що
судові витрати складаються з судового
У позовній заяві позивачем заявлено
про не стягнення на її користь з
відповідача судового збору, тому суд,
питання про судовий збір, вирішує
відповідно до ст.11 ЦПК України
Керуючись ст.ст.7, 10, 11, 15, 31, 57, 60, 74, 77, 79, 88,
169, 209, 212-215, 218, 223, 224-226 ЦПК України;
ст.ст. 110, 111, 112, 113 Сімейного Кодексу
України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 "про
розірвання шлюбу" - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою міста Лозова, Харківської
області та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженцем місто Харків,
зареєстрований 01 грудня 2012 року
Київським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис за №724.
Судові витрати з ОСОБА_3 не стягувати
згідно до заяви позивача.
Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу
залишити дошлюбне - "ОСОБА_2", відповідно
Заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не
були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Лозівським міськрайонним судом
Харківської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
заочного рішення.

Головуючий

у судовому засіданні:

Суддя:
Н.М. Жмуд