Ухвала

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2014 року
м. Київ Колегія суддів судової
палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Кузнєцова В.О., Наумчука М.І., Остапчука
Д.О.,- розглянувши у попередньому
судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_4 до Макіївської міської ради
Донецької області про визнання права
власності на нерухоме майно, за
касаційною скаргою ОСОБА_4 в особі
представника ОСОБА_5, на рішення
колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Донецької області від 29 квітня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з позовом до Макіївської міської
ради Донецької області про визнання
права власності на нерухоме майно.

Рішенням Центрально-Міського
районного суду м. Макіївки Донецької
області від 27 березня 2013 року позов
ОСОБА_4 задоволено. Визнано за ОСОБА_4
право власності на гараж (літера А-1)
розміром 3,25 м на 5,90 м, загальною площею
15,70 кв.м, який розташований за адресою:
АДРЕСА_1.

Рішенням колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Донецької області від 29 квітня 2014 року
згадане рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове, яким в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_4
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 в особі
представника ОСОБА_5 просить рішення
суду апеляційної інстанцій скасувати,
а рішення суду першої інстанції
залишити в силі, посилаючись на
неправильне застосування апеляційним
судом норм матеріального права та
порушення норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції та відмовляючи в задоволенні
позовних вимог, апеляційний суд дійшов
вірного та ґрунтовного висновку з
урахуванням положень ст. ст. 331, 376 ЦПК
України, з огляду на те, що земельна
ділянка позивачу під будівництво
гаража не відводилась, право власності
на нерухоме майно (новостворену річ) за
рішенням суду не набувається.

Встановлено і це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване
рішення колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Донецької області від 29 квітня 2014 року
постановлено з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 в особі
представника ОСОБА_5 відхилити.

Рішення колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Донецької області від 29 квітня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.О. Кузнєцов М.І. Наумчук Д.О.
Остапчук