Справа № 531/1631/14-ц
Провадження № 2/531/596/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року. Карлівський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого судді
Жмурко П.Я.

при секретарі
Клименко Т.М.

за участю позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Карлівці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини , -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2014 року до Карлівського районного
суду надійшов вищевказаний позов, в
якому позивач просить суд стягувати з
відповідача на її користь аліменти у
розмірі 1000 грн. щомісячно, на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним
повноліття.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у
2001 році між сторонами укладено шлюб, а з
2006 року сторони не проживають спільно.
Від шлюбу сторони мають спільного сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Відповідач
проживає окремо і не займається
вихованням сина, ухиляється від
обов'язку щодо його утримання,
матеріальної допомоги не надає.
Позивач не в змозі забезпечувати сина
сама, тому звернулася до суду.

В судовому засіданні позивач підтримує
позовні вимоги у повному обсязі і
просить суд задовольнити позов, з
зазначених у ньому підстав.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Причина неявки відповідача
суду не відома. Про час, дату та місце
розгляду справи відповідач був
повідомлений належним чином - за
зареєстрованим місцем проживання. (а.с.
14, 22)

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Позивач не заперечує проти винесення
заочного рішення, тому суд вважає за
можливе винести рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача та
вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги частково обґрунтовані і
підлягають частковому задоволенню, з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Згідно зі ст. 180 СК України - батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Відповідно
до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі. При визначенні
розміру аліментів суд враховує: стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини, стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів,
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина, інші
обставини, що мають істотне значення -
що передбачено ст. 182 СК України.
Статтею 182 СК визначено мінімальний
розмір аліментів на одну дитину, який
не може бути меншим, ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 183 СК України, частка
заробітку (доходу) батьків, яка буде
стягуватись як аліменти на дитину,
визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України - суд
за заявою платника або одержувача може
визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі, якщо платник аліментів
має нерегулярний, мінливий дохід,
частину доходу одержує в натурі, а
також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебували у шлюбі до 08.07.2008
року, про що свідчить свідоцтво серії
НОМЕР_1. (а.с. 6) Сторони мають спільного
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 5) Довідка Карлівської
міської ради, видана 04.09.2014 року,
свідчить про те, що син проживає разом з
матір'ю в АДРЕСА_1. (а.с. 2)

З матеріалів справи вбачається, що
дитина проживає разом з матір'ю, отже
позивач утримує та виховує сина.
Відповідач проживає окремо, що також
вбачається з матеріалів справи.
Відомості про надання відповідачем
коштів на утримання сина, в матеріалах
справи відсутні.

Посилаючись на те, що відповідач не
утримує сина в добровільному порядку,
позивач просить суд стягувати з нього
аліменти в твердій грошовій сумі, у
розмірі 1000 грн. щомісячно.

Виходячи з вищевикладеного, відповідач
зобов'язаний утримувати сина ОСОБА_4
матеріально і позивач має право на
отримання таких коштів, оскільки з нею
проживає неповнолітній син. Разом з
тим, обґрунтованість стягнення
аліментів в твердій грошовій сумі не
доведена. В матеріалах справи відсутні
відомості про доходи і місце роботи
відповідача. У позові не зазначено
жодних обставин, які свідчать на
користь того, що аліменти мають
стягуватись в твердій грошовій сумі.

Так само позивач не обґрунтувала
визначений нею розмір аліментів - 1000
грн. Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про
Державний бюджет України на 2014 рік»,
прожитковий мінімум для дітей віком
від 6 до 18 років становить 1286 гривень.
Згідно зі статтею 180 СК України - кожен
із батьків неповнолітнього ОСОБА_4 має
обов'язок по його утриманню і
забезпеченню належного рівня життя
дитини. В матеріалах справи відсутні
відомості як про доходи позивача, так і
про доходи відповідача. З наданих
позивачем доказів, суд не вбачає
підстав для стягнення аліментів у
розмірі 1000 грн. на місяць.

Статтею 183 СК України надано право суду
визначити аліменти у частці від доходу
одного з батьків, що не є виходом за
межі позовних вимог про стягнення
аліментів. Зваживши всі вищевказані
обставини, суд приходить до висновку
про доцільність стягнення аліментів у
розмірі ? частина доходу відповідача,
щомісячно.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає за можливе стягувати з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4
частина всіх видів його заробітку
(доходу) щомісяця, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дня подачі
позову і до досягнення ним повноліття.

З урахуванням положень Закону України
«Про судовий збір» та ст. 88 ЦПК України,
з відповідача також має бути стягнуто
на користь держави, судовий збір у
розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 184 СК України,
ст.ст. 60, 61, 79, 88, 169, 212-215, 224-225 ЦПК України
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини - задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти у
розмірі 1/4 частина всіх видів його
заробітку (доходу) щомісяця, але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 04.09.2014
року і до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на
користь держави судовий збір у розмірі
243,60 грн. (двісті сорок три гривні
шістдесят копійок).

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню, але не
більше як за 1 місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення або дня отримання
копії рішення, через Карлівський
районний суд Полтавської області до
Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя
Жмурко П.Я.