Справа
№125/2734/14-ц
Провадження №2/125/1344/14
17 листопада 2014 року
Барський районний суд Вінницької
головуючого судді Єрмічової В.В.,
при секретарі Гутаревич Ж.І.
розглянувши в приміщенні суду у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним
позовом та обґрунтувала тим, що 17.10.1999
року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2
Від спільного проживання у них
народилися сини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак, подружнє
життя не склалося, сторони не ведуть
спільно господарства, а тому просить
ухвалити рішення, яким розірвати між
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, хоча повідомлена у
встановленому порядку про час та місце
розгляду справи, що підтверджується
довідкою про доставку СМС-
повідомлення про виклик у суд на 17.11.2014
(а.с.13), однак подала до суду заяву про
те, що позов підтримує, просить його
задовольнити та в разі неявки
відповідача ухвалити заочне рішення
В судове засідання відповідач ОСОБА_2
не з'явився, хоча про дату, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, що підтверджується
рекомендованим поштовим повідомленням
про вручення повістки про виклик у суд
на 17.11.2014 року (а.с.17), не повідомив суд
про причини неявки, а тому з
урахуванням ч.2 ст.77 ЦПК України не
з'явився в судове засідання без
За таких підстав, відповідно до ч.4 ст.169
ЦПК України та ч.1 ст.224 ЦПК України, суд
постановив розглянути справу на
підставі наявних у ній доказів і
ухвалити заочне рішення.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося,
оскільки сторони не з'явилися у судове
Дослідивши письмові докази, які
містяться в матеріалах цивільної
справи, суд дійшов до висновку, що
позов слід задовольнити з таких
Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред`явлений одним з подружжя.
Сторони одружилися 17.10.1999 року у
виконавчому комітеті Ходацької
сільської ради Барського району
Вінницької області, актовий запис №12,
що підтверджується оригіналом
свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1
Сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження дітей (а.с.7,8).
При з`ясуванні фактичних взаємин
подружжя, дійсної причини позову про
розірвання шлюбу, враховуючи наявність
у них неповнолітніх дітей, та інші
обставини життя подружжя, встановлено,
що сторони не підтримують шлюбних
відносин, не ведуть спільно
господарства, подальше існування сім`ї
є неможливим, оскільки між подружжям
відсутнє бажання для відновлення
шлюбних стосунків, а тому подальше
збереження шлюбу суперечитиме
інтересам позивача, що відповідно до
ст.112 СК України та п.10 Постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя», є підставою
для розірвання шлюбу.
На підставі ч.1 ст.110, ст.112 Сімейного
кодексу України, п.10 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя», керуючись ст.ст.10,60, ч.4 ст.169,
ч.2 ст.197,ст.ст.212-215,224 ЦПК України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 17 жовтня 1999 року у
виконавчому комітеті Ходацької
сільської ради Барського району
Вінницької області, актовий запис №12.
Копію заочного рішення не пізніше
трьох днів з дня його проголошення
направити відповідачу ОСОБА_2
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через Барський
районний суд Вінницької області шляхом
подання в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: