Справа № 456/3751/14-ц
Провадження № 2/456/1864/2014
РІШЕННЯ

іменем України

заочне

01 грудня 2014 року

Стрийський міськрайонний суд
Львівської області в складі:

головуючого - судді
Андрейківа Ю. Я.

при секретарі
Куртій В. Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Стрию справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, суд -

Встановив:

17.09.2014 року в суд поступила позовна
заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. В
обґрунтування своїх позовних вимог
позивачка вказує, що 01.06.1994 року та
відповідач ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у
Великоугольській сільській раді
Тячівського району Закарпатської
області. Актовий запис № 14. Від шлюбу у
них народилось двоє дітей :
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н. В 2001 році відповідач
залишив сім»ю і з іншою жінкою виїхав
за межі м. Стрия. Восени 2013 року
відповідач приїхав в м. Стрий і усно
пообіцяв позивачці розірвати шлюб та
знятися з реєстрації з квартири
батьків позивачки, де позивачка
проживає з дітьми по теперішній час,
однак не виконав цього. 13 років шлюб
між ними існує формально, оскільки
сторони не підтримують шлюбних
стосунків, не ведуть спільного
господарства і відповідач взагалі не
допомагає матеріально дітям.
Позивачка наполягає на розірванні
шлюбу, примиритись з чоловіком не
бажає, а тому враховуючи наведене
просить розірвати шлюб між нею та
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 01
червня 1994 року у Великоугольській
сільській раді Тячівського району
Закарпатської області. Актовий запис №
14.

В судовому засіданні позивачка
наведене в позові підтримала, вказала
що з відповідачем припинили спільне
проживання та не ведуть спільного
господарства, тому просить розірвати
шлюб

Відповідач на виклики в судові
засідання на 14.10.2014 року та 01.12.2014 року
не з»явився, причини неявки не
повідомив, хоча належним чином про
слухання справи був повідомлений через
оголошення в пресі, заперечення на
позов не подав.

Поясненнями позивачки,
дослідженими доказами по справі
доведено, що позовні вимоги підставні
та підлягають до задоволення.

Згідно свідоцтва про одруження
серії НОМЕР_1 від 01 червня 1994 року
сторони зареєстрували шлюб у
Великоугольській сільській раді
Тячівського району Закарпатської
області. Актовий запис № 14. Дівоче
прізвище ОСОБА_1 позивачка змінила на
ОСОБА_2. Від шлюбу у сторін народилось
двоє дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., які
проживають з позивачкою та знаходяться
повністю на її утриманні. В суді
встановлено, що дальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечить інтересам позивачки і має
для неї істотне значення, оскільки
сторони 13 років проживають окремо, не
підтримують шлюбних стосунків та не
ведуть спільного господарства.
Позивачка наполягає на розірванні
шлюбу, миритись з чоловіком не бажає, а
тому суд прийшов до висновку, що сім'я
розпалася остаточно.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212, 215, 224 - 226
ЦПК України та ст. 110,112 СК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 зареєстрований 01 червня 1994 року
у Великоугольській сільській раді
Тячівського району Закарпатської
області. Актовий запис № 14 .

Прізвище позивачки після
розірвання шлюбу залишити - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Львівської області
протягом 10 днів з моменту його
оголошення шляхом подачі апеляційної
скарги або на рішення може бути подана
заява про перегляд заочного рішення до
Стрийського міськрайонного суду
протягом 10 днів з моменту отримання
рішення.

Головуючий-суддя Ю. Я.
Андрейків