Справа № 203/1675/2012
Провадження 6/127/169/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2014 року

м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді Іщук Т. П.,

при секретарі Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці в залі суду
подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Вінницького районного управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України боржника
ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Вінницького районного управління
юстиції звернулась до суду з поданням,
погодженим з начальником відділу, про
тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України. Подання
мотивоване тим, що на виконанні у
відділі державної виконавчої служби
Вінницького РУЮ знаходиться виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа №0203/1675/2012 від 18.05.2012
року, виданого Вінницьким районним
судом Вінницької області про стягнення
з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»
кредитної заборгованості в розмірі
12714,60 грн. Боржник має неврегульовані
договірні зобов'язання, що виключає
можливість виїхати за межі України. У
зв'язку із викладеним, просить
тимчасово обмежити в праві виїзду за
межі України ОСОБА_1В судове засідання
державний виконавець не з'явився,
просить розгляд подання провести без
його участі.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає,
що подання не підлягає задоволенню.

Знаданих до подання матеріалів
вбачається, що на виконанні у відділі
державної виконавчої служби
Вінницького районного управління
юстиції знаходиться виконавче
провадження ВП 34502739 з примусового
виконання виконавчого листа №0203/1675/2012,
виданого 18.05.2012 року Вінницьким
районним судом Вінницької області, про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» заборгованості в розмірі
12500,00 грн. та 214,60 грн. судового збору. За
даними компетентних органів за
боржником зареєстрований транспортний
засіб марки ВАЗ, моделі 21061, ДНЗ НОМЕР_1,
№ кузова НОМЕР_2, типу легковий седан-В,
іншого рухомого та нерухомого майна,
земельних ділянок не зареєстровано.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право, у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника-фізичної особи
або керівника боржника-юридичної особи
за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ч.1 ст.6 ЗУ «Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України» передбачено, що
громадянинові України може бути
тимчасового відмовлено у видачі
паспорта у випадках, якщо діють
неврегульовані аліментні чи інші
невиконані зобов'язання, та коли він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням,
рішенням іншого органу. Громадянинові
України у вказаних випадках може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, що передбачено ч.2 ст.6 ЗУ «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України».

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця , погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Суд звертає увагу, що тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України боржника судом можливе лише
при встановленні умислу боржника на
ухилення від виконання ним свого
обов'язку.

Однак, як вбачається з матеріалів
подання, державним виконавцем не
надано до суду жодних доказів, які б
давали підстави вважати, що боржник,
вказаний у поданні, умисно ухиляється
від виконання рішення суду та може
виїхати за межі України, не виконавши
вказане зобов'язання. Відсутність
інформації про зареєстроване за
боржником будь-яке рухоме чи нерухоме
майно, окрім ТЗ ВАЗ, моделі 21061, ДНЗ
НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, типу легковий
седан-В, не свідчить про умисне
ухилення боржника від виконання
рішення суду. До того ж, з матеріалів
подання не вбачається повідомлення
боржника про відкриття виконавчого
провадження, а також вжиття державним
виконавцем всіх необхідних заходів для
виконання рішення суду. Подана
сукупність доказів не є достатніми для
прийняття рішення щодо тимчасового
обмеження в правах, передбачених ст. 33
Конституції України, ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.
33 Конституції України, ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України», ст.
3771 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Вінницького районного управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга може бути
подана протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: