Номер провадження № 22-ц/785/2824/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.2014 року
м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської
області Гірняк Л.А., розглянувши
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором кредиту
та внесення змін до договору кредиту,
за апеляційною скаргою представника
ОСОБА_2 на рішення Київського районного
суду м. Одеси від 27 серпня 2013 року,

встановив:

ПАТ «Державний Ощадбанк України»
в особі філії Одеського обласного
управління звернувся з позовом до
ОСОБА_2 і просив суд постановити
рішення, яким стягнути з відповідача на
користь банку заборгованість за
кредитним договором №1518-н від 22 травня
2007 року в сумі 13049,25 дол. США (що дорівнює
108942,66 грн. ), стверджуючи, що відповідач
ухиляється від виконання зобов'язань
за договором кредиту. В судовому
засіданні представник Банку після
уточнення позовних вимог просив
стягнути з ОСОБА_2 на користь Банку -
заборгованість за кредитним договором
в суммі 15305, 35 дол. США та 5277, 06 грн.,
судові витрати і внести зміни в договір
про іпотечний кредит щодо строків
повернення кредитних коштів.

Рішенням Київського районного
суду м. Одеси від 27 серпня 2013 року
позовні вимоги ПАТ «Державний Ощадбанк
України» задоволено.

Суд стягнув з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь
ПАТ «Державний Ощадбанк України» (рр
0001 в Одеському облуправлінні АТ
«Ощадбанк» МФО 328845, )
заборгованість за відсотками за
договором № 1518 -н від 22.05.2007р. в сумі 12684,
46 дол. США , комісійну винагороду за
супроводження кредиту - 4640 грн. , пеню за
прострочення платежів в сумі - 2617,89 дол.
США і 637, 06 грн. Суд стягнув з ОСОБА_2 на
користь ПАТ «Державний Ощадний Банк
України» судові витрати у сумі 1089 грн. 43
коп.

06 вересня 2013 року ОСОБА_2 подав
апеляційну скаргу на рішення
Київського районного суду м. Одеси від
27 серпня 2013 року, в якій просить
апеляційну скаргу задовольнити
посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права,
а також просить в зв'язку із поганим
матеріальним станом відстрочити, або
розстрочити апелянту сплату судового
збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 18.09.2013 року було відмовлено
в задоволенні заяви представнику
ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про відстрочку в сплаті
судового збору за подання апеляційної
скарги на рішення Київського районного
суду м. Одеси від 27 серпня 2013 року.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 18.09.2013 року апеляційну
скаргу представника ОСОБА_2- ОСОБА_4 на
рішення Київського районного суду м.
Одеси від 27 серпня 2013 року залишено без
руху, надавши апелянту строк , який не
може перевищувати п'яти днів з дня
отримання ухвали, для усунення
вказаних недоліків, інакше апеляційна
скарга буде вважатися не поданою та
повернута апелянту.

Копію ухвали було надіслано апелянту
до відома, однак у наданий судом строк
апелянт недоліки не усунув.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 11.10.2013 року апеляційну
скаргу представника ОСОБА_2, на рішення
Київського районного суду м. Одеси від
27 серпня 2013 року відмовлено у
відкритті та вважати не поданою та
повернуто її апелянту.

Цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного товариства «Державний
Ощадний Банк України» до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором кредиту
та внесення змін до договору кредиту
повернуто до Київського районного суду
м. Одеси.

22.10.2013року була подана апеляційна
скарга від представника ОСОБА_2 -
ОСОБА_4 на рішення Київського районного
суду м. Одеси від 27 серпня 2013 року, в
якій просить поновити апелянту ОСОБА_2
процесуальний строк на оскарження
рішення Київського районного суду м.
Одеси від 27 серпня 2013 року та прийняти
апеляційну скаргу до провадження
Апеляційного суду Одеської області.
Скасувати рішення Київського
районного суду м. Одеси від 27 серпня 2013
року , змінити рішення, або ухвалити
нове рішення в справі. А також
відповідно до положень ст. 82 ЦПК
України, в зв'язку з поганим
матеріальним становищем, просить
відстрочити або розстрочити апелянту
сплату судового збору за подання
скарги на строк до розгляду справи.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 31.10.2013 року апеляційну
скаргу ОСОБА_2, подану через
представника ОСОБА_4, на рішення
Київського районного суду м. Одеси від
27 серпня 2013 року було відмовлено
представнику ОСОБА_2, - ОСОБА_4, у
задоволенні клопотання про
відстрочення або розстрочення сплати
судового збору по апеляційній сказі на
рішення Київського районного суду м.
Одеси від 27.08.2013р.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 31.10.2013 року справу було
залишено без руху та надано апелянту
строк, який не може перевищувати п'яти
днів з дня отримання ухвали, для
усунення зазначених недоліків в
зв'язку з не приєднанням до апеляційної
скарги квитанції про сплату судового
збору.

Копію ухвали було надіслано апелянту
до відома, однак у наданий судом строк
апелянт недоліки не усунув.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 18 грудня 2013 року апеляційну
скаргу представника ОСОБА_2, який діє по
довіреності, на рішення Київського
районного суду м. Одеси від 27.08.2013 року -
визнано неподаною та повернуто
апелянту згідно з ст.ст. 121,297 ЦПК
України.

26.11.2013 року була подана апеляційна
скарга від представника ОСОБА_2 -
ОСОБА_4 на рішення Київського районного
суду м. Одеси від 27 серпня 2013 року, в
якій просить поновити апелянту ОСОБА_2
процесуальний строк на оскарження
рішення Київського районного суду м.
Одеси від 27 серпня 2013 року, скасувати
рішення Київського районного суду м.
Одеси від 27 серпня 2013 року, змінити
рішення, або ухвалити нове рішення в
справі. А також відповідно до положень
ст. 82 ЦПК України, в зв'язку з поганим
матеріальним становищем, просить
відстрочити або розстрочити апелянту
сплату судового збору за подання
скарги на строк до розгляду скарги по
суті.

22.01.14 року була подана апеляційна
скарга від представника ОСОБА_2 -
ОСОБА_4 на рішення Київського районного
суду м. Одеси від 27 серпня 2013 року, в
якій просить поновити апелянту ОСОБА_2
процесуальний строк на оскарження
рішення Київського районного суду м.
Одеси від 27 серпня 2013 року, скасувати
рішення Київського районного суду м.
Одеси від 27 серпня 2013 року, змінити
рішення, або ухвалити нове рішення в
справі. А також відповідно до положень
ст.82 ЦПК України, в зв'язку з поганим
матеріальним становищем, просить
відстрочити або розстрочити апелянту
сплату судового збору за подання
скарги на строк до розгляду скарги по
суті.

ОСОБА_2 слід відмовити у
відкритті апеляційного провадження з
огляду на таке, вимушена відсутність в
Одеській області для виправлення
вчасно недоліків поданої апеляційної
скарги відповідно до ухвал
апеляційного суду від 18.09.2013 року (судді
Мартинової К.П.) та ухвали апеляційного
суду Одеської області від 31.10.2013 року
(судді Панасенкова В. О.).

Посилання, як поважності причин -
поїздка на заробітки в м. Київ - не є
поважною причиною для поновлення
строку, оскільки інших причин
поважності заявник не зазначив.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження у справі
також у випадках, якщо є ухвала про
відмову у задоволенні апеляційної
скарги цієї особи або про відмову у
відкритті апеляційного провадження за
апеляційною скаргою.

В матеріалах справи відсутні дані
стосовно оскарження ухвали судді
апеляційного суду Одеської області від
18 грудня 2013 року в касаційному порядку.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті
апеляційного провадження по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором кредиту
та внесення змін до договору кредиту,
за апеляційною скаргою представника
ОСОБА_2 на рішення Київського районного
суду м. Одеси від 27 серпня 2013 року.

Ухвала апеляційного суду
набирає законної сили з моменту її
проголошення, однак може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили до Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
Л.А.Гірняк