Справа №333/210/14-ц
№6/333/25/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року
м.
Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя
у складі:

головуючого судді
Холод Р.С.,

при секретарі
Вашато А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Комунарського
районного суду у м. Запоріжжя подання
державного начальника Комунарського
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції Чорноуса В.М., про оголошення
розшуку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
останнє відоме місце проживання:
АДРЕСА_1,

В С
Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м.
Запоріжжя надійшло подання
Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ
про оголошення розшуку боржника
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме
місце проживання: АДРЕСА_1, в якому
вказано, що на виконанні у
Комунарському ВДВС Запорізького МУЮ
знаходиться виконавчий лист №2-4591,
виданий 30.12.2005 року Шевченківським
районним судом м. Запоріжжя про
стягнення аліментів з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 на утримання дітей:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 240,00 гривень
щомісячно, до досягнення ОСОБА_4
повноліття, починаючи стягнення з
05.10.2004 року. Заборгованість ОСОБА_2
станом на 30.11.2013 рік становить 26361,30 грн.
При проведенні виконавчих дій по
примусовому виконанню рішення суду
державному виконавцю не вдалось
встановити місце проживання
(знаходження) боржника. За адресою:
АДРЕСА_1, боржник не мешкає, відомості
про місце його проживання (знаходження)
відсутні, останнє місце роботи
невідоме.

До судового засідання державний
виконавець Комунарського ВДВС
Запорізького МУЮ Коблицька А.Є. не
з'явилась, про час, місце і дату
розгляду подання була повідомлена
належним чином, надала суду заяву, в
якій просить розглянути подання без її
участі, просить суд його задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
слухання справи був повідомлений
своєчасно та належним чином у
встановленому законом прядку, про
причини неявки суд не повідомив, його
неявка не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши подання, дослідивши
додані до подання документи, суд
приходить до висновку, що подання не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 375 ч 1 ЦПК
України, розшук божника або дитини
оголошується за місцем виконання
рішення або за останнім відомим місцем
проживання (перебування) боржника або
дитини чи місцезнаходженням їхнього
майна, або за місцем проживання
(перебування) стягувача.

Згідно до ч. 1 ст. 40 Закону України "Про
виконавче провадження" у разі
відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника фізичної
особи, а також дитини, за виконавчими
документам про відібрання дитини,
державний виконавець звертається до
суду з поданням про винесення ухвали
про розшук боржника або дитини.

Відповідно ст. 78 ЦПК України, якщо
місце перебування відповідача в
справах за позовами про стягнення
аліментів або про відшкодування шкоди,
завданої каліцтвом, іншим ушкодженням
здоров'я або смертю фізичної особи,
невідоме, суд ухвалою оголошує його
розшук. Розшук проводиться органами
внутрішніх справ, а витрати на його
проведення стягуються з відповідача в
дохід держави за рішенням суду.

Як вбачається з матеріалів
справи, доданих до подання
Комунарського ВДВС ЗМУЮ про
оголошення розшуку боржника, а саме
акту, складеного 29.11.2013 року державним
виконавцем Коблицькою А.Є., за адресою:
АДРЕСА_1, ОСОБА_2 не мешкає, місце його
мешкання невідомо. Начальник
Комунарського ВДВС ЗМУЮ звернувся до
суду із вищезазначеним поданням 10.01.2014
року, однак, в матеріалах справи
відсутні будь-які відомості того, що
державним виконавцем Комунарського
ВДВС ЗМУЮ здійснювались виклики за
місцем реєстрації (проживання)
боржника за адресою: АДРЕСА_1. В
матеріалах справи відсутня довідка з
сектору адресно-довідкової роботи УДМС
України в Запорізькій області щодо
місця реєстрації ОСОБА_2 та
підтвердження факту вручення
останньому постанови про відкриття
виконавчого провадження на підставі
виконавчого листа № 2-4591, виданого
30.12.2005 року.

Крім того, в матеріалах справи відсутні
запити державного виконавця до
відповідних органів стосовно розшуку
боржника та можливо належного йому
майна, а також заява стягувача про
оголошення в розшук боржника.

Таким чином, в матеріалах подання
відсутні факти про будь-які вжиті
державним виконавцем заходи по
встановленню місцю мешкання
(знаходження) боржника, які б давали
підстави для розшуку ОСОБА_2 відповідно
до ч. 1 ст. 40 Закону України «Про
виконавче провадження. Державний
виконавець у своїх документах зазначає
адресу ОСОБА_2: АДРЕСА_1. Разом із тим
зазначена адреса встановлена із
виконавчого листа, який був виданий у
2007 році. Інформація за 2013 рік про місце
реєстрації ОСОБА_2 відсутня.

Керуючись ст. ст. 209, 375 ЦПК України, ст. 42
Закону України "Про виконавче
провадження", суд, -

У Х В А
Л И В:

У задоволенні подання державного
начальника Комунарського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції Чорноуса В.М., про оголошення
розшуку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
останнє відоме місце проживання:
АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
Р.С. Холод