АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/45/14Головуючий по 1
інстанціїКатегорія : 48 Степаненко
О.М. Доповідач в апеляційній інстанції
Новіков О. М. РІШЕННЯ
23 січня 2014 року Колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в
головуючого Новіков О. М. суддів
Бондаренко С. І. , Вініченко Б. Б. при
секретарі Анкудінові О.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси апеляційну
скаргу ОСОБА_6 на заочне рішення
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 04 жовтня 2013 року по справі
за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про
зменшення розміру аліментів на дитину
в с т а н о в и л а :
У червні 2013 року ОСОБА_6 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_7 про зменшення
розміру аліментів на дитину,
посилаючись на те, що рішенням
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 27.08.2007 року з нього було
стягнуто на користь ОСОБА_7 аліменти на
утримання сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі ? частини заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
23.05.2008 року позивач зареєстрував шлюб з
ОСОБА_9. Від подружнього життя з ОСОБА_6
у них народилося двоє дітей: ОСОБА_10,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Отже у нього на утриманні знаходиться
ще двоє дітей та дружина, визначений
судом розмір аліментів є для нього
занадто великим. Крім того позивач на
даний час ніде не працює.
У зв'язку з цим ОСОБА_6 просив суд
зменшити розмір аліментів, що
стягується згідно рішення
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 27.082007 року на користь
ОСОБА_7 аліменти на утримання сина -
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, з процентної
частини заробітку (доходу) на тверду
грошову суму в розмірі 400 грн.00 коп.
щомісячно, починаючи з моменту подачі
заяви і до повноліття дитини.
Рішенням Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 04 жовтня 2013 року у
позові відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_6
подав апеляційну скаргу в якій просить
рішення суду скасувати, як незаконне,
необґрунтоване і таке, що не відповідає
обставинам справи і ухвалити нове, яким
задовольнити його позовні вимоги в
повному обсязі.

Заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи та перевіривши
законність і обґрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню частково.

Відмовляючи в задоволенні позову суд
першої інстанції послався на
відсутність підстав для зменшення
розміру аліментів, визначених судом та
визначення аліментів у твердій
грошовій сумі.

З такою позицією районного суду
колегія суддів погодитись не може.

Як вбачається з матеріалів справи
рішенням Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 27 серпня 2007 року з
ОСОБА_6 стягнуто на користь ОСОБА_7
аліменти на утримання сина ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше 30-ти відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 11.07.2007 року і до повноліття.
Позивач звернувся до суду про
зменшення розміру аліментів та його
визначення у твердій грошовій сумі
оскільки розмір доходів платника
аліментів невеликий та нерегулярний.
Відповідно до розрахунків виконавчої
служби в нього наявна заборгованість
по сплаті аліментів в розмірі 12 459 грн. 76
коп.

На даний час на утриманні позивача
перебувають двоє малолітніх дітей від
другого шлюбу та дружина, яка перебуває
у відпустці по догляду за дитиною.
Позивач ніде не працює і має
нерегулярний, мінливий дохід.

Відповідно до частини другої статті 51
Конституції України батьки зобов'язані
утримувати дітей до їх повноліття.

За змістом статті 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Статтею 192 СК України передбачено, що
розмір аліментів, визначений судом,
може бути змінено за рішенням суду за
позовом платника аліментів у разі
зміни матеріального або сімейного
стану

Згідно із ч. 1 ст. 184 СК України якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Дослідивши всі наявні докази по справі
докази в сукупності, колегія суддів
погоджується з їх істотним значенням і
вважає можливим задовольнити вимоги
позивача в частині визначення
аліментів у твердій грошовій сумі та
встановити розмір аліментів на
утримання сина, ОСОБА_8, в сумі 500 грн. 00
коп. Така сума, на думку колегії суддів
відповідає задоволенню матеріальних
та духовних потреб дитини.

Що стосується зменшення розміру
аліментів відповідно до ст. 192 СК
України, то в цій частині у позові
необхідно відмовити в зв'язку з
неможливістю порівняння розміру
доходу позивача, оскільки останній на
даний момент не працює.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 314, 316 ЦПК
України, судова колегія, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на заочне
рішення Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 04 жовтня 2013 року -
задовольнити частково.

Заочне рішення Придніпровського
районного суду м. Черкаси від 04 жовтня
2013 року - сксувати.

Позов ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про зменшення
розміру аліментів на дитину -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 на
утримання сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1
аліменти у твердій грошовій сумі в
розмірі 500 грн. 00 коп. щомісячно,
починаючи з 04 жовтня 2013 року до
досягнення сином повноліття.

В іншій частині в задоволенні позову -
відмовити.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку до
суду касаційної інстанції на протязі
двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :