Справа № 651/332/14-ц
Провадження № 2/651/126/14
Р І Ш Е Н Н Я

і м ' я м У к р а ї н и

21.10.2014 року

Верхньорогачицький
районний суд

Херсонської
області в складі:

під головуванням
судді ЗАГРУННОГО В.Г.

при секретарі ДАДІКЯН О.В.

за участю прокурора ЗЕЛІНКА Л.О.

представника позивача
КОНОПЛЯНКО Л.О.

представника третьої особи
ВОРОПАЙ Ж.Е.

педагога ОСОБА_2

зацікавленої особи
ОСОБА_5.

судового розпорядника
ДАДІКЯН Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Верхній
Рогачик Верхньорогачицького району
Херсонської області цивільну справу за
позовом Органу опіки і піклування
Верхньорогачицької районної державної
адміністрації Херсонської області в
інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3
до ОСОБА_4, зацікавлена особа ОСОБА_5,
третя особа - Служба у справах дітей
Верхньорогачицької районної державної
адміністрації Херсонської області
про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

18.08.2014 року Орган опіки і піклування
Верхньорогачицької районної державної
адміністрації Херсонської області
звернувся до суду з метою захисту
інтересів малолітньої дитини ОСОБА_3 з
позовом до ОСОБА_4, зацікавлена особа
ОСОБА_5, третя особа - Служба у справах
дітей Верхньорогачицької районної
державної адміністрації Херсонської
області про позбавлення батьківських
прав, з підстав, зазначених в заяві.

Просить суд позбавити ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав
відносно його малолітньої дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та передати
малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
органу опіки і піклування -
Верхньорогачицькій районній державній
адміністрації Херсонської області для
подальшого влаштування.

Представник позивача в судовому
засіданні пояснила, що ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківські обов'язки
відносно своєї дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, не виконує, періодично
вживає спиртні напої, вихованням
дитини не займається.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного
кодексу України, мати, батько можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо вони, він ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини Верхньорогачицька
районна державна адміністрація, як
орган опіки та піклування звертається
до суду з позовом про позбавлення
батьківських прав батьків, які не
виконують встановленні законом
батьківські обов'язки. Висновок органу
опіки та піклування
Верхньорогачицької районної державної
адміністрації, про доцільність
позбавлення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьківських прав по відношенню до
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

До служби у справах дітей
Верхньорогачицької районної державної
адміністрації надходили листи від
служби у справах дітей
Великолепетиської районної державної
адміністрації Херсонської області від
18 березня 2013 року №189/5-16/4, 24 квітня 2013
року №272/5-16/4, та лист від голови
Великолепетиської районної державної
адміністрації від 11 червня 2013 року
№07-328/01-26 про те, що під час проведення
службою у справах дітей
Великолепетиської районної державної
адміністрації профілактичного рейду
«Сім'я» 15 березня 2013 року на території
с. Мала Лепетиха, Великолепетиського
району Херсонської області у родині
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (рідної сестри
ОСОБА_4 (по матері) проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1, виявлено малолітню
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка залишилася без
батьківського піклування.

Мати малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно
свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 03
листопада 2003 року, виданого
Чистопільською сільською радою
Верхньорогачицького району
Херсонської області актовий запис про
смерть № 16. Згідно повідомлення
Чистопільської сільської ради ОСОБА_6
Оксана Володимирівна на момент смерті
мала паспорт на прізвище ОСОБА_6, тому
реєстрація смерті проведена згідно з
паспортом.

Батько ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
зареєстрований та проживає за адресою
АДРЕСА_2.

Починаючи з березня 2013 року
спеціалісти служби у справах дітей
Верхньорогачицької районної державної
адміністрації та працівники
Чистопільської сільської ради
неодноразово виходили до помешкання,
де зареєстровано відповідача, однак
застати його вдома не вдавалося. Крім
того, службою у справах дітей
Верхньорогачицької районної державної
адміністрації спільно із
спеціалістами центру соціальних служб
для сім'ї, дітей та молоді неодноразово
здійснювалися виїзди з метою
здійснення обстеження умов проживання
помешкання ОСОБА_4 та вдома батька не
заставали. Тільки у липні 2013 року було
проведено обстеження, під час якого
було встановлено, що Андрій Петрович
постійного місця роботи не має, лише
тимчасові заробітки, та на момент
обстеження був в нетверезому стані. У
будинку антисанітарні умови, запаси
продуктів харчування відсутні, також з
ОСОБА_4 було проведено бесіду щодо
виконання своїх батьківських
обов'язків стосовно малолітньої
доньки. При повторних оглядах у травні
та липні 2014 року матеріально-побутових
умов проживання відповідача було
встановлено, що ОСОБА_4 даного часу має
роботу, у кімнатах належний порядок, є
побутова техніка, однак будинок, у
якому мешкає відповідач, знаходиться у
нього в оренді, а також було роз'яснено
та попереджено про відповідальність
щодо ухиляння від виконання
батьківських обов'язків.

Зі слів сусідів батько на даний час
працює, періодично вживає спиртні
напої, у вихованні доньки участі не
приймає, долею дитини відповідач не
піклується, матеріальної допомоги не
надає. За результатами обстежень
складалися відповідні акти.

Після смерті матері дитина деякий час
проживала з батьком.
Верхньорогачицьким районним центром
соціальних служб для сім'ї, дітей та
молоді сім'ю ОСОБА_4 було взято під
соціальний супровід з 17.03.2005 року по
20.06.2005 року. Сім'ю було знято з
позитивним результатом. Також
Верхньорогачицьким районним центром
соціальних служб для сім'ї, дітей та
молоді 23.05.2006 року та 14.06.2007 року
проводилося обстеження умов
проживання даної сім'ї, зауважень щодо
виховання та утримання дитини не було.
У 2007 році ОСОБА_3 пішла до 1 класу
Чистопільської загальноосвітньої
школи, де і навчалася, закінчивши 5 клас
у травні 2012 року.

Великолепетиським районним центром
соціальних служб для сім'ї, дітей та
молоді 19.09.2013 року та 22.04.2014 року
проведено соціальне інспектування
сім'ї ОСОБА_5, де проживала та на даний
час проживає малолітня ОСОБА_6 Марія та
за результатами інспектування
встановлено, що умови проживання
малолітньої добрі у дитини в
користуванні, окрема кімната. Також
Великолепетиським районним центром
соціальних служб для сім'ї, дітей та
молоді 24.09.2013 року проведено соціальне
інспектування в сім'ї ОСОБА_7 в другої
сестри ОСОБА_4 в якої на час
інспектування він проживав (с. Мала
Лепетиха Великолепетиського району),
за результатами інспектування
встановлено, що умови проживання
антисанітарні та не дозволяють
проживати малолітній дівчинці разом з
батьком, на момент обстеження батько
був на підпитку та на той час, готовий
був відмовитись від батьківських
обов'язків і надати згоду на
позбавлення його батьківських прав по
відношенню до його малолітньої доньки.
На даний час ОСОБА_4 проживає в с.
Чистопілля Верхньорогачицького
району, життям дитини не цікавиться,
матеріальної допомоги доньці не надає.
Також працівниками Великолепетиського
районного центру соціальних служб для
сім'ї, дітей та молоді проведено роботу
щодо відновлення контакту дитини з
батьком та тестування з метою
одержання інформації про ставлення
дитини до людей з сімейного оточення
була використана методика Рене Жиля, в
результаті чого виявлено категоричну
відмову дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
спільне проживання з батьком ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Працівниками Верхньорогачицького
районного центру соціальних служб для
сім'ї, дітей та молоді проведено роботу
щодо налагодження контакту з донькою
та створення належних умов для її
проживання, розвитку та навчання, але
незважаючи на проведену роботу ОСОБА_4
життям, навчанням доньки не цікавиться,
зовсім з нею не спілкується,
матеріальної допомоги не надає.

Дитина з травня 2012 року після
закінчення 5 класу Чистопільської ЗОШ
проживає у с. Мала Лепетиха,
Великолепетиського району Херсонської
області, рідної тітки ОСОБА_5, яка є
рідною сестрою Татарову Андрію
Петровичу. Тітка повністю займається
вихованням та утриманням малолітньої,
створивши для дитини всі необхідні
умови для належного навчання та
розвитку дитини. Даного часу малолітня
ОСОБА_6 Марія закінчила сьомий клас
Малолепетиської загальноосвітньої
школи І-ІІІ ступенів
Великолепетиського району Херсонської
області, де регулярно відвідувала
заняття, має позитивну характеристику
зі школи, допомагає по господарству
тітці.

Згідно ст. 150 Сімейного Кодексу України
батьки мають право та зобов'язані
виховувати своїх дітей, піклуватися
про них та їх здоров'я, фізичний та
духовний розвиток, забезпечити
здобуття повної загальної середньої
освіти, готувати їх до праці.

Вважається що громадянин ОСОБА_4
повинен утримувати свою доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Але ОСОБА_4 самоусунувся
від утримання та виховання доньки, не
забезпечує здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, життям та
здоров'ям малолітньої не цікавиться,
ухиляється від виконання батьківських
обов'язків, жодної матеріальної
підтримки від відповідача дитина не
отримує, не піклується про її фізичний
і духовний розвиток та не спілкується з
дитиною, тобто не дбає про її нормальне
самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню
загальновизнаних норм моралі, не надає
доступу до культурних та інших
духовних цінностей, так, як це
встановлено ч. І ст. 12 Закону України
«Про охорону дитинства».

Названі дії у відповідності до ст. 164
Сімейного Кодексу України є підставою
для позбавлення ОСОБА_4 батьківських
прав щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вважають, що ставлення ОСОБА_4 до
виконання батьківських обов'язків
шкодять інтересам дитини, позбавляє
майбутнього, ставить під загрозу її
життя і здоров'я.

Все вищезазначене свідчить виключно
про одне, що відповідач ОСОБА_4
самоусунувся від виконання
батьківських обов'язків.

Просять суд позбавити ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Зелений
Гай Цілиноградського району
Цілиноградської області - батьківських
прав відносно його малолітньої дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Передати
малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
органу опіки і піклування -
Верхньорогачицькій районній державній
адміністрації Херсонської області для
подальшого влаштування. Судові витрати
по справі стягнути з відповідача.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з"явився, але подав заяву, якою
просить справу розглянути за його
відсутності. Позов визнає, проти його
задоволення не заперечив.

Представник служби у справах дітей
Верхньорогачицької районної державної
адміністрації Херсонської області в
судовому засіданні позов підтримав та
просив його задовольнити .

Зацікавлена особа ОСОБА_5 в судовому
засіданні пояснила, що ОСОБА_3
являється її племінницею і проживає з
нею за адресою: АДРЕСА_1. Не заперечує
проти задоволення позову.

Свідок Бєлік Наталія Євгенівна в
судовому засіданні пояснила, що їй
добре відомі обставини, які склалися в
сім'ї Татарових та підтвердила, що
після смерті дружини ОСОБА_4 перестав
виконувати свої батьківські обов'язки
стосовно своєї малолітньої дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, періодично
зловживає спиртними напоями. Дівчинка
постійно проживає у своєї рідної тітки
ОСОБА_5 та знаходиться на повному її
утриманні. Вважає, що ОСОБА_4 повинен
бути позбавлений батьківських прав
стосовно своєї дочки.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 від 04.01.2001 року (а.с. 7), відповідач
ОСОБА_4 являється батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_3 від 03.11.2003 року (а.с. 8), ОСОБА_6
померла 31.10.2003 року у віці 23 років.

Згідно довідки Чистопільської
сільської ради Верхньорогачицького
району Херсонської області від 10.07.2013
року № 482 (а.с. 9), на момент смерті ОСОБА_6
було виявлено, що паспорт у неї на
прізвище ОСОБА_6, тому й реєстрація
смерті проведена згідно з паспортом.

Згідно свідоцтва про одруження серії
НОМЕР_4 від 14.10.2000 року (а.с. 10), ОСОБА_4 та
ОСОБА_6 одружились 14.10.2000 року. Прізвище
дружини після одруження «ОСОБА_6».

Згідно повідомлень служби у справах
дітей Великолепетиської районної
державної адміністрації Херсонської
області від 18.03.2013 року № 189/5-16/4 та від
24.04.2013 року № 272/5/16/4 (а.с.а.с. 11, 12),
малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає
разом із тіткою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 за
адресою: АДРЕСА_1.

Згідно громадської характеристики № 419
від 04.07.2014 року (а.с. 15), ОСОБА_4 за місцем
мешкання характеризується посередньо.

Згідно актів обстеження житлово -
побутових умов проживання від 19, 05.2014
року та від 26.06.2014 року (а.с.а.с. 16, 17),
умови проживання ОСОБА_4 задовільні.

Згідно актів обстеження сім'ї за місцем
проживання від 23.05.2006 року, від 14.06.2007
року, від 15.04.2013 року, від 08.05.2013 року, від
01.07.2013 року, від 04.07.2013 року (а.с.а.с. 18-23),
ОСОБА_4 проживає в найманій квартирі,
ніде не працює, зловживає спиртними
напоями. Донька ОСОБА_3 проживає в
родині тітки ОСОБА_5 в селі Мала
Лепетиха Великолепетиського району
Херсонської області. Участі у
вихованні своєї доньки ОСОБА_4 не
приймає.

Згідно довідки Чистопільської
сільської ради Верхньорогачицького
району Херсонської області № 46 від
21.01.2014 року (а.с. 31), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
до 29.05.2012 року дійсно проживала разом з
батьком ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно довідки Чистопільської ЗОШ І -
ІІІ ступенів № 108 від 09.04.2014 року (а.с. 33),
ОСОБА_3 дійсно була зарахована до 1-го
класу Чистопільської ЗОШ І - ІІІ
ступенів. В період з 01.09.2007 року по 15.06.2012
року закінчила 5 класів.

Згідно довідки Малолепетиської
сільської ради Великолепетиського
району Херсонської області від 23.04.2014
року № 648 (а.с. 37), ОСОБА_3 проживає та
знаходиться на утриманні ОСОБА_5 за
адресою: АДРЕСА_3.

Згідно характеристики Малолепетиської
сільської ради Великолепетиського
району Херсонської області від 17.04.2014
року № 143/2-10 (а.с. 38), ОСОБА_5 має
позитивну характеристику за місцем
проживання.

Згідно характеристики Малолепетиської
ЗОШ І - ІІІ ступенів (а.с. 39), ОСОБА_3 є
ученицею 7- го класу Малолепетиської
ЗОШ І - ІІІ ступенів і має задовільну
характеристику.

Згідно повідомлення
Великолепетиського РВ УМВС України в
Херсонській області від 22.01.2014 року №
42/695 (а.с. 41), ОСОБА_4 за даними ППС «АРМОР»
не значиться, до кримінальної та
адміністративної відповідальності не
притягувався.

Згідно попередження (а.с. 47), ОСОБА_4
ознайомлено із законодавством України
щодо обов'язків батьків про утримання,
виховання та навчання неповнолітніх
дітей, про адміністративну,
кримінальну відповідальність та
можливість позбавлення його
батьківських прав - попереджено.

Згідно повідомлення
Великолепетиського районного центру
соціальних служб для сім"ї, дітей та
молоді від 16.06.2014 року № 01-05167 та
додатків до нього (а.а.с. 48-61), було
проведено заходи щодо визначення
ставлення малолітньої ОСОБА_3 до людей
з сімейного оточення, в тому числі до
рідного батька. Встановлено, що
відношення до батька ОСОБА_4 дорівнює 0
балів з 20 можливих та засвідчено
категоричну відмову дитини від
спільного проживання з ним.

Згідно повідомлення
Верхньорогачицького районного центру
соціальних служб для сім"ї, дітей та
молоді від 18.06.2014 року № 332 (а.с. 62),
незважаючи на проведену роботу з
ОСОБА_4, належний контакт з донькою
Татаровою Марією Андріївною до цих пір
не налагоджено, батько з дитиною не
спілкується, матеріальної допомоги
донька з боку батька не отримує,
питання щодо підключення не вирішено,
умови для повноцінного проживання,
розвитку та навчання дитини не
створено.

Згідно свідоцтва серії НОМЕР_6,
виданого 24.07.1982 року (а.с. 63), ОСОБА_5
змінила прізвище на "Чередниченко"
після укладення шлюбу з Чередниченко
Анатолієм Івановичем.

Свідоцтво про народження серії НОМЕР_5,
видане 03.08.1977 року (а.с. 64) та довідка
виконавчого комітету Чистопільської
сільської ради Верхньорогачицького
району від 14.08.2014 року №471 (а.с. 65)
підтверджують той факт, що ОСОБА_5
являється рідною сестрою ОСОБА_4.

Висновком Верхньорогачицької районної
державної адміністрації Херсонської
області від 11.07.2014 року № 19201-33 (а.с. 66)
підтверджено доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню
до його малолітньої доньки ОСОБА_3 з
наданням опіки над дитиною ОСОБА_5.

Згідно вимог ст.164 ч.1 п.2 Сімейного
кодексу України - мати, батько можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо вони ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Згідно вимог ст.164 ч.3 Сімейного кодексу
України мати, батько можуть бути
позбавлені батьківських прав щодо усіх
своїх дітей або когось із них.

Суд, вислухавши та прийнявши до уваги
пояснення та доводи сторін, думку
прокурора, матеріали справи, прийшов до
висновку про необхідність повного
задоволення позовних вимог позивача,
оскільки позов повністю доказаний в
судовому засіданні. Крім того,
відповідач долею своєї дитини не
цікавиться, не забезпечує її
матеріально, не приймає участі у її
вихованні, належних умов для
проживання та виховання дитини не має,
враховуючи ту обставину що, батько
може бути позбавлений судом
батьківських прав, якщо він ухиляється
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини, тому суд вважає за
необхідне та доцільне позбавити
батьківських прав ОСОБА_4 відносно його
малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
та передати малолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 органу опіки і піклування -
Верхньорогачицькій районній
державній адміністрації Херсонської
області для подальшого влаштування.
Також суд вважає за необхідне стягнути
з ОСОБА_4 судовий збір.

Керуючись ст.ст.164-168, 184 Сімейного
кодексу України, 56 Цивільного кодексу
України, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно його
малолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Передати малолітню дитину
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 органу опіки і
піклування - Верхньорогачицькій
районній державній адміністрації
Херсонської області для подальшого
влаштування.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в сумі 243
грн. 60 коп. на користь держави.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Херсонської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення, через
Верхньорогачицький районний суд
Херсонської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Загрунний В.Г.