Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/4464/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07.02.2014р.
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого Трагнюк В.Р., при секретарі
Конар В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Виноградів
цивільну справу за позовною заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вердикт Фінанс" до
ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет застави,

В С Т А Н
О В И В :

ТзОВ «Вердикт Фінанс» звернулося до
суду із позовом до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет застави.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 21.03.2006
року між АКІБ «ТАС-КОМЕРЦБАНК» та
ОСОБА_1 укладено Кредитний договір за №
005.20.008/lAV-01/05 (копія договору та додатків
додаються).

Відповідно до умов вказаного договору
ОСОБА_1 отримав кредит у в сумі 51000,00 грн
для придбання автомобіля та взяв на
себе зобов'язання повернути наданий
кредит у повному обсязі в строк до
19.03.2011 року зі сплатою 18,8 % річних за
користування кредитом.

З метою забезпечення виконання
грошових зобов'язань за вказаним
Кредитним договором ОСОБА_1 передав у
заставу автомобіль: Тип ТЗ: легковий
седан-В; Марка: ГАЗ; Модель: 31105; Рік
випуску: 2005; Номер кузова: НОМЕР_2;
Держ.реєстр.номер: НОМЕР_3, який
належить йому на праві власності на
підставі Свідоцтва про реєстрацію
транспортного, виданого 23.01.2006 року
Виноградівським РЕВ ДАІ ГУ-УМВС
України (копія Договору застави № Б/Н
від 21.03.2006 року, укладеного між АКІБ
«ТАС-КОМЕРЦБАНК» та ОСОБА_1 додається).

Обтяження на вказаний автомобіль було
зареєстровано банком.

Згідно Договору застави, вартість
заставленого автомобіля за
домовленістю сторін складала 51000,00 грн.

Через неналежне виконання умов
договору у відповідача станом на 27.09.2013
року утворилась заборгованість у
розмірі 172764,25 грн., яка складається з:
заборгованість по основній сумі - 34000,00
грн.; заборгованість за
нарахованими відсотками на дату
відступлення права вимоги - 42000,16
грн.;пені за несвоєчасно виконані зобов
'язання - 95744,08 грн.; 3 % річних від
простроченої суми -1020,01 грн.

Рішенням Позачергових Загальних
Зборів Акціонерів від 15 жовтня 2007 року
АКШ «ТАС-КОМЕРЦБАНК» у зв'язку з
приведенням своєї діяльності у
відповідність до норм ЗУ «Про
акціонерні товариства» змінив своє
найменування на Відкрите акціонерне
товариство «СВЕДБАНК».Рішенням
Позачергових Загальних Зборів
Акціонерів від 30 квітня 2009 року
Відкрите акціонерне товариство
«СВЕДБАНК» у зв'язку з приведенням
своєї діяльності у відповідність до
норм ЗУ «Про акціонерні товариства»
змінив своє найменування на Приватне
акціонерне товариство "Сведбанк".

02.02.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та TOB
«Вердикт Фінанс» укладено Договір
Факторингу № 11 (копія витягу з Договору
додається).

На підставі вказаного договору від
02.02.2012 року та ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст..
27 ЗУ «Про заставу», ч. 2 ст. 23 ЗУ «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень» до TOB «ВЕРДИКТ
ФІНАНС» перейшло право вимоги, що
виникло з вказаних Договорів, в т.ч. з
Договору, яким забезпечено виконання
зобов'язання.

Таким чином, нового кредитора наділено
правом застави та правом грошової
вимоги, а первісний кредитор втратив
такі права.

Через неналежне виконання зобов'язань,
забезпечених заставою, позивач набув
право стягнути заборгованість та
задовольнити свої вимоги за
забезпеченим обтяженням зобов'язанням
шляхом продажу предмету
забезпечувального обтяження та
укладання договору купівлі-продажу з
іншою особою покупцем від імені
боржника, що передбачено ст.ст. 26, 30 ЗУ
«Про забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень»

Однак, позивач фактично не може
реалізувати своє право на продаж через
те, що відповідач не забезпечує доступ
до автомобіля, чим не виконує умови
Договору; автомобіль з усіма
приналежностями(комплектом ключів, з
державними номерними знаками,
свідоцтвом про реєстрацію) фактично
знаходиться у відповідача; позивач
позбавлений можливості передати його
новому покупцю на виконання Договору
купівлі-продажу разом з усіма
приналежностями; у позивача відсутні
оформлені документально повноваження,
необхідні для відчуження автомобіля,
зняття його з обліку та на вчинення
усіх, інших необхідних для продажу дій.

У зв"язку з цим позивач просить в
рахунок погашення заборгованості за
Кредитним договором № 005.20.008/1 AV- 01/05 від
21.03.2006 року, звернути стягнення на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс» на
предмет застави: автомобіль, який
належить ОСОБА_1 на праві власності на
підставі свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу, шляхом продажу
вказаного автомобіля та укладення від
імені ОСОБА_1 ТзОВ"Вердикт Фінанс»
договору купівлі-продажу з іншою
особою-покупцем(в особі уповноваженого
представника TOB «Вердикт Фінанс»),

Надати (визнати) право TOB «Вердикт
Фінанс» (в особі його уповноваженого
представника) підписувати від імені
ОСОБА_1 договір купівлі- продажу
вказаного автомобіля під час його
укладання з іншою особою покупцем.

Витребувати у ОСОБА_1 автомобіль,
комплект ключів від зазначеного
транспортного засобу, свідоцтво про
реєстрацію вказаного транспортного
засобу, номерні знаки НОМЕР_3 та
передати у володіння Товариству з
обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс». Надати Товариству з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс»
право (повноваження) вчиняти від імені
ОСОБА_1 усі дії, необхідні для зняття
вказаного автомобіля з обліку за
місцем звернення у одному з Центрів
надання послуг, пов'язаних з
використанням автотранспортних
засобів у відповідності до «Порядку
державної реєстрації (перереєстрації),
зняття з обліку автомобілів, автобусів,
а також самохідних машин,
сконструйованих на шасі автомобілів,
мотоциклів усіх типів, марок і моделей,
причепів, напівпричепів, мотоколясок,
інших прирівняних до них транспортних
засобів та мопедів», затвердженим
Постановою КМУ від 7 вересня 1998 р. N 1388,в
тому числі повноваження на звернення
із письмовою заявою про зняття з
обліку, на звернення із письмовою
заявою про видачу нового свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу
замість втраченого або викраденого, на
отримання акту огляду вказаного
автомобіля, на отримання нового
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу, на підпис
зазначених заяв, на пред'явлення
вказаного автомобіля для огляду та
стягнути з відповідача судові витрати
по справі.

Представник позивача в судове
засідання не з"явився, але на адресу
суду подав заяву в якій просить справу
розглянути без його участі, позовні
вимоги підтримує повністю та просить
їх задоволити.

Відповідач повідомлений про день, час
та місце розгляду справи належним
чином своєчасно, в судове засідання з
невідомих суду причин не з'явився і від
нього не надійшло жодного клопотання
про відкладення слухання справи або
поважні причини неявки, тому на
підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за
можливе провести заочний розгляд
справи на підставі наявних у ній
доказів, оскільки представник
позивача не заперечує проти такого
вирішення справи.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
приходить до наступного висновку.

Так, в судовому засіданні належними
доказами достовірно встановлено, що
21.03.2006 року між АКІБ «ТАС-КОМЕРЦБАНК» та
ОСОБА_1 укладено Кредитний договір за №
005.20.008/lAV-01/05 (а.с.18-22).

Відповідно до умов вказаного договору
ОСОБА_1 отримав кредит у в сумі 51000,00 грн
для придбання автомобіля та взяв на
себе зобов'язання повернути наданий
кредит у повному обсязі в строк до
19.03.2011 року зі сплатою 18,8 % річних за
користування кредитом.

З метою забезпечення виконання
грошових зобов'язань за вказаним
Кредитним договором ОСОБА_1 передав у
заставу автомобіль: Тип ТЗ: легковий
седан-В; Марка: ГАЗ; Модель: 31105; Рік
випуску: 2005; Номер кузова: НОМЕР_2;
Держ.реєстр.номер: НОМЕР_3, який
належить йому на праві власності на
підставі Свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу (а.с.25-28,29).

Згідно Договору застави, вартість
заставленого автомобіля за
домовленістю сторін складала 51000,00 грн.

Через неналежне виконання умов
Договору у відповідача станом на 27.09.2013
року утворилась заборгованість у
розмірі 172764,25 грн., яка складається з
натсупного: заборгованість по основній
сумі - 34000,00 грн., заборгованість за
нарахованими відсотками на дату
відступлення права вимоги - 42000,16 грн.,
пені за несвоєчасно виконані зобов
'язання - 95744,08 грн., 3 % річних від
простроченої суми -1020,01 грн. (а.с.38-44).

Рішенням Позачергових Загальних
Зборів Акціонерів від 15 жовтня 2007 року
АКІБ «ТАС-КОМЕРЦБАНК» у зв'язку з
приведенням своєї діяльності у
відповідність до норм ЗУ «Про
акціонерні товариства» змінив своє
найменування на Відкрите акціонерне
товариство «СВЕДБАНК» (а.с.54). Рішенням
Позачергових Загальних Зборів
Акціонерів від 30 квітня 2009 року
Відкрите акціонерне товариство
«СВЕДБАНК» у зв'язку з приведенням
своєї діяльності у відповідність до
норм ЗУ «Про акціонерні товариства»
змінив своє найменування на Приватне
акціонерне товариство "Сведбанк" (а.с.54).

02.02.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та TOB
«Вердикт Фінанс» укладено Договір
Факторингу № 11 (а.с.46-49).

На підставі вказаного договору від
02.02.2012 року та ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст..
27 ЗУ «Про заставу», ч. 2 ст. 23 ЗУ «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень» до TOB «ВЕРДИКТ
ФІНАНС» перейшло право вимоги, що
виникло з вказаних Договорів, в т.ч. з
Договору, яким забезпечено виконання
зобов'язання. Таким чином, нового
кредитора наділено правом застави та
правом грошової вимоги, а первісний
кредитор втратив такі права.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст.20 Закону України «Про
заставу» Заставодержатель набуває
право звернення стягнення на предмет
застави в разі, якщо в момент настання
терміну виконання зобов'язання,
забезпеченого заставою, воно не буде
виконано, якщо інше не передбачено
законом чи договором, звернення
стягнення на заставлене майно
здійснюється за рішенням суду або
третейського суду, на підставі
виконавчого напису нотаріуса, якщо
інше не передбачене законом або
договором застави.

Статтею 589 ЦК України передбачено право
заставодержателя звернути стягнення
на предмет застави у разі невиконання
зобов'язання, що нею забезпечено.

Частина 2 ст.589 ЦК України, передбачає
право заставодержателя задовольнити
за рахунок предмета застави в повному
обсязі свою вимогу, що визначена на
момент фактичного задоволення,
включаючи сплату процентів, неустойки,
відшкодування збитків, завданих
порушенням зобов'язання, необхідних
витрат на утримання заставленого
майна, а також витрат, понесених у
зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо
інше не встановлено договором.

В силу ст.590 ЦК України, звернення
стягнення на предмет застави
здійснюється за рішенням суду, якщо
інше не встановлено договором або
законом. Заставодержатель набуває
право звернення стягнення на предмет
застави в разі, коли зобов'язання не
буде виконано у встановлений строк
(термін), якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор
у зобов'язанні може бути замінений
іншою

особою внаслідок передання ним своїх
прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України, за
договором факторингу (фінансування під
відступлення права грошової вимоги)
одна сторона (фактор) передає або
зобов'язується передати грошові кошти
в розпорядження другої сторони
(клієнта) за плату (у будь-який
передбачений договором спосіб), а
клієнт відступає або зобов'язується
відступити факторові своє право
грошової вимоги до третьої особи
боржника).

Згідно ч. 3 ст. 24 Закону України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень», обтяжувач
ініціює звернення стягнення на предмет
забезпечувального обтяження,
зобов'язаний до початку процедури
звернення стягнення зареєструвати в
Державному реєстрі відомості про
звернення стягнення на предмет
обтяження.

Позивачем вищевказана вимога Закону
була виконана, що підтверджується
Витягом про реєстрацію в Державному
реєстрі обтяжень рухомого майна (а.с.23).

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 28 Закону України
«Про забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30
днів з моменту реєстрації в Державному
реєстрі відомостей про звернення
стягнення на предмет
забезпечувального обтяження
зобов'язання боржника, виконання якого
забезпечене обтяженням, залишається
невиконаним і в разі, якщо предмет
забезпечувального обтяження
знаходиться у володінні боржника,
останній зобов'язаний на вимогу
обтяжувача негайно передати предмет
обтяження у володіння обтяжувача. Якщо
боржник у володінні якого знаходиться
предмет забезпечувального обтяження,
не виконує обов'язок щодо передачі
предмета забезпечувального обтяження
у володіння обтяжувача, звернення
стягнення здійснюється на підставі
рішення суду.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог і заперечень,
користуючись при цьому рівними
правами, на засадах змагальності,
згідно ст.10 ЦПК України.

Відповідно до ст.25 Закону України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень» у разі
задоволення судом позову про звернення
стягнення на предмет застави в рішенні
суду зазначаються спосіб реалізації
предмета застави із застосуванням
однієї із процедур, передбачених ст.26
цього Закону, яка передбачає і продаж
предмета застави шляхом укладення
договору купівлі-продажу з іншою
особою - покупцем.

Отже, розглянувши цивільну справу за
позовом ТОВ "Вердикт Фінанс" у межах
заявлених вимог та поданих доказів, суд
прийшов до переконання, що вимоги
позову підлягають до задоволення в
повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесенні
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 31, 60, 212-215, 224, 225 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги здовольнити повністю.

В рахунок погашення заборгованості за
Кредитним договором № 005.20.008/1 AV- 01/05 від
21.03.2006 року, звернути стягнення на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс»
(, місцезнаходження: 04073, м.
Київ, Московський проспект, 9, БЦ Форум
Парк Плаза, корп. 4, поверх 5, оф. 502) на
предмет застави: автомобіль: тип ТЗ:
легковий седан-B; марка: ГАЗ; модель: 31105;
рік випуску: 2005; Номер кузова: НОМЕР_2;
держ.реєстр.номер: НОМЕР_3, який
належить ОСОБА_1 на праві власності на
підставі свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_4, виданого
23.01.2006 року Виноградівським РЕВ ДАІ
ГУ-УМВС України, шляхом продажу
вказаного автомобіля та укладення від
імені ОСОБА_1 Товариством з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс»
() договору купівлі-продажу
з іншою особою-покупцем(в особі
уповноваженого представника TOB
«Вердикт Фінанс»),

Надати (визнати) право TOB «Вердикт
Фінанс» (в особі його уповноваженого
представника) підписувати від імені
ОСОБА_1 договір купівлі- продажу
вказаного автомобіля під час його
укладання з іншою особою покупцем.

Витребувати у ОСОБА_1 автомобіль: Тип
ТЗ: легковий седан- В; Марка: ГАЗ; Модель:
31105; Рік випуску: 2005; Номер кузова:
НОМЕР_2; Держ.реєстр.номер: НОМЕР_3;, який
належить йому на праві власності,
комплект ключів від зазначеного
транспортного засобу, свідоцтво про
реєстрацію вказаного транспортного
засобу, номерні знаки НОМЕР_3 та
передати у володіння Товариству з
обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс» (,
місцезнаходження: 04073, м. Київ,
Московський проспект, 9, БЦ Форум Парк
Плаза, корп..4, поверх 5, оф. 502).

Надати Товариству з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс»
() ( в особі його
уповноваженого представника) право
(повноваження) вчиняти від імені ОСОБА_1
усі дії, необхідні для зняття вказаного
автомобіля з обліку за місцем
звернення у одному з Центрів надання
послуг, пов'язаних з використанням
автотранспортних засобів у
відповідності до «Порядку державної
реєстрації (перереєстрації), зняття з
обліку автомобілів, автобусів, а також
самохідних машин, сконструйованих на
шасі автомобілів, мотоциклів усіх
типів, марок і моделей, причепів,
напівпричепів, мотоколясок, інших
прирівняних до них транспортних
засобів та мопедів», затвердженим
Постановою КМУ від 7 вересня 1998 р. N 1388,в
тому числі повноваження на звернення
із письмовою заявою про зняття з
обліку, на звернення із письмовою
заявою про видачу нового свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу
замість втраченого або викраденого, на
отримання акту огляду вказаного
автомобіля, на отримання нового
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу, на підпис
зазначених заяв, на пред'явлення
вказаного автомобіля для огляду.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс»
(, місцезнаходження: 04073, м.
Київ, Московський проспект, 9, БЦ Форум
Парк Плаза, корп.4, поверх 5, оф. 502) судові
витрати в розмірі 1727,64 (одна тисяча
сімсот двадцять сім грн.64 коп.) гривень.

Відповідачем може бути подано заяву
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк