Справа № 219/5110/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.11.2014Артемівський міськрайонний
суд Донецької області в складі
головуючого судді Медінцевої Н.М., при
секретарі Бакановій А.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Артемівську цивільну справу по позовом
ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,суд -
ПАТ «Альфа Банк» звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
в обґрунтуванні своїх вимог вказав, що
25.02.2012 р. між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ
«Дельта Банк» укладено Договір
купівлі-продажу прав вимоги. Згідно п.
2.1. цього Договору Продавець
погоджується продати (відпустити)
Права вимоги та передати їх Покупцю, а
Покупець цим погоджується купити Права
вимоги, прийняти їх і сплатити Загальну
купівельну ціну. Також, згідно цього
Договору права вимоги переходять від
продавця до Покупця, та обов'язки
Продавця передати Права Вимоги
вважаються виконаними з моменту
підписання Продавцем та покупцем Акту
приймання-передачі Прав вимоги.
15.06.2012 р. між ПАТ «Альфа Банк» та
ПАТ «Дельта Банк» укладено Договір
купівлі-продажу прав вимоги. Згідно
умов цього договору Продавець
погоджується продати Права вимоги та
передати їх Покупцю, а Покупець
погоджується купити Права вимоги,
прийняти їх і сплатити Загальну
Купівельну ціну. Також, згідно умов
цього Договору, Права вимоги
переходять від продавця до покупця, та
обов'язки передати Права вимоги
вважаються виконаними з моменту
підписання Продавцем та Покупцем Акту
приймання-передачі Прав вимоги.
Внаслідок укладання вказаних
договорів відбулася заміна кредитора,
а саме ПАТ «Альфа Банк» набуло статусу
нового кредитора/стягувача за
договором від 24.06.2008 р. № 0401/0608/71-068,
позичальником згідно якого є ОСОБА_1.
24.06.2008 р. ВАТ «Сведбанк»
(правонаступник - ПАТ «Сведбанк») та
ОСОБА_1 уклали Кредитний договір №
0401/0608/71-068. Згідно з умовами цього
договору позивач надав відповідачеві
ОСОБА_1 кредит у сумі 45 000,00 доларів США,
належно виконавши взяті на себе
зобов'язання. В свою чергу, відповідач
неналежно виконує взяті на себе
зобов'язання, чим грубо порушує умови
Кредитного договору, в результаті чого
станом на 01.07.2014 р. ОСОБА_1 має
прострочену заборгованість:
- за кредитом - 27 602,71 (двадцять сім тисяч
шістсот два долари США 71 цент) дол. США,
що за курсом НБУ на дату розрахунку
складає - 325 311, 68 ( триста двадцять п'ять
тисяч триста одинадцять гривень 68
- по відсотках - 1 368,65 (одна тисяча
триста шістдесят вісім доларів США 65
центів) дол. США, що за офіційним курсом
НБУ на дату розрахунку складає - 16 130, 22
(шістнадцять тисяч сто тридцять
гривень 22 копійки) грн.
Відповідно до ст. 549 ЦК України та
умов договору, у разі невиконання, чи
несвоєчасного виконання зобов»язань в
частині повернення кредиту та/або
сплати процентів, комісій згідно з
умовами договору, відповідач
зобов»язаний сплатити позивачу
неустойку (штраф, пеня). Неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
У зв»язку з систематичним
порушенням боржником своїх обов»язків
зі сплати кредиту, відповідно до норм
чинного законодавства та діючого
кредитного договору йому була
нарахована неустойка:
- пеня - 30,69 (тридцять доларів США 69
центів) доларів США, що за офіційним
курсом НБУ на дату розрахунку складає -
361,70 (триста шістдесят одна гривня 70
Просить стягнути з відповідача
суму боргу за кредитним договором та
сплачені судові витрати.
В судове засідання представник
позивача не з»явився, надавши до
початку розгляду справи клопотання про
слухання справи у відсутності
представника позивача, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, згідно до ст. 76 ЦПК України був
належним чином повідомлений про час
розгляду справи. Приймаючи до уваги, що
представник позивача не заперечує
проти заочного розгляду справи, суд
згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив
заочний розгляд справи.
Суд вважає що, справу можна розглянути
у відсутності сторін, на підставі
матеріалів справи.
Суд, розглянувши матеріали
справи, вважає, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав. Так, 25.02.2012 р. між ПАТ
«Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк»
укладено Договір купівлі-продажу прав
вимоги. Згідно п. 2.1. цього Договору
Продавець погоджується продати
(відпустити) Права вимоги та передати
їх Покупцю, а Покупець цим погоджується
купити Права вимоги, прийняти їх і
сплатити Загальну купівельну ціну.
Також, згідно цього Договору права
вимоги переходять від продавця до
Покупця, та обов'язки Продавця передати
Права Вимоги вважаються виконаними з
моменту підписання Продавцем та
покупцем Акту приймання-передачі Прав
вимоги (л. с. 23-37).
15.06.2012 р. між ПАТ «Альфа Банк» та
ПАТ «Дельта Банк» укладено Договір
купівлі-продажу прав вимоги. Згідно
умов цього договору Продавець
погоджується продати Права вимоги та
передати їх Покупцю, а Покупець
погоджується купити Права вимоги,
прийняти їх і сплатити Загальну
Купівельну ціну. Окрім того, згідно
умов цього Договору, Права вимоги
переходять від продавця до покупця, та
обов'язки передати Права вимоги
вважаються виконаними з моменту
підписання Продавцем та Покупцем Акту
приймання-передачі Прав вимоги (л. с.
Отже, внаслідок укладання
вказаних договорів відбулася заміна
кредитора, а саме ПАТ «Альфа Банк»
набуло статусу нового
кредитора/стягувача за договором від
24.06.2008 р. № 0401/0608/71-068 позичальником
згідно якого є ОСОБА_1.
24.06.2008 р. ВАТ «Сведбанк»
(правонаступник - ПАТ «Сведбанк») та
ОСОБА_1, уклали Кредитний договір №
0401/0608/71-068. Згідно з умовами цього
договору позивач надав відповідачеві
ОСОБА_1 кредит у сумі 45 000,00 доларів США,
належно виконавши взяті на себе за
Кредитним договором зобов'язання. В
свою чергу, відповідач ОСОБА_1
неналежно виконує взяті на себе
зобов'язання, чим грубо порушує умови
Кредитного договору, в результаті чого
станом на 01.07.2014 р. ОСОБА_1 має
прострочену заборгованість:
- за кредитом - 27 602,71 (двадцять сім тисяч
шістсот два долари США 71 цент) дол. США,
що за курсом НБУ на дату розрахунку
складає - 325 311, 68 ( триста двадцять п'ять
тисяч триста одинадцять гривень 68
- по відсоткам - 1 368,65 (одна тисяча
триста шістдесят вісім доларів США 65
центів) дол. США, що за офіційним курсом
НБУ на дату розрахунку складає - 16 130, 22
(шістнадцять тисяч сто тридцять
гривень 22 копійки) грн.
У зв»язку з систематичним
порушенням боржником своїх обов»язків
зі сплати кредиту, відповідно до норм
чинного законодавства та діючого
кредитного договору йому була
нарахована неустойка:
- пеня - 30,69 (тридцять доларів США 69
центів) доларів США, що за офіційним
курсом НБУ на дату розрахунку складає -
361,70 (триста шістдесят одна гривня 70
Відповідно до ст. 549 ЦК України та
умов договору, у разі невиконання, чи
несвоєчасного виконання зобов»язань в
частині повернення кредиту та/або
сплати процентів, комісій згідно з
умовами договору, відповідач
зобов»язаний сплатити позивачу
неустойку (штраф, пеня). Неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
При несвоєчасній сплаті
позичальником платежів в строки,
передбачені договором, кредитор має
право вимагати від позичальника оплати
боргового зобов»язання в примусовому
порядку згідно чинного законодавства
Згідно ст. 526 ЦК України -
зобов»язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
Згідно ст. 527 ч.1 ЦК України -
Боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.
Згідно ст. 1049 ч.1 ЦК України -
Позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Якщо договором
не встановлений строк повернення
позики або цей строк визначений
моментом пред'явлення вимоги, позика
має бути повернена позичальником
протягом тридцяти днів від дня
пред'явлення позикодавцем вимоги про
це, якщо інше не встановлено договором.
Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України - За
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти у строки та
на умовах, встановлених договором.
З огляду на те, що позивач при
подачі позовної заяви в суд сплатив
судовий збір на користь держави в сумі 3
418 грн. 04 копійок, судові витрати
підлягають стягненню з відповідача
відповідно до ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.525, 526, 527 ч.1, 530, 1049, 1050, 1054,
1069 ЦК України, ст.ст. 5, 6, 10, 88, 107, 208, 215, 224,
225 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), на
заборгованості в розмірі - 341 803,60
(триста сорок одна тисяча вісімсот три
гривні 60 копійок) грн., а саме:
- за кредитом - 325 311,68 (триста
двадцять п'ять тисяч триста одинадцять
гривень 68 копійок) грн.,
- по відсотках - 16 130,22 (шістнадцять
тисяч сто тридцять гривень 22 копійки)
- пеня - 361,70 (триста шістдесят одна
гривня 70 копійок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), на
вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346,
збір в розмірі 3 418,04 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто
Артемівським міськрайонним судом
Донецької області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
На заочне рішення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Запорізької області через
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області протягом 10 днів з дня
Рішення складено у нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя
Н.М.Медінцева