Справа № 629/56/14-ц
Номер провадження 2/629/194/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.02.2014 року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого - судді Дегтярчук
М.О., за участю секретаря судового
засідання Левицької Д.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду міста Лозова Харківської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в :
Позивачка звернулася до суду 09
січня 2014 року з позовом до відповідача
про розірвання шлюбу, посилаючись на
те, що з відповідачем вона знаходиться
у зареєстрованому шлюбі з 27.01.1984 року,
шлюб зареєстровано Запорізькою
сільською радою Темрюкського району
Краснодарського краю, актовий запис №
5. Від даного шлюбу сторони
неповнолітніх дітей не мають. Спільне
життя з відповідачем не склалося,
внаслідок того,що вони мають різні
погляди на сімейне життя. Фактично
шлюбні відносини між ними припинені,
спільно господарство не ведуть. При
таких обставинах подальше збереження
шлюбу не можливо. Спору про розподіл
майна, що є спільною власністю подружжя
немає. В зв'язку з викладеним позивачка
звернулась до суду і просить розірвати
їх з відповідачем шлюб.
Позивачка в судове засідання не
з'явилася, надала заяву, в якій прохала
справу слухати за її відсутності, на
позовних вимогах наполягала. Також,
прохала після розірвання шлюбу
залишити їй прізвище - ОСОБА_1.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, проте не заперечує проти
розірвання їх з позивачкою шлюбу,про що
зазначив у розписці про вручення
судової повістки.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
Судом встановлені такі факти та
відповідні правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що
сторони знаходяться у зареєстрованому
шлюбі з 27 січня 1984 року, який
зареєстрований Запорізькою сільською
радою Темрюкського району
Краснодарського краю, актовий запис №
5, що підтверджується свідоцтвом про
шлюб НОМЕР_1 від 27.01.1984 року (а.с.4).
Спільне життя з відповідачем не
склалося, внаслідок того,що вони мають
різні погляди на сімейне життя.
Фактично шлюбні відносини між ними
припинені, спільно господарство не
ведуть. Спору про розподіл майна, що є
спільною власністю подружжя немає. Від
даного шлюбу сторони неповнолітніх
дітей не мають. При таких обставинах
подальше збереження шлюбу неможливо.
Викладене підтверджується матеріалами
справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного
Кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що має істотне
значення.

Таким чином, оцінивши зібрані по
справі докази в їх сукупності суд
вважає, що шлюб між сторонами слід
розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю
на майбутнє неможливо, а подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 174, 213-215,
218 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, суд, -

в и
р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою р/п К-Кумак
Адамівського району Оренбурзької
області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженцем станиці Запорізької
Темрюкського району Краснодарського
краю, зареєстрований 27 січня 1984 року
Запорізькою сільською радою
Темрюкського району Краснодарського
краю, актовий запис № 5.

Прізвище позивачки після розірвання
шлюбу залишити - ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд
Харкiвської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
М.О.Дегтярчук