Справа № 676/9291/13-ц
Номер провадження 2/676/373/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року
Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець
О.Д.

з участю секретаря Роговської О.О.

відповідача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кам'янці-Подільський
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, вказуючи,
що19.08.2008 року зареєстрував з
відповідачем шлюб в відділі РАЦС
Кіровського міського управління
юстиції Донецької області, про що
зроблений актовий запис № 172. Від шлюбу
дітей немає. З грудня 2012 року сторони
не підтримують подружні відносини,
спільне господарство не ведуть .
Шлюбні стосунки не склалися по тій
причині, що мають різні погляди на
життя та різні інтереси, тому вважає
подальше спільне життя таким, що
суперечить його інтересам. Відповідач
від розірвання шлюбу через органи РАЦС
ухиляється. Спору про майно не
виникає. Миритися не бажає, тому
просить шлюб між ним та відповідачем
розірвати.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнала, пояснила, що з грудня 2012 року
не підтримують подружні відносини,
спільне господарство не ведуть,
проживають окремо. Під час спільного
проживання в сім»ї виникали сварки
скандали через те, що позивач вживає
наркотичні засоби, матеріально сім»ю
не утримував. Миритися не бажає, не
заперечує проти розірвання шлюбу.,

Заслухавши відповідача, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що
позовна заява підлягає задоволенню,
оскільки ґрунтується на законі,
доведена матеріалами справи.

Судом встановлено, що 19.08.2008 сторони
зареєстрували шлюб в відділі РАЦС
Кіровського міського управління
юстиції Донецької області, про що
зроблений актовий запис № 172. Від шлюбу
дітей немає. З грудня 2012 року сторони
не підтримують шлюбні відносини, не
ведуть спільне господарство,
проживають окремо, оскільки не
знаходили спільної мови на вирішення
сімейних та матеріальних проблем.
Позивач миритися не бажає, за таких
обставин суд вважає, що подальше
спільне життя й збереження шлюбу
суперечило б інтересам позивача, тому
підстав для збереження сім'ї немає.

Відповідно до ч.3 ст. 56 СК України кожен
із подружжя має право припинити шлюбні
відносини.

Примушування до збереження шлюбних
відносин, є порушенням права дружини,
чоловіка на особисту свободу та
особисту недоторканість.

Спір про майно не виникає.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, на
підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 19 серпня .2008 року в
відділі РАЦС Кіровського міського
управління юстиції Донецької області,
актовий запис № 172 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
дружини присвоїти ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Кам»янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області шляхом
подання апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
якщо особи не були присутні під час
проголошення рішення, то протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Швець
О.Д