Справа №: 398/30/14-цУХВАЛА
"27" січня 2014 р. Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Олександрія
заяву ПАТ Комерційний банк «Надра» про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
ПАТ КБ «Надра» 11 січня 2014 року
звернулось до суду із заявою про
визнання поважною причини пропуску
строку пред'явлення до виконання
виконавчого документа та поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання по
справі № 2-1861/2011 за позовом ПАТ КБ
«Надра» до ОСОБА_1 про стягнення
кредитної заборгованості, посилаючись,
що за рішенням Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 31 січня 2012 року з ОСОБА_1 на
користь ВАТ КБ «Надра» було стягнуто
грошові кошти. Представником ПАТ КБ
«Надра» виконавчі листи було отримано
тільки 14 листопада 2013 року, однак не
може бути пред'явлено виконавчий
документ до виконання, оскільки строк
пред'явлення до виконання закінчився 16
березня 2013 року, що надає можливість
звернутись до суду із заявою про
визнання поважною причини пропуску
строку пред'явлення до виконання
виконавчого документа та поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання.
В судове засідання представник
стягувача не з'явився, будучи належним
чином повідомленим про дату, час та
місце розгляду справи в суді.
В судове засідання боржник не
з'явився, про час та місце розгляду
справи були повідомлені належним
Відповідно до вимог ст. 371 ЦПК
України неявка стягувача і боржника
не є перешкодою для розгляду даної
справи.
Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню.
Викладені в заяві вимоги поновити
ПАТ КБ «Надра» строк для пред'явлення
до виконання виконавчого листа
підлягають задоволенню.
За змістом ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
Оскільки виконавчий лист не було
своєчасно отримано та пред'явлено до
виконання, суд вважає поважними
причини пропуску строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання.
За викладених обставин суд вважає
за необхідне заяву задовольнити та
поновити строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання,
оскільки рішення суду не виконано і не
втратило своєї законної сили.
За Конституцією України, зокрема ст.
124, судові рішення є обов'язковими до
виконання на всій території України.
Суд дійшов висновку, що позивач
позбавлений права пред'явити
виконавчий документ до виконання.
Оскільки право позивача порушено,
воно підлягає поновленню.
Враховуючи викладені обставини та
керуючись ст.ст. 209, 210, 367, 371 ЦПК України,
суд, -
Визнати поважною причину
пропущеного строку для пред'явлення до
виконання виконавчого документа та
поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа № 2-1861/2011 у справі за позовом ПАТ
КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення
кредитної заборгованості.
Копію ухвали надіслати сторонам.
На ухвалу суду може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Олександрійський міськрайонний суд
протягом 5 днів з часу отримання копії
Суддя Олександрійського
міськрайонного суду