Справа № 540/1334/14-ц
Номер провадження 2/540/341/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2014 Машівський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого –
судді
Січиокно Т.О.

за участю:
секретаря
Мотріченко
О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Машівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

у жовтні 2014 року позивач звернулася до
суду із зазначеним позовом,
посилаючись на те, що з відповідачем
перебуває у зареєстрованому шлюбі з 15
серпня 1987 року, реєстрація якого
відбулася в Степанівській сільській
раді Полтавського району Полтавської
області, актовий запис № 12. Від шлюбу
мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який на
момент розгляду справи є повнолітнім
Спільне життя з відповідачем не
склалося. У зв’язку з цим позивач
просить шлюб розірвати.

У судове засідання позивач не
з’явилася, направила суду заяву з
проханням справу слухати без її участі,
позов підтримує.Після розірвання шлюбу
просить залишити їй прізвище
«Стороженко» та не стягувати з
відповідача на її користь, сплачений
судовий збір.

Відповідач в судове засідання не
з’явився, про дату і час розгляду
справи повідомлений належним чином,
про що свідчить повідомлення про
вручення поштового відправлення.

Виходячи з викладеного, суд вирішив за
можливе розглянути справу у
відсутність сторін.

Суд, перевіривши матеріали справи,
прийшов до наступного висновку:

так, 15 серпня 1987 року між ОСОБА_2 та
Гупало (прізвище після укладення шлюбу
ОСОБА_2) ОСОБА_4 зареєстровано шлюб, про
що виконавчим комітетом Степанівської
сільської ради Полтавського району
Полтавської області в Книзі реєстрації
актів про укладення шлюбу зроблено
відповідний актовий запис № 12.

З даних паспорту громадянина України
серії КН № 462579, виданого на ім’я ОСОБА_1
вбачається, що позивач має
повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки Кошманівської
сільської ради Машівського району
Полтавської області № 512 від 08 серпня
2014 року, позивач зареєстрована в
ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із чоловіком ОСОБА_2
та сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного
кодексу України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.

Згідно ст. 24 цього Кодексу – шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд
виходить із пояснень позивачки, яка
стверджує про наявність різних
характерів та поглядів на життя, втрату
взаєморозуміння та взаємоповагу з
чоловіком. При чому, факт розірвання
шлюбу повинен відповідати дійсній волі
дружини та чоловіка і після розірвання
цього шлюбу не будуть порушені їхні
особисті та майнові права, а також
права їх дітей.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що шлюб укладений між сторонами слід
розірвати, оскільки між сторонами
тривалий час не існує подружніх
взаємовідносин, неповнолітніх дітей не
існує.

Окрім цього, суд вважає, що за проханням
позивача слід залишити їй прізвище
після розірвання шлюбу «Стороженко» та
судовий збір, сплачений нею при подачі
позову до суду з відповідача на її
користь не стягувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 24, 112, 160 Сімейного кодексу України,
ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу – задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15 серпня 1987 року
виконавчим комітетом Степанівської
сільської ради Полтавського району
Полтавської області, актовий запис № 12,
між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та Гупало
(прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_2)
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 - розірвати.

ОСОБА_1 прізвище після розірвання шлюбу
залишити – ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Машівський районний Полтавської
області суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня його проголошення
апеляційної скарги, а особою, яка не
була присутньою під час проголошення
рішення в той же строк з дня отримання
його копії.

Суддя: