Справа № 308/9892/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2014 року
Ужгородський
міськрайонний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого - судді:
Семерак І.О.

при секретарі: Віраг Е.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ужгород справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з вказаним
позовом в якому просить розірвати шлюб
з відповідачем, який був укладений ними
05.10.1990 року у Відділі державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Ужгороду Ужгородського
міськрайонного управління юстиції
Закарпатської області - актовий запис
№ 818.

Вказує, що від даного шлюбу у них є син -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
нею та є інвалідом з дитинства.

Також в позові зазначає, що подружнє
життя у них не склалося, останні
декілька років сімейні відносини різко
погіршилися, в сім'ї почали виникати
сварки, оскільки вони є люди різних
характерів та поглядів на сімейне
життя.

Позивач вважає, що подальше існування
даного шлюбу, а також примирення є
неможливим, а тому просить його
розірвати.

Позивач та її представник - ОСОБА_4 в
судовому засіданні позов підтрималли
та з підстав наведених в ньому просили
суд його задовольнити.

Представник відповідача - ОСОБА_5 в
судовому засіданні заперечив щодо
задоволення вказаного позову
пояснивши, що відповідач позов не
визнає, вважаючи такий безпідставним.
Зазначив, що відповідач бажає зберегти
сім'ю.

Заслухавши пояснення позивача та
представників сторін, дослідивши
матеріали справи, оцінивши зібрані
докази, виходячи з їх належності та
допустимості, суд приходить до
наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи,
сторони уклали шлюб 05.10.1990 року у
Відділі державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Ужгороду
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції Закарпатської
області - актовий запис № 818, що
стверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1 від 09.07.2014 року.

Від шлюбу вони неповнолітніх дітей не
мають.

Судом встановлено, що подружнє життя
між позивачем та відповідачем не
склалось і вони не підтримують шлюбних
відносин, про що свідчить зміст
позовної заяви та пояснення позивача і
представників сторін.

Враховуючи наведене, з'ясувавши
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову, суд вважає, що
примирення та подальше подружнє життя
сторін є неможливим, сім'я розпалася
остаточно, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу може
суперечити інтересам позивача, а тому
на підставі ст.105 СК України шлюб
підлягає розірванню.

Суд також вважає, що у відповідності до
вимог ст.88 ЦПК України, підлягають до
стягнення з відповідача понесені
позивачем та документально
підтверджені судові витрати по справі,
які складаються з 243,60 грн. судового
збору.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 14, 60, 81, 88, 208, 209, 233, 294
ЦПК України, ст.ст. 105, 112 СК України, суд,-

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 05.10.1990 року у
Відділі державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Ужгороду
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції Закарпатської
області - актовий запис № 818, між ОСОБА_2
та ОСОБА_1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
грн. 60 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Закарпатської області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а у разі
проголошення рішення без участі особи,
яка її оскаржує, протягом десяти днів з
дня його отримання.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Семерак
І.О.