Справа № 367/4124/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року Ірпінський міський
суд Київської області у складі:

головуючого
Кухленка Д.С.,

при секретарі
Самсонович О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Ірпінського
міського суду Київської області при
судовому розгляді цивільну справу за
заявою ОСОБА_1; заінтересована особа:
Ірпінськаміська державна нотаріальна
контора Київської області про
встановлення факту, що має юридичне
значення, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з даним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2. Після смерті
батька відкрилась спадщина у вигляді
будинковолодіння АДРЕСА_1 та земельної
ділянки АДРЕСА_2, які належали йому на
підставі права власності. Після смерті
її батька спадкоємцем першої черги
являється заявник як рідна донька.
Інших спадкоємців не має. Вказує, що
вона звернулася до Ірпінської міської
державної нотаріальної контори
Київської області із заявою про
прийняття спадщини за законом після
смерті матері, але державний нотаріус
не в змозі видати їй Свідоцтво про
право на спадщину в порядку
спадкування за законом, оскільки при
перевірці документів відсутні
підтвердження споріднення між її
батьком ОСОБА_3 та заявником ОСОБА_1, а
саме в Свідоцтві про народження її ім'я
записане як "ОСОБА_1", а в паспорті
"ОСОБА_1". Тобто при отриманні паспорту
її ім'я було записане як повне не
ОСОБА_1, а ОСОБА_1.

Встановлення факту родинних стосунків
між нею та її батьком їй необхідно для
того, щоб мати можливість отримання в
державній нотаріальній конторі м.
Ірпеня Київської області Свідоцтва про
право на спадщину за законом після
смерті батька.

Враховуючивищевикладене,
просилавстановитифакт
родиннихстосунків, а саме те,щоОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року являється
заявниці ОСОБА_1 - рідним батьком.

Представник заявника в судове
засідання не з'явилася. До суду
надійшла заява з проханням слухати
справу у її відсутність, заяву
підтримує в повному обсязі, просить її
задовольнити.

Представник заінтерисованої особи в
судове засідання не з'явився. До суду
надійшла заява з проханням слухати
справу у відсутність їхнього
представника і винести рішення у
відповідності до діючого
законодавства.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає заяву, такою, що підлягає
до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер батькозаявниці - ОСОБА_3, що
підтверджується Свідоцтвом про смерть,
яке видане 30.05.2014 року Виконавчим
комітетом Ворзельської селищної ради
міста Ірпеня Київської області,
актовий запис №33 (а.с.5). Після смерті
батька відкрилась спадщина у вигляді
житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної
ділянки АДРЕСА_2, які належали йому на
підставі права власності,що
підтверджується копією витягу про
державну реєстрацію прав за №28851896,
копією державного акту на право
власності на земельну ділянку №836 від
27.05.2004 року, яке видане Ворзельською
селищною радою (а.с.9-11). У судовому
засіданні встановлено, що батьком
ОСОБА_1 є ОСОБА_3, згідно свідоцтва про
народження, серії НОМЕР_1 та свідоцтва
про одруження, серіїНОМЕР_2
(а.с.8-8а).Зазначені вище обставини
підтверджуються матеріалами цивільної
справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суди розглядають справи про
встановлення фактів родинних відносин
між фізичними особами.

Виходячи із вище викладеного, суд
прийшов до висновку, що заява підлягає
до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 6-8, 10, 11, 15, 30, 57, 60, 64,
88, 197, 212-215, п. 5 ч. 2 ст. 234, п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а
саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
являється рідною донькою ОСОБА_3, який
померІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Копію рішення направити заявнику,
заінтересованій особі для відома.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Д. С. Кухленко