Справа № 121/9626/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року Ялтинський міський суд
Автономної Республіки Крим у складі:
головуючої судді - Веденмеєр М.В., при
секретарі - Іваненковій К.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ялта заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Надра" "до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
перегляд заочного рішення Ялтинського
міського суду АРК від 19 грудня 2013 року
по цивільній справі № 2/121/3237/13

Заяву мотивовано тим, що заявник не був
присутнім під час розгляду справи з
поважної причини - через хворобу. Крім
того, вважає, кредитний договір, за
невиконання умов якого з заявника була
стягнута сума в розмірі 655212 гривень,
було укладено з грубим порушенням
діючого законодавства. Зокрема, під час
укладання кредитного договору,
відповідач знаходився в наркотичній
залежності та тому не міг
усвідомлювати своїх дій.

Заявник в судовому засіданні підтримав
заяву.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився. Причину неявки
суду не надав.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення заявника, суд дійшов
висновку, що дана заява не підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України, у
результаті розгляду заяви про перегляд
заочного рішення суд може своєю
ухвалою: залишити заяву без
задоволення; скасувати заочне рішення
і призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилався, мають істотне значення для
правильного вирішення справи.

Заочним рішенням Ялтинського міського
суду АР Крим від 19 грудня 2013 року
позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Надра", - задоволено. Стягнуто з
ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Надра" заборгованість за
кредитним договором у розмірі 655212
(шістсот п'ятдесят п'ять тисяч двісті
дванадцять) гривень 51 копійка.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Надра"" судові
витрати по справі у розмірі 3441 (три
тисячі чотириста сорок одна) гривня
(а.с.30).

З матеріалів справи вбачається, що
відповідач був сповіщений про місце,
час та дату судового засідання шляхом
направлення судової повістки-виклику
(а.с.26).

Доводи заявника, викладені в заяві про
перегляд заочного рішення, щодо того,
що кредитний договір було укладено
відповідачем з порушенням норм діючого
законодавства, не приймається судом до
уваги. Оскільки заявником не надано
доказів в підтвердження зазначеної
обставини, зокрема, останнім не
оскаржено кредитний договір в
установленому законом порядку до суду.

При таких обставинах, суд не знаходить
підстав для задоволення заяви про
перегляд заочного рішення.

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 228, 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Надра" "до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню в апеляційному
порядку не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя: