СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/790/13-ц
Провадженя № 2/306/24/14
Рядок статзвіту № 1
У Х В А Л А

21 листопада 2014 р.

м.Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого-судді
Жиганської Н.М.

при секретарі
Дешко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Свалява заяву ОСОБА_1
про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Свалявського районного
суду знаходиться цивільна справа
306/790/13-ц за позовом ОСОБА_1, в інтересах
ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа:
Свалявська державна нотаріальна
контора про визнання свідоцтва про
право на спадщину частково недійсним,
визнання права власності на 3/4 частини
житлового будинку.

ОСОБА_1 подав до суду заяву про
забезпечення позову, мотивуючи тим, що
ОСОБА_3, маючи на руках свідоцтво про
право власності на спірний (спадковий)
житловий будинок, може його продати чи
будь-яким іншим способом відчужити на
користь третіх осіб. А тому просить суд
вжити заходів по забезпеченню позову,
наклавши арешт на об’єкт нерухомого
майна: житловий будинок № 374 з
належними до нього надвірними будовами
і спорудами, розташований в с.
Березники, Свалявського району,
Закарпатської області, заборонивши
вчиняти щодо нього будь-які юридично
значимі дії, в тому числі: проводити
реєстраційні дії щодо зазначеного
об’єкта, вчиняти будь-які нотаріальні
дії: відчужувати, продавати, дарувати;
заборонити Свалявській державній
нотаріальній конторі та приватним
нотаріусам Свалявського району
вчинення будь-яких нотаріальних,
юридично значимих дій відносно
квартири АДРЕСА_1, власником якої
значиться ОСОБА_4.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України –
суд за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити заходи забезпечення
позову.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України –
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 153 ч.1 ЦПК України -
заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України — у
заяві про забезпечення позову повинно
бути зазначено:

1) причини, у зв'язку з якими потрібно
забезпечити позов;

2) вид забезпечення позову, який
належить застосувати, з обґрунтуванням
його необхідності;

3)          інші відомості, потрібні
для забезпечення позову.

Разом з тим, судом встановлено, що заява
про забезпеченння позову подана без
додержання вимог ст. 151 ЦПК України, а
саме заявник просить заборонити
Свалявській державній нотаріальній
конторі та приватним нотаріусам
Свалявського району вчинення будь-яких
нотаріальних, юридично значимих дій
відносно квартири АДРЕСА_1, власником
якої значиться ОСОБА_4, що не є
предметом спору по справі за позовом
ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3,
третя особа: Свалявська державна
нотаріальна контора про визнання
свідоцтва про право на спадщину
частково недійсним, визнання права
власності на 3/4 частини житлового
будинку.

Відповідно до ст. 153 ч.8 ЦПК України- суд,
встановивши, що заяву про забезпечення
позову подано без додержання вимог ст.
151 ЦПК України, повертає її заявнику,
про що постановляє ухвалу.

На підставі вищенаведеного, суд
доходить висновку, що заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову слід повернути
заявнику на підставі ст. 153 ч. 8 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153, 209, 210 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову
по цивільній справі 306/790/13-ц за позовом
ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3,
третя особа: Свалявська державна
нотаріальна контора про визнання
свідоцтва про право на спадщину
частково недійсним, визнання права
власності на 3/4 частини житлового
будинку - повернути заявнику на
підставі ст. 153 ч. 8 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Н.М.ЖИГАНСЬКА