ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІСправа № 483/3365/13-ц
Провадження 2/483/88/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 січня 2014 року

м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Чаус Л.В.

при секретарі Шилінскас О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В :

16 грудня 2013 року публічне акціонерне
товариство комерційний банк
"ПРИВАТБАНК" (далі - ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК")
звернулося до Очаківського
міськрайонного суду Миколаївської
області із зазначеним позовом до
ОСОБА_1 Свої вимоги позивач
обґрунтовував тим, що 10 січня 2005 року
між ним та відповідачем було укладено
кредитний договір, відповідно до якого
ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" надало відповідачу
кредит у сумі 4000 грн. із відсотковою
ставкою 40,08% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом, а останній
був зобов'язаний щомісячно сплачувати
платіж в рахунок погашення кредиту та
відсотки за його користування. ОСОБА_1
не виконував своїх зобов'язань зі
сплати обов'язкового щомісячного
платежу в рахунок повернення кредиту
та сплати відсотків за його
користування. Його заборгованість за
зазначеним вище договором станом на 25
листопада 2013 року становить 32826 грн. 97
коп., з яких: 2069 грн. 67 коп. -
заборгованість за кредитом; 11328 грн. 26
коп. - заборгованість за відсотками; 19429
грн. 04 коп. - пеня за несвоєчасне
виконання зобов'язань за договором.
Посилаючись на викладене, просив
стягнути з відповідача вказану суму
заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився. Позивач надав до
суду заяву про розгляд справи за
відсутності його представника, в якій,
крім цього, зазначив, що повністю
підтримує позовні вимоги та не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суду не
повідомив, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином.

Суд, на підставі п. 1 ст. 224 ЦПК України,
враховуючи згоду позивача і наявність
достатніх даних для вирішення спору,
вважає можливим ухвалити заочне
рішення.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов
наступного.

Як вбачається з копії договору, 10 січня
2005 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ NKO0SK00000548, відповідно до якого ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" надало відповідачeві
кредит у сумі 4000 грн. із відсотковою
ставкою 40.8% річних на суму залишку
заборгованості за кредитом, а останній
був зобов'язаний щомісячно сплачувати
платіж в сумі 193 грн. 93 коп. в рахунок
погашення кредиту та відсотків за його
користування.

Відповідно до п. 4,1 договору, при
порушенні позичальником кожного із
зобов'язань, передбачених п.п. 2.2.2, 2.2.3
договору, банк має право нарахувати, а
позичальник сплатити банку пеню в
розмірі 0,15% від суми непогашеної
заборгованості за кожний день
прострочення платежу.

Відповідач не виконував своїх
зобов'язань зі сплати обов'язкового
щомісячного платежу в рахунок
повернення кредиту та сплати відсотків
за його користування. Його
заборгованість за зазначеним вище
договором станом на 25 листопада 2013 року
становить 32826 грн. 97 коп., з яких: 2069 грн.
67 коп. - заборгованість за кредитом; 11328
грн. 26 коп. - заборгованість за
відсотками; 19429 грн. 04 коп. - пеня за
несвоєчасне виконання зобов'язань за
договором. Ці обставини
підтверджуються розрахунком
заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК
України, зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в строк,
встановлений в договорі, одностороння
відмова від зобов'язання, якщо інше не
встановлено договором, не
допускається.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі) у строк та в порядку,
що встановлені договором.

Відповідач порушив умови договору та
не виконав взяті на себе зобов'язання,
тобто в односторонньому порядку
відмовився від виконання договірних
зобов'язань, а тому у суду є підстави
для задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтверджені судові витрати.

Позивачем сплачено в рахунок судового
збору за звернення до суду із цим
позовом 328 грн. 27 коп. та 220 грн. за
розміщення оголошення в пресі про
виклик до суду, що підтверджується
відповідними платіжними дорученням.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Іванівка Очаківського
району Миколаївської області на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК" в рахунок заборгованості
станом на 25 листопада 2013 року за
кредитним договором № NKO0SK00000548 від 10
січня 2005 року - 32826 (тридцять дві тисячі
вісімсот двадцять шість) гривень 97
копійок, з яких 2069 (дві тисячі шістдесят
дев'ять) грн. 67 коп. - заборгованість за
кредитом; 11328 (одинадцять тисяч триста
двадцять вісім) грн. 26 коп. -
заборгованість за відсотками; 19429
(дев'ятнадцять тисяч чотириста
двадцять дев'ять) грн. 04 коп. - пеня за
несвоєчасне виконання зобов'язань за
договором, а також 548 (п'ятсот сорок
вісім) гривень 27 копійок - в рахунок
відшкодування судових витрат.

Рішення є заочним та може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
ним копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення, воно
може бути оскаржене відповідачем в
загальному порядку. У цьому разі строк
на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Згідно загального порядку оскарження,
рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Миколаївської
області через Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської
області шляхом подання протягом десяти
днів з дня проголошення рішення
апеляційної скарги, а відповідачем -у
той же строк з дня отримання нею копії
цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий: