overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 472/1535/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження по цивільній справі

"20" жовтня 2014 р. смт.Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області
Тустановський А. О., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом позивача
Кпредитної спілки "Антея" до відповідача ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Веселинівському районному суду Миколаївської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом позивача Кпредитної спілки
"Антея" до відповідача ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2. Призначити справу до судового засідання на 03.11.2014 на 08:30 в приміщенні
Веселинівського районного суду
Миколаївської області за адресою смт.
Веселинове, вул. Леніна, 36.

3. В судове засідання викликати сторони.

4. Копію ухвали про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копія позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу, а третім особам - копію позовної заяви.

5. Запропонувати відповідачеві надати, за наявністю, письмові заперечення проти позову та докази, що їх грунтують, у срок до 03.11.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно із п. 5 ч.1 ст. 293 ЦПК України, лише з мотивів недотримання правил підсудності.

Суддя:А. О. Тустановський
Справа № 530/1222/14-ц
Номер провадження 2/530/592/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" липня 2014 р. м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Должко С.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до
Зіньківського районного суду
Полтавської області з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана за місцем проживання позивача і підсудна у відповідності до ст. 110 ЦПК України
Зіньківському районному суду
Полтавської області.

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, отже є передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі.

З урахуванням обставин, що викладені в даній позовній заяві і підлягають з'ясуванню, суддя не вбачає підстав призначення попереднього розгляду по даній справі.

Керуючись ст. 122,156 ЦПК
України,суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

2.Судове засідання по справі призначити о 08 год. 25 хв. 01 серпня 2014 року.

3.Направити сторонам судові повістки про виклик в судове засідання у відповідності до вимог ст. 75 ЦПК України.

4.Направити сторонам копію ухвали, також відповідачу - копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів, надавши йому строк для подання письмових пояснень
(можливих заперечень) щодо позову ( при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, до 31 липня 2014 року.

5.Роз'яснити сторонам, що у відповідності до ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті (у випадку, коли попереднє судове засідання по справі не проводиться).
Докази, подані з порушенням вище вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано не своєчасно з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області

С.Р.Должко
Справа № 472/1521/14-ц резолютивна частина)
Веселинівський районний суд
Миколаївської області в складі: головуючого - судді - при секретарі - за участю заявника - представника заінтересованої особи - розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт
Веселиново Миколаївської області справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа:
Управління Пенсійного фонду України в
Веселинівському районі Миколаївської області, про встановлення належності особі правовстановлюючих документів, керуючись ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В : - заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити повністю; - встановити факт належності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1:
? трудової книжки № 201 від 01 лютого 1976 року, видану колгоспом
"Дружба" Порічанської сільської ради
Веселинівського району Миколаївської області на ім'я "Давилович Владимир
Юрьевич" (рос. мовою);
? архівної довідки об'єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району
Миколаївської області від 23 вересня 2014 року № 494/03-02 про роботу та нарахування заробітної плати в КСП "Іскра" с.
Градовка Веселинівського району
Миколаївської області за 1984-1989 роки, виданої на ім'я "ОСОБА_1", "ОСОБА_1" (рос.
? архівної довідки об'єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району
Миколаївської області від 23 вересня 2014 року № 493/03-02 про роботу та кількість вироблених вихододнів в КСП «Іскра» с.
Градовка Веселинівського району
Миколаївської області за 1970-2000 роки на ім'я "ОСОБА_1», «ОСОБА_1», «ОСОБА_1»,
ОСОБА_1», ОСОБА_1» (рос. мовою).
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення.

Суддя Веселинівського районного

суду Миколаївської області

Тустановський А.О.
Справа № 472/1511/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження по цивільній справі

"20" жовтня 2014 р. смт.Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області
Тустановський А. О., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом позивача
Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Просто" до відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Веселинівському районному суду Миколаївської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто
Просто" до відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за договором.

2. Призначити справу до судового засідання на 03.11.2014 на 10:30 в приміщенні
Веселинівського районного суду
Миколаївської області за адресою смт.
Веселинове, вул. Леніна, 36.

3. В судове засідання викликати сторони.

4. Копію ухвали про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копія позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу, а третім особам - копію позовної заяви.

5. Запропонувати відповідачеві надати, за наявністю, письмові заперечення проти позову та докази, що їх грунтують, у срок до 03.11.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно із п. 5 ч.1 ст. 293 ЦПК України, лише з мотивів недотримання правил підсудності.

Суддя:А. О. Тустановський
Справа № 472/345/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем
України

(вступна та резолютивна частини)

"01" липня 2014 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді
Кучерявенка С.С.,

при секретарі

Матевосян К.М.,

з участю заявника
ОСОБА_1,

заінтересована особа
ОСОБА_2

народних засідателей
Гайханова А.Г., Березовчука О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.
Веселинове справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Орган опіки та піклування при Широколанівській сільській раді Миколаївської області,
ОСОБА_2 про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна,

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязану з потребою наведення пояснень, доводів та міркувань сторін та мотивування позиції суду, на що може бути витрачено значний час, суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 59, 60, 88, 209, 212-215
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати недієздатним ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Піщаний Брід
Веселинівського району Миколаївської області, мешканця с. Піщаний Брід,
Веселинівського району Миколаївської області.

Встановити над ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - опіку.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканку с. Піщаний Брід,
Веселинівського району Миколаївської області, опікуном над її племінником -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду
Миколаївської області через
Веселинівський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги до апеляційного суду
Миколаївської області.

Суддя

Веселинівськогорайонного суду

С.С. Кучерявенко

Народні засідателі:

/підпис/
А.Г. Гайханов

/підпис/
О.М. Березовчук
Строк розгляду_________
Номер рядка звіту 48
УХВАЛА

про відкриття провадження по цивільній справі

та підготовку до судового розгляду

"22" жовтня 2014 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїв О.В., вивчивши матеріали цивільної справи №473/4931/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.119-120
ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, що передбачені ч.2 ст.122 ЦПК України, - не вбачається.

Керуючись ч.1, 3, 4 ст.122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження по цивільній справі №473/4931/14-ц за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

2. Копію ухвали суду про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу.

3. Запропонувати відповідачу надати, за наявності, письмові заперечення проти позову та докази, що їх обґрунтовують, у строк до 06 листопада 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно із п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України лише з мотивів недотримання правил підсудності.

Суддя:
Справа № 472/892/14-ц резолютивна частини рішення)
Веселинівський районний суд
Миколаївської області в складі: головуючого-судді - заявника - ОСОБА_1, заінтересованої особи - Каравель Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.
Веселинове цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа -Управління Пенсійного фонду України у
Веселинівському районі Миколаївської області, про встановлення факту належності особі правовстановлюючих
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязану з потребою наведення пояснень, доводів та міркувань сторін та мотивування позиції суду, на що може бути витрачено значний час, суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини рішення.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 39, ст. 58, ч. 1 ст. 60 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 59, 60, 209, 212-215, 236, 241 ЦПК
України, суд -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити
Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, архівних довідок № 337/03-02 від 04 червня 2014 року про заробітну плату за 1990-1997 роки та № 339/03-02 від 04 червня 2014 року про кількість вироблених вихододнів в 1981, 1986, 1987, 1990-1997 роках в КСП "Комуніст"
Веселинівського району Миколаївської області, виданих об'єднаним трудовим архівом сільських, селищних рад
Веселинівського району на прізвище, ім`я, по-батькові (російською мовою) відповідно «ОСОБА_1» «ОСОБА_1»,
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги до апеляційного суду
Миколаївської області.

Суддя

Веселинівського районного суду

С.С.Кучерявенко
Справа № 472/990/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем
України

(вступна та резолютивна частини)

"14" липня 2014 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого-судді -
Кучерявенка С.С.,

при секретарі -
Матевосян К.М.,

з участю представника заявника -
Вандер Н.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.
Веселинове цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа -Управління Пенсійного фонду України у
Веселинівському районі Миколаївської області, про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів,

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязану з потребою наведення пояснень, доводів та міркувань сторін та мотивування позиції суду, на що може бути витрачено значний час, суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, 88, 209, 212-215
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки № 3 від 03 вересня 1976 року, виданої на прізвище
(російською мовою) відповідно "ОСОБА_1" без року народження.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, архівних довідок № 494/03-03
№ 495/03-03, 496/03-03, від 09 вересня 2013 року про заробітну плату за 1979-1983, 1984-1988, 1989-1991 роки та № 493/03-03 від 09 вересня 2013 року про кількість вироблених вихододнів в 1972-1997 роках, в КСП "Перемога"
Веселинівського району Миколаївської області, виданих об'єднаним трудовим архівом сільських, селищних рад
Веселинівського району на прізвище, ім`я, по-батькові (російською мовою) відповідно «ОСОБА_1», «ОСОБА_1.»,
«ОСОБА_1», «ОСОБА_1», та «ОСОБА_1.»,
"ОСОБА_1".

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги до апеляційного суду
Миколаївської області, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Веселинівського районного суду
С.С.
Кучерявенко
Справа № 472/1047/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем
України

(вступна та резолютивна частини)

"21" липня 2014 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого -судді
Кучерявенко С.С.

при секретарі
Матевосян К.М.,

за участю позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт
Веселинове Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересованої особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Веселинівського районного управління юстиції у Миколаївській області про встановлення факту батьківства,

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязану з потребою наведення пояснень, доводів та міркувань сторін та мотивування позиції суду, на що може бути витрачено значний час, суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, 88, 209, 212-215
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.
Новосвітлівка Веселинівського району
Миколаївської області, померлий
ІНФОРМАЦІЯ_5, є батьком ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити факт, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.
Новосвітлівка Веселинівського району
Миколаївської області, померлий
ІНФОРМАЦІЯ_5, є батьком ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Зобов'язати відділ ДРАЦС
Веселинівського РУЮ внести відповідні зміни до актового запису про народження №65 від 28 жовтня 2005 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану
Веселинівського районного управління юстиції Миколаївської області на
ОСОБА_3, записавши батьком ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України.

Зобов'язати відділ ДРАЦС
Веселинівського РУЮ внести відповідні зміни до актового запису про народження №17 від 22 серпня 2008 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану
Веселинівського районного управління юстиції Миколаївської області на
ОСОБА_4, записавши батьком ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення.

Суддя

Веселинівського районного суду

С.С. Кучерявенко
Справа № 472/1139/14-ц
"23" вересня 2014 р.
Веселинівський районний суд
Миколаївської області у складі: головуючого судді розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.
Веселинове Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення 01.08.2014 р. позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. 05 вересня 2014 р. позивачка надала до суду заяву, в якій вона відмовляється від позову, в зв'язку із вирішенням спірного питання у позасудовому порядку. Просить залишити позовну заяву без розгляду, повернути їй позовну заяву, додані до неї матеріали, та прийняти заяву про залишення позову без розгляду.
В судове засідання позивачка
ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 не з'явилися, хоча про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені. Про причини неявки суд не повідомили, виправдувальних документів не надали.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 207
ЦПК України суд ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду і дана заява прийнята судом.
Враховуючи, що сторони примирилися, то суд вважає, що відмова позивачки ОСОБА_1 від позову не суперечить інтересам сторін, і приходить до переконання про наявність підстав для прийняття заяви позивачки про залишння позову без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України,суд-
Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через
Веселинівський районний суд
Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області
С.С.
Кучерявенко
Справа № 472/911/14-ц резолютивна частини рішення)
Веселинівський районний суд
Миколаївської області в складі: головуючого-судді - Кучерявенка С.С., відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача
Порічанської сільської ради
Веселинівського району Миколаївської області, третя особа ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязану з потребою наведення пояснень, доводів та міркувань сторін та мотивування позиції суду, на що може бути витрачено значний час, суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215,218 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити
Визнати поважними причини пропуску, ОСОБА_1, строку прийняття спадщини, яка залишилася після смерті її матері ОСОБА_6, померлої додатковий строк для прийняття спадщини терміном на 3 /три/ місяця, починаючи з дня вступу рішення в законну силу, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду
Миколаївської області через
Веселинівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області С.
С. Кучерявенко
Справа № 472/1203/14-ц
У Х В А Л А

про витребування доказів

"20" жовтня 2014 р. смт
Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючого судді
Орленко Л.О..,

при секретарі
Крамарчук Л.Б.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2014 року позивач ПАТ КБ „
ПриватБанк " звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості

В судовому засіданні відповідач
ОСОБА_1 позов не визнав та заявив клопотання про витребування з ПАТ КБ
"ПриватБанк" виписки з особового рахунку із зазначенням суми, дати та номерів квитанцій щомісячного погашення кредиту, оскільки надання цього документу може істотно вплинути на вирішення питання по справі..

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Крім того, клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що неприйняття заходів по забезпеченню доказів може утруднити подальший розгляд справи, керуючись вимогами ст. 137 ЦПК України, суд -

У
Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

В порядку витребування доказів по справі про стягнення заборгованості за кредитним договором, витребувати з ПАТ КБ "ПриватБанк" виписки з особового рахунку ОСОБА_1 за кредитним договором № NKXRRX08060828 від 07.02.2007 року із зазначенням суми, дати та номерів квитанцій щомісячного погашення відповідачем кредиту.

Встановити термін виконання даної ухвали до 03 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області
Л.О.
Орленко
Справа № 473/4824/14-ц
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

"15" жовтня 2014 р. суддя
Вознесенського міськрайонного суду
Миколаївської області Лузан Л.В., дослідивши матеріали подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 в праві виїзду за межі
України, -

В С Т А Н
О В И В:

По справі проведено досудову підготовку, вчинені наступні процесуальні дії:

1 Встановлено круг осіб, які мають приймати участь у справі.

2 Копію ухвали про призначення до судового розгляду по справі направлено особам, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.156 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити її до судового розгляду в
Вознесенському міськрайонному суді
Миколаївської області на « 15» жовтня 2014 року о 11 год. 40 хв.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.В.Лузан