Справа № 447/3979/13
Головуючий у 1 інстанції: Павлів В.Р.
Провадження № 22-ц/783/6771/14
Доповідач в 2-й інстанції: Береза В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

25 листопада 2014 року суддя Апеляційного
суду Львівської області Береза В.І.,
перевіривши матеріали цивільної
справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на ухвалу судді Миколаївського
районного суду Львівської області від 2
грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до ПАФ «Дністер» про визнання
недійсними рішень загальних зборів, -

В С Т
А Н О В И Л А:

оскаржуваною ухвалою відкрито
провадження у справі.

Ухвалою судді Апеляційного суду
Львівської області від 08.10.2014 року
апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без
руху з підстав пропуску строку
апеляційного оскарження за
відсутності заяви про його поновлення
та з підстав неподання документа про
сплату судового збору. Надано
скаржнику строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати 5
днів з дня отримання ним копії ухвали в
частині, що стосується сплати судового
збору, та 30 днів з дня отримання ним
копії ухвали в частині, що стосується
подання обгрунтованої заяви про
поновлення строку.

Належно завірена копія вказаної ухвали
була направлена рекомендованим листом
з повідомленням про вручення поштового
відправлення за адресою апелянта,
зазначеною у апеляційній скарзі:
АДРЕСА_1. Однак, рекомендований лист з
копією ухвали був повернутий
Апеляційному суду Львівської області з
відміткою «за закінченням терміну
зберігання». Іншої адреси для
листування апелянтом не зазначено.

Відповідно до п.99 Постанови Кабінету
Міністрів України «Про затвердження
Правил надання послуг поштового
зв'язку» від 5 березня 2009 р. № 270,
рекомендовані поштові відправлення,
адресовані фізичним особам, під час
доставки за зазначеною адресою або під
час вручення в об'єкті поштового
зв'язку вручаються адресату, а у разі
його відсутності - повнолітньому
члену сім'ї, а у разі відсутності
адресата або повнолітніх членів його
сім'ї до абонентської поштової
скриньки адресата вкладається
повідомлення про надходження
зазначеного реєстрованого поштового
відправлення.

Згідно з п. 116 вказаних Правил, у разі
неможливості вручення одержувачам
поштові відправлення, внутрішні
поштові перекази зберігаються об'єктом
поштового зв'язку протягом одного
місяця з дня їх надходження.

Згідно з п.117 Правил, поштові
відправлення повертаються об'єктом
поштового зв'язку відправнику у разі
його письмової заяви, письмової
відмови адресата від одержання чи
закінчення встановленого строку
зберігання. Поштові відправлення
повертаються також у разі неможливості
вручити їх через неправильно зазначену
адресу або її відсутність (змита,
відірвана чи пошкоджена в інший спосіб)
та з інших причин, які не дають змоги
оператору поштового зв'язку виконати
обов'язки щодо пересилання поштових
відправлень.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, у
разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином.

З врахуванням наведеного та беручи до
уваги те, що ОСОБА_2 за адресою, яка
зазначена в апеляційній скарзі,
протягом місячного строку не з'явився у
відділення поштового зв'язку для
отримання рекомендованого листа з
копією ухвали Апеляційного суду
Львівської області від 08.10.2014 року, слід
вважати, що апелянт був відсутній за
адресою, вказаною в матеріалах справи,
що у відповідності до ч.5 ст. 74 ЦПК
України розглядається як вручення
належним чином копії такої ухвали
апелянту.

Відповідно до положень ст.ст. 121, 297 ЦПК
України, у разі невиконання ухвали суду
про залишення скарги без руху у
встановлений строк, скарга вважається
неподаною і повертається особі, яка її
подала.

Оскільки станом на 25.11.2014 року
апелянтом не виконано вимоги ухвали
судді Апеляційного суду Львівської
області від 08.10.2014 року, в тому числі в
частині необхідності долучення
документа про сплату судового збору,
такий із заявою про продовження строку
виконання ухвали до суду не звертався,
апеляційну скаргу слід вважати
неподаною і повернути апелянту.

Враховуючи наведене та керуючись ст.
ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А
Л И Л А:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
судді Миколаївського районного суду
Львівської області від 2 грудня 2013 року
вважати неподаною та повернути
апелянту.

Копію ухвали разом з доданими до
скарги матеріалами надіслати апелянту.

Надіслати копію ухвали особам,
які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її постановлення та може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя
Береза В.І.