overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ 336/9202/14-ц
Пр. № 2-н/336/1272/2014
Шевченківський районний суд м.
СУДОВИЙ 28 листопада 2014 року
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П. розглянувши заяву Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації в сумі 3141,30 грн.,
Керуючись ст. ст. 88, 95, 96, 98, 102-105 ЦПК
України, ст. 526 ЦК України, ст.ст. 64, 66-68
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за на користь Комунального підприємства знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 61 - 3141 (три тисячі сто сорок одна) гривня 30 копійок заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації за період з 01.05.2011 року по 30.06.2014 року, а також 121,80 (сто двадцять одну) гривню 80 копійок судового збору.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя -
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України ( далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви про скасування судового наказу від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом
Судовий наказ видано "_____"
______________________20____ року.
Судовий наказ набрав чинності „ ____
"_________________ 20___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до ___________________20__р.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)примітка
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
______________________________________
__________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

27.1.2014
Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді - Курбатової О.М.

при секретарі - Пильщик Л.Е.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1; зацікавлена особа: Восьма Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просить встановити, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 р. про що в Книзі реєстрації смертей 14.03.2008 р. зроблено відповідний актовий запис за № 499, місце реєстрації Запорізькій міський відділ реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, є її рідною матір'ю.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні просить заяву задовольнити в повному обсязі.

Зацікавлена особа: представник Восьмої
Запорізької державної нотаріальної контори до початку судового засідання надала заяву, просить слухати справу за його відсутністю, заперечень проти позову не надав

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є родичами першого ступеня спорідненості, а саме донька і мати.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 р. про що в
Книзі реєстрації смертей 14.03.2008 р. зроблено відповідний актовий запис за
№ 499, місце реєстрації Запорізькій міський відділ реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області. Після ї смерті відкрилася спадщина.

Документи на підтвердження родинного зв'язку збереглися частково, що створює труднощі заявнику в оформленні необхідних документів для прийняття спадщини.

ОСОБА_1 зверталась до архівів управління записів актів цивільного стану Свердловської області з проханням надати копію актового запису про її народження. Однак ц відповідності до письмових відповідей зазначених установ актовий запис про народження ОСОБА_1 відсутній.

Факт того, що ОСОБА_1 є рідною донькою
ОСОБА_2 підтверджуються як поясненнями самого заявника, поясненнями свідка
ОСОБА_3, так матеріалами справи: копією паспорту ОСОБА_1, копією свідоцтва про право власності на житло № 15131 від 15.12.2004 р.; довідкою про сім'ї ЖЕД № 35 від 12.11.2002 р.; копією свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.; копією листа архіву відділу записів актів цивільного стану Артемівського району
Свердловської області РФ від 07.08.2014 р.; копіями спільних фотокарток заявника та спадкодавця.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява
ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин законна, обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 209, 212 - 218, ст.ст. 256-259
ЦПК України, суд , -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 р. про що в Книзі реєстрації смертей 14.03.2008 р. зроблено відповідний актовий запис за № 499, місце реєстрації Запорізькій міський відділ реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у
Запорізькій області, є рідною матір'ю
ОСОБА_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя:
О.М. Курбатова
Справа № 527/2175/14-ц провадження № 2/527/626/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2014

м.Глобине

Суддя Глобинського районного суду
Полтавської області Прикіпєлова Л.В. розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2»яни Сергіївни до
Глобинської міської ради із залученням третіх осіб: реєстраційної служби
Глобинського РУЮ, відділ
Держземагенства у Глобинському районі, приватного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою в інтересах ОСОБА_2»яни
Сергіївни до Глобинської міської ради із залученням третіх осіб: реєстраційної служби Глобинського РУЮ, відділ Держземагенства у Глобинському районі, приватного нотаріуса
Глобинського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

19.09.2014 року до відкриття провадження у справі від представника позивача
ОСОБА_1 надійшла заява про повернення позовної заяви та доданих до неї матеріалів без розгляду.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.11,п.1 ч.3 ст. 121
ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву представника позивача
ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2»яни
Сергіївни до Глобинської міської ради із залученням третіх осіб: реєстраційної служби Глобинського РУЮ, відділ Держземагенства у Глобинському районі, приватного нотаріуса
Глобинського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом - повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду
Полтавської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя

Л. В.
Прикіпєлова
Справа № 526/2371/14-ц
Провадження № 2-н/526/334/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 листопада 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Максименко Л.В. ознайомившись з заявою
КП «Гадяч-житло» про видачу судового наказу,

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Гадяцькому районному суду. Заява відповідає вимогам ст. 96 ЦПК
України, за якими може бути виданий судовий наказ. Форма і зміст заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України. Підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення відсутні.

Керуючись ст. 102 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

- відкрити наказне провадження за заявою КП «Гадяч-житло» про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території з
ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
ОСОБА_2
Справа № 526/2359/14-ц
Провадження № 2-н/526/324/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 листопада 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Максименко Л.В. ознайомившись з заявою
КП «Гадяч-житло» про видачу судового наказу,

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Гадяцькому районному суду. Заява відповідає вимогам ст. 96 ЦПК
України, за якими може бути виданий судовий наказ. Форма і зміст заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України. Підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення відсутні.

Керуючись ст. 102 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

- відкрити наказне провадження за заявою КП «Гадяч-житло» про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території з
ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
ОСОБА_2
Справа № 526/2323/14-ц
Провадження № 2-н/526/307/2014
Гадяцький районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ 28 листопада 2014 року
Суддя Гадяцького районного суду
Полтавської області Максименко Л.В., розглянувши заяву комунального підприємства «Гадяч-житло», юридична адреса м. Гадяч, вул. Драгоманова, 22, яке є стягувачем, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкових територій з
ОСОБА_1, який є боржником і проживає за адресою АДРЕСА_1 в сумі 1313 грн. 96 коп. в с т а н о в и л а :
КП «Гадяч-житло» надає ОСОБА_1 послуги з утримання будинку та прибудинкової території, що включає житлово-комунальні послуги, спрямовані на забезпечення умов проживання осіб у жилих приміщеннях та задоволення потреб людини у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, опаленням, вивезенням твердих побутових відходів, прибирання прибудинкової території.
Боржник з 1 березня 2009 року по 31 жовтня 2014 року не проводив розрахунків за надані послуги, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 1313 грн. 96 коп., яка підлягає стягненню на користь
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
Відповідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а згідно ст. 530 ЦК України у встановлений
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства «Гадяч-житло», м. Гадяч,
«Полтава-банк», МФО 331489 заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 1313 ( одна тисяча триста тринадцять ) грн.96
Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в сумі 121 ( сто двадцять одна ) грн. 80 коп.
Суддя Гадяцького районного суду
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси
Відповідно до частини 6 статті 105-1 ЦПК
України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. (ч.1 ст. 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності " ___"
________________ 2014 року, дійсний для пред'явлення протягом одного року.
Суддя: підпис
Суддя Гадяцького районного суду
Справа № 526/2340/14-ц
Провадження № 2-н/526/312/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 листопада 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Максименко Л.В. ознайомившись з заявою
КП «Гадяч-житло» про видачу судового наказу,

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Гадяцькому районному суду. Заява відповідає вимогам ст. 96 ЦПК
України, за якими може бути виданий судовий наказ. Форма і зміст заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України. Підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення відсутні.

Керуючись ст. 102 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

- відкрити наказне провадження за заявою КП «Гадяч-житло» про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території з
ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
ОСОБА_2
Справа № 526/2365/14-ц
Провадження № 2-н/526/328/2014
Гадяцький районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ 28 листопада 2014 року
Суддя Гадяцького районного суду
Полтавської області Максименко Л.В., розглянувши заяву комунального підприємства «Гадяч-житло», юридична адреса м. Гадяч, вул. Драгоманова, 22, яке є стягувачем, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкових територій з
ОСОБА_1, який є боржником і проживає за адресою АДРЕСА_1 в сумі 1539 грн. 42 коп. в с т а н о в и л а :
КП «Гадяч-житло» надає ОСОБА_1 послуги з утримання будинку та прибудинкової території, що включає житлово-комунальні послуги, спрямовані на забезпечення умов проживання осіб у жилих приміщеннях та задоволення потреб людини у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, опаленням, вивезенням твердих побутових відходів, прибирання прибудинкової території.
Боржник з 1 листопада 2012 року по 31 жовтня 2014 року не проводив розрахунків за надані послуги, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 1539 грн. 42 коп., яка підлягає стягненню на користь
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
Відповідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а згідно ст. 530 ЦК України у встановлений
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства «Гадяч-житло», м. Гадяч,
«Полтава-банк», МФО 331489 заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 1539 ( одна тисяча п'ятсот тридцять дев'ять )
Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в сумі 121 ( сто двадцять одна ) грн. 80 коп.
Суддя Гадяцького районного суду
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси
Відповідно до частини 6 статті 105-1 ЦПК
України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. (ч.1 ст. 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності " ___"
________________ 2014 року, дійсний для пред'явлення протягом одного року.
Суддя: підпис
Суддя Гадяцького районного суду
Справа № 527/1699/14-ц провадження № 2-о/527/37/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

17 липня 2014 року

м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області
Прикіпєлова Л. В. розглянувши заяву
ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним та встановлення опіки над ним, заінтересовані особи: виконком
Погребівської сільської ради
Глобинського району , Глобинська центральна районна лікарня ,
Управління праці та соціального захисту населення Глобинської районної державної адміністрації , -

В С Т А Н О В И Л А:

Заява відповідає вимогам ст.258 ЦПК України, а тому наявні підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним та встановлення опіки над ним, заінтересовані особи: виконком
Погребівської сільської ради
Глобинського району , Глобинська центральна районна лікарня ,
Управління праці та соціального захисту населення Глобинської районної державної адміністрації .

Призначити судове засідання на 10:00 год. 28.07.2014, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити заявникам та заінтересованим особам, що в разі їх неявки на судове засідання без поважних причин або неповідомлення причини своєї неявки, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено. Заявники та заінтересовані особи зобов’язані подати свої докази чи повідомити про них суд. Інакше докази не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі із заявою направити заінтересованій особі, заявнику –копію вказаної ухвали.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_2
Справа № 383/1498/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.11.2014 року суддя
Бобринецького районного суду
Кіровоградської області Адаменко І.М. в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області, перевіривши виконання вимог ст. ст. 107-120
ЦПК України у справі № 383/1498/14-ц № 2/383/499/14 за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Справа підсудна
Бобринецькому районному суду
Кіровоградської області, форма і зміст заяви відповідають вимогам ст.119 ЦПК
України, дотримані вимоги ст.120 ЦПК
України, тому є можливим відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст.10, 11, 122, 131 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 383/1498/14-ц № 2/383/499/14 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Призначити у справі попереднє судове засідання на 08 грудня 2014 року на 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Бобринецького районного суду
Кіровоградської області за адресою: вул. Леніна, 80, м. Бобринець.

Невідкладно надіслати сторонам, які беруть участь у справі копії даної ухвали про відкриття провадження у справі, та позовну заяву з копіями доданих до неї документів.

Встановити сторонам строк для подання доказів до 08 грудня 2014 року.

Відповідач має право до 08 грудня 2014 року подати до
Бобринецького районного суду
Кіровоградської області заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному прядку з підстав недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.М. Адаменко
Дата документу Справа №
У Х В А Л А

18 вересня 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Мануйлов Ю.С., розглянувши апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області від 14 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ
«Часівоярський вогнетривкий комбінат», третя особа -ОСОБА_3 про визнання незаконними висновку за матеріалами службової перевірки, п.1 наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, позбавлення персональної грошової надбавки, поновлення такої виплати та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 липня 2014 року відмовлено в задоволенні позову.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційні скарги подані з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 294, 295 ЦПК України, суддя вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами.

Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат», третя особа -ОСОБА_3 про визнання незаконними висновку за матеріалами службової перевірки, п.1 наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, позбавлення персональної грошової надбавки, поновлення такої виплати та стягнення моральної шкоди, -

2. Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі.

3. Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу 2014 року.

4. Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя:
Провадження № 2/337/1540/2014
Справа № 337/4216/14-ц
УХВАЛА

04.07.2014 року

м.
Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м.
Запоріжжя Ширіна С.А., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, –

В с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості.

Згідно обліків адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Запорізькій області відповідач ОСОБА_1 знят з реєстрації за вказаною у позові адресою з 2010 року та відомості щодо його подальшої реєстрації відсутні.

Згідно положень ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред’являються в суд за місцем проживання відповідача.

При подачі заяви до суду заявником було сплачено за платіжним дорученням №
IHB92B0NO8 від 12.06.2014 р. судовий збір в сумі 3654 (три тисячі шістсот п»ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Керуючись ст..ст. 109, 121 ЦПК України, ст.. 7
Закону України «Про судовий збір», суддя, -

У х в а л и л а :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості — повернути позивачу для подання до належного суду.

Зобов’язати управління Державної казначейської служби України у
Хортицькому районі м. Запоріжжя
Запорізької області повернути
Публічному акціонерному товариству
Комерційний банк «Приватбанк» сплачене за платіжним дорученням №
IHB92B0NO8 від 12.06.2014 р. судовий збір в сумі 3654 (три тисячі шістсот п»ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга про апеляційне оскарження може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:

С.А.
Ширіна