провадження № 2/389/30/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року
Знам'янський міськрайонний
суд

Кіровоградської
області

у складі : головуючого судді
- Українського В.В.

при секретарі
- Василенко І.С.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в приміщенні залу суду в
місті Знам'янка Кіровоградської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом, в якому просить розірвати його
шлюб з ОСОБА_2. Свої позовні вимоги
обґрунтував тим, що з відповідачем
знаходиться в шлюбі, зареєстрованому 24
квітня 1999 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Знам'янка реєстраційної служби
Знам'янського міськрайонного
управління юстиції у Кіровоградській
області, актовий запис №48. Від
спільного життя мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні відносини між
сторонами припинені 4 роки тому.
Причиною розірвання шлюбу є те, що вони
перестали розуміти один одного, мають
різні погляди на життя, внаслідок чого
в сім'ї виникали сварки, в подальшому
відповідач пішла від нього. Позивач
вважає, що збереження їх з відповідачем
сім'ї неможливе, шлюб існує формально,
кожна сторона живе своїм життям. На
даний час він проживає з іншою жінкою і
має намір зареєструвати з нею шлюб.
Примирення не бажає.

Позивач в судове засідання не з'явився,
але надав письмову заяву, в якій свої
позовні вимоги підтримав повністю,
просить суд розірвати їх шлюб з
відповідачем, справу розглядати без
його участі.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином, але
надала суду письмову заяву, в якій
позовні вимоги визнає повністю,
просить справу розглядати без її
участі.

Враховуючи, що в справі є достатньо
матеріалів, які вказують на права та
взаємовідносини сторін, суд вважає
можливим розглянути справу за
відсутності сторін.

У відповідності до статей 105 та 112
Сімейного Кодексу України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя за рішенням суду, яке
постановляється у випадку
встановлення, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них чи
інтересам їхніх дітей.

Враховуючи вищевикладене те, що
позивач просить шлюб розірвати,
вважаючи що він існує лише формально і
примирення між ними не можливе, суд
вважає що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
їх інтересам та інтересам дитини, що
має істотне значення, а тому позов
необхідно задовольнити.

Згідно зі ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову, якщо це
не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, за
наявності для того законних підстав
суд ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, вивчивши заяви сторін, дослідивши
докази: свідоцтво про шлюб, свідоцтво
про народження, вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню,
в силу ст. ст. 104, 105, 112 СК України.

В порядку ст. 88 ЦПК України судові
витрати покласти на відповідача.

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 104, 105, 112 СК України, ст. ст. 88, 213-215, 294
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 24 квітня 1999 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Знам'янка
реєстраційної служби Знам'янського
міськрайонного управління юстиції у
Кіровоградській області, актовий запис
№ 48 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати в сумі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп..

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Знам'янський міськрайонний суд у
десятиденний строк з дня проголошення
рішення, а особами, які не були
присутніми у судовому засіданні, у той
же строк з дня отримання його копії.

Суддя Знам"янського міськрайонного
суду

Кіровоградської області

В.В.УКРАЇНСЬКИЙ