Справа № 309/4906/13-ц
Провадження № 2-п/309/5/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд
Закарпатської області в складі

головуючого судді
Орос Я.В.

при секретарі
Форкош Д.З.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хуст заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення Хустського
районного суду від 25 листопада 2013 року
по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про стягнення аліментів на утримання
дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
перегляд заочного рішення Хустського
районного суду від 25 листопада 2013 року.

Заява вмотивована тим, що рішенням
Хустського районного суду від 25.11.2013
року позов ОСОБА_2 задоволено частково,
яким з нього стягнуто на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 700
грн. щомісячно до досягнення ним
повноліття, починаючи з 20 вересня 2013
року, а також 229,40 грн. судового збору.

В заяві про перегляд заочного рішення,
відповідач ОСОБА_1 просить скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку
посилаючись на те, що прийняти участь у
розгляді даної цивільної справи він не
міг, оскільки жодного разу не отримував
повістку про виклик в судове засідання,
внаслідок чого він був позбавлений
можливості захищати свої інтереси,
надати суду доводи та докази в їх
обґрунтування.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про місце і час розгляду справи
належним чином був повідомлений, що
стверджено розпискою його
представника адвоката ОСОБА_4, яка
знаходиться в матеріалах справи,
причини неявки суду невідомі.

ОСОБА_2 в судове засідання також не
з'явилася. На адресу суду надійшла
заява від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5,
в якій вона просила розглядати справу у
її відсутності, а також просила
залишити дану заяву без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України -
неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання
не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає, що викладені в заяві мотиви
перегляду заочного рішення не
підлягають до задоволення виходячи з
наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
25.11.2013 року Хустським районним судом
прийнято заочне рішення по справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на утримання дитини. Даним
рішенням позовні вимоги ОСОБА_2
задоволено частково.

У відповідності з ст. 229 ч. 2 та ст. 232 ч. 1
ЦПК України підставами для скасування
заочного рішення є сукупність таких
обставин: поважність причин неявки в
судове засідання і неповідомлення їх
суду і докази про це; посилання на
докази, якими відповідач обґрунтовує
свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ст. 231 ч. 3 ЦПК України у
разі, якщо відсутні у сукупності
зазначені вище підстави, суд може своєю
ухвалою залишити заяву про перегляд
заочного рішення без задоволення.

У заяві про перегляд заочного рішення
заявником не наведено жодної поважної
причини неявки в судове засідання 25
листопада 2013 року.

В матеріалах справи міститься
повідомлення редакції газети „Новини
Закарпаття" про виклик в судове
засідання, відповідно до якого заявник
в порядку передбаченому ст. 74 ЦПК
України належним чином був
повідомлений про розгляд справи,
належного підтвердження поважності
причин неявки заявник суду не надав.

Крім того відповідачем ОСОБА_1 не
подано жодних доказів, які б у
відповідності до ст. 232 ЦПК України мали
істотне значення для вирішення справи.

Виходячи з того, що заявник був
належним чином повідомлений про
розгляд справи, що стверджено доказами,
які наявні в матеріалах справи, доказів
поважності причин неявки в судове
засідання суду не надав, у зв'язку з тим
що відсутні докази, які мають істотне
значення для вирішення даної справи,
суд приходить до висновку про
відсутність правових підстав, які
передбачені ст. 231 ЦПК України у їх
сукупності для скасування заочного
рішення суду від 25.11.2013 р.

Керуючись ст.ст. 74,210,231,232, 293,294 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Хустського районного суду від
25 листопада 2013 року по справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на утримання дитини -
залишити без задоволення .

Відповідач вправі оскаржити заочне
рішення суду до апеляційного суду
Закарпатської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Орос Я. В.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Орос Я. В.