Справа № 212/9141/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05 листопада 2014 року
м. Кривого Рогу

Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу в складі: головуючого судді
-Тимошенко Т.І., при секретарі:
Мариненко І.О., без участі сторін, без
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду, в місті Кривому Розі, цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПриватЬанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ « ПриватБанк»
звернулись до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором. В обґрунтування
своїх позовних вимог вказали,

Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк " ПриватБанк" є
правонаступником прав та обов'язків
Закритого акціонерного товариства
Комерційний банк " ПриватБанк" у зв'язку
з Закритого акціонерного товариства
Комерційний банк "ПриватБанк" на
Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк " ПриватБанк" , про що
зазначено у п.1.1 Статуту ПАТ КБ "
ПриватБанк". 17.09.2009 проведено державну
реєстрацію вказаних змін ( номер запису
ЄДРПОУ 8006727).

11 червня 2008 року між ЗАТ КБ «
Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено
договір № б/н, відповідно до умов якого
відповідач отримав кредит у розмірі 7600
гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Однак свої зобов'язання за
умовами договору відповідач не
виконав, внаслідок чого станом на 31.07.2014
року утворилася заборгованість в
розмірі 26596,19 грн., яку позивач просить
стягнути з відповідача, а також просить
стягнути судові витрати на оплату
судового збору в розмірі 265,96 грн.

Представник позивача
звернувся до суду з заявою про розгляд
справи у його відсутності, позовні
вимоги підтримав в повному обсязі,
проти заочного розгляду справи не
заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 в
судове засідання не з'явився, про день
та час розгляду справи повідомлений
належним чином, про причини неявки суду
не відомо. Суд розцінює факт неявки
відповідача у судове засідання, як
ігнорування суду та небажання
з'явитись у судове засідання. Керуючись
ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної
неявки у судове засідання відповідача,
повідомленого належним чином, суд
вирішує справу на підставі наявних у
ній даних чи доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав .

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений термін,
відповідно до закону, договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України,
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитор) зобов'язана надати
грошові кошти (кредит) позичальнику в
розмірі і на умовах, передбачених
договором, а позичальник зобов'язаний
повернути кредит і сплатити відсотки.

Судом встановлено, що 11 червня 2008 року
між Публічним акціонерним товариством
комерційний банк «ПриватБанк» та
ОСОБА_2 було укладено договір № б/н
на підставі якого банк надав
відповідачу кредит в сумі 7600,00 грн, зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Як вбачається з розрахунку
заборгованості відповідач взяті на
себе зобов'язання не виконав. Станом
на 31.07.2014 року сума заборгованості
складає 26 596,19 гривень, яка
складається з: заборгованості за
кредитом - 6965,33 грн., заборгованість по
процентам за користування кредитом -
12193,84 грн, заборгованість з пені та
комісії за користування кредитом - 5 932,44
грн, а також штрафи відповідно до умов
кредитного договору: штраф (фіксована
частина) - 250 грн. та штраф (процентна
складова) - 1254,58 грн.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Аналізуючи зібрані по справі докази у
їх сукупності, системного аналізу
положень чинного законодавства
України, суд дійшов висновку, що
викладені в позовній заяві посилання
позивача є обґрунтованими та
відповідно такими, що підлягають
задоволенню.

На підставі ст. 526,624, 1046, 1048, 1050,1054
ЦК України, керуючись ст.ст. 8,11,81,88, 197,
212-215,224 суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити в повному
обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» заборгованості за
кредитним договором №б/н від 11.06.2008 у
розмірі 26 596,19 гривень ( двадцять шість
тисяч п'ятсот дев'яносто шість гривень
дев'ятнадцять копійок ).

Стягнути ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» судовий
збір у розмірі 265 гривень 96 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
за заявою відповідача, яка може бути
подана протягом 10 днів з моменту
отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів через Жовтневий
районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя:
Т.І.Тимошенко