Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4423/13-ц
Провадження № 2-п/553/5/2014
У Х В А Л А

Іменем України

24.01.2014м. м. ПолтаваЛенінський районний
суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - Тимчук Р.І.

при секретарі - Васильєвій Д.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення від 26.11.2013
року по справі № 553/4423/13-ц за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського
районного суду м. Полтави від 26.11.2013
року був задоволений позов ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
перегляд заочного рішення, посилаючись
на те, що він не був належним чином
повідомлений про дату, час і місце
судового розгляду справи, та не знав, що
в провадженні Ленінського районного
суду м. Полтави знаходиться
вищевказана справа, дізнався про
існування справи тільки тоді як 09.12.2013
року отримав копію заочного рішення, а
також те, що шлюб з ОСОБА_2 вони
зареєстрували більше 13 років тому, до
цього вони декілька років жили однією
сім»єю без реєстрації шлюбу, вони мають
вибуховий характер, та неодноразово
сварилися, після чого деякий час не
мешкали разом, подавали заяви до суду
та органів РАЦС про розірвання шлюбу,
але згодом примирювалися и починали
жити разом.

В судове засідання заявник не з»явився,
попередньо не повідомивши суд про
причини своєї неявки, хоча належним
чином про дату, час та місце слухання
справи був повідомлений.

В судовому засіданні представник
заявника заяву ОСОБА_1 підтримав та
просив її задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні
заперечувала проти задоволення заяви.

Представник позивача в судовому
засіданні заперечував проти
задоволення заяви та просив відмовити
ОСОБА_1 в задоволенні заяви про
перегляд заочного рішення.

Вивчивши надані документи, перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що заява
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
від 26.11.2013 року по справі № 553/4423/13-ц за
позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу не підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом було встановлено, що відповідач
не з»явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд
вважає, що відповідач ОСОБА_1 був
належним чином повідомлений про дату,
місце та час слухання справи, тому
немає підстав для скасування заочного
рішення суду та призначення справи до
розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення від 26.11.2013
року по справі № 553/4423/13-ц за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу -
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Р. І. Тимчук