У х в а л а

24 листопада 2014 року
м. КиївКолегія суддів судової
палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в складі:

головуючого Луспеника Д.Д.,

суддів: Лесько А.О.,
Хопти С.Ф.,

Черненко В.А.,
Штелик С.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 23 червня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3
про стягнення коштів,

в с т а н о в и л а:

У липні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до
суду з указаним позовом, посилаючись на
те, що вона є власницею салону краси,
який розташований по АДРЕСА_1. За усною
домовленістю між нею та ОСОБА_3,
остання зобов'язалася за плату ввести
салон позивача в групу салонів
торгової марки «Dessange». На виконання
вказаної домовленості відповідач 23
квітня 2010 року та 25 травня 2010 року
отримала від неї по 10 тис.
Євро, про що було складено відповідні
розписки.

17 червня 2013 року, враховуючи, що ні
домовленістю, ні розписками не було
встановлено строку виконання ОСОБА_3
взятих на себе зобов'язань, а також те,
що станом на 14 червня 2013 року
відповідач не виконала взяті
зобов'язання, позивач направила вимогу
про виконання зобов'язань по введенню
салону краси в групу торгової марки
«Dessange» у семиденний строк від дня
пред'явлення такої вимоги. Вимогу
відповідач отримала 8
липня 2013 року. Таким чином, строк
повернення отриманих за розписками
коштів закінчився 15 липня 2013 року.
Однак, ОСОБА_3 не виконано зобов'язання
за розписками та не повернуто гроші.

За таких обставин, ОСОБА_4 просила суд
стягнути з ОСОБА_3 грошові кошти у
розмірі 20 тис. євро, що еквівалентно 208
521 грн 38 коп.

Заочним рішенням Дніпровського
районного суду м. Києві від

14 листопада 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду

м. Києва від 28 травня 2014 року, позов
ОСОБА_4 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_4 безпідставно набуті
кошти у розмірі

20 тис. Євро, що еквівалентно 209 800 грн.
Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 23 червня 2014 року
відмовлено у відкритті касаційного
провадження у даній справі на підставі
п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла заява
ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 23 червня 2014 року з підстав
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, зокрема,

ст. 1212 ЦК України, що потягло, на думку
заявника, ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах.

Згідно зі ст. 355 ЦПК України заява про
перегляд судових рішень у цивільних
справах може бути подана виключно з
підстав: неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах; встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

Як приклад неоднакового застосування
судами касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах, заявник наводить
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 21 серпня 2014
року, від 18 вересня 2014 року та постанови
Вищого господарського суду України від
1 вересня 2014 року, від 25 вересня 2014 року
та від 1 жовтня 2014 року.

Із доданих до заяви судових рішень
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ та Вищого господарського суду
України випливає різне визначення
предмета регулювання правових норм,
різні підстави та зміст позовних вимог
й різні фактичні обставини у
порівнянні з судовим рішенням, яке
оскаржується.

Керуючись ст. ст. 355, 356, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

У допуску справи за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_3 про стягнення коштів за заявою
ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 23 червня 2014 року до
провадження Верховного Суду України
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Д.Д. Луспеник

Судді:
А.О.Лесько

С.Ф. Хопта

В.А. Черненко

С.П. Штелик