Справа № 524/9922/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24.11.2014 року Автозаводський
районний суд м. Кременчука Полтавської
області у складі :

головуючого - судді -
Нестеренка С.Г.,

при секретарі -
Бельченко Н.Л.

з участю позивача - третьої особи -
ОСОБА_1, третьої особи - позивача -
ОСОБА_2, відповідача - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про стягнення коштів на
утримання повнолітньої дитини на час
навчання та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про стягнення коштів на утримання
неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В

У жовтні 2014 року до суду звернувся
ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення коштів на утримання
повнолітньої дитини на час навчання, в
якому просив стягнути з відповідача
ОСОБА_3 кошти на його утримання в
розмірі 1/3 частин його заробітку
щомісячно у зв'язку з навчанням до
досягнення 23-х років.

Зазначав, що відповідач ОСОБА_3 є його
батьком, а він на даний час навчається у
Полтавському національному технічному
університеті імені Ю. Кондратюка.

У жовтні 2014 року до суду звернулася
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів
на утримання неповнолітньої дитини -
доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі
1/3 частині зі всіх видів заробітку до
досягнення дитиною відповідного віку.

Ухвалою суду від 24 листопада 2014 року
вказані позови були об'єднані в одне
провадження.

У судовому засіданні позивач - третя
особа - ОСОБА_1 позови підтримав, просив
задовольнити, посилаючись на обставини
та підстави, викладені у позовній
заяві.

Третя особа - позивач - ОСОБА_2 позови
підтримала, просила задовольнити,
посилаючись на обставини та підстави,
викладені в позовних заявах.

Відповідач - ОСОБА_3 з позовами
погодився частково, пояснив, що не
заперечує сплачувати кошти на
утримання дітей, але в меншому розмірі
по ? частині його доходів на кожну
дитину.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, оцінюючи
зібрані та надані докази в їх
сукупності, приходить до висновку, що
позови підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст.180 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину, до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України
при визначенні розміру аліментів суд
враховує:

- стан здоров'я та матеріальне
становище дитини;

- стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;

- наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

- інші обставини, що мають
істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Згідно ч. 1 ст.183 згаданого Кодексу
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно ст. 199 цього Кодексу якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати за умови, що
вони можуть надавати матеріальну
допомогу.

Право на отримання аліментів в даному
випадку припиняється у випадку
припинення навчання дитиною.

У ч. 2 ст. 200 СК України зазначено, що
при визначенні розміру аліментів з
одного з батьків суд бере до уваги
можливість надання утримання другим з
батьків, своїми дружиною, чоловіком
та повнолітніми дочкою, сином.

Судом достовірно встановлено, що
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 06 травня 1995
року, що підтверджується свідоцтвом
про шлюбу, актовий запис № 484
виданого Кременчуцьким міським
відділом реєстрації актів
громадського стану Полтавського
обласного управління юстиції. Від
даного шлюбу мають двох дітей, а саме
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює і
навчається з 01 вересня 2012 року на
денному відділені у Полтавському
національному технічному університеті
імені Ю. Кондратюка.

Повнолітній син та
неповнолітня дочка сторін, перебувають
на утриманні у матері ОСОБА_2 Вказані
обставини постають з позовних заяв та з
пояснень сторін.

Третя особа - позивач ОСОБА_2 працює у
МСЧ «Нафтохімік» та має незначні за
розмірами доходи. Відповідач працює на
ПАТ «Кременчукм'ясо», має постійне
місце роботи та доходи, інших дітей та
осіб на утриманні не має, інвалідності
не має.

Крім того, відповідач добровільно
сплатив половину вартості навчання
сина на першого курсі, що
підтверджується копіями квитанцій.

Суд, на підставі встановлених фактів,
враховуючи часткову згоду
відповідача з позовом, приходить до
висновку, що відповідач має можливість
надавати допомогу на утримання дітей у
розмірі, який він зазначив, а тому
необхідно стягнути з відповідача на
користь ОСОБА_1 кошти на його утримання
на час навчання, в розмірі 1/4 частини
всіх видів заробітку, щомісячно,
починаючи з 30 жовтня 2014 року до 30 червня
2017 року - до закінчення ним навчання та
на користь ОСОБА_2 кошти на утримання
дитини - доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/4 частини зі всіх видів
заробітку щомісячно, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 30
жовтня 2014 року і до досягнення дитиною
повноліття, а також на користь держави
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Відповідач не подав до суду належних,
допустимих, безспірних і достовірних
доказів про необхідність його
звільнення від сплати аліментів та про
те, що доход його повнолітньої дитини
перевищує доход кожної із сторін по
справі.

Позивачі не подали належних і
допустимих доказів на підтвердження
розмірів аліментів запропонованих
ними у позовах.

Відповідно п. 7 ст. 214, ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК
України суд вважає за необхідне
допустити рішення до негайного
виконання в частині стягнення сум
платежу за один місяць з метою
забезпечення інтересів дитини.

Керуючись ст.ст.180, 182, 183, 184, 199, 200
Сімейного Кодексу України, ст. ст. 14, 57 -
59, 208, 209, 212 - 215, 218, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
кошти на його утримання на час
навчання, в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку, щомісячно, починаючи
з 30 жовтня 2014 року до 30 червня 2017 року -
до закінчення ним навчання.

Позов ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
кошти на утримання дитини - доньки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини зі всіх видів заробітку
щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 30 жовтня
2014 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення в частині
стягнення сум платежу за один місяць
виконати негайно.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного Суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука упродовж десяти днів з дня
проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги або розгляду
справи Апеляційним судом, якщо рішення
не скасовано.

Повне рішення виготовлено 28
листопада 2014 року.

Суддя: