Справа № 626/1895/14-ц
Провадження № 2/626/687/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

10.11.2014 року
м. Красноград

Красноградський районний
суд Харківської області у складі:

головуючого судді
Дудченка В.О.,

при секретарі
Краєвій А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Краснограді, у
відсутності сторін, цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебувають в шлюбі з 05.08.2011
року, зареєстрованому в відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Красноградського РУЮ
Харківської області, актовий запис за
№83. Від шлюбу сторони мають доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає та
буде проживати з матір'ю. Спору щодо
поділу майна сторони не мають. В
позовній заяві позивач просить суд
розірвати шлюб тому, що подальше
спільне життя суперечить їхнім
інтересам. Вони разом не проживають.
Вважає, що сім'я повністю розпалася,
примирення між ними не можливе.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, від неї до суду надійшла
письмова заява в якій просить справу
розглянути за її відсутності, позовні
вимоги підтримує в повному об'ємі,
категорично наполягає на розлученні,
за наданий строк на примирення воно не
відбулося, просить не надавати їм ще
один строк для примирення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, від нього 07.11.2014 року до суду
надійшла письмова заява в якій просить
розглянути справу за його відсутності
та просить надати їм ще один строк для
примирення.

Враховуючи те, що сторони про час та
місце розгляду справи повідомлені у
встановленому порядку, та від них
надійшли письмові заяви про розгляд
справи за їх відсутності, суд вважає за
можливе розглянути справу без їх
участі за наявними у справі доказами на
підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не
здійснюючи фіксування судового
процесу.

Перевіривши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
враховуючи наступне.

Як слідує з матеріалів справи, сторони
сімейні стосунки не підтримують,
подальше спільне життя суперечить їх
інтересам, розірвання шлюбу не
суперечить їх інтересам, а примирення
між ними не можливе. Термін, даний
сторонам на примирення строком на 2
місяці, результатів не дав. Примирення
не відбулося. Позивач категорично
наполягає на розлученні.

В матеріалах справи в підтвердження
позову є свідоцтво про шлюбу між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 8). Згідно
свідоцтва про народження від шлюбу
сторони мають неповнолітню дитину
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Суперечки щодо розділу майна та місця
проживання дитини сторони не мають

Таким чином, є всі підстави, для
задоволення позовних вимог позивача,
оскільки позивач категорично
наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стягненню з відповідача на користь
позивача підлягають судові витрати.

Крім цього витрати позивача на надання
їй правової допомоги в сумі 100 грн.
підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 104, 112, 114 СК України, 3-4, 10, 57-60, 209, 212,
214-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 05.08.2011 року в
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Красноградського РУЮ
Харківської області, актовий запис за
№83 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1
залишити прізвище - ОСОБА_1.

Неповнолітню дитину: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати разом з
матір'ю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженця
м. Краснограда, Харківської області,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі
243 (двісті сорок три) 60 грн. та витрати на
оплату правової допомоги в розмірі 100
(сто) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення в апеляційний суд
Харківської області через
Красноградський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя