Справа № 521/788/14-ц
Провадження № 2/521/3370/14
17 листопада 2014 року Малиновський
райсуд м. Одеси
в складі: головуючого судді Роїка
при секретарі Гречко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до Малиновського
районного суду м. Одеси з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. При цьому
позивач посилається на те, що між нею та
відповідачем 10.02.2007 року було
зареєстровано шлюб в Першому відділі
реєстрації актів цивільного стану
Малиновського районного управління
юстиції м. Одеси, про що було зроблено
актовий запис № 58. При цьому позивач
посилається на те, що шлюбні стосунки
між сторонами припинилися та спільне
господарство не ведеться, шлюб носить
формальний характер.
Позивач в судове засідання не
з'явилась, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, позов
підтримала в повному обсязі. Проти
заочного розгляду справи не
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, про причини неявки суд не
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що 10.02.2007 року між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було зареєстровано
шлюб в Першому відділі реєстрації
актів цивільного стану Малиновського
районного управління юстиції м. Одеси,
про що було зроблено актовий запис № 58.
Вказане підтверджується свідоцтвом
Від шлюбу в сторін є дитина - ОСОБА_3, яка
мешкає разом з позивачем.
Сторони не підтримують шлюбні
відносини, спільного господарства не
ведуть, будь-які стосунки не
підтримують, втратили почуття любові
та поваги один до одного, шлюб став
носити формальний характер, майнового
спору між ними немає.
За таких обставин суд приходить
висновку, що подальше спільне життя
подружжя суперечить інтересам сторін,
а шлюб носить формальний характер, тому
його слід розірвати.
Позивач просила після розірвання шлюбу
залишити їй дошлюбне прізвище ОСОБА_1.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 84, 88, 208-209, 212-215,
218, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 115 СК
України суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
було зареєстровано шлюб в Першому
відділі реєстрації актів цивільного
стану Малиновського районного
управління юстиції м. Одеси, про що було
зроблено актовий запис № 58.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1
змінити з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».
Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до Першого Малиновського
відділу реєстрації актів цивільного
стану Одеського міського управління
юстиції для проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив,за письмовою заявою
відповідача шляхом звернення з заявою
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України
оскарження заочного рішення
відповідачем в апеляційному порядку
може мати місце лише в разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення та в разі ухвалення
повторного заочного рішення судом
першої інстанції.

Суддя: