Провадження6/764/128/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2014 року Ленінський районний
суд міста Севастополя у складі:
головуючого судді - Гаркуші О. М., при
секретарі - Грищенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні залі суду у місті
Севастополі заяву представника
відповідача про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про усунення від права на
спадщину за законом,

В С Т А Н О В И В:

В забезпечення позовних вимог по
справі ухвалою суду від 14 лютого 2012
року вжиті заходи щодо забезпечення
позовних вимог шляхом накладення
заборони Першій Севастопольській
державній нотаріальній конторі
видавати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свідоцтво
про право на спадщину за законом та
накладення арешту на спадкове майно
після смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме:

- 1/2 частки квартири АДРЕСА_1;

- 1/2 частки автомобіля Honda Civic, 2008 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1;

- 1/2 частки недоотриманої пенсії за
лютий-березень 2011 р.;

- 12 частки вкладу з відповідними
відсотками та нарахованою
компенсацією, що знаходиться у АТ
„УкрСиббанк" на поточному рахунку
НОМЕР_2, відкритий на підставі договору
№?8400 UAD банківського вкладу на
вимогу „Актівні гроші" від 19.12.2007 р.;

- 1/2 частки невикористаного залишку
коштів, що були сплачені за медичні
послуги у розмірі 17 578,35 грн.

Рішенням Ленінського районного суду
міста Севастополя від 11 лютого 2013 року
у задоволенні позовних вимог
відмовлено, рішення набрало законної
сили.

На адресу суду від представника
відповідачів надійшла заява, в якій
вона просить скасувати заходи по
забезпеченню даного позову, оскільки
на даний час справу розглянуто, у
позові відмовлено, необхідність у
забезпеченні позву відпала.

До судового засідання сторони не
з'явилися, повідомлені відповідно до
вимог діючого законодавства, причин
неявки не надали, через вимоги ч.5 ст. 154
ЦПК України, неявка осіб, які беруть
участь у справі не є перешкодою для
розгляду питання про скасування
заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 154 ч.3 ЦПК України
заході щодо забезпечення позову можуть
бути відмінені судом, якій розглядав
справу.

Дослідивши представлені матеріали, суд
вважає можливим скасувати заходи
забезпечення позову, оскільки рішенням
Ленінського районного суду міста
Севастополя від 11 лютого 2013 року у
задоволенні позовних вимог відмовлено,
рішення набрало чинності, тому
необхідність у забезпеченні позву
відпала.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Скасувати заходи по забезпеченню
позову та ухвалу суду від 14 лютого 2012
року про вжиття заходів щодо
забезпечення позовних вимог шляхом
заборони накладення заборони Першій
Севастопольській державній
нотаріальній конторі видавати ОСОБА_2
та ОСОБА_3 свідоцтво про право на
спадщину за законом та накладення
арешту на спадкове майно після смерті
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме:

- 1/2 частки квартири АДРЕСА_1;

- 1/2 частки автомобіля Honda Civic, 2008 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1;

- 1/2 частки недоотриманої пенсії за
лютий-березень 2011 р.;

- 12 частки вкладу з відповідними
відсотками та нарахованою
компенсацією, що знаходиться у АТ
„УкрСиббанк" на поточному рахунку
НОМЕР_2, відкритий на підставі договору
№?8400 UAD банківського вкладу на
вимогу „Активні гроші" від 19.12.2007 р.;

- 1/2 частки невикористаного залишку
коштів, що були сплачені за медичні
послуги у розмірі 17 578,35 грн.

Виконання ухвали доручити Державній
реєстраційній службі Головного
управління юстиції у місті
Севастополі, Управлінню Державної
автомобільної інспекції Управління
МВС України міста Севастополя, АТ
„УкрСиббанк".

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду міста
Севастополя через Ленінський районний
суд міста Севастополя протягом п'яти
днів з дня її проголошення.

Суддя -