Справа №: 272/1547/14-ц
Провадження № 2/272/681/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року

Андрушівський районний суд
Житомирської області, у складі:

головуючого судді Брагіна В.І.

при секретарі Лавренчук Л.М.

з участю представника позивача
ОСОБА_1,відповідача ОСОБА_2,розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Андрушівка цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл
спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом,зазначив,з 1989 року перебував
відповідачем в шлюбі,розірваного
рішенням Андрушівського районного
суду Житомирської області 2 жовтня 2014
року. Зазначив,що в період шлюбу вони
придбали жилий будинок,розташований по
АДРЕСА_1,земельну ділянку для
обслуговування житлового
будинку,господарських будівель і
споруд (кадастровий номер :02:001:0042)
площею 0,1200 га.,розташовану за вказаною
адресою, яке є їх спільною сумісною
власністю. Просив поділити
домоволодіння та земельну
ділянку,визнати за кожним право
власності на 1/2 частину вказаного
жилого будинку та земельної ділянки.

В судове засідання позивач не
з'явився,направив заяву про розгляд
справи в йог відсутність,позов
підтримав.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав повністю,
обгрунтувавши його наведеними в
позовній заяві обставинами.

В судовому засіданні відповідач
позов визнала повністю.

Суд,заслухавши сторони,дослідивши
матеріали справи,встановив: з 1989 року
сторони перебували в шлюбі,розірваного
рішенням Андрушівського районного
суду Житомирської області 2 жовтня 2014
року.В період шлюбу вони придбали жилий
будинок,розташований по
АДРЕСА_1,земельну ділянку для
обслуговування житлового
будинку,господарських будівель і
споруд площею 0,1200 га.,розташовану за
вказаною адресою, яке є їх спільною
сумісною власністю.

Зазначені обставини визнані сторонами
і вважаються судом доведеними в
порядку ч.1 ст.61 ЦПК України.

Спірні правовідносини виникли з
сімейних відносин і регулюються ст. ст.
60,61,69,70,71,110,112 СК України.

Оцінивши докази в їх сукупності,суд
вважає,що позов підлягає задоволенню.
Вирішуючи питання про поділ спірного
майна в натурі,суд виходить з реальної
можливості поділу такого майна між
сторонами з тим, щоб їх права не були
порушені. При поділі домоволодіння в
натурі така можливість передбачає
залучення спеціальних знань у галузі
будівництва.Разом з тим в судовому
засіданні сторони відмовилися
скористатися наданим їм правом
обґрунтовувати свої вимоги висновками
компетентних осіб - зокрема експертів.
Враховуючи наведене,суд розподіляє
спільне майно подружжя :визнає за
позивачем право власності на 1/2 (одну
другу) частину жилого
будинку,розташованого по АДРЕСА_1,1/2
(одну другу)частину земельної ділянки
для обслуговування житлового
будинку,господарських будівель і
споруд площею 0,1200 га.,розташованої за
вказаною адресою; визнає за
відповідачем право власності на 1/2
(одну другу) частину жилого
будинку,розташованого по АДРЕСА_1,1/2
(одну другу)частину земельної ділянки
для обслуговування житлового
будинку,господарських будівель і
споруд площею 0,1200 га.,розташованої за
вказаною адресою.

Задовольняючи позов суд стягує з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 243 грн. 60 коп.
понесених ним судових витрат.

Керуючись ст.ст.60,61,69,70,71,110,112 СК
України,ст.ст.8,10,11,15,60-61,88,212-215 ЦПК
України,суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Поділити спільне майно подружжя :

- визнати ОСОБА_3 за право
власності на 1/2 (одну другу) частину
жилого будинку,розташованого по
АДРЕСА_1,1/2 (одну другу)частину
земельної ділянки для обслуговування
житлового будинку,господарських
будівель і споруд площею 0,1200
га.,розташованої за вказаною адресою

- визнати за ОСОБА_2 право
власності на 1/2 (одну другу) частину
жилого будинку,розташованого по
АДРЕСА_1,1/2 (одну другу)частину
земельної ділянки для обслуговування
житлового будинку,господарських
будівель і споруд площею 0,1200
га.,розташованої за вказаною адресою.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_3 243 грн. 60 коп. понесених
ним судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи,які брали
участь у справі,але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:В. І. Брагін