Справа № 215/540/14-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2014 року Тернівський районний суд
м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді
Лиходєдова А.В.

при секретарі Поліян І.В.

за участі: прокурора Іванків
О.В.

розглянувши заяву представника
стягувача Брусніка Івана Вікторовича
про видачу дубліката виконавчого
листа, поновлення строку для його
виконання,

В С Т А Н О В И В :

07.07.2010 р. Тернівським районним судом м.
Кривого Рогу було винесено вирок за
яким було засуджено ОСОБА_2 за ст. ст.
190, 366 ч. 1 КК України та задоволено
цивільний позов ПАТ КБ «Приват Банк» до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування
матеріальної шкоди, завданої злочином,
солідарно, стягнуто на користь ПАТ КБ
«Приват Банк» з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - 178765,38
грн..

23.01.2014 р. стягувач звернувся до суду з
заявою про видачу дублікату
виконавчого листа, та поновлення
пропущеного строку для його
пред'явлення для виконання,
зазначаючи, що Тернівським районним
судом м. Кривого Рогу було видано
виконавчий лист на ОСОБА_3, за яким
утримується борг з заробітної плати,
виконавчий лист на ОСОБА_2 не знайдено.
Тоді, ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся в
Саксаганський ВДВС КМУ юстиції в
Дніпропетровській області за місцем
реєстрації ОСОБА_2, і отримав
відповідь, що виконавчий лист на
виконання не надходив. 23.09.2010 р. ОСОБА_4
отримала виконавчий лист на ОСОБА_2, на
теперішній час вона в ПАТ КБ «Приват
Банк» не працює, тому місце знаходження
виконавчого листа невідоме.

У судове засідання учасники процесу не
з'явилися, будучи повідомленими
належним чином, про причину неявки не
повідомили.

Згідно зі ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа суд, який видав його, має право
видати його дублікат.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України,
стягувачам які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи та
заяви вироком від 07.07.2010 р. Тернівського
районного суду м. Кривого Рогу було
засуджено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст. 190, 366
ч. 1 КК України та за заявленим
цивільним позовом було стягнуто
матеріальну шкоду, яка заподіяна
злочином в сумі 178765,38 грн.. На що було
видано Тернівським районним судом м.
Кривого Рогу виконавчі листи.

За таких підстав суд вважає за
необхідне заяву задовольнити та видати
дублікат виконавчого листа, оскільки
його оригінал дійсно втрачено, він не
виконаний і не втратив своєї законної
сили.

Строк пред'явлення виконавчого листа
заявником пропущений, але суд вважає за
необхідне його поновити, оскільки
наявні поважні причини.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.
ст. 370, 371 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Видати дублікат виконавчого листа
виданого Тернівським районним судом м.
Кривого Рогу, по справі за
обвинуваченням ОСОБА_2 за скоєння
злочинів, передбачених ст. ст. 190, 366 ч. 1
КК України, про стягнення матеріальної
шкоди, яка заподіяна злочином в сумі
178765,38 грн..

Поновити строк для пред'явлення
виконавчого документу - виконавчого
листа , по справі за обвинуваченням
ОСОБА_2 за скоєння злочинів,
передбачених ст. ст. 190, 366 ч. 1 КК
України., до виконання, про стягнення
матеріальної шкоди, яка заподіяна
злочином в сумі 178765,38 грн..

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області, через Тернівський районний
суд м. Кривого Рогу, шляхом подання
апеляційної скарги в 7-ми денний строк з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: