Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5663/14-ц
Провадження №: 2/332/1696/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 грудня 2014 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя в
складі:

Головуючого судді: Марченко Н.В.

при секретарі: Фурдак В. Й.

Розглянувши відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжя цивільну
справу за позовом ТОВ "Служба швидкого
кредитування" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення боргу.

УСТАНОВИВ:

18.11.2014 року ТОВ "Служба швидкого
кредитування" звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
боргу. В обґрунтування своїх позовних
вимог позивач посилається на те, що
02.02.2013 року ОСОБА_1 уклала з ТОВ «Служба
швидкого кредитування» договір поруки
та зобов'язалася перед позивачем
відповідати за виконання ОСОБА_2 усіх
його зобов'язань перед позивачем, що
виникли з кредитного договору №
04 від 02.02.2013 року, укладеного між
позивачем та відповідачем. Відповідач
ОСОБА_1 забезпечує виконання
зобов'язання відповідачем ОСОБА_2
частково. Передбачена договором
відповідальність ОСОБА_1 перед
позивачем обмежується загальною сумою
50,00 грн. (п'ятдесят гривень 00 копійок).

У разі порушення відповідачем 2
зобов'язання, забезпеченого порукою,
Відповідач 1 і Відповідач 2
відповідають перед позивачем як
солідарні боржники.

02.02.2013 року ОСОБА_2 уклала з ТОВ "Служба
швидкого кредитування" Кредитний
договір № 04 та отримав кредит від
позивача в розмірі 900, 00 грн. (дев'ятсот
гривень 00 копійок)

Відповідно до п. 3.3. договору відповідач
зобов'язаний повернути отримані
грошові кошти в розмірі 900, 00 грн.
(дев'ятсот гривень 00 копійок), а також
сплатити проценти за користування
кредитом у розмірі 252,00 грн. (двісті
п'ятдесят дві гривні), що разом складає
1152,00 грн. (одна тисяча сто п'ятдесят дві
), у строк до 15.02.2013 року.

Відповідно до положень ст. 1054
Цивільного кодексу України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення 1046-1053 ЦК, якщо
інше не встановлено ЦК і не випливає із
суті кредитного договору.

16.02.2013 року ОСОБА_2 відповідно до п.2.3
Договору сплатила відсотки за
користуванням кредитом у сумі 270,00 грн.
та пролонгував договір строком до
02.03.2013 року, зобов'язавшись повернути
кредит разом із відсотками в розмірі
1152,00 гривень. Більше відповідач не
з'являлася, на телефонні дзвінки не
відповідає.

Разом з тим, в порушення договірних
умов ОСОБА_3 станом на 12.11.2014 року не
виконує свої зобов'язання щодо
повернення отриманих грошових коштів в
розмірі 900,00 грн. (дев'ятсот гривень).

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Відповідно до ст. 1049 ЦК
України Позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі, що
були передані йому позикодавцем) у
строк та в порядку, що встановлені
договором.

Згідно з п.6.2. договору у разі
несвоєчасного повернення
Позичальником обумовленої суми
кредиту до Позичальника
застосовуються штрафні санкції у виді
неустойки - пені з розрахунку 2 (два) % за
кожен день прострочення платежу.

ДатаСума заборгованостіКількість
днівСума процентів03.03.2013 -
12.11.014284,80

Таким чином, сума заборгованості разом
із пенею, ураховуючи часткову сплату
процентів за договором у розмірі 270
грн., станом на 12.11.2014 року становить
900+522+14284,8-270 = 15436,80 грн. (п'ятнадцять
тисяч чотириста тридцять шість гривень
вісімдесят копійок)

Згідно з ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі
солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від будь -
кого з них окремо.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, звернувся до суду
з заявою в якій просить позовні вимоги
задовольнити, справу розглянути без
його участі.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про слухання справи
повідомлені вчасно та належним чином,
заяви про розгляд справи у їх
відсутність або про поважність причин
неявки до суду не надійшло, судом
прийняте рішення про заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі
доказів.

Дослідивши докази по справі, суд вважає
позов таким , що підлягає задоволенню з
наступних підстав: 02.02.2013 року ОСОБА_1
уклала з ТОВ «Служба швидкого
кредитування» договір поруки та
зобов'язалася перед позивачем
відповідати за виконання ОСОБА_2 усіх
його зобов'язань перед позивачем, що
виникли з кредитного договору №
04 від 02.02.2013 року, укладеного між
позивачем та відповідачем. Відповідач
ОСОБА_1 забезпечує виконання
зобов'язання відповідачем ОСОБА_2
частково. Передбачена договором
відповідальність ОСОБА_1 перед
позивачем обмежується загальною сумою
50,00 грн. (п'ятдесят гривень 00 копійок).

У разі порушення відповідачем 2
зобов'язання, забезпеченого порукою,
Відповідач 1 і Відповідач 2
відповідають перед позивачем як
солідарні боржники.

02.02.2013 року ОСОБА_2 уклала з ТОВ "Служба
швидкого кредитування" Кредитний
договір № 04 та отримав кредит від
позивача в розмірі 900, 00 грн. (дев'ятсот
гривень 00 копійок)

Відповідно до п. 3.3. договору відповідач
зобов'язаний повернути отримані
грошові кошти в розмірі 900, 00 грн.
(дев'ятсот гривень 00 копійок), а також
сплатити проценти за користування
кредитом у розмірі 252,00 грн. (двісті
п'ятдесят дві гривні), що разом складає
1152,00 грн. (одна тисяча сто п'ятдесят дві
), у строк до 15.02.2013 року.

Відповідно до положень ст. 1054
Цивільного кодексу України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення 1046-1053 ЦК, якщо
інше не встановлено ЦК і не випливає із
суті кредитного договору.

16.02.2013 року ОСОБА_2 відповідно до п.2.3
Договору сплатила відсотки за
користуванням кредитом у сумі 270,00 грн.
та пролонгував договір строком до
02.03.2013 року, зобов'язавшись повернути
кредит разом із відсотками в розмірі
1152,00 гривень. Більше відповідач не
з'являлася, на телефонні дзвінки не
відповідає.

Разом з тим, в порушення договірних
умов ОСОБА_3 станом на 12.11.2014 року не
виконує свої зобов'язання щодо
повернення отриманих грошових коштів в
розмірі 900,00 грн. (дев'ятсот гривень).

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Відповідно до ст. 1049 ЦК
України Позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі, що
були передані йому позикодавцем) у
строк та в порядку, що встановлені
договором.

Згідно з п.6.2. договору у разі
несвоєчасного повернення
Позичальником обумовленої суми
кредиту до Позичальника
застосовуються штрафні санкції у виді
неустойки - пені з розрахунку 2 (два) % за
кожен день прострочення платежу.

ДатаСума заборгованостіКількість
днівСума процентів03.03.2013 -
12.11.014284,80

Таким чином, сума заборгованості разом
із пенею, ураховуючи часткову сплату
процентів за договором у розмірі 270
грн., станом на 12.11.2014 року становить
900+522+14284,8-270 = 15436,80 грн. (п'ятнадцять
тисяч чотириста тридцять шість гривень
вісімдесят копійок)

Згідно з ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі
солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від будь -
кого з них окремо.

Суд вважає, позовні вимоги
обґрунтованими та доведеними, тому
зазначена сума підлягає стягненню з
відповідачів.

Керуючись ст. ст.212,215, 224,226,228 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та
проживає : АДРЕСА_1 за кредитним
договором № 10571 від 19.06.2012 року на
користь ТОВ "Служба швидкого
кредитування" - 50,00
(п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка
зареєстрована та проживає: АДРЕСА_2,
заборгованість за кредитним договором
№ 130202 - 170004 від 02.02.2013 року на користь
ТОВ "Служба швидкого кредитування" - 15436,80 грн. (п'ятнадцять
тисяч чотириста тридцять шість гривень
вісімдесят копійок).

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний
номер НОМЕР_2 на користь ТОВ "Служба
швидкого кредитування"
витрати пов'язані зі сплатою судового
збору в розмірі 121,80 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом за письмовою заявою
відповідача, яка подається до суду
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя:
Н.В.Марченко