Справа №613/1144/14-ц Провадження № 2/613/336/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року
м.
Богодухів

Богодухівський районний суд у складі
головуючого судді Харченка С.М., при
секретарі Мізяк М.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Богодухові справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Сторони перебувають в шлюбі з 12 грудня
2009 року, який був зареєстрований
Хрущово-Микитівською сільською радою
Богодухівського району Харківської
області актовий запис № 04. Мають
малолітніх дітей - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач просить шлюб розірвати
мотивуючи тим, що протягом останніх
років сімейне життя між ними поступово
погіршувалося. Постійно виникають
сварки, свідком яких нерідко стають
діти, що впливає на їх психічний стан та
кожен раз спричиняє душевні
страждання. Причиною розпаду сім'ї
стало, що відповідач не цікавиться
сім'єю, не допомагає по господарству, не
приймає участі в матеріальному
забезпеченні та вихованні спільних
дітей. Відповідач не розуміє та не хоче
розуміти сутності проблем, які
виникають у сім'ї, він не підтримує
нормальну моральну атмосферу в сім'ї,
не піклується про побудову сімейних
відносин між собою та іншими членами
сім'ї на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби, взаємодопомоги. При
таких обставинах не можливо проживати
однією сім'єю, так як таке відношення
відповідача до сімейних відносин стали
негативно впливати на психологічний
стан кожного з нас. Позивач робила все
можливе для того, щоб урегулювати наші
сімейні стосунки, але йшов час і в наших
стосунках нічого не змінилося. Кожен
має діаметрально протилежні погляди на
шлюб та сім'ю. На даний момент ведення
спільного господарства та сумісне
проживання припинено, подальшого сенсу
підтримувати сімейні відносини немає.
Сім'я розпалася і зберегти її
неможливо. Кожен з них фактично
створили сім'ї і мають намір узаконити
ці стосунки . Просила стягнути з
відповідача на її користь судові
витрати.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, надала заяву, відповідно до
змісту якої, просила справу слухати за
її відсутності, позов задовольнити
уточнила що в наданий судом строк на
примирення вони не примирились.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи був повідомлений.

Суд, дослідивши матеріали справи
враховуючи, що сторони не підтримують
шлюбних відносин, в наданий судом строк
на примирення не примирились, вважає,
що збереження сім'ї неможливе, крім
того, збереження шлюбу суперечить
інтересам позивача.

Згідно ч.2 ст.112 СК України "Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них."

На підставі приведеного вище,
керуючись ст.105, ст.110, ст.112 СІМЕЙНОГО
КОДЕКСУ УКРАЇНИ, ст.ст. 213, 215 Цивільного
процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3
та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4., зареєстрований
12 грудня 2009 року Хрущово-Микитівською
сільською радою Богодухівського
району Харківської області, актовий
запис № 04.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Харківської області
через Богодухівський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя