Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/3541/13-ц

05 лютого 2014 року
м. Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого- судді Грещука Р.П.,

секретаря - Госедло Л.І. ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення 28733
грн.01 коп. заборгованості згідно
кредитного договору.

Свої вимоги мотивує тим, що між ПАТ КБ
«Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено 21.03.2006
р. кредитний договір , згідно якого
остання отримала кредит в сумі 4000 грн.00
коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 48% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

Згідно з умовами договору відповідачка
ОСОБА_1 зобов'язана своєчасно
сплачувати кошти на повернення кредиту
- щомісячний платіж, а також у випадку,
передбаченому договором інші кошти
(відсотки, комісію і т.д.).

Проте своїх зобов'язань згідно
кредитного договору відповідачка
належним чином не виконувала , а вимоги
позивача ліквідувати заборгованість в
добровільному порядку - проігнорувала.

У зв'язку з порушенням зобов'язань за
кредитним договором відповідачка
станом на 23.10.2013 року має
заборгованість - 28733 грн. 01 коп.

Просить суд постановити рішення, яким
стягнути з відповідачки ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
від 21.03.2006 року на загальну суму 28733 грн.
01 коп., а також судові витрати по справі.

Представник ПАТ КБ "ПриватБанк" в
судове засідання не прибув. Про дату,
час та місце розгляду справи
повідомлявся судом заздалегідь та
належним чином. Натомість банк на
адресу суду подав письмову заяву, в
якій просить суд розглянути справу за
відсутності свого представника.
Заявлені вимоги підтримує з підстав,
наведених в позовній заяві та просить
їх задоволити. Не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася, про день та час
слухання справи була повідомлена
завчасно і належним чином в
установленому законом порядку, про
причини неявки чи про слухання справи в
її відсутність суд не поінформувала.

Сторони, які беруть участь у справі,
зобов'язані повідомляти суд про зміну
місця свого проживання (перебування,
знаходження) або місцезнаходження під
час провадження справи. У разі
відсутності заяви про зміну місця
проживання або місцезнаходження,
судова повістка надсилається по
останньому відомому судові адресу і
вважається доставленою, навіть якщо
особа за цією адресою більше не
проживає або не знаходиться.

З письмової згоди позивача, суд
прийшов до висновку про ухвалення
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши письмові докази,
вважає, що позов підлягає до повного
задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 уклали
кредитний договір , на підставі якого
ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 4000 грн.00
коп., зі сплатою 48% на рік за
користування кредитом на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином, відповідно до умов договору та
вимог ЦК України.

В порушення прийнятих на себе
зобов'язань відповідачка не сплачує
щомісячних внесків на погашення
заборгованості, крім того не платить
відсотки та інші платежі за
користування кредитом, що
підтверджується розрахунком
заборгованості за договором, який є в
матеріалах справи.

Згідно ст.611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору.

Ст.612 ЦК України визначає, що боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його в
строк, встановлений договором або
законом.

В даному випадку відповідачка порушила
вимоги кредитного договору, а саме не
проводить погашення заборгованості за
кредитом, відсотками, штрафами , що
свідчить про ухилення ОСОБА_1 від
виконання своїх зобов'язань за
кредитним договором.

Кредит надано в тимчасове користування
на умовах зворотності, терміновості,
платності з оплатою штрафів при
порушенні позичальницею строків
платежу , встановлених кредитним
договором .

Станом на 23.10.2013 року заборгованість
по кредитному договору становить 28733
грн. 01 коп.

Факт заборгованості за кредитним
договором підтверджується
розрахунком заборгованості, який є в
матеріалах справи.

Враховуючи вищенаведене, суд
встановив, що позов підставний та
підлягає до повного задоволення .

У відповідності із ст.88 ЦПК України з
відповідача в користь позивача слід
стягнути судові витрати в сумі 287грн. 33
коп.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 610-612,
1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. З,
10, 15, 208, 212-215, 218 , 223, 224-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк»-задоволити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, жит. АДРЕСА_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний банк «Приватбанк», р/р
3111, МФО 305299, - 28733
грн. 01 коп. заборгованості за кредитним
договором від 21.03.2006 року №б/н.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, жит. АДРЕСА_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний банк «Приватбанк» р/р
0001, МФО 305299, - 287
грн. 33 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Надвірнянський районний суд.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.ал

Суддя
Грещук Р.П.

Повний текст рішення виготовлено 10.02.2014
року