Справа № 203/4789/14-ц
Провадження № 2/0203/1433/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2014 року Кіровський районний суд
міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Католікяна М.О.,

при секретарі
Безгіновій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської
ради, третя особа - П'ята
дніпропетровська державна нотаріальна
контора, про визнання права власності
на майно у порядку спадкування за
законом,

у с т а н о в и в:

22 липня 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до Дніпропетровської
міської ради, третя особа - П'ята
дніпропетровська державна нотаріальна
контора, про визнання права власності
на майно у порядку спадкування за
законом. Позовні вимоги обґрунтовано
тим, що двоюрідному брату позивача
належала квартира АДРЕСА_1, а також
гараж АДРЕСА_2. У січні 2014 року останній
помер, після чого позивач звернувся до
нотаріуса, проте йому було відмовлено
через ненадання правовстановлювальних
документів на спадкове майно.
Викладені обставини стали причиною
звернення позивача до суду з позовом
про визнання за ним права власності на
спадкове майно за законом (а.с.а.с. 2 - 4).

У судовому засіданні позивач підтримав
позов у повному обсязі.

Представники відповідача, третьої
особи до суду не з'явилися, були
повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлено, що двоюрідному
брату позивача, ОСОБА_2, належала
квартира АДРЕСА_1, а також гараж
АДРЕСА_2 (а.с.а.с. 6, 7, 9 - 23).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер (а.с. 8).

14 лютого 2014 року позивач звернулася до
третьої особи із заявою про прийняття
спадщини після смерті двоюрідного
брата.

17 червня 2014 року третя особа відмовила
позивачу у видачі свідоцтв про право на
спадщину за законом у зв'язку з тим, що
він не надав правовстановлювальні
документи на спадкове майно (а.с.а.с. 24,
25).

Відповідно до статті 1217 Цивільного
кодексу України (далі - ЦК) спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Згідно з частиною 1 статті 1222 ЦК
спадкоємцями за заповітом і за законом
можуть бути фізичні особи, які є живими
на час відкриття спадщини, а також
особи, які були зачаті за життя
спадкодавця і народжені живими після
відкриття спадщини.

У відповідності зі статтею 1261 ЦК у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Ураховуючи зміст приведених норм, суд
доходить висновку про те, що після
смерті ОСОБА_2 залишився один
спадкоємець його майна - позивач.

За правилами частини 1 статті 1269,
частини 1 статті 1270 ЦК визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину, якщо він
протягом шести місяців з часу
відкриття спадщини подав нотаріусу
відповідну заяву.

Позивач протягом шести місяців після
смерті двоюрідного брата звернувся до
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини, та отримав свідоцтво про
право на спадщину у вигляді грошових
вкладів, отже, у розумінні закону,
прийняв спадщину.

Пунктом 1 частини 2 статті 16 ЦК
передбачено, що одним із способів
захисту цивільних прав та інтересів є
визнання права.

Аналізуючи факти, встановлені у
судовому засіданні в їх сукупності,
співвідношуючи їх зі змістом
приведених норм, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, оскільки позивач
прийняв спадкове майно після смерті
брата та є єдиним спадкоємцем.

Керуючись статтями 4 - 11, 15, 18, 57 - 60, 169, 208,
209, 212 - 215, 218 Цивільного процесуального
кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Дніпропетровської
міської ради, третя особа - П'ята
дніпропетровська державна нотаріальна
контора, про визнання права власності
на майно у порядку спадкування за
законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІН - НОМЕР_1) право
власності у порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, на квартиру АДРЕСА_1
загальною площею 69,3 м2, а також на гараж
АДРЕСА_2.

Рішення набирає законної сили у
порядку, передбаченому статтею 223 ЦПК
України, і може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Кіровський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його постановлення. У разі якщо
рішення було постановлено за
відсутності особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення складено 14
листопада 2014 року.

Суддя
М.О. Католікян