АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/143/14
Придніпровський районний суд м.Черкас
УХВАЛА

"04" лютого 2014 р.
м.
Черкаси

Суддя Судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Черкаської
області Карпенко О. В., розглянувши
заяву першого заступника прокурора м.
Черкаси про відкликання апеляційної
скарги першого заступника прокурора м.
Черкаси на рішення Придніпровського
районного суду м. Черкаси від 13 вересня
2013 року по справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про
визнання дійсним договору від 14 серпня
2013 року та визнання права власності на
нежитлове приміщення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 30 серпня
2013 року звернулись до Придніпровського
районного суду м. Черкаси із позовом до
ОСОБА_5 про визнання дійсним договору
від 14 серпня 2013 року та визнання права
власності на нежитлове приміщення.

Рішенням Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 13 вересня 2013 року
позовні вимоги задоволено.

Визнано дійсним договір про поділ
нежитлового приміщення, що є спільною
частковою власністю, та купівлю -
продаж частки у спільному майні,
укладений 14 серпня 2013 року між ОСОБА_5,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Визнано право власності ОСОБА_2 і
ОСОБА_3 на частину нежитлового
приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1» по
АДРЕСА_1, а саме на: 3-3 санвузол площею 1,2
кв.м, 3-4 умивальник площею 2,3 кв.м. 3-5
санвузол площею 1,2 кв.м, 3-6 кладова
площею 8,9 кв. м, 3-7 кімната персоналу
площею 7,8 кв. м, 3-8 столова площею 14,6 кв.м.
3-9 розгрузочна площею 12,7 кв.м, 3-10
кладова площею 2,0 кв.м, 3-11 коридор
площею 3,2 кв.м. 3-1 частина тамбуру площею
3,1 кв.м, 3-2 частина торгового залу площею
158,0 кв.м, а всього приміщення загальною
площею 215,0 кв. м -згідно плану розподілу,
викладеному в додатку № 4 до висновку
експерта від 14 серпня 2013 року за №
1673/13-23.

Визнано право власності ОСОБА_4 на
частину нежитлового приміщення
магазин) «ІНФОРМАЦІЯ_1» по АДРЕСА_1, а
саме на: 3-15 червоний куток площею 57,0 кв.
м, 3-2 частина торгового залу площею 82,0
кв. м, а всього приміщення загальною
площею 139,0 кв.м - згідно плану розподілу,
викладеному в додатку № 4 до висновку
експерта віл 14 серпня 2013 року за №
1673/13-23.

Визнано право власності ОСОБА_5 на
частину нежитлового приміщення
магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1» по АДРЕСА_1 а
саме, на: 3-12 склад площею 20,3 кв.м. 3-13
кабінет площею 15.8 кв.м, 3-14 торговий
відділ площею 19,8 кв.м, 3-1 частина
тамбуру площею 2.1 кв. м. 3-2 частина
торгового залу площею 178,2 кв.м, а всього
приміщення загальною площею 236.2 кв. м -
згідно плану розподілу. викладеному в
додатку № 4 до висновку експерта від 14
серпня 2013 року за № 1673/13-23.

Стягнуто з відповідача ОСОБА_5 на
користь позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 витрати на оплату
судового збору по 117,40 грн. на користь
кожного, а всього в сумі 469,60 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, перший
заступник прокурора м. Черкаси
оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської
області від 13 грудня 2013 року апеляційну
скаргу залишено без руху.

03 лютого 2014 року від першого заступника
прокурора м. Черкаси надійшла заява про
відкликання апеляційної скарги на
рішення Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 13 вересня 2013 року.

Розглянувши вказану заяву вважаю, що
вона підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Відповідно до вимог ч.2 ст.300 ЦПК
України, особа, яка подала апеляційну
скаргу, має право відкликати її до
початку розгляду справи в апеляційному
суді, а друга сторона має право визнати
апеляційну скаргу обґрунтованою в
повному обсязі чи в певній частині.

Згідно ч.3 ст. 300 ЦПК України, при
відкликанні апеляційної скарги суддя,
який готував справу до розгляду в
апеляційному суді, постановляє ухвалу
про повернення скарги.

З огляду на вищевикладене, вважаю
можливим повернути апеляційну скаргу
першому заступнику прокурора м.
Черкаси в зв'язку з її відкликанням,
оскільки апелянт таким чином має право
розпорядитись своїми повноваженнями у
відповідності до принципу
диспозитивності процесу.

Керуючись ч. ч. 2 і 3 ст.300 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву першого заступника прокурора м.
Черкаси про відкликання апеляційної
скарги першого заступника прокурора м.
Черкаси на рішення Придніпровського
районного суду м. Черкаси від 13 вересня
2013 року по справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про
визнання дійсним договору від 14 серпня
2013 року та визнання права власності на
нежитлове приміщення - задовольнити.

Апеляційну скаргу першого заступника
прокурора м. Черкаси на рішення
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 13 вересня 2013 року по справі
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання дійсним
договору від 14 серпня 2013 року та
визнання права власності на нежитлове
приміщення - повернути першому
заступнику прокурора м. Черкаси

Цивільну справу повернути до
Придніпровського районного суду м.
Черкаси.

Суддя:
О. В.
Карпенко