Справа № 544/2378/13-ц
пров. №2/544/60/2014
Пирятинський районний суд Полтавської
головуючого - судді Сайко О.О.,
за участі секретаря - Несена О.О.,
відповідача - ОСОБА_1 (фізичної особи),
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
(далі -ПАТ "Дельта Банк") до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач ПАТ "Дельта Банк”у грудні 2013
року звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.
Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що згідно договору №
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки Публічне акціонерне
товариство "Дельта Банк" відкрило
ОСОБА_1 картковий рахунок НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні,
випустило та надало платіжну картку та
ПІН-код до картки. Кредит надано шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
Відповідно до договору ОСОБА_1
зобов'язаний щомісяця у визначені
строки, здійснювати погашення частини
суми заборгованості за кредитною
лінією, яка виникла за попередній
звітний місяць, а також здійснювати
погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом.
Взяті на себе зобов'язання ОСОБА_1
належним чином не виконував. У зв'язку з
порушенням кредитного договору станом
на 21.11.2013 його заборгованість за
договором складає 9 050 грн. 66 коп.
Просить стягти з ОСОБА_1 указану суму, а
також судові витрати.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, позивач просить
суд справу за його позовом розглядати у
відсутність його представника, свої
позовні вимоги підтримує, просить їх
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні
позов ПАТ "Дельта Банк" визнав, не
заперечує проти його задоволення.
Просив розстрочити виконання рішення
суду строком на один рік.
При викладених обставинах суд вважає
за можливе розглянути справу у
відсутності представника позивача,
так як надані матеріали є повними і
достатніми для розгляду справи без
Судом установлено:
на відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки
позивач шляхом відкриття
відновлюваної відкличної кредитної
лінії надав відповідачу кредит,
відкривши картковий рахунок НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні,
випустивши та надавши платіжну картку
та ПІН-код до неї (а.с. 5-8).
Відповідно до договору відповідач
ОСОБА_1 був зобов'язаний щомісяця у
визначені строки здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом.
Взяті на себе зобов'язання по
поверненню кредиту відповідач ОСОБА_1
належним чином не виконував. У зв'язку з
порушенням відповідачем кредитного
договору його заборгованість станом на
21.11.2013 склала 9 050 грн. 66 коп. (а.с.12), у тому
- тіло кредиту: 2 011 грн. 20 коп.;
- заборгованість за відсотками: 977
- заборгованість за комісіями: 6 062
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
(далі ЦК) України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору, ЦК
України, інших актів цивільного
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Тому суд уважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість за договором в
загальній сумі 9 050 грн. 66 коп.
Враховуючи, що ОСОБА_1 має на утриманні
одну неповнолітню дитину, на даний час
не працює, ніякими видами
підприємницької діяльності не
займається, а його майнове становище не
дозволяє виконати рішення суду у
встановлені строки, суд вважає за
можливе розстрочити виконання рішення
суду строком на дванадцять місяців,
надавши право відповідачу виконати
Також з відповідача відповідно до
вимог ст. 88 ЦПК України підлягає
стягненню 229,40 грн. понесених судових
Керуючись ст.ст. 10, 88, 209, 213-215, 224 ЦПК
України, ст.ст.526, 530, 1050, 1054 ЦК України,
суд,-
Позов Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, народження
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, проживаючого в
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
050 (дев'ять тисяч п'ятдесят) грн. 66 коп.
заборгованості за кредитним договором
Розстрочити виконання рішення суду на
12 місяців, починаючи з дня набрання
рішенням законної сили, шляхом
стягнення щомісячно зі ОСОБА_1 по 754
(сімсот п'ятдесят чотири) грн. 22 коп.

Стягнути на користь Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
(р/р , МФО 380236, ідентифікаційний
код за ) з ОСОБА_1, народження
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, проживаючого в
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1, у повернення сплаченого
судового збору 229 (двісті двадцять
дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Пирятинський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набуває законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий -
О.О.Сайко