КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/356/14-ц
Провадження № 2-о/552/38/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2014 року Київський районний суд
м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі - Рибальченко
О.П.

За участю адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Полтаві цивільну справу
за заявою ОСОБА_2 про встановлення
факту проживання однією сім»єю
чоловіка та жінки без шлюбу, -

В С Т А Н О В И В
:

24 січня 2014 року заявник ОСОБА_2
звернувся в суд з заявою про
встановлення факту проживання однією
сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу,
мотивуючи свою заяву тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його дружина
ОСОБА_3. В зареєстрованому шлюбі вони
перебували з 28.05.2010 року, але проживали
разом однією сім»єю без реєстрації
шлюбу з початку 2006 року. Починаючи з
січня 2006 року вони разом з померлою та
її дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
проживали в квартирі АДРЕСА_2 в
однокімнатній квартирі, вели спільне
господарство та перебували в подружніх
стосунках. 06.02.2006 року вони уклали
договір іпотеки в ЗАТ КБ «ПриватБанк»
на 171 500 грн. та договір купівлі-продажу
двокімнатної квартири АДРЕСА_1, який
оформили та зареєстрували на ОСОБА_3
Поручителем по договору іпотеки
виступив він, відповідно договору
поруки від 06.02.2006 року також він. Він
почав робити ремонт в новій квартирі і
в вересні 2006 року вони в неї вселилися і
продовжували проживати сім»єю та разом
сплачувати кредит. Він зареєстрований
у даній квартирі і проживає до цього
часу. Майже всі витрати по похованню
він взяв на себе, про що маються
квитанції та інші документальні
підтвердження. Після смерті дружини
відкрилася спадщина на усе належне їй
рухоме та нерухоме майно та була
заведена спадкова справа приватним
нотаріусом Полтавського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 За даних
обставин виникла необхідність
встановлення факту проживання однією
сім»єю з дружиною ОСОБА_3 з реального
часу, а саме з січня 2006 року для
правильного встановлення правового
статусу спірної квартири, як спільного
майна подружжя. З заявою про прийняття
спадщини він звернувся до нотаріуса у
передбачений законом термін. Просив
суд встановити факт, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживали
однією сім»єю без реєстрації шлюбу з
січня 2006 року до моменту реєстрації
шлюбу 28.05.2010 року.

В судовому засіданні заявник
ОСОБА_2, адвокат ОСОБА_1 заяву
підтримали. Просила суд її
задовольнити.

Зацікавлена особа приватний
нотарісу Полтавського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 в судове
засідання не з»явилась, але надала суду
лист, в якому просила суд слухати
справу у її відсутності.

Суд, заслухавши заявника ОСОБА_2,
думку адвоката ОСОБА_1, допитавши
свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
вивчивши та дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що заяву
необхідно залишити без розгляду.

Судом встановлено, що в поданій
заяві ОСОБА_2 про встановлення факту
проживання однією сім»єю чоловіка та
жінки без шлюбу наявний спір про право.
Даний факт заявником встановлюється
для оформлення спадщини після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

Пунктом 3 частиною 3 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 31.03.1995 року
№5 „Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення" встановлено, що в тому разі,
коли буде виявлено, що встановлення
підвідомчого судові факту пов"язане з
вирішенням спору про право, суд
відмовляє в прийнятті заяви до
розгляду в окремому провадженні, а якщо
це буде виявлено під час розгляду
справи, залишає заяву без розгляду і
роз"яснює заінтересованим особам, що
вони мають право подати позов на
загальних підставах.

Частиною 6 ст.235 ЦПК України
встановлено, що якщо під час розгляду
справи у порядку окремого провадження
виникає спір про право, який
вирішується в порядку позовного
провадження, суд залишає заяву без
розгляду і роз"яснює заінтересованим
особам, що вони мають право подати
позов на загальних підставах.

На підставі вищевикладеного та
керуючись пунктом 3 частиною 3
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 31.03.1995 року №5 „Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення",
ст.ст. 4-14, ч.6 ст.235, 293, 294 ЦПК України, суд,
-

У Х В А Л И В
:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення
факту проживання однією сім»єю
чоловіка та жінки без шлюбу залишити
без розгляду.

Роз"яснити ОСОБА_2, що він має
право звернутись до суду з позовною
заявою на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п»яти днів з дня
проголошення ухвали.

Головуючий
Т.В.Турченко