Справа № 559/3409/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року Дубенський
міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого
Тростянчук Г.Г.

при секретарі
Лахіта Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дубно справу за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю „Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд з позовом, в
якому просить стягнути з відповідача
на користь ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» 7977 грн. 28 коп. заборгованості за
кредитним договором і судові витрати. В
обґрунтування своїх позовних вимог
посилається на те, що між ПАТ "Платинум
Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір: № 251/5317CLPS2 від 2 липня 2012р. на
суму 4589.68 грн..

19 червня 2013 року між ПАТ «Платинум
Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з
повернення боргів» було укладено
договір факторингу № 20130619-К, у
відповідності до умов якого, ПАТ
«Платинум Банк» відступив позивачу
право вимоги від відповідача коштів
(включаючи проценти, комісії, штрафні
санкції та інші платежі), право на
одержання яких належить ПАТ «Платинум
Банк», а позивач набув право вимоги
грошових коштів від відповідача.

Відповідно до Виписки з реєстру
боржників від 19.06.2013 року, позивач набув
права грошової вимоги до відповідача в
сумі 7977,28 грн..

На виконання умов договору факторингу
№ 20130619-К від 19 червня 2013 року, згідно
вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, ПАТ
"Платинум Банк" було направлено
відповідачу лист з повідомленням про
відступлення права вимоги до ТОВ "ФК
"Європейська агенція з повернення
боргів" по зазначеному в позові
кредитному договору.

Згідно з умовами кредитного договору,
позичальник зобов'язується повернути
кредит, сплатити проценти за
користування кредитом, та виконати
інші зобов'язання в повному обсязі у
строки й на умовах, передбачених цим
договором.

Незважаючи на це, відповідач не виконав
свого обов'язку та перестав повертати
наданий йому кредит в строки,
передбачені кредитним договором.

Згідно із ч. 2. ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК
України, якщо договором встановлений
обов'язок повернути кредит частинами,
то в разі прострочення повернення
чергової частини кредитодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини кредиту, що
залишилася, та сплати процентів.

У зв'язку з істотними порушеннями
відповідачем умов кредитного договору,
позивачем, який набув права грошової
вимоги, на адресу відповідача було
направлено повідомлення про зміну умов
кредитного договору, включення його
персональних даних до бази
персональних даних та вимогу про
погашення загальної суми боргу.

Під час телефонних розмов, відповідач
неодноразово повідомлявся про
наявність заборгованості по вказаному
кредитному договорі.

Всупереч умовам кредитного договору,
незважаючи на повідомлення, відповідач
не виконав свого зобов'язання. Після
відступлення ПАТ "Платинум Банк"
позивачу права грошової вимоги до
відповідача, останній не здійснив
жодного платежу для погашення
кредитної заборгованості.

Після передачі права вимоги за
кредитним договором, відповідач не
виконав свій обов'язок перед позивачем.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену
заборгованість перед ТОВ "ФК
"Європейська агенція з повернення
боргів" за кредитним договором в сумі
7977 грн. 28 коп., з яких:

- 4492.37 грн. - заборгованість по тілу
кредиту;

- 1947.82 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 1537.09 грн. - пеня за порушення
графіку погашення заборгованості.

В добровільному порядку відповідач
борг на даний час не погасив.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, просить справу
розглядати за його відсутності,
позовні вимоги підтримує.

Відповідач, згідно поданої заяви
справу просить слухати за його
відсутності. позовні вимоги визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до слідуючого.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору.

Судом встановлено, що між ПАТ
"Платинум Банк" та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір: № 251/5317CLPS2 від 2 липня
2012р. на суму 4589,68 грн. (а.с.6-7).

19 червня 2013 року між ПАТ «Платинум
Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з
повернення боргів» було укладено
договір факторингу № 20130619-К, у
відповідності до умов якого, ПАТ
«Платинум Банк» відступив позивачу
право вимоги від відповідача коштів
(включаючи проценти, комісії, штрафні
санкції та інші платежі), право на
одержання яких належить ПАТ «Платинум
Банк», а позивач набув право вимоги
грошових коштів від відповідача
(а.с.16-18).

Відповідно до Виписки з реєстру
боржників від 19.06.2013 року, позивач набув
права грошової вимоги до відповідача в
сумі 7977,28 грн. (а.с.5).

На виконання умов договору факторингу
№ 20130619-К від 19 червня 2013 року, згідно
вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, ПАТ
"Платинум Банк" було направлено
відповідачу лист з повідомленням про
відступлення права вимоги до ТОВ "ФК
"Європейська агенція з повернення
боргів" по зазначеному в позові
кредитному договору (а.с.14).

Згідно з умовами кредитного договору,
позичальник зобов'язується повернути
кредит, сплатити проценти за
користування кредитом, та виконати
інші зобов'язання в повному обсязі у
строки й на умовах, передбачених цим
договором.

Незважаючи на це, відповідач не виконав
свого обов'язку та перестав повертати
наданий йому кредит в строки,
передбачені кредитним договором.

Згідно із ч. 2. ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК
України, якщо договором встановлений
обов'язок повернути кредит частинами,
то в разі прострочення повернення
чергової частини кредитодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини кредиту, що
залишилася, та сплати процентів.

У зв'язку з істотними порушеннями
відповідачем умов кредитного договору,
позивачем, який набув права грошової
вимоги, на адресу відповідача було
направлено повідомлення про зміну умов
кредитного договору, включення його
персональних даних до бази
персональних даних та вимогу про
погашення загальної суми боргу.
Відповідач неодноразово повідомлявся
про наявність заборгованості по
вказаному кредитному договорі.

Всупереч умовам кредитного договору,
незважаючи на повідомлення, відповідач
не виконав свого зобов'язання. Після
відступлення ПАТ "Платинум Банк"
позивачу права грошової вимоги до
відповідача, останній не здійснив
жодного платежу для погашення
кредитної заборгованості.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо в
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк.

Після передачі права вимоги за
кредитним договором, відповідач не
виконав свій обов'язок перед позивачем.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену
заборгованість перед ТОВ "ФК
"Європейська агенція з повернення
боргів" за кредитним договором в сумі
7977 грн. 28 коп. (а.с.13), з яких:

- 4492,37 грн. - заборгованість по тілу
кредиту;

- 1947,82 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 1537,09 грн. - пеня за порушення
графіку погашення заборгованості.

Відповідач, згідно поданої заяви,
позовні вимоги визнав.

Керуючись ст. 10, 60, 213, 215 ЦПК України,
ст.ст. 512, 516, 526, 530, 549, 610-612, 625, 1050, 1054, 1056-1
ЦК України, суд

в и р і ш и в:

позов задоволити: стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, паспорт
серії НОМЕР_2, виданий Рівненським МВ
УМВС України в Рівненській області
04.12.2009 року, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 на користь товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів», м. Київ, вул.
С.Петлюри, 30, , п/р №
7001, в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО №339500,
заборгованість за кредитним договором
в сумі - 7977 (сім тисяч дев'ятсот сімдесят
сім) грн. 28 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» судові витрати в розмірі - 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. сплаченого
судового збору.

На рішення може бути подано
апеляцію до Апеляційного суду
Рівненської області протягом 10 днів
через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: