Справа № 404/8486/14-ц
Номер провадження 2/404/3368/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді -
Бершадської О.В.

при секретарі - Вітохіній
Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді справу за
позовом ОСОБА_1 до Управління власності
та приватизації комунального майна
Кіровоградської міської ради про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у жовтні 2014 року звернувся в
суд із позовом, яким просить визначити
йому додатковий строк терміном у два
місяці, з дня набрання рішенням суду
законної сили, для подання заяви до
нотаріальної контори на прийняття
спадщини, яка відкрилась після смерті
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року. На
обґрунтування вимог зазначає, що
померла його мати ОСОБА_2, після смерті
якої відкрилася спадщина на квартиру
АДРЕСА_1. 30.09.2014 року звернувся до
приватного нотаріуса Кіровоградського
нотаріального округу ОСОБА_3 з
проханням прийняти заяву при прийняття
спадщини та завести спадкову справу.
Листом №127/01-16 від 30.09.2014 року йому було
відмовлено в прийняті заяви про
прийняття спадщини, оскільки
пропущено шестимісячний строк
подання заяви про прийняття спадщини
та рекомендовано звернутись до суду.
Вважає, що цей строк він пропустив з
поважних причин, зокрема після смерті
матері перебував в стані психічного
стресу, тому не міг займатись подачею
відповідних документів нотаріусу;
нерухоме майно, яке підлягало
спадкуванню перебувало в аварійному
стані, а тому для того, щоб вирішити чи
взагалі можливо успадкувати нерухоме
майно замовив технічне обстеження
вказаної квартири та провів
капітальний ремонт. Більш того, ще
однією з причин пропуску прийняття
спадщини є втрата документів на право
власності спадкодавця. Вказані причини
вважає поважними.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав ,
просив задовольнити, посилаючись на
докази наведені в позовній заяві.

Відповідач- Управління власності та
приватизації комунального майна
Кіровоградської міської ради, його
представник в судове засідання не
з'явився про день та час розгляду
справи повідомлявся, надав заяву про
розгляд справи у його відсутність, та
заперечення на позов, в яких просив
відмовити за їх необгрунтованістю.

Заслухавши пояснення представника
позивача, вивчивши заперечення
відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд вважає необхідним
задовольнити вимоги, з наступних
підстав.

Відповідно до ч.3 ст.1272 чинного ЦК, за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Для прийняття спадщини ( ч.1 ст. 1270 ЦК
України) встановлюється строк у шість
місяців, який починається з часу
відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини, згідно ч.2 ст.
1220 ЦК України є день смерті особи або
день, з якого вона оголошується
померлою, тому часом відкриття
спадщини ОСОБА_2, є день її смерті -
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що в книзі
реєстрації смертей 18.06.2013 року зроблено
відповідний запис №1602 (а.с.6).

Тобто, позивач повинен був подати заяву
про прийняття спадщини до нотаріальної
контори за місцем відкриття спадщини у
строк по 17 грудня 2013 року, що ним
вчинено не було.

Встановлено, що згідно архівної
довідки №112715-751-17/20 від 24.11.2014 року,
виданої начальником ОКП
»Кіровоградське ООБТІ», квартира
АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про
право власності від 05.01.2012 року
належить ОСОБА_2 .

Згідно відповіді №127/01-16 від 30.09.2014 року
приватного нотаріуса ОСОБА_3, позивачу
на його звернення щодо прийняття
спадщини після смерті матері
роз»яснено, що ним пропущено
передбачений законодавством строк
для подачі заяви про прийняття
спадщини та рекомендовано звернутись
до суду ( а.с. 8). Додатково на запит суду ,
нотаріус повідомила, що спадкова
справа після смерті ОСОБА_2 не
заводилась.

Пунктом 24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.05.2008
року №7 « Про судову практику у справах
про спадкування», зазначено, що суди
вирішуючи питання про визначення особі
додаткового строку, повинні
досліджувати поважність причини
пропуску строку для прийняття
спадщини. При цьому, необхідно виходити
з того, що поважними є причини,
пов»язані з об»єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

Оцінюючи зібрані докази у їх
сукупності, суд вважає, що вимоги
позивача є законними, він пропустив
встановлений законом строк для
прийняття спадщини із поважних причин,
та за об'єктивних обставин, не зміг
реалізувати своє право на подачу заяви
про прийняття спадщини, тому його
вимоги підлягають задоволенню .

Судові витрати по справі вважати по
фактично понесеним стороною позивача.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.1261, 1270 , 1272 ЦК України,
ст. ст. 10,11,60, 88, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління
власності та приватизації
комунального майна Кіровоградської
міської ради про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
додатковий строк у два місяці, з дня
набрання рішенням суду законної сили,
для подання заяви до нотаріальної
контори про прийняття спадщини, яка
відкрилась після смерті ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Судові витрати вважати по
фактично понесеним стороною позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Кіровоградської області.

Суддя Кіровського
О. В. Бершадська

районного суду

м.Кіровограда