25.11.2014 Справа № 756/9338/14-ц
Унікальний номер 756/9338/14-ц
справи 2-о/756/212/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді
Луценко О.М.,

при секретарі
Бублієві Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Києві
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа: Управління
Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва про
встановлення юридичного факту,-

В С Т А Н О В И В :

В липні 2014 року заявниця звернулася до
суду з заявою про встановлення
юридичного факту. В обґрунтування
заяви вказує, що з 11.07.1992 року уклала
шлюб з ОСОБА_2. З моменту реєстрації
шлюбу вони проживали за адресою
АДРЕСА_2. З осені 1998 року вони забрали
свекруху позивача ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2
для спільного проживання в зв'язку з
поганим самопочуттям. Заявника з
свекрухою було пов*язано спільним
побутом, взаємними сімейними правами
та обов*язками, спільно вели
господарство. З 17.11.1998 року ОСОБА_3 була
зареєстрована за адресою АДРЕСА_2. У
2001році подружжям була придбана
квартира в АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 з
04.06.2001року була там зареєстрована та
проживала по день смерті. Заявниця
змушена була звільнити з роботи для
здійснення постійного догляду за
свекрухою, яка за станом здоров'я та
віком не мала можливості самостійно
здійснювати догляд за собою в період з
01.06.1999р. по 03.03.2002р.19.02.2014р. заявниця
звернулася до УПФУ в Оболонському
районі в м. Києві з заявою про
призначення пенсії за віком. Однак
отримала від них відмову з посиланням
на неможливість визначити належним
чином факт здійснення догляду за
свекрухою у зв'язку з тим, що пройшов
тривалий час, було змінено місце
проживання родини заявника.

Заявниця просить встановити факт
здійснення догляду ОСОБА_1(
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження у період
з 01.06.1999 року по ІНФОРМАЦІЯ_3.

До судового засідання представник
заявника надала заяву з проханням
розглядати справу без її часті,
оскільки заяву підтримує, та просила її
задовольнити.

Представник Управління Пенсійного
фонду в Оболонському районі м. Києва в
судове засідання не з*явився, про день,
час та місце розгляду справи
повідомлявся судом належним чином. Суд
вважає за можливе розглядати справу
без їх участі.

Свідок ОСОБА_5, яка являється донькою
ОСОБА_2, в судовому засіданні
підтвердила факт того, що ОСОБА_1
здійснювала догляд за ОСОБА_3, яка є
бабусею свідка у період з 01.06.1999 року по
ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд дослідивши письмові докази по
справі, суд встановив наступне.

11.07.1992 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
укладено шлюб. (а.с. 7)

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_6 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
(а.с. 18).

З 17.11.1998 року ОСОБА_3 була зареєстрована
за адресою АДРЕСА_2, що підтверджується
довідкою форми №3 № 8733 від 12.02.2014року( а.
с.11).

У 2001році подружжям була придбана
квартира в АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 з
04.06.2001року була там зареєстрована та
проживала по день смерті.

07.12.1998 року ОСОБА_1 була звільнена з
роботи за ст.. 38 КзпП України по догляду
за хворим членом сім»ї( а.с.13).

Свідок ОСОБА_7, яка прописана та
проживає за адресою: АДРЕСА_1
підтвердила и факт того, що ОСОБА_1
здійснювала догляд за ОСОБА_3, яка є
бабусею свідка у період з 01.06.1999 року по
ІНФОРМАЦІЯ_3 по день смерті за
адресою: АДРЕСА_1

Оцінюючи зібрані в справі докази, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню
як законна та обґрунтована.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 57-60, 169, 209, 212-215, 256-258, 259 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа:
Управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва про
встановлення юридичного факту -
задовольнити.

Встановити юридичний факт здійснення
догляду ОСОБА_1( ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2
народження у період з 01.06.1999 року по
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Оболонський районний суд м. Києва
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя :
О.М. Луценко