Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2014 р. Дніпровський
районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді -

БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі -

Ізвольській С.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ОСОБА_1 звернулася з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що з 28
серпня 2010 року сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають
доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як зазначає позивач, шлюбні
відносини між сторонами фактичного
припинено. Подружнє життя не склалось
через несумісність характерів,
непорозуміння, відсутність спільних
поглядів на життя та сім'ю. Питання,
пов'язані із місцем проживання дитини,
вирішено мирним шляхом.

Оскільки вона не має бажання
зберігати формально існуючий шлюб,
просить його розірвати.

Підтримавши позовні вимоги, позивач
просила задовольнити позов.

Відповідач позов визнав, про що надав
суду письмову заяву.

Вивчивши письмову заяву, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню повністю, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 28 серпня 2010 року,
зареєстрованому Відділом реєстрації
актів цивільного стану Святошинського
районного управління юстиції у м.
Києві, про що в книзі реєстрації шлюбів
зроблений актовий запис № 1130.

Спільне життя між сторонами не
склалося, сім'я фактично розпалася, не
ведуть спільного господарства та не
підтримують шлюбних стосунків, що ними
визнається, отже, згідно зі ст. 61 ЦПК
України, не підлягає доказуванню.

Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання
шлюбу залишається проживати за
спільною згодою сторін з позивачем.

Згідно зі ст. 174 ЦПК України, відповідач
може визнати позов протягом усього
часу судового розгляду, зробивши усну
заяву. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Враховуючи викладені позивачем та
визнані відповідачем обставини, суд
дійшов висновку про те, що сім'я сторін
фактично розпалась та поновлена бути
не може.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне
проживання подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Оскільки збереження зареєстрованого
шлюбу суперечитиме інтересам обох
сторін, які не бажають його збереження,
позов про розірвання шлюбу підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10,
57-61, 174, 209-210, 212-215, 222, 223, 294 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28 серпня 2010 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Святошинського районного
управління юстиції у м. Києві, актовий
запис № 1130, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 -
розірвати.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення через
Дніпровський районний суд м. Києва до
Апеляційного суду м. Києва.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ :