Справа №463/3319/14-ц
Провадження №2/463/1583/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2014 року Личаківський районний
суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

при секретарі - Вовк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Європейський Газовий Банк» в особі
Львівського відділення № 2 про
повернення банківських вкладів,

в с т а н о в и в :

позивач звернулася в суд з позовом до
відповідача про повернення
банківських вкладів.

Свої позовні вимоги обґрунтовує
тим, що 26.12.2012 року між нею та
відповідачем було укладено Договір №
308653 банківського вкладу, відповідно до
умов якого Банк відкриває Вкладнику
депозитний рахунок НОМЕР_2 та приймає
для зберігання грошові кошти в
іноземній валюті в розмірі 1244,0 доларів
США на строк до 24.06.2014 року з
нарахуванням щомісячної сплати 12%
річних за період часу з 01 до 181 дня
зберігання та після 182 дня - 11%.
Відповідно до п.2.4.3 цього договору
позивачем 14.05.2013 року було поповнено
рахунок грошовими коштами в розмірі
23228,0 доларів США і загальна сума вкладу
становила 24472,0 доларів США, без
врахування відсотків. Крім того, 04.07.2013
року та 14.05.2013 року між позивачем та
відповідачем були укладенні Договори
за № 321298 та за № 319020 банківських
вкладів, за якими Банк відкрив
Вкладнику депозитні рахунки за НОМЕР_3
та прийняв від неї грошові кошти в
іноземній валюті в розмірі 1660,0 доларів
США та 3480,0 Євро відповідно зі сплатою 10%
річних (у доларах) та 9% річних (у Євро)
строком до 31.12.2014 року та відповідно до
10.11.2014 року. Крім того, 04.07.2013 року між
сторонами були укладені Договори за №
321296 та № 321297 банківського вкладу, за
якими Банк відкрив Вкладнику депозитні
рахунки за НОМЕР_3 та НОМЕР_4, відповідно
до яких банк прийняв від позивача
грошові кошти в національній валюті в
розмірі 8074,0 гривень та 6000,0 гривень
строком до 31.12.2014 з нарахуванням 22%
річних.

03.10.2014 року позивачем уточнено позовні
вимоги, оскільки 01 жовтня 2014 року їй
було здійснено виплату в розмірі 200000,0
гривень. Згідно уточненої позовної
заяви ОСОБА_1 просить стягнути з ПАТ
«Європейський Газовий Банк» в особі
Львівського відділення № 2 грошові
кошти відповідно до банківських
вкладів з нарахованими відсотками в
розмірі 12245,623 доларів США, що згідно
офіційного курсу НБУ станом на 03.10.2014
року становить 158458,36 гривень та 3562,24
євро, що згідно офіційного курсу НБУ
станом на 03.10.2014 року становить 58207,0
гривень. Оскільки відповідач
відмовляється в добровільному порядку
повернути суму банківських вкладів з
нарахованими відсотками, а тому
вимушена звернутися до суду за
захистом своїх прав.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
03.10.2014 року не з'явилася, подавши при
цьому заяву про розгляд справи у її
відсутності, уточненні позовні вимоги
підтримує повністю, не заперечує проти
ухвалення заочного рішення, просить
суд позов задоволити.

Представник відповідача в судове
засідання повторно не з'явився без
поважних причин, хоча належним чином
був повідомлений про час і місце
розгляду справи, а тому згідно зі ст.224
ЦПК України проведено заочний розгляд
справи у відсутності відповідача на
підставі наявних у справі доказів. Крім
того, відповідачем були подані
письмові заперечення на позов,
відповідно до яких зазначає, що
Постановою Правління Національного
Банку України від 16.07.2014 року № 424 ПАТ
«Європейський Газовий Банк» віднесено
до категорії неплатоспроможних.
Рішенням виконавчої дирекції Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб від
16.07.2014 року № 57 в АТ «ЄВРОГАЗБАНК»
розпочата процедура виведення АТ
«ЄВРОГАЗБАНК» з ринку шляхом
запровадження тимчасової
адміністрації. Відповідно до ч.5 ст. 36
Закону України «Про систему
гарантування вкладів фізичних осіб»
під час дії тимчасової адміністрації
виплати не здійснюються.

Дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позов ОСОБА_1 слід задоволити з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.12.2012 року між
позивачем та відповідачем ПАТ
«Європейський Газовий Банк», в особі
начальника Львівського відділення № 2
ПАТ «Єврогазбанк» у м.Львові було
укладено договір № 308653 банківського
вкладу, відповідно до умов якого Банк
відкриває Вкладнику депозитний
рахунок НОМЕР_2 та приймає для
зберігання грошові кошти в іноземній
валюті в розмірі 1244,0 доларів США на
строк до 24.06.2014 з нарахуванням
щомісячної сплати 12% річних за період з
01 до 181 дня зберігання та після 182 дня -
11%. Відповідно до п.2.4.3 цього договору
позивачем 14.05.2013 року було поповнено
рахунок грошовими коштами в розмірі
23228,0 доларів США і загальна сума вкладу
становила 24472,0 доларів США, без
врахування відсотків. Крім того 04.07.2013
року та 14.05.2013 року між позивачем та
відповідачем були укладенні договори
за № 321298 та за № 319020 банківських
вкладів, за якими банк відкрив
депозитні рахунки за НОМЕР_3 та прийняв
від неї грошові кошти в іноземній
валюті в сумах 1660,0 доларів США та 3480,0
євро відповідно зі сплатою 10% річних (у
доларах) та 9% річних (у євро) строком до
31.12.2014 року та відповідно до 10.11.2014 року.
04.07.2013 року між сторонами були укладені
також договори за № 321296 та № 321297
банківського вкладу, за якими Банк
відкрив Вкладнику депозитні рахунки за
НОМЕР_3 та НОМЕР_4, відповідно до яких
банк прийняв від позивача грошові
кошти в національній валюті в розмірі
8074,0 гривень та 6000,0 гривень строком до
31.12.2014 з нарахуванням 22% річних.

Згідно з ч.1 ст.1058 ЦК України, за
договором банківського вкладу
(депозиту) одна сторона (банк), що
прийняла від другої сторони (вкладника)
або для неї грошову суму (вклад), що
надійшла, зобов'язується виплачувати
вкладникові таку суму та проценти на
неї або дохід в іншій формі на умовах та
в порядку, встановлених договором.

Відповідно до вимог ст.1060 ЦК України
договір банківського вкладу
укладається на умовах видачі вкладу на
першу вимогу (вклад на вимогу) або на
умовах повернення вкладу зі спливом
встановленого договором строку
(строковий вклад).

Згідно з ч.5 ст.1061 ЦК України проценти на
банківський вклад нараховуються від
дня, наступного за днем надходження
вкладу у банк, до дня, який передує його
поверненню вкладникові або списанню з
рахунку вкладника з інших підстав.

Як вбачається зі змісту заяв позивача
(а.с.9, 10, 11, 12), остання повідомила банк
про небажання продовжувати строк дії
договору № 308653 від 26.12.2012 року, а за
іншими договорами банківських вкладів
нею відповідно до умов договорів
письмово повідомлено про дострокове
отримання вкладів у повному їх розмірі.

Під час розгляду цивільної справи №
6-140цс13, Верховний Суд України
сформулював правову позицію від 25.12.2013
року, згідно з якою прийшов до висновку,
що зобов'язання банку з повернення
вкладу за договором банківського
вкладу (депозиту) вважається виконаним
з моменту повернення вкладу вкладнику
готівкою або надання іншої реальної
можливості отримати вклад та
розпорядитися ним на свій розсуд
(наприклад, перерахування на поточний
банківський рахунок вкладника в цьому
ж банку, з якого вкладник може зняти
кошти чи проводити ними розрахунки з
допомогою платіжної банківської
картки). У випадку перерахування коштів
на поточний банківський рахунок
вкладника в цьому ж банку, однак не
надання вкладнику можливості
використання цих коштів зобов'язання
банку з повернення вкладу не є
виконаним і до банку слід застосувати
відповідальність за порушення
грошового зобов'язання, передбачену ч.2
ст.625 ЦК України.

З наведеного випливає, що визначальним
фактором, який підтверджує виконання
банком обов'язку повернути вклад та
нараховані проценти є не лише їх
перерахунок на поточний рахунок, але й
надання вкладнику реальної можливості
розпорядитись цими коштами. У випадку,
якщо такої можливості надано не буде,
обов'язок банку по поверненню коштів
вважається не виконаним.

Крім того, суд не приймає до уваги
заперечення відповідача про
безпідставність позовних вимог
позивача про повернення банківських
вкладів згідно договору № 34086
банківського вкладу від 14.02.2014 року,
оскільки такий не був укладений з
ОСОБА_1

Таким чином, визнавши позовні вимоги
обґрунтованими, даним рішенням з
відповідача на користь позивача слід
стягнути грошові кошти розмірі 12245,623
доларів США, що відповідно до
офіційного курсу НБУ станом на 03.10.2014
року становить 158458,36 гривень, та 3562,24
Євро, що відповідно до офіційного курсу
НБУ становить 58207,0 гривень.

При цьому, оскільки позивача звільнено
від сплати судового збору на підставі
Закону України «Про судовий збір», у
відповідності до вимог ст.88 ЦПК
України, з відповідача в дохід держави
слід стягнути судовий збір в розмірі
2166,65 гривень.

Керуючись ст.ст.4, 10, 60, 88, 212-215, 218, 224 ЦПК
України, ст.ст.526, 611, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 - задоволити.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Європейський Газовий
Банк» в особі Львівського відділення №
2 (м.Львів, вул.Сахарова,42) на користь
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
заборгованість за договорами
банківських вкладів в розмірі 12245,623
доларів США (дванадцять тисяч двісті
сорок п'ять доларів США 623 центів), що
відповідно до офіційного курсу НБУ
станом на 03.10.2014 року становить 158458,36
гривень (сто п'ятдесят вісім тисяч
чотириста п'ятдесят вісім гривень 36
копійки), та 3562,24 Євро (три тисячі
п'ятсот шістдесят два євро 24 центів), що
відповідно до офіційного курсу НБУ
становить 58207,0 гривень (п'ятдесят вісім
тисяч двісті сім гривень 00 копійки).

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Європейський Газовий
Банк» в особі Львівського відділення №
2 в дохід держави 2166,65 гривень судового
збору.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії. Рішення
набуває законної сили після закінчення
строку подання заяви про його перегляд.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Грицко Р. Р.