РІШЕННЯ

іменем України

24 січня 2014 року
м.
Зміїв

Зміївський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

з участю секретаря Іванової О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

25.10.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою, в якій просила
стягувати з ОСОБА_2 на її користь
аліменти на утримання неповнолітньої
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій
грошовій сумі по 1200 грн. щомісячно
починаючи з дня подання позовної заяви
до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовної заяви
зазначила, що з відповідачем перебуває
в зареєстрованому шлюбі з 25.09.1999 року
але фактично шлюбні відносини
припинені з 2008 року, спільного
господарства не ведеться.

Їх спільна дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає з нею і знаходиться на її
утриманні.

Після припинення шлюбних відносин
відповідач припинив надання
матеріальної допомоги на утримання
дочки, не бере участі у вихованні
дитини, угоди про добровільну сплату
аліментів між ними не досягнуто. Місце
роботи відповідача їй не відоме.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, подала заяву про судовий
розгляд справи за її відсутністю,
підтримала позовні вимоги у повному
обсязі з підстав, викладених у позовній
заяві, не заперечувала проти заочного
розгляду справи.

Належним чином повідомлений
відповідач ОСОБА_2 повторно в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки не повідомив, заяв про
відкладення розгляду справи не
подавав, заперечень проти позову не
подавав.

У відповідністю з ч. 4 ст. 169 ЦПК
України у разі повторної неявки в
судове засідання відповідача,
повідомленого належним чином, суд
вирішує справу на підставі наявних у
ній даних чи доказів (постановляє
заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Суд не має відомостей про причину
повторної неявки відповідача,
повідомленого належним чином, що дало
підстави вирішити справу на підставі
наявних у ній даних (постановити заочне
рішення) у відповідністю з ч. 4 ст. 169, ч. 1
ст. 224 ЦПК України.

Оцінивши належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
наявних у справі доказів у їх
сукупності, суд дійшов наступного:

Згідно копії свідоцтва про одруження,
копії свідоцтва про народження ОСОБА_1
та ОСОБА_2 перебувають в
зареєстрованому шлюбі, мають доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а. с. 5, 6).

З довідки виданої Бірківською
сільською радою Зміївського району
Харківської області від 18.10.2013 року
вбачається, що з ОСОБА_1 за адресою:
АДРЕСА_1, зареєстрована і фактично
проживає дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (а.
с. 7).

У відповідності зі ст. 180 Сімейного
Кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного
Кодексу України, мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, за
винятком випадків, передбачених ст. 184
цього Кодексу.

У відповідності зі ст. 183 Сімейного
Кодексу України частка заробітку
(доходу) матері, батька, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Згідно зі ст. 184 Сімейного Кодексу
України, якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
суттєве значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
аліменти у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений
судом у твердій грошовій сумі, підлягає
індексації відповідно до закону.

У відповідності до ч. 1 ст. 191 Сімейного
Кодексу України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Відповідач ОСОБА_2 зобов'язаний
утримувати свою дочку до досягнення
нею повноліття, однак не виконує свій
обов'язок.

Будь-яких заперечень проти доводів
позивачки щодо можливості сплачувати
аліменти у твердій грошовій сумі по 1200
грн. щомісячно відповідачем не надано,
що є підставою вважати цю обставину
такою, що не підлягає доказуванню
відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України.

За таких обставин, позов ОСОБА_1 про
стягування на її користь коштів на
утримання дитини у твердій грошовій
сумі в розмірі 1200 грн., щомісячно є
обґрунтованим і підлягає задоволенню.

З відповідача належить стягнути
судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 169, ч. 2
ст. 197, 209, 212-215, 218, 224-228, 367 ЦПК України,
суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця та мешканця АДРЕСА_2, не
працюючого, на користь ОСОБА_1 аліменти
на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у твердій грошовій сумі в розмірі по 1200
(одна тисяча двісті) грн., що підлягає
індексації відповідно до закону,
щомісячно, починаючи з 25.10.2013 року і до
досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 до Державного
бюджету України судовий збір у розмірі
243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

В частині стягування аліментів рішення
підлягає негайному виконанню в межах
платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте
Зміївським районним судом Харківської
області за письмовою заявою
відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано відповідачем
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через Зміївський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: