Справа № 128/4017/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

13.10.2014 року
місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого-судді Карпінської
Ю.Ф.,

при секретарі Воробей В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що 08.03.2007 року вона
зареєструвала шлюб з відповідачем по
справі у виконавчому комітеті
Агрономічної сільської ради
Вінницького району Вінницької області,
актовий запис №04. В шлюбі в них
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3.

В позовній заяві позивач зазначає, що
через скрутне матеріальне становище
вона вимушена була в листопаді 2010 року
залишити сім'ю та поїхати працювати за
кордон. Дитина залишилась проживати з
відповідачем. За час перебування за
кордоном вона постійно пересилала
кошти та речі відповідачу, а також
періодично приїжджала додому
відвідати сина та відповідача. В кінці
2013 року стосунки між сторонами
погіршились з ініціативи відповідача,
між ними постійно почали виникати
непорозуміння та сварки, в зв'язку з чим
шлюбні відносини було припинено. Також
відповідач почав чинити перешкоди
позивачу в спілкуванні з сином.
Позивач неодноразово намагалась
примиритись з відповідачем, проте це не
дало позитивних результатів.

В зв'язку з вищезазначеним, позивач
прийшла до висновку, що подальше
проживання та збереження шлюбу є
неможливим, тому звернулась з даним
позовом до суду.

В судовому засіданні 28.08.2014 року
позивач ОСОБА_1 підтримала позовні
вимоги, вважала, що сім'я розпалася,
примирення з відповідачем неможливе, а
відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не
визнав, суду пояснив, що кохає позивача,
не бажає розривати з нею шлюб, вважає,
що між ними можливе примирення. В
зв'язку з зазначеним, 28.08.2014 року судом
винесено ухвалу про надання сторонам
по справі строку для примирення
тривалістю 1 (один) місяць.

В судове засідання 13.10.2014 року сторони
не з'явились, надали суду заяви про
розгляд справи у їх відсутність. При
цьому позивач ОСОБА_1 в своїй заяві
зазначила, що позов підтримує та
наполягає на розірванні шлюбу, за
наданий їм час на примирення вони не
примирились. Відповідач в своїй заяві
зазначив, що позов визнає та не
заперечує проти його задоволення.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка
бере участь у справі, має право
заявити клопотання про розгляд справи
за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд
вважає, що справу можливо розглянути
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Врахувавши думку та позицію сторін,
викладену у поданих до суду письмових
заявах, дослідивши письмові докази в
справі, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що шлюб між
сторонами укладено 08.03.2007 року у
виконавчому комітеті Агрономічної
сільської ради Вінницького району
Вінницької області, актовий запис № 04,
що підтверджується свідоцтвом про
шлюб, виданим повторно, серії НОМЕР_1
від 06.08.2014 року (а.с. 6).

В шлюбі в сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився
син ОСОБА_3, що підтверджується копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2
від 22.05.2008 року (а.с. 4).

Причинами розпаду сім'ї, згідно
позовної заяви, є те, що через постійні
від'їзди позивача за кордон на
заробітки у зв'язку з скрутним
матеріальним становищем сім'ї в кінці
2013 року між подружжям стали виникати
сварки, вони перестали розуміти один
одного, відповідач почав чинити
перешкоди позивачу в спілкуванні з
сином, тому шлюбні відносини було
припинено. Позивач прийшла до висновку,
що подальше проживання та збереження
шлюбу є неможливим, тому вона
звернулась з даним позовом до суду. В
судовому засіданні 28.08.2014 року позивач
наполягала на розірванні шлюбу.

Стаття 4 СК України визначає, що шлюб
ґрунтується на вільній згоді чоловіка
та жінки укласти шлюбні відносини та
створити сім'ю.

Згідно ст. 110 СК України подружжя має
право подати до суду заяву про
розірвання шлюбу в разі незгоди
подальшого збереження шлюбних
відносин.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя
й дійсні причини позову, суд вважає, що
спільне подальше життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам. Враховуючи обставини по
даній справі - відсутність
взаєморозуміння між подружжям та
постійні сварки, спільне проживання
сторін у шлюбі буде негативно впливати
на виховання та розвиток їхнього
неповнолітнього сина. Крім того, за
наданий судом строк для примирення
тривалістю 1 (один) місяць сторони не
примирились. Зазначене дає суду
законні підстави для задоволення
позову.

Відповідно до ст. 113 СК України особа,
яка змінила прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Позивач в судовому засіданні 28.08.2014
року після розірвання шлюбу просила
залишити прізвище «ОСОБА_1».

Відповідно ст.88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути понесені
позивачем судові витрати, які
підтверджені документально.

Відповідно до квитанції № QS22371232 від
11.08.2014 року позивачем при подачі позову
до суду було сплачено судовий збір в
розмірі 243,60 грн. (а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 4, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 10, 11,
88, 158, 174, 197, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 08 березня 2007 року у
виконавчому комітеті Агрономічної
сільської ради Вінницького району
Вінницької області, актовий запис № 04.

Після розірвання шлюбу позивачу
залишити прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплачений судовий збір в сумі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Відповідно до п. 2 ст. 115 Сімейного
Кодексу України рішення суду про
розірвання шлюбу після набрання ним
законної сили надсилається судом до
органу державної реєстрації актів
цивільного стану за місцем ухвалення
рішення для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставлення
відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Вінницької області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ:
Ю.Ф. Карпінська