Справа № 147/868/14-ц
Провадження № 2/147/306/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2014 року
Тростянецький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого судді Савченко
С.М.,

при секретарі Подолян Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт. Тростянець цивільну
справу за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовною
заявою і просив стягнути з ОСОБА_1 на
користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
заборгованість за кредитним договором
№б/н від 30.01.2011 року в розмірі 27785 грн. 87
коп., яка складається з наступного: 15683
грн. 10 коп. - заборгованість за кредитом,
8782 грн. 54 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом, 1520
грн. 90 коп. - заборгованість по комісії
за користування кредитом, штрафи: в
сумі 500 грн. 00 коп. (фіксована частина) та
1299 грн. 33 коп. (процентна складова).
Також просив стягнути з відповідача на
користь Банку судові витрати.

На обґрунтування позову повідомив, що
відповідно до укладеного договору №б/н
від 30.01.2011 року ОСОБА_1 отримала кредит в
розмірі 15800 грн. 00 коп. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Банк свої зобов'язання за
договором та угодою виконав, однак
відповідачка, отримавши суму кредиту,
свої зобов'язання за кредитним
договором належним чином не виконує, у
зв'язку з чим станом на 30.04.2014 року,
заборгованість відповідачки перед
банком становить 27785 грн. 87 коп., яка
складається з наступного: 15683 грн. 10 коп.
- заборгованість за кредитом, 8782 грн. 54
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, 1520 грн. 90 коп. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, штрафи: в сумі 500
грн. 00 коп. (фіксована частина) та 1299 грн.
33 коп. (процентна складова). На даний час
ОСОБА_1 продовжує ухилятися від
виконання зобов'язань і заборгованість
за договором не погашає.

Представник позивача, в судове
засідання не з'явився, подав заяву в
якій просив справу розглядати у його
відсутність. Позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, проти винесення
заочного рішення не заперечує.

Відповідачка, будучи належним чином
повідомленою про час і місце
проведення судового засідання, в
судове засідання не з'явилася,
будь-якого повідомлення про причини
неявки не надала.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснювалося.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд
вважає за можливе ухвалити заочне
рішення у справі на підставі наявних
доказів.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню з
таких підстав.

Відповідно до ст.ст. 525-527 ЦК України,
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору, одностороння відмова від
зобов'язання не допускається.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.

Відповідно до ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 30.01.2011 року між
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 було
укладено договір №б/н про надання
кредиту відповідно до якого вона
отримала кредит в розмірі 15800 грн. 00 коп.
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом., що
підтверджується наявною у матеріалах
справи копією заяви позичальника (а.с.
11-12) та умовами та правилами надання
банківських послуг (а.с. 14-60).

Згідно договору та Умов ОСОБА_1
зобов'язувалась здійснювати погашення
кредиту та сплачувати відсотки, але
порушила взяті на себе згідно договору
зобов'язання, не виконала умов
договору, внаслідок чого, відповідно до
розрахунку заборгованості за
кредитним договором, яка міститься у
матеріалах справи (а.с. 6-10) станом на
30.04.2014 року, заборгованість
відповідачки перед банком становить
27785 грн. 87 коп..

Аналізуючи зібрані по справі докази в
їх сукупності, суд дійшов до висновку,
що відповідачка належним чином не
виконує свої зобов'язання відповідно
до умов кредитного договору №б/н від
30.01.2011 року, який вона уклала з
позивачем, у зв'язку з чим виникла
заборгованість, тому суд вважає вимоги
позивача обґрунтованими, і такими, що
підлягають задоволенню.

Згідно квитанцій, що знаходяться у
справі, позивачем при подачі позову до
суду був сплачений судовий збір, у
розмірі 277,86 грн., а тому відповідно до
ст. 88 ЦПК України, він підлягають
стягненню з відповідача на користь
позивача.

На підставі ст. ст. 6, 10, 60, 88, 197, 208, 212, 224,
ЦПК України, керуючись ст. ст. 509, 525-527, 530,
536, 549, 610, 611, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер:НОМЕР_1, паспорт
серії НОМЕР_2, виданий Тростянецьким РВ
УМВС України у Вінницькій області
24.10.1997 року, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"
(49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50, )
заборгованість за кредитним договором
б/н від 30.01.2011 року в сумі 27785 (двадцять
сім тисяч сімсот вісімдесят п'ять) грн.
87 коп., з яких: 15683 грн. 10 коп. -
заборгованість за кредитом, 8782 грн. 54
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, 1520 грн. 90 коп. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, штрафи: в сумі 500
грн. 00 коп. (фіксована частина) та 1299 грн.
33 коп. (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" витрати на сплату судового
збору в сумі 277 грн. 86 коп..

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу рекомендованим листом з
повідомленням не пізніше трьох днів з
дня його виготовлення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії з додержанням
вимог ст. 229 ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: