САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 726/2544/13-ц
Провадження №2/726/41/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23.01.2014
м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у
складі: головуючого судді Тріски А. І.,
при секретарі Осипчук Ю.М. розглянувши
у відкритому судовому засіданні м.
Чернівці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служби у
справах дітей Чернівецької міської
ради про позбавлення батьківських
прав, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою в інтересах
малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
третя особа: Служби у справах дітей
Чернівецької міської ради про
позбавлення батьківських прав.

В позові посилається на те, що з 2000 року
вона проживала в цивільному шлюбі з
ОСОБА_2 до 2001 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 року у
них народилась донька ОСОБА_3. Вказує,
що аліменти відповідач на доньку
жодного разу не платив, ніякої
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надавав, не піклується про її
фізичний та духовний розвиток, не
спілкується з дитиною. Відповідач
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню
дитини, не цікавиться життям, не
відвідує її ні вдома ні в гімназії, де
навчається їхня донька. 04 вересня 2013
року ОСОБА_2 надав нотаріальну заяву,
якою він відмовляється від своєї
малолітньої доньки ОСОБА_3

Просить позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
батьківських прав відносно його доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, подала до суду клопотання
про розгляд справи у її відсутність,
позовні вимоги підтримує в повному
об'ємі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, не подав до суду заяву про
розгляд справи у його відсутності, хоча
належним чином повідомлявся про час та
місце розгляду справи.

Представник третьої особи, служби у
справах дітей Чернівецької міської
ради Спенул О.М., в судове засідання не
зявилася та подала до суду заяву про
розгляд спрроави у її відсутності та
підтримання позову позивача.

Суд вважає можливим слухати справу у
відсутності вищевказаних осіб
відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України
та зі згоди позивача ухвалити рішення
при заочному розгляді справи
відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Також встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 не займається вихованням своєї
неповнолітньої доньки ОСОБА_3 не
турбується і не цікавиться життям
дитини, її здоров'ям та майбутнім,
фактично без поважних причин
самоусунувся від виконання своїх
батьківських обов'язків по відношенню
до своєї дитини. Дитина проживає разом
з матір'ю та знаходиться на її
утриманні.

Встановлено, що орган опіки та
піклування Чернівецької міської ради
від прийшов до висновку про
доцільність позбавити батьківських
прав відповідача по відношенню до його
дитини.

Також встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 добровільно відмовляється від
своєї доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
заявою повідомив, що не заперечує проти
задоволення позову ОСОБА_1 про
позбавлення його батьківських прав
відносно доньки ОСОБА_3.

Відповідно до ст.39 Закону України "Про
освіту", ст.150 СК України батьки
зобов'язані виховувати своїх дітей,
піклуватися про їх здоров'я, фізичний
та моральний розвиток, навчання,
готувати їх до самостійного життя.

Відповідно до ч.2 ст.141 СК України
проживання батьків окремо від дитини
не впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє їх від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст.164, 166 СК України при
ухиленні батьків від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини, батько
чи мати можуть бути позбавлені
батьківських прав, особа позбавлена
батьківських прав не звільняється від
обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до приписів ст.60 ЦПК
України, кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами, відповідно до ст.57 ЦПК
України, є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.

Обставини справи, згідно до положень ч.
2 ст. 59 ЦПК України, які за законом мають
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Відповідно до приписів ст. 212 ЦПК
України, суд оцінює належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності. Крім того рішення суду не
може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд,
розглядає цивільні справи в межах
заявлених вимог і на підставі доказів
сторін, які беруть участь у справі.

Виходячи з обставин встановлених по
справі, на підставі наведеного, суд
приходить до висновків, що відповідач,
ОСОБА_2 не займається вихованням своєї
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зовсім не
турбується і не цікавиться життям
дитини, її здоров'ям та майбутнім,
фактично без поважних причин
самоусунувся від виконання своїх
батьківських обов'язків по відношенню
до дитини, тому його слід позбавити
батьківських прав по відношенню до
його неповнолітньої дитини.

Крім того у відшкодування судових
витрат з сплати судового збору у
відповідності до ст. 88 ЦПК України
стягнути з відповідача на користь
позивача 229,40 грн.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.12, 39 Закону України "Про
охорону дитинства", ст.ст. 150, 155, 164, 166 СК
України, ст.ст. 10,11, 59-60, 88, 209, 212, 214-215, 218,
224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно його доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на
користь ОСОБА_1 в сумі 229,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області, через
Садгірський районний суд м. Чернівці
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10-ти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10-ти з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя А. І.
Тріска