Справа № 115/6990/13-ц
Провадження № 2/115/184/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

"05" лютого 2014 р.
м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної
Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: О.В.
Копичинського

З секретарем: Є.Ф.
Кузьменко

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Кримтеплопостачання» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по оплаті за
надані послуги з теплопостачання та
судових витрат у справі,

встановив:

ТОВ "Кримтеплопостачання" звернулося
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по оплаті за
надані послуги з теплопостачання в
сумі 9.353грн.35коп. та судових витрати у
справі.

Позов мотивований тим, що відповідачка
є споживачем теплової енергії у
вигляді опалення, яке Сакський
підрозділ ТОВ «Кримтеплопостачання»
постачає до її приватної АДРЕСА_1. Але з
01.01.2010р. відповідачка не оплачує надані
їй послуги, у зв'язку з чим, за нею
утворилася заборгованість у
зазначеній грошовій сумі станом на
31.09.2013р.

Ухвалою Сакського міськрайсуду АРК.
від 21.03.2013р. було скасовано наказ,
виданого Сакським міськрайсудом АРК.
23.02.2012р., про стягнення з відповідачки
на користь ТОВ «Кримтеплопостачання»
заборгованості за надані послуги з
теплопостачання за період з 01.01.2010р.,
а.с.32.

У судовому засіданні представник
позивача, а.с.26, підтримала позовні
вимоги, які просила задовольнити.

Відповідачка проти позову
заперечувала з тих підстав, що після
покупки АДРЕСА_1. 26.07.2007р. вона не
укладала з ТОВ "Кримтеплопостачання"
договір про теплопостачання квартири
тому, що попередній власник цієї
квартири обрізав теплоносії в квартирі
з дозволу ЖЕК.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши
і дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.714 ЦК України - за
договором постачання енергетичними та
іншими ресурсами через приєднану
мережу одна сторона (постачальник)
зобов'язується надавати другій стороні
(споживачеві, абонентові) енергетичні
та інші ресурси, передбачені договором,
а споживач (абонент) зобов'язується
оплачувати вартість прийнятих
ресурсів та дотримуватись
передбаченого договором режиму її
використання.

Відповідно до ч.1 ст.19 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги» від
24.06.04р. - відносини між учасниками
договірних відносин у сфері
житлово-комунальних послуг
здійснюється на договірних засадах.

Згідно п.8 Правил надання населенню
послуг з водо, теплопостачанню і
водовідведенню, затверджених
постановою КМ України від 21.07.2005г. №630 -
послуги надаються споживачеві згідно з
договором, що оформляється на основі
типового договору про надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення.

Відповідно до вимог п.29 і п.31 цих Правил
- права, обов'язки та відповідальність
споживача і виконавця, передбачені
цими Правилами, набирають чинності з
моменту укладання договору.

Відповідно до вимог ч.2 ст.11 і ч.2 ст.509 ЦК
України - цивільні права та обов'язки
виникають з договорів та інших
правочинів.

Згідно ст.526 цього Кодексу |-
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Так з пояснень сторін і матеріалів
справи судом встановлено, що
відповідачка стала власником АДРЕСА_1.
на підставі нотаріально посвідченого
26.07.2007р. договору купівлі-продажу, а.с.49.

ТОВ "Кримтеплопостачання" було
зареєстровано як юридична особа тільки
03.09.2008р., а.с.13.

Але між сторонами не укладався договір
про надання послуг з теплопостачання.

В 2008р. в абонентному відділі ТОВ
"Кримтеплопостачання" було лише
відкрито особовий рахунок №НОМЕР_1 на
ім'я відповідачки, а.с.9, та без її на те
відома.

Також з пояснень відповідачки і
матеріалів справи судом встановлено,
що іще до продажу АДРЕСА_1. 26.07.2007р. її
попередній власник відрізала
теплоносії в цій квартирі від
внутрішньобудинкової мережі
централізованого опалення, про що
працівниками КП «Сакське ЖЕО» було
складено відповідний акт, а.с.42,43,53, та
замовила в 2006р. в Сакському УПГГ
робочий проект по встановленню в
квартирі газового котла для
індивідуального опалення, а.с.35.

Так відповідно до вимог п.п.24,25 Правил
надання населенню послуг з водо,
теплопостачанню і водовідведенню,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 21.07.2005г. №630, та
Порядку відключення окремих житлових
будинків від мереж централізованого
опалення та постачання гарячої води
при відмові споживачів від
централізованого теплопостачання,
затвердженого наказом Міністерства
будівництва, архітектури та
житлово-комунального господарства
України від 22.11.05р. №4, - відключення
споживача від мереж централізованого
опалення та постачання гарячої води
без отримання відповідного дозволу
енергопостачальника і центрального
органу виконавчої влади з питань
житлово-комунального господарства є
самовільним відключенням.

У такому разі споживач, який в
односторонньому порядку відмовився
від отримання послуг з теплопостачання
та здійснив самочинне відключення
своєї приватної квартири від мереж
централізованого опалення та
постачання гарячої води не
позбавляється обов'язку щодо
відшкодування енергопостачальнику
витрат за надане теплопостачання до
його приватної квартири, що
передбачено ч.1 ст.714 ЦК України,
ст.ст.67,68 ЖК України, п.5 ч.3 ст.20 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги» від 24.06.04р., п.18 Правил надання
населенню послуг з водо,
теплопостачанню і водовідведенню,
затверджених постановою КМ України від
21.07.2005г. №630.

Але судом встановлено, що самочинне
відключення АДРЕСА_1. від
внутрішньобудинкової мережі
центрального опалення здійснила
попередній власник цієї квартири.

В свою чергу відповідачка придбала цю
квартиру 26.07.2007р. без системи опалення,
а.с.53, у зв'язку з чим, закінчила і
переоформлений на своє ім'я робочий
проект, а.с.35, за яким представники
Сакського УЕГГ встановили в її
квартирі газовий котел для
індивідуального опалення 20.12.2007р.,
а.с.35-44.

Також відповідно до вимог ст.714 ЦК
України, ст.20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» від 24.06.04р.
та п.7 Правил користування приміщеннями
житлових будинків, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 24.01.06г. №45, - власник квартири
зобов'язаний оплачувати лише надані
житлово-комунальні послуги, а також має
право на несплату вартості
житлово-комунальних послуг за період
їхньої відсутності.

В свою чергу представник позивача не
довела належними і допустимими
доказами факт фактичного надання
відповідачці послуг з теплопостачання
її квартири, чим не виконала вимоги
ст.ст.10,59 ЦПК України, відповідно до
якої кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог. Судом
зазначені обставини не встановлені при
розгляді справи.

На підставі зазначеного вище суд
дійшов висновку, що ТОВ
"Кримтеплопостачання" не надавало
відповідачці послуги з
теплопостачання її квартири.

У зв'язку з цим суд визнає зазначені
позовні вимоги необґрунтованими.

*

Враховуючи зазначене та вимоги ч.1 ст.88
ЦПК України, суд вважає за необхідне
відмовити і у задоволені позовної
вимоги про відшкодування понесений у
справі судових витрат по сплаті
судового збору.

*

На підставі ст.ст. 11,509,526,714 ЦК України,
ст.ст. 19,20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» від 24.06.04р.,
п.п. 8,29,31 Правил надання населенню
послуг з водо, теплопостачанню і
водовідведенню, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 21.07.2005г. №630, п. 7 Правил користування
приміщеннями житлових будинків,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 24.01.06г. №45, та
керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Відмовити Товариству з обмеженою
відповідальністю
«Кримтеплопостачання» в позові до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
сплаті за спожиту теплову енергію та
судових витрат у справі.

*

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду АР Крим шляхом подачі до Сакського
міськрайонного суду АР Крим
апеляційної скарги у 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Суддя

Копичинський О. В.