Справа № 301/2907/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2014 року
м. Іршава

Іршавський районний суд в
особі головуючої судді Даруда І.А., при
секретарі Сатін Н.М., розглянувши
заяву представника позивача ОСОБА_1 про
забезпечення позову.

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1
звернулася до суду із заявою про
забезпечення позову посилаючись на те,
що в провадженні Іршавського районного
суду знаходиться цивільна справа
№301/799/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3В,
Вільхівської сільської ради
Іршавського району, треті особи: відділ
містобудування та архітектури
Іршавської РДА, інспекція ДАБК у
Закарпатській області, Іршавський
районний відділ УДНСМ України у
Закарпатській області, Управління
Держземагенства в Іршавському районі,
про визнання недійсними та скасування
рішення сільської ради та Державного
акту про право власності на землю,
відновлення межі земельної ділянки та
зобов»язання знести самочинно
збудовану будівлю.

Даний спір виник через
самовільне будівництво відповідачкою
ОСОБА_3 в порушення норм ДБН,
розташування фундаменту під будинок на
земельній ділянці №9 по вул..Садова в
с.Вільхівка, Іршавського району, що
порушує його право на належне
користування своєю власністю
домоволодінням та земельною ділянкою
№10 по вул..Садова в с.Вільхівка,
Іршавського району.

Незважаючи на знаходження
спору на розгляді суду відповідачка
ОСОБА_3 продовжує будівельні роботи по
зведенню стін на спірному фундаменті.

Дослідивши матеріали справи
суд приходить до висновку, що заява про
забезпечення позову підлягає до
задоволення з слідуючих підстав:

У провадженні Іршавського
районного суду знаходиться цивільна
справа №301/799/14-ц за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3В, Вільхівської сільської ради
Іршавського району, треті особи: відділ
містобудування та архітектури
Іршавської РДА, інспекція ДАБК у
Закарпатській області, Іршавський
районний відділ УДНСМ України у
Закарпатській області, Управління
Держземагенства в Іршавському районі,
про визнання недійсними та скасування
рішення сільської ради та Державного
акту про право власності на землю,
відновлення межі земельної ділянки та
зобов»язання знести самочинно
збудовану будівлю.

Незважаючи на знаходження
спору на розгляді суду відповідачка
ОСОБА_3 продовжує будівельні роботи по
зведенню стін на спірному фундаменті.

Поскільки є обгрунтоване
припущення заявника, що невжиття
заходів забезпечення позову може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду, суд вважає, що
необхідно забезпечити позов шляхом
заборони продовження будівництва
спірного об"єкту.

Згідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити, передбачені ЦПК України,
заходи забезпечення позову.

У відповідності до ст. 152 ЦПК
України позов забезпечується
накладанням арешту на майно або
грошові суми, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб, забороною вчиняти
певні дії.

Керуючись ст..ст.151, 152, 153 ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заборонити ОСОБА_3
продовжувати зводити будівництво та
проводити добудови на фундаменті за
адресою: с.Вільхівка, вул..Садова, 9,
Іршавського району, Закарпатської
області, до вирішення цивільної справи
№301/799/14-ц.

Копію ухвали для виконання
направити: відділу ДВС Іршавському
районного управління юстиції.

Ухвала підлягає до негайного виконання
в порядку встановленому для виконання
судових рішень.

Апеляційну скаргу на ухвалу
суду може бути подано протягом п»яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п»яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:
І. А.
Даруда