Справа № 464/9530/14-ц
пр.№ 2/464/2012/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2014

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Лєсного С.Є.

при секретарі Соколовій О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом, в
якому просить розірвати шлюб з
відповідачем, зареєстрований 28 березня
1998 року у відділі РАГС Франківського
району м.Львова, актовий запис № 111, в
якому мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 В
обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що подружнє життя
складалось добре. З 2012 року між ними
систематично виникали конфлікти та
непорозуміння, що остаточно і призвело
до розпаду сім'ї. З серпня 2014 року вони
не ведуть спільне господарство, не
підтримують подружніх відносин та
проживають окремо. Неодноразові спроби
помиритись позитивних наслідків не
дали. Примирення категорично
заперечує. Стверджує, що сім'я
розпалась остаточно і поновлена бути
не може. Крім цього, просить суд судові
витрати покласти на сторони порівну.

В судовому засіданні позивач позов
підтримала повністю, ствердила, що
категорично заперечує можливість
примирення, так як мала достатньо часу
для прийняття такого рішення, втратила
до відповідача почуття любові та
довіри, а тому вживати заходи для
збереження сім'ї не буде. Настоює на
розірванні шлюбу та покладенні судових
витрат на сторони порівну.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав, ствердив, що дійсно в сім'ї
систематично виникали конфлікти та
непорозуміння. Зазначив, що жодні
заходи зберегти сім*ю позитивних
наслідків не дали, їх сім'я остаточно
розпалась і поновлена бути не може.
Також настоює на розірванні шлюбу, не
заперечив щодо покладення судових
витрат на сторони порівну.

Заслухавши пояснення сторін,
з'ясувавши дійсні обставини справи і
причини позову, повно та всебічно
з'ясувавши фактичні взаємини сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
мотивів: сторони, перебуваючи в
зареєстрованому шлюбі з 28.03.98., міцної
сім'ї не утворили. Між ними
систематично виникали конфлікти та
непорозуміння, які привели до розпаду
сім'ї. З серпня 2014 року сторони не
ведуть спільне господарство, не
підтримують подружні відносини та
проживають окремо. Як вбачається з
тверджень сторін, вони намагалися
зберегти сім'ю, проте такі спроби
позитивних наслідків не дали - їх
взаємовідносини не змінились. Сторони
категорично ствердили суду, що
втратили один до одного почуття любові
та довіри, без якого повноцінна сім'я
існувати не може, і відновлення
сімейних стосунків неможливе;
переконані, що не будуть більше вживати
заходів для збереження формально
існуючого шлюбу.

Наведені обставини приводять суд до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу неможливі,
сім'я розпалась остаточно та шлюб існує
формально. Враховуючи наведене, суд
вважає необхідним формально існуючий
шлюб розірвати та судові витрати
покласти на сторони порівну.

На підставі ст.ст. 79, 88, 105, 110, 112
Сімейного Кодексу України та керуючись
ст.ст.10, 60, 212, 215, 224 ЦПК України, с у д, -

в и р
і ш и в :

Позов задоволити. Розірвати шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28
березня 1998 року у відділі РАГС
Франківського району м.Львова, актовий
запис № 111.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1
частину понесених нею судових витрат, а
саме, - 121 грн. 80 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особою, у
відсутності якої таке було
постановлено, - протягом того ж строку з
дня отримання його копії.

Головуючий