Справа № 536/2683/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року Кременчуцький
районний суд Полтавської області в
складі: головуючого - судді Клименко
С.М.

за участю секретаря Олефір А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в залі
судових засідань в місті Кременчуці
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Добробит»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою
відповідальністю «Добробит» 18 жовтня
2013 року звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
посилаючись, що Товариство з обмеженою
відповідальністю «Добробит» є
виконавцем послуг з управління
житловим фондом та надає послуги по
утриманню будинків і споруд та
прибудинкових територій. Відповідач
ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1 і
зобов'язаний сплачувати вартість
наданих йому послуг, що ним не було
зроблено та за період з 01 березня 2011
року по 30 квітня 2013 року він допустив
заборгованість в сумі 1 807,20 грн., яку і
просили стягнути та судові витрати в
сумі 229,40 грн.

Позивач Товариство з обмеженою
відповідальністю «Добробит» в судове
засідання свого представника не
направили, від представника позивача
за довіреністю Тупигіної О.М. надійшла
заява, в якій просила розглянути справу
у їх відсутності, позов підтримують та
уточнюючи позовні вимоги просять
стягнути з відповідача заборгованість
в сумі 1807,20 грн., судові витрати по
сплаті судового збору в сумі 229,40 грн. та
за опублікування оголошення в газеті
«Зоря Полтавщини» в сумі 216,00 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився по невідомій суду
причині, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином, що
підтверджується оголошенням про його
виклик до суду, розміщеним в газеті
«Зоря Полтавщини» від 17 січня 2014 року
за № 8-9 (22317-22318).

Суд, дослідивши надані матеріали
справи і оцінюючи все в сукупності
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

В відповідності до ст.10 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості. Кожна сторона повинна
довести ті, обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень. Суд сприяє всебічному
і повному з'ясуванню обставин справи,
роз'яснює особам, які беруть участь у
справі їх права і обов'язки, попереджає
про наслідки вчинення чи не вчинення
процесуальних дій і сприяє здійсненню
їх прав.

Відповідно до ст. 19 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги»
відносини між учасниками договірних
відносин у сфері житлово-комунальних
послуг здійснюється виключно на
договірних засадах.

На основі ст. 629 ЦПК України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Судом встановлено, що між
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Добробит» та ОСОБА_2
10 грудня 2008 року укладений договір № 1640
про надання послуг з утримання
будинків і споруд та прибудинкових
територій, відповідно до умов якого
позивач зобов'язувався надати
відповідні послуги за адресою
відповідача АДРЕСА_1, що ним і було
зроблено.

Відповідач ОСОБА_2 всупереч вимогам
ст. 526 ЦК України, що зобов'язання
повинні виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та ст. 68 ЖК
України, що наймач зобов'язаний
своєчасно вносити квартплату та плату
за комунальні послуги, свої
зобов'язання не виконував, вартість
спожитих житлово-комунальних послуг не
сплатив, чим порушив законні права та
інтереси позивача.

Станом на 30 квітня 2013 року розмір
заборгованості за спожиті
відповідачем житлово-комунальні
послуги становить 1 807,20 грн., що
підтверджується довідкою, наданою
позивачем, що суд і стягує з
відповідача ОСОБА_2 на користь
позивача.

Оскільки позов задоволено, то в
відповідності до ст. 88 ЦПК України
необхідно стягнути з відповідача
понесені позивачем судові витрати по
сплаті судового збору в сумі 229,40 грн. та
за опублікування оголошення в газеті
про час та місце розгляду справи в сумі
216,00 грн., що підтверджується платіжними
дорученнями від 14 жовтня 2013 року № 1521
та від 16 січня 2014 року № 22.

Керуючись ст.ст.10,11,88, 209, 212- 215 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 536,527 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Добробит» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Добробит»
заборгованість за надані послуги з
утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій станом на 30
квітня 2013 року в сумі 1 807 (одна тисяча
вісімсот сім) грн. 20 коп. і судові
витрати в сумі 445 (чотириста сорок п'ять)
грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
через Кременчуцький районний суд на
протязі 10 днів з дня після його
проголошення всіма учасниками процесу.

Суддя
С. М. Клименко