Справа № 307/3959/14-ц
Провадження № 2/307/1738/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
26 листопада 2014 року
Тячівський районний суд Закарпатської
області в складі: головуючого - судді
Ніточко В.В., при секретарі Фера В.В., з
участю позивача ОСОБА_1, прокурора
прокуратури Тячівського району
Закарпатської області Дьолога Я.М. та
представника органу опіки та
піклування Тячівської
райдержадміністрації Сасин В.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Тячів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_4 та органу опіки та піклування
Тячівської районної державної
адміністрації, про позбавлення
ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_4
та органу опіки та піклування
Тячівської районної державної
адміністрації, про позбавлення
Позовні вимоги мотивує тим, що
відповідач ОСОБА_4 є батьком її сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина постійно
проживає разом з нею у її сім'ї та вона
займається її вихованням та
забезпеченням. Відповідач після
народження сина покинув сім'ю та
жодного разу не бачив сина, не
цікавиться його життям, розвитком, не
дає йому жодної матеріальної допомоги.
Посилаючись на вказані обставини
просить позбавити відповідача
батьківських прав щодо його
малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала, дала
пояснення аналогічні викладеним в
позовній заяві. Крім цього зазначила,
що відповідач жодного разу свого сина
не бачив, ніколи не надавав жодної
допомоги та не займається його
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про причини неявки не
повідомив, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
оскільки викликався за місцем
Представник органу опіки та піклування
Тячівської районної державної
адміністрації Сасин В.І. в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала,
просила їх задовольнити.
Прокурор прокуратури Тячівського
району Дьолог Я.М. в судовому засіданні
зазначив, що є всі підстави для
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України, згідно з якими у разі неявки в
судове засідання відповідача, який був
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.
Заслухавши пояснення позивача та
третьої особи, дослідивши всі
обставини справи, суд дійшов
наступного висновку.
Згідно даних свідоцтва про народження
малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, його
батьком значиться відповідач ОСОБА_4
Згідно ст.ст. 150, 180 СК України батьки
зобов'язані виховувати і утримувати
дитину до досягнення повноліття,
піклуватися про стан здоров'я дитини,
її фізичний, духовний та моральний
розвиток, забезпечити здобуття дитиною
повної загальної середньої освіти,
готувати її до самостійного життя.
Із довідки Топчинської сільської ради
№ 291 від 22 вересня 2014 року вбачається,
що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_2, і має
наступний склад сім'ї: ОСОБА_6 - чоловік
та ОСОБА_5 - син (а.с. 10).
Згідно акту про обстеження
матеріально-побутових умов життя
ОСОБА_1 вбачається, що вона виховує сина
ОСОБА_5 з чоловіком ОСОБА_6 (а.с.11).
Згідно характеристики виданої
Нижньоапшанською сільською радою
вбачається, що ОСОБА_4 характеризується
з позитивної сторони, однак участі у
вихованні та утриманні своєї дитини не
Із письмових пояснень ОСОБА_7 та ОСОБА_8
вбачається, що ОСОБА_4 не бачив свого
сина з часу його народження, не
допомагає йому матеріально, не утримує
його та не займається його виховання,
тобто ухиляється від батьківських
Згідно висновку органу опіки і
піклування Тячівської
райдержадміністрації від 25 вересня 2014
року за №170 відповідач ухиляється від
виконання батьківських обов'язків
відносно малолітнього сина ОСОБА_5,
Цим же рішенням дано згоду на
позбавлення відповідача батьківських
прав щодо його малолітнього сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст. 164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені
батьківських прав, якщо вона, він не
забрали дитину з полового будинку або з
іншого закладу охорони здоров'я без
поважної причини і протягом шести
місяців не виявляли щодо неї
батьківського піклування; ухиляються
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини; жорстоко поводяться
з дитиною; є хронічними алкоголіками
або наркоманами; вдаються до будь-яких
видів експлуатації дитини; засуджені
за вчинення умисного злочину щодо
Згідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підстави
своїх вимог або заперечень, надавши
докази відповідно до вимог ст. ст. 57, 60
У цьому випадку особа, яка подала позов
про позбавлення батьківських прав із
підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 164 СК
України, повинна довести, що батьки
(один із батьків) ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини. У свою чергу батьки
(один із батьків) мають довести, що вони
належним чином виконують свої
батьківські обов'язки.
У поданій позовній заяві і в судовому
засіданні позивача зазначила, що
відповідач ОСОБА_4 з сином не
спілкується, ним не піклується, тобто
залишив його на призволяще, без
належних засобів до існування та без
фізичної, матеріальної, духовної та
моральної підтримки.
Пленум Верховного Суду України в п.п. 15,
16 постанови від 30 березня 2007 року № 3
"Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав"
роз'яснив, що позбавлення батьківських
прав (тобто прав на виховання дитини,
захист її інтересів, на відібрання
дитини в інших осіб, які незаконно їх
утримують, та інше), що надані батькам
до досягнення дитиною повноліття і
ґрунтуються на факті спорідненості з
нею, є крайнім заходом впливу на осіб,
які не виконують батьківських
обов'язків, а тому питання про його
застосування слід вирішувати лише
після повного, всебічного, об'єктивного
з'ясування обставин справи, зокрема
ставлення батьків до дітей.
Особи можуть бути позбавленні
батьківських прав лише щодо дитини, яка
не досягла вісімнадцяти років, і тільки
з підстав, передбачених ст. 164 СК
Ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення, не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування своїми
Оцінивши в сукупності зібрані по
справі докази, суд вважає, що наведені
позивачем і досліджені в судовому
засіданні докази, а саме, письмові
пояснення свідків, акт обстеження
житлово-побутових умов позивача,
висновок органу опіки і піклування
Тячівської райдержадміністрації від 25
вересня 2014 року за №170, письмова
характеристика відповідача з місця
проживання, безсумнівно свідчать про
ухилення відповідача від виконання
своїх обов'язків щодо виховання сина і
свідоме нехтування ним цими своїми
Згідно вимог ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу; докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі; доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
Позивач довів підставність своїх
позовних вимог зазначеними вище
доказами, а відповідач не надав суду
А тому, суд вважає, що для захисту прав
та інтересів малолітньої дитини, позов
слід задовольнити і позбавити
відповідача батьківських прав
відносно його малолітнього сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Судові витрати слід покласти на
Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 209, 213-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 150, 164 ч.1 п.2, 180 СК
України, суд,
Позов - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя
АДРЕСА_1, батьківських прав відносно
його малолітнього сина ОСОБА_5,
Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок
сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто
Тячівським районним судом
Закарпатської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
Закарпатської області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя
В.В.
Ніточко