Справа № 667/7787/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона в складі :

головуючого судді - Спічак О.Б.,

секретаря судового засідання -
Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа ХФ ПАТ УСК «Гарант-авто» про
стягнення матеріальних збитків,
заподіяних внаслідок ДТП,

в с т а н о в и в:

16 вересня 2014 року позивач
звернувся з позовом, у якому просить
стягнути з відповідача матеріальні
затрати в розмірі 12570,63 грн, понесені на
лікування травм, завданих внаслідок
ДТП, яка сталась 14.08.2012 року в м. Херсоні
по вул. Перекопській, з вини
відповідача, а також просив стягнути
витрати на нотаріальне посвідчення
довіреності представника в розмірі 200
грн.

В судовому засіданні представник
позивача за довіреністю, ОСОБА_3,
зменшив суму позовних вимог , просив
стягнути 7570,63 грн. з урахуванням
виплачених відповідачем згідно
розписки 5000 грн. при ухваленні вироку.

Представник відповідача за
довіреністю, ОСОБА_4, в судовому
засіданні позовні вимоги не визнав,
пояснив, що відповідальність повинне
нести ПП «Корнет-Стиль», оскільки
ОСОБА_2 працює водієм на підприємстві,
яке є власником джерела підвищеної
небезпеки - транспортного засобу.

Представник ХФ ПАТ УСК
«Гарант-авто» ,Ткач Т.А., в судовому
засіданні пояснила, що позивачу були
виплачені кошти, понесені ним на
лікування.

Вислухавши осіб, які беруть
участь у справі, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги
задоволенню не підлягають.

Судом встановлено, що 14.08.2012 року
біля 19 годин ОСОБА_2, керуючи
транспортним засобом «СПВ 17 Рута»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул..
Перекопській в м Херсоні порушив
правила дорожнього руху та здійснив
наїзд на транспортний засіб автобус
«Богдан», реєстраційний номер НОМЕР_2,
під керуванням ОСОБА_6, який рухався
попереду, внаслідок чого , пасажир
автобусу «СПВ17Рута», ОСОБА_1, отримав
тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Згідно з довідкою про термін
тимчасової непрацездатності для
подання до страхової організації та
епікризу № 14688 складеного Херсонською
обласною клінічною лікарнею ОСОБА_1
знаходився на стаціонарному лікуванні
з 14.08.2012 р. по 03.09.2012 р. Згідно з листком
непрацездатності серії АВФ № 849564
ОСОБА_1 перебував на лікарняному в
період з 05.09.2012 року по 22.09.2012 рік.

Винність ОСОБА_2 у скоєнні ДТП
встановлена вироком Дніпровського
районного суду м.Херсона від 14.11.2012
року.

В судовому засіданні встановлено,
що транспортний засіб «СПВ 17 Рута»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, належить
ПП «Корнет Стиль».

ОСОБА_2 керував транспортним
засобом у зв'язку з перебуванням у
трудових відносинах з ПП
«КорнетСтиль».

Відповідно роз'яснень наданих
Пленумом ВСС України у постанові від
01.03.2013 року «Про деякі питання
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів про відшкодування
шкоди, завданої джерелом підвищеної
небезпеки» не вважається особою, яка
здійснює діяльність, що є джерелом
підвищеної небезпеки, і не несе
відповідальності за шкоду перед
потерпілим особа, яка керує
транспортним засобом у зв'язку з
виконанням своїх трудових (службових)
обов'язків на підставі трудового
договору (контракту) із особою, яка на
відповідній правовій підставі (право
власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, якщо з нею
укладено цивільно-правовий договір.
Така особа, враховуючи характер
відносин, які між ними склалися, може
бути притягнута до відповідальності
роботодавцем лише у регресному порядку
відповідно до ст. 1191 ЦК України.

Крім того, судом встановлено, що
відповідно до Полісу №АВ/6026431 від
28.04.12року обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів з ПАТ УСК «Гарант-авто»
забезпеченим транспортним засобом є
автомобіль «СПВ 17 Рута», реєстраційний
номер НОМЕР_1, власником якого є ПП
«КорнетСтиль», відповідно до якого
страховик несе відповідальність за
шкоду, заподіяну третім особам під час
дорожньо-транспортної пригоди, яка
сталася за участю забезпеченого
транспортного засобу і внаслідок якої
настає цивільно-правова
відповідальність особи,
відповідальність якої застрахована за
договором, при цьому ліміт
відповідальності за шкоду, заподіяну
життю і здоров'ю /на одного потерпілого/
становить 100 000 грн., а за шкоду,
заподіяну майну - 50 000 грн.

За ст. 22 п.22.1 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» у разі настання страхового
випадку страховик у межах страхових
сум, зазначених у страховому
полісі, відшкодовує у встановленому
цим Законом порядку оцінену шкоду,
заподіяну внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно ст.1194 ЦК України особа,
яка застрахувала свою цивільну
відповідальність , у разі
недостатності страхової виплати
/страхового відшкодування// для повного
відшкодування завданої нею шкоди
зобов'язана сплатити потерпілому
різницю між фактичним розміром шкоди і
страховою виплатою /страховим
відшкодуванням/.

Таким чином, виходячи з
наведеного, відповідальність за
спричинену в ДТП шкоду позивачу несе
страховик в межах ліміту
відповідальності, а не ОСОБА_2, а ПП «
Корнет Стиль» має нести
відповідальність в тому випадку, коли
страхової виплати буде недостатньо
для повного відшкодування завданої в
ДПТ шкоди.

Але позивачем у даному
провадженні не було заявлено вимог до
належних відповідачів.

За вказаних обстави, суд
приходить до висновку про відмову у
задоволенні позову.

На підставі викладеного,
керуючись ст.1187 ЦК України
ст.ст.10,11,27,31,60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позову
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ХФ ПАТ УСК
«Гарант-авто» про стягнення
матеріальних збитків, заподіяних
внаслідок ДТП

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Херсонської області
через Комсомольський районний суду м.
Херсона протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
О.Б.Спічак