Справа № 105/6491/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"06" лютого 2014 р. Джанкойський
міськрайонний суд Автономної
Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді - Старової Н.А.,

за участю секретаря - Рижкової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Джанкой цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
малолітньої дитини,-

В С
Т А Н О В И В:

07.11.2013 року ОСОБА_1 звернулась до
Джанкойського міськрайонного суду АР
Крим з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання малолітньої
дитини.

Свої вимоги мотивує наступним. Вона
перебувала в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем ОСОБА_2 з 25.11.2006 року, від
шлюбу мають малолітню дитину - дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням
Джанкойського міськрайонного суду АР
Крим від 14.12.2011 року шлюб був
розірваний. Дитина проживає з нею та
знаходиться на її утриманні.
Відповідач не надає матеріальної
допомоги на утримання дитини, є фізично
здоровим, аліменти на утримання інших
осіб не сплачує. Посилаючись на ст. 180,
181, 183 СК України, просить стягнути з
відповідача аліменти на утримання
дитини у розмірі 700 грн. 00 коп.,
щомісячно, до досягнення дитиною
повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, надала суду письмову заяву, в
якій просила розглянути справу за її
відсутності, позовні вимоги підтримала
у повному обсязі, зазначила, що
відповідач інших малолітніх дітей та
непрацездатних осіб на утриманні не
має, офіційно не працевлаштований, за
станом здоров'я має можливість
надавати матеріальну допомогу на
утримання малолітньої дитини. У разі
неявки відповідача просить розглянути
справу в заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, повідомлений належним
чином про дату, час та місце проведення
судового засідання відповідно до вимог
ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Про причини неявки
суд не повідомив, заяви про відкладення
судового засідання суду не надав.

Суд за згодою позивача, відповідно до
вимог ст. 224 ЦПК України ухвалює рішення
при заочному вирішенні справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню частково.

Судом встановлено, що від шлюбу з
відповідачем позивач має малолітню
дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1, виданим 23.04.2007
року Ізумруднівською сільською радою
Джанкойського району АР Крим, Україна,
актовий запис № 17 (арк.с.4).

Малолітня дитина проживає з позивачем
та знаходиться на її утриманні, що
підтверджується довідкою № 1798, виданою
07.11.2013 року виконавчим комітетом
Ізумруднівської сільської ради
Джанкойського району АР Крим (арк.с.5).

Стаття 5 протоколу № 7 до Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод передбачає, що кожен із подружжя
зобов'язаний виконувати обов'язки
цивільного характеру, що виникають зі
шлюбу, сім'ї та необхідності виховання
дитини.

Відповідно до положень ст.ст. 1-3
Конвенції ООН Про права дитини від
20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991
року в усіх діях щодо дітей
першочергова увага приділяється
якнайкращому забезпеченню інтересів
дитини. Зокрема, передбачено, що дитині
забезпечується такий захист і
піклування, які необхідні для її
благополуччя, беручи до уваги права й
обов'язки батьків, опікунів чи інших
осіб, які відповідають за неї за
законом, і з цією метою вживаються всі
відповідні законодавчі і
адміністративні заходи.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу
України способи виконання батьками
обов'язку утримувати дитину
визначаються за домовленістю між ними.

За домовленістю між батьками дитини
той із них, хто проживає окремо від
дитини, може брати участь у її
утриманні в грошовій і (або)
натуральній формі.

Судом встановлено, що домовленості між
сторонами щодо способів виконання
обов'язку утримувати дитину не
встановлено.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 184 СК України якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі. Розмір
аліментів, визначений судом у твердій
грошовій сумі, підлягає індексації
відповідно до закону.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує: стан здоров'я
та матеріальне становище дитини, стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина, інші обставини, що
мають істотне значення.

Судом встановлено, що відповідач
офіційно не працевлаштований,
аліментів на утримання інших дітей не
сплачує, інших осіб на утриманні не має,
за станом здоров'я має можливість
надавати матеріальну допомогу.
Оскільки відповідач офіційно не працює
та не має постійного заробітку, у суду є
достатньо підстав визначити розмір
аліментів саме в твердій грошовій сумі.

Суд враховує, що відповідач офіційно
не працює, але має нерегулярний дохід,
разом з тим згідно ст. 27 Конвенції про
права дитини держави-учасники визнають
право кожної дитини на рівень життя,
необхідний для фізичного, розумового,
духовного, морального і соціального
розвитку дитини, а також те, що батьки
несуть основну відповідальність за
забезпечення умов життя, необхідних
для розвитку дитини, в межах своїх
здібностей і фінансових можливостей.
Тому та обставина, що відповідач
офіційно не працює, не звільняє його
від обов'язку утримувати свою дитину,
відповідач є здоровим, працездатним та
повинен докладати зусиль для утримання
дитини.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я й матеріальне
становище сторін, потребу позивача в
одержанні аліментів на утримання
дитини, можливість відповідача
надавати матеріальну допомогу, рівний
обов'язок батьків утримувати дитину, та
вважає можливим визначити аліменти на
утримання дитини у розмірі 500 грн. 00 коп.

Такий розмір аліментів суд вважає
обґрунтованим, достатнім для
нормального забезпечення потреб
дитини, справедливим відносно до
кожного з батьків. Також суд враховує
можливість кожного з батьків в
майбутньому при зміні обставин
звернутись до суду з позовом про
збільшення чи зменшення розміру
аліментів.

У відповідності зі ст. 191 СК України,
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову. Позивач звернулася до суду
07.11.2013 року.

Згідно ст. 88 Цивільного процесуального
кодексу України, суд стягує з
відповідача судовий збір в доход
держави у розмірі 243 грн. 60 коп.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 367 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
допускає негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

На підставі ст.ст. 180-183, 184 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 212,
215, 224-226, п. 1 ч. 1 ст. 367 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

В
И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
малолітньої дитини - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Новоолексіївка
Генічеського р-ну на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Кува
Ферганської області Республіки
Узбекистан аліменти на утримання
малолітньої дитини - дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, починаючи з
07.11.2013 року та до повноліття дитини, у
розмірі 500 (п'ятсот) грн. 00 коп., що
підлягають індексації відповідно до
закону.

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в
частини стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Новоолексіївка
Генічеського р-ну судовий збір в дохід
держави в розмірі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Рішення суду, постановлене при
заочному розгляді справи, може бути
переглянуте Джанкойським
міськрайонним судом Автономної
Республіки Крим, за письмовою заявою
відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку.

Позивачем рішення суду може бути
оскаржене до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення через
Джанкойський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим
апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку,
передбаченого для подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Н. А. Старова