Справа № 583/3425/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в
складі:

головуючого-судді -
Плотникової Н.Б.

при секретарі -
Логвиненко Л.М.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в місті Охтирка Сумської
області справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3,

про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дочки, яка
продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2014 року позивачка звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дочки, яка продовжує
навчання, в якому просить суд стягнути
з відповідача на користь дочки ОСОБА_3,
яка продовжує навчання, до досягнення
нею 23 років, в розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку відповідача, починаючи
з дня подання заяви. Свої вимоги
мотивує тим, що з 27.04.1996 року по 05.12.1997
рік позивачка перебувала у шлюбі з
відповідачем. Від шлюбу мають доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина перебуває
на утриманні позивачки (ОСОБА_1).
Відповідач сплачував аліменти до
досягнення дочкою повноліття. На даний
час ОСОБА_3 виповнилось 18 років, остання
навчається в ДНЗ «Охтирський центр
ПТО» за професією «Офіціант.Бармен» на
денній формі навчання. Після
досягнення дочкою 18 років ОСОБА_2
припинив виплачувати аліменти. Всі
витрати на виховання і утримання
дитини лежать на позивачці. Дочка
потребує матеріальної допомоги, тому
звернулася до суду з відповідним
позовом.

Позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_3 в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримали, просили задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав.

Заслухавши пояснення позивачки,
третьої особи, відповідача, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.174 ЦПК України -
позивач може відмовитися від позову, а
відповідач - визнати позов протягом
усього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України - у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності до того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12.06.2009 року
№2 «Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальні частині рішення
посилання на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Судом встановлено, що відповідач є
батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серія НОМЕР_1 від 06.12.1996 року.
(а.с.5)

Встановлено, що ОСОБА_3 дійсно
навчається на першому курсі в ДНЗ
«Охтирський центр ПТО» за професією
«Офіціант. Бармен» на денній формі
навчання за державним замовленням,
термін навчання з 01.09.2014 року по 26.02.2016
рік, що підтверджується довідкою № 422/14
виданою 16.09.2014 року ДНЗ «Охтирський
центр ПТО». (а.с.6)

Відповідно до положень ст. 199 СК України
якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом
про стягнення аліментів має той з
батьків, з ким проживає дочка, син, а
також самі дочка, син, які продовжують
навчання.

Встановлено, що донька відповідача -
ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги,
власних доходів на придбання
навчальних приналежностей, харчування
та одяг, лікування вона не має, оскільки
навчається на денній формі навчання,
через денну форму навчання ніде не
працює, отримує ординарну стипендію у
розмірі 275 грн., що підтверджується
довідкою № 560/14 виданою 22.10.2014 року ДНЗ
«Охтирський центр професійно -
технічної освіти». (а.с. 34)

Згідно з ст. 200 СК України суд визначає
розмір аліментів на повнолітніх дочку,
сина у твердій грошовій сумі і (або) у
частці від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з
одного з батьків суд бере до уваги
можливість надання утримання другим з
батьків, своїми дружиною, чоловіком та
повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до роз'яснень Пленуму
Верховного Суду України, викладених у
п. 20 постанови № 3 від 15 травня 2006 року,
обов'язок батьків утримувати
повнолітню дочку, сина, які продовжують
навчатися після досягнення повноліття
(незалежно від форми навчання), виникає
за обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим в
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

Відповідно до змісту ст. ст. 182, 200 СК
України при визначенні розміру
аліментів з одного з батьків на
повнолітніх дочку, сина, суд бере до
уваги можливість надання утримання
другим з батьків. При цьому має
враховуватися наявність у платника
аліментів інших членів сім'ї, яких він
(вона) зобов'язані утримувати, стан
здоров'я останнього, а також розмір
його (її) заробітної плати (доходу).

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2
перебуває на обліку і отримує пенсію по
інвалідності військовослужбовцям,
особам начальницького і рядового
складу органів внутрішніх справ -
інвалідам війни 3 групи в розмірі 2235,25
грн., що підтверджується довідкою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Охтирці та Охтирському районі №
11196/07-12 від 23.10.2014 року.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище ОСОБА_3, яка потребує
матеріальної допомоги, знаходиться на
утриманні матері.Також при визначенні
розміру аліментів, суд враховує стан
здоров'я та матеріальне становище
відповідача, який отримує пенсію і має
можливість надавати матеріальну
допомогу доньці, а також враховує
можливість надання матеріальної
допомоги повнолітній доньці її матір'ю.

З урахуванням всіх цих обставин, суд
вважає, що визнання позову
відповідачем не суперечить закону й не
порушує права, свободи та інтереси
інших осіб, тому суд вважає за можливе
стягнути з відповідача аліменти на
утримання дочки ОСОБА_3, яка продовжує
навчання, в розмірі 1/4 частини його
заробітку (доходу) щомісячно на весь
період її навчання, але не більше ніж до
досягнення нею 23-х років.

Встановлено, що позивачкою до суду було
подано позовну заяву 23.09.2014 року, однак
так як дочці ОСОБА_3 18 років виповнилося
ІНФОРМАЦІЯ_2, то аліменти підлягають
стягненню починаючи з 07.11.2014 року.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача
на користь держави необхідно стягнути
судові витрати по справі, а саме
судовий збір в сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного, ст. ст. 182, 191, 199,
200, 201 СК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88,
212-215, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4
частини його заробітку (доходу)
щомісячно на утримання повнолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на весь
період навчання, починаючи стягувати з
07.11.2014 року і до закінчення донькою
навчання, але не більше ніж до
досягнення нею 23 років, та аліменти
сплачувати ОСОБА_1.

Рішення підлягає негайному виконанню в
межах суми платежу аліментів за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Сумської області через
Охтирський міськрайонний суд протягом
10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
Плотникова Н.Б.