Провадження № 2/641/3475/2014
Справа № 641/9908/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року

Комінтернівський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

при секретарі судового засідання
Ємельяненко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Комінтернівського районного суду м.
Харкова цивільну справу

за позовом КП "Харківські теплові
мережі"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за
послуги, -

ВСТАНОВИВ:

КП "Харківські теплові мережі"
звернулось до Комінтернівського
районного суду м. Харкова з позовом до
ОСОБА_1, в якому з урахуванням уточнень
просить стягнути з ОСОБА_1 на користь КП
"Харківські теплові мережі"
заборгованість за спожиту теплову
енергію в сумі 6923,09 грн. та судовий збір.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що 10.12.2012 року між
ОСОБА_1 та КП "Харківські теплові
мережі" укладено договір № 16114
купівлі-продажу теплової енергії в
гарячій воді, у відповідності до умов
якого ОСОБА_1 надавалися послуги з
подачі теплової енергії. З 01.01.2014 року
договір між відповідачем та КП
"Харківські теплові мережі" розірвано,
однак відповідач з 01.01.2014 року споживає
послуги КП "Харківські теплові мережі
без договору. В порушення приписів
чинного законодавства свого обов'язку
щодо проведення оплати за спожиті
послуги відповідач не здійснює,
внаслідок чого у відповідача перед
позивачем утворилась заборгованість
за надані послуги з спожиту теплову
енергію за період з листопада 2013 року
по квітень 2014 року у розмірі 8 123, 51 грн.
Під час розгляду справи в суді
відповідачем сплачено частину
заборгованості, в зв'язку з чим
позивачем уточнено позовні вимоги, на
даний час заборгованість складає 6923,09
грн.

У судовому засіданні представник
позивача Підлужний М.М. позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, просить
позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 надала заперечення
проти позову, в яких просить в
задоволенні позову відмовити.

Доводи своїх заперечень обґрунтовує
неналежним наданням КП "Харківські
теплові мережі" послуг з
теплопостачання, в опалювальний період
температура у приміщенні не перевищує
15 - 16С, на неодноразові звернення
відповідача представників КП
"Харківські теплові мережі" для
вимірювання температури не направлено,
в зв'язку з чим відповідачем складені
такі акти-претензії в односторонньому
порядку за участю мешканців будинку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 просить в
задоволенні позову відмовити.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши надані докази в їх
сукупності, суд прийшов до висновку про
наявність підстав для задоволення
позовних вимог з огляду на наступне.

З матеріалів справи судом встановлено,
що відповідач ОСОБА_1 на підставі
договору купівлі-продажу від 10.12.2012
року є власником нежитлових приміщень
у підвальній частині будинку АДРЕСА_1

10.12.2012 року між ОСОБА_1 та КП "Харківські
теплові мережі" укладено договір № 16114
купівлі-продажу теплової енергії в
гарячій воді, згідно умов якого
теплопостачальна організація
зобов'язалася постачати споживачеві
теплову енергію в гарячій воді в
потрібних останньому обсягах, а
відповідач зобов'язався оплачувати
одержану теплову енергію за
встановленими тарифами (цінами) в
терміни, передбачені договором. Строк
дії договору згідно п. 10.1 визначено
сторонами до 31.12.2013 року.

Листом від 02.12.2013 року відповідач
повідомила КП "Харківські теплові
мережі" про відсутність згоди на
пролонгацію договору № 16114, з огляду на
що відповідно до умов п. п. 10.2, 10.4
договору з 01.01.2014 року договір припинив
свою дію.

Враховуючи, що приміщення, яке належить
відповідачеві, обладнано
централізованою системою
теплопостачання, з 01.01.2014 року
споживання послуг КП "Харківські
теплові мережі" здійснюється без
договору.

Крім того, як вбачається з матеріалів
справи та не заперечується сторонами,
09.10.2013 року нежитлове приміщення
підключене до джерела теплової енергії
(копія акту № 172/385 від 09.10.2013 р. про
підключення споживача), 14.04.2014 року
постачання теплової енергії припинено
в зв'язку з закінченням опалювального
сезону (копія акту № 172/485 від 14.04.2014 р.
про відключення).

Згідно ст. 1 Закону України "Про
теплопостачання" теплова енергія - це
товарна продукція, що виробляється на
об'єктах сфери теплопостачання для
опалення, підігріву питної воли, інших
господарських і технологічних потреб
споживачів, призначена для
купівлі-продажу.

Постановою Кабінету Міністрів України
№ 1198 від 03.10.2007 року затверджено
Правила користування тепловою
енергією, якими визначено порядок
взаємовідносин між теплопостачальними
організаціями та споживачами теплової
енергії.

Згідно п. 40 Правил користування
тепловою енергією споживач теплової
енергії зобов'язаний вчасно проводити
розрахунки за спожиту теплову енергію
та здійснювати інші платежі відповідно
до умов договору та цих Правил.

У відповідності до п. 23 Правил
розрахунки за спожиту теплову енергію
здійснюються на межі продажу, яка є
межою балансової належності
(відповідальності), відповідно до
договору на підставі показів вузла
обліку згідно з діючими тарифами
(цінами), затвердженими в
установленому порядку.

У споживачів, що не мають приладів
комерційного обліку, обсяг фактично
спожитої теплової енергії
розраховується відповідно до
теплового навантаження, визначеного
у договорі, з урахуванням
середньомісячної фактичної
температури теплоносія в теплових
мережах теплопостачальної
організації, середньомісячної
температури зовнішнього повітря та
кількості годин (діб) роботи
тепловикористального обладнання в
розрахунковому періоді.

Порядок розрахунків за отриману
теплову енергію встановлений
сторонами в розділі 6 Договору № 16114.

Так, розрахунки за теплову енергію, що
споживається, проводяться в грошовій
або в іншій формі, яка не суперечить
чинному законодавству України,
відповідно до затверджених
відповідним уповноваженим органом
тарифів, діючих на період постачання
теплової енергії, та на підставі
показань приладів комерційного обліку
теплової енергії, а при їх відсутності -
виконаних розрахунків відповідно до
теплових навантажень. Розрахунковим
періодом є календарний місяць.
Споживач сплачує попередню оплату.
Споживач за 3 дні до початку
розрахункового періоду самостійно,
ініціативним дорученням сплачує
Теплопостачальній організації
вартість, зазначеної в додатку 1 до
Договору кількості теплової енергії, з
урахуванням залишкової суми (сальдо)
розрахунків на початок розрахункового
періоду. Остаточний розрахунок за
спожиту теплову енергію Споживач
здійснює: до 28-го числа поточного
місяця, при розрахунках за показниками
приладів обліку; до 18-го числа місяця,
наступного за розрахунковим, при
відсутності приладів комерційного
обліку.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачем на адресу відповідача
виставлялись рахунки-фактури на оплату
спожитої теплової енергії, проте
відповідач з листопада 2013 року не
здійснював оплату отриманої теплової
енергії.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

З 01.01.2014 року договір № 16114 від 10.12.2012
року припинив свою дію, однак, оскільки
приміщення, яке належить
відповідачеві, обладнано
централізованою системою
теплопостачання, фактично
відповідачем здійснювалось
споживання послуг КП "Харківські
теплові мережі" за період з 01.01.2014 року
по 14.04.2014 року без договору.

З матеріалів справи встановлено, що
відповідач належним чином свої
зобов'язання щодо оплати послуг з
постачання теплової енергії не
виконувала, плату за спожиті послуги у
повному обсязі не вносила, внаслідок
чого у відповідача перед позивачем
утворилась заборгованість за надані
послуги з постачання теплової енергії
за період з листопада 2013 року по
квітень 2014 року у розмірі 6923,09 грн.

Відносно заперечень відповідача, суд
зазначає, що відповідачем не доведений
факт постачання позивачем теплової
енергії в меншій кількості, ніж
обумовлено умовами договору, оскільки
лише знижена температура повітря в
приміщенні не є таким доказом. Так,
відповідачем не здійснено замір саме
кількості теплової енергії, що
поставляється в будівлю.

Крім того, пояснення свідків ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 також стосуються
температурного режиму у будинку
АДРЕСА_1

Не можуть бути прийняті у якості
належного доказу і акти-претензії про
неналежне надання послуг, складені
відповідачем 13.12.2013 року та 30.01.2014 року
в односторонньому порядку без участі
представників КП "Харківські теплові
мережі".

На звернення ОСОБА_1 від 28.01.2014 року про
направлення представника КП "ХТМ" для
налагодження системи опалення,
позивачем листом від 07.02.2014 року за №
48/09 надано відповідь, згідно якої 03.02.2014
року представниками КП "ХТМ" проведено
огляд системи опалення житлового
будинку по АДРЕСА_1 у м. Харкові.
Теплоносій від джерела тепла на
будівлю житлового будинку АДРЕСА_1
подається згідно температурного
графіка у відповідності до температури
повітря ззовні. На момент огляду 03.02.2014
року температурний та гідравлічний
режими теплоносія, які подаються у
житловий будинок, відповідають нормі.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку про наявність підстав для
стягнення з відповідача на користь КП
"Харківські теплові мережі"
заборгованості у розмірі 6923,09 грн.

Таким чином, позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Питання про стягнення судових витрат
суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 217, 218
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги КП "Харківські теплові
мережі" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, що зареєстрована за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1, на
користь Комунального підприємства
"Харківські теплові мережі", 61037, м.
Харків, вул. Доброхотова, 11, (код 31557119,
рахунок 13 ВАТ "Державний ощадний
банк України", МФО 351823) заборгованість
за послуги опалення за період з
листопада 2013 року по квітень 2014 року у
сумі 6923,09 грн., а також витрати,
пов'язані зі сплатою судового збору в
сумі 243,60грн., а всього 7166 (сім тисяч сто
шістдесят шість) грн. 69 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Комінтернівський районний суд м.
Харкова протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя С. О. Ященко