Справа № 500/3644/14-ц
Провадження № 2/500/1938/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області в
складі:

головуючий - суддя Швець В.М.,

при секретарі - Гончаренко М.Ю.

за участю позивач - ОСОБА_1

представника позивача -ОСОБА_2

відповідач - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи
-Ізмаїльського районного відділу
Головного управління Державної
міграційної служби України в Одеській
області про визнання особи такої, що
втратила право користування житловим
приміщенням та зняття з реєстраційного
обліку

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи
-Ізмаїльського районного відділу
Головного управління Державної
міграційної служби України в Одеській
області про визнання особи такої, що
втратила право користування житловим
приміщенням та зняття з реєстраційного
обліку.

Позивачка в судовому засіданні
вточнила позовні вимоги, пояснила, що
вона на підставі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом від 26.10.2009року є
власником житлового будинку з
надвірними спорудами АДРЕСА_1, де
зареєстровані відповідачі: ОСОБА_3 та
її неповнолітній син ОСОБА_4, але з
2006року вони в будинку не мешкають, в
добровільному порядку знятися з
реєстраційного обліку не бажають, з
оглядом на що, позивачка та її
представник просять визнати їх такими,
що втратили право на користування
житловим будинком з надвірними
спорудами АДРЕСА_1 та зобов'язати
Ізмаїльський районний відділ
Головного управління Державної
міграційної служби України в Одеській
області зняти з реєстраційного обліку
відповідачів за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому
засіданні позовні вимоги визнала в
повному обсязі.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог,
Ізмаїльський районний відділ
Головного управління Державної
міграційної служби України в Одеській
області в судове засідання не з'явився,
надав заяву з клопотанням про розгляд
справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення сторін, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст.386 ЦК України - власник,
який має підстави передбачати
можливість порушення свого права
власності іншою особою, може
звернутися до суду з вимогою про
заборону вчинення нею дій, які можуть
порушити його право, або з вимогою про
вчинення певних дій для запобігання
такому порушенню.

Відповідно до ст.391 ЦК України - власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
майном.

Згідно ст.71 ч.1 Житлового кодексу
України, при тимчасовій відсутності
наймача або членів його сім'ї за ним
зберігається жиле приміщення протягом
шести місяців.

В судовому засіданні дослідженими
доказами встановлено, що відповідачі
не проживають в житловому будинку
АДРЕСА_1 з 2006року, тобто більше шести
місяців, тим самим перешкоджають
позивачу у вільному користуванні та
розпорядженні будинком, тому суд
вважає, що є підстави визнати
відповідачів такими, що втратили право
користування жилим приміщенням.
Позивач на підставі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом ВМО
№108202, виданим 26 жовтня 2009року
Ізмаїльською державною нотаріальною
конторою, реєстр за № 4-2475 являється
власником житлового будинку з
надвірними спорудами АДРЕСА_1, де також
зареєстровані відповідачі, які не
мають відношення до права власності на
вказаний будинок, реєстрація
відповідачів у вказаному житловому
будинку підтверджена довідкою про
склад сім'ї або зареєстрованих у
житловому приміщенні осіб
Бросківської сільської ради №560 від 03
квітня 2014року, та до теперішнього часу
реєстрація не виключена, що
підтверджується домовою книгою. При
викладених обставинах реєстрація
відповідачів за адресою будинку
АДРЕСА_1 Ізмаїльського району Одеської
області підтверджує доводи позивача
про порушення прав власника, у зв'язку
із чим вимога позивача про усунення
перешкод у праві користування,
вираженому у виключенні з реєстрації
за адресою будівлі заснована на
вимогах Закону України «Про
власність», а також ст. ст.386, 391 ЦК
України.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню в
повному обсязі.

Керуючись ст.ст.71-72 ЖК України, ст.
ст.386,391ЦК України, ст.ст.10,11, 57, 60, 88,209, 212,
214, 215, 218ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої
особи -Ізмаїльського районного відділу
Головного управління Державної
міграційної служби України в Одеській
області про визнання особи такої, що
втратила право користування житловим
приміщенням та зняття з реєстраційного
обліку задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право
на користування жилим приміщенням в
житловому будинку АДРЕСА_1
Ізмаїльського району Одеської області.

Зобов'язати Ізмаїльський районний
відділ Головного управління Державної
міграційної служби України в Одеській
області зняти з реєстраційного обліку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя