Провадження № 2др/522/41/14
20 листопада 2014 року
Приморський районний суд міста Одеси в
головуючого суддіАбухіна Р.Д.
при секретарі Гонтар Н.Є.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
заяву заяву ОСОБА_1 про ухвалення
додаткового рішення по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - "Про
розірвання шлюбу та поділ майна", -
Позивач звернулася до суду з позовом до
відповідача, по якому просить суд
розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
укладений 18.09.2004 року, про що в книзі
реєстрації актів про укладення шлюбу
Другим відділом реєстрації актів
цивільного стану Малиновського
районного управління юстиції м. Одеси
зроблено запис за № 369 та видано
свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_3
від 18.09.2004 року, від якого є діти -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2; поділити майно, а саме: за
ОСОБА_1 залишити квартиру АДРЕСА_1 та
визнати за нею право власності, за
ОСОБА_2 залишити легковий автомобіль
марки VOLKSWAGEN моделі GOLF, реєстраційний
Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 07.10.2013 року позовні вимоги
задоволено: розірвано шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 зареєстрований в книзі
реєстрації шлюбів 18 вересня 2004 року
Другим відділом Реєстрації актів
цивільного стану Малиновського
районного управління юстиції м.
Одеси,актовий запис № 369 ,від якого є
малолітні діти - донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Розділено майно, що є спільною сумісною
власністю подружжя, а саме:

- за ОСОБА_1 залишити придбану за
договором купівлі- продажу від 06.10.2006
року квартиру під АДРЕСА_1, яка
складається в цілому з однієї житлової
кімнати загальною площею 43, 1 кв. м у
тому числі житловою площею 16,7 кв.м.

-за ОСОБА_2 залишити легковий
автомобіль марки VOLKSWAGEN моделі GOLF,
державний номер НОМЕР_2, рік випуску 2008.

27.08.2014 року позивач подала до суду
заяву про ухвалення додаткового
рішення по даній справі, якою просила
суд ухвалити додаткове рішення, яким
визнати за ОСОБА_1 право власності на
АДРЕСА_1, яка складається в цілому з
однієї житлової кімнати, загальною
площею 43,1 кв.м., у тому числі житловою 16,
7 кв.м.

Сторони у судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
заяви повідомлялись належним чином.

Вивчивши матеріали цивільної справи,
суд вважає за можливе заяву позивача
про ухвалення додаткового рішення
задовольнити, виходячи з наступого.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК
України, суд, що ухвалив рішення, може
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, чи з власної ініціативи
ухвалити додаткове рішення, якщо
стосовно якої-небудь позовної вимоги, з
приводу якої сторони подавали докази і
давали пояснення, не ухвалено рішення.

Згідно ч. 3 ст. 220 ЦПК України, суд
ухвалює додаткове рішення після
розгляду питання в судовому засіданні
з повідомленням сторін. Їх присутність
не є обов'язковою.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 07.10.2013 року позовні вимоги
задоволено,однак в резолютивній
частині рішення не зазначено, що за
позивачем слід визнати право власності
на спірне майно.

Заявник в своїй заяві про ухвалення
додаткового рішення просить суд
визнати за ОСОБА_1 право власності на
АДРЕСА_1, яка складається в цілому з
однієї житлової кімнати, загальною
площею 43,1 кв.м., у тому числі житловою 16,
7 кв.м.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ним вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Суд приймає до уваги те, зазначені в
заяві факти та те, що відсутність даної
інформації в резолютивній частині
рішення унеможливлює його виконання.

Таким чином, враховуючи наведене,
вивчивши та дослідивши матеріали
справи, повно і всебічно з'ясувавши
обставини, суд приходить до висновку,
що заяву про ухвалення додаткового
рішення слід задовольнити.

Керуючисьст. 220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення
додаткового рішення по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - "Про
розірвання шлюбу та поділ майна",-
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
АДРЕСА_1, яка складається в цілому з
однієї житлової кімнати, загальною
площею 43,1 кв.м., у тому числі житловою 16,
7 кв.м.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через
Приморський районний суд м. Одеси
шляхом подачі апеляційної скарги в
десяти денний строк з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
Р.Д. Абухін