Придніпровський районний суд
номер справи 711/9865/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2014 року
м. Черкаси

Придніпровський районний суд м.
Черкаси в складі:

головуючого - судді
Позарецької С.М.

при секретарі -
Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що з
відповідачем по справі ОСОБА_2
зареєстрував шлюб 12 серпня 1987 року, про
що було видано свідоцтво серії НОМЕР_1
Кіровським міським відділом РАЦС,
Кіровської області Російської
Федерації і проживав з нею однією
сім'єю до вересня 2008 року, після чого
проживання однією сім'єю із
відповідачем було фактично припинено.
Від шлюбу у них є дитина - ОСОБА_3, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з
відповідачем не склалося через
відсутність взаєморозуміння та
протилежність характерів. Спільне
господарство сторонами разом не
ведеться. Подальше спільне життя і
збереження шлюбу неможливе і
суперечитиме його інтересам та
інтересам відповідача, що має істотне
значення.

Між сторонами відсутній спір щодо
поділу майна, яке є їх спільною
власністю. Просить шлюб, укладений між
ним та відповідачем, - розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
повністю підтримав свої позовні вимоги
та пояснив, що дійсно 12.08.1987 року уклав
шлюб з ОСОБА_2 Від шлюбу мають
повнолітнього сина - ОСОБА_3. У 2008 році
придбав будинок в селі поблизу
м.Черкаси, де і став проживати з цього ж
часу. Дружина відмовилася переїжджати
у сільську місцевість і з того часу
вони проживали разом періодично, але з
листопада 2012 року остаточно припинили
спільне сімейне життя. Він зустрів іншу
жінку, з якою має бажання створити
сім'ю. Спільного бюджету з відповідачем
не мають та спільного господарства не
ведуть. Додатково зазначив, що спільно
нажите майно та його боргові
зобов'язання ніякого відношення до
розірвання шлюбу не мають, тому
наполягав на розірванні шлюбу та
просив не надавати терміну для
примирення.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
визнала позовні вимоги, тобто не
заперечувала проти розірвання шлюбу,
але вважає, що сторонни припинили
спільно проживати з листопада 2012р. а не
з 2008 року. Також не згідна з
висвітленням позивачем причин
розлучення. Разом вони не проживають з
листопада 2012 року і з цього часу не
ведуть спільного господарства. Термін
для примирення просила не надавати.

Враховуючи думку позивача,
відповідача, дослідивши письмові
матеріали справи та докази, на підставі
їх повного, об'єктивного та всебічного
дослідження, суд приходить до
наступного:

встановлено, що 12.08.1987 року, згідно
свідоцтва про одруження (НОМЕР_1), -
сторони зареєстрували шлюб у
Кіровському міському відділі РАЦС
Кіровської області Російської
Федерації, (актовий запис №2382).

Від шлюбу сторонни мають повнолітнього
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спору про поділ спільного майна між
сторонами немає.

Шлюб між сторонами носить формальний
характер, сімейних відносин сторони не
підтримують з листопада 2012 року. Дані
обставини не оспорюються сторонами.

Суд вважає, що примирення між сторонами
неможливе та подальше перебування їх у
шлюбі буде шкодити їх інтересам, а тому
підстав щодо надання терміну для
примирення, суд не вбачає.

Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено,
що суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.

В зв'язку з цим, позовні вимоги про
розірвання шлюбу підлягають до
задоволення.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України,
ст.ст.3, 8,10, 11, 57-60, 79, 88, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 12 серпня 1987 року (актовий запис
№3282), зареєстрований Кіровським
міським відділом РАЦС Кіровської
області Посійської Федерації.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу через суд першої інстанції
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий С. М. Позарецька