Провадження № 2/524/372/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2014 року Автозаводський районний суд
м. Кременчука Полтавської області в
складі :

Головуючого - судді Кривич Ж.О.,

при секретарі - Сичовій Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці матеріали
цивільної справи за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного
майна подружжя та стягнення грошової
компенсації,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2013 року до суду
звернувся ОСОБА_1 із вказаною позовною
заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного
майна подружжя та стягнення грошової
компенсації.

Під час судового засідання представник
позивача ОСОБА_3 заявила, з метою
повного та всебічного встановлення
обставин справи, клопотання про
призначення судової автотоварознавчої
експертизи, на вирішення якої
поставити наступні питання:

1. Яка дійсна вартість автомобіля МITSUBISHI
LANSER, 2005 року випуску, ДНЗ НОМЕР_1,
срібного кольору?

Позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання
свого представника та просив
призначити експертизу для визначення
вартості автомобіля.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України,
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо суд
призначає ескпертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Оскільки для визначення вартості
спірного майна на сьогоднішній день
необхідні спеціальні знання, суд,
заслухавши думку сторін у справі щодо
призначення судової товарознавчої
експертизи, які проти цього не
заперечували, вважає за необхідне
призначити зазначені експертизи.

Окрім того, представник позивача
ОСОБА_3 заявила клопотання про
витребування від МРЕВ ДАІ м. Кременчука
даних:

- чи зареєстровані за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
будь-які транспортні засоби;

- за ким зареєстровано автомобіль
МITSUBISHI LANSER, 2005 року випуску, ДНЗ НОМЕР_1.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202, 137
ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна подружжя та стягнення
грошової компенсації судову
автотоварознавчу експертизу, на
вирішення якої поставити наступне
питання:

1. Яка дійсна вартість автомобіля МITSUBISHI
LANSER, 2005 року випуску, ДНЗ НОМЕР_1,
срібного кольору?

Проведення експертизи доручити
експерту Кременчуцького відділення
ТПП ОСОБА_4 (м. Кременчук, вул.. Жадова, 2).

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1

Зобов"язати ОСОБА_2 надати експерту для
огляду спірний автомобіль МITSUBISHI LANSER,
2005 року випуску, ДНЗ НОМЕР_1, срібного
кольору.

У разі, якщо ОСОБА_2 відмовитсься від
наання експерту автомобіля для огляду
та оцінки, експерт має провести
експетизу без огляду автомобіля.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Клопотання представника позивача
ОСОБА_3 про витребування доказів -
задовольнити.

Витребувати від МРЕВ ДАІ м. Кременчука
дані:

- чи зареєстровані за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
будь-які транспортні засоби;

- за ким зареєстровано автомобіль
МITSUBISHI LANSER, 2005 року випуску, ДНЗ НОМЕР_1.

На ухвалу суду в частині зупинення
провадження може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Полтавської області через
Автозаводський районний суд
м.Кременчука протягом п'яти днів з дня
її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, установлених цією
статтею, залишається без розгляду, якщо
апеляційний суд за заявою особи, яка її
подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Суддя