Справа №442/8112/13-ц
Провадження №2/442/201/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2014 року Дрогобицький
міськрайонний суд Львівської області
в складі:

головуючої - судді Грицай М.М.

з участю секретаря Антоненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дрогобичі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Доброгостівської сільської ради про
визнання права власності на спадкове
майно за заповітом, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом, в
якому просить визнати за нею право
власності на нерухоме майно за
заповітом, а саме: на житловий будинок
АДРЕСА_1, загальна площа 46,5 кв.м.,
житлова- 16,1 кв.м., після смерті дядька
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Позов мотивує тим, що вона являється
племінницею ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Ще за життя, дядько
склав заповіт, яким заповів їй належний
йому на праві власності житловий
будинок АДРЕСА_1 Дрогобицького району,
Львівської області. Вказаний заповіт
видано 14.05.2010 року державним нотаріусом
Москалик Л.П. Вказаний
дерев'яний будинок, позначений на плані
( літ. «А-1»), складається з однієї
житлової кімнати, кухні, коридору та
кладової. Загальна площа будинку 46,5
кв.м., житлова 16,1 кв.м. До будинку
відносяться такі будівлі: вбиральня
літ. «Б» та огорожа ( літ. « 1-2»). Так як
вона тривалий час перебувала за межами
Львівської області, то про смерть
дядька їй стало відомо лише 01.08.2013 року.
У вересні 2013 року звернулась у першу
державну Дрогобицьку нотаріальну
контору за свідоцтвом про право на
спадщину за заповітом, однак їй було
відмовлено у зв'язку з пропуском
шестимісячного терміну, та роз'яснено,
що для вирішення даного питання слід
звернутись до суду.

У судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала в повному обсязі, з
мотивів викладених у позовній заяві,
просить їх задоволити.

Представник відповідача
Доброгостівської сільської ради в
судове засідання не з'явився, подавши
до суду заяву про розгляд справи без їх
участі, не заперечують щодо
задоволення позовних вимог.

Вислухавши позивача, перевіривши
письмові докази справи, суд вважає, що
позов є підставним та підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1, ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, актовий запис № 437.

Із заповіту від 14.05.2009 року,
посвідченого державним нотаріусом
Другої Дрогобицької державної
нотаріальної контори ОСОБА_4
вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживав у АДРЕСА_2, заповів
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, належний йому, на
праві приватної власності, житловий
будинок АДРЕСА_1 Дрогобицького району
Львівської області.

З рішення Дрогобицького
міськрайонного суду Львівської
області від 18.11.2008 року, яке вступило в
законну силу 28.11.2008 року, вбачається, що
за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1
як за спадкоємцем другої черги по
закону, після смерті ОСОБА_5, яка
померла 19.06.2008 року.

З витягу про реєстрацію права
власності на нерухоме майно серії ССМ
№ 875774 видно, що будинок АДРЕСА_1
належить ОСОБА_3І, на підставі рішення
Дрогобицького міськрайонного суду
2-3390/2008.

Із висновку про вартість майна від
25.10.2013 року, складеного ФО ОСОБА_6,
вбачається, що вартість будинку
АДРЕСА_1 який належить ОСОБА_3,
становить 24000 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 57-60, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 328, 1223, 1234, 1268 ЦК України,
суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1
Дрогобицького району Львівської
області, загальна площа 46,5 кв.м.,
житлова 16,1 кв.м., в порядку спадкування
за заповітом після смерті дядька
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Рішення виготовлено в нарадчій
кімнаті.

Суддя