Справа № 743/1493/14-ц
Провадження №2-о/743/60/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року Ріпкинський
районний суд Чернігівської області у
складі:

головуючого - судді
Сташківа В.Б.,

при секретарі
Нерус Н.І.,

за участю
представника заявниці ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в смт. Ріпки в залі суду
справу

за заявою
ОСОБА_2

про
встановлення факту
родинних відносин,

заінтересована особа:
Губицька сільська рада Ріпкинського
району Чернігівської

області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась з заявою про
встановлення факту родинних відносин,
в якому просила встановити, що вона є
дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року
ОСОБА_3, мешканця с. Миси Ріпкинського
району Чернігівської області, в
обґрунтування заяви зазначила, що вона
була дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_5
року ОСОБА_3, який проживав в с. Миси
Ріпкинського району Чернігівської
області. Зазначила, що звернувшись до
нотаріуса вона з'ясувала про
відсутність цьому документальних
підтверджень, так як свідоцтво про їхнє
одруження не збережено, а поновити
актовий запис в органах ДРАЦС не має
змоги через відсутність
підтверджуючих документів складення
органами РАЦС відповідного актового
запису. Вказане їй потрібно з метою
усунення перешкод у оформленні права
на спадщину.

Заявниця та Губицька сільська рада
Ріпкинського районв судове засідання
не з'явились, останні просили
розглядати справу у їх відсутність.

Представник заявниці - ОСОБА_1, в
судовому засіданні, заяву підтримав,
вказав на те, що довести документально
факт того, що ОСОБА_3 є чоловіком ОСОБА_2
є неможливим, так як актовий запис про
шлюб відсутній.

Заслухавши пояснення представника
заявниці, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК
України суд розглядає в окремому
провадженні справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення, а
відповідно до п.п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України, суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами.

З паспорту громадянки України ОСОБА_2
(серія НОМЕР_2), виданого 19 квітня 1996
року, вбачається, що остання народилась
ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.Шумани
Ріпкинського району Чернігівської
області, в графі «Місце проживання»
мається відмітка АДРЕСА_2, в графі
«Сімейний стан» мається відмітка про
реєстрацію шлюбу з ОСОБА_3, без
зазначення дати реєстрації шлюбу та
ким шлюб зареєстровано.

З копії паспорту громадянина України
ОСОБА_3 (серія НОМЕР_3), вбачається, що
останній народився ІНФОРМАЦІЯ_6 року в
с.Миси Ріпкинського району
Чернігівської області, в графі «Місце
проживання» мається відмітка с. Миси
Ріпкинського району Чернігівської
області, в графі «Сімейний стан»
мається відмітка про реєстрацію шлюбу
з ОСОБА_2 в Редьківській сільській раді
Ріпкинського району Чернігівської
області, без зазначенням дати
реєстрації шлюбу.

По справі встановлено, що ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_5 р., що стверджується
свідоцтвом про смерть останнього серії
НОМЕР_1.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 був
зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1
разом з дружиною ОСОБА_2, що
підтверджується довідкою Губицької
сільської ради Ріпкинського району
Чернігівської області від 08 жовтня 2014
року за № 468.

За період з 1 січня 1971 р. по 31 грудня 1987 р.
не виявлено первинного актового запису
про шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, а з 1
січня 1971 р. по 9 жовтня 2014 р. не виявлені
поновленні актові записи про їхній
шлюб, що стверджується Витягом з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про відсутність
актового запису цивільного стану,
виданого ВДРАЦС РС Ріпкинського РУЮ
Чернігівської області.

Згідно висновку від 04.11.2014 р. про
поновлення актового запису цивільного
стану, виданого начальником ВДРАЦС РС
Ріпкинського РУЮ Чернігівської
області Комок Л.П. визнано за неможливо
поновити актовий запис про шлюб між
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 через відсутність
підтав.

Оцінюючи вказані докази, враховуючи
неможливість встановлення даного
факту в позасудовому порядку, зважаючи
на те, що метою встановлення даного
факту є усунення перешкод заявниці у
оформленні права на спадщину, суд
знаходить, що слід встановити факт, що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 є дружиною ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року,
задовольнивши заяву.

Керуючись ст.ст. 3, 13, 14, 60, 208, 209, 212, 215, 218,
234, 235, 256, 257, 258, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту
родинних відносин - задовольнити.

З метою усунення перешкод у оформленні
права на спадщину, встановити, що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 є дружиною
померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_3,
який проживав в с. Миси Ріпкинського
району Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через
Ріпкинський районний суд
Чернігівської області. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий
В.Б.Сташків