№2/756/360/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

3 лютого 2014 року
Оболонський районний суд м.
Києва в складі:

головуючого судді -
Шевчука А.В.,

при секретарях:
Добровановій О.В., Субіну М.О.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
договором позики,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду із позовом про стягнення із ОСОБА_3
заборгованості у розмірі 375 686, 00 грн. та
трьох відсотків річних у розмірі 23 344, 00
грн. В обґрунтування позову вказував,
що 24.02.2011 року між ним та ОСОБА_3 було
укладено договір позики, який
оформлено розпискою. Відповідно до
розписки відповідач отримав від
позивача у борг 47 256, 00 доларів США, що на
момент укладення договору у
еквіваленті становило 375 686, 00 грн. та
зобов'язався повернути грошові кошти
до 01.07.2011 року.

Відповідач у встановлений в розписці
строк грошові кошти не повернув, у
зв'язку з чим позивач просив про
задоволення позовних вимог.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав з підстав
викладених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день і час розгляду справи
повідомлявся належним чином, причини
неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 224 ЦПК України суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Оскільки представник позивача не
заперечує проти заочного розгляду
справи, а відповідач належним чином
повідомлений про день та час розгляду
справи суд вважає за можливе провести
заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
давши оцінку доказам в їх сукупності,
встановив наступне.

24.02.2011 року між сторонами було
украдено договір позики, який
оформлено розпискою, згідно якої
відповідач отримав у борг від позивача
грошові кошти у розмірі 47 256, 00 доларів
США, що на момент укладення договору у
еквіваленті становило 375 686, 00 грн.
строком до 01.07.2011 року.

У встановлений в розписці строк
відповідач борг не повернув, у зв'язку з
чим позивач просить стягнути на його
користь суму основного боргу у розмірі
375 686, 00 грн. та три відсотки річних в
порядку ст. 625 ЦК України у розмірі 23 344,
00 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст. 611 ЦК України визначено, що у разі
порушення зобов`язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з п. 2 ст. 1047 ЦК України на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Ст. 1049 ЦК України визначено, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України
кожна сторона по справі зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Факт існуючого боргу ОСОБА_3 перед
ОСОБА_2 у розмірі 375 686, 00 грн. жодними
доказами спростований не був.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Таким чином три відсотки річних, що
підлягають сплаті відповідачем на
користь позивача нараховуються
відповідно до ст. 625 ЦК України з
наступного дня після терміну, до якого
ОСОБА_3 повинен був виконати
зобов'язання і є відповідальністю за
несвоєчасне повернення позики.

Відповідно до наданого представником
позивача розрахунку період
прострочення складає 756 днів (з 02.07.2011 р.
по 26.07.2013 р.), отже три відсотки річних
від 375 686, 00 грн. складають 23 344, 00 грн.

З огляду на зазначене, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2
законні та обгрунтовані і підлягають
задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 509, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 130,
208, 209, 212, 213, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за договором позики -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_2 борг за договором
позики у розмірі 375 686 (триста сімдесят
п»ять тисяч шістсот вісімдесят шість)
грн., а також 3% річних у розмірі 23 344
(двадцять три тисячі триста сорок
чотири) грн. та судовий збір у розмірі 3
441 (три тисячі чотириста сорок одну) грн.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду міста Києва через Оболонський
районний суд міста Києва шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення суду апеляційної
скарги.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
А.В. Шевчук