Справа № 352/2320/14-ц
Провадження № 2/352/1267/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2014 року
м.
Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд
Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді
Хоминець М.М.

з участю секретаря
Гундич Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Стриганецької
ради Тисменицького району
Івано-Франківської області про
визнання права власності на
домоволодіння у порядку спадкування за
заповітом, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом
до відповідача про визнання права
власності на домоволодіння у порядку
спадкування за заповітом. Заявлений
позов обґрунтовував тим, що ОСОБА_2 на
праві особистої власності належало
домоволодіння АДРЕСА_1. Право власності
ОСОБА_2 було належно посвідчене у
спосіб, що діяв на час виникнення
правовідносин, тобто шляхом внесення
запису у погосподарську книгу, однак,
правовстановлюючий документ
відсутній. ОСОБА_2 за життя 06.08.1987 р.
склала заповіт, який посвідчено
секретарем виконкому Стриганецької
сільської ради, що не змінювався і не
скасовувався, згідно якого все належне
їй на день смерті майно заповіла
позивачу. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 позивач прийняв спадщину шляхом
фактичного вступу в управління та
володіння спадковим майном. У зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого
документу на спадкове домоволодіння
нотаріус відмовив позивачу у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом. Тому просив визнати за ним
право власності на вказане
домоволодіння у порядку спадкування за
заповітом після померлої ОСОБА_2

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, у поданій суду
заяві просив справу розглянути в його
відсутності, позов підтримав і просив
його задовольнити.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, у поданій суду
заяві відповідач позов визнав, просив
справу розглянути у відсутності свого
представника.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з наступних
підстав.

Встановлено, що ОСОБА_2 була власником
домоволодіння АДРЕСА_1. Право власності
ОСОБА_2 на вказане домоволодіння
підтверджується відповідним записом у
погосподарській книзі сільської ради.
Однак, належний правовстановлюючий
документ відсутній. Вартість
домоволодіння на даний час становить
41584 грн.

06.08.1987 р. ОСОБА_2 склала заповіт, який
посвідчено секретарем виконкому
Стриганецької сільської ради
Тисменицького району
Івано-Франківської області, що не
змінювався і не скасовувався, згідно
якого все належне їй на день смерті
майно заповіла позивачу ОСОБА_1

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2
позивач прийняв спадщину відповідно до
вимог п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР (в редакції 1963
р.) шляхом фактичного вступу в
управління та володіння спадковим
майном.

Вказані обставини підтверджуються
довідкою Стриганецької сільської ради
(а.с.6), свідоцтвом про смерть (а.с.5),
технічним паспортом на домоволодіння
(а.с.7-9), заповітом (а.с.4).

З огляду на те, що відсутність
правовстановлюючого документу на
спадкове домоволодіння позбавляє
позивача можливості оформити
свідоцтво про право на спадщину в
нотаріальному порядку, за ним слід
визнати право власності на
домоволодіння у порядку спадкування за
заповітом після померлого спадкодавця.

На підставі наведеного, відповідно до
ст.ст. 534, 548, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 р.),
керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
домоволодіння АДРЕСА_1 вартістю 41584 грн.
у порядку спадкування за заповітом,
посвідченим 06 серпня 1987 року
секретарем виконкому Стриганецької
сільської ради Тисменицького району
Івано-Франківської області, після
померлої ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Апеляційна
скарга на рішення суду до Апеляційного
суду Івано-Франківської області
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через Тисменицький
районний суд. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Головуюча

М.М.Хоминець