пр. № 2/759/1323/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року Святошинський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді:
П»ятничук І.В.,

при секретарі:
Іванові К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про стягнення заборгованості, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до відповідачів ОСОБА_3,
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ПП
«Укрспецоборонсервіс» про стягнення
суми заборгованості.

Відповідно до ухвали
Святошинського районного суду м.Києва
позовні вимоги роз»єднані в самостійні
провадження.

Відповідно до ст..11-1 ЦПК України
позовні вимоги в частині вимог ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
розподілено судді П»ятничук І.В. та за
ухвалою від 23.12.2013 р. дана позовна заява
прийнята до провадження.

Як вбачається з заявлених
позовних вимог ОСОБА_1 просив суд
постановити рішення, яким стягнути з
відповідача ОСОБА_2 на свою користь
кошти в сумі 6680 грн. основної суми
заборгованості та 144020 грн. 08 коп. пені.

Відповідно до позовної заяви позивач
зазначає, що місцем реєстрації
відповідача є адреса : АДРЕСА_1, однак з
витребуваної з Відділу
адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України довідки від 09.01.2014 р.
вбачається що ОСОБА_2 зареєстрований з
22.10.2004 р. за адресою: АДРЕСА_2 що
територіально не відноситься до
Святошинського району м.Києва, доказів
щодо проживання відповідача за адресою
вказаною в позовній заяві суду не
надано.

Враховуючи наведене, отриману
відповідь з Відділу адресно-довідкової
роботи ГУ ДМС України судом на
обговорення поставлено питання про
направлення даної цивільної справи для
розгляду за підсудністю до
Центрально-міського районного суду
м.Кривий ріг Дніпропетровської
області.

Представник позивача в судовому
засіданні не вважав доцільним
направити дану справу для розгляду за
підсудністю, вказавши на те, що
відповідач проживає в м.Києві, однак
надати відповідні докази змоги не
мала.

Відповідно до ст.109 ЦПК України,
позови до фізичної особи
пред"являються в суд за зареєстрованим
у встановленому порядку місцем її
проживання або за зареєстрованим у
встановленому порядку місцем її
перебування.

Згідно до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України,
суд передає справу на розгляд іншому
суду, якщо після відкриття провадження
у справі і до початку судового розгляду
виявилося, що заяву прийнято з
порушенням правил підсудності.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали
справи, вислухавши думку представника
позивача, вважає доцільним передати
справу до належного суду за місцем
реєстрації відповідача до
Центрально-міського районного суду
м.Кривий ріг Дніпропетровської
області.

Керуючись ст.ст.109, 116, 209-210 ЦПК України,
суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом
ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про стягнення заборгованості, -
направити для розгляду за підсудністю
до Центрально-міського районного суду
м.Кривий ріг Дніпропетровської
області.( 50099, Дніпропетровська область,
м.Кривий Ріг вул.Першотравнева буд. 12).

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м.Києва шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п»яти днів з дня проголошення ухвали, а
особами які не були присутні в судовому
засіданні протягом п»яти днів з дня
отримання копії ухвали суду.

Суддя: