САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
Справа №206/5935/14-ц
УХВАЛА

20.11.2014 року Самарський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя
Румянцева О.П.

при секретарі
Бакум І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м.
Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову в цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення
факту належності майна та поділ
спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного
суду м. Дніпропетровська перебувала
цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про встановлення факту
належності майна та поділ спільного
майна подружжя.

В ході розгляду зазначеної цивільної
справи ухвалою Самарського районного
суду м. Дніпропетровська від 19.09.2014 року
було вжито заходи забезпечення позову
шляхом встановлення заборони
відчуження транспортних засобів:
автомобіля CHERY TIGGO ЗНГ, 2008 року випуску,
д.н. НОМЕР_1; автомобіля CITROEN JUMPER 2.2 HDI, 1999
року випуску, д.н. НОМЕР_2; автомобіля LIFAN
Х60, 2013 року випуску, д.н. НОМЕР_3, що
зареєстровані на ОСОБА_2.

Ухвалою Самарського районного суду м.
Дніпропетровська від 29.10.2014 року
провадження по справі було закрито у
зв'язку із визнанням мирової угоди.
Ухвала набрала законної сили.

13.11.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулась
до суду із заявою про скасування
заходів забезпечення позову шляхом
зняття заборони відчуження
транспортних засобів, а саме
автомобіля CHERY TIGGO ЗНГ, 2008 року випуску,
автомобіля CITROEN JUMPER 2.2 HDI, 1999 року
випуску, та автомобіля LIFAN х60, 2013 року
випуску.

В судове засідання на слухання по
справі учасники судового процесу не
з'явилися, про час та місце розгляду
заяви повідомлені належним чином, що не
перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що заява
про скасування заходів забезпечення
позову підлягає задоволенню.

Згідно ч.3, ч.5 ст.154 ЦПК України заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.
Питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Враховуючи те, що між сторонами по
справі було укладено мирову угоду,
заява ОСОБА_1 є повністю обґрунтованою
та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
154, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті ухвалою Самарського районного
суду м. Дніпропетровська від 19 вересня
2014 року №206/5935/14-ц по цивільної справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення факту належності та поділ
спільного майна подружжя.

Скасувати заборону відчуження
транспортних засобів: автомобіля CHERY
TIGGO ЗНГ, 2008 року випуску, д.н. НОМЕР_1;
автомобіля CITROEN JUMPER 2.2 HDI, 1999 року
випуску, д.н. НОМЕР_2; автомобіля LIFAN Х60,
2013 року випуску, д.н. НОМЕР_3, що
зареєстровані на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 5 денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

Суддя
О.П.Румянцев