Провадження №2/761/8448/2014
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 жовтня 2014 року суддя Шевченківського
районного суду м. Києва Саадулаєв А.І.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Київської міської ради,
Київської міської державної
адміністрації, Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мерліон Трейд",
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Еркер Груп", третя
особа, яка не заявляє самостійних
вимог, Державна
архітектурно-будівельна Інспекція
України в особі Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
м. Києві про визнання осіб такими, що
порушили право позивача, та усунення
перешкод в користуванні особистим
майном, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Шевченківського районного суду міста
Києва з позовною заявою до Київської
міської ради, Київської міської
державної адміністрації, Товариства з
обмеженою відповідальністю "Мерліон
Трейд", Товариства з обмеженою
відповідальністю "Еркер Груп", третя
особа, яка не заявляє самостійних
вимог, Державна
архітектурно-будівельна Інспекція
України в особі Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
м. Києві про визнання осіб такими, що
порушили право позивача, та усунення
перешкод в користуванні особистим
майном.

Подана заява не відповідає вимогам ч. 3,
5 ст. 119, а саме:

- у позовній заяві не зазначена дата
її подання;

- до заяви не додані документи, що
підтверджують сплату судового збору в
розмірі, встановленому Законом
України "Про судовий збір" від 8 липня 2011
року № 3674-VI. за реквізитами: ОДЕРЖУВАЧ:
УДКСУ у Шевченківському районі, , Банк одержувача: ГУ ДКСУ у м.
Києві, МФО: 820019, РАХУНОК: 0011, КОД
ПЛАТЕЖУ: 22030001, ПРИЗНАЧЕННЯ ПЛАТЕЖУ:
0; "Судовий збір", Шевченківський
р/с,02896710, за позов немайнового
характеру 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати, оскільки позивачем
заявлено дві немайнові вимоги, кожна з
яких підлягає оплаті, позивачу
необхідно доплатити судовий збір.

Зазначені недоліки є підставою для
залишення заяви без руху та надання
позивачу строку для їх виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України,
або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Керуючись ст. 121 Цивільного
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської
міської ради, Київської міської
державної адміністрації, Товариства з
обмеженою відповідальністю "Мерліон
Трейд", Товариства з обмеженою
відповідальністю "Еркер Груп", третя
особа, яка не заявляє самостійних
вимог, Державна
архітектурно-будівельна Інспекція
України в особі Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
м. Києві про визнання осіб такими, що
порушили право позивача, та усунення
перешкод в користуванні особистим
майном, залишити без руху, встановивши
строк для усунення недоліків, який не
може перевищувати п'яти днів з дня
отримання ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог
зазначеної ухвали, заява буде
вважатись неподаною та повернута
позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва лише в
частині визначення розміру судових
витрат через Шевченківський районний
суд м. Києва шляхом подання апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
протягом п'яти днів з дня її винесення,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя