Провадження №2/646/2234/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний
суд м. Харкова в складі:

головуючого Сорока О.П.,

за участю секретаря - Пономаренко О.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - Червонозаводський
районний відділ ДМС України у місті
Харкові про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням та зняття з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, у
якому просить визнати відповідача
ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням, а
саме: квартирою АДРЕСА_1, та зняти його з
реєстраційного обліку. В
обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що їй на праві
приватної власності належить 10/100
частин житлового будинку з відповідною
частиною надвірних будівель, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1. В
зазначеному домоволодінні
зареєстрований відповідач ОСОБА_2,
фактично він за даною адресою не
проживає з червня 2013 року, оскільки
виїхав на постійне місце проживання у
Литву.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про день та час розгляду
справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи,
перевіривши і оцінивши надані докази,
суд приходить до наступного.

Згідно договору дарування 10/100 частин
житлового будинку від 18.01.2014 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_3, реєстраційний №66, 10/100
частин житлового будинку з відповідною
частиною надвірних будівель, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1
належить позивачу ОСОБА_1, право
власності належним чином
зареєстровано (а.с.5-8). Згідно довідки
№254 від 04.11.2014 року, виданої головою
вуличного комітету №5
Червонозаводського району м.Харкова,
у 10/100 частині домоволодіння АДРЕСА_1, що
належить ОСОБА_1, зареєстрований
колишній власник даної частини
домоволодіння ОСОБА_2, який за
зазначеною адресою не проживає з
червня 2013 року (а.с.11).

Відповідно до заяв свідків ОСОБА_4
та ОСОБА_5, відповідач ОСОБА_2 у червні
2013 року виїхав за межі України на
постійне місце проживання до Литви, з
того часу жодного разу за місцем
реєстрації не з*являвся (а.с.9, 10).

Згідно ст..9 ЖК України ніхто не може
бути обмежений у праві користування
жилим приміщенням інакше як з підстав і
в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст.ст.319,321,391 Цивільного
Кодесу України ніхто не може бути
протиправно обмежений в здійсненні
права власності, тобто в володінні,
користуванні та розпорядженні майном
на свій розсуд. Власник має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

Згідно з ч.1 ст. 4 Закону України "Про
власність" власник на свій розсуд
володіє, користується і
розпоряджається належним йому майном.

Відповідно до ч.2 ст. 48 цього ж
Закону власник може вимагати усунення
будь-яких порушень його права, хоч би ці
порушення і не були поєднані з
позбавленням володіння.

Таким чином, суд вважає, що реєстрація
відповідача перешкоджає позивачу в
здійсненні її права власності в
повному об'ємі, а позовні вимоги є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 15, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України,
ст..9 ЖК України, ст.319,321, 391 ЦК України,
Закону України «Про власність»,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовільнити.

Визнати ОСОБА_2 втратившим право
користування житловим приміщенням за
адресою: АДРЕСА_1, із зняттям його з
реєстраційного обліку за вказаною
адресою.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Сорока О.П.