Дата документу 09.12.2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 09» грудня 2014 року
м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного
суду Запорізької області Кучеренко
Н.В., розглянувши цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту,
що має юридичне значення, за участю
заінтересованої особи – Управління
Пенсійного Фонду України в м.
Мелітополі Запорізької області,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду з заявою, в
якій просить встановити факт її
перебування на утриманні ОСОБА_2,
померлого 22 грудня 2008 року та втрату
годувальника за період з 22 грудня по 17
листопада 2009 року.

При вирішенні питання про відкриття
провадження у справі судом було
встановлено, що рішенням
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 24 червня 2014
року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про
визнання її непрацездатною з 01 січня 2006
року, знаходження на утриманні
чоловіка ОСОБА_2, померлого 22 грудня 2008
року, на день його смерті відмовлено
повністю.

Рішенням апеляційного суду
Запорізької області від 22 жовтня 2014
року апеляційну скаргу ОСОБА_1
задоволено частково. Рішення
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 24 червня 2014
року скасовано, провадження у справі
закрито.

Рішення суду набрало законної сили 22
жовтня 2014 року.

Підставою для звернення до суду стала
та обставина, що вона хворіла та
знаходилась на утриманні свого
чоловіка ОСОБА_2, померлого 22 грудня 2008
року, в зв’язку з чим просила
встановити факт її перебування на
утриманні ОСОБА_2, померлого 22 грудня 2008
року та втрату годувальника за період з
22 грудня по 17 листопада 2009 року.

Однак, факт, який просить встановити
заявник, вже були предметом судового
розгляду, судом як першої так і
апеляційної інстанції вже була надана
оцінка вказаним обставинам, відповідні
рішення набрали законної сили.

Згідно п.2 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо є таке, що набрало законної
сили рішення суду у спорі між тими
самими сторонами, про той самий предмет
і з тих самих підстав.

Крім того, відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 234 ЦПК
України окреме провадження - це вид
непозовного цивільного судочинства, в
порядку якого розглядаються цивільні
справи про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов для
здійснення нею особистих немайнових чи
майнових прав або підтвердження
наявності чи відсутності
неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234, ч. 1 ст. 256 ЦПК
України та роз'яснень, викладених у п.п.
1,3 постанови Пленуму Верховного Суду
України від 31 березня 1995 року № 5 "Про
судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення", суд розглядає в порядку
окремого провадження справи про
встановлення фактів, якщо: згідно з
законом такі факти породжують юридичні
наслідки, тобто від них залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав громадян;
чинним законодавством не передбачено
іншого порядку їх встановлення;
заявник не має іншої можливості
одержати або відновити загублений чи
знищений документ, який посвідчує факт,
що має юридичне значення; встановлення
факту не пов'язується з наступним
вирішенням спору про право. У кожному
разі суддя зобов'язаний перевірити
підвідомчість даної заяви суду. Якщо за
законом заява не підлягає судовому
розгляду, суддя мотивованою ухвалою
відмовляє у відкритті провадження, а
коли справу вже порушено, - закриває
провадження в ній.

При цьому до предмету доказування
встановлення факту, який просить
встановити заявник, є непрацездатність
заявника.

Однак, за змістом статті 69 розділу IX
Основ законодавства України про
охорону здоров'я ( Закон N 2801-XII від 19.11.1992
року ) медична експертиза з тимчасової
втрати працездатності громадян
проводиться лікарем або комісією
лікарів у закладах охорони здоров'я
незалежно від форми власності, а також
лікарями, що провадять господарську
діяльність з медичної практики як
фізичні особи - підприємці. Порядок
проведення медичної експертизи з
тимчасової втрати працездатності
громадян визначається центральним
органом виконавчої влади, що
забезпечує формування державної
політики у сфері охорони здоров'я.
Експертиза стійкого розладу функцій
організму здійснюється
медико-соціальними експертними
комісіями, які встановлюють ступінь та
причину інвалідності, складають
(коригують) індивідуальну програму
реабілітації інваліда, в якій
визначають реабілітаційні заходи
відповідно до Закону України "Про
реабілітацію інвалідів в Україні".
Порядок організації та проведення
медико-соціальної експертизи
встановлюється Кабінетом Міністрів
України.

А для підтвердження факту
непрацездатності законодавством
передбачений не судовий, а інший
порядок його встановлення.

Згідно п. 1 ч. 2 статті 122 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

Таким чином, вивчивши матеріали справи,
суд приходить до висновку про
необхідність відмови заявнику у
відкритті провадження у справі, в
зв’язку з тим, що є рішення, яке набрало
законної сили у спорі між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав та вказана заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

Керуючись п.п. 1,2 ч.2 ст. 122 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
провадження у цивільній справі за
заявою про встановлення факту, що має
юридичне значення, за участю
заінтересованої особи – Управління
Пенсійного Фонду України в м.
Мелітополі Запорізької області.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:
Н.В.Кучеренко