РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року Приморський
районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді
Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич
Д.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства „УкрСиббанк" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду
з позовом до відповідачів та просить
стягнути з них в солідарному порядку
заборгованість за договором про
надання споживчого кредиту № 0
від 01.10.2007 р. в розмірі 36 025,13 доларів США,
що за курсом НБУ станом на 04.07.2013 р.
становить 287 948,85 гривень та судовий
збір.

При цьому позивач посилається на те, що
01.10.2007 р. між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «УкрСиббанк» та
ОСОБА_1, укладено Договір про надання
споживчого кредиту №0.

Відповідно до умов Кредитного
договору, банк надав ОСОБА_1 кредит в
іноземній валюті в сумі 29 000 доларів
США, який вона зобов'язалася повернути
у повному обсязі не пізніше 01.10.2028 року
згідно з графіком погашення кредиту та
сплатити за користування кредитом
проценти у розмірі 10,5 % річних.

Відповідно до умов договору повернення
суми кредиту та сплата процентів
повинні відбуватись шляхом сплати
ануїтетних платежів у розмірі 290
доларів США, щомісячно в день сплати
ануїтетних платежів встановлених
договором.

Для забезпечення виконання зобов'язань
позичальника за кредитним договором
№0 від 01.10.2007 року було укладено
договір поруки №146363 від 01.10.2007 року між
АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2.

Банк свої зобов'язання за кредитним
договором виконав. Відповідачка ОСОБА_1
свої зобов'язання за договором
належним чином не виконує, тому вони
були вимушені звернутися до суду з
вказаним позовом та просить стягнути
солідарно на свою користь з
відповідачів заборгованість по
кредитному договору № 0 від 01.10.2007
р. в розмірі 36 025,13 доларів США, що за
курсом НБУ станом на 04.07.2013 р. становить
287 948,85 гривень, з яких: 27 358,04 доларів США,
що за курсом НБУ станом на 04.07.2013 року
становить 218, 672, 81 гривень -
заборгованість за простроченим
кредитом; 7 599,56 доларів США, що за курсом
НБУ станом на 04.07.2013 року становить 60 743,
28 гривень - заборгованість по
простроченим процентам за
користування кредитом; 199,83 доларів США,
що за курсом НБУ станом на 04.07.2013 року
становить 1 597,24 гривень - пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
за кредитом; 867,70 доларів США, що за
курсом НБУ станом на 04.07.2013 року
становить 6 935,52 гривень - пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
по процентам за користуванням
кредитом.

Також просять стягнути з відповідачів
витрати на судовий збір.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, до суду надійшла
заява про те, що позов підтримує у
повному обсязі та просить розглянути
справу за його відсутністю.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлялися судом належним
чином.

Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає
за можливе, зі згоди представника
позивача, розглянути позов за
відсутністю відповідачів та ухвалити
по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.10.2007 р. між АКІБ
„УкрСиббанк", правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено
договір про надання споживчого кредиту
№ 0 за яким банк надав
відповідачці ОСОБА_1 кредит в іноземній
валюті в сумі 29 000 доларів США, строком з
01.10.2007 р. по 01.10.2028 р. зі сплатою 10,5 %
річних.

Згідно п. 2.1 Договору з метою
забезпечення виконання зобов'язань
позичальника Банком приймається:
застава нерухомості, а саме
двохкімнатна квартира, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1 та порука ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 виступав
поручителем ОСОБА_1 за кредитним
договором № 0 від 01.10.2007 р., про що
було укладено договір поруки № 146363 від
01.10.2007 р.

Згідно розрахунків наданих позивачем,
на його користь підлягає стягненню в
солідарному порядку з відповідачів
заборгованість по кредитному договору
№ 0 від 01.10.2007 р. в розмірі 36 025,13
доларів США, що за курсом НБУ станом на
04.07.2013 р. становить 287 948,85 гривень, з
яких: 27 358,04 доларів США, що за курсом НБУ
станом на 04.07.2013 року становить 218, 672, 81
гривень - заборгованість за
простроченим кредитом; 7 599,56 доларів
США, що за курсом НБУ станом на 04.07.2013
року становить 60 743, 28 гривень -
заборгованість по простроченим
процентам за користування кредитом;
199,83 доларів США, що за курсом НБУ станом
на 04.07.2013 року становить 1 597,24 гривень -
пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом; 867,70
доларів США, що за курсом НБУ станом на
04.07.2013 року становить 6 935,52 гривень -
пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості по процентам за
користуванням кредитом.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, не
допускається одностороння відмова від
виконання зобов'язання, крім випадків,
передбачених законом або договором.

Ст. 526 ЦК України встановлює, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Оскільки судом встановлено, що
відповідачка ОСОБА_1 не виконала
зобов'язання, передбачені
вищезазначеним кредитним договором у
строк, встановлений цим договором, суд
вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 612,
ст. 610 ЦК України її слід вважати такою,
що прострочила виконання зобов'язання.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Згідно зі ст. 623 ЦК України, боржник,
який прострочив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки.

Відповідно до ст. 624 ЦК України якщо за
порушення зобов'язання встановлено
неустойку, то вона підлягає стягненню у
повному розмірі, незалежно від
відшкодування збитків.

Таким чином суд вважає, що на користь
позивача солідарно слід стягнути з
відповідачів заборгованість по
кредитному договору № 0 від 01.10.2007
р. в розмірі 36 025,13 доларів США, що за
курсом НБУ станом на 04.07.2013 р. становить
287 948,85 гривень.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з
кожного з відповідачів на користь
позивача також підлягають стягненню
судові витрати пропорційно розміру
задоволених судом вимог в розмірі по 1
439,75 гривень.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 525, 526, 554, 610, 612, 623, 624, 1049, 1050,
1054 ЦК України, ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_2) солідарно на користь
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» загальну суму
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту № 0
від 01.10.2007 р. у розмірі 36 025,13 доларів США,
що за курсом НБУ станом на 04.07.2013 р.
становить 287 948,85 (двісті вісімдесят сім
тисяч дев'ятсот сорок вісім грн. 85 коп.)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства „УкрСиббанк"
судові витрати у розмірі 1 439,75 (одна
тисяча чотириста тридцять дев'ять грн.
75 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_2) на користь Публічного
акціонерного товариства „УкрСиббанк"
судові витрати у розмірі 1 439,75 (одна
тисяча чотириста тридцять дев'ять грн.
75 коп.) гривень.

Рішення суду може бути переглянуте за
заявою відповідачів, які не приймали
участі при розгляді справи, поданої
протягом десяти днів з дня отримання
їх копії.

Рішення може бути оскаржено, про що
протягом десяти днів з дня
проголошення подається апеляційна
скарга на рішення суду першої
інстанції. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу потягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

30.01.2014