СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

22 жовтня 2014 року
м. Слов'янськ
Єд. унік. № 243/3866/14

Провадження № 2/243/1681/2014

Слов'янський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючий
суддя Мінаєв І.М.

при секретарі судового
засідання Копійко Г.С.,

за участю прокурора
Мешкова Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судового засідання
Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю
третьої особи - управління служб у
справах дітей Департаменту праці та
соціальної політики Харківської
міської ради, про позбавлення
батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2014 року до Слов'янського
міськрайонного суду Донецької області
звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2,
за участю третьої особи - управління
служб у справах дітей Департаменту
праці та соціальної політики
Харківської міської ради, про
позбавлення батьківських прав. В
обґрунтування заявлених вимог позивач
посилається на те, що вони з
відповідачем перебували у
зареєстрованому шлюбі з 2004 року, та
ІНФОРМАЦІЯ_1 року від шлюбу у них
народився син ОСОБА_3. 15.03.2006 року шлюб
між позивачем та відповідачем було
розірвано. Позивач вдруге вийшла заміж
за ОСОБА_4, та на теперішній час син
ОСОБА_3 мешкає разом з матір'ю та
вітчимом ОСОБА_4, знаходиться на
повному їх утриманні. Відповідач
ОСОБА_2 з 2006 року участі у вихованні
сина ОСОБА_3 не приймає, не несе витрат з
утримання й догляду за дитиною, з
дитиною не спілкується, не турбується
про його фізичний та духовний розвиток,
своїх батьківських обов'язків
відповідач не виконує протягом
тривалого часу (більше восьми років).
Відповідно до заяви відповідача від
16.05.2008 року, засвідченої приватним
нотаріусом Харківського міського
нотаріального округу ОСОБА_6,
зареєстрованої в реєстрі за № 1748,
відповідач відмовився від утримання та
виховання свого сина ОСОБА_3. Позивач
просить суд позбавити відповідача
батьківських прав відносно сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, надала суду заяву з
проханням розглядати справу без її
участі, просила задовольнити позовні
вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, надав суду заяву з
проханням розглядати справу без його
участі, не заперечував проти
задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи управління
служб у справах дітей Департаменту
праці та соціальної політики
Харківської міської ради, яке є третьою
особою у справі, в судове засідання не
з'явився, хоча третя особа була
повідомлена належним чином про дату,
час та місце розгляду справи.

Прокурор в судовому засіданні не
заперечував проти заявлених вимог,
вважав за доцільне позбавити
відповідача ОСОБА_2 батьківських прав
відносно сина ОСОБА_3

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2, 3 ст. 10
Цивільно-процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України), цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін.

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Згідно з положеннями ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши
письмові докази, суд вважає позовні
вимоги обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню, з наступних
підстав.

Судом встановлено наступні факти та
відповідні до них правовідносини.

Згідно зі свідоцтвом про народження
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_2,
виданим відділом реєстрації актів
цивільного стану Орджонікідзевського
районного управління юстиції м.
Харкова 24.06.2004 року, батьками дитини є
ОСОБА_2 та ОСОБА_1. (а. с. 6)

15.03.2006 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
було розірвано, після реєстрації
розірвання шлюбу ОСОБА_1 було присвоєне
прізвище «ОСОБА_1» (свідоцтво про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_3, видане
відділом реєстрації актів цивільного
стану Орджонікідзевського районного
управління юстиції м. Харкова 15.03.2006
року). (а. с. 7)

24.05.2008 року у Орджонікідзевському
відділі реєстрації актів цивільного
стану Харківського міського
управління юстиції був зареєстрований
шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (актовий
запис № 168 від 24.05.2008 року). (а. с. 8)

Згідно із заявою від 16.05.2008 року,
засвідченою приватним нотаріусом
Харківського міського нотаріального
округу, зареєстрованою в реєстрі за №
1748, відповідач ОСОБА_2 відмовився від
батьківства стосовно сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та просить виключити
запис про нього як батька дитини з
актового запису про народження дитини.
(а. с. 11)

Згідно з довідкою № 826 від 27.03.2014 року,
виданою КП «ЖИЛКОМСЕРВІС», позивач
ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_1 разом
з сином ОСОБА_3, матір'ю ОСОБА_8, сестрою
ОСОБА_9 Відповідач ОСОБА_2 за даною
адресою не зареєстрований. (а. с. 12)

Відповідно до довідки від 21.03.2014 року,
виданої директором Харківської ЗОШ
І-ІІІ ступенів № 70, ОСОБА_3 дійсно
навчається у 4-А класі зазначеного
навчального закладу. (а. с. 13)

У відповідності до характеристики учня
4-А класу Харківської ЗОШ І-ІІІ ступенів
№ 70 ОСОБА_3, ОСОБА_3 навчається у ХЗОШ №
70 м. Харкова з 01.09.2010 року,
зарекомендував себе як старанний,
дисциплінований, працелюбний, уважний
учень. Мати, ОСОБА_1, приділяє належну
увагу вихованню сина, разом з чоловіком
ОСОБА_4 завжди цікавляться його
шкільним життям. Протягом чотирьох
років навчання хлопчика у школі мати
приводила й забирала дитину із закладу,
мати постійно відвідує батьківські
збори, виховні заходи, приймає активну
участь у громадському житті класу і
школи, займається організацією
навчання дитини в сім'ї. ОСОБА_1 кожного
року надає матеріальну допомогу для
зміцнення матеріально-технічної бази
школи, класу, для проведення різних
шкільних і класних заходів. Батько
дитини ОСОБА_2 жодного разу не
відвідував навчальний заклад, не
цікавився успіхами сина. (а. с. 14)

У відповідності до характеристики
учасника Зразкового ансамблю танцю
«Зміна» ПКД ВАТ «ХТЗ» ОСОБА_3, ОСОБА_3
навчається в ансамблі народного танцю
з 01.09.2008 року. Мати дитини ОСОБА_1 разом з
чоловіком ОСОБА_4 приділяють належну й
постійну увагу вихованню сина:
приводять на заняття, відвідують
батьківські збори, беруть активну
участь у підготовці та проведенні
концертних заходів, надають
матеріальну допомогу для розвитку
колективу. Батько дитини ОСОБА_2 ніколи
не з'являвся у колективі ансамблю, не
виявляв зацікавленості долею та
навчанням сина. (а. с. 15)

Згідно з характеристикою № 29 від 03.04.2014
року, виданою директором ТОВ «ТД
«ПРОДРЕСУРС ЛТД», ОСОБА_1 працює у
товаристві з 01.07.2013 року на посаді
оператора комп'ютерного набору. За час
роботи у товаристві ОСОБА_1
зарекомендувала себе як
відповідальний, самостійний,
ініціативний працівник, дотримується
норм поведінки, які прийняті в
компанії. У спілкуванні з колегами
дружелюбна, з партнерами та клієнтами -
ввічлива, тактовна, у складних
становищах завжди націлена на
відшукання компромісних рішень.
Спільно з чоловіком ОСОБА_4 виховує
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. (а. с. 16)

Відповідно до довідки від 25.03.2014 року №
32, виданої ТОВ «ТД «ПРОДРЕСУРС ЛТД»,
сукупний дохід ОСОБА_1 за період з 01.09.2013
року по 28.02.2014 року склав 6717,50 грн. (а. с.
17)

З пояснень ОСОБА_11 та ОСОБА_12 від 29.04.2014
року вбачається, що вони є сусідами
родини позивача. Родину ОСОБА_4 та
ОСОБА_1 ОСОБА_11 характеризують
позитивно, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 належним
чином займаються вихованням сина
ОСОБА_3, гуляють з дитиною на вулиці.
ОСОБА_3 зве ОСОБА_4 батьком. ОСОБА_2
ОСОБА_11 ніколи не бачили, завжди
вважали ОСОБА_4 рідним батьком ОСОБА_3.
(а. с. 18, 19)

Відповідно до характеристики на
газорізника заготовчо-зварювального
цеху 09 ДП завод «Електротяжмаш» ОСОБА_4,
останній працює на ДП завод
«Електротяжмаш» у
заготовчо-зварювальному цеху 09
газорізником 3 розряду на ділянці № 3
«Заготовчій» з 27.02.2012 року. За період
роботи в цеху ОСОБА_4 проявив себе
дисциплінованим, грамотним та
висококваліфікованим працівником.
ОСОБА_4 виконує змінно-добові завдання
якісно та в строк, показує себе
працелюбним при виконанні поставлених
перед ним завдань, користується
повагою та авторитетом в колективі
цеху. ОСОБА_4 є активним учасником з
виготовлення турбогенераторів ТГВ-320,
ТГВ-325, гідрогенераторів СВО-1190/210,
СВ-1140/320 та прокатних машин. Порушень
трудової дисципліни та правил
внутрізаводського розкладу не
спостерігалось. (а. с. 20)

Відповідно до довідки від 22.09.2014 року,
виданої Харківською міською дитячою
поліклінікою № 16, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
спостерігається у дитячій поліклініці
№ 16 з 16.06.2004 року (після виписки з
пологового будинку). Під час активних
відвідувань на дому з ОСОБА_3
знаходилась його матір ОСОБА_1, догляд
хворого сина здійснювала матір. На
амбулаторний прийом дитину приводять
матір або бабусі. Відомостей про участь
батька ОСОБА_2 в лікуванні, вихованні
сина немає. (а. с. 33)

З наданого суду твору малолітнього
ОСОБА_3 вбачається, що батьком ОСОБА_3
вважає ОСОБА_4 (а. с. 34)

У відповідності до висновку Управління
служб у справах дітей Департаменту
праці та соціальної політики
Харківської міської ради від 20.10.2014
року № 446, ОСОБА_2 вихованням та
утриманням свого сина ОСОБА_3 не
займається, батьківських обов'язків
відносно дитини не виконує, долею
дитини не цікавиться. З огляду на
вищенаведене Управління служб у
справах дітей Департаменту праці та
соціальної політики Харківської
міської ради вважає за доцільне
позбавити ОСОБА_2 батьківських прав
відносно сина ОСОБА_3 (а. с. 48-49)

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції
про права дитини, ратифікованої
постановою Верховної Ради № 789-ХІІ від
27.02.1991 року, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України, під
час вирішення будь-яких питань щодо
дітей суд повинен виходити з
якнайкращого забезпечення інтересів
дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України
«Про охорону дитинства», кожна дитина
має право на рівень життя, достатній
для її фізичного, інтелектуального,
морального, культурного, духовного і
соціального розвитку.

Згідно з вимогами ст. 150 СК України,
батьки зобов'язані виховувати дитину в
дусі поваги до прав та свобод інших
людей, любові до своєї сім'ї та родини,
свого народу, своєї Батьківщини.

Батьки зобов'язані піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток.

Батьки зобов'язані забезпечити
здобуття дитиною повної загальної
середньої освіти, готувати її до
самостійного життя.

Батьки зобов'язані поважати дитину.

Передача на виховання іншим особам не
звільняє батьків від обов'язку
батьківського піклування щодо неї.

Забороняються будь-які види
експлуатації батьками своєї дитини.

Забороняються фізичні покарання
дитини батьками, а також застосування
ними інших видів покарань, які
принижують людську гідність дитини.

Відповідно до ст. 151 СК України, батьки
мають переважне право перед іншими
особами на особисте виховання дитини.

Батьки мають право залучати до
виховання дитини інших осіб,
передавати її на виховання фізичним та
юридичним особам.

Батьки мають право обирати форми та
методи виховання, крім тих, які
суперечать закону, моральним засадам
суспільства.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України,
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007
року «Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»,
позбавлення батьківських прав (тобто
прав на виховання дитини, захист її
інтересів, на відібрання дитини в інших
осіб, які незаконно її утримують, та
інше), що надані батькам до досягнення
дитиною повноліття і ґрунтуються на
факті спорідненості з нею, є крайнім
заходом впливу на осіб, які не
виконують батьківських обов'язків, а
тому питання про його застосування
слід вирішувати після повного,
всебічного, об'єктивного з'ясування
обставин справи, зокрема, ставлення
батьків до дітей.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 не
піклується про фізичний і духовний
розвиток свого малолітнього сина
ОСОБА_3, його навчання, підготовку до
самостійного життя, зокрема: не
забезпечує необхідним харчуванням,
медичним доглядом, лікуванням дитини,
що негативно впливає на його фізичний
та психічний розвиток, як складову
виховання, не спілкується з дитиною в
обсязі, необхідному для його
нормального самоусвідомлення, не надає
сину доступу до культурних та інших
духовних цінностей, не сприяє
засвоєнню дитиною загальновизнаних
норм моралі, не виявляє інтересу до
його внутрішнього світу, не створює
умов для отримання ним освіти, що суд
розцінює як ухилення від виховання
дитини та свідоме нехтування своїми
батьківськими обов'язками. Малолітній
ОСОБА_3 вважає своїм батьком чоловіка
матері ОСОБА_4 Окрім того, відповідач
добровільно подав заяву, засвідчену у
нотаріуса, з якої вбачається, що він
відмовляється від батьківства
стосовно свого сина ОСОБА_3.

На підставі наданих сторонами доказів
суд вважає, що позовні вимоги по
позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав
відносно малолітнього ОСОБА_3
обґрунтовані та підлягають
задоволенню, оскільки відповідач
свідомо нехтує своїми обов'язками і,
виходячи з інтересів дитини та
конкретних обставин справи, немає
можливості попередити відповідача про
необхідність змінити ставлення до
виховання свого сина, відповідач
повинен бути позбавлений батьківських
прав відносно сина ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
витрати по сплаті судового збору в сумі
243,60 грн. мають бути стягнуті з
відповідача на користь позивача.

На підставі Закону України «Про
охорону дитинства», ст. ст. 81, 150, 155, 164, 180,
182, 183 СК України, ст. ст. 10, 11, 82, 209, 212, 214-215
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за
участю третьої особи - управління служб
у справах дітей Департаменту праці та
соціальної політики Харківської
міської ради, про позбавлення
батьківських прав, - задовольнити
повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
батьківських прав відносно сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН:
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 понесені
витрати по сплаті судового збору в сумі
243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.)

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення складене та підписане у
нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду
І.М. Мінаєв