Справа № 148/168/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 лютого 2014 року
Тульчинський районний суд Вінницької
області

В складі : головуючого
судді Робак С.О.

при
секретарі Грох Т.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Тульчині справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із
заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, мотивуючи свої вимоги тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її бабуся
ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась
спадщина, до складу якої входить право
на земельну частку (пай), згідно
сертифікату на земельний пай, виданого
02.04.2003 року серії РП № 998730.

Вона є єдиним спадкоємцем майна
після смерті бабусі, інших спадкоємців
не має. Для прийняття спадщини, вона
звернулась в державну нотаріальну
контору Немирівського району, проте їй
було відмовлено в видачі свідоцтва про
право на спадщину, так як в свідоцтві
про смерть та в інших документах
спадкодавець значиться як ОСОБА_2, а в
сертифікаті на право на земельну
частку ( пай ) ОСОБА_2.

Для отримання свідоцтва про
право на спадщину їй необхідно
встановити факт належності покійній
ОСОБА_2 сертифікату на право на
земельну частку (пай), який виданий на
ім'я ОСОБА_2.

В зв'язку з тим, що факт
належності правовстановлюючих
документів може бути встановлений лише
в судовому порядку, то за захистом
своїх прав вона звернулася до суду з
даною заявою.

В судовому засіданні заявник
заяву підтримала і надала суду
пояснення аналогічні викладеним в
заяві.

Відповідно до п.6 ч.1ст.256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним в свідоцтві про народження
або в паспорті.

Суд, заслухавши заявника, свідків
ОСОБА_4, ОСОБА_5, які підтвердили, що
ОСОБА_2 і ОСОБА_2 це одна і та ж особа, яка
являлась бабусею ОСОБА_1, дослідивши
матеріали справи, вважає, що заяву слід
задовольнити, так як вона, крім показів
заявника, свідків підтверджується
матеріалами справи: копією свідоцтва
про смерть, згідно якого ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7), копією свідоцтва
про народження ОСОБА_6, де його матір'ю
значиться «ОСОБА_2» ( а.с.6 ), довідкою
виконкому Сокілецької сільської ради
Немирівського району № 661 від 24.12.2013
року, згідно якої на території
Сокілецької сільської ради проживала і
була зареєстрована ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, інша ОСОБА_2 на території
сільської ради не проживала і не була
зареєстрована і що ОСОБА_2 і ОСОБА_2 це
одна і та ж особа ( а.с.11 ), випискою із
погосподарської книги № 9 за 1964-1966 роки
по Сокілецькій сільській раді,
відповідно до якої по особовому
рахунку НОМЕР_1 членом колгоспного
двору значиться ОСОБА_2 ( а.с. 12 ), копією
сертифікату на земельну частку ( пай )
серії РН № 998730, виданого 02 квітня 2003
року ОСОБА_2 ( а.с.9)., в якому прізвище,
по-батькові збігаються з прізвищем,
по-батькові зазначеним в свідоцтві про
смерть спадкодавця, а також інших
документах, а також співзвучністю
імені «ОСОБА_2» - «ОСОБА_2».

Оцінивши зібрані докази в їх
сукупності, суд вважає, що в судовому
засіданні підтверджений факт
належності ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 сертифікату на право на
земельну частку ( пай ) виданого на ім»я
ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 213-215, 218, 256, 257, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р
І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
сертифікату на право на земельну
частку ( пай ) серії РН № 998730, виданого 02
квітня 2003 року члену колективного
сільськогосподарського підприємства
СВАТ «Сокілець» на ім'я ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене
в апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з моменту проголошення рішення до
апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: