№ 243/5791/14
Справа № 2/243/2525/2014
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

28 листопада 2014 року Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області в
складі:

головуючого судді - Р.В. Кузнецова,

при секретарі – О.Ю. Денисенко,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Слов'янська
справа за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про
стягнення заборгованості за кредитним
договором , -

В С Т А Н О В И В :

Представник публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» звернувся до
Слов'янського міськрайонного суду з
позовом до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
з тих підстав, що відповідно до
укладеної Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 29 серпня 2013
року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі
13489,87 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,01 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Погашення заборгованості здійснюється
починаючи з 01 по 25 число кожного місяця.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами та
правилами і тарифами складає між нею та
Банком Договір.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України,
зобов’язання повинні виконуватись
належним чином та у встановлений строк.

У порушення зазначених норм договору
та закону, відповідач ОСОБА_2,
зобов’язання за вказаним договором не
виконав, у зв’язку з чим станом на
15.10.2014 року має заборгованість у
розмірі 23542,06 гривні, яка складається з
наступного:

-           13489,91 грн. – заборгованість
за кредитом;

-           1,54 грн. – заборгованість по
процентам за користування кредитом.

-           539,59 грн. – заборгованість з
пені та комісії за користування
кредитом;

-           9511,02 грн. – залишок за
несплаченим штрафом.

Тому просить суд стягнути з
відповідача суму заборгованості за
кредитом, а також понесені позивачем
удові витрати.

Представник позивача у судове
засідання не з’явився, про дату, час та
місце розгляду повідомлялась належним
чином, проте надала суду заяву про
розгляду справи за її відсутності, в
якій наполягала на заявлених позовних
вимогах, просила їх задовольнити у
повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не
зявились, про час і місце судового
засідання повідомлялись належним
чином, про причини неявки суд не
повідомили.

Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Суд, вислухавши думку представника
позивача, який не заперечував проти
заочного розгляду справи, вважає що є
всі підстави для заочного розгляду
справи.

Керуючись ст.224, 225 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - розглянути з
постановленням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного
суду

ОСОБА_3