Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2014 р. Дніпровський
районний суд м. Києва в складі:

Головуючого-судді
БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі:
Ізвольській С.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Київської міської
ради, треті особи - Житлово-будівельний
кооператив «Поліграфіст», ОСОБА_2,
Головне управління юстиції у м. Києві
про визнання права власності на
квартиру в порядку спадкування за
законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся з позовом
про визнання за ним права власності на
однокімнатну квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 30, 88 кв.м., житловою
площею 18, 29 кв.м. в порядку спадкування
за законом.

Позовні вимоги обґрунтовані
наступними обставинами.

26.10.1987 року ОСОБА_3 (батька позивача)
було прийнято в члени
житлово-будівельного кооперативу
«Поліграфіст».

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

Сьомою Київською державною
нотаріальною конторою за заявою
позивача відкрито спадкову справу
після померлого ОСОБА_3

За життя ОСОБА_3 заповіту не склав.

Спадкоємцями майна ОСОБА_3 за законом є
позивач, його рідний брат та мати.

Мати позивача ОСОБА_2 та брат ОСОБА_4 в
передбачений законом термін
звернулися до Сьомої Київської
державної нотаріальної контори із
заявами про відмову від прийняття
спадщини за законом на квартиру
АДРЕСА_1, а позивач 12.07.2014 року звернувся
до Сьомої київської державної
нотаріальної контори з заявою за
видачею свідоцтва про право на
спадщину.

Зі спливом шести місяців з дня
відкриття спадщини було встановлено,
що юридично оформити своє право на
спадкове майно - однокімнатну квартиру
позивач не має змоги у зв'язку з тим, що
відсутній оригінал
правовстановлюючого документу на
квартиру.

Оскільки оформити правовстановлюючий
документ на померлу особу неможливо, а
видати свідоцтво про право на спадщину
за законом без правовстановлюючого
документу закон не дозволяє, позивач
просить захистити його порушене право
на спадкування за законом в судовому
порядку.

Позивач направив до суду письмову
заяву про підтримання позовних вимог,
розгляд справи просив здійснити у його
відсутність.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, проте, направив
на адресу суду письмові пояснення,
згідно яких залишив вирішення спору на
розсуд суду з урахуванням положень
чинного законодавства.

Треті особи - Головне управління
юстиції у м. Києві, ОСОБА_2,
Житлово-будівельний кооператив
"Поліграфіст" своїх представників для
участі в справі не направили, про час та
місце розгляду справи повідомлені
належним чином, будь-яких пояснень чи
заперечень на адресу суду не
направляли.

Суд, вивчивши письмову заяву позивача,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
наявні у справі докази в їх сукупності
та взаємозв'язку, встановив наступне.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Як убачається з матеріалів справи,
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3.

Квартира АДРЕСА_1 належить члену
кооперативу ЖБК «Поліграфіст» ОСОБА_3
на праві власності, що підтверджується
довідкою ЖБК «Поліграфіст» від 13.02.2014
року про те, що сума паєнакопичення в
розмірі 3307 крб. 17 коп. членом
кооперативу сплачена в повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст.328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

Відповідно до п. 8 постанови
Пленуму Верховного суду України від
30.05.2008 року "Про судову практику у
справах про спадкування" у разі смерті
члена житлово-будівельного,
дачно-будівельного,
гаражно-будівельного кооперативу,
члена садівницького товариства, яким
до дня смерті не були внесені повністю
пайові внески, до складу спадщини
входять частина внесеного паю та інші
суми, які підлягають поверненню, а не
квартира, дача, гараж, садовий будинок.
Частка пайового внеску, що належала
померлому входить до складу спадщини
на загальних підставах.

Якщо спадкодавець повністю вніс
пайовий внесок, то до складу спадщини
включається відповідно квартира, дача,
гараж, садовий будинок, інші будівлі та
споруди.

Отже, квартира АДРЕСА_1 є
спадковим майном.

Зважаючи на те, що за життя померлий
ОСОБА_3 заповіт не склав, спадкування
здійснюється за законом.

До спадкоємців першої черги
відносяться дружина - ОСОБА_2 та діти
померлого - ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

З матеріалів спадкової справи
вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4
відмовилися від прийняття спадщини за
законом на користь позивача ОСОБА_1

Отже, позивач - ОСОБА_1 є єдиним
спадкоємцем за законом на спадкове
майно.

Звернувшись до Сьомої Київської
державної нотаріальної контори
протягом встановленого законом строку,
позивачу було повідомлено, що згідно з
пп. 4.15 п. 5 глави 10 Порядку вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України
видача свідоцтва про право на спадщину
на спадкове майно проводиться
нотаріусами після надання
правовстановлюючих документів щодо
належності цього майна спадкодавцеві.

Проте, оформити правовстановлюючий
документ не має можливості в силу
смерті власника нерухомого майна.

Згідно положень пункту 23 постанови
Пленуму ВСУ N 7 від 30.05.2008р. "Про судову
практику у справах про спадкування",
свідоцтво про право на спадщину
видається за письмовою заявою
спадкоємців, які прийняли спадщину в
порядку, в установленому цивільним
законодавством.

За наявності умов для одержання в
нотаріальній конторі свідоцтва про
право на спадщину вимоги про визнання
права на спадщину судовому розглядові
не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні
права на спадщину особа може
звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Відповідно до ст. 16 ЦК України одним із
способів захисту цивільного права та
інтересу є визнання права.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 є
спадкоємцем майна померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 за законом першої
черги, звернувся у встановленому
законом порядку та строк з заявою на
отримання спадщини, отримав відмову в
оформленні спадщини з підстав
відсутності у нього оригіналу
правовстановлюючого документа на
спадкове майно, натомість, в матеріалах
справи наявні належні і беззаперечні
докази того, що спадкодавець ОСОБА_3 є
власником квартири, суд вважає, що
право позивача на спадкування підлягає
судовому захисту шляхом визнання за
позивачем права власності на спадкове
майно.

Враховуючи наведене та керуючись ст.
ст. 15, 16, 392, 1216, 1220, 1233, 1268-1270 ЦК України,
ст.ст. 10, 57-61, 208-209, 212-215, 218, 222, 223, 294 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Київської
міської ради, треті особи -
Житлово-будівельний кооператив
«Поліграфіст», ОСОБА_2, Головне
управління юстиції у м. Києві про
визнання права власності на квартиру в
порядку спадкування - задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1 в
порядку спадкування за законом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на
однокімнатну квартиру загальною
площею 30, 88 кв.м., житловою площею 18, 29
кв.м. за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду міста Києва через Дніпровський
районний суд міста Києва протягом
десяти днів після його проголошення в
судовому засіданні, а учасниками
судового розгляду, які не були присутні
під час проголошення рішення в
судовому засіданні протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: