№пр.2во/521/2/14
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

03 лютого 2014 року Малиновський районний
суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді
Буран О.М.

при секретарі
Янкул Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про
виправлення описки в рішенні
Малиновського райсуду м.Одеси від
11.12.2013року у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд

Встановив:

Рішенням Малиновського райсуду
м.Одеси від 11.12.2013року позовні вимоги
ОСОБА_1 було задоволено та стягнуто з
ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/2
частини від усіх видів заробітку
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для кожної дитини
відповідного віку, починаючи з дня
пред*явлення позову до досягнення
сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, а
саме: до ІНФОРМАЦІЯ_3; а потім на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3
частини від усіх вивід заробітку
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 04.04.2015 року до досягнення
дочкою повноліття, а саме: до
ІНФОРМАЦІЯ_4. Також з ОСОБА_2 в дохід
держави було стягнуто судовий збір у
розмірі 229,4 грн.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду
із заявою, в якій просить виправити
допущену в рішенні від 11.12.2013року суду
описку, а саме: в резолютивній частині
рішення суду, , вказано: «Стягнути з
ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у
розмірі 229,4 грн.», замість правильного:
«Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 229,4 грн.».

Судом було встановлено, що при подачі
позову ОСОБА_1 не було додано квитанцію
про сплату судового збору. У позовних
вимогах, викладених особисто позивачем
у позові, вимоги, щодо стягнення з
відповідача на її користь суми
сплаченого судового збору, вказано не
було, тому судом суму судових витрат
було стягнуто на користь держави.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до заяви про
виправлення описки, було представлено
дублікат квітанції про сплату судового
збору, сплаченого 23.07.2013 року, тобто в
день подачі позову до суду, а також її
скрутне матеріальне становище, суд
свважає, що вказану суму повинно бути
стягнуто безпосередньо на її користь.
(квитанція про сплату судового збору №
80010556 від 23.07.2013 року )

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи помилки.

Таким чином, описка в рішенні
Малиновського райсуду м.Одеси від
11.12.2013року підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення
описки в рішенні Малиновського райсуду
м.Одеси від 11.12.2013року - задовольнити.

Виправити описку в рішенні
Малиновського райсуду м.Одеси від
11.12.2013року у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, де в
резолютивній частині рішення суду
вказати правильно: «Стягнути з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 229,4 грн.», замість: «Стягнути з
ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у
розмірі 229,4 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області, через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя:
О.М. Буран