Справа № 527/3120/13-ц
номер провадження 2/527/27/14
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Глобинський районний суд Полтавської
судді Прикіпєлової Л.В.,
- Таранець Л.П.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Глобине цивільну справу
за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -
ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
посилаючись на те, що 31.07.2006 року між
ним та відповідачем ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір, згідно
якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит
в розмірі 4600,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Кредитний договір складається
із заяви позичальника та умов і правил
надання банківських послуг. Відповідач
ОСОБА_1 своїх зобов»язань згідно умов
кредитного договору від 31.07.2006 року не
виконав. Станом на 31.10..2013 року загальна
коп. Позивач прохав стягнути з ОСОБА_1
на користь ПАТ КБ "ПриватБанку"
заборгованість по кредитному договору
та витрати понесені по сплаті судового
Заявою до суду позивач прохав справу
розглядати у відсутності свого
представника, позовні вимоги
підтримує, та не заперечує щодо
заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з»явився, про дату, час та місце
розгляду справи був належним чином
повідомлений через оголошення у пресі,
про причину своєї відсутності суд не
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст..224 ЦПК
Суд, оцінивши докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному,
об»єктивному та безпосередньому
дослідженні наявних у справі доказів,
оцінивши належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв»язок
доказів у їх сукупності, надійшов до
Згідно ст. 60 Цивільного процесуального
кодексу України сторони зобов'язані
довести ті обставини, на які вони
посилаються як на підставу своїх вимог.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 625, 1050,
1054 ЦК України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору, боржник зобов»язаний
виконувати свій обов»язок, якщо у
зобов»язанні встановлений строк(
термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін),
порушення зобов»язання є його
невиконанням, боржник не звільняється
від відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов»язання,
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов»язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК
Судом встановлено, що 31.07.2006 року
між позивачем та відповідачем ОСОБА_1
було укладено кредитний договір,
згідно якого відповідач ОСОБА_1 отримав
кредит в розмірі 4600,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки Кредитний договір складається
із заяви позичальника та умов і правил
надання банківських послуг.
В судовому засіданні знайшло своє
підтвердження, що ОСОБА_1 кредит
отримав, умов кредитного договору в
частині погашення кредиту не виконав.
Станом на 31.10.2013 року загальна сума
- 3676,13 грн. - заборгованість за
процентам за користуванням кредитом,
- 500,00 грн. - штраф (фіксована
- 853,73 грн. - штраф (процентна
що підтверджується розрахунком суми
Частиною 5 ст. 261 ЦК України
передбачено, що за зобов'язаннями з
визначеним строком виконання перебіг
позовної давності починається зі
спливом строку виконання.
Відповідно до ст. 253 ЦК України -
перебіг строку починається з
наступного дня після відповідної
календарної дати або настання події, з
якою пов'язано його початок.
Відповідно до п.3.1, 3.1.1 Умов та
правил надання банківських послуг
строк дії карти вказаний на лицьовій
стороні карти ( місяць і рік). Карта
дійсна до останнього календарного дня
місяці, зазначеного на платіжній
Пунктом 9.12. Умов укладених між
Банком та ОСОБА_1 визначено, що Договір
діє протягом 12 міс. з моменту
підписання. Якщо протягом цього строку
жодна з сторін не проінформує іншу про
припинення Договору, він автоматично
пролонгується на такий же строк.
Відповідачем не надано доказів
того, що він надавав банку заяву про
припинення Договору.
Також, судом встановлено, що ЗАТ
КБ «Приватбанк», правонаступником
якого є ПАТ КБ «Приватбанк», 17.12.2008 року
вже звертався до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором від 31.07.2006 року. По
справі 24.02.2009 року Глобинським районним
судом винесено рішення, яке набрало
законної сили 10.04.2009 року.
За змістом п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України неможливість повторного
розгляду справи за наявності рішення
суду, що набрало законної сили,
пов'язується з існуванням одночасно
трьох обставин - коли це рішення
ухвалено з приводу спору між тими ж
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав. Відсутність хоча б
однієї з перелічених обставин
позбавляє суд права закрити
провадження у справі.
Пред'являючи позов в листопаді 2013
року ПАТ КБ «ПриватБанк» просив
стягнути заборгованість за цим же
кредитним договором, станом на 31.10. 2013
є тотожним до позову, який розглянутий
Гдлобинським районним судом 24.02.2009 року
Враховуючи, що в розмір
31.10.2013 року включає суму заборгованості
по вказаному кредиту станом на 30.09.2008
року, яка частково задоволена рішенням
Глобинського районного суду
Полтавської області від 24.02.2009 року, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню
частково, а саме за період з 01.10.2008 року
- 139,19 грн. - заборгованість за
процентам за користуванням кредитом,
- 500,00 грн. - штраф (фіксована
- 853,73 грн. - штраф (процентна
Також суд находить необхідним на
підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача в
відшкодування понесених витрат по
сплаті судового збору
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218,
224-228 ЦПК України, суд -
Позов ПАТ КБ "ПриватБанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
КБ "ПриватБанк" заборгованість по
- 139,19 грн. - заборгованість за
процентам за користуванням кредитом,
- 500,00 грн. - штраф (фіксована
- 853,73 грн. - штраф (процентна
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
КБ "ПриватБанк» витрати, понесені по
сплаті судового збору 229 грн.40 коп..
Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
через Глобинський районний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто Глобинським районним
судом. Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано відповідачем
протягом 10 днів з дня отримання копії
заочного рішення.

Суддя
Л. В.
Прикіпєлова