overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 583/1386/13-цГоловуючий суддя в суді 1 інст. - Ковальова О. О. Номер провадження 22-ц/788/362/14 Суддя-доповідач -
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

03 лютого 2014 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючого-судді - Рибалки В. Г.,

суддів - Ільченко О. Ю., Попруги С. В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 грудня 2013 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, третя особа - Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю у Сумській області

про визнання права власності, реальний поділ будинковолодіння між співвласниками, визначення порядку володіння та користування земельною ділянкою, зобов'язання співвласників надати погодження на прийняття в експлуатацію збудованих об'єктів

за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
ОСОБА_3, третя особа - Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю у Сумській області

про знесення самочинного будівництва,

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення, та в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України.
За формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 295 ЦПК і її слід призначити до розгляду.

До апеляційної скарги додано необхідну кількість її копій та копій доданих письмових матеріалів.

Однак, при подачі апеляційної скарги було сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Відповідно до підпунктів 2, 8 ч. 2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір", в редакції, яка набрала чинності з 23 жовтня 2013 року, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, а за подання апеляційної скарги на такі рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно ст. 8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік" мінімальний розмір заробітної плати встановлений у розмірі 1218 грн.

Керуючись ст. ст. 292, 294, 295, 297, 301, 302 ЦПК
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі ( а.с. 50 т. 2).

Зобов'язати ОСОБА_3 доплатити 7 грн. 10 коп. судового збору на р/р 0002, МФО 837013, , отримувач - УДКС у м.
Суми (м. Суми), 22030001. У графі
«призначення платежу» вказати пункт 1.8 - для оскарження рішення місцевого суду.

Квитанцію про сплату судового збору надати Апеляційному суду Сумської області.

Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_3 для виконання.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 14 лютого 2014 р.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "17" лютого 2014 р. на 13:30, з повідомленням осіб, які беруть участь у справі :

ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_6 (т. 2, а.с. 47),

ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_7 (т. 2, а.с. 46),

ОСОБА_5 ( т. 2, а.с. 50),

Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Сумській області( т. 2, а.с. 50).

Головуючий -

Судді -
Справа № 591/2148/13-цГоловуючий суддя в суді 1 інст. - Шершак М. І. Номер провадження 22-ц/788/394/14 Суддя-доповідач -
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

05 лютого 2014 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючого-судді - Рибалки В. Г.,

суддів - Ільченко О. Ю., Попруги С. В.,

розглянувши апеляційну скаргу
Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації

на рішення Зарічного районного суду м.
Суми від 30 серпня 2013 року

у справі за позовом Головного управління праці та соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації до ОСОБА_3,
ОСОБА_4

про зобов'язання повернути автомобіль,

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК, однак її подано з пропуском встановленого ст. 294
ЦПК строку оскарження, який заявники просять поновити.

Враховуючи те, що зазначені у заяві причини пропуску процесуального строку є поважними, справу слід призначити до судового розгляду, поновивши заявнику зазначений строк.

Крім того, при подачі апеляційної скарги не було сплачено судовий збір.

Згідно п. 1.1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 1.8 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 292, 294, 295, 297, 301, 302 ЦПК
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Заяву Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації про поновлення процесуального строку задовольнити, поновивши строк апеляційного оскарження рішення
Зарічного районного суду м. Суми від 30 серпня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі (а.с. 122)

Зобов'язати Департамент соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації сплатити 114 грн. 70 коп. судового збору на р/р 0002, МФО 837013, , отримувач - УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030001. У графі
«призначення платежу» вказати пункт 1.8 - для оскарження рішення місцевого суду.

Квитанцію про сплату судового збору надати Апеляційному суду Сумської області.

Копію даної ухвали надіслати
Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації для виконання. (а.с. 122).

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 18 лютого 2014 р.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "19" лютого 2014 р. на 14:00, з повідомленням осіб, які беруть участь у справі :

позивача - Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації ( а.с. 122),

ОСОБА_3, ОСОБА_4(а.с.122)

Головуючий -

Судді -
Справа № 590/86/14-ц
Пров. № 2/590/58/14 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого 2014 року
Ямпільський райсуд

Сумської області

в складі: головуючого - судді - Воловик
Г.М.

за участю секретаря: - Золотаревської
Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ямпіль справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в судовому засіданні свій позов підтримав і просив суд прийняти рішення про розірвання шлюбу між ним та його дружиною ОСОБА_2, оскільки у них з дружиною не склалися сімейні стосунки, він постійно знаходиться на заробітках в м. Москва, більше ніж як два роки проживають окремо. Дитину він повністю утримує.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала, на розірвання шлюбу згодна.

В ході судового засідання було встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 03.11.1995 року у виконкомі Свеської селищної ради Ямпільського району
Сумської області, запис № 56

Раніше позивач перебував у шлюбі.

Від спільного шлюбу сторони мають одну дитину: сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони перестали розуміти одне одного, внаслідок чого між ними постійно виникали суперечки, позивач постійно знаходиться на заробітках в м.
Москва, спільно подружжя не проживає більше двох років, збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

В силу ст. 110-112 Сімейного кодексу
України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що має істотне значення.

Миритися сторони не бажають, позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Спірного майна у сторін немає.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 03.11.1995 року у виконкомі Свеської селищної ради Ямпільського району
Сумської області, запис № 56.

Після розірвання шлюбу прізвище дружині залишити «ОСОБА_3».

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ямпільський райсуд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення набуло законної сили та підлягає виконанню: 17.02.2014 р.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя
Г.М.Воловик
Провадження № 2-н/234/3041/14
Краматорський міський суд Донецької
СУДОВИЙ НАКАЗ 21 листопада 2014 року
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Скляров В.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Донецькоблгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 938,12грн.,
Відповідно до ст.ст.3, 95, 96, 102, 103 ЦПК
України, «Правил надання населенню послуг з газопостачання» затверджених
Постановою КМУ №2246 від 09.12.1999 року - 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Краматорська Донецької області (інн НОМЕР_1), яка проживає в
АДРЕСА_1, на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації
«Донецькоблгаз» розташованого за адресою м. Донецьк, вул. Р. Люксембург, спожитий природний газ за період з 01.10.2011р. по 30.09.2014р. у розмірі 763,81грн., заборгованість по сплаті індексу інфляції та 3% річних у сумі 174,31грн. (п/р 2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в сумі - 121,80грн. сплачені при подачі заяви. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
На підставі ст.1051 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
№ 233/6421/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2014 Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області          Рогожина А. В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з
Обласного комунального підприємства
“Донецьктеплокомуненерго” нарахованої, але не виплаченої заробітної плати , -

В С Т А Н О В И
В:

8 грудня 2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОКП
“Донецьктеплокомуненерго” нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у сумі 12548 грн. 76 коп..

9 грудня 2014 року справу передано судді відповідно до його визначення системою автоматичного документообігу суду.

Як вбачається з заяви про видачу судового наказу, стягувач просить стягнути з ОКП
“Донецьктеплокомуненерго” заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в період з травня 2014 року по жовтень 2014 року включно в розмірі 12548 грн. 76 коп., яка виникла на ВП “ВО
“Сніжнетепломережа”.

Як вбачається з доданих до заяви про видачу судового наказу документів, а саме: копії трудової книжки на ім”я
ОСОБА_1, довідки про доходи, яка видана
ВП “ВО “Сніжнетепломережа”, остання працює у відокремленому підрозділі
“Виробничої одиниці
“Сніжнетепломережа”, при цьому ставиться питання про стягнення заборгованості по заробітній платі з
ОКП “Донецьктеплокомуненерго”, що свідчить про наявність в даному випадку спору про право та унеможливлює відкриття наказного провадження за даною заявою.

Таким чином, в силу ст. 100 ЦПК
України, вважаю, що у прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити.

Одночасно заявнику слід роз’яснити його право на звернення до суду з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст.ст. 99,100, 122 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Обласного комунального підприємства
“Донецьктеплокомуненерго” нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Запорізької області через
Костянтинівський міськрайонний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 233/5721/14-ц
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

10 грудня 2014 року
Костянтинівський міськрайонний суд
Донецької області ускладі: головуючого судді Міросєді А. І. ,

ри секретарі
Ульянцевій С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором»,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором.

02 грудня 2014 року суддею відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду на 10 грудня 2014 року.

Згідно листа 05 грудня 2014 року, який надійшов від ГО ГУМВС України
Донецької області та доданої до нього копії витягу з реєстру, ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер 17.11.2014 року, що є підставою для закриття провадження у справі.

Згідно ст. 205 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Керуючись ст.ст. 37, 205 ЦПК України,

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором» - закрити у зв’язку зі смертю відповідача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через
Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 234/8923/14-ц
Провадження № 2-н/234/2779/14
Краматорський міський суд Донецької
СУДОВИЙ НАКАЗ 19 листопада 2014 року
Суддя Краматорського міського суду Скляров В.В., розглянувши заяву
Товариства з обмеженою
„Краматорськтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію та підігрів води в сумі 3016,85грн.,
Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК
України, ст.ст.3, 95, 96, 102, 103 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(інн НОМЕР_1), уродженця м. Донецька, який проживає в АДРЕСА_1, на користь ТОВ
„Краматорськтеплоенерго" розташованого за адресою м.
Краматорськ, вул. Орджонікідзе, 5 (п/р заборгованість за поставлену теплову енергію та підігрів води за період з 01.02.2013р. по 01.08.2014р. в сумі 3016,85грн. 2. Стягнути з боржників на користь стягувача судові витрати у розмірі - 121,80грн., що були останнім сплачені при 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
На підставі ст.1051 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
2-н/335/1737/2014 У Х В А Л А про відкриття наказного
Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Воробйов
А.В. розглянувши заяву концерну «
Міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої
До Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява концерну « Міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої
Заява відповідає вимогам ст. ст. 96, 98, 99
ЦПК України, тому по справі можна видати судовий наказ.
Керуючись ст. ст. 121, 122 ЦПК України,
Відкрити наказне провадження за заявою концерну « Міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.В. Воробйов
У Х В А Л А

14 липня 2014 р. Справа №607/9754/14-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л. ознайомившись із позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту ,-

встановив:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України і підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Керуючись ст.122,127,129
Цивільно-процесуального кодексу
України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Призначити судове засідання на 23.09.2014 року в 09 год. 40 хв. в приміщенні
Тернопільського міськрайонного суду
(м.Тернопіль, вул.Котляревського,34).

У судове засідання викликати сторони .

Відповідач має право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз’яснити сторонам, що згідно ст. 131
ЦПК України вони зобов’язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням цих вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведене, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, одночасно відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
У Х В А Л А

15 вересня 2014 р. Справа №607/13904/14-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л. ознайомившись із позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту ,-

встановив:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України і підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Керуючись ст.122,127,129
Цивільно-процесуального кодексу
України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Призначити судове засідання на 20.10.2014 року в 14 год. 15 хв. в приміщенні
Тернопільського міськрайонного суду
(м.Тернопіль, вул.Котляревського,34).

У судове засідання викликати сторони .

Відповідач має право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз’яснити сторонам, що згідно ст. 131
ЦПК України вони зобов’язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням цих вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведене, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, одночасно відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 750/1162/14
Провадження № 2-н/750/188/14
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Требух Н.В., розглянувши заяву Об'єднання житлово-будівельних кооперативів м.
Чернігова про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій.
Відповідно до статей 95 - 99, 103, 104, 106
ЦПК України, статей 20, 32 Закону України
"Про житлово-комунальні послуги",
Стягнути з ОСОБА_2 (адреса реєстрації:
АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь
Об'єднання житлово-будівельних м. Чернігів, проспект Перемоги, 203-А; р/р послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.01.2011 року по 01.01.2014 року включно у розмірі 939 (дев'ятсот тридцять дев'ять) грн.. 79 коп. та 121 (сто двадцять одну) грн.. 80 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
_________________________________________________________________
Відповідно до статтей 105, 1051 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
Кодекс) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу подана після закінчення строку на її подання залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до статті 106 Кодексу у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до