Пров. № 2/409/26/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року
смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд
Луганської області у складі:

головуючого судді:
Полєна В.С.

при секретарі:
Салімон Л.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в смт.Білокуракине цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
визнання права власності на будівлю,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
про визнання права власності на
будівлю.

Свої вимоги позивач обґрунтовує, тим,
що після реорганізації КСП «Дружба»
Білокуракинського району Луганської
області, йому та іншим співвласникам
майнових паїв згідно рішення
наглядової ради колишнього КСП
«Дружба» протокол № 1 від 28 січня 2000
року на майнові паї було виділене та
передане у користування приміщення
корівника інвентаризаційний номер 11,
розмірами 79,87 х 20,50 м., загальною площею
1640,6 кв. м. розташоване за адресою
АДРЕСА_1, який належав КСП «Дружба» і
виділений для розпаювання майна,
вартістю на момент розпаювання 59939 грн.
Після отримання приміщення корівника,
він разом з іншими співвласниками став
використовувати його за призначенням
під складське приміщення, та утримання
худоби. Протягом з 2000 по 2006 рік він
іншим співвласникам сплатив кошти в
розмірі майнового паю.В 2013 році у нього
виникла необхідність заключити
договір оренди земельної ділянки яка
знаходиться під приміщенням складу.
Коли він звернувся про оформлення
договору у нього потребували
документи, якими підтверджується право
власності на це приміщення. Окрім акту
прийому-передання приміщення та
протоколу наглядової ради, яка
розпайовувала майно документів ніяких
не збереглося. Ця комісія немає
повноважень юридичної особи, так як
відсутнє положення та печатка.
Звернувшись до селищної ради про
надання рішення про реєстрацію права
власності він отримав відмову,
звернувшись до бюро технічної
інвентаризації, він також отримав
відмову, так як змінився порядок
державної реєстрації прав на нерухоме
майно. Коли він звернувся туди за
роз'ясненнями йому повідомлено, що
необхідно звертатися про визнання
права власності тальки в судовому
порядку, так як іншим чином його
зареєструвати неможливо.
Інвентаризаційна вартість будівлі в
теперішній час складає згідно довідки
Білокуракинського КП «Білокуракинське
РБТІ» 94137 грн. Просить суд визнати за
ним право власності на будівлю
сараю-складу, розмірами 79,87 х 20,50 м.,
загальною площею 1640,6 кв. м. яке
розташоване за адресою АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач ОСОБА_1, не
з'явився, попередньо подавши до суду
заяву про розгляд справи без його
участі в судовому засіданні. На
позовних вимогах наполягає та просить
суд їх задовольнити повністю.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не
з'явилися, попередньо подавши заяву про
розгляд справи за їх відсутності.
Позовні вимоги визнають в повному
обсязі та проти їх задоволення не
заперечують.

Дослідивши матеріали справи, докази по
справі кожен окремо та в їх сукупності,
судом встановлено наступне.

Згідно протоколу № 1 від 28 січня 2000
року, спостережної ради було вирішено
виділити та передати ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6
приміщення корівника на суму 59939 грн.
(а.с.4)

Відповідно до акту прийому-передачі
від 28.01.2000 року приміщення корівника
інвентаризаційний номер 11 передано
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_4
та ОСОБА_6 на суму 59939 грн.(а.с.5)

Згідно довідки від 29.11.2013 року № 30
вартість сараю-складу, розташованого
за адресою: АДРЕСА_1 станом на 29.11.2013
року становить 94137 грн. (а.с.6)

Відповідно до розписок (а.с. 9,10,11,12,13)
співвласники майнових паїв, а саме
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, та
ОСОБА_6, продали кожен свою частку
приміщення корівника, інв. № 11, ОСОБА_1,
та зобов'язалися не мати ніяких
претензій щодо оформлення останнім
права власності на дану будівлю.

Згідно зі ст.328 ч.2 ЦК України право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в
повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 328 ЦК України, ст.ст.5,6,8,11,60,209,212-215
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання
права власності на будівлю -
задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІНД НОМЕР_1, зареєстрованого та
мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 право
власності на:

- будівлю сараю - складу,
розмірами 79,87 х 20,50 м., загальною площею
1640,6 кв. м. яке розташоване за адресою:
АДРЕСА_1, інвентаризаційною вартістю
94137 грн.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Луганської області
через Білокуракинський районний суд
Луганської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня отримання сторонами копії рішення.

Суддя Білокуракинського
районного суду

Луганської області
В.С.Полєно