ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 362/399/14-ц
Провадження № 2-о/362/29/14
У Х В А Л А

27.01.2014 року суддя Васильківського
міськрайонного суду Київської області
Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши заяву
ОСОБА_1, заінтересована особа
Деснянська районна державна
адміністрація в м.Києві, про
встановлення факту, що має юридичне
значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 у січні 2014 року звернулася до
суду із заявою, в якій просить
встановити факт тотожності особи
спадкоємця, який зазначений у заповіті,
що було посвідчено Державним
нотаріусом 15-ої Київської Державної
нотаріальної контори 08 вересня 1999 року
за реєстровим номером 6-1870, складеного
ОСОБА_2 з особою заявника „ОСОБА_2", яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії
НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Перевіривши заяву й додані до неї
матеріали, приходжу до висновку про те,
що правові підстави для відкриття
провадження відсутні, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України
окреме провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
встановлено, що суд розглядає справи
про встановлення факті належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Частиною 3 ст. 256 ЦПК України справи про
встановлення факту належності особі
паспорта, військового квитка, квитка
про членство в об'єднанні громадян, а
також свідоцтв, що їх видають органи
державної реєстрації актів цивільного
стану, судовому розгляду в окремому
провадженні не підлягають.

Як роз'яснено у п. 12 постанови Пленуму
Верховного Суду України від № 5 від 31
березня 1995 року "Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення" заяви про
встановлення із зазначених підстав
факту належності особі вироку або
рішення суду, квитка про членство в
об'єднанні громадян, військового
квитка, посвідчення до ордена або
медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх
видають органи реєстрації актів
громадянського стану, та інших
документів, що посвідчують особу, не
підлягають розгляду в порядку,
передбаченому ЦПК, оскільки ці питання
вирішуються органом, який видав
документ. Судами також не
встановлюється тотожність особи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 просить
встановити факт тотожність особи, то
правові підстави для вирішення цього
питання в порядку, передбаченому
Главою 6 Розділу ІV ЦПК України
відсутні.

Враховуючи вище викладене, керуючись
ст.ст. 210, 234 та 256 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті провадження у справі за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
Деснянська районна державна
адміністрація в м.Києві, про
встановлення факту, що має юридичне
значення - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання її копії виключно з
підстав відкриття провадження у справі
з недотриманням правил підсудності.
Заперечення на ухвалу можуть бути
включені до апеляційної скарги на
рішення суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Лебідь-Гавенко Г.М.