печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

10 листопада 2014 року Печерський
районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді -
Козлова Р.Ю.,

при секретарі - Скирді В. Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Києві цивільну справу за позовом
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Україна» до ОСОБА_1
про відшкодування шкоди в порядку
регресу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
про відшкодування шкоди в порядку
регресу, мотивуючи тим, що 21.12.2012 о 17:10
год. в м. Києві по вулиці Кіквідзе
сталася дорожньо-транспортна пригода
за участі двох транспортних засобів:
автомобіля “Audi 100” д/н НОМЕР_1, яким
керував відповідач та автомобіля «Chery»
д/н НОМЕР_2, яким керувала ОСОБА_2,
внаслідок чого автомобілі отримали
механічні пошкодження. Вина ОСОБА_1 у
скоєнні вищезазначеної ДТП
підтверджується постановою судді
Печерського районного суду м. Києва від
24.01.2013. Позивачем, на підставі 37 Закону
України "Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", було виплачено потерпілій
особі - ОСОБА_2 кошти у розмірі 11 751, 55
грн. У зв'язку з чим, на підставі ст. 1191
ЦК України, п. 38.2.1 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", після проведення виплати
вказаних грошових коштів у ПАТ «СК
«Україна» виникло право зворотної
вимоги до ОСОБА_1 Посилаючись на
вищевикладені обставини, представник
позивача просив суд задовольнити
пред'явлені вимоги.

У судове засідання представник
позивача не з'явилася, про час та місце
проведення судового засідання
повідомлена належним чином, направила
суду заяву про розгляд справи за її
відсутності, проти ухвалення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце проведення
судового засідання повідомлявся
належним чином, про причини своєї
неявки суд не повідомив.

За викладених обставин, суд вважає
розглянути справу за відсутності
учасників процесу у заочному порядку,
оскільки представник позивача не
заперечує проти ухвалення у справі
заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку про те, що заявлені
вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 21.12.2012 о 17 год. 10
хв. ОСОБА_1 в м. Києві на вулиці
Кіквідзе, керуючи автомобілем “Audi 100”
д/н НОМЕР_1 не врахував дорожньої
обстановки, не дотримався безпечної
дистанції, внаслідок чого відбулось
зіткнення з автомобілем «Chery» д/н
НОМЕР_2, яким керувала ОСОБА_2 Внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди
автомобілі отримали механічні
пошкодження.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищезазначеної
ДТП підтверджується постановою судді
Печерського районного суду від 21.12.2012.

Також судом встановлено, що на момент
ДТП між відповідачем та позивачем був
укладений договір обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів від 25 лютого 2012
року № АВ1204840, згідно з умовами якого
позивач застрахував цивільну
відповідальність відповідача перед
третіми особами, при використанні
транспортного засобу "Audi 100" д/н НОМЕР_1.

24 грудня 2012 року ОСОБА_2 звернулася до
ПАТ «СК «Україна» із заявою про
настання страхового випадку.

Як вбачається з матеріалів справи 05
січня 2013 року експертом ОСОБА_3 було
проведено огляд транспортного засобу
«Chery» д/н НОМЕР_2 та 05 січня 2013 року
проведено оцінку розміру завданого
матеріального збитку.

На підставі страхового акту та заяви
про перерахування страхового
відшкодування, відповідно до норми ст.
37 Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» позивачем
виплачено ОСОБА_2 страхове
відшкодування у розмірі 11 751 грн. 55 коп.,
що підтверджується наявною в
матеріалах справи копією платіжного
доручення №429 від 18 квітня 2013 року.

Відповідно до ст.38 Закону України „Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" страховик після виплати
страхового відшкодування має право
подати регресний позов до
страхувальника або водія забез
печеного транспортного засобу, який
спричинив дорожньо-транспортну
пригоду, за умов, визначених у. статті 33
Закону".

Відповідно до п.33.1.4 ст. 33 Закону України
„Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" уразі настання
дорожньо-транспортної пригоди, яка
може бути підставою для здійснення
страхового відшкоду вання
(регламентної виплати), водій
транспортного засобу, причетний до
такої пригоди зо бов'язаний:
невідкладно, але не пізніше трьох
робочих днів з дня настання
дорожньо-транспортної пригоди,
письмово надати страховику, з яким
укладено договір обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності ( у випадках,
передбачених ст.41 цього За кону)
повідомлення про дорожньо-транспортну
пригоду встановленого МТСБУ зразка, а
та кож відомості про місцезнаходження
свого транспортного засобу та
пошкодженого майна, контактний телефон
та свою адресу.

Як вбачається з матеріалів справи, 29
квітня 2013 року на адресу відповідача
було направлено лист претензію № 120 про
відшкодування шкоди у досудовому
порядку. Разом з тим, відповідач жодним
чином на вимогу не відреагував,
вказаної суми заборгованості до цього
часу не сплатив.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України,
особа, яка відшкодувала шкоду, завдану
іншою особою, має право зворотної
вимоги (регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування,
якщо інший розмір не встановлений
законом.

Оскільки судом встановлено, що
відповідач не відшкодував шкоду та
згідно з положеннями ст. 993 ЦК України
та ст. 27 Закону України «Про
страхування» позивач отримав право ви
моги на таке відшкодування, позов про
стягнення з відповідача грошової суми
у порядку регресу підлягає
задоволенню.

При подачі позову позивачем було
сплачено судовий збір в розмірі 243,60
грн., оскільки позов підлягає
задоволенню, вказані кошти підлягають
стягненню з відповідача на користь
позивача відповідно до ст. 88 ЦПК
України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 38, 41 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", ст. 1191 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60,
84, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) на
користь Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Україна» (адреса: 02140, м. Київ, вул.
Ревуцького, 42-г, , р/р
0373, в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023)
грошову суму в розмірі 11 751, 55 грн. та
судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду м.
Києва через Печерський районний суд м.
Києва протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя