Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/6811/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
28 листопада 2014 року
Овруцький районний суд Житомирської
головуючого судді Кулініча Я. В.
з секретарем Грищенко Н. А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Овручі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу , -
У жовтні 2014 року позивач звернулася до
суду із вказаним позовом. Зазначала, що
перебуває у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_2. Від спільного життя мають
неповнолітніх дітей. Відносини в сім'ї
не склалися, часто виникають сварки. На
даний момент сторони проживають разом,
але фактично не спілкуються, побутові
та особисті проблеми вирішують окремо.
Позивач вважає недоцільним подальше
перебування у шлюбі з відповідачем та
просить його розірвати.
Позивач надала заяву про розгляд
справи у її відсутність, позовні вимоги
підтримує, щодо винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач про час та місце розгляду
справи повідомлявся за зареєстрованим
місцем проживання.

Суд, проаналізувавши наявні докази,
приходить до висновку, що заявлений
позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Факт перебування сторін у шлюбі
підтверджується свідоцтвом про шлюб
від 16 листопада 2005 року серії НОМЕР_1
(а.с. 4). Від шлюбу вони мають
неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується копіями свідоцтв про
народження серії НОМЕР_2 та НОМЕР_3
(а.с.5,6).

Відповідно до ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно із ст. 112 СК України суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу, та
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 111 СК України суд
вживає заходи щодо примирення
подружжя, якщо це не суперечить
моральним засадам суспільства.

За нормами ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка, примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд вважає, вимоги позивача
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню, оскільки
відповідачем не надано письмових
заперечень проти позову і доказів, які
б підтверджували незаконність вимог
позивача або їх необґрунтованість.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що вказана сім'я розпалась
остаточно, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу неможливі,
тому шлюб необхідно розірвати.

Позивачем сплачено 243,60 грн. судового
збору, який необхідно стягнути з
відповідача на користь позивача, що
відповідає вимогам ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 24, 110-112, СК
України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (дошлюбне
прізвище ОСОБА_1), і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 22 жовтня 2005 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Київського районного управління
юстиції міста Харкова, актовий запис за
№654, розірвати.

Сятгнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243,60 грн..

Про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подана заява до
Овруцького районного суду
Житомирської області протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана через Овруцький районний суд в
апеляційний суд Житомирської області
позивачем протягом 10 днів з дня
отримання його копії, відповідачем - в
цей же строк з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: Я. В. Кулініч