Михайлівський районний суд
Справа № 321/2221/13-ц
Провадження № 2/321/62/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2014 року
смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді Олійника М.Ю.

при секретарі Засько О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Михайлівського районного суду
звернулося ПАТ «Дельта Банк» з позовом
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення
заборгованості по кредитному договору.
У позовній заяві зазначено, що 18 травня
2007 року між акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк»
(правонаступник АТ «УкрСиббанк») та
ОСОБА_1 укладений кредитний договір №
0 (відповідно до додаткової угоди
№ 1 від 30 січня 2009 року від сторін
реєстраційний номер було змінено на №
1), згідно якого ОСОБА_1 отримав
кредит в розмірі 16670,00 доларів США зі
сплатою відсотків за користуванням
кредитом у розмірі 12 % з кінцевим
терміном повернення 19 травня 2016 року. З
метою забезпечення повернення кредиту
між акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк» та
ОСОБА_2 було укладено договір поруки
від 18 травня 2007 року № 115173, згідно умов
якого поручитель гарантувала
виконання позичальником - ОСОБА_1
кредитного договору по забезпеченню
своєчасного та повного повернення
кредиту та процентів по кредиту. 30
січня 2009 року між ними була підписана
додаткова угода до договору поруки. 8
грудня 2011 року між ПАТ «Укрсиббанк» та
ПАТ «Дельта Банк» було укладено
договір купівлі - продажу прав вимоги
за кредитами, відповідно до якого АТ
«УкрСиббанк» передав АТ «Дельта Банк»
права вимоги за кредитними та
забезпечувальними договорами, в
наслідок чого, АТ «Дельта Банк»
отримало право вимагати (замість АТ
«УкрСиббанк») від боржників повного,
належного та реального виконання
обов'язків за кредитними та
забезпечувальними договорами.
Відповідач ОСОБА_1 не виконував
зобов'язання по договору внаслідок
чого виникла заборгованість в сумі
208875,48 грн., яку позивач й просить
стягнути з відповідачів, а також
просить покласти на відповідачів
судові витрати.

В судове засідання представник
позивача Лопухов В.А. не з'явився, але до
суду надав заяву з клопотанням справу
слухати при його відсутності,
підтримує позовні вимоги на підставах
викладених у позовній заяві. Проти
винесення заочного рішення не
заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове
засідання не з?явилися, про розгляд
справи належним чином повідомлені, про
причини неявки суд не повідомили,
письмові пояснення, докази та
заперечення на позовну заяву не
надали. Відповідно до вимог ст.ст. 224, 225
ЦПК України суд постановив ухвалу про
заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з
урахуванням заяви представника
позивача про слухання справи за його
відсутності та не явки відповідачів,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши надані позивачем
документи і матеріали, з'ясувавши
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, оцінивши в сукупності докази,
які мають значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 травня 2007 року
між акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк» та
ОСОБА_1 укладений кредитний договір
№0, 30 січня 2009 року додаткову
угоду № 1, згідно яких ОСОБА_1
отримав кредит в розмірі 16670,00 доларів
США, на умовах визначених договором,
строком до 19 травня 2016 року.

Відповідно до п. 1.2.2 кредитного
договору Відповідач зобов?язаний
повернути кредит у повному обсязі в
терміни та розмірах, що встановлені
графіком погашення кредиту згідно
додатку №1 до Договору.

Згідно п.п. 1.3.1, 1.3.3, 1.3.4, нарахування
процентів за цим Договором
здійснюється щомісяця в останній
робочий день поточного місяця, методом
факт/360 відповідно до вимог
нормативно-правових актів
Національного банку України та чинного
законодавства України. Термін сплати
процентів: з 01 по 18 число (включно)
кожного місяця, наступного за тим, за
який були нараховані Банком такі
проценти.

Відповідно до п 6.1 Договору, сторони,
керуючись чинним законодавством
України, зокрема, статтями 525, 611
Цивільного кодексу України,погодили,
що Банк має право: (п.6.1.2) визнати термін
повернення кредиту таким, що настав
згідно з пункту 1.2.2. цього Договору та
вимагати від Позичальника
дострокового повернення всієї суми
кредиту та повної сплати плати за
кредит, змінивши при цьому терміни
повернення кредиту та плати за кредит в
сторону зменшення.

В разі застосування Банком права,
передбаченого пунктом 6.1.2. Договору,
порядок дострокового повернення всієї
суми кредиту та дострокової сплати
плати за кредит є наступним: Банк
повідомляє Позичальника про
встановлення нового (дострокового)
терміну повернення всієї наданої йому
суми кредиту та сплати плати за
користування таким кредитом за
Договором шляхом заправлення
відповідної письмової вимоги поштою
(цінним листом з описом та
повідомленням про вручення) за адресою
Позичальника; терміни дострокового
повернення кредиту та сплати плати за
кредит вважаються такими, що настали, а
кредит і плата за кредит - обов'язковим
до повернення і сплати в повному обсязі
Банку з 32 (тридцять другого)
календарного дня, рахуючи з дати
одержання Позичальником повідомлення
(вимоги) Банку про іострокове
повернення кредиту за умови, що: Банк
направив за адресою Позичальника
повідомлення (вимогу) про порушення
зобов'язань Позичальника за Договором
та про дострокове повернення кредиту і
плати за кредит, а її Позичальник не
усунув зазначених Банком порушень
зобов'язань Позичальника за Договором
протягом 31 (тридцяти одного)
календарного дня з дати одержання
Позичальником вищевказаного
повідомлення (вимоги) Банку; терміни
дострокового повернення кредиту та
сплати плати за кредит вважаються
такими, що настали, а кредит і плата за
кредит - обов'язковим до повернення і
сплати в повному обсязі Банку з 41 (сорок
першого) календарного дня, рахуючи з
дати відправлення Позичальнику
повідомлення (вимоги) Банку про
дострокове повернення кредиту та плати
за кредит, у випадку неотримання
Позичальником вищевказаного
повідомлення (вимоги) Банку внаслідок
зміни Позичальником адреси (без
попереднього про це письмового
повідомлення Банку) або з інших підстав
протягом 40 (сорока) календарних днів,
рахуючи з дати направлення
Позичальнику повідомлення (вимоги)
Банку. Не пізніше дати дострокового
повернення кредиту та сплати плати за
кредит Позичальник зобов'язується
виконати в повному обсязі й інші власні
грошові зобов'язання, передбачені
Договором. В разі порушення
Позичальником нового (дострокового)
терміну повернення всієї наданої ним
суми кредиту та/або сплати плати за
кредит за Договором, вважається, що
такий Позичальник користується
кредитом понад строк, встановлений
Договором, при цьому, починаючи з
наступного робочого дня, сума такого
кредиту вважається простроченою сумою
основного боргу, а сума плати за кредит
- відповідно простроченими процентами
та/або простроченими комісіями.

18 травня 2007 року між акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено
договір поруки № 115173, а 30 січня 2009 року
між ними була підписана додаткова
угода до договору поруки. Згідно умов
договору поруки поручитель
гарантувала виконання позичальником -
ОСОБА_1 кредитного договору по
забезпеченню своєчасного та повного
повернення кредиту та процентів по
кредиту.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України
зобов`язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно вимог ст.1048 ЦК України
розмір і порядок одержання процентів
встановлюється договором. На підставі
ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст.1048 ЦК України.

Відповідно до ст. 541-543 ЦК України при
солідарній відповідальності боржників
(солідарних боржників) кредитор вправі
вимагати виконання обов'язків частково
або в повному обсязі, як від всіх
боржників разом, так і від кожного
боржника окремо. Солідарні боржники
залишаються відповідальними доти, доки
їх обов'язок не буде виконаний в
повному обсязі.

Згідно вимог ст.ст. 553, 554 ЦК України
поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником. У разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники. Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки. Особи,
які спільно дали поруку, відповідають
перед кредитором солідарно, якщо інше
не встановлено договором поруки.

8 грудня 2011 року між ПАТ «Укрсиббанк» та
ПАТ «Дельта Банк» було укладено
договір купівлі - продажу прав вимоги
за кредитами, відповідно до якого АТ
«УкрСиббанк» передав АТ «Дельта Банк»
права вимоги за кредитними та
забезпечувальними договорами, в
наслідок чого, АТ «Дельта Банк»
отримало право вимагати (замість АТ
«УкрСиббанк») від боржників повного,
належного та реального виконання
обов'язків за кредитними та
забезпечувальними договорами.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов?язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна
кредитора у зобов'язанні здійснюється
без згоди боржника, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Станом на 29 вересня 2013 року у
відповідача ОСОБА_1 виникла
заборгованість в сумі 208875,48 грн., яка
складається з наступного: 104691,51 грн. -
заборгованості за кредитом; 100619,32 грн. -
заборгованості по відсоткам за
користування кредитом (за додатковою
угодою від 30 січня 2009 року), 3565,64 грн. -
заборгованість за відсотками
(кредитний договір від 18 травня 2007
року).

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до
уваги невиконання зобов'язань
відповідачем ОСОБА_1 за кредитним
договором №0 від 18 травня 2007 року
та додатковою угодою № 1 від 30
січня 2009 року на суму 208875,48 грн.,
обов'язок поручителя - ОСОБА_2 за
договором поруки від 18 травня 2007 року
та додаткової угоди від 30 січня 2009 року
нести зобов'язання у випадку
невиконання позичальником умов
кредитного договору, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України,
обов'язок сплати на користь позивача
судового збору в сумі 2088,75 грн. суд
покладає на відповідача ОСОБА_1,
оскільки поручитель ОСОБА_2 несе
відповідальність лише в межах договору
поруки.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88, 131, 208-209, 212-215,224-226
ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, про стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»
заборгованість за кредитом в сумі 208875
(двісті вісім тисяч вісімсот сімдесят
п'ять) грн. 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» витрати по сплаті
судового збору в сумі 2088 (дві тисячі
вісімдесят вісім) грн. 75 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Михайлівським районним судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Михайлівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області

М.Ю.Олійник