УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2014 р. суддя
Дніпровського районного суду міста
Києва Ластовка Н.Д., перевіривши
виконання вимог ст.ст. 389-7, 389-8, 389-10 ЦПК
України по заяві Товариства з
обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ
ЦЕНТР» про видачу виконавчого листа
про стягнення заборгованості з ОСОБА_2,
-

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду
м. Києва надійшла заява Товариства з
обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ
ЦЕНТР» про видачу виконавчого листа
про стягнення заборгованості з ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 389-8 ЦПК
України, заява про видачу виконавчого
листа на примусове виконання рішення
третейського суду подається у
письмовій формі і має бути підписана
особою, на користь якої прийнято
рішення третейського суду, чи її
представником. У заяві про видачу
виконавчого листа на примусове
виконання рішення третейського суду
мають бути зазначені: 1) найменування
суду, до якого подається заява; 2)
найменування і склад третейського
суду, який прийняв рішення, за яким має
бути виданий виконавчий лист; 3) ім'я
(найменування) учасників третейського
розгляду, їх місце проживання
(перебування) чи місцезнаходження; 4)
дата і місце прийняття рішення
третейським судом; 5) дата отримання
рішення третейського суду особою, яка
звернулася із заявою; 6) вимога заявника
про видачу виконавчого листа на
примусове виконання рішення
третейського суду. У заяві можуть бути
зазначені й інші відомості, якщо вони
мають значення для розгляду цієї заяви
(номери засобів зв'язку, факсів, адреса
електронної пошти сторін та
третейського суду тощо). До заяви про
видачу виконавчого листа на примусове
виконання рішення третейського суду
додаються: 1) оригінал рішення
третейського суду або належним чином
завірена його копія. Копія рішення
постійно діючого третейського суду
завіряється головою постійно діючого
третейського суду, а копія рішення
третейського суду для вирішення
конкретного спору має бути нотаріально
завірена; 2) оригінал третейської угоди
або належним чином завірена її копія; 3)
документ, що підтверджує сплату
судового збору; 4) копія заяви про
видачу виконавчого листа на примусове
виконання рішення третейського суду
відповідно до кількості учасників
судового розгляду; 5) довіреність або
інший документ, що підтверджує
повноваження особи на підписання
заяви.

Заявником, всупереч вимогам п. 1 ч.
3 ст. 389-8 ЦПК України, до матеріалів
заяви про видачу виконавчого листа не
додано копії документів долучених до
заяви про видачу виконавчого листа на
примусове виконання рішення
третейського суду відповідно до
кількості учасників судового розгляду.

Разом з тим, заявником долучена до
матеріалів справи копія довіреності,
що підтверджує його повноваження на
підписання заяви, однак не надано інших
доказів необхідних для розгляду
питання про видачу виконавчого листа
на примусове виконання рішення
третейського суду, а саме відсутні
свідоцтво про державну реєстрацію
юридичної особи ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР»,
витяг з ЄДРПОУ, свідоцтво про
реєстрацію постійно діючого
третейського суду та копія статуту ТОВ
«СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР».

Відповідно до ст. 50 Закону України
«Про третейські суди», сторони, які
передали спір на вирішення
третейського суду, зобов'язані
добровільно виконати рішення
третейського суду, без будь-яких
зволікань чи застережень. Сторони та
третейський суд вживають усіх
необхідних заходів з метою
забезпечення виконання рішення
третейського суду.

Отже, матеріали заяви про видачу
виконавчого листа не містять доказів
щодо невиконання боржником рішення
третейського суду в добровільному
порядку та/або відмови боржника
виконати рішення третейського суду,
доказів направлення боржнику
листа-пропозиції про добровільне
виконання рішення Постійно діючого
третейського суду при Асоціації
українських банків.

Відповідно до ч. 4 ст. 389-7 ЦПК
України заява про видачу виконавчого
листа на примусове виконання рішення
третейського суду, подана без
додержання вимог, визначених у цій
статі, а також у разі несплати суми
судового збору, повертається особі, яка
її подала, чи залишається без руху в
порядку, встановленому статтею 121 цього
кодексу.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку про повернення заяви
заявнику. Повернення заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для її повернення.

Керуючись ст.ст. 121, 210, 389-7, 389-8, 294 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в :

Повернути заявнику Товариству з
обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ
ЦЕНТР» заяву про видачу виконавчого
листа на примусове виконання рішення
Постійно діючого Третейського суду при
Асоціації українських банків від 19
березня 2014 року по справі № СЦ 193/14 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

Суддя: