Провадження №: 2/752/4678/14
РІШЕННЯ

іменем України

10.11.2014 року Голосіївський
районний суд м. Києва

в складі головуючого судді
Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Фаренюк
А.О.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа
Служба у справах дітей Голосіївського
районної в м. Києві державної
адміністрації про прозбавлення
батьківських прав ,-

встановив:

Позивачка ОСОБА_1в серпні 2014 року
звернулася в суд з позовом до
відповідача ОСОБА_2 з позовом про
позбавлення останнього батьківських
прав відносно доньки ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим
, що з відповідачем по справі вона
перебувала в зареєстрованому шлюбі з
09.02.2002 року по 07.10.2013 року . Від
вказаного шлюбу сторони мають доньку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 . З травня 2013 року ,
відповідач фактично усунувся від
виконання ним батьківських обов"язків
щодо доньки ОСОБА_4 , не надавав
матеріальної допомоги ,що змусило
позивачку в примусовому порядку
стягувати аліменти з батька дитини на
утримання доньки . Крім того відповідач
з донькою не спілкується , не приймає
участі в її житті , не є авторитетом для
доньки . Дівчинка його боїться .
Жодного контакту між батьком та
донькою не існує, що і змусило
позивачку звернутися з вказаним
позовом в суд до відповідача .

В судовому засіданні позивачка та
її представник підтримали заявлені
вимоги за вищевикладеними обставинами,
просили їх задовольнити та вказали ,
що батько не приймає участі у вихованні
доньки , не спілкується з дитиною .
Школу ,де навчається дівчинка не
відвідує ,з дитиною не розмовляє , не
цікавиться в доньки про її досягнення в
навчанні .

Представник відповідача в
судовому засіданні заперечив проти
задоволення позову . Та вказав ,що
батько бажає виконувати свої
батьківські обов"язки щодо доньки
,однак не може цього досягти , оскільки
донька не бажає з ним бачитися ,
спілкуватися , жодних контактів між
ними не існує . Дійсно ,в квартирі ,де
проживає донька він не буває , щоб не
травмувати доньку морально . Сама
дівчинка не виявляє до батька жодних
почуттів .

Представник третьої особи ,
Служби у справах дітей Голосіївської
РДА в м. Києві вказав , що у
відповідності до Висновку
Голосіївської районної в м. Києві
державної адміністрації є всі
підстави для позбавлення ОСОБА_2
батьківських прав відносно доньки
ОСОБА_4, 2002 року народження , при
прийнятті вказаного рішення було
враховано домку самої дитини , та
відношення батька до вказаної проблеми
.

Суд , заслухавши пояснення
позивача та її представника ,
заперечення представника відповідача
по справі представника третьої особи
,допитавши в судовому засіданні саму
дитину ,якій на момент розгляду справи
виповнилося 12 року , вивчивши
матеріали справи , вважає , що позов
підлягає задоволенню з наступних
підставі .

Відповідно до ст..11 Закону № 2402 -111
сім»я є природним середовищем для
фізичного, духовного,
інтелектуального, культурного ,
соціального розвитку дитини , її
матеріального забезпечення і несе
відповідальність за створення
належних умов для цього . Кожна дитина
має право на проживання сім»ї разом з
батьками або в сім»ї одного з них та на
піклування батьків . Право дитини на
отримання належного сімейного
виховання виникає у неї з моменту
народження .

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007
року "Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення
поновлення батьківських прав "
,ухилення від виконання батьківських
обов"язків має місце тоді , коли батьки
не піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини , її навчання ,
підготовку до самостійного життя ,
зокрема : не забезпечують необхідного
харчування , медичного догляду ,
лікування дитини , що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання ; не спілкуються з дитиною в
обсязі необхідному для її нормального
самоусвідомлення ; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей ; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі ; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу ; не створюють умов
для отримання нею освіти .

У відповідності до ст. 164 СК
України , батьки або один з них можуть
бути позбавлені батьківських прав ,
якщо буде встановлено , що вони
ухиляються від виконання своїх
обов"язків по вихованню дітей чи
зловживають батьківськими правами ,
жорстоко поводяться з дітьми , шкідливо
впливають на дітей своєю аморальною ,
антигромадською поведінкою , а також
якщо батьки є хронічними алкоголіками
чи наркоманами .

Позбавлення батьківських прав є
крайнім заходом впливу на осіб. Які не
виконують батьківських обов»язків , і
способом захисту прав та інтересів
дитини .

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що сторони по справі
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в
зареєстрованому шлюбі з 09 лютого 2002
року (а.с.7). Вказаний шлюб було
розірвано 07 жовтня 2013 року (а.с.8) .

Від вказаного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1
народилась донька ОСОБА_4 (а.с.10) ,
батьками дитини згідно свідоцтва про
народження є сторони по справі .

Судом встановлено , що між
батьками дівчинки склалися напружені
стосунки, що спричиняло конфліктні
ситуації та спричинення тілесних
ушкоджень відповідачем ОСОБА_2
позивачці по справі (а.с.11)

В судовому засіданні
встановлено ,що малолітня дитина
ОСОБА_5 проживає спільно зі своєю
матір"ю ,та оточена турботою за любов"ю,
забезпечена всім необхідним .

У відповідності до
Психологічного обстеження дитини
ОСОБА_4 (а.с.41) вбачається , що дитина
своєю родиною вважає маму та відчима .
Найближчою людиною для дитини є мама .
Рідного батька дівчинка до складу сім"ї
не включає , має образу на нього.

Допитана в судовому засіданні
малолітня ОСОБА_4 , якій на момент
розгляду справи виповнилося повних 12
років вказала ,що дійсно вона знає
свого батька , однак за батька вона
його не вважає , боїться , не хоче з ним
спілкуватися , зустрічатися , не бажає
його участі в своєму житті . Це її
особисте переконання , мама їй нічого
поганого про батька ніколи не говорила
. Дівчинка добре пам"ятає як батько
ображав маму і пробачити йому цього не
може . За батька дівчинка ОСОБА_2 не
вважає , в майбутньому вона не
намагатиметься підтримувати з ним
будь-які стосунки .

У відповідності до Висновку
Органу опіки та піклування Голосіївсої
районної в м. Києві державної
адміністрації є всі підстави для
позбавлення відповідача ОСОБА_2
батьківських праві відносно доньки
ОСОБА_4 ( а.с.37-39) .

Суд погоджується з вказаним
висновком ,оскільки він в першу чергу
прийнятий з врахуванням інтересів
самої дитини , є достатньо
обгрунтованим , оскільки при його
прийнятті було враховано думку самої
дитини та відношення батька до
вирішення вказаної проблеми .

Представник відповідача в
судовому засіданні вказав , що в
ситуації ,яка склалася між батьком та
донькою ,налагодження будь-яких
стосунків чи хоча б контактів є
неможливим .

Доказів, що позивачка ОСОБА_1
чинить перешкоди відповідачу ОСОБА_2. у
спілкування з дитиною та належного
виконання ним батьківських обов"язків
судом не встановлено .

За наведеного вище суд вважає , що
відповідач по справі ОСОБА_2, в даний
час, в силу обставин ,що склалися не
спроможний і не бажає виконувати свої
батьківські обов"язки щодо доньки
ОСОБА_4 , піклуватися про їїфізичний і
духовний розвиток ,її навчання ,
підготовку до самостійного життя
,зокрема не спілкується з дитиною
взагалі , не надає дитині доступу до
культурних та інших духовних цінностей
, не сприяє засвоєнню дитиною
загальновизнаних норм моралі , не
виявляє інтересу до її внутрішнього
світу. Зазначені фактори розцінюються
судом ,як кожен окремо так і в
сукупності , як ухилення та небажання
відповідача ОСОБА_2 від виховання свєї
доньки .А лише сплата аліментів на
утримання дитини та заперечення щодо
позбавлення батьківських обов"язків
не є належним виконанням батьківських
обов"язків по відношенню до доньки
.Бути справжнім батьком потребує
величезних зусиль, бажання та
титанічної праці по відношенню і до
своєї дитини і до самого себе. Такого
бажання "бути" батьком ,суд , з боку
відповідача не виявив . Тому позовні
вимоги про позбавлення ОСОБА_2
батьківських прав щодо ОСОБА_4 є
обгрунтованими і такими ,що підлягають
задоволенню

Крім того слід відмітити , що у
відповідності до витягу є ЄРДР 31.07.2014
року внесено відомості про вчинення
кримінального правоворушення щодо
ОСОБА_2 за ст. 190ч.1 КК України (а.с.46) .

Керуючись ст.212-215 ЦКК України ,
суд ,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя
особа Служба у справах дітей
Голосіївського районної в м. Києві
державної адміністрації про
прозбавлення батьківських прав -
задовольнити .

Позбавити ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
українця ,громадянина України ,
батьківських прав щодо дитини ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення . Особи , які
брали участь у справі , але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення .

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційного скарги , якщо
апеляційну скаргу не було подано . У
разі подання апеляційної скарги
рішення , якщо його не скасовано ,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом .

Суддя :