Номер провадження 2/754/209/14
Справа №754/850/13- ц
РІШЕННЯ

Іменем України

05.02.2014 року Деснянський районний суд
міста Києва в складі:

головуючого судді : Галась І.А.

при секретарі Фацул М.,
Маковецькій О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна
подружжя та за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права
особистої власності та поділ майна
подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2, в якому просила ( з
урахуванням уточнень): визнати
квартиру АДРЕСА_1, автомобіль «Peugeot 107»,
2011 року випуску, державний номерний
знак НОМЕР_1, номер кузову НОМЕР_3,
автомобіль «Dacia - Logan 90 L», 2007 року
випуску, державний номерний знак
НОМЕР_2, номер кузову НОМЕР_4 спільною
сумісною власністю подружжя; в порядку
поділу майна подружжя виділити у
власність ОСОБА_1 ? частину квартири
АДРЕСА_1; автомобіль «Peugeot 107», 2011 року
випуску, державний номерний знак
НОМЕР_1, номер кузову НОМЕР_3; в порядку
поділу майна подружжя виділити у
власність ОСОБА_2 ? частину квартири
АДРЕСА_1; автомобіль «Dacia - Logan 90 L», 2007
року випуску, державний номерний знак
НОМЕР_2, номер кузову НОМЕР_4. Свої
вимоги позивач обґрунтувала тим, що з 07
листопада 2007 року по 05 жовтня 2012 року
вони з відповідачем перебували у шлюбі.
За час шлюбу за спільні кошти подружжя
набули вищевказане майно.

Відповідач заявив зустрічний позов до
ОСОБА_1 в якому просив: визнати його
особистою власністю квартиру АДРЕСА_1,
автомобіль «Peugeot 107», 2011 року випуску,
державний номерний знак НОМЕР_1, номер
кузову НОМЕР_3; в порядку поділу майна
подружжя видіти ОСОБА_1 ? частину
автомобіля «Dacia - Logan 90 L», 2007 року
випуску, державний номерний знак
НОМЕР_2, номер кузову НОМЕР_4; в порядку
поділу майна подружжя видіти йому ?
частину автомобіля «Dacia - Logan 90 L», 2007
року випуску, державний номерний знак
НОМЕР_2, номер кузову НОМЕР_4. В
обґрунтуванні вимог ОСОБА_2 зазначає,
що кошти на придбання квартири та
автомобіля «Peugeot 107» були надані його
сім'єю особисто йому та отримані від
продажу особистого майна набутого до
шлюбу.

В судовому засіданні позивач,
представник позивача вимоги позову
підтримали в повному обсязі, просили
його задовольнити. Додатково
пояснивши, що протягом всього часу
перебування у шлюбі родичі позивачки
надави кошти для проживання, купівлі
речей, проведення ремонту. Вимогу про
виділення їй в автомобіля «Peugeot 107»
позивачка обґрунтувала тим, що такий
порядок користування автомобілями
склався у них з відповідачем,
відповідач користується автомобілем
«Dacia - Logan 90 L».

Відповідач, представник
відповідача в задоволенні вимог ОСОБА_1
просили відмовити, задовольнити
зустрічний позов в повному обсязі.

Всебічно проаналізувавши
обставини справи в їх сукупності,
оцінивши за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
повному і об'єктивному розгляді справи,
зібрані по справі докази, керуючись
законом, суд дійшов висновку, що позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна
подружжя підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що з 07
листопада 2007 року по 05 жовтня 2012 року
сторони перебували у шлюбі. (а.с.10)

В період перебування у шлюбі
сторони набули майно: квартиру АДРЕСА_1
( за договором купівлі - продажу від 24
червня 2011 року, посвідченого приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_3,
зареєстрованим в реєстрі за № 2976),
автомобіль «Peugeot 107», 2011 року випуску,
державний номерний знак НОМЕР_1, номер
кузову НОМЕР_3, зареєстрований 03 серпня
2011 року на ім»я ОСОБА_2, автомобіль «Dacia -
Logan 90 L», 2007 року випуску, державний
номерний знак НОМЕР_2, номер кузову
НОМЕР_4, зареєстрований 25 червня 2011 року
на ім»я ОСОБА_1 (а.с.11-12, 15, 24-24)

Відповідно до висновку експертів
за результатами проведення комісійної
судової авто товарознавчої експертизи
№ 10917/10971/13-54 від 10.12.2013 року вартість
автомобіля «Peugeot 107», 2011 року випуску,
державний номерний знак НОМЕР_1, номер
кузову НОМЕР_3 становить 56838,71 гривня;
вартість автомобіля «Dacia - Logan 90 L», 2007
року випуску, державний номерний знак
НОМЕР_2, номер кузову НОМЕР_4становить
59384,11 гривень (а.с.180-183)

Допитані в якості свідка родичі
сторін підтвердили факти отримання
коштів для придбання квартири, машин,
ремонту, проживання сторонами від
родичів.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 59 ЦПК
України, обставини справи, які за
законом мають бути підтверджені
певними засобами доказування, не
можуть підтверджуватись іншими
засобами доказування.

Відповідно до ч.3 ст. 10 ЦПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених цим
Кодексом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Зважаючи на те, що покази свідків є
неналежним доказом на підтвердження
грошових зобов'язань суд не бере їх до
уваги.

Відповідно до вимог ст. 60 СК
України майно, набуте подружжям за час
шлюбу, належить дружині та чоловікові
на праві спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не мав
з поважної причини (навчання, ведення
домашнього господарства, догляд за
дітьми, хвороба тощо) самостійного
заробітку (доходу). Вважається, що кожна
річ, набута за час шлюбу, крім речей
індивідуального користування, є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя.

Відповідно до вимог ст. 69 СК
України дружина і чоловік мають право
на поділ майна, що належить їм на праві
спільної сумісної власності, незалежно
від розірвання шлюбу. Дружина і
чоловік мають право розділити майно за
взаємною згодою. Договір про поділ
житлового будинку, квартири, іншого
нерухомого майна, а також про виділ
нерухомого майна дружині, чоловікові
зі складу усього майна подружжя має
бути нотаріально посвідчений.

Відповідно до вимог ст. 70 СК
України у разі поділу майна, що є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, частки майна
дружини та чоловіка є рівними, якщо
інше не визначено домовленістю між
ними або шлюбним договором. При
вирішенні спору про поділ майна суд
може відступити від засади рівності
часток подружжя за обставин, що мають
істотне значення, зокрема якщо один із
них не дбав про матеріальне
забезпечення сім'ї, приховав, знищив чи
пошкодив спільне майно, витрачав його
на шкоду інтересам сім'ї. За рішенням
суду частка майна дружини, чоловіка
може бути збільшена, якщо з нею, ним
проживають діти, а також непрацездатні
повнолітні син, дочка, за умови, що
розмір аліментів, які вони одержують,
недостатній для забезпечення їхнього
фізичного, духовного розвитку та
лікування.

Відповідно до вимог ст. 71 СК України
майно, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя, ділиться
між ними в натурі. Якщо дружина та
чоловік не домовилися про порядок
поділу майна, спір може бути вирішений
судом. При цьому суд бере до уваги
інтереси дружини, чоловіка, дітей та
інші обставини, що мають істотне
значення. Неподільні речі
присуджуються одному з подружжя, якщо
інше не визначено домовленістю між
ними. Речі для професійних занять
присуджуються тому з подружжя, хто
використовував їх у своїй професійній
діяльності. Вартість цих речей
враховується при присудженні іншого
майна другому з подружжя. Присудження
одному з подружжя грошової компенсації
замість його частки у праві спільної
сумісної власності на майно, зокрема на
житловий будинок, квартиру, земельну
ділянку, допускається лише за його
згодою, крім випадків, передбачених
Цивільним кодексом України.
Присудження одному з подружжя грошової
компенсації можливе за умови
попереднього внесення другим із
подружжя відповідної грошової суми на
депозитний рахунок суду.

Отже, виходячи з того, що в
України діє загальний режим спільності
майна подружжя, згідно з яким майно,
набуте в шлюбі, вважається таким, що
належить подружжю, то у зв'язку з цим
речі, набуті за час шлюбу, автоматично
підпадають під режим спільного майна
подружжя.

Як роз'яснив Пленум
Верховного Суду України в п.п. 23, 24 своєї
постанови від 21.12.2007 року N 11 «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя», вирішуючи
спори між подружжям про майно,
необхідно встановлювати обсяг спільно
нажитого майна, наявного на час
припинення спільного ведення
господарства, з'ясовувати джерело і час
його придбання. До складу майна, що
підлягає поділу включається загальне
майно подружжя, наявне у нього на час
розгляду справи, та те, що знаходиться у
третіх осіб.

При визначенні майна, яке
підлягає поділу, необхідно вирішити
питання, коли саме сторонами
припинений шлюб; обсяг спільного майна,
нажитого за час ведення спільного
господарства; джерел його придбання,
наявності боргів подружжя за
зобов'язаннями, що виникли в інтересах
сім'ї.

Протягом судового розгляду
ОСОБА_2 (його представниками) не були
надані належні (допустимі) докази, які б
давали підстави суду дійти висновку
про обґрунтованість вимог зустрічного
позову про визнання його особистою
власністю квартири АДРЕСА_1, автомобіль
«Peugeot 107», 2011 року випуску, державний
номерний знак НОМЕР_1, номер кузову
НОМЕР_3.

На підставі ст. 88 ЦПК України
стягненню з відповідача на користь
позивача підлягають судовий збір в
розмірі пропорційно до задоволених
позовних вимог.

На підставі викладене, керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 89, 212-215 ЦПК України,
ст. 60,69,70,71,110,112,180,181,185 СК України,
постановою Пленуму Верховного Суду
України від 21.12.2007 року N 11 «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя» суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
майна подружжя задовольнити.

В порядку поділу майна подружжя
виділити у власність ОСОБА_1, ? частину
квартири АДРЕСА_1; автомобіль «Peugeot 107»,
2011 року випуску, державний номерний
знак НОМЕР_1, номер кузову НОМЕР_3.

В порядку поділу майна подружжя
виділити у власність ОСОБА_2 ? частину
квартири АДРЕСА_1; автомобіль «Dacia - Logan 90
L», 2007 року випуску, державний номерний
знак НОМЕР_2, номер кузову НОМЕР_4.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
визнання права особистої власності та
поділ майна подружжя залишити без
задоволення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 3348
гривень 43 копійки.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя: