Справа № 507/62/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2014 р. Любашівський районний
суд Одеської області

у
складі : головуючого - судді Гнатюка В.О.

при секретарі Гончар В.В.,

за участю представника позивача

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в с.м.т.
Любашівка справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 , Ясенівської сільської ради
Любашівського району Одеської області
про визнання права власності на
спадкове майно , встановлення факту
родинних відносин ,

встановив :

13.01.2014 р. позивач звернувся до суду
з зазначеним позовом , вказавши , що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його рідна тітка
ОСОБА_4 , після смерті якої
залишилось спадкове майно у вигляді
житлового будинку з прилеглими
господарськими будівлями ,
розташованого в АДРЕСА_1 .

Нотаріус відмовив йому у видачі
свідоцтва про право на спадщину через
відсутність правовстановлюючого
документа на вказаний житловий
будинок.

Право власності спадкодавиці на
вказаний житловий будинок
підтверджується записом в
погосподарській книзі Ясенівської
сільської ради Любашівського району
Одеської області

Крім того , у нього відсутнє свідоцтво
про народження спадкодавиці , яка була
рідною сестрою його матері , що
унеможливлює оформлення права на
спадщину в нотаріальному порядку

Посилаючись на викладене , просив суд
встановити факт родинних відносин між
ним та спадкодавицею ОСОБА_4 , а також
визнати його право власності на
житловий будинок , визначений літерою
«А» , сарай - літ. «Б» , огорожу - №1 ,
розташовані в АДРЕСА_1, що належали
померлій його рідній тітці ОСОБА_4.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримав.

Представник Ясенівської сільської
ради Любашівського району Одеської
області в судове засідання не
з»явився , надавши суду заяву про
розгляд справи у його відсутність та
вказавши , що заперечень по справі не
має.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове
засідання не з»явилась , надавши суду
заяву про розгляд справи у її
відсутність , вказавши , що спадщину
після смерті тітки ОСОБА_4 не
приймала і на неї не претендує.
Проти визнання права власності її
рідного брата - позивача у справі , на
будинок , що належав їх рідній тітці
ОСОБА_4, не заперечує.

Вислухавши позивача , представника
позивача , дослідивши матеріали
справи , суд вважає , що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено , що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла ОСОБА_4 , після смерті якої
залишилось спадкове майно у вигляді
житлового будинку з прилеглими
господарськими будівлями ,
розташованого в АДРЕСА_1 .

Як видно з свідоцтва про право на
спадщину за заповітом ( а.с.- 14 ) ,
спадкодавиця заповіла позивачу
належну їй земельну ділянку.

З довідки Ясенівської сільської ради
Любашівського району Одеської за №721
від 01.10.13р. вбачається що ОСОБА_4
згідно погосподарської книги № 09,
особового рахунку НОМЕР_1 на праві
власності належав житловий будинок з
прилеглими господарськими
будівлями , розташований в АДРЕСА_1 .

Присадибна земельна ділянка площею 3500
м.кв. знаходилась у користуванні
ОСОБА_4.

Родинні відносини між позивачем та
спадкодавицею підтвержуються
свідоцтвами про народження та про
одруження матері позивача , з яких
видно , що дошлюбне прізвище матері
позивача та її по батькові співпадає
з прізвищем та по батькові
спадкодавиці (а.с.- 12 ).

Допитаний в судовому засіданні в
якості свідка позивач , пояснив , що
спадкодавиця була його рідною тіткою
по материнській лінії , тобто вона
була рідна сестра його матері. Мати
померла в 1998 році , що
підтверджується свідоцтвом про її
смерть. У тітки спадкоємців не було.
Відповідно до заповіту остання
заповіла йому належну їй земельну
ділянку. Його сестра - відповідачка у
справі, спадщину , яка відкрилась
після смерті їх рідної тітки ОСОБА_4 ,
не приймала і на неї не претендує.

Досліджені в судовому засіданні
докази , не викликають у суду сумніву
в тому , що спадкодавиця була рідною
тіткою позивача.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
родинних відносин громадян.

Тому вимога позивача про
встановлення факту родинних відносин
між ним та його рідною тіткою ОСОБА_4
підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України ,
племінники спадкодавця спадкують ту
частину спадщини , яка належала б за
законом їхнім матері , батькові (
сестрі , братові спадкодавця) , якби
вони були живими на час відкриття
спадщини.

Судом встановлено , що мати позивача-
ОСОБА_5 - рідна сестра спадкодавиці,
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що
підтверджується свідоцтвом про її
смерть ( а.с.- 7 )

Відповідачка у справі - ОСОБА_3 - рідна
сестра позивача , надала суду заяву ,
у якій вказала , що спадщину після
смерті тітки ОСОБА_4 не приймала і
на неї не претендує. Проти визнання
права власності її рідного брата -
позивача у справі , на будинок , що
належав їх рідній тітці ОСОБА_4 не
заперечує.

У висновку про вартість вказаного
будинку ( а.с.- 10 ) зазначено , що
вартість будинку становить 15789 грн.

Як видно з листа нотаріуса ( а.с.- 6 )
через відсутність правовстановлюючого
документу на будинок позивачу було
рекомендовано звернутись з даним
позовом до суду .

На підставі викладеного , керуючись
ст. ст. 10, 60 , 212 , 213 , 215, 256 ЦПК України ,
ст.ст. 1218, 1266 ЦК України , суд

вирішив :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Ясенівської
сільської ради Любашівського району
Одеської області про визнання права
власності на спадкове майно ,
встановлення факту родинних відносин
задовольнити.

Встановити факт родинних відносин
між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його
померлою тіткою ОСОБА_4

Визнати право власності ОСОБА_2 на
житловий будинок, визначений літерою
«А» , сарай - літ. «Б» , огорожу - №1 ,
розташовані в АДРЕСА_1, що належали
померлій його рідній тітці ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається через Любашівський районний
суд Одеської області протягом десяти
днів з дня його проголошення . Особи ,
які брали участь у справі , але не
були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення
, можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення

Суддя
В.О.Гнатюк