РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року
Справа № 561/833/14-ц

Зарічненський районний суд
Рівненської області в складі:
головуючого судді Снітчук Р.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Зарічне
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вказує, що сторони зареєстрували
шлюб 25 грудня 2012 року. Від шлюбу дітей
не мають. Спільне сімейне життя у них не
склалося. Відповідач влаштовував
сварки, різного роду конфлікти, що
призвело до погіршення стосунків між
ними. Більше одного року вони разом не
проживають, подружні стосунки не
підтримують. Позивач наміру зберегти
сім'ю не має, планує створити нову сім'ю.
Вважає, що подальше перебування у
шлюбі з відповідачем є неможливим і
таким, що суперечить її інтересам.

У судове засідання позивач ОСОБА_1
не з'явилася, подала письмову заяву з
проханням розгляд справи проводити у
її відсутності, позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився, подав письмову
заяву з проханням справу розглядати за
його відсутності, проти розірвання
шлюбу не заперечує.

Дослідивши письмові докази у справі,
суд приходить до висновку, що заявлені
позивачем вимоги є обґрунтованими і
такими, що підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 25 грудня 2012 року.
Від шлюбу дітей не мають. Спільне
сімейне життя у них не склалося, часті
сварки та різного роду конфлікти між
сторонами призвели до розпаду сім'ї.
Більше одного року вони разом не
проживають, подружні стосунки не
підтримують, спільне господарство не
ведуть. Наміру зберегти сім'ю не мають,
шлюб існує лише формально. Позивач
планує створити нову сім'ю.

З`ясувавши фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу та інші обставини
життя сторін, суд приходить до висновку
про те, що подальше їх спільне життя та
збереження сім`ї є неможливим і таким,
що суперечить інтересам кожного з них.

Питання про розподіл судових
витрат суд вирішує відповідно до ч. 1 ст.
88 ЦПК України

На підставі наведеного та
керуючись ст. 110, 112 Сімейного Кодексу
України, ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214 ЦПК України, -

В
И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, зареєстрований 25 грудня 2012 року
Неньковицькою сільською радою
Зарічненського району Рівненської
області, актовий запис № 6.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 понесені нею судові
витрати в розмірі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подачі скарги
через Зарічненський районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
Снітчук Р.М.