Справа № 666/8670/13-ц
провадження № 2-п/666/6/14
УХВАЛА

про скасування заочного рішення та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку

07.02.2014 року Дніпровський районний
суд м.Херсона у складі:

головуючої судді
Войцеховської Я.В.

при секретарі
Журавльовій В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування
заочного рішення по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приват Банк" до
ОСОБА_1 про звернення стягнення,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дніпровського
районного суду м.Херсона від 11.12.2012 року
по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приват Банк" до
ОСОБА_1 про звернення стягнення позовні
вимоги задоволені частково.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки
за іпотечним договором від 22.05.2008 року,
укладеним між Публічним акціонерним
товариством Комерційний банк "Приват
Банк" та ОСОБА_1 - на квартиру що
належить останній на праві власності в
рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором № НЕСГОА від
22.05.2008 року, яка станом на 24.05.2012 складає
119965,30 гривень та виселено ОСОБА_1 , яка
зареєстрована та проживає в квартирі
на яку звернуто стягнення.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду
із заявою про перегляд зазначеного
заочного рішення, посилаючись на те, що
вимогу від іпотекодержателя щодо
усунення порушень зобов'язань вона не
отримувала. Вквартирі, на яку звернуто
стягнення рішенням суду, проживає її
неповнолітня дитина, чим порушено
права дитини. Підстави для звернення
стягнення відсутні, оскільки вона не
порушувала обставини за якими у банка
могли виникнути підстави для звернення
стягнення.

Заявник та представник банку в судове
засідання за викликом суду не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК
України, суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідач за адресою реєстрації
жодного разу не отримувала
повідомлення з викликами до суду та
копію рішення суду, оскільки поштові
конверти поверталися на адресу суду з
відміткою «за закінченням терміну
зберігання».

Про рішення суду заявниця дізналася
14.12.2013р. після звернення до ВДВС з
заявою про ознайомлення з матеріалами
справи.

Таким чином через неналежне
повідомлення про розгляд справи
відповідач не мав можливості надати
суду пояснення, які можуть мати істотне
значення для вирішення справи.

З урахуванням вище наведеного, суд
вважає, що є підстави для скасування
заочного рішення суду та призначення
справи до розгляду в загальному
порядку.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення - задовольнити.

Заочне рішення Дніпровського
районного суду м.Херсона № 2110/7008/12 від
11.12.2012 року за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про
звернення стягнення - скасувати і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку на 09-30 год. 18.02.2014
року у приміщенні Дніпровського
районного суду м.Херсона по вул.
Маяковського 6/29 в залі судових
засідань № 504.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Войцеховська Я.В.