Справа № 309/4839/13-ц
Провадження № 2/309/179/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Довжанин
М. М.

при секретарі
Попадинець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним
позовом, посилаючись на те, що з
відповідачем ОСОБА_2 вона
зареєструвала шлюб 21.01.1995 року у
відділі РАГСу Хустського РУЮ за
актовим записом № 6.

Причиною розірвання шлюбу є те, що
відповідач не виконує свої шлюбні
обов'язки, не утримує та не піклується
про сім'ю, через що між сторонами
постійно виникають сварки та
непорозуміння. Крім того, сторони вже
тривалий час проживають окремо, не
ведуть спільного господарства. За
таких обставин їхній шлюб існує
формально.

За час спільного проживання у сторін
народилося троє дітей - сини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час є
повнолітнім, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Неповнолітні діти проживають разом з
позивачкою і знаходяться на її повному
утриманні. Позивачка одна не має змоги
належним чином забезпечити дітей
матеріально. Відповідач допомоги на їх
утримання не надає, не займається
вихованням, ухиляється від
забезпечення дітей. В позовній заяві
позивачка просить суд стягнути з
відповідача аліменти на утримання
дітей у твердій грошовій сумі 500 грн.
щомісячно на кожну дитину.

В судове засідання позивачка не
з'явилася. До суду подала заяву про
розгляд справи без її участі. Позов
підтримує, посилаючись на наведені в
заяві обставини.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про час та місце розгляду
справи належним чином повідомлений.
Причини неявки суду невідомі.

В порядку, передбаченому ст. ст. 169, 197
ЦПК України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
сторін, без фіксування судового
процесу і постановити рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення, виходячи з
наступного:

В судовому засіданні встановлено, що з
відповідачем ОСОБА_2 позивачка
зареєструвала шлюб 21.01.1995 року у
відділі РАГСу Хустського РУЮ за
актовим записом № 6.

Причиною розірвання шлюбу є те, що
відповідач не виконує свої шлюбні
обов'язки, не утримує та не піклується
про сім'ю, через що між сторонами
постійно виникають сварки та
непорозуміння. Крім того, сторони вже
тривалий час проживають окремо, не
ведуть спільного господарства. Шлюб
існує формально, не виконує свого
призначення.

Судом також встановлено, що за час
спільного проживання у сторін
народилося троє дітей - сини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час є
повнолітнім, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Неповнолітні діти проживають разом з
позивачкою і знаходяться на її повному
утриманні. Відповідач матеріальної
допомоги на утримання дітей не надає,
ухиляється від їх забезпечення.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Тобто, дана норма закону зобов'язує і
відповідача утримувати своїх дітей до
досягнення ними повноліття.

Враховуючи те, що у суду відсутні
відомості про наявність інших
утриманців у відповідача, його місце
роботи та заробітну плату, беручи до
уваги розмір прожиткового мінімуму для
дітей відповідного віку, суд вважає, що
з відповідача слід стягнути на користь
позивачки аліменти на утримання дітей
у твердій грошовій сумі 500 грн.
щомісячно до досягнення дітьми
повнолітнього віку.

Керуючись вимогами ст. ст.10, 60, 169, 197, 209,
212-215, 218, 224-227 ЦПК України та ст. ст. 105,
110-112, 180, 182, 184 Сімейного Кодексу України
с у д, -

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб, укладений 21.01.1995 року у відділі
реєстрації актів громадського стану
Хустського районного управління
юстиції за актовим записом № 6 між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки залишити «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно у твердій
грошовій сумі 500 грн. на кожну дитину до
досягнення ними повноліття, починаючи
з 06.12.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243
грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Закарпатської
області.

Суддя Хустського

районного суду:
підпис Довжанин М. М.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Довжанин М. М.