Провадження № 2/127/769/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30.01.2014 року
м.
Вінниця

Вінницький міський суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.

за участю: секретаря Пєскова Є.Д.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Вінниці
цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
звільнення від сплати аліментів та
зміну розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду
Вінницької області звернувся ОСОБА_1 з
позовом до ОСОБА_3 про звільнення від
сплати аліментів.

Позов мотивований тим, що ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, з 2004 року проживав в
громадському шлюбі з ОСОБА_4 ОСОБА_1 та
ОСОБА_4 вели спільне господарство,
проживали повноцінною однією сім'єю у
фактичних шлюбних відносинах та
виховували неповнолітню доньку
відповідача від першого шлюбу. 21.03.2006
року у відділі РАЦС Вінницького
міського управління юстиції
Вінницької області позивач з
відповідачем зареєстрували шлюб. Від
шлюбу мають двох малолітніх дітей: сина
- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочку -
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Спільне життя у
позивача з відповідачем не склалось
через особисті претензії одне до
одного і 27.09.2012 року рішенням
Староміського районного суду їх шлюб
був розірваний. В квітні 2010 року ОСОБА_3
звернулась до Староміського районного
суду з позовною заявою про стягнення з
позивача аліментів на утримання дітей.
Рішенням Староміського суду від 06.05.2010
року позов ОСОБА_3 було задоволено,
стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на
утримання дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6
аліменти в розмірі 1/3 всіх видів
заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісяця, починаючи
з 01.04.2010 року і до досягнення дітьми
повноліття. Починаючи з травня 2010 року
з позивача утримується 1/3 заробітної
плати на користь ОСОБА_3 ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично з січня 2013 року
проживає з позивачем в АДРЕСА_1 та
повністю знаходиться на його
утриманні. Відповідач не займається
вихованням дитини, не проявляє
піклування про неї та не надає
будь-якої допомоги на утримання сина.
Рішенням Вінницького міського суду
Вінницької області від 29.08.2013 року, яке
набрало законної сили 10.09.2013 року,
визначено місце проживання ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2, з ОСОБА_1. Оскільки ОСОБА_5
повністю знаходиться на утриманні
позивача, він вважає, що змінились
обставини, що впливають на право ОСОБА_3
на отримання аліментів. Отже, в даному
випадку відпали юридичні підстави для
стягнення з позивача на користь ОСОБА_3
аліментів на утримання дітей згідно
судового рішення, оскільки продовження
їх стягнення на користь особи, з якою
дитина не проживає, порушує майнові
права та право неповнолітньої дитини
на належне батьківське піклування.
Таким чином, стягнення з ОСОБА_1
аліментів, за період проживання дитини
з позивачем є незаконним та суперечить
самому змісту аліментних зобов'язань,
оскільки обов'язок сплачувати аліменти
має той з батьків, хто проживає окремо
від дитини.

Вище викладене й стало підставою
для звернення до суду із вимогою про
звільнення з лютого 2013 року позивача
від сплати аліментів на користь ОСОБА_3,
оскільки змінились істотні умови, які
були покладені в основу рішення
Староміського районного суду м.
Вінниці від 06.05.2010 року про стягнення
аліментів.

В ході розгляду справи позивач уточнив
та збільшив позовні вимоги. Просив
звільнити його від сплати аліментів на
користь ОСОБА_3 на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та встановити розмір
сплати аліментів на користь ОСОБА_3 на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій
сумі в розмірі 400, 00 гривень.

В судовому засіданні позивач та його
представник підтримали уточнені та
збільшені позовні вимоги, аргументуючи
їх мотивами, викладеними в позовній
заяві та заяві про уточнення позовних
вимог, та просили задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явилась, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлялась
завчасно та належним чином. Про причини
неявки суд не повідомила.

Суд, враховуючи думку позивача та його
представника, ухвалив провести заочний
розгляд справи.

При розгляді справи судом встановлені
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1, виданого повторно 06.02.2013 року
відділом ДРАЦС Вінницького міського
управління юстиції Вінницької
області, батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
записані ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 6)

Рішенням Вінницького міського суду
Вінницької області від 29.08.2013 року, яке
набрало законної сили 10.09.2013 року,
визначено місце проживання
малолітньої дитини ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, з батьком - ОСОБА_1. (а.с.4-5)

Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини,
встановлені судовим рішенням у
цивільній, господарській або
адміністративній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Згідно довідки про середню заробітну
плату № 33 від 22.07.2013 року, виданої КП
«Вінницьке трамвайно-тролейбусне
управління», нарахована ОСОБА_1
заробітна плата в період з січня місяця
2013 року по червень місяць 2013 року
(включно) становить 20 130, 86 гривень. (а.с.
36)

08.06.2010 року Староміським районним судом
м. Вінниці було видано виконавчий лист
по справі № 2-678/2010 про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання
дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, аліментів в розмірі 1/3
частки всіх видів заробітку (доходу)
відповідача, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісяця, починаючи
з 01.04.2010 року і до досягнення найстаршою
дитиною повноліття. (а.с. 7)

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 141 СК України розірвання
шлюбу між батьками, проживання їх
окремо від дитини не впливає на обсяг
їхніх прав і не звільняє від обов'язків
щодо дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального становища або
сімейного стану, погіршення або
поліпшення здоров'я когось із них.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо після
набрання рішенням суду законної сили,
яким з відповідача присуджені
періодичні платежі, зміняться
обставини, що впливають на визначені
розміри платежів, їх тривалість чи
припинення, кожна сторона має право
шляхом пред'явлення нового позову
вимагати зміни розміру, строків
платежів або звільнення від них.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна
особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання. Кожна
особа має право на захист свого
інтересу, який не суперечить загальним
засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК
України, відповідно до ст. 60 ЦПК
України. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір. Докази не
можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України,
належними є докази, які містять
інформацію щодо предмета доказування.
Сторони мають право обґрунтовувати
належність конкретного доказу для
підтвердження їхніх вимог або
заперечень. Суд не бере до розгляду
докази, які не стосуються предмета
доказування.

Заслухавши пояснення позивача та його
представника, дослідивши матеріали
справи, оцінивши належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності, суд прийшов до переконання
в тому, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебували у шлюбі, який
рішенням суду було розірвано 27.09.2012
року. Від шлюбу мають двох дітей: сина -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочку - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3. Судом встановлено, що на
підставі рішення Староміського
районного суду м. Вінниці від 06.05.2010
року по цивільній справі № 2-687/2010 з
ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь
ОСОБА_3 на утримання дітей ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в
розмірі 1/3 частки від всіх його видів
заробітку (доходу), починаючи з 01.04.2010
року. З часу винесення судом рішення
про стягнення з позивача аліментів на
користь ОСОБА_3 на утримання
неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 та ОСОБА_6
змінились обставини, що впливають на
визначені судом розміри платежів,
зокрема проживання неповнолітнього
ОСОБА_5 з батьком - позивачем по справі.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 проживає з
позивачем та перебуває на його
утриманні, ОСОБА_6 - із матір'ю, а частка
заробітку (доходу) позивача, що
стягується на підставі виконавчого
документа, виданого Староміським
районним судом м. Вінниці від 08.06.2010
року по справі № 2-687/2010, визначена єдина
на утримання ОСОБА_3 двох дітей - ОСОБА_5
та ОСОБА_6

Відповідно до ч. 1 ст. 179 СК України
аліменти, одержані на дитину, є
власністю того з батьків, на ім'я кого
вони виплачуються, і мають
використовуватися за цільовим
призначенням. Неповнолітня дитина має
право брати участь у розпорядженні
аліментами, які одержані для її
утримання.

Тому, враховуючи те, що аліменти
присуджуються саме на утримання дитини
і, відповідно тому з батьків з ким
проживає дитина, відповідач втратила
право отримувати аліменти присуджені
на утримання сина ОСОБА_5 Отримання
відповідачем аліментів на утримання
ОСОБА_5 після прийняття судом рішення
про визначення його місця проживання
із батьком є безпідставним та таким, що
тягне за собою нецільове використання
аліментів, що є неприпустимим.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням
суду кошти на утримання дитини
присуджуються у частці від доходу
батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, а також за наявності
інших обставин, що мають істотне
значення, суд за заявою платника або
одержувача може визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 192 СК
України, суд дійшов до переконання в
тому, що наявні підстави для зміни
розміру аліментів, які стягуються за
рішенням Староміського районного суду
м. Вінниці від 06.05.2010 року по цивільній
справі № 2-687/2010 з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_3 на утримання двох дітей - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3,
шляхом зменшення розміру аліментів,
які стягуються з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_3 на утримання малолітньої
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 1/3 частки усіх
видів заробітку (доходу) відповідача на
400 (чотириста) гривень 00 копійок
щомісячно та звільнення ОСОБА_1 від
сплати аліментів на користь ОСОБА_3 на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2

При визначенні розміру аліментів на
утримання ОСОБА_6 судом враховано стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини; стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;
наявність у платника аліментів сина -
ОСОБА_5, який перебуває на його
утриманні; відсутність у платника
аліментів непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина; інші
обставини, що мають істотне значення.

Вирішуючи питання про зменшення
розміру аліментів суд виходить з того,
що стягнення аліментів не повинно
погіршувати становище іншого
порівняно зі становищем одержувача
аліментів. Судом, також, прийнято до
уваги, що обов'язок утримувати дитину
до досягнення нею повноліття покладено
на обох батьків.

Оцінивши в сукупності наявні в
матеріалах справи докази та врахувавши
обставини справи, вимоги чинного
законодавства, в тому числі положення
ч. 1 ст. 184 СК України, суд дійшов до
переконання в тому, що позивач
зобов'язаний та може надавати
щомісячне утримання дочці в розмірі 400,
00 гривень до досягнення дитиною
повноліття.

У новому розмірі аліменти сплачуються
з дня набрання рішенням законної сили,
на що звернув увагу в п. 23 Постанови
Пленуму № 3 «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
Верховний Суд України від 15.05.2006 року.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню судовий
збір в сумі 229,40 гривень.

На підставі викладеного та керуючись
Конституцією України, Конвенцією про
права дитини, ч. 2 ст. 141, ч. 1 ст. 155, ч. 1 ст.
179, ч. 1 ст. 180, ч. 3 ст. 181, ч. 1 ст. 182, ч. 1 ст. 184,
ч. 1 ст. 192 СК України, ст.ст. 3, 10, 11, 58-61, 88,
212-215, 217, 218, ч. 4 ст. 223, ст.ст. 224-226, 228, 294 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від
сплати аліментів на користь ОСОБА_3 на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які стягуються за
рішенням Староміського районного суду
м. Вінниці від 06.05.2010 року по цивільній
справі № 2-687/2010.

Визначити розмір аліментів на
утримання малолітньої ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3

Зменшити розмір аліментів, які
стягуються за рішенням Староміського
районного суду м. Вінниці від 06.05.2010
року по цивільній справі № 2-687/2010 з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3
на утримання малолітньої ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, з 1/3 частки усіх видів
заробітку (доходу) відповідача на 400
(чотириста) гривень 00 копійок
щомісячно, починаючи з часу набрання
даним рішенням суду законної сили до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, зареєстрованої за
адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 229, 40 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Суддя: