Справа № 572/5178/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2014 року Сарненський районний
суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю.В.

при секретарі Кудійній А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сарни справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів, встановлення факту права
власності і визнання права власності
за заповітом на 5/6 частин
домоволодіння, та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 через уповноваженого
представника ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
визнання за нею права власності на 1/6
частину домоволодіння, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про
встановлення факту належності на праві
власності ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, садибного
(індивідуального) житлового будинку по
АДРЕСА_1, встановити факт належності
покійному ОСОБА_5 заповіту, в якому він
помилково зазначений як "ОСОБА_5" та
визнати за позивачкою право власності
за заповітом на 5/6 частин вищевказаного
садибного (індивідуального) житлового
будинку після смерті батька. Позов
обґрунтувала відсутністю
правовстановлюючих документів у
спадкодавця, та відмовою нотаріуса у
видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідачка ОСОБА_2 через
уповноваженого представника ОСОБА_3
звернулась до суду із зустрічним
позовом до ОСОБА_4, просила визнати за
нею право власності на 1/6 частину
садибного (індивідуального) житлового
будинку по АДРЕСА_1 після смерті
чоловіка ОСОБА_5

Ухвалою суду позовні вимоги за
зустрічним позовом ОСОБА_2 об'єднані з
первісним позовом ОСОБА_1

Сторони в судове засідання не
з'явились, подали заяви з проханням
розглянути справу у їх відсутність,
позовні вимоги підтримали, зустрічні
позовні вимоги визнали.

Згідно ст. 61 ЦПК України обставини,
визнані сторонами та особами, які
беруть участь у справі, не підлягають
доказуванню.

Беручи до уваги, що визнання позову не
суперечить закону, не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб, суд за
наявності для того законних підстав
приходить до висновку про можливість
задоволення позовів.

На підставі викладеного, ст.ст. 328, 1216, 1268
ЦК України, керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позови задовольнити.

Встановити факт належності на
праві власності ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, садибного
(індивідуального) житлового будинку по
АДРЕСА_1.

Встановити факт належності ОСОБА_5,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, заповіту від 2
грудня 1986 року, посвідченого державним
нотаріусом Сарненської державної
нотаріальної контори, реєстр № 2164, в
якомі він помилково зазначений як
"ОСОБА_5".

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності за заповітом на 5/6 частин
садибного (індивідуального) житлового
будинку по АДРЕСА_1 після смерті батька
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності за законом на 1/6 частину
садибного (індивідуального) житлового
будинку по АДРЕСА_1 після смерті
чоловіка ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду
Рівненської області через Сарненський
районний суд протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області
Березень Ю.
В.