Апеляційний суд
Житомирської області
Справа №274/2127/14-ц
Головуючий у 1-й інст.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах
апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючого
Снітка С.О.

суддів Худякова
А.М.,

Кочетова
Л.Г.

секретаря Гарбузюк Ю.І.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до реєстраційної
служби Бердичівського міськрайонного
управління юстиції, Державної
реєстраційної служби України, треті
особи без самостійних вимог: ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про скасування державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно та скасування рішення про таку
реєстрацію за апеляційною скаргою
Державної реєстраційної служби
України на рішення Бердичівського
міськрайонного суду Житомирської
області від 18 червня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2014р. ОСОБА_2 звернулася в
суд з позовом до реєстраційної служби
Бердичівського міськрайонного
управління юстиції та просила
скасувати державну реєстрацію права
власності на 40/200 ід. частин будинку
АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 та рішення від
05.02.2014р. про реєстрацію такого права і
за ОСОБА_3.

Рішенням Бердичівського
міськрайонного суду Житомирської
області від 18 червня 2014 р., залишеним
без змін апеляційним судом 23 липня 2014
року, позов задоволено частково.

Суд скасував державну реєстрацію права
власності на 40/200 ідеальних частин
житлового будинку АДРЕСА_1 за ОСОБА_4,
скасував рішення державного
реєстратора Державної реєстраційної
служби України від 05 лютого 2014 року про
реєстрацію такого права, та скасував
державну реєстрацію права власності на
40/200 ід. частин житлового будинку
АДРЕСА_1 за ОСОБА_3, скасував рішення
державного реєстратора Державної
реєстраційної служби України від 30
січня 2014 року про реєстрацію такого
права. У задоволенні вимог до
реєстраційної служби Бердичівського
МУЮ відмовив.

У апеляційній скарзі Державна
реєстраційна служба України просить
скасувати рішення суду та закрити
провадження у справі оскільки справа
підлягала розгляду в
адміністративному суді. Державний
реєстратор Клюковський М.В. до справи
не залучався.

Перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду у межах,
визначених ст. 303 ЦПК України, колегія
суддів дійшла висновку про
задоволення апеляційної скарги
виходячи із наступного.

Вищий адміністративний суд України у
п.8 Постанови Пленуму № 8 від 20.05.2013р.
«Про окремі питання юрисдикції
адміністративних судів» роз'яснив, що
відповідно до абзацу другого частини
першої статті 2 «Закону України від
01.07.2004р. № 1952 - IV «Про державну
реєстрацію речових правна нерухоме
майно та їх обтяжень» державна
реєстрація речових прав на нерухоме
майно - це офіційне визнання і
підтвердження державою фактів
виникнення, переходу або припинення
прав на нерухоме майно, обтяження таких
прав шляхом внесення відповідного
запису до Державного реєстру прав на
нерухоме майно.

За змістом статті 9 цього Закону
державний реєстратор є державним
службовцем, на якого покладаються
функції державного реєстратора прав на
нерухоме майно.

Відповідно до частини другої статті 30
Закону дії або бездіяльність
державного реєстратора, державного
кадастрового реєстратора, нотаріуса,
державного виконавця можуть бути
оскаржені до суду. Суди повинні мати на
увазі, що під діями також слід розуміти
рішення, прийняті зазначеними
суб'єктами владних повноважень з
питань реєстрації.

Спори, що виникають у цих відносинах,
підлягають розгляду в порядку
адміністративного судочинства.

Суди першої та апеляційної інстанції
уваги на зазначене не звернули. Тому їх
рішення підлягають скасуванню, а
провадження у справі закриттю.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 310, 314, 315, ч. 2 ст. 318
ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної
реєстраційної служби України
задовольнити.

Рішення Бердичівського
міськрайонного суду Житомирської
області від 18 червня 2014 року та
ухвалу колегії суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Житомирської області від 23 липня
2014 року скасувати, а провадження у
справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення та протягом
двадцяти днів з цього моменту може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:

Судді: