Справа № 407/6787/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2014 року Антрацитівський
міськрайонний суд Луганської області в
складі:

головуючого судді
ФіліпенкоЛ.П.

при секретарі
Щербак А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справа за позовною
заявою

публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В
И В:

Позивач - публічне пкціонерне
повариство «Дельта Банк» ( далі Банк)
звернувся с позовом, в якому вказує, що
19 жовтня 2011 року сторони уклали
кредитний договір № 003-12193-191011.
Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного
Договору Банк зобов'язується надати
ОСОБА_1 кредит у сумі 1799,90 грн. на
придбання певного майна на умовах
визначених Договором. Відповідно до
п.2.3. Договору за користування кредитом
Наполової О.С. сплачує Банку проценти,
виходячи зі ставки 24 % в рік, а плату в
розмірі 1,8 % в місяць згідно п. 2.5
Договору. Банк свої зобов'язання за
Договором виконав, надавши ОСОБА_1
кредит у сумі 1799,90 грн., про що свідчить
меморіальний ордер № 37307964 від 20 жовтня
2011 року та рахунок-фактура № LY2-000939 від
19 жовтня 2011 року. Зі свого боку, ОСОБА_1
отримав у своє розпорядження майно, що
підтверджується накладною № LY-000939 від
19 жовтня 2011 року. Але станом на 26
листопада 2013 року ОСОБА_1 не виконує
належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість на
загальну суму 1479,79 грн., яка складається
з заборгованісти - за сумою кредиту 1246,65
грн.; - за відсотками 61,44 грн.; - за
комісіями 171,70 грн. ОСОБА_1 був
повідомлений про виникнення
заборгованості по оплаті передбачених
Договором платежів перед Банком
«Дельта», однак на даний час кредитна
заборгованість нею не погашена, тому
позивач просить стягнути зі ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Дельта Банк»
заборгованість по кредитному договору
1479,79 грн. та судовий збір 229 грн. 40 коп.,
усього 1709 грн. 19 коп.

У судове засідання сторони не
з'явилися, просять розглянути справу
без їх участі, позивач просить позов
задовольнити. (а.с.4), відповідач надав
до суду заяву в якій просить цивільну
справу слухати в його відсутність,
позов визнаеє.(а.с.25).

Суд, дослідивши докази у їх сукупності,
проаналізувавши матеріали справи, та
оцінюючи їх за своїм внутрішнім
переконанням, що базується на засадах
відносності та припустимості
доказів, доходить висновку вважати
позов обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню, оскільки в
судовому засіданні встановлено, що
дійсно 19 жовтня 2011 року сторони уклали
кредитний договір № 003-12193-191011 (а.с.6-9).
Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного
Договору Банк зобов'язується надати
ОСОБА_1 кредит у сумі 1799,90 грн. на
придбання певного майна на умовах
визначених Договором. Відповідно до
п.2.3. Договору за користування кредитом
ОСОБА_1 сплачує Банку проценти,
виходячи зі ставки 24 % в рік, а плату в
розмірі 1,80 % в місяць згідно п. 2.5
Договору. Банк свої зобов'язання за
Договором виконав, надавши ОСОБА_1
кредит у сумі 1799,90 грн., про що свідчить
меморіальний ордер № 37307964 від 20 жовтня
2011 року (а.с. 14) та рахунок-фактура №
LY2-000939 від 19 жовтня 2011 року ( а.с.13). Зі
свого боку, ОСОБА_1 отримав у своє
розпорядження майно, що
підтверджується накладною № LY2-000939 від
19 жовтня 2011 року (а.с.14). Але станом на 26
листопада 2013 року ОСОБА_1 не виконує
належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість на
загальну суму 1479,79 грн., яка складається
з заборгованісті - за сумою кредиту 1246,65
грн.; - за відсотками 61,44 грн.; - за
комісіями 171,70 грн. (а.с.5). ОСОБА_1 був
повідомлений про виникнення
заборгованості по оплаті передбачених
Договором платежів перед Банком
«Дельта», однак на даний час кредитна
заборгованість нею не погашена.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Цивільного Кодексу,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Належне виконання
зобов'язання передбачає виконання
зобов'язання в належний строк.

У відповідності до ст. 530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). Порушенням
зобов'язання, у відповідності зі ст. 610
Цивільного кодексу України, є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання,
тобто - неналежне виконання. Згідно зі
ст. 611 Цивільного кодексу України, у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом. Відповідно до
ст. 1050 ЦК України, позичальник
зобов'язаний повернути суму позики.

В порушення вимог закону ОСОБА_1 в
односторонньому порядку відмовився
від виконання договірних зобов'язань, в
установлені строки суми кредиту не
повернув, тому позов банку підлягає
задоволенню у повному обсязі.

З відповідача згідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК
України також підлягають стягненню на
користь банку судовий збір 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 6, 10, 60,88 ЦПК України, 526, 527, 530, ч. 2 ст.
1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України суд, -

В И Р І
Ш И В :

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства "Дельта банк"
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН - НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»
заборгованість по кредитному договору
1479,90 грн. та судовий збір 229 грн. 40 коп.,
усього 1709 грн. 30 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через
Антрацитівський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь в
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду
Л. П. Філіпенко