Справа № 676/430/14-ц
Номер провадження 2/676/601/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року

Кам"янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Шевцової Л.
М.

при секретарі - Білоус Л.В.

представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кам 'янець-Подільський
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа -
відділ обліку, розподілу і
приватизації житла
Кам'янець-Подільської міської ради про
визнання права власності на 1/5 частину
квартири, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - відділ
обліку, розподілу і приватизації житла
Кам'янець-Подільської міської ради про
визнання права власності на 1/5 частину
квартири АДРЕСА_1.

В обгрунтування позову вказує, що
згідно свідоцтва про право власності
на житло від 03.02.1997 року вищевказана
квартира була передана у спільну
часткову власність їй, ОСОБА_6 та
відповідачам по справі. Частка кожного
співвласника складає по 1/5 частині
спірної квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер, після його
смерті відкрилася спадщина - на 1/5
частину квартири АДРЕСА_1. Проте не може
її оформити у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу, а саме
свідоцтва про право власності на житло.
Те, що вона та ОСОБА_6 є власниками 1/5
частини кожен спірної квартири
підтверджується документами, які вона
додала до позовної заяви.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги ОСОБА_1
підтримав і пояснив, що позивачем
надано достатньо доказів на
підтвердження її та ОСОБА_6 права
власності по1/5 частині спірної
квартири. Позов просить задовольнити.

Відповідачі та представник третьої
особи в судове засідання не з'явилися,
подали заяви про розгляд справи у їх
відсутності. Відповідачі - позов
визнали, представник третьої особи
ОСОБА_7 щодо вирішення даного спору -
покладається на думку суду.

Суд вважає за можливе справу
розглядати у відсутності відповідачів
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та представника
відділ обліку, розподілу і
приватизації житла
Кам'янець-Подільської міської ради.

Заслухавши представника позивача,
вивчивши матеріали справи суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що згідно наданої копії
свідоцтва про право власності на житло
№ 340 від 03.02.1997 року було передано у
спільну часткову власність ОСОБА_1,
ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по 1/5
частині кожному квартири АДРЕСА_1, що
стверджується копіями приватизаційних
платіжних доручень №№ 5980, 5981, 5982, 5983,
копією домової книги для реєстрації
громадян та дублікатом свідоцтва про
право на спадщину за законом від 13
червня 2000 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача
ОСОБА_6, після його смерті відкрилася
спадщина, а саме: на 1/5 частину вказаної
квартири, що вбачається з копії
дублікату свідоцтва про право на
спадщину за законом, посвідченого
державним нотаріусом Першої
Кам'янець-Подільської державної
нотаріальної контори Ганасюк Н.П. 13.06.2000
року і зареєстрованого в реєстрі за №
1-309. Проте оформити спадкове майно
ОСОБА_1 не може у зв»язку із втратою
свідоцтва про право власності на житло.

Відповідно до вимог ст. 392 Цивільного
кодексу України власник майна може
пред»явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його права
власності.

На підставі викладеного, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5
частину квартири АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення до апеляційного суду
Хмельницької області через
Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд.

Суддя
Л. М. Шевцова