Справа № 573/2412/14-ц
Номер провадження 6/573/149/14
У Х В А Л А

іменем України

24 листопада 2014 року м.
БілопілляБілопільський районний суд
Сумської області в складі:

головуючої судді          Терещенко
О. І.,

з участю секретаря          Кислої
Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду подання
державного виконавця ВДВС
Білопільського районного управління
юстиції Сумської області ОСОБА_1 про
оголошення розшуку ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2014 року державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби Білопільського
районного управління юстиції Сумської
області ОСОБА_1 звернулась до суду з
поданням про оголошення розшуку
ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що на
виконанні у ВДВС Білопільського РУЮ
знаходиться виконавче провадження,
відкрите за виконавчим листом
Білопільського районного суду
Сумської області №2-57/2009, виданого 06
лютого 2009 року про стягнення з ОСОБА_2
аліментів на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки з усіх
видів заробітку, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, на користь дитячої
установи, де буде виховуваись дитина,
чи фізичної особи, яка буде здійснювати
опіку. В ході проведення виконавчих дій
було встановлено, що ОСОБА_2 за адресою,
зазначеною у виконавчому документі, не
проживає, місце знаходження його не
відоме, а майно, на яке можна накласти
стягнення, відсутнє. У зв’язку з цим
державний виконавець звернувся до суду
з даним поданням.

В судове засідання представник відділу
ДВС Білопільського РУЮ ОСОБА_1 не
з’явилась, від неї надійшла заява про
розгляд справи без її участі, подання
підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе
розглянути справу без участі
державного виконавця та без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, повно,
всебічно та об'єктивно дослідивши
наявні у справі докази та оцінивши їх у
сукупності, суд приходить до висновку,
що подання підлягає задоволенню,
виходячи з наступного

Судом встановлено, що рішенням
Білопільського районного суду
Сумської області від 26 січня 2009 року
ОСОБА_2 був позбавлений батьківських
прав відносно його малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також вказаним вище рішенням суду з
ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частки з усіх видів заробітку, але не
менше ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, на користь
дитячої установи, де буде виховуваись
дитина, чи фізичної особи, яка буде
здійснювати опіку, починаючи стягнення
з 10 січня 2009 року (а.с.18).

06 лютого 2009 року на підставі вказаного
вище рішення Білопільським районним
судом Сумської області виданий
виконавчий лист №2-2/57/2009 про стягнення
з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини
(а.с.40).

02 вересня 2014 року державним виконавцем
відділу державної виконавчої служби
Білопільського районного управління
юстиції Сумської області було відкрите
виконавче провадження з примусового
виконання вказаного вище виконавчого
листа (а.с. 28).

Як вбачається з довідки розрахунку
відділу ДВС Білопільського РУЮ станом
на 01 листопада 2014 року заборгованість
ОСОБА_2 по сплаті аліментів становить
21614,60 грн. (а.с.35).

16 вересня 2014 року державним виконавцем
відділу ДВС Білопільського РУЮ ОСОБА_1
був здійснений виїзд за місцем
реєстрації ОСОБА_2, а саме: с.
Катеринівка, вул. Центральна,74,
Білопільського району Сумської
області, де було встановлено, що ОСОБА_2
за даною адресою фактично не проживає,
будинок знаходиться в непридатному
стані для проживання, майно яке
належить боржнику, не виявлено, а місце
перебування чи проживання ОСОБА_2
встановити не представилось можливим,
про що було складено відповідний акт
державного виконавця (а. с. 27).

З довідки Білопільського РВ УМВС
України в Сумській області вбачається,
що здійснити привід боржника до
відділу ДВС Білопільського РУЮ не
представилось можливим, оскільки за
місцем реєстрації останній не проживає
(а.с.37).

Згідно ч. 1, 2 ст. 40 Закону України “Про
виконавче провадження” у разі
відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника - фізичної
особи, а також дитини за виконавчими
документами про відібрання дитини
державний виконавець звертається до
суду з поданням про винесення ухвали
про розшук боржника або дитини. Розшук
боржника - фізичної особи, дитини,
розшук транспортних засобів боржника
здійснюють органи внутрішніх справ, а
розшук боржника - юридичної особи та
іншого майна боржника організовує
державний виконавець. Розшук
оголошується відповідно за місцем
виконання рішення або за останнім
відомим місцем проживання,
перебування, місцезнаходженням
боржника чи місцезнаходженням його
майна, або а місцем проживання
(місцезнаходженням) стягувача.

Згідно положень ч. 1 ст. 375 ЦПК України
розшук боржника або дитини
оголошується за місцем виконання
рішення або за останнім відомим місцем
проживання (перебування) боржника або
дитини чи місцезнаходження їхнього
майна, або за місцем проживання
(перебування) стягувача.

Враховуючи, що ОСОБА_2 від виконання
виконавчого листа Білопільського
районного суду №2-57/2009 від 26 січня 2009
року про стягнення з нього аліментів на
дитину ухиляється, місце його
реєстрації та перебування не відоме, за
ним не зареєстровано жодне рухоме та
нерухоме майно, на яке може бути
звернуто стягнення, а прийнятими
державним виконавцем заходами
встановити його місце знаходження не
виявилося можливим, суд вважає за
необхідне оголосити розшук ОСОБА_2, а
виконання даної постанови доручити
Білопільському РВ УМВС України в
Сумській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 40 Закону України “Про виконавче
провадження”, ст. 209, ст. 210, ч.1 ст. 375 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Білопільського районного управління
юстиції ОСОБА_1 про розшук ОСОБА_2
задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Виконання ухвали суду про розшук
ОСОБА_2 доручити Білопільському РВ УМВС
України в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Білопільський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка приймає участь у
розгляді справи, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя