Справа № 438/1402/14-ц
Номер провадження 2/438/610/2014
РІШЕННЯ

іменем України

(Заочне)

28 жовтня 2014 року Бориславський міський
суд Львівської області

в складі головуючого судді Слиша А.Т.

при секретарі Дробчак Г.К.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бориславі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
малолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду з позовом, в
якому просить стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Розлуч
Турківського району Львівської
області аліменти на її користь на
утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини від
усіх видів заробітку (доходу)
відповідача, але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з дня подання заяви до суду і
до досягнення дочкою повноліття.

Свої вимоги мотивує тим, що з 16 травня
2000 року перебуває у зареєстрованому
шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу
ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дочка ОСОБА_3,
яка проживає із позивачам та перебуває
на її утриманні. Відповідач є молодою
людиною, працездатний, працює
машиністом підйомника бурової
установки ТзОВ фірми «Недра», отримує
значний розмір заробітної плати, отже
відповідач має стабільне джерело
доходу. Інших осіб на його утримані
немає. Позивач добровільно домовитись
з відповідачем про його участь в
утриманні дочки не може, тому змушена
звернутись до суду з даним позовом.

У судовому засіданні позивач не
з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи у її відсутності,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі, не заперечує проти винесення
заочного рішення у справі.

Відповідач у справі ОСОБА_1 в судовому
засіданні не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, хоча належним
чином був повідомлений про час та місце
розгляду справи. Заяви про розгляд
справи за його відсутності у суд не
надійшло, тому, суд розглядає справу на
підставі наявних в ній доказів та
постановляє заочне рішення по справі.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписуючого технічного
засобу не здійснювалось через неявку в
судове засідання осіб, які беруть
участь у справі.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з таких
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком
малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
працює машиністом підйомника бурової
установки ТзОВ фірми «Недра», має
регулярний щомісячний заробіток, однак
ухиляється від

добровільного виконання свого
обов'язку по утриманню своєї дочки.

Відповідно ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно ст. ст. 180, 181 ч. 3, 182, 183 ч. 1
Сімейного Кодексу України, батьки
зобов'язані утримувати свої
неповнолітніх дітей; за рішенням суду
кошти на утримання дітей присуджуються
у частці від доходу її матері, батька;
при визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення; мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим, ніж
30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку; частка заробітку
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

З огляду на вищенаведене, враховуючи
матеріали справи, майновий стан
відповідача, суд приходить до висновку,
оскільки відповідач ухиляється від
добровільного виконання свого
обов'язку по утриманню дочки, чим
порушує права позивачки і її
неповнолітньої дитини, то з
відповідача на користь позивачки
необхідно стягнути аліменти на
утримання дочки в розмірі 1/4 частини з
усіх видів його доходів щомісячно, але
не менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідно віку, починаючи з дня
звернення позивачки до суду і до її
повноліття. Такий розмір стягування
аліментів не суперечитиме інтересам
дитини та відповідача, який має
регулярний щомісячний заробіток.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати
по справі слід покласти на відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України
суд допускає негайне виконання рішень
у справах про стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 184 СК України,
ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212, 215, 218 ЦПК України,
суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Розлуч Турківського
району Львівської області на користь
ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини
заробітку (доходу), але не менше 30 %
встановленого прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 23 вересня 2014
року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Розлуч Турківського
району Львівської області в дохід
держави 243 гривень 60 копійок судового
збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Львівської області через
Бориславський міський суд Львівської
області.

Головуючий:
Слиш А.Т.