Ухвала

24 листопада 2014 року м. КиївКолегія
суддів судової палати у цивільних
справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Штелик С.П.,
суддів:Дем'яносова М.В., Парінової І.К.,
Писаної Т.О.,Попович О.В., розглянувши в
судовому засіданні заяву ОСОБА_6 про
перегляд ухвал Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 22 липня 2013 року, 18 грудня 2013
року, 28 квітня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_6 до комунального
підприємства по утриманню та
експлуатації житлового фонду
«Липкижитлосервіс», ОСОБА_7 про
скасування наказу про звільнення,
поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу та відшкодування моральної
шкоди,

в с т а н о в и л а :

У лютому 2012 року ОСОБА_6 звернулася до
суду з указаним позовом, посилаючись на
те, що 30 квітня 2009 року її було
звільнено з роботи у зв'язку із
скороченням штату працівників на
підставі п. 1 ст. 40 КЗпП України, проте
фактичної зміни в організації
виробництва і праці на підприємстві не
відбувалося, тому вважала своє
звільнення незаконним.

У зв'язку з цим, просила суд визнати
наказ про її звільнення незаконним,
поновити її на роботі на посаді
паспортиста комунального підприємства
по утриманню та експлуатації житлового
фонду «Липкижитлосервіс» (далі - КП
«Липкижитлосервіс»), стягнути з КП
«Липкижитлосервіс» на її користь
середній заробіток за час вимушеного
прогулу за період з 01 травня 2009 року по
01 травня 2010 року та 10000,00 грн на
відшкодування моральної шкоди;
стягнути з ОСОБА_7 на її користь 100000,00
грн на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Печерського районного суду м.
Києва від 04 травня 2012 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду м.
Києва від 04 травня 2012 року, у
задоволенні позову ОСОБА_6 відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 22 липня 2013 року
поновлено ОСОБА_6 строк на касаційне
оскарження на рішення Печерського
районного суду

м. Києва від 04 травня 2012 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від

04 травня 2012 року та відмовлено у
відкритті касаційного провадження на
підставі п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

У серпні 2012 року ОСОБА_6 звернулася до
суду із заявою про перегляд рішення
Печерського районного суду м. Києва від
04 травня 2012 року у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

Ухвалою Печерського районного суду м.
Києва від 06 вересня 2012 року у
задоволенні заяви ОСОБА_6 про перегляд
рішення Печерського районного суду м.
Києва від 04 травня 2012 року у зв'язку з
нововиявленими обставинами
відмовлено.

Ухвалою Печерського районного суду м.
Києва від 28 вересня 2012 року задоволенні
заяви ОСОБА_6 про перегляд рішення
Печерського районного суду м. Києва від
04 травня 2012 року у зв'язку з
нововиявленими обставинами
відмовлено.

Ухвалою Печерського районного суду м.
Києва від 25 січня 2013 року відмовлено
ОСОБА_6 у задоволенні заяви про
перегляд рішення Печерського
районного суду м. Києва від 04 травня 2012
року у зв'язку з нововиявленими
обставинами.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від
15 травня 2013 року ухвалу Печерського
районного суду м. Києва від 06 вересня 2012
року та ухвалу Печерського районного
суду м. Києва від 28 вересня 2012 року
залишено без змін. Ухвалу Печерського
районного суду м. Києва від 25 січня 2013
року скасовано.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 18 грудня 2013 року
відмовлено ОСОБА_6 у відкритті
касаційного провадження на підставі п.
5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України за касаційною
скаргою на ухвалу Печерського
районного суду м. Києва від

06 вересня 2012 року, ухвалу Печерського
районного суду м. Києва від 28 вересня 2012
року, ухвалу Печерського районного
суду м. Києва від

25 січня 2013 року, ухвалу апеляційного
суду м. Києва від 19 листопада

2012 року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 15 травня 2013 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 28 квітня 2014 року
у допуску справи за заявою ОСОБА_6 про
перегляд ухвал Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 22 липня 2013 року,

18 грудня 2013 року до провадження
Верховного Суду України відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 06 жовтня 2014 року
в допуску справи за заявою ОСОБА_6 про
перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 22 липня 2013 року
відмовлено. В поновленні строку на
подання заяви ОСОБА_6 про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 18 грудня 2013 року відмовлено.
Заяву ОСОБА_6 в частині перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 28 квітня 2014 року повернуто
заявнику.

У жовтні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла заява ОСОБА_6 від 26
серпня 2014 року про перегляд ухвал
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 22 липня 2013 року, 18 грудня 2013
року, 28 квітня 2014 року з підстав
неоднакового, на думку заявника,
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, а саме ст. ст. 3, 4, 36,
п. 1 ст. 40 КЗпП України.

До вказаної заяви було додано
клопотання ОСОБА_6 про поновлення
строку на подання заяви про перегляд
судових рішень, у якій заявник також
порушує питання про перегляд ухвал
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 21 жовтня 2013 року, від 07
листопада 2013 року, від 04 грудня 2013 року,
від 23 січня 2014 року, від 03 червня 2014
року, від 11 серпня 2014 року та від 06
жовтня 2014 року.

Вирішуючи питання про перегляд ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 22 липня 2013 року колегія
суддів виходить з наступного.

Відповідно до вимог статті 356 ЦПК
України заява про перегляд судових
рішень подається протягом трьох
місяців з дня ухвалення судового
рішення, щодо якого подано заяву про
перегляд, або з дня ухвалення судового
рішення, на яке здійснюється посилання,
на підтвердження підстав, установлених
пунктом 1 частини першої статті 355 цього
Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше,
але не пізніше одного року з дня
ухвалення судового рішення, про
перегляд якого подається заява.

Згідно роз'яснень, які містяться в п. 11
постанови пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №11 від 30 вересня 2011 року «Про
судову практику застосування статей
353-360 ЦПК України» з подальшими змінами
та доповненнями, недодержання умови
щодо річного строку для подання заяви
про перегляд судових рішень Верховним
Судом України є підставою для відмови у
допуску справи до провадження,
оскільки такий строк поновленню не
підлягає.

За таких обставин, слід відмовити
ОСОБА_6 у допуску справи до провадження
Верховного Суду України в частині
перегляду ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 22 липня 2013 року.

Вирішуючи питання про перегляд ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 18 грудня 2013 року колегія
суддів виходить з такого.

За положеннями ч. 3 ст. 356 ЦПК України у
разі пропущення строку, встановленого
частинами першою, другою цієї статті, з
причин, визнаних поважними, суд за
клопотанням особи, яка подала заяву про
перегляд судового рішення, може
поновити цей строк.

У поданій заяві ОСОБА_6 ставить питання
про поновлення пропущеного строку для
звернення з заявою про перегляд
судового рішення, однак наведені
заявником причини пропуску вказаного
строку є необґрунтованими та не можуть
бути підставою для поновлення цього
строку.

Таким чином, слід відмовити ОСОБА_6 у
поновлені строку для подання заяви про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 18 грудня 2013 року Верховним
Судом України та залишити без розгляду
заяву ОСОБА_6 у цій частині.

Вирішуючи питання про перегляд ухвал
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 21 жовтня 2013 року, від 07
листопада 2013 року, від 04 грудня 2013 року,
від 23 січня 2014 року, від 28 квітня 2014
року, від 03 червня 2014 року, від 11 серпня
2014 року та від 06 жовтня 2014 року колегія
суддів виходить з наступного.

Пунктом 8 постанови пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 вересня 2011 року № 11 «Про
судову практику застосування статей
353-360 Цивільного процесуального кодексу
України» з подальшими змінами та
доповненнями роз'яснено, що заяву про
перегляд ухвал Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, постановлених із процесуальних
питань, із підстави неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах,
може бути подана за одночасної
наявності двох умов: ухвала
перешкоджає провадженню у справі
(зокрема, залишення касаційної скарги
без розгляду, закриття касаційного
провадження); судом (судами) касаційної
інстанції неоднаково застосовано одні
й ті самі норми матеріального права. До
ухвал, відносно яких може бути подано
відповідну заяву із зазначеної
підстави, не належать ухвали,
постановлені згідно з положеннями
частини третьої статті 354 та статей 359,
360 ЦПК.

З урахуванням вищевикладеного, заява
ОСОБА_6 в частині перегляду ухвал
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 21 жовтня 2013 року, від 07
листопада 2013 року, від 04 грудня 2013 року,
від 23 січня 2014 року, від 28 квітня 2014
року, від 03 червня 2014 року, від 11 серпня
2014 року та від 06 жовтня 2014 року підлягає
поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 355, 356, 359, 360 ЦПК України
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

У допуску до провадження Верховного
Суду України справи за заявою ОСОБА_6
про перегляд ухвал Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 22 липня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_6 до комунального
підприємства по утриманню та
експлуатації житлового фонду
«Липкижитлосервіс», ОСОБА_7 про
скасування наказу про звільнення,
поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу та відшкодування моральної
шкоди відмовити.

Заяву ОСОБА_6 в частині перегляду
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 18 грудня 2013 року
залишити без розгляду.

Заяву ОСОБА_6 в частині перегляду ухвал
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 21 жовтня 2013 року, від 07
листопада 2013 року, від 04 грудня 2013 року,
від 23 січня 2014 року, від 28 квітня 2014
року, від 03 червня 2014 року, від 11 серпня
2014 року та від 06 жовтня 2014 року
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.П. ШтеликСудді:М.В.
Дем'яносов І.К. Парінова Т.О. Писана О.В.
Попович