У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2014 р.
м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючий суддя Бабаков
В.П.,

при секретарі Сирф Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії
державного виконавця Першого
Суворовського відділу Державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції, -

в с т а н о в и в :

02.10.2013 року до Суворовського районного
суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_1 на
дії державного виконавця.

Скарга мотивована тим, що заявниця не
отримувала листа про проведення оцінки
арештованого майна за виконавчим
провадженням, про наявність вказаної
оцінки їй стало випадково відомо 17.09.2013
року, з цією оцінкою вона не
погоджується, а тому вона просить суд
визнати висновок про вартість майна -
квартири АДРЕСА_1 виконаний ТОВ
«Оціночна компанія «ВЕГА» від 04.07.2013
року протиправним та скасувати,
зупинити продаж з прилюдних торгів
вказаної квартири, та зобов'язати
держвного виконавця призначити
повторну оцінку майна.

Представник заявниці скаргу підтримав,
наполягав на її задоволенні.

Представники зацікавлених осіб в
судове засідання не зявилися.

Заслухавши пояснення представника
заявниці, дослідивши матеріали справи,
суд вважає що скарга підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

В провадженні Першого Суворовського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
знаходиться виконавче провадження по
примусовому виконанню виконавчого
листа № 1527/7570/12 виданого 26.02.2013 року
Суворовським районним судом м. Одеси
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 591903 грн. 75
коп.

Майно на яке звернуто стягнення:
квартира АДРЕСА_1.

Судом встановлено що звіт про оцінку
майна проведений та підписаний
суб'єктом оціночної діяльності станом
на 04.07.2013 року. Крім того суб'єкт
оціночної діяльності відізвав
вказаний звіт, про що свідчить лист ТОВ
«Оціночна компанія «ВЕГА».

Так згідно ч.5 ст. 58 Закону України «Про
виконавче провадження» звіт про оцінку
майна у виконавчому провадженні
вважається чинним протягом шести
місяців з дня його підписання суб'єктом
оціночної діяльності - суб'єктом
господарювання. Після закінчення цього
строку оцінка майна проводиться
повторно.

Так на цей час з дня підписання звіту
про оцінку майна пройшло більше ніж
шість місяців, тому заявниця
обґрунтовано звернулася до суду зі
скаргою про зобов'язання державного
виконавця провести повторну оцінку
майна.

Щодо вимог заявниці про зупинення
продажу вказаної квартири та визнання
висновку про вартість квартири
неправомірним, то в цій частині слід
відмовити, оскільки вказаний висновок
втратив чинність.

Керуючись ст. 386-387 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до
суду зі скаргою на дії державного
виконавця Першого Суворовського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції.

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного
виконавця Першого Суворовського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
задовольнити частково.

Зобов'язати державного виконавця
Першого Суворовського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції
призначити повторну оцінку вартості
квартири АДРЕСА_1.

В решті скарги відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя