Справа № 487/3754/14-ц
Провадження № 2/487/1728/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2014 року Заводський районний суд
м.Миколаєва у складі: головуючого -
судді Корнешової Т.В.,

при секретарі Демиденко Н.В.,

за участю представника позивача
Поліщука А.М.,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
Ініціативи»

до ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У квітні 2014р. позивач звернувся до суду
з позовом, в якому просить стягнути з
відповідача на свою користь 133317,60грн.,
посилаючись в обґрунтування вимог на
те, що 30.01.2007р. за договором банк надав
відповідачу ОСОБА_3 10000доларів США
кредиту терміном по 30.01.2012р., під 14%
річних; умови повернення кредиту
порушені та існуюча заборгованість
відповідачем не погашена.

У судовому засіданні представник
позивача вимоги підтримав, просив їх
задовольнити, посилаючись на зазначені
обставини; представник відповідача -
проти позову заперечив, посилаючись на
те, що позивачем не надано суду
належних первинних документів щодо
наявності заборгованості відповідача
на час укладання кредитного договору,
договорів факторингу, а також не
повідомлено про підстави звільнення
від доказування виникнення саме такого
розміру заборгованості.

З'ясувавши обставини справи,
дослідивши їх доказами, суд дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статей 525,526,625,1054
Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином, в установлений строк,
одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається, а також
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
За кредитним договором позичальник
зобов'язується повернути банку кредит
та сплатити проценти у розмірі та на
умовах, встановлених договором, при
цьому неможливість виконання грошових
зобов'язань не звільняє боржника від
відповідальності.

З матеріалів справи вбачається та
судом встановлено, що відповідно до
кредитного договору №1401/0107/88-002 від
30.01.2007р. АКБ "ТАС-Комерцбанк"
(правонаступник -ПАТ "Сведбанк") надав
відповідачу ОСОБА_3 у кредит грошові
кошти в іноземній валюті у розмірі 10000
доларів США зі сплатою 14% річних, з
кінцевим строком повернення кредиту
30.01.2012р., що підтверджується копією
договору, що є у справі.

28.11.2012р. між ПАТ "Сведбанк" та
Факторинговою компанією "Вектор Плюс"
укладено договір факторингу, згідно
умов якого банк відступив фактору свої
права вимоги заборгованості по
кредитних договорах, укладених з
боржниками, право на вимогу якої
належить банку на підставі
документації, разом з правами вимоги до
фактора перейшли всі пов'язані з ними
права, зокрема, права грошової вимоги
щодо нарахованих та несплачених
боржниками процентів, комісій,
штрафних санкцій та інших обов'язкових
платежів.

Разом з тим, 28.11.2012р. між ТОВ "ФК "Вектор
Плюс" та ТОВ "Кредитні ініціативи"
укладено договір факторингу, згідно
умов якого останньому перейшли права
вимоги заборгованості по кредитних
договорах, укладених з боржниками,
зокрема, права грошової вимоги щодо
нарахованих та несплачених боржниками
процентів, комісій, штрафних санкцій та
інших обов'язкових платежів.

За твердженнями позивача умови
повернення кредиту позичальником
порушені, існує заборгованість, яка
згідно розрахунку позивача на 19.03.2014р.
становить: за кредитом - 6707,12доларів США
(еквівалентно 66801,57грн), за відсотками -
5121,21доларів США (еквівалентно 51006,23грн).

Крім того, за умовами договору за
прострочення зобов'язань відповідачу
нарахована пеня - 1557,24доларів США
(еквівалент - 15509,80грн.)

Доказів, які б спростовували викладені
факти, відповідачем не надано, а тому
його заперечення є необґрунтованими.

Отже, встановлені фактичні обставини
свідчать про невиконання відповідачем
своїх боргових зобов'язань, а тому
неповернені кредитні суми, заборговані
відсотки, пеня, підлягають стягненню.

На підставі ст.88 ЦПК України позивачу,
на користь якого ухвалюється рішення,
суд присуджує з відповідача понесені і
документально підтверджені судові
витрати.

Керуючись ст.ст.212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ТОВ «Кредитні Ініціативи»
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
Ініціативи» заборгованість за
кр'едитним договором №1401/0107/88-002 від
30.01.2007р. у розмірі 133317,60грн, а також
1333,18грн на відшкодування судових
витрат.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подання через районний
суд апеляційної скарги протягом 10 днів
з дня проголошення рішення та набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не буде подано.

Суддя: Т.В.Корнешова