Долинський районний суд
Кіровоградської області
110 м. м. Долинська Долинський район
Справа № 388/82/14-ц
У Х В А Л А

30.01.2014 м. Долинська

Долинський районний суд
Кіровоградської області у складі:
головуючого судді
Степанова С.В.

при секретарі
Кортхонджия О.О.

розглянувши скаргу ОСОБА_1 до Відділу
ДВС Долинського РУЮ на дії державного
виконавця Когадько Ю.М. та скасування
постанови про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.01.2014р. звернувся до суду
із скаргою на дії державного виконавця
Когадько Ю.М. та скасування постанови
від 13.08.2013 року про накладення арешту
на майно та оголошення заборони на його
відчуження, а саме : легковий
автомобіль CHEVROLET AVEO, ДНЗ- НОМЕР_1, № шасі
НОМЕР_2, 2006 року випуску. Дана постанова
державним виконавцем була винесена в
зв»язку із заборгованістю по аліментах
за виконавчим листом № 2-324/2003р. в сумі
12433грн.86коп., про дану заборгованість не
стягувачка не державний виконавець не
разу не повідомляли. В зв»язку зі
скрутним становищем ОСОБА_1 мав намір
продати вказаний автомобіль та у
відділі ДАІ 10.12.2013р. дізнався про
винесену державним виконавцем
постанову. На даний час заборгованість
по аліментам на утримання дитини -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в повному обсязі
сплачена на користь стягувача - ОСОБА_3.
В зв'язку тим, що заборгованість по
аліментам відсутня ОСОБА_1 звернувся до
суду із скаргою про скасування
постанови про арешт майна.

В судовому засіданні ОСОБА_1
заявлені вимоги підтримав, просив їх
задовільнити, зазначив, про
відсутність боргів на даний час.

Представник ВДВС Долинського
районного управління юстиції в
судовому засіданні заперечувала проти
заявлених вимог, підтвердила погашення
боргів після накладення арешту, проте
вказала що у подальшому знов можуть
винукнити борги по аліментам.

Копією постанови від 13.08.2013 року
накладено арешт та заборонено
відчудження автомобілю скаржника
CHEVROLET AVEO, ДНЗ- НОМЕР_1, № шасі НОМЕР_2, 2006
року випуску.

Із копії розписки, від 10.12.2013 яка є
в матеріалах справи слідує, що ОСОБА_3
отримала від ОСОБА_1 кошти в сумі 12433грн.
86 коп. в рахунок заборгованості по
аліментах.

Оскільки арешт накладено у зв'язку з
неналежним виконанням боргового
зобов'язання - наявністю
заборгованості по сплаті аліментів,
суд не вбачає підстав для визнання
незаконним та скасування постанови про
накладення арешту та заборону
відчудження.

В той же час, з огляду на відсутність на
момент розгляду справи боргу по
зобов'язанню, суд вважає за можливе
частково задовольнити вимоги ОСОБА_1
звільнивши з під арешту майно
скаржника та знявши заборону на його
відчуження, а саме: легковий автомобіль
CHEVROLET AVEO, ДНЗ- НОМЕР_1, № шасі НОМЕР_2, 2006
року випуску та звільнення майна з-під
арешту.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 114, 383, 387, 210 ЦПК України,
суд,-

УХВАЛИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 до
Відділу ДВС Долинського РУЮ на дії
державного виконавця Когадько Ю.М. та
скасування постанови про арешт майна -
задовільнити частково.

Зняти арешт та заборону на відчуження
належного ОСОБА_1 майна - легкового
автомобіля CHEVROLET AVEO, ДНЗ- НОМЕР_1, № шасі
НОМЕР_2, 2006 року випуску, накладеного
постановою державного виконавця ВДВС
Долинського РУЮ Когадько Ю.М. від 13.08.2013
року.

У задоволенні решті вимог відмовити.

Виконання ухвали покласти на відділ
державної виконавчої служби
Долинського районного управління
юстиції Кіровоградської області .

Копію даної ухвали
направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
суд першої інстанції шляхом подання
в 5-денний строк заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги .

Суддя С. В. Степанов