Справа № 361/9826/14-ц
Провадження № 2/361/3603/14
УХВАЛА

08 грудня 2014 року
м. Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді -
Пухної О.М.,

при секретарі -
Якименко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про
забезпечення позову в цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення матеріальних збитків,
заподіяних в результаті
дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

У грудні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
матеріальних збитків, заподіяних в
результаті дорожньо-транспортної
пригоди, в якому просила стягнути з
відповідача 146 542 грн. 60 коп., з яких 145 257
грн. 70 коп. - розмір матеріального
збитку, 1 284 грн. 90 коп. - витрати на
експертні послуги, та 10 000 грн. 00 коп. -
моральної шкоди.

Ухвалою суду від 05 грудня 2014 року
відкрито провадження в справі.

03 грудня 2014 року позивач ОСОБА_1 подала
до суду заяву про забезпечення позову
шляхом накладення заборони відчуження
легкового автомобіля «Мітцубісі»,
державний номерний знак НОМЕР_1,
зареєстрованого за ОСОБА_2 та накласти
арешт на все рухоме та нерухоме майно,
яке належить відповідачу на праві
власності.

Відповідно вимог ст. 151 ЦПК України суд
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити, передбачені законом
заходи забезпечення позову. У заяві про
забезпечення позову повинно бути
зазначено причини у зв'язку з якими
потрібно забезпечити позов, вид
забезпечення позову, який належить
застосувати, з обґрунтуванням його
необхідності, інші відомості, потрібні
для забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

За правилами п.4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення позову»
від 22 грудня 2006 року № 9 розглядаючи
заяву про забезпечення позову, суд має
з урахуванням доказів, наданих
позивачем на підтвердження своїх
вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому,
що між сторонами дійсно виник спір та
існує реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

На підставі наведеного, враховуючи
розмір позовних вимог, та те, що
вартість іншого майна, зазначеного у
заяві про забезпечення позову, може
перевищувати ціну позову, суд дійшов
висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає
задоволенню в частині накладення
заборони відчуження легкового
автомобіля «Мітцубісі», державний
номерний знак НОМЕР_1, зареєстрованого
за ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 151 - 153 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення матеріальних
збитків, заподіяних в результаті
дорожньо-транспортної пригоди,
задовольнити частково.

Накласти заборону відчуження
легкового автомобіля «Мітцубісі»,
державний номерний знак НОМЕР_1,
зареєстрованого за ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_2.

Ухвалу направити на виконання до
відділу державної виконавчої служби
Броварського міськрайонного
управління юстиції Київської області
та відділенню ДАІ з обслуговування
міста Бровари та Броварського району
при УДАІ ГУМВС України в Київській
області.

Ухвала має силу виконавчого документу
та підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Броварський міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
п'ятиденний строк з дня винесення
ухвали, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення ухвали
з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя
Пухна О. М.