Справа № 296/3454/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

"28" січня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира
в складі :

головуючого-судді Маслак В.П.,

при секретарі Щетініної Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої
особи Органу опіки і піклування
виконавчого комітету Житомирської
міської ради про позбавлення
батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про
позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав
щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2р.н.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
сторони з 1999 року разом не проживають,
рішенням Корольовського районного
суду від 06.09.2000р. шлюб між сторонами
розірвано. Відповідач ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов"язків, аліменти на утримання
дитини не сплачує, не приймає участі в
її вихованні та не спілкується з
дитиною.

В судовому засіданні представник
позивачки позовні вимоги підтримав у
повному обсязі.

Представник третьої особи - органу
опіки та піклування та прокурор
позовні вимоги підтримали.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Судові повістки направлені на
адресу відповідача згідно відомостей
адресно-довідкового підрозділу
територіального органу ДМС України,
повернулися на адресу суду за
закінченням терміну зберінання.
Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України,
вважається, що судові повістки вручені
відповідачу належним чином.

Враховуючи вищевикладене, у
відповідності до ч. 4 ст.169, ст. 224 ЦПК
України, беручи до уваги наявні у
справі дані про права та
взаємовідносини сторін, суд ухвалив
провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника
позивача, представника третьої особи,
прокурора, свідків, думку
неповнолітньої ОСОБА_3, дослідивши
матеріали справи, судом встановлено
наступне.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4р.н., що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Шлюб між позивачкою та відповідачем
розірвано 24.09.2001р., що підтверджується
свідоцтвом про розірвання шлюбу серії
НОМЕР_2 (а.с.42).

Судом встановлено, що з часу розлучення
відповідач з сім'єю не проживає,
матеріально свою дочку не забезпечує, у
вихованні участі не приймає, навчанням,
вихованням та здоров"ям дитини не
цікавиться, за місцем проживання не
відвідує. Наведене підтверджується
висновком виконавчого комітету
Житомирської міської ради, як органу
опіки і піклування, щодо позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 (додаток №4 до
рішення міськвиконкому від 21.08.2013р. №400)
(а.с.40,41), довідкою Корольовського ВДВС
Житомирського МУЮ про розмір
заборгованості по сплаті аліментів
(а.с.8), характеристикою учениці 9-Б класу
ЗОСШ №16 м.Житомира ОСОБА_3 (а.с.7),
поясненнями представника третьої
особи, показами свідків та поясненнями
неповнолітньої ОСОБА_3.

Також суд приймає до уваги заяву
ОСОБА_2, посвідченої приватним
нотаріусом Житомирського міського
нотаріального округу Алєксєєвою Г.А.
08.05.2012р., відповідно до якої ОСОБА_2
надав згоду на удочеріння своєї
неповнолітньої дочки ОСОБА_3

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку про ухилення відповідача від
виконання батьківських обов'язків по
вихованню дочки, що є підставою
відповідно до ст. 164 СК України для
позбавлення його батьківських прав.

Керуючись ст.ст. 164, 165, 166 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 197,
212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьківських прав відносно
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, витрати
пов'язані зі сплатою судового збору за
подання позову до суду у розмірі
114,70грн. (сто чотирнадцять гривень 70коп.)

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
його копії .

Рішення може бути оскаржене позивачем
до Апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд міста Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не було скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
В. П. Маслак