Провадження №6/761/176/2014
У Х В А Л А

іменем України

29 січня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді
Пономаренко Н.В.

при секретарі Клим
Т.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві справу за
заявою Приватного акціонерного
товариства «Сі-Ес-Ті Інвест» про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення до виконання судового
наказу та заміну сторони у виконавчому
провадженні в справі по заяві про
видачу судового наказу за заявою
Українсько-Ірландського товариства з
обмеженою відповідальністю та
іноземними інвестиціями фірми
«Сі-Ес-Ті Інвест» відносно ОСОБА_1, суд ,
-

встановив:

представник заявника звернувся до
суду із вказаною заявою про поновлення
пропущеного строку пред'явлення для
виконання судового наказу, посилаючись
на те, що позивач не пред'явив до
виконання судовий наказ, оскільки
несвоєчасна видача судом судового
наказу на своєчасні звернення позивача
обумовили пропущення заявником строку
для своєчасного пред'явлення судового
наказу для виконання, а також в заяві
просив замінити сторону стягувача у
виконавчому провадженні відкритому на
підставі вищевказаного судового
наказу з Українсько-Ірландського
товариства з обмеженою
відповідальністю та іноземними
інвестиціями фірми «Сі-Ес-Ті Інвест»
його правонаступником, а саме: Приватне
акціонерне товариство «Сі-Ес-Ті
Інвест».

Представник заявника в судове
засідання не з'явився, просив
розглядати заяву за його відсутності.

Інші учасники в судове засідання не
з'явились, про день, час і місце
розгляду справи повідомлялись
належним чином.

Суд, оглянувши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню
з таких підстав.

24.04.2010 року Шевченківським районним
судом м.Києва видано судовий наказ
відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1
на користь Українсько-Ірландське ТОВ
та іноземними інвестиціями фірма
«Сі-Ес-Ті Інвест» заборгованість за
договором № 3420 від 04.08.2004 року про
стягнення заборгованості за договором
724,56 грн., 25,50 грн. судового збору та 30,00
грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Вимогами ст.371 ЦПК України
передбачено, що стягувачам, які
пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.
Заява про поновлення пропущеного
строку подається до суду, який видав
виконавчий лист, або до суду за місцем
виконання і розглядається в судовому
засіданні з повідомленням сторін, які
беруть участь у справі. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку. Суд
розглядає таку заяву в десятиденний
строк.

Згідно матеріалів справи №2н-1506/10,
які були оглянуті в судовому засіданні,
встановлено, що судовий наказ було
отримано на руки представником
позивача 11.12.2013 року, а вказаний в ньому
строк пред'явлення до виконання даного
виконавчого документа - до 25.05.2013 року,
тобто судовий наказ виданий позивачу
після закінчення строку його
пред'явлення для виконання, що
являється поважною причиною пропуску
зазначеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання і
тому підлягає поновленню.

Також вбачається із заяви, що заявник
просить замінити у даному виконавчому
провадженні стягувача:
Українсько-Ірландське ТОВ та
іноземними інвестиціями фірма
«Сі-Ес-Ті Інвест» на правонаступника
Приватне акціонерне товариство
«Сі-Ес-Ті Інвест», посилаючись при
цьому на те, що на прикінці 2010 року
Українсько-Ірландське товариство з
обмеженою відповідальністю та
іноземними інвестиціями фірма
«Сі-Ес-Ті Інвест» перетворено у
Приватне акціонерне товариство
«Сі-Ес-Ті Інвест» та є правонаступником
першого, що підтверджується випискою з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
(а.с.35).

Згідно ч.5 ст.8 Закону України «Про
виконавче провадження», у разі вибуття
однієї із сторін державний виконавець
з власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України
у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Положення Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
розгляду судами скарг на рішення, дії
або бездіяльність органів і посадових
осіб державної виконавчої служби та
звернень учасників виконавчого
провадження» №14 від 26.12.2003р.,
передбачають, що питання заміни
сторони у виконавчому провадженні
повинен вирішувати відповідний суд,
враховуючи суб'єктний склад сторін.

Вказана обставина дає достатньо
підстав для задоволення вказаної
заявленої вимоги.

На підставі викладеного, суд
прийшов до висновку про задоволення
вказаної заяви в повному обсязі.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 293, 371, 378 ЦПК України, ч.5
ст.8 Закону України «Про виконавче
провадження», суд,-

ухвалив:

задовольнити заяву та поновити
пропущений строк пред'явлення для
виконання судового наказу №2н-1506/10,
виданого 24.04.2010 року в справі за заявою
Українсько-Ірландського товариства з
обмеженою відповідальністю та
іноземними інвестиціями фірма
«Сі-Ес-Ті Інвест» у відношенні ОСОБА_1
про видачу судового наказу.

Замінити у виконавчому провадженні
відкритому відділом державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м. Києві
по судовому наказу №2н-1506/10: стягувача
Українсько-Ірландське ТОВ та
іноземними інвестиціями фірма
«Сі-Ес-Ті Інвест» на його
правонаступника Приватне акціонерне
товариство «Сі-Ес-Ті Інвест», що
знаходиться за адресою:
м.Дніпропетровськ, вул. Гоголя 15.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м.Києва протягом
п»яти днів з дня її проголошення через
Шевченківський районний суд м.Києва
шляхом подачі апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п»яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: