пр.№ 6/464/3/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2014 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Чорна
С.З.

при секретарі Заневич О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Львові заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «АНСУ» про
заміну сторони виконавчого
провадження, -

в с т а н о в и в :

представник ТзОВ «АНСУ» звернувся до
суду з заявою в якій просить, замінити
сторону виконавчого провадження за
виконавчим листом № 464/4501/13-ц, виданим
20.08.2013р. Сихівським районним судом
м.Львова, по справі за позовом ПАТ
«ПУМБ» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
з ПАТ «ПУМБ» на ТзОВ «АНСУ». В
обгрунтування заяви покликається на
те, що рішенням Сихівського районного
суду м.Львова від 24.07.2013р. задоволено
позовні вимоги ПАТ «ПУМБ» до ОСОБА_3 та
вирішено стягнути з останньої
заборгованість за кредитним договором
№ 5918500 від 07.12.2007р. в розмірі 71 717,28 грн.
та сплачений судовий збір в розмірі 717,17
грн. На виконання вказаного рішення
20.08.2013р. було видано виконавчий лист №
464/4501/13-ц для його примусового
виконання, за яким Сихівським відділом
державної виконавчої служби відкрито
виконавче провадження. Рішення суду на
даний час не виконане. 16.07.2013 року між
ПАТ «ПУМБ» та ТзОВ «АНСУ» був укладений
договір факторингу № 1034/44, згідно якого
відбулось відступлення права вимоги за
кредитним договором № 5918500 від 07.12.2007р.,
що був укладений між ПАТ «ПУМБ» та
ОСОБА_3, відповідно до умов якого ТзОВ
«УНСУ» набуло права кредитора по
відношенню до боржника ОСОБА_3 На
підставі викладеного просить замінити
сторону виконавчого провадження з ПАТ
«ПУМБ» на ТзОВ «АНСУ».

Представник заявника ТзОВ «УНСУ» подав
до суду заяву про проведення розгляду
заяви про заміну сторони у виконавчому
провадженні у його відсутності,
викладі в заяві вимоги підтримують та
просить таку задоволити.

Боржниця ОСОБА_3, представник ПАТ
«ПУМБ» та представник Сихівського ВДВС
Львівського МУЮ в судове засідання не
з'явилися, хоча про час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином, однак згідно ч.2 ст.378
ЦПК України, їх неявка не перешкоджає
вирішенню питання про заміну сторони
виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового засідання
технічними засобами не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява про
заміну сторони виконавчого
провадження (стягувача) підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що
однією з підстав заміни кредитора у
зобов'язанні іншою особою є передання
ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення прав вимоги).

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у
разі вибуття однієї сторони
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження.

Згідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі вибуття
однієї з сторін державний виконавець з
власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
з заявою про заміну сторони її
правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням
Сихівського районного суду м.Львова
від 24.07.2013р. задоволено позов ПАТ «ПУМБ»
до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, вирішено
стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Перший Український міжнародний банк»
71 717,28 грн. заборгованості за кредитним
договором та 717,17 грн. сплаченого
судового збору. Рішення набрало
законної сили, на підставі чого 20.08.2013р.
Сихівським районним судом м.Львова
було видано виконавчий лист № 464/4501/13-ц.

З наданих суду матеріалів вбачається,
що 16.07.2013р. між ПАТ «ПУМБ» та ТзОВ «АНСУ»
був укладений договір факторингу №
1034/44, згідно якого відбулось
відступлення/купівля-продаж права
вимоги за кредитним договором № 5918500
від 07.12.2007р., що був укладений між ПАТ
«ПУМБ» та ОСОБА_3 Відповідно до умов
договору факторингу ТОВ «АНСУ» набуло
права кредитора по відношенню до
боржника ОСОБА_3

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку, що заява про заміну
сторони виконавчого провадження у
зв'язку з переходом до ТзОВ «АНСУ» прав
кредитора до боржника ОСОБА_3 за
кредитним договором № 5918500 від 07.12.2007р.
відповідно до договору факторингу №
1034/44 від 16.07.2013р. підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.8 Закону України «Про
виконавче провадження», ст.512 ЦК
України, ст.ст.209, 210, 378 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «АНСУ» про заміну
сторони виконавчого провадження -
задоволити. Замінити стягувача у
виконавчому провадженні з виконання
виконавчого листа № 464/4501/13-ц, виданого
20.08.2012р. Сихівським районним судом
м.Львова по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Перший Український міжнародний банк»
до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, з Публічного
акціонерного товариства «Перший
Український міжнародний банк» на
Товариство з обмеженою
відповідальністю «АНСУ».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана до апеляційного суду Львівської
області через Сихівський районний суд
м.Львова протягом 5 днів з дня її
проголошення, а особою без участі якої
постановлено ухвалу - протягом 5 днів з
часу отримання її копії.

Головуюча: