У х в а л а

іменем україни

05 лютого 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Остапчука Д. О.,
Кузнєцова В. О., Наумчука М.
І.,

провівши попередній розгляд справи за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення
боргу за договором позики, за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області від 12 вересня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду Київської
області від 07 листопада 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з указаним позовом до ОСОБА_5, у
якому зазначав, що 25 грудня 2009 року
надав відповідачу в борг 17 тис. доларів
США, а останній зобов'язався повернути
вказані кошти в строк до 15 квітня 2010
року. Оскільки в зазначений строк
відповідач борг не повернув, уточнивши
свої вимоги, просив суд стягнути на
свою користь 136 тис. грн боргу за
договором позики, 12 065 грн 26 коп.
інфляційних втрат та 4 тис. грн витрат
на правову допомогу.

Рішенням Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 12 вересня 2013 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду
Київської області від 07 листопада 2013
року, в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
ухвалені у справі судові рішення
просить скасувати, а справу направити
на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Касаційну скаргу ОСОБА_4 необхідно
відхилити з огляду на натсупне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України
суд касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
судові рішення ухвалено з додержанням
норм матеріального та процесуального
права, доводи скарги про неправильне
застосування судами норм
матеріального і порушення норм
процесуального права безпідставні.

Враховуючи наведене та положення ч. 3
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
дійшла висновку про необхідність
відхилення касаційної скарги і
залишення рішення суду першої
інстанції та ухвали апеляційного суду
без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 337 ЦПК
України, колегія суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 12 вересня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Київської області
від 07 листопада 2013 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
Д. О.
Остапчук

В. О. Кузнєцов

М. І. Наумчук