АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження №22-ц/796/602/2014
Головуючий в 1 інстанції -
Доповідач - Мараєва Н.Є.
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2014 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах

Апеляційного суду м. Києва в
складі:

Головуючого: Мараєвої Н.Є.

Суддів: Андрієнко А.М., Заришняк Г.М.

При секретарі: Онищенко О.С.

Розглянули у відкритому судовому
засіданні в м. Києві

Цивільну справу за апеляційною
скаргою

представника ОСОБА_1

на рішення Деснянського районного суду
м. Києва від 01 жовтня 2013 року у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором

Заслухавши доповідь судді Мараєвої
Н.Є., перевіривши матеріали справи,
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Деснянського районного суду
м. Києва від 01 жовтня 2013 року частково
задоволено позов Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитним договором в сумі 10 213,19 грн. та
судові витрати.

В апеляційній скарзі представник
ОСОБА_1 просить скасувати рішення
Деснянського районного суду м. Києва
від 01 жовтня 2013 року та постановити
нове, яким позов задовольнити частково,
а саме: стягнути з ОСОБА_1 на користь
ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за
кредитним договором в сумі 5467,07 грн., а в
решті позовних вимог відмовити,
посилаючись на незаконність даного
рішення, зокрема, те, що суд, порушив
норми матеріального та процесуального
права.

Апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи і
встановлено судом, 17 жовтня 2007 року між
ТОВ «КБ «Дельта Банк» правонаступником
якого є ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №
002-09979-171007, згідно з умовами якого,
банком відкрито картковий рахунок та
надано кредит шляхом відкриття
відновлюваної відкличної Кредитної
лінії на загальну суму 30 000 грн. (а/с 7-8).

Відповідачка ОСОБА_1 зобов»язання за
кредитним договором не виконала,
оскільки не здійснювала погашення
щомісячних обов»язкових платежів, чим
порушується порядок здійснення
погашення заборгованості за кредитом,
внаслідок чого виникла заборгованість
по кредиту в розмірі 10 213, 19 грн., з яких:
тіло кредиту 2 962,46 грн., заборгованість
за відсотками 2 504,60 грн., заборгованість
за комісійними платежами 4 746,13 грн.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 525, 526 ЦК України
зобов»язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов»язання
або одностороння зміна цього умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 551 ЦК України розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Згідно ст. 549 ЦПК України, неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов»язання.

Відповідно до умов кредитного
договору, комісією є плата за
обслуговування кредиту, а не штрафною
санкцією (неустойкою).

Суд правильно вважав, що сума 4 746,13 грн.
не є штрафною санкцією, а платою за
обслуговування кредиту.

Згідно с. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов»язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених ст.. 61 цього
Кодексу.

З огляду на викладене, суд обґрунтовано
дійшов висновку про часткове
задоволення позову.

Суд повно з»ясував обставини справи,
дав належної оцінки доказам.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують.

Підстав для скасування рішення суду не
вбачається.

Керуючись ст.ст. 218, 303, 304, 307, 312-315, 317 ЦПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1
- відхилити, а рішення Деснянського
районного суду м. Києва від 01 жовтня 2013
року - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:
Судді: