РІШЕННЯ

Іменем України

07.02.2014 року Кобеляцький районний
суд Полтавської області

в складі головуючого судді - Тесленко
Т.В.,

з участю секретаря - Климченко А.О.,

заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кобеляки цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне
значення, заінтересована особа -
Світлогірська сільська рада
Кобеляцького району, Полтавської
області,-

ВСТАНОВИВ:

25.01.2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду із заявою про встановлення факту,
що має юридичне значення, зазначивши,
що вона проживала однією сім'єю з
ОСОБА_2 з 2003 року до дня його смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1, вели спільне
господарство, мали спільний побут та
взаємні права та обов'язки.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася
спадщина, яка складається з пенсії,
невиплаченої у зв'язку з його смертю.
Враховуючи, що спадкоємець по
заповіту ОСОБА_3 відмовився від
спадщини, то позивач відповідно до ст.
1264 ЦК України, має право на спадкування
за законом у четверту чергу. Згідно ст.
3 ст. 1268 ЦК України ОСОБА_1 вважається
такою, що прийняла спадщину, і
звернулася до Кобеляцької державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини.

Однак, у видачі свідоцтва про її
право на спадщину відмовлено, у зв'язку
з тим, що факт її проживання однією
сім'єю зі спадкодавцем повинен бути
підтверджений рішенням суду, що
набрало законної сили.

Тому, ОСОБА_1 прохала суд
встановити факт її проживання однією
сім'єю з ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 з 2003 року до
дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , який
необхідний їй для оформлення спадщини.

В судовому засіданні заявник
ОСОБА_1 підтримала свої вимоги.

Представник заінтересованої особи -
Світлогірської сільської ради
Кобеляцького району, Полтавської
області в судове засідання не з'явився,
однак надав заяву, в якій прохав справу
розглянути у його відсутності, проти
задоволення позову не заперечував.

Суд, заслухавши заявника, свідків
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які проживають в
АДРЕСА_2 та в судовому засіданні
пояснили, що є сусідами заявниці та
підтверджують факт спільного
проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 однією
сім'єю близько дев'яти років, яка вела з
ним спільне господарство, підтримувала
двір в належному стані, утримувала
домашню птицю, купувала на спільні
кошти все необхідне для побуту та
харчування,- розглянувши і дослідивши
матеріали справи вважає, що заява
підлягає задоволенню, оскільки факт
проживання однією сім'єю заявниці
ОСОБА_1 з ОСОБА_2 знайшов своє
підтвердження в суді.

Таким чином, судом встановлено, що
дійсно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала з
ОСОБА_2 однією сім'єю з 2003 року до дня
його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1.

Враховуючи, що встановлення даного
факту має для заявника юридичне
значення, він підлягає встановленню
судом.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 57, 209, 212, 214,
215, 256, 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що дійсно ОСОБА_1
проживала з ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім'єю в
с. Світлогірське по АДРЕСА_1 , не менш
як п'ять років до часу відкриття після
нього спадщини.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через суд
першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги в 10 денний строк з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: