Справа №
РІШЕННЯ

Іменем України

24 листопада 2014 року
Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі: головуючого судді Казюка О.О.,

при секретарі Антофій О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Сторожинець цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання
права власності на спадкове майно за
заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із
зазначеним позовом, зазначала, що її
батьки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, перебуваючи в
шлюбі, набули у спільну сумісну
власність домоволодіння, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та
розташований на земельній ділянці
площею 1,87 га, з яких 0,25 га для
будівництва та обслуговування
житлового будинку господарських
будівель та споруд. Вказане
домоволодіння станом на 15 квітня 1991
року відносилось до категорії
колгоспного двору, головою якого був
батько ОСОБА_8, а членами: мама ОСОБА_7,
брат ОСОБА_2, брат ОСОБА_3 та його
дружина ОСОБА_4 і кожному з них належало
по 1/5 частині нерухомого майна.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько ОСОБА_8.
Після його смерті відкрилася спадщина,
що складається з 1/5 частки житлового
будинку з надвірними будівлями, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Після смерті чоловіка в управління
спадковим майном вступила його дружина
ОСОБА_7, яка там проживала після смерті
чоловіка і продовжувала там проживати
до дня своєї смерті. Отримати свідоцтво
на право власності на спадкове майно,
яке залишилось після смерті чоловіка
не встигла, так як ІНФОРМАЦІЯ_2 року
померла.

При житті 26.02.2014 року все своє майно
ОСОБА_7 заповіла дочці - позивачу по
справі ОСОБА_1 Вказаний заповіт не
змінювався та не скасовувався.

В установлений законом шестимісячний
строк 29.09.2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини за
заповітом, однак оформити право на
спадщину в нотаріальному порядку
шляхом одержання відповідного
свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_7
не може у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу на
зазначене домоволодіння, оскільки
ОСОБА_7 при житті не оформила право
власності на належну їй частину
домоволодіння за собою та не
зареєструвала це право в органах
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно.

Крім позивача, є спадкоємці за законом
першої черги - відповідачі ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які в
установлений законом шестимісячний
термін не звернулися до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини і відмовились від неї на
користь позивача ОСОБА_1, а також
відмовились від належної кожному з них
долі в майні колишнього колгоспного
двору.

Таким чином, позивач просила визнати за
нею право власності на все
домоволодіння, що знаходиться в
АДРЕСА_1 та складається з житлового
будинку - літ. «А1», тераси - літ. «а»,
ґанку - літ. «а1», сараїв - літ. «Б, В, Г»,
вбиральні - літ. «Д», воріт з хвірткою -
№1, огорож - №2, 3, загальною вартістю 49705
грн. - як спадщину за заповітом після
смерті ОСОБА_7 та частки в майні
колишнього колгоспного двору, що
належать відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5

В судове засідання представник
позивача ОСОБА_9 не з'явився, подав
заяву про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
повністю.

Відповідачі по справі - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не
з'явилися, подали заяви, в яких просять
справу розглянути без їх участі, позов
визнають, на спадкове майно не
претендують та відмовляються на
користь позивача ОСОБА_1, а також
відмовляються від належної кожному з
них долі в майні колишнього
колгоспного двору.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності сторін на
підставі наданих позивачем матеріалів.

Суд знаходить, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні дослідженими
доказами встановлено, що батьки
позивача ОСОБА_8 та ОСОБА_10 набули у
спільну сумісну власність
домоволодіння, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 та розташований на
земельній ділянці площею 0,25 га для
будівництва та обслуговування
житлового будинку господарських
будівель та споруд. Вказане
домоволодіння станом на 15 квітня 1991
року відносилось до категорії
колгоспного двору, головою якого був
ОСОБА_8, а членами: ОСОБА_7, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і кожному з них
належало по 1/5 частині нерухомого
майна. Вищевказані обставини
підтверджується копією технічного
паспорту на житловий будинок, витягом з
по господарської книги за 1991-1995 роки №7
та довідками виданими виконкомом
Нижньо-Петрівецької сільської ради
№№2022, 2025 від 10.10.2014 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивача
ОСОБА_8, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1.
Після його смерті відкрилася спадщина,
що складається з 1/5 частки житлового
будинку з надвірними будівлями, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Після смерті чоловіка у відповідності
до вимог ст.549 ЦК України 1963 року
прийняла спадщину його дружина ОСОБА_7,
яка відповідно до довідки виконкому
Нижньо-Петрівецької сільської ради
№2092 від 24.10.2014 року там проживала після
смерті чоловіка і продовжувала там
проживати до дня своєї смерті. Отримати
свідоцтво на право власності на
спадкове майно, яке залишилось після
смерті чоловіка не встигла, так як
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_2.

При житті 26.02.2014 року все своє майно
ОСОБА_7 заповіла дочці - позивачу по
справі ОСОБА_1 Вказаний заповіт не
змінювався та не скасовувався.

В установлений законом шестимісячний
строк 29.09.2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини за
заповітом, що підтверджується довідкою
№536/02-14 від 25.06.2014 року, виданою ОСОБА_11
приватним нотаріусом Сторожинецького
районного нотаріального округу, однак
оформити право на спадщину в
нотаріальному порядку шляхом
одержання відповідного свідоцтва про
право на спадщину ОСОБА_7 не може у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу на
зазначене домоволодіння.

Крім позивача є спадкоємці за законом
першої черги - відповідачі по справі
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які в
установлений законом шестимісячний
термін не звернулися до нотаріальної
контори з заявами про прийняття
спадщини на домоволодіння і
відмовились від неї на користь
позивача ОСОБА_1, а також відмовились
від належної кожному з них долі в майні
колишнього колгоспного двору, а тому у
останньої виникає право на визнання
права власності на все домоволодіння,
розташоване в с. Нижні Петрівці, вулиця
Крута, 2 Сторожинецького району
Чернівецької області.

Оскільки, відповідно до ст.1223 ЦК
України 2004 року право на спадкування
мають особи, визначені у заповіті, суд
вважає за можливе визнати право
власності на все домоволодіння за
позивачем ОСОБА_1

На підставі ст.ст.392, 1223 ЦК
України 2004 року, ст.549 ЦК України 1963
року, ст.ст.10,60,209, 212-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовільнити повністю.

Визнати право власності за
ОСОБА_1 на спадкове нерухоме майно за
заповітом та частки в майні колишнього
колгоспного двору, яке розташоване в
АДРЕСА_1 та складається з: житлового
будинку - літ. «А1», тераси - літ. «а»,
ґанку - літ. «а1», сараїв - літ. «Б, В, Г»,
вбиральні - літ. «Д», воріт з хвірткою -
№1, огорож - №2, 3, загальною вартістю 49705
грн.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Сторожинецький районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання цього рішення.

СУДДЯ