Справа № 459/223/14-ц
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

30 січня 2014 року Червоноградський
міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді
Кріль М.Д.

при секретарі
Пилипяк Ю.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву ТзДВ
«Червоноградське АТП 14628» про
скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2013 року за заявою прокурора
м. Червонограда Львівської області в
інтересах ОСОБА_2 було видано судовий
наказ про стягнення з ТзДОВ
«Червоноградське АТП 14628» (боржника) на
користь ОСОБА_2 нарахованої але не
виплаченої заробітної плати в сумі 1850
грн. 39 коп. та судовий збір в сумі 114 грн.
70 коп.

Боржник ТзДВ «Червоноградське АТП
14628» у поданій заяві просить скасувати
виданий судовий наказ, посилаючись на
те, що дійсно станом на січень місяць 2013
року перед працівником ОСОБА_2 у
підприємства була заборгованість по
заробітній платі в розмірі 1850,39 грн.,
однак 25.01.2013 року дана заборгованість
була погашена перед працівником, що
стверджується копіями платіжних
документів.

ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явилася, про причини неявки суд не
повідомила.

Представник ТзДВ
«Червоноградське АТП 14628» в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно
достатньо матеріалів, які свідчать про
права і взаємовідносини сторін, суд
вважає, що заслуховувати їх особисті
пояснення немає потреби, а тому розгляд
справи слід провести у відсутності
сторін без фіксування судового
процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає що заява про скасування
судового наказу підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29 січня 20133
року за заявою прокурора м.
Червонограда Львівської області в
інтересах ОСОБА_2 було видано судовий
наказ про стягнення з ТзДОВ
«Червоноградське АТП 14628» (боржника) на
користь ОСОБА_2 нарахованої але не
виплаченої заробітної плати в сумі 1850
грн. 39 коп. та судовий збір в сумі 114 грн.
70 коп.

Як вбачається з відомостей про
виплату грошей № 417 від 14.01.2013 року та №
393 від 12.01.2013 року, ОСОБА_2 було виплачено
заборгованість по заробітній платі.

З врахування вище наведеного, суд
прийшов до переконання, що заява про
скасування судового наказу підлягає до
задоволення, тому судовий наказ слід
скасувати та роз'яснити що заявлені
стягувачем вимоги можуть бути
розглянуті у провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 29 січня 2013 року
виданий Червоноградським міським
судом Львівської області за прокурора
м. Червонограда Львівської області в
інтересах ОСОБА_2 було видано судовий
наказ про стягнення з ТзДОВ
«Червоноградське АТП 14628» (боржника) на
користь ОСОБА_2 нарахованої але не
виплаченої заробітної плати в сумі 1850
грн. 39 коп. та судовий збір в сумі 114 грн.
70 коп. - скасувати .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
М. Д. Кріль