Справа № 2-1501/10
Провадження № 2-др/362/9/14
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.10.2014 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Медведєва К. В.,
при секретарі - Савчук Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Василькові заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до Устимівської сільської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та визнання права власності на землю та визнання права власності на 3/4 частини земельної ділянки в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Устимівська сільська рада про визнання права власності на 1/4 частину земельної ділянки в порядку спадкування, -
Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22.06.2010 у справі № 2-1501/2010 позови задовлено.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2010 року у цивільній справі № 2-1501/2010 р. за позовом ОСОБА_2 до Устимівської сільської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та визнання права власності на землю та визнання права власності на 3/4 частини земельної ділянки в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, в частині визначення її права на 1/4 частку земельної ділянки від площі 0,34 га та від площі 0,22 га, в порядку спадкування після померлої ОСОБА_3, з мотивів того, що право власності на вказані частки у майні визнано за нею без зазначення окремо розмежування від земельних ділянок, що унеможливлює їх державну реєстрацію.

Устимівська сільська рада направила до суду заяву про можливість слухання заяви без участі їх представника.

ОСОБА_2, будучи належно повідомленою про день, час та місце слухання справи до суду не з'явилася, заяв про причини неявки та можливість слухання справи за її відсутності не надіслала.

ОСОБА_1 подала до суду заяву про слухання справи у її відсутність.

Дослідивши матеріали заяви та рішення суду, заслухавши заявницю, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 червня 2010 року Васильківським міськрайонним судом Київської області постановлено рішення у цивільній справі № 2-1501/2010 р. за позовом ОСОБА_2 до Устимівської сільської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та визнання права власності на землю та визнання права власності на 3/4 частини земельної ділянки в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

За вказаним рішенням задоволено як первісний так і зустрічний позови та визнано за ОСОБА_2 право власності на 3/4 частини земельної ділянки площею 0,56 га, розташованої на території Устимівської сільської ради Васильківського району Київської області, та за ОСОБА_1 - право власності на 1/4 частину земельної ділянки площею 0,56 га, розташованої на території Устимівської сільської ради Васильківського району Київської області в порядку спадкування після ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається із поданої ОСОБА_1 заяви про ухвалення додаткового рішення, остання просить визначити частку кожної з належних їй на праві приватної власності в порядку спадкування земельних ділянок, а саме 1/4 частини земельної ділянки, площею 0,34 га та 1/4 частини земельної ділянки, площею 0,22 га, що при постановленні 22 червня 2010 року рішення судом не було вирішено.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Оскільки, з огляду матеріалів заяви вбачається, що ОСОБА_1 фактично порушено питання про право власності на об'єкти, що входять до складу спадкової маси. І такими об'єктами є дві земельні ділянки (0,22 га та 0,34 га), на які разом оформлено державний акт на право приватної власності на землю ІІІ-КВ№117076 №7976.

Оскільки судом вирішено питання про право власності на вказані вище земельні ділянки разом, тобто по 3/4 та 1/4 відповідно на загальну площу вказаних ділянок (0,56 га), то судом фактично не вирішено позовні вимоги, оскільки спір стосується двох окремих земельних ділянок.

Отже, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 2-1501/10 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2) право власності на 1/4 частину земельної ділянки, площею 0,34 га, розташованої на території Устимівської сільської ради Васильківського району Київської області, цільове призначення для ведення особистого підсобного господарства та обслуговування житлового будинку, що належала ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-КВ №117076 №7976, виданого Устимівською сільською радою 23.07.1997 року - в порядку спадкування після ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину земельної ділянки, площею 0,22 га, розташованої на території Устимівської сільської ради Васильківського району Київської області, цільове призначення для ведення особистого підсобного господарства та обслуговування житлового будинку, що належала ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-КВ №117076 №7976, виданого Устимівською сільською радою 23.07.1997 року - в порядку спадкування після ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя