Справа № 511/2825/14-ц
Номер провадження: 2/511/961/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2014 року Роздільнянський
районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Ільяшук А. В.,

при секретарі Войнікової
Л.Ф.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання дитини, що продовжує
навчання, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2014 року позивач звернулася з
вказаним позовом до відповідача та
просить постановити рішення, яким
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини його
заробітку (доходу) щомісячно на час
навчання з 24.09.2014 року по 30.06.2015 року.
Свої вимоги мотивує тим, що сторони
розірвали шлюб 17 березня 1999 року, запис
№ 22, про що Томашпільським РВРАГС
Вінницької області видано 17.03.1999 року
свідоцтво про розірвання шлюбу серії
НОМЕР_1. Сторони однією родиною не
проживають. Мають доньку ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач записаний
батьком дитини та сплачував аліменти
на утримання доньки до досягнення нею
повноліття. 27 серпня 2014 року доньці
виповнилося 18 років. У зв"язку з
навчанням доньки на четвертому курсі
Одеського коледжу транспортних
технологій денного відділення бюджету
до 30 червня 2015 року, вона потребує
допомоги батьків, тому позивач
вимушена звернутися з позовом до суду.
Відповідач одержує пенсію, отже має
змогу допомагати дитині матеріально.

Позивач ОСОБА_1 підтримала позов у
повному обсязі та просила його
задовольнити, надала суду докази
неспроможності одноособово допомагати
доньці та докази того, що донька дійсно
потребує допомоги обох батьків. Третя
особа: ОСОБА_2 позов підтримала,
просила його задовольнити, розглянути
справу у її відсутності, про що надала
суду заяву.

Відповідач ОСОБА_3 повторно у судове
засідання не з'явився, будучи належним
чином сповіщеним про час, дату і місце
розгляду справи, заперечень на позов чи
доказів, які його спростовують, суду не
надав.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача,
вивчивши всі докази по справі у їх
сукупності, суд вважає,що позов
підлягає задоволенню.

Як встановлено у суді, сторони
перебували у шлюбі, який розірвано, про
що в Книзі реєстрації актів про
розірвання шлюбу 17 березня 1999 року
зроблено запис № 22, місце реєстрації:
Томашпільський районний відділ
реєстрації актів громадянського стану
Вінницької області. Сторони мають
доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач
записаний батьком дитини та сплачував
аліменти на її утримання за рішенням
суду, іншої допомоги не надавав. 27
серпня 2014 року донька досягла
повноліття. Вона продовжує навчання в
Одеському коледжі транспортних
технологій на 4 курсі денного
відділення за бюджетом до 30 червня 2015
року, гуртожитком не забезпечена,
отримує стипендію у сумі 550 грн., інших
доходів не має, самостійно працювати не
може, у зв'язку із графіком навчання та
постійною зайнятістю у учбовому
процесі. Донька потребує матеріальної
допомоги від своїх батьків, у тому
числі і від відповідача. Він отримує
пенсію, отже може утримувати дитину
ОСОБА_2 матеріально і проти цього не
заперечує. Позивач постійної роботи не
має, живе за рахунок випадкових
заробітків і їй важко самій утримувати
доньку. Суд визначає розмір аліментів,
виходячи з матеріального становища
сторін, та можливості відповідача
надавати таку допомогу у розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно.

Згідно ст.199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утриманнярипиняється у разі
припинення навчання.

Домовленості про утримання дитини
сторонами не досягнуто, тому кошти
повинні стягуватися в примусовому
порядку. Підстав для звернення рішення
до негайного виконання суд не вбачає.

На користь держави з відповідача суд
стягує 243,60 гривен судового збору. На
користь позивача з відповідача суд
стягує документально підтверджені
витрати на правову допомогу у сумі 250
гривень.

Керуючись ст..ст.10,11,209,212,214,215,218 ЦПК
України, на підставі ст.198,ст.199, ст.200,
ст.201 СК України, СУД -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
неможливо ідентифікувати, уродженця
смт.Піщанка Піщанського району
Вінницької області, громадянина
України, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, - аліменти на утримання
доньки, яка продовжує навчання, а саме:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі по 1/4
частини його заробітку ( доходу)
щомісячно, починаючи з 24 вересня 2014
року до закінчення донькою навчання,
тобто до 30 червня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
243,60 гривен судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
витрати на правову допомогу у сумі 250
гривен.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
через Роздільнянський районний суд
Одеської області шляхом подачі
протягом 10 днів з дня його проголошення
апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
А. В. Ільяшук