пр. № 2/759/4455/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року. Суддя
Святошинського районного суду м. Києва
Наборозняк М.І., розглянувши позовну
заяву ПАТ «Універсал Банк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
третя особа Святошинський районний
відділ державної міграційної служби
України у м.Києві про виселення та
зняття з реєстрації місця проживання,

встановив :

Позивач 08.07. 2014 року звернувся до суду
із зазначеним позовом до
відповідачів.

Згідно з вимогами ст. ст.119-121 ЦПК
України позовна заява має містити в
собі: найменування суду, до якого
подається позов, ціну позову, точну
назву відповідача і його місце
знаходження; зміст позовних вимог;
виклад обставин, якими позивач
обгрунтовує кожну свою вимогу;
зазначення доказів, що стверджують
кожну обставину, наявність підстав
для звільнення від доказування.

До позовної заяви повинен бути
доданий документ про сплату судового
збору.

Позивач допустив недоліки щодо
оформлення позовної заяви.

Так, він пред*явив позов до
відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 при цьому
вказує, що вони є неповнолітніми.

Оскільки вказані особи не мають
повної дієздатності, то , очевидно, їх
інтереси слід представляти законним
представникам.

Враховуючи, що позивач укладав
договір іпотеки, то йому відомо: хто
саме повинен представляти інтереси
неповнолітніх (у нього наявні копії
свідоцтв про народження). Тому
позивачу слід визначитись із
відповідачами в цій частині і в
залежності від цього зазначити про
судовий збір, який слід стягнути із
кожного..

Ст. ст.109, 116 ЖК України регламентовано
порядок виселення фізичних осіб із
жилих приміщень.

Тому позивачу слід вказати: в яке саме
жиле приміщення виселити
відповідачів, чи по іншому слід
вирішити вказане питання.

Позивач просить суд про зняття з
реєстрації (з квартири АДРЕСА_1)
відповідачів , проте, суд вирішує
спори, а не знімає з реєстрації.
Питання щодо зняття з реєстрації
входять у повноваження органів
Державної міграційної служби України,
а не суду. У випадку, якщо такі органи
відмовляють у вчиненні певних дій, то
особа має право оскаржити їх до
адміністративного суду.

Тому позивачеві слід визначитись із
позовними вимогами та їх
обґрунтуваннями.

Вимога щодо покладання судового збору
на відповідачів не містить
конкретної суми, яку позивач бажає
стягнути із кожного із відповідачів.

Позивач залучив третю особу, але не
вказав: яким чином рішення суду
вплине на її права та обов*язки?

Також слід вказувати ІПН всіх
відповідачів.

За таких обставин відкриття
провадження у справі є неможливим.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України
позовну заяву залишено без руху,
надано позивачеві строк для
усунення недоліків до 28.07.2014 року.

Як видно із повідомлення пошти
позивач отримав копію ухвали судді
04.08.2014 року, проте, станом на 29.09.2014
року недоліки не усунув.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 121 ЦПК України

ухвалив:

Позовну заяву ПАТ «Універсал Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, третя особа Святошинський
районний відділ державної
міграційної служби України у м.Києві
про виселення та зняття з реєстрації
місця проживання,

повернути позивачеві.

Повернути сплачені ним у якості за
платіжним дорученням №1780/15 від 04.07.2014
року 243 грн 60 коп судового збору на
користь УДКСУ Святошинського району
м.Києва. Апеляційна скарга на ухвалу
суду може бути подана протягом 5
днів після її проголошення до Апел

Роз*яснити позивачу, що він має право
повторно звернутись із вказаним
позовом у загальному порядку, надавши
відповідну (до закону) позовну
заяву.яційного суду м.Києва через
районний суд.

Суддя: