Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2014 р.
Справа153/73/14

Ямпільський районний суд Вінницької
області

у складі головуючого судді Гаврилюк
Т.В.

за участю секретаря судового засідання
Шарко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі судових засідань у
приміщенні Ямпільського районного
суду Вінницької області у місті Ямпіль
Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із
даним позовом. Вказав, що 01 травня 2004
року між ним та ОСОБА_2. було
зареєстровано шлюб. Від спільного
проживання мають двох неповнолітніх
дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначив, що шлюб виявився
невдалим, оскільки у них різні
характери, різні погляди на спільне
подружнє життя. Вказав, що не може
надалі обманювати дружину, так як має
іншу жінку, з якою хоче проживати.
Просить суд винести рішення, яким
розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2.,
зареєстрований 01 травня 2004 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Ямпільського районного
управління юстиції Вінницької області.

Відповідач ОСОБА_2. у судове
засідання не з'явилася, про день та час
розгляду справи повідомлялася
належним чином - судовими повістками із
рекомендованими листами. Подала до
суду письмову заяву від 04.02.2014 року за
вхід.№848 в якій просить суд справу
слухати в її відсутність, позов визнає
і підтримує, просить його задовольнити.

Вивчивши надані матеріали справи,
суд приходить до висновку, що заявлені
позовні вимоги підлягають до
задоволення.

Із досліджених судом письмових
доказів, що є у справі встановлено, що
сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі із 01 травня 2004 року. Від спільного
проживання мають двох неповнолітніх
дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3. Сторони не проживають
однією сім'єю. Сторони миритись не
бажають.

Оцінюючи усі докази в їх
сукупності, суд вважає встановленим, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить їхнім
інтересам, інтересам їхніх
неповнолітніх дітей, що мають істотне
значення, а тому шлюб необхідно
розірвати.

Відповідно до ст.113 Сімейного
Кодексу України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватись цим прізвищем, або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Як вбачається із свідоцтва про
одруження відповідач при реєстрації
шлюбу своє прізвище «ОСОБА_2» змінила
на прізвище чоловіка «ОСОБА_2», не
заявила вимогу про зміну прізвища на
дошлюбне, а тому суд має підстави для
залишення їй прізвища «ОСОБА_2».

Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому суд
має підстави для стягнення із ОСОБА_2.
на користь ОСОБА_1 понесені ним судові
витрати пов'язані із оплатою судового
збору у сумі 243 гривні 60 копійок згідно
квитанції №8 від 27.12.2013 року, №9 від
27.12.2013 року та №52 від 14.01.2014 року.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 61, 64, 88, 212,
213, 214, 215 ЦПК України і на підставі
ст.ст.4, 110, 111, 112, 113 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 01 травня 2004 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Ямпільського районного
управління юстиції Вінницької області,
актовий запис №21.

Після розірвання шлюбу прізвище
ОСОБА_2 залишити - «ОСОБА_2».

Стягнути із ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 понесені судові витрати по
оплаті судового збору у сумі 243 гривні 60
копійок.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Ямпільський районний суд Вінницької
області. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий Т.В. Гаврилюк