Провадження № 2/537/1181/2014
Справа № 537/5099/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2014 року Крюківський районний суд
м.Кременчука Полтавської області в
складі: головуючого судді - Якимець Т.Є.

при секретарі - Курченко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Кременчуці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини.

В судовому засіданні позивачка
зменшені позовні вимоги підтримала,
дала пояснення, що з відповідачем
перебувала в зареєстрованому шлюбі з
26.08.1995 року. Рішенням Крюківського
районного суду м.Кременчука від 04.09.2012
року їх шлюб розірвано. Від шлюбу вони
мають доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає з нею та навчається на 3 курсі
денного відділення Кременчуцького
педагогічного училища
ім..А.С.Макаренка, в зв'язку з навчанням
потребує матеріальної допомоги, яку
відповідач має можливість надавати.
Прохає суд стягувати з відповідача на
її користь аліменти на утримання
повнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі ?
частини заробітку.

Представник відповідача позовні
вимоги не визнав, дав пояснення, що
відповідач не має можливості надавати
матеріальну допомогу повнолітній
доньці, оскільки на даний час не працює,
має на утриманні малолітнього сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім того, він
проживає однією сім'єю з ОСОБА_6, яка
перебуває у відпустці по догляду за їх
сином, а також має на утриманні двох
неповнолітніх дітей, сім'я фактично
офіційних доходів не має, утримується
за рахунок обробки присадибної
ділянки та допомоги рідних. Враховуючи
те, що донька ОСОБА_3 є працездатною,
отримує за місцем навчання стипендію,
відповідач не має можливості надавати
їй матеріальну допомогу, прохає суд
позивачці в задоволенні позовних вимог
відмовити.

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3
зменшені позовні вимоги ОСОБА_1
підтримала.

Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухавши позивачку, представника
відповідача, третю особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, вважає, що зменшені
позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебували в зареєстрованому
шлюбі з 26.08.1995 року.

Рішенням Крюківського районного суду
м.Кременчука від 04.09.2012 року їх шлюб
розірвано.

Від шлюбу сторони мають доньку
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з
позивачкою, навчається за рахунок
коштів обласного бюджету на 3 курсі
денного відділення Кременчуцького
педагогічного училища
ім..А.С.Макаренка, отримує стипендію в
розмірі 605 грн. 00 коп..

Позивачка працює, отримує щомісячну
середню заробітну плату в розмірі 1500-1600
грн..

Із трудової книжки ОСОБА_2 вбачається,
що на даний час він не працює.

Згідно довідки виконавчого комітету
Вікторійської сільської ради
Пирятинського району Полтавської
області від 07.10.2014 року ОСОБА_2 не
зареєстрований, але проживає в АДРЕСА_1
разом зі співмешканкою ОСОБА_6, сином
ОСОБА_5. та двома неповнолітніми синами
співмешканки.

Відповідно до ст.ст.199,200 СК України
якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утрмувати їх до досягнення
двадцяти трьох років за умови, що вони
можуть надавати матеріальну допомогу.
При визначенні розміру аліментів з
одного з батьків суд бре до уваги
можливість надання утримання другим з
батьків, своїми дружиною, чоловіком та
повнолітніми дочкою, сином.

Аналізуючи зібрані докази по справі
суд вважає, що повнолітня ОСОБА_3 в
зв'язку з навчанням потребує
матеріальної допомоги, яку їй надає
мати і має можливість надавати батько -
відповідач по справі, оскільки є
працездатним; враховуючи, шо
відповідач має на утриманні
малолітнього сина, ОСОБА_6 в зв'язку із
знаходженням в декретній відпустці по
догляду за сином відповідача отримує
державну допомогу, у її неповнолітніх
дітей є батьки, які зобов'язані
надавати своїм синам матеріальну
допомогу; позовні вимоги необхідно
задовольнити частково, стягувати з
відповідача на користь відповідачки на
утримання повнолітньої доньки в
зв'язку з її навчанням аліменти на
період навчання в вищому навчальному
закладі в розмірі 1/6 частини з усіх
видів заробітку.

Керуючись ст.ст.10,11, 60,79, 88, 212,213,215
ЦПК України, ст.ст.199, 200, 182, 191 СК України,
суд,

вирішив:

Зменшені позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини
задовольнити частково.

Починаючи з 10.09.2014 року стягувати
аліменти з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця с.Кудлаївка
Новгород-Сіверського району
Чернігівської області, мешкає без
реєстрації: АДРЕСА_1,на утримання
повнолітньої доньки
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6
частини з усіх видів заробітку, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
на час навчання в Кременчуцькому
педагогічному училищі ім.А.С.Макаренка,
по 30.06.2015 року включно, на користь
матері дитини ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243 грн.60 коп..

В частині стягнення аліментів в межах
суми платежу за один місяць рішення
підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів.

Суддя