Справа №333/8644/14-ц
№2/333/3262/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року

м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ майна, що є об’єктом спільної
сумісної власності подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

05.11.2014 року ОСОБА_1 звернулась до
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про поділ
майна, що є об’єктом спільної сумісної
власності подружжя.

Суд вважає, що позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Згідно до п. 6 ч 2 ст. 119 ЦПК України
позовна заява повинна містити
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Позивач в позовній заяві вказує майно:
житловий будинок з господарчими
спорудами за адресою: м. Запоріжжя, вул.
Піонерська, 69; земельна ділянка,
розміром 0,0444 га; садовий будинок з
прибудовами до садового будинку,
погребом, літньою кухнею, вбиральнею,
майстернею, навісом, альтанкої, сараєм;
капітальні гаражі в гаражному
кооперативі ОГК «Мирний» за адресою: м.
Запоріжжя, пос. Мирний; транспортні
засоби, але до матеріалів надані не всі
правовстановлюючі документи на
перелічене майно. Відсутні документи
на: земельну ділянку розміром 0,0444 га;
садовий будинок з прибудовами до
садового будинку, погребом, літньою
кухнею, вбиральнею, майстернею,
навісом, альтанкої, сараєм (технічний
паспорт), капітальні гаражі в
гаражному кооперативі ОГК «Мирний» за
адресою: м. Запоріжжя, пос. Мирний,
транспортні засоби: автобус NEOPLAN 316, 1996
року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_1; автобус «Ікарус» 250,
реєстраційний номер НОМЕР_2; автомобіль
Toyota Camry, 2008 року випуску, реєстраційний
номер НОМЕР_3; автомобіль БМВ 730, 1996 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної
заяви додається документ, що
підтверджує сплату судового збору.

Позивачем додано до позовної заяви
квитанцію № П106/2771762/1 від 31.10.2014 року на
суму 3654 грн. 00 коп., проте, до суду не
надано оцінки експерта зазначеного
майна для можливості у подальшому
розглядати судом варіанти компенсації
вартості майна.

Дані обставині перешкоджають
вирішенню питання про відкриття
провадження у справі.

Відповідно до ст. 121 ч. 1 ЦПК України,
якщо позовна заява подана без
додержання вимог, передбачених ст. ст.
119, 120 ЦПК України, вона підлягає
залишенню без руху з наданням строку
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п’яти днів з дня
отримання позивачем ухвали.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ майна, що є об’єктом
спільної сумісної власності подружжя
підлягає залишенню без руху з наданням
позивачеві строку на усунення
недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ майна, що є об’єктом спільної
сумісної власності подружжя - залишити
без руху.

Повідомити позивача про необхідність
усунення недоліків в строк, який не
перевищує п’яти днів з дня отримання
ним ухвали.

Роз’яснити позивачу, якщо у визначений
строк недоліки не будуть усунуті,
позовна заява на підставі ст. 121 ч. 2 ЦПК
України вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Р.С.Холод