Придніпровський районний суд
Провадження № 2/711/3192/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
05 грудня 2014 року
Придніпровський районний суд
В складі: головуючого - судді
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу, трьох
відсотків річних та інфляційних , -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
інфляційних. Свої позовні вимоги
мотивує тим, що 30.06.2007 р. відповідач
ОСОБА_2 взяла у нього в борг під
розписку грошові кошти в розмірі 350 000
грн. Строк повернення позики 30.07.2014 р. По
закінченні зазначеного строку
відповідач суму позики йому не
повернула. Відповідно до ст. 611 ЦК
України, у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
відшкодування збитків та сплата
неустойки (пені). Згідно ст. 625 ЦК
України боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з врахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір не встановлений договором
або законом. Заборгованість зі
встановленого індексу інфляції за весь
час заборгованості складає 12 950 грн. На
підставі вищевикладеного просить суд
стягнути з ОСОБА_2 на його користь
інфляційні нарахування від основної
суми боргу в сумі 350 000 грн. за період з
01.08.2014 р. по 30.09.2014 р. у розмірі 12 950 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
27.11.2014 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою про збільшення розміру
позовних вимог. В заяві просив суд
стягнути з ОСОБА_2 на його користь борг
за договором позики в сумі 350 000 грн., 3 %
річних за період з 01.08.2014 р. по 30.10.2014 р. в
сумі 2 646 грн. 57 коп., інфляційні
нарахування за період з 01.08.2014 р. по
30.10.2014 р. в сумі 12 950 грн. Стягнути з
відповідача на його користь судові
витрати по справі.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився. 28.11.2014 р. звернувся до суду з
заявою про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги підтримує
повністю та просить задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання повторно не з'явилася, про
причину не явки суду не повідомила,
була належним чином повідомлена про
день та час розгляду справи
рекомендованим листом.
Суд ухвалив: на підставі ст. 224 ЦПК
України провести заочний розгляд
справи на підставі наявних в справі
Дослідивши письмові матеріали
справи, в результаті повного,
об'єктивного та всебічного їх
дослідження, суд вважає, що позов
підлягає до повного задоволення з
Згідно розписки від 30.06.2007 р.
складеною ОСОБА_2 остання взяла у борг
від ОСОБА_1 кошти в сумі 350 000 грн. та
зобов'язалася повернути в строк до
30.07.2014 р., але свої зобов'язання по
поверненню боргу належним чином не
виконала, борг не повернула.
Згідно із ч. 1 ст. 207 ЦК України
правочин вважається укладеним у
письмовій формі, якщо його зміст
зафіксовано в листах, телеграмах або за
допомогою електронного або іншого
засобу зв'язку. Розписки підписані
відповідачем є документом, що
стверджує про вчинення правочину між
ним та позивачем, тобто сторонами
фактично в письмовій формі був
укладений договір позики.
Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору. Згідно ст.
599 ЦК України зобов'язання припиняється
виконанням, проведеним належним чином.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з врахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір не встановлений договором
На підставі вищевикладеного
оскільки відповідач в строк до 30.07.2014 р.
своє зобов'язання по поверненню суми
позики в сумі 350 000 грн. не виконав з
нього на користь позивача необхідно
стягнути вищевказану суму боргу.
Крім того на підставі ст. 625 ЦК
України на користь позивача з
відповідача необхідно стягнути 3 %
річних від основної суми боргу 350 000 грн.
за період з 01.08.2014 р. по 30.10.2014 р. в сумі 2
646 грн. 57 коп. та 12 950 грн. - інфляційні
нарахування від основної суми боргу 350
000 грн. за період з 01.08.2014 р. по 30.09.2014 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Оскільки
позивачем при подачі позову до суду про
стягнення інфляційних витрат був
сплачений судовий збір в сумі 243 грн. 60
коп., то з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути
вищевказану суму судового збору.

Крім того, оскільки ухвалою суду від
27.11.2014 р. позивачу було відстрочено
сплату судового збору в сумі 3 410 грн. 40
коп. до ухвалення рішення по справі, за
подачу заяви про збільшення розміру
позовних вимог, то відповідно до ч. 3 ст.
88 ЦПК України судовий збір в сумі 3 410
грн. 40 коп. слід стягнути з відповідача
ОСОБА_2 на користь держави.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 258, 526, 549, 599, 611, 625, 1046,
1049 ЦК України , ст. ст. 8,10, 11, 60, 75, 88, 212, 213,
215, 223, 224-228 ЦПК України, суд ,-

В и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
заборгованість за договором позики в
сумі 350 000 грн., 3 % річних за період з
01.08.2014 р. по 30.10.2014 р. в сумі 2 646 грн. 57 коп.
, інфляційні нарахування за період з
01.08.2014 р. по 30.09.2014 р. в сумі 12 950 грн.,
судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп., а
всього 365 840 (триста шістдесят п'ять
тисяч вісімсот сорок) грн. 17 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави 3 410 (три тисячі чотириста
десять) грн. 40 коп. судового збору.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду
може бути подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Черкаської області.

Головуючий: Л. Д. Колода