Справа № 523/6362/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"20" листопада 2014 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюбі Г.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Одесі цивільну
справу за позовом Комунальної
організації (установа, заклад)
Генічеська Центральна районна лікарня
до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальна організація (установа,
заклад) Генічеська Центральна районна
лікарня звернулась з позовом до ОСОБА_1
про стягнення коштів. Позовні вимоги
мотивовані тим, що 26 липня 2007 між КЗ
Генічеською центральною районною
лікарнею та ОСОБА_1 було укладено
контракт, предметом якого є наступні
зобов'язання: КЗ Генічеська ЦРЛ згідно
направленню Одеського медичного
університету від 01.08.2007 року № 111
прийняла ОСОБА_1 на посаду лікаря
інтерна за спеціальністю лікаря
педіатра. Після закінчення інтернатури
ОСОБА_1 повинен був відпрацювати 3 роки,
а лікарня зі своєї сторони
зобов'язується оплачувати роботу та
надати житло ОСОБА_1.

КЗ Генічеська ЦРЛ свої зобов'язання
виконала в повному обсязі, навіть було
перераховано авансом грошову суму у
кількості 5561.7 грн., а ОСОБА_1 з невідомих
причин, залишив інтернатуру та не
повернув кошти, які були перелічені КЗ
Генічеською ЦРЛ, як аванс за
проходження інтернатури, що є
невиконанням гр. ОСОБА_1 контракту, а
саме пункту 4.1. розділу 4 контракту від 26
липня 2007 року. В 2013 році вході
проведеної ревізії Держфінінспекцією
було виявлено дане порушення, вони
подали позов до Адміністративного суду
по справі виявлених порушень.

На підставі викладеного, позивач
просить поновити пропущений строк
позовної давності та стягнути з
відповідача грошову суму у кількості
5561.7 грн..

В судове засідання представник
позивача не з'явились, однак згідно
поданого клопотання просили справу
розглянути у їх відсутність,
задовольнивши позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про розгляд справи
неодноразово повідомлявся за місцем
реєстрації, проте за місцем реєстрації
не проживає, судову кореспонденцію не
отримує, у зв'язку з чим, на підставі ч. 5
ст. 74 ЦПК України вважається
повідомленим про розгляд справи.

На підставі викладеного, суд вважає
можливим розглянути справу у
відсутності відповідача, в порядку
заочного провадження, відповідно до
вимоги ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню на підставі фактів,
встановлених в судовому засіданні.

Так судом встановлено, що 26 липня 2007 між
КЗ Генічеською центральною районною
лікарнею та ОСОБА_1 було укладено
контракт, предметом якого є наступні
зобов'язання: КЗ Генічеська ЦРЛ згідно
направленню Одеського медичного
університету від 01.08.2007 року № 111
прийняла ОСОБА_1 на посаду лікаря
інтерна за спеціальністю лікаря
педіатра. Після закінчення інтернатури
ОСОБА_1 повинен був відпрацювати 3 роки,
а лікарня зі своєї сторони
зобов'язується оплачувати роботу та
надати житло ОСОБА_1.

КЗ Генічеська ЦРЛ свої зобов'язання
виконала в повному обсязі, навіть було
перераховано авансом грошову суму у
кількості 5561.7 грн., а гр. ОСОБА_1 з
невідомих причин, залишив інтернатуру
та не повернув кошти, які були
перелічені КЗ Генічеською ЦРЛ, як аванс
за проходження інтернатури, що є
невиконанням ОСОБА_1 контракту, а саме
пункту 4.1. розділу 4 контракту від 26
липня 2007 року.

Так, ст. 626 ЦК України визначає, що
договором є домовленість двох
або більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

У статті 627 ЦК України встановлено, що
відповідно до статті 6 цього Кодексу
сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з
урахуванням вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства,
звичаїв ділового обороту, вимог
розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
відшкодування збитків та моральної
шкоди.

Частиною 2 ст. 612 ЦК України встановлено,
що боржник, який прострочив виконання
зобов'язання, відповідає перед
кредитором за завдані простроченням
збитки і за неможливість виконання, що
випадково настала після прострочення.

Згідно ч. 5 ст. 267 ЦК України якщо суд
визнає поважними причини пропущення
позовної давності, порушене право
підлягає захисту.

Суд визнає поважними причини
пропущення позовної давності, а вважає,
що з відповідача підлягає стягненню
кошти у розмірі 5561.7 грн. Крім того, зі
сторони відповідача будь-яких
заперечень щодо позовних вимоги не
надходило.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.267, 611, 612,626, 627,629 ЦК України, ст. ст.
10, 11, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Комунальної організації
(установа, заклад) Генічеська
Центральна районна лікарня до ОСОБА_1
про стягнення коштів - задовольнити.

2. Поновити Комунальної організації
(установа, заклад) Генічеська
Центральна районна лікарня строк
позовної давності для звернення до
ОСОБА_1 з позовом про стягнення коштів.

3. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
АДРЕСА_1) на користь Комунальної
організації (установа, заклад)
Генічеська Центральна районна лікарня,
код ЄДРПОУ № 02003971 проспект Миру, 130. м.
Генічеськ, Херсонської області,
поштовий індекс 75500) суму коштів у
розмірі 5561 гривень 70 копійок.

4. Стягнути з ОСОБА_1 ((ІНФОРМАЦІЯ_1,
АДРЕСА_1) на користь Комунальної
організації (установа, заклад)
Генічеська Центральна районна лікарня,
код ЄДРПОУ № 02003971 проспект Миру, 130. м.
Генічеськ, Херсонської області,
поштовий індекс 75500) судовий збір у
розмірі 243 гривні 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку
через Суворовський районний суд м.
Одеси шляхом подачі апеляційної скарги
в 10-ти денний строк з дня отримання
рішення.

Рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя