Справа № 203/687/14-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 лютого 2014 року Кіровський
районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська Маймур Ф.Ф.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Житлово-будівельного
кооперативу №33 «Транспортник» м.
Дніпропетровськ, третя особа - ОСОБА_2,
про встановлення факту прийняття
спадщини, визнання права власності на
нерухоме майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2014 року до Кіровського
районного суду м. Дніпропетровська
надійшла вищезазначена позовна заява,
ознайомившись із матеріалами якої,
вважаю, що вона підлягає залишенню без
руху, оскільки подана з порушенням
положень ст.ст.119, 120 ЦПК України, яка
встановлює вимоги щодо форми та змісту
позовної заяви, сплати судових витрат,
додання певних документів тощо.
Зокрема, позивачем допущені наступні
порушення вимог процесуального закону
при зверненні до суду із позовом:

· не сплачено судовий збір в
належному розмірі, оскільки позивачем
заявлено дві вимоги, в той час як
судовий збір сплачено лише за другу
вимогу, виходячи із заявленої ціни
позову. Однак, оскільки вказана
позивачем ціна позову вочевидь не
відповідає дійсній вартості спірного
нерухомого майна саме станом на час
звернення до суду із позовом, вважаю за
можливе у відповідності до ст.80 ч.2 ЦПК
України, ст.6 ч.2 Закону України «Про
судовий збір» попередньо визначити
розмір судового збору за другою
позовною вимогою в сумі 2600 гривень,
зазначивши про необхідність
здійснення позивачем відповідної
доплати судового збору з вирахуванням
вже сплаченої суми. Крім того, позивачу
необхідно сплатити судовий збір за
першу позовну вимогу (про встановлення
факту) в розмір 243,6 гривень. Платіжні
реквізити для оплати судового збору:
отримувач коштів - УДКСУ у Кіровському
районі м. Дніпропетровська (Кіровський
район), 22030001; код отримувача (код ЄДРПОУ)
- 37989316; банк отримувача - ГУДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровськ; код банку отримувача
(МФО) - 805012; рахунок отримувача - 0007;
код класифікації доходів бюджету -
22030001; призначення платежу - судовий
збір, Кіровський районний суд м.
Дніпропетровська, .

· підлягає уточненню суб'єктний
склад сторін по справі шляхом
залучення решти спадкоємців померлого
спадкодавця в якості відповідачів по
справі або ж із зазначенням про
відсутність таких спадкоємців із
посиланням на докази цього. При
залученні нових учасників розгляду
позивачу необхідно надати для них
додаткові копії позовної заяви з
додатками.

· позивачу із посиланням на докази
слід зазначити в тексті позову
теперішнього, станом на час звернення
до суду, титульного власника спірного
нерухомого майна (особу, за якою
зареєстроване право власності на
квартиру) та, у випадку якщо цим
власником не є сторона по справі,
залучити таку особу (її спадкоємця,
правонаступника) в якості відповідача
по справі, а також надати додаткову
копію позову із додатками для такої
особи.

· позивачу необхідно зазначити в
тексті позову повну інформацію про
спадкові справи (чи відкривалися, якою
нотаріальною конторою, де зберігаються
тощо) померлого спадкодавця, його
померлої дружини, а також померлої
матері позивача.

· на виконання вимог ст.119 ч.2 п.6 ЦПК
України позивачу необхідно послатися
на докази її постійного проживання з
померлим спадкодавцем на час відкриття
спадщини, а у випадку не проживання,
вказати, чи вирішувалось питання щодо
визначення позивачу додаткового
строку для прийняття спадщини.

· до позовної заяви не долучено
копію спадковою справи №55625353 від 21
січня 2014 року, вказану у додатках до
позову.

· до позовної заяви долучені копії
довідок ЖБК №33, які не завірені жодним
чином, якість виготовлення яких не
дозволяє встановити наявність на
оригіналах відбитків печатки ЖБК.
Аналогічні недоліки містять копії заяв
до ЖБК №33 та протоколу загальних борів
ЖБК №33.

За таких обставин, відповідно до ст.121
ЦПК України позовна заява, подана без
додержання вимог, викладених у ст.ст.119,
120 ЦПК України, підлягає залишенню без
руху із наданням позивачу часу для
усунення зазначених недоліків шляхом
долучення належним чином оформленої
позовної заяви належного змісту з її
копіями та копіями всіх додатків
відповідно до кількості учасників
розгляду справи, а також шляхом
долучення належних доказів на
підтвердження сплати судового збору в
повному розмірі та за дійсними
реквізитами.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.119-121, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Житлово-будівельного кооперативу №33
«Транспортник» м. Дніпропетровськ,
третя особа - ОСОБА_2, про встановлення
факту прийняття спадщини, визнання
права власності на нерухоме майно в
порядку спадкування - залишити без руху
та запропонувати позивачу у строк до 20
лютого 2014 року, але не пізніше п'яти
днів з дня отримання даної ухвали,
усунути вказані недоліки.

В разі виконання ухвали суду у
встановлений строк, заява вважається
поданою в день первісного її подання до
суду. У випадках невиконання ухвали
суду у зазначений термін, позовна заява
вважається неподаною і підлягає
поверненню позивачу, що не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо
від рішення суду.

Суддя
Ф.Ф.
Маймур