Провадження № 2/537/1177/2014
Справа № 537/5094/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2014 року Крюківський районний суд
м.Кременчука Полтавської області в
складі: головуючого судді - Якимець Т.Є.

при секретарі - Курченко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Кременчуці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Кременчуцької міської ради, за участю
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору
державного нотаріуса Другої
кременчуцької державної нотаріальної
контори Сороколат І.М., Реєстраційної
служби Кременчуцького міського
управління юстиції, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права
власності в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
Кременчуцької міської ради про
визнання права власності в порядку
спадкування.

В судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала, дала пояснення, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько
ОСОБА_8. Після його смерті відкрилась
спадщина, що складається із 14/100
частини житлового будинку з
господарськими будівлями по АДРЕСА_1. У
встановлений законом строк вона
звернулася до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини
померлого ОСОБА_8, на що отримала
постанову про відмову у вчиненні
нотаріальних дій, оскільки по договору
дарування, посвідченого Другою
кременчуцькою державною нотаріальної
конторою 01.10.2007 року ОСОБА_8 належить 3/7
частини житлового будинку з
господарськими будівлями по АДРЕСА_1, а
за рішенням Крюківського районного
суду м.Кременчука від 08.10.2013 року за
ОСОБА_8 визнано право власності на 14/100
частин житлового будинку з
господарськими будівлями по АДРЕСА_1.
Прохає суд визнати за нею в порядку
спадкування право власності на 14/100
частини житлового будинку з
господарськими будівлями по АДРЕСА_1 ,
що в цілому складається з житлового
будинку «А,а,а1,а3,а5», сараю літ.»Б,б»,
сараю літ.»Д,д», вбиральні літ.»Е»,
сараю літ.»Г,гл», вбиральні літ.»Л»,
вбиральні літ.»М», колодязя літ.»К,К1»,
нежитлової будівлі «Р,р1», нежитлової
будівлі «О», нежитлової будівлі «С»,
гаража літ.» Т», вбиральні літ.»У»,
огорожі « 1-7»,що належать на підставі
рішення Крюківського районного суду
м.Кременчука від 08.10.2013 року ОСОБА_8,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Представник відповідача
Кременчуцької міської ради позовні
вимоги визнав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору, державний
нотаріус Другої кременчуцької
державної нотаріальної контори
Сороколат І.М., в судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи належним чином повідомлена,
прохає суд розглянути справу та
прийняти рішення в її відсутність.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, Реєстраційної служби
Кременчуцького міського управління
юстиції про час та місце розгляду
справи належним чином повідомлені,
покладаються на розсуд суду, прохають
суд розглянути справу та прийняти
рішення в відсутність їх представника.

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 в
судове засідання не з'явився,про час та
місце розгляду справи належним чином
повідомлений.

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 в
судове засідання не з'явилася, про час
та місце розгляду справи належним
чином повідомлена.

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору, ОСОБА_6 в
судове заідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи належним чином
повідомлений.

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору, ОСОБА_7 в
судове засідання не з'явилася, про час
та місце розгляду справи належним
чином повідомлена.

Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухавши позивачку, представника
відповідача, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько
позивачки ОСОБА_8, що підтверджується
свідоцтвом про смерть, виданим
Крюківським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Кременчуцького
міського управління юстиції у
Полтавській області, актовий запис № 329
від 02.12.2913 року.

Після його смерті відкрилась спадщина,
що складається із 14/100 частини
житлового будинку з господарськими
будівлями по АДРЕСА_1.

Згідно договору дарування від 01.10.2007
року, посвідченого державним
нотаріусом Другої кременчуцької
державної нотаріальної контори
Сороколат І.М., р.№2- 1234, ОСОБА_9
подарувала ОСОБА_8 3/7 частини житлового
будинку з господарськими будівлями по
АДРЕСА_1

Рішенням Крюківського районного суду
м.Кременчука від 08.10.2013 року за позовом
ОСОБА_10 до ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_8, про
зміну розміру ідеальних часток у праві
спільної часткової власності визнано
за ОСОБА_8 право власності на 14/100
частини житлового будинку з
господарськими будівлями по АДРЕСА_1.

Із свідоцтва про народження,
виданого17.02.1960 року міським органом
РАЦС м.Кременчука, актовий запис № 198
від 17.02.1960 року, вбачається, шо ОСОБА_1. є
донькою ОСОБА_8.

15.07.1983 року ОСОБА_1. зареєструвала шлюб
з ОСОБА_13, після реєстрації шлюбу їй
присвоєно прізвище ОСОБА_1.

21.05.2014 року ОСОБА_1 звернулася до Другої
кременчуцької державної нотарівальної
контори з заявою про прийняття
спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_8.

08.08.2014 року державний нотаріус Другої
кременчуцької державної нотаріальної
контори Сороколат І.М. відмовила
ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом на частку в
житловому будинку з господарськими
будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1, та
належать її батькові ОСОБА_8, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, оскільки на сьогодні
є розбіжності між часткою, яка вказана
в договорі відчудження та в рішенні
суду.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою.

Суд вважає, що в судовому засіданні
встановлено, частка ОСОБА_8, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в житловому будинку з
господарськими будівлями, що
знаходяться в АДРЕСА_1 становить 14/100,
тому необхідно визнати за позивачкою
як спадкоємицею першої черги в порядку
спадкування право власності на 14/100
частини житлового будинку з
господарськими будівлями по АДРЕСА_1

Керуючись ст.ст.10,11,60, 212,213,215 ЦПК
України, ст.ст.1261, 392 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кременчуцької
міської ради про визнання права
власності в порядку спадкування
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування право власності на 14/100
частини житлового будинку з
господарськими будівлями по АДРЕСА_1 ,
що в цілому складається з житлового
будинку «А,а,а1,а3,а5», сараю літ.»Б,б»,
сараю літ.»Д,д», вбиральні літ.»Е»,
сараю літ.»Г,гл», вбиральні літ.»Л»,
вбиральні літ.»М», колодязя літ.»К,К1»,
нежитлової будівлі «Р,р1», нежитлової
будівлі «О», нежитлової будівлі «С»,
гаража літ.» Т», вбиральні літ.»У»,
огорожі « 1-7», що належать на підставі
рішення Крюківського районного суду
м.Кременчука від 08.10.2013 року ОСОБА_8,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів.

Суддя

Повний текст рішення виготовлений
27.11.2014 року.