№2/255/476/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

06 лютого 2014 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді - Цукурова В.П.,

при секретарі - Коноплянко А.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,
відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
період навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на період навчання,
посилаючись на наступне.

Відповідачка ОСОБА_2 є матір'ю позивача,
що підтверджується свідоцтвом про
народження від 30.06.1992 року.

Позивач посилається на те, що його мати
ухиляється від своїх батьківських
обов'язків, не займається його
вихованням, не піклується про стан
здоров'я та моральний розвиток. Також
мати не піклується про його
матеріальне становище, не забезпечує
їжею, одягом.

З 2009 року та по теперішній час позивач
навчається у Донецькому національному
медичному університеті ім.. М. Горького
на 4 курсі денної форми навчання.
Позивач навчається на бюджетній
основі, отримує стипендію, але цих
коштів не вистачає на нормальну
життєдіяльність. Він постійно потребує
в придбанні канцелярських приладів,
спеціальній літературі для навчання,
оплаті проїзду, комунальних послуг,
потребує в їжі та теплому одязі.

Позивач зазначає, що відповідачка є
здоровою, повноцінною, працюючою
людиною, тому вона може утримувати його
до досягнення двадцяти трьох років у
зв'язку з продовженням навчання.

Просив стягнути з ОСОБА_2 аліменти на
утримання ОСОБА_1 у розмірі ? частини
від всіх видів її доходів з листопада
2010 року та щомісячно до досягнення
двадцяти трьох років.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав. Зазначив, що
відповідачка сплачувала аліменти на
його утримання до досягнення ним
повноліття, а також на утримання його
молодшого брата - ОСОБА_4 до досягнення
ним 18-річчя, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.
Просив позов задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні
позовні вимоги не визнала у повному
обсязі. Заперечувала проти задоволення
позовних вимог, оскільки питання щодо
сплати аліментів може бути вирішене у
позасудовому порядку. Також пояснила,
що сплачувала аліменти на утримання
позивача до досягнення ним повноліття
та на утримання молодшого сина ОСОБА_5
до досягнення ним повноліття, а саме -
до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши докази у справі в їх
сукупності, прийшов до висновку про
необхідність частково задовольнити
позовні вимоги з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини.

Відповідачка ОСОБА_2 є матір'ю позивача,
що підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1 від 26.11.2013 року
(а.с. 29).

ОСОБА_1 є студентом 4 курсу медичного
факультету №3 Донецького
національному медичного університету
ім. М. Горького денної форми навчання,
про що свідчить довідка №590 від 02.09.2013
року за підписом декану Донецького
національного медичного університету
ім. М. Горького (а.с. 5).

Позивач посилається на те, що мати -
ОСОБА_2 не здійснює добровільної
матеріальної допомоги на його
утримання у зв'язку з продовженням
навчання, що не оспорювалось й
відповідачкою.

У той же час, статтею 199 СК України
встановлено, що, якщо повнолітні дочка,
син продовжують навчання і у зв'язку з
цим потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Так, судом встановлено, що згідно
довідки КУ «Центр первинної
медико-санітарної допомоги» №9 м.
Донецька, ОСОБА_2 працює в КУ «ЦПМСД №9
м. Донецька» з січня 2012 року на посаді
лікаря та її заробітна плата з липня 2013
року по грудень 2013 року включно
складає: за липень 2013 року - 2 167,20
гривень, за серпень 2013 року - 2 167,20
гривень, за вересень 2013 року - 3 891,68
гривень, за жовтень 2013 року - 1 211,82
гривень, за листопад 2013 року - 2 167,20
гривень, за грудень 2013 року - 2 667,20
гривень, а всього 14 272,30 гривень. Таким
чином, середньомісячна заробітна плата
відповідачки складає: 14 272,30 гривень : 6
місяців = 2 378,72 гривень.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_2 є достатньо
платоспроможною та може надавати
матеріальну допомогу своєму сину
ОСОБА_1 у зв'язку з продовженням ним
навчання.

У той же час, відповідно до ст. 182
Сімейного Кодексу України при
визначення розміру аліментів суд,
зокрема, враховує, наявність у платника
аліментів інших дітей.

Так, судом встановлено, що заочним
рішенням Ворошиловського районного
суду м. Донецька від 12.09.2009 року було
стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на
утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_1
та ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини від її
заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 29.05.2009 року і до досягнення старшою
дитиною - ОСОБА_1 повноліття, на користь
ОСОБА_6 (а.с. 36).

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 183 СК України,
якщо стягуються аліменти на двох і
більше дітей, суд визначає єдину частку
від заробітку (доходу) матері, батька на
їх утримання, яка буде стягуватися до
досягнення найстаршою дитиною
повноліття. Якщо після досягнення
повноліття найстаршою дитиною ніхто з
батьків не звернувся до суду з позовом
про визначення розміру аліментів на
інших дітей, аліменти стягуються за
вирахуванням тієї рівної частки, що
припадала на дитину, яка досягла
повноліття.

Таким чином, відповідачкою на
виконання рішення суду сплачувались
аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у
розмірі 1/6 від її заробітку (доходу) до
досягнення сином повноліття, а саме, до
ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження
ОСОБА_4 серії НОМЕР_2). Даний факт
підтверджено сторонами у судовому
засіданні.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову.

Позовну заяву ОСОБА_1 було подано до
суду 26.11.2013 року, тобто під час виплати
відповідачкою аліментів на утримання
сина ОСОБА_4

Відповідно до п. 1 ст. 200 СК України
суд визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 даного Кодексу.

Таким чином, з урахуванням положень
ст. 182 СК України, суд вважає за
необхідне стягнути з ОСОБА_2 аліменти
на утримання сина ОСОБА_1 у розмірі 1/6
частини від її заробітку (доходу), але
не менше 30% прожиткового мінімуму
щомісячно, починаючи з 26 листопада 2013
року по ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1,
та у розмірі 1/4 частини від її заробітку
(доходу), але не менше 30% прожиткового
мінімуму щомісячно, починаючи з 16
січня 2014 року на період навчання, але не
пізніше досягнення двадцяти трьох
років, на користь ОСОБА_1

Враховуючи викладене, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
період навчання необхідно
задовольнити частково.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
підлягає стягненню з відповідачки
ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в
сумі 229 (двісті двадцять дев'ять)
гривень 40 копійок.

На підставі ст. 367 ЦПК України суд
вважає за необхідне допустити негайне
виконання рішення в межах суми платежу
за один місяць.

На підставі викладеного, ст. ст. 182,
183, 198-200 Сімейного Кодексу України,
керуючись ст. ст. 58-61, 88, 217, 367 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на період навчання
- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на
утримання сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/6 частини від її заробітку
(доходу), але не менше 30% прожиткового
мінімуму щомісячно, починаючи з 26
листопада 2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на
утримання сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/4 частини від її заробітку
(доходу), але не менше 30% прожиткового
мінімуму щомісячно, починаючи з 16
січня 2014 року на період навчання, але не
пізніше досягнення двадцяти трьох
років, на користь ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять
дев'ять) гривень 40 копійок.

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано через Ворошиловський
районний суд м. Донецька до
Апеляційного суду Донецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення надруковано у нарадчій кімнаті
у одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька

В.П. Цукуров