Справа № 185/3516/13-ц
Провадження № 4-с/185/66/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі головуючого судді
Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря Верещак В.О.

державного виконавця Гідзули С.О.

представника заінтересованої особи
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Павлограді скаргу ОСОБА_2
на дії державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2014 року надійшла скарга
ОСОБА_2 на дії державного виконавця
ВДВС Павлоградського МРУЮ ОСОБА_3 щодо
винесення постанови про закінчення
виконавчого провадження з примусового
виконання виконавчого листа № 185/3516/13-ц,
виданого 20 червня 2014 року
Павлоградським міськрайонним судом
Дніпропетровської області про
зобов'язання ПАТ «ДТЕК
«Павлоградвугілля» видати ОСОБА_2
довідку про розмір заробітної плати за
період роботи у відрядженні у
м.Чорнобилі з 19 липня 1987 року по 20
серпня 1987 року у загальній сумі 1337 руб 97
коп, у тому числі за липень 1987 року – 501
руб, 98 коп, за серпень 1987 року – 836 руб.

В обґрунтування скарги заявниця
посилається на те, що довідка боржника,
видана на виконання рішення суду, не
відповідає вимогам зразка,
затвердженого наказом Міністерства
соціальної політики України № 664 від 12
жовтня 2012 року і з цих підстав їй було
відмовлено управлінням Пенсійного
фонду України в м.Павлограді та
Павлоградському районі у прийнятті
зазначеної довідки для перерахування
пенсії.

Незважаючи на це виконавче провадження
було закінчено постановою від 07 жовтня
2014 року, яку заявниця отримала 20 жовтня
2014 року.

Тому заявниця просять визнати
неправомірними дії державного
виконавця щодо винесення постанови про
закінчення виконавчого провадження,
скасувати цю постанову, зобов'язати
державного виконавця відновити
виконавче провадження та здійснити
виконавчі дії щодо зобов'язання ПАТ
«ДТЕК «Павлоградвугілля» видати
довідку з урахуванням вимог наказу
Міністерства соціальної політики
України № 664 від 12 жовтня 2012 року,
оскільки на її думку виконавче
провадження закрито передчасно і
рішення суду в частині видання їй
довідки станом на 07 жовтня 2014 року не
виконано.

У судове засідання заявниця не
з'явилась.

Державний виконавець Гідзула С.О. у
судовому засіданні пояснив, що рішення
суду в частині надання ОСОБА_2 довідки
про заробітну плату виконано ним у
повному обсязі, надана ПАТ «ДТЕК
«Павлоградвугілля» довідка повністю
відповідає змісту резолютивної
частини рішення суду.

Представник заінтересованої особи ПАТ
«ДТЕК «Павлоградвугілля» вважає, що
скарга не підлягає задоволенню.

Вивчивши скаргу та додані до неї
матеріали, суд вважає, що скарга
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

07 жовтня 2014 року заступником
начальника відділу державної
виконавчої служби Павлоградського
міськрайонного управління юстиції
ОСОБА_3 було винесено постанову про
закінчення виконавчого провадження з
примусового виконання виконавчого
листа № 185/3516/13-ц, виданого 20 червня 2014
року Павлоградським міськрайонним
судом Дніпропетровської області про
зобов'язання ПАТ «ДТЕК
«Павлоградвугілля» видати ОСОБА_2
довідку про розмір заробітної плати за
період роботи у відрядженні у
м.Чорнобилі з 19 липня 1987 року по 20
серпня 1987 року у загальній сумі 1337 руб 97
коп, у тому числі за липень 1987 року – 501
руб, 98 коп, за серпень 1987 року – 836 руб.

Виконавче провадження закінчено на
підставі п.8 ч.1 ст.49 Закону України «Про
виконавче провадження» у зв'язку з
фактичним виконанням рішення суду.

Строк оскарження даної постанови
обчислюється з моменту її одержання
особою, яка її оскаржує. Копія
постанови вручена заявниці 20 жовтня 2014
року.

На підставі виконавчого листа №
185/3516/13-ц ПАТ «ДТЕК «Павлоградвугілля»
була видана довідка № 2858/1 від 15 вересня
2014 року (а.с.7) про те, що згідно рішення
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 06 лютого
2014 року розмір заробітної плати ОСОБА_2
за період її роботи у відрядженні у
м.Чорнобиль в період з 19 липня 1987 року
по 20 серпня 1987 року складає 1337 руб. 97 коп
у тому числі за липень 1987 року – 501 руб.
98 коп, за серпень 1987 року – 836 руб.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.49 Закону України
«Про виконавче провадження» виконавче
провадження підлягає закінченню у разі
фактичного виконання у повному обсязі
рішення згідно з виконавчим
документом.

Довідка № 2858/1 від 15 вересня 2014 року,
видана ПАТ «ДТЕК «Павлоградвугілля»,
відповідає вимогам виконавчого
документа, містить відомості про
розмір заробітної плати ОСОБА_2 за
період її роботи у відрядженні у
м.Чорнобиль в період з 19 липня 1987 року
по 20 серпня 1987 року, встановлений
рішенням суду.

Листом від 24 жовтня 2014 року управління
Пенсійного фонду України в
м.Павлограді та Павлоградському районі
відмовило ОСОБА_2 у прийнятті
зазначеної довідки для розрахунку
пенсії, із посиланням на те, що надана
довідка не відповідає вимогам наказу
Міністерства соціальної політики
України № 644 від 12 жовтня 2012 року (а.с.8).

Форма довідки про заробітну плату
працівників за роботу в зоні
відчуження в 1986 – 1990 роках затверджена
для довідок про заробітну плату, що
видаються згідно Типового положення
про комісії з визначення даних про
заробітну плату працівників в зоні
відчуження в 1986-1990 роках, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 26 вересня 2012 року № 886.

Пунктом 1 Типового положення визначено,
що розгляд письмових заяв громадян
України з числа інвалідів внаслідок
каліцтва або захворювання (категорія 1)
та осіб, які втратили годувальника
внаслідок Чорнобильської катастрофи,
про видачу довідки про заробітну плату,
одержану працівниками за роботу в зоні
відчуження в 1986-1990 роках, здійснюється
комісією Мінсоцполітики і комісіями
Ради міністрів Автономної Республіки
Крим, обласної, Київської та
Севастопольської міської
держадміністрації за поданням
райдержадміністрацій.

Тобто зразок, затверджений наказом
Міністерства соціальної політики
України № 664 від 12.10.2012 року стосується
довідок, які видаються за результатами
розгляду заяв громадян комісією
Мінсоцполітики і комісіями Ради
міністрів Автономної Республіки Крим,
обласної, Київської та
Севастопольської міської
держадміністрації за поданням
райдержадміністрацій.

Довідка про розмір заробітної плати за
період роботи у відрядженні у
м.Чорнобиль видана ОСОБА_2
підприємством, яке є правонаступником
підприємства-роботодавця, на підставі
судового рішення, яким встановлено
суми заробітної плати, які належали до
виплати заявниці за період її роботи у
відрядженні в м.Чорнобиль.

Дії управління Пенсійного фонду
України в м.Павлограді та
Павлоградському районі щодо відмови у
здійсненні перерахунку пенсії на
підставі наданої довідки про розмір
заробітної плати заявниця має
можливість оскаржити в порядку
адміністративного судочинства.

Підстав для визнання неправомірними
дій державного виконавця щодо
закінчення виконавчого провадження
суд не знаходить.

Провадження з виконання судових рішень
є завершальною і невід'ємною частиною
судового провадження по конкретній
справі, а діючим законодавством не
передбачено необхідність сплати
судового збору за подання скарги на
рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби, тому за подання скарги судовий
збір не сплачується і судові витрати по
справі слід віднести за рахунок
держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.386-387 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_2
на дії державного виконавця.

Судові витрати по справі віднести за
рахунок держави.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається
апеляційному суду Дніпропетровської
області через Павлоградський
міськрайонний суд протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_4