Провадження № 2/127/1378/14
03.02.2014 року Вінницький міський
суд Вінницької області
в складі судді
при секретарі Кабалик Т.П.,
за участі представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Вінницької міської ради до ОСОБА_2 про
демонтаж тимчасової споруди для
провадження підприємницької
діяльності, звільнення і приведення
земельної ділянки в первинний стан за
Вінницька міська рада звернулась
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
демонтаж тимчасової споруди для
провадження підприємницької
діяльності, звільнення і приведення
земельної ділянки в первинний стан за
власний рахунок, мотивуючи позов тим,
що рішенням Вінницької міської ради
від 31.05.2013 р. №3102 з відповідачкою
розірвано договір оренди земельної
розташована по АДРЕСА_1 у зв'язку з
невиконанням пунктів 26, 34 договору
оренди земельної ділянки. Тимчасова
споруда виготовлена з полегшених
металевих конструкцій з габаритними
розмірами 3,69х8,57м. Відповідачці 06.06.2013 р.
було направлено попередження з вимогою
тимчасову споруду для провадження
підприємницької діяльності по АДРЕСА_1
демонтувати, наслідки ліквідувати, а
територію привести у первинний стан.
Відповідачка не виконання вимог ДАМтаК
не виконала, що зафіксовано актом
комісійного обстеження . Відповідачем
не було виконано реконструкції МАФ
протягом року з дати реєстрації
договору оренди, тобто обмеження
визначені рішенням Вінницької міської
ради від 27.02.2008 р. №2280.
В судовому засіданні представник
позивача Шалагінов А.В. позов підтримав
за обставин, викладених у позовній
заяві, просить позов задоволити.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове
засідання не з"явилась повторно, про
день і час розгляду справи
повідомлялась належним чином. (а.с. 73, 80)
В минулих засіданнях представник
відповідачки позов не визнавала.
Суд, з'ясувавши думку представника
позивача, вважає можливим розглянути
справу у відсутність відповідачки.
Вислухавши пояснення
представника позивача, дослідивши та
оцінивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що згідно
рішення Вінницької міської ради від
27.02.2009 р. №2280 вирішено укласти з
ОСОБА_2, яка зареєстрована як фізична
особа-підприємець, договір оренди
земельної ділянки, що розташована по
АДРЕСА_1, на якій розташована МАФ,
площею 0,0082 га для комерційного
використання (обслуговування існуючої
МАФ), терміном на 4 роки 11 місяців. (а.с.
11-12)

13.04.2009 р. Вінницька міська рада та
ОСОБА_2 уклали договір оренди земельної
ділянки, що розташована по АДРЕСА_1,
терміном на 04 роки 11 місяців з моменту
прийняття рішення Вінницькою міською
радою про передачу земельної ділянки в
оренду. (а.с. 14-24) Акт прийому-передачі
земельної ділянки від 10.06.2009 р. - на а.с.
21.

Рішенням Вінницької міської ради від
31.05.2013 р. №3102 розірвано договір оренди
земельної ділянки, що по АДРЕСА_1,
укладений з відповідачкою ОСОБА_2, у

зв'язку з невиконанням нею пунктів 26, 34
договору оренди земельної ділянки. (а.с.
8-9)

Департаментом архітектури,
містобудування та кадастру 06.06.2013 р.
ОСОБА_2 було направлено попередження за
№05-00-010-24410, яким зобов"язано до 28.06.2013 р.
демонтувати тимчасову споруду для
провадження підприємницької
діяльності, звільнити і привести
земельну ділянку по АДРЕСА_1 в
первинний стан. ( а.с. 5 )

Викопіювання з чергового плану м.
Вінниці з зображенням тимчасової
споруди відповідачки ОСОБА_2, що по
АДРЕСА_1 - на а.с. 6, фотознімок
тимчасової споруди - на а.с. 7.

При перевірці виконання
відповідачкою вимог письмового
попередження від 06.06.2013р. щодо
демонтажу тимчасової споруди для
провадження підприємницької
діяльності встановлено, що
відповідачка земельну ділянку не
звільнила, про що було складено акт від
31.07.2013 р. (а.с. 13)

Згідно довідки Департаменту
архітектури, містобудування та
кадастру №05-00-010-51404 від 04.09.2013 р.
Комплексною схемою розміщення
тимчасових споруд для провадження
підприємницької діяльності на
території м. Вінниці, яка затверджена
рішенням виконкому міської ради від
21.06.2012 р. №1524, не передбачено
встановлення тимчасової споруди по
АДРЕСА_1. (а.с. 10)

Згідно ст. 12 ч. 1 п. 1 ЗК України до
повноважень сільських, селищних,
міських рад у галузі земельних
відносин на території сіл, селищ, міст
належить розпорядження землями
територіальних громад.

Згідно ст. 83 ч. 1 ЗК України землі, які
належать на праві власності
територіальним громадам сіл, селищ,
міст, є комунальною власністю.

Згідно ст. 116 ч. 1 ЗК України громадяни та
юридичні особи набувають права
власності та права користування
земельними ділянками із земель
державної або комунальної власності за
рішенням органів виконавчої влади або
органів місцевого самоврядування в
межах їх повноважень, визначених цим
Кодексом або за результатами аукціону.

Правовстановлюючі документи або
документи, що посвідчують право на
земельну ділянку по АДРЕСА_1, на якій
розміщена тимчасова споруда, у
відповідачки відсутні.

Згідно ст. 212 ч. 1, 2 ЗК України
самовільно зайняті земельні ділянки
підлягають поверненню власникам землі
або землекористувачам без
відшкодування затрат, понесених за час
незаконного користування ними.
Приведення земельних ділянок у
придатний для використання стан,
включаючи знесення споруд,
здійснюється за рахунок громадян, які
самовільно зайняли земельні ділянки.

На підставі викладеного суд
прийшов до висновку, що позов
обгрунтований і підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з
відповідачки на користь виконкому
Вінницької міської ради слід стягнути
114,70 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 83, 116, 212 ЗК
України,

ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Зобов"язати ОСОБА_2 демонтувати
тимчасову споруду для провадження
підприємницької діяльності, розміром
03,59х08,57 м , що розташована на АДРЕСА_1,
звільнити і привести земельну ділянку
в первинний стан за рахунок ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
виконкому Віннцької міської ради 114,70
грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення через Вінницький міський
суд Вінницької області до апеляційного
суду Вінницької області.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя