Провадження № 2/344/591/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

05 лютого 2014 року
м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Ковалюк І.П.

секретаря Гречун Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Івано-Франківського
міського суду цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Українська страхова
компанія "Гарант-авто" до ОСОБА_1 про
стягнення майнової шкоди в порядку
регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідача про стягнення витрат на
виплату страхового відшкодування в
розмірі 4249 грн. 22 коп.. Позов
мотивований тим, що 04.03.2012року було
вчинено ДТП, в результаті якої був
пошкоджений автомобіль страхувальника
ОСОБА_2. Зазначена вище пригода була
визнана страховою, і виплачено
страхове відшкодування в розмірі 4249
грн. 22 коп., що підлягає стягненню із
відповідача.

Позивач в судове засідання не з'явився,
подавши до суду заяву, за змістом якої,
заявлені вимоги підтримав з мотивів,
викладених в позовній заяві, просив
розглядати даний спір у відсутності
представника та не заперечив проти
прийняття заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоч про час і місце судового
розгляду повідомлявся у встановленому
порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1
ст. 224 ЦПК України, та того, що
відповідач про причини неявки суд не
повідомив, а позивач подав достатньо
матеріалів, які свідчать про
взаємовідносини сторін, суд вважає, що
можливо провести заочний розгляд
справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Так, судом встановлено, що 04 березня 2012
року близько 01.30 в місті
Івано-Франківську по вул. С.Стрільців
ОСОБА_1 керував транспортним засобом
"Део Ланос" д.н.з. НОМЕР_1, не обрав
безпечної швидкості руху, не врахував
дорожню обстановку та допустив
зіткнення з іншим транспортним засобом
"Део Ланос" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_2. Після зіткнення відповідач
залишив місце вчинення ДТП. Внаслідок
зіткнення автомобіль "Део Ланос" під
керуванням ОСОБА_2 отримав пошкодження
бокової та задньої правої частини
кузова.

Факт ДТП підтверджується довідкою ДАІ
№8973410 від 25.06.2012 року (а.с.7).

Винним у дорожньо-транспортній пригоді
був визнаний ОСОБА_1, що стверджується
постановою Івано-Франківського
міського суду від 18 квітня 2012 року
(а.с.6).

Зазначена вище подія була визнана
страховою, про що 17 липня 2012 р. було
складено страховий акт № 1038022(135673)
(а.с.8).

На підставі заяви користувача
пошкодженого автомобіля ОСОБА_2 про
виплату йому страхового відшкодування,
страхового акт № 1038022 від 17.07.2012 року,
ОСОБА_2 Виплачено страхове
відшкодування в сумі 4249 грн. 22 коп..
Даний факт підтверджується копією
платіжного доручення № 23963 від 14.08.2012
року (а.с.9).

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про
страхування», до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування в
межах фактичних витрат, переходить
право вимоги, яке страхувальник має до
особи, відповідальної за заподіяний
збиток.

Ст. 993 ЦК України передбачає перехід до
страховика прав страхувальника щодо
особи, відповідальної за завдані
збитки, а саме: до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування у
межах фактичних витрат, переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, яка одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки.

За ст. 1191 ЦК України, особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом.

Частиною 2 ст. 1187 ЦК України
передбачено, що шкода, завдана джерелом
підвищеної небезпеки, відшкодовується
особою, яка на відповідній правовій
підставі володіє транспортним засобом,
механізмом, іншим об'єктом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Тому з
відповідача також слід стягнути на
користь позивача понесені ним судові
витрати.

На підставі наведеного, відповідно до
ст.ст. 993, 1052, 1054, 1191, 1066 ЦК України, та
керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства "Українська страхова
компанія "Гарант-авто" до ОСОБА_1 про
стягнення майнової шкоди в порядку
регресу - задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_3) на користь Публічного
акціонерного товариства "Українська
Страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" (код
ЄДРПОУ, місце знаходження: м.Київ
провулок Новопечерський, 19/3) 4249 (
чотири тисячі двісті сорок дев'ять) грн.
22 коп. відшкодування шкоди, завданої
виплатою страхового відшкодування, а
також 114,70 грн сплаченого судового
збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
Івано-Франківським міським судом за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
І.П. Ковалюк