КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/1874/14-ц
Провадження № 2/520/3351/14
Київський районний суд м. Одеси в
головуючого - судді
за участю секретаря -
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Одесі цивільну
справу за позовом
третя особа Київський районний відділ
Головного управління державної
міграційної служби в Одеській області
про визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням,
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_3, третя особа Київський
районний відділ у м. Одесі Головного
управління державної міграційної
служби в Одеській області, в якій, з
урахуванням уточнень до позовної
заяви, просить суд визнати ОСОБА_3
таким, що втратив право користування
житловим приміщенням, а саме квартирою
Обґрунтовуючи заявлені вимоги
позивачка зазначає, що їй на праві
власності належить квартира АДРЕСА_1.
Позивачка вказує, що відповідач -
ОСОБА_3 є її сином та зареєстрований у
Однак позивачка стверджує, що ОСОБА_3
вже понад 10 років разом з нею квартирі
АДРЕСА_1 не проживає, а його реєстрація
в квартирі призводить до значних
витрат по сплаті комунальних послуг.
Оскільки відповідач за вказаною
адресою не проживає, грошові кошти на
сплату комунальних послуг не надає, а
позивачка є людиною похилого віку,
інвалідом 2-ої групи, та не в змозі нести
додаткові витрати по сплаті
комунальних послуг, вона звернулася до
суду із відповідним позовом.
У судове засідання 12.11.2014року позивачка
не з'явилась, про час та місце судового
засідання повідомлена належним чином,
однак її представник надіслав на
адресу суду заяву, в якій просив
розглянути справу за його відсутності,
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, а також зазначив, що не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач - ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, про час, місце і дату
судового засідання повідомлявся
належним чином за зареєстрованим
місцем проживання, що підтверджується
актом складеним ЖБК «Ільічівський-29»,
який наявний в матеріалах справи.
Представник третьої особи про час та
місце судового засідання повідомлений
належним чином, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення, яке наявне у матеріалах
справи, у судове засідання не з'явився,
про поважність причин відсутності не
повідомив, заперечення або письмові
пояснення на позовну заяву не надав.
Відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України за
згодою представника позивача
Київським районним судом м. Одеси
постановлена ухвала про заочний
розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заявлені вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що
позивачці на підставі свідоцтва про
право власності, виданого Управлінням
житлово-комунального господарства
Одеського міськвиконкому № 004881 від 04
листопада 1999 року, на праві приватної
власності належить квартира АДРЕСА_1.
Зазначене свідоцтво було
зареєстроване в КП «ОМБТІ та РОН»
08.02.2000року під №335 стр. 70 кн. 35к (а.с. 6 на
З довідки (виписки з домової книги про
склад сім'ї та реєстрацію) від
05.02.2014року за №15, виданої ЖБК
«Іллічівський» вбачається, що у
квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2
- власник, з 05.10.1998року ОСОБА_3 - її син,
ОСОБА_4 - її донька, ОСОБА_5 - її онук (а.с.
Відповідно до акту сусідів від 05 травня
2014 року, який посвідчений головою ЖБК
«Іллічівський-29», ОСОБА_3 у квартирі
АДРЕСА_1, не проживає не менш як останні
Крім того, з довідки ЖБК
«Іллічівський-29» від 24 червня 2014року за
№1/14 вбачається, що ОСОБА_3 не проживає
за адресою: АДРЕСА_1, з 2012року по
теперішній час (а.с. 15).
Відповідно до ст. 405 ЦК України члени
сім'ї власника житла, які проживають
разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону. Житлове приміщення, яке вони
мають право займати, визначається його
власником. Член сім'ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім'ї
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ним і власником житла або законом.
Згідно ст. 29 ЦК України місцем
проживання фізичної особи є житловий
будинок, квартира, інше приміщення,
придатне для проживання в ньому
(гуртожиток, готель тощо), у
відповідному населеному пункті, в
якому фізична особа проживає постійно,
переважно або тимчасово.
Відповідно до абз. 6 ч. 1 ст. 3 Закону
України «Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні», реєстрація - це внесення
відомостей до паспортного документа
про місце проживання або місце
перебування із зазначенням адреси
житла особи та внесення цих даних до
реєстраційного обліку відповідного
органу спеціально уповноваженого
центрального органу виконавчої влади з
питань реєстрації. Тобто правовою
підставою для перебування на
реєстраційному обліку є проживання чи
перебування в житлі за певною адресою.
Згідно ст. 6 зазначеного закону України
громадянин України, а також іноземець
чи особа без громадянства, які
перебувають в Україні на законних
підставах, зобов'язані протягом десяти
днів після прибуття до нового місця
проживання зареєструвати місце
При викладених обставинах, з
урахуванням заочного розгляду справи,
відсутності обґрунтованих заперечень
відповідача - позов ОСОБА_2 про визнання
ОСОБА_3 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням, а
саме: квартирою АДРЕСА_1, є
обґрунтованим та таким, що підлягає
Згідно ст. 217 ЦПК України суд, який
ухвалив рішення, може визначити
порядок його виконання, вжити
заходів для забезпечення його
виконання, про що зазначає в
Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні» зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі заяви особи, запиту
органу реєстрації за новим
місцем проживання особи,
остаточного рішення суду (про
позбавлення права власності на
житлове приміщення або права
користування житловим
приміщенням, визнання особи
безвісно відсутньою або померлою),
свідоцтва про смерть. Таким чином,
рішення суду по справі про задоволення
позову після набуття ним законної
сили є підставою для скасування
реєстрації відповідача за
вищевказаною адресою.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий
збір підлягає стягненню з відповідача
в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 88, 213, 215, 226 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа
Київський районний відділ у м. Одесі
Головного управління державної
міграційної служби в Одеській області
про визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1.

Встановити порядок виконання цього
рішення суду відповідно до якого це
рішення у разі набрання ним законної
сили є підставою для Головного
управління державної міграційної
служби України в Одеській області
зняти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з
реєстраційного обліку за адресою:
АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави Україна судовий збір у
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача шляхом звернення із заявою
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня оголошення
ухвали про залишення заяви без
задоволення.

Суддя
Петренко В. С.