Провадження № 2/764/626/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2014 року Ленінський районний
суд м. Севастополя в складі:
головуючого - судді Фисюк О.І.
при секретарі - Цукановій Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Севастополі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про
відшкодування збитку
17.12.2013 р. позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача, просить
стягнути з ОСОБА_1 збиток в порядку
Вимоги мотивовані тим, що з вини
відповідача, в результаті
дорожньо-транспортної пригоди, був
спричинений матеріальний збиток на
вказану суму, який згодом був
відшкодований позивачем на підставі
норм ЗУ «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» (надалі за текстом - Закон).
Представник позивача в судове
засідання не з'явилась, надала суду
заяву, в якій зазначила, що вимоги
позову підтримує в повному обсязі,
просила розглянути справу без її
участі, не заперечувала проти
ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи сповіщена належно, причин
неявки суду не повідомила, не надала
доказів проти задоволення позову.
У зв'язку з неявкою відповідача у
судове засідання, враховуючи думку
представника позивача, у відповідності
зі ст. 169 ч.4 ЦПК України, суд знаходить
можливим розглянути справу у
відсутності відповідача та ухвалити
рішення при заочному розгляді справи
на підставі наявних доказів, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
знаходить позовні вимоги
обґрунтованими та підлягаючими
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що цивільно-правова
відповідальність відповідача була
застрахована в ПАТ «Страхова компанія
«Універсальна» згідно полісу №АА/4955144.

28 травня 2012 року на вул. Капітанській у
м. Севастополя сталась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортного засобу марки «Джип»
реєстраційний номер НОМЕР_1,, що
належить ОСОБА_2, під керуванням водія
ОСОБА_1 та транспортного засобу марки
«БМВ», реєстраційний номер НОМЕР_2 під
керуванням водія ОСОБА_3 Причиною ДТП
стало те, що ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки «Джип»
реєстраційний номер НОМЕР_1 з ознаками
алкогольного сп'яніння, під час руху
заднім ходом не переконалась в
безпечності свого маневру, не
звернулась за допомогою до інших осіб в
результаті чого здійснила наїзд на
автомобіль марки «БМВ» реєстраційний
номер НОМЕР_2, що стояв позаду.
Внаслідок ДТП транспортні засоби
отримали механічні пошкодження.

Постановою Ленінського районного суду
м. Севастополя від 01 червня 2012 року,
відповідач була визнана винною в
скоєнні дорожньо-транспортної пригоди,
в результаті якої був пошкоджений
автомобіль «БМВ» реєстраційний номер
НОМЕР_2.

29.05.2012 року ОСОБА_3 звернувся до ПАТ
«Страхова компанія «Універсальна» із
заявою про відшкодування
матеріального збитку.

Розмір страхового відшкодування
визначений на підставі протоколу
огляду транспортного засобу від 29.05.2012
р., ремонтної калькуляції від 25.06.2012 р.,
рахунку-фактури №467110 від 13.06.2012 р.,
аварійного сертифікату становить 19411,68
грн.

Відповідно до страхового акту №1821/1
сума страхового відшкодування, що
підлягає сплаті ОСОБА_3 становить 18 901,68
грн.

Відповідно до платіжного доручення
№15212 від 30.07.2012 р. страхове
відшкодування в сумі 18901,68 грн.
перераховано на рахунок вказаний
потерпілим.

Згідно із ст. 38 Закону страховик має
право подати регресний позов до
страхувальника або водія
транспортного засобу, який спричинив
дорожньо-транспортну пригоду, якщо він
керував транспортним засобом у стані
сп'яніння, під впливом алкоголю,
наркотичних, спихотоксичних чи інших
одурманюючих речовин.

Згідно з ч.1 ст. 993 ЦК України до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних виплат
переходить право вимоги, яке
страхувальник має до особи,
відповідальної за завдані збитки, що
також узгоджується зі ст. 1191 ЦК України,
за якою до особи яка відшкодувала шкоду
завдану іншою особою, переходить право
зворотної вимоги (регресу) до винної
особи в розмірі виплаченого
відшкодування.

При таких обставинах, суд знаходить
обґрунтованими доводи позивача про
заподіяний йому матеріальний збиток, у
зв'язку з чим сума сплаченого
відшкодування підлягає стягненню у
судовому порядку з відповідача.

Через вимоги ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 229,40 грн.

На підставі ст. ст. 993, 1191 ЦК України,
ст.ст. 33,38 ЗУ «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», керуючись ст.ст.
10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Універсальна» до ОСОБА_1 про
відшкодування збитку задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Універсальна»
суму збитку в розмірі 18901,68 грн., судовий
збір у розмірі 229,40 грн., а всього
стягнути 19131,08 грн. (дев'ятнадцять тисяч
сто тридцять одна грн. 08 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Ленінського

районного суду м. Севастополя
О.І.Фисюк