РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року
смт. Підволочиськ

Підволочиський районний суд
Тернопільської області в складі :

головуючого судді
Сташківа Н.Б.

за участю :

секретаря судового
засідання Стадніцької З.О.

прокурора
Бай А.О.

представника
позивача ОСОБА_1

представника
третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в сел. Підволочиську
Тернопільської області цивільну
справу за позовом Підволочиської
районної державної адміністрації в
інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
відповідачів ОСОБА_8, ОСОБА_7, третьої
особи на стороні позивача - Служби у
справах дітей Підволочиської районної
державної адміністрації, про
позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Підволочиська районна
державна адміністрація в інтересах
ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернувся до суду з
позовом до відповідачів ОСОБА_8, ОСОБА_7,
третьої особи на стороні позивача
Служби у справах дітей Підволочиської
районної державної адміністрації, про
позбавлення батьківських прав
відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
посилаючись на те, що відповідачі
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини,
зловживають алкогольними напоями, не
цікавляться виховним та навчальними
процесами дітей, не дбають про
матеріальне благополуччя сім»ї,
внаслідок чого діти проживають у
антисанітарних умовах. На будь - які
зауваження компетентних органів та
пропозиції вирішення важкої ситуації
сім»ї, останні залишили їх поза увагою.

В судовому засіданні представник
позивача, представник третьої сторони,
що не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору, а також прокурор позов
підтримали з викладених у позовній
заяві мотивів, просять позбавити
відповідачів ОСОБА_8, ОСОБА_7
батьківських прав щодо неповнолітніх
дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 та підтримали
висновок органу опіки і піклування
Підволочиської районної державної
адміністрації від 21 серпня 2014 року.

Відповідач ОСОБА_8 в судовому
засіданні, заявлений Підволочиською
районною державною адміністрацією
позов визнав, погодився на те, щоб його
неповнолітні діти проживали в будинку
- інтернаті, оскільки їх умови
проживання через важке фінансове
становище не дозволяє цього зробити.

Відповідач ОСОБА_7, хоча і була присутня
в судовому засіданні, проте
відмовилась відповідати на запитання
та давати-будь які пояснення, про що
подала відповідну заяву, у якій проти
задоволення позовних вимог позивача
заперечила, не мотивувавши суд причину
прийняття такого рішення.

Суд, дослідивши та оцінивши
зібрані у справі докази у їх
сукупності, встановив такі факти:

Відповідно до свідоцтв про
народження серії НОМЕР_1 від 22 квітня 1999
року та серії НОМЕР_2 від 22 січня 2004
року, виданих Магдаліївською сільською
радою Підволочиського району
Тернопільської області, батьками
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_8 та ОСОБА_7.

Згідно розпорядження
Підволочиської районної державної
адміністрації № 71-од від 28 березня 2014
року, а також рішення комісії з питань
захисту прав дитини Підволочиської РДА
№ 07-14 від 28 березня 2014 року вирішено
органу опіки та піклування
Підволочиської РДА звернутись із
позовом до суду про позбавлення
батьківських прав відповідачів, надати
висновок органу опіки та піклування
райдержадміністрації про доцільність
позбавлення батьківських прав
відповідачів по справі та
відповідність його інтересам дітей.

Згідно Довідок - характеристик
Магдаліївської сільської ради № 167 від
16 грудня 2008 року, № 368 від 24 грудня 2009
року, вбачається, що ОСОБА_7 проживає
разом із чоловіком ОСОБА_8 у складних
матеріально - побутових умовах,
житловий і господарські будинки
потребують капітальних ремонтів,
санітарний стан в житловому будинку
незадовільний. Сім'я ніде не працює,
соціальної допомоги не отримують,
проживають на одну пенсію. Батьки
неналежно відносяться до виконання
батьківських обов'язків, не
забезпечують належних умов для їх
проживання.

З характеристики № 269 від 16 травня
2014 року Гримайлівської санаторної
загальноосвітньої школи-інтернату на
ОСОБА_4 вбачається, що останній
навчався з 01 вересня 2009 року по 31 серпня
2010 року. За час навчання у школі
зарекомендував себе як
дисциплінований, спокійний учень.
Навчальний матеріал 5-го класу засвоїв
на середньому рівні. Навчається в повну
міру своїх можливостей, потребує
постійного контролю з боку вчителів та
вихователів. На уроках неуважний,
займається своїми справам. Акуратний,
охайний. Батько цікавився інтересами
дитини. Приділяв належну увагу,
цікавився його поведінкою, строго, а
подекуди жорстко відносився до сина.

Згідно психолого-педагогічної
характеристики № 129 від 22 серпня 2014
року центру соціально-психологічної
реабілітації дітей на неповнолітнього
ОСОБА_4 за час проживання у центрі
виявлено, що він характеризується
активністю, підвищеною збудливістю,
його дратує одноманітна робота, швидко
втомлюється, схильний до конфліктів.
Процес адаптації у хлопця пройшов
швидко й легко знайшов спільну мову з
однолітками, комунікативний, постійно
прагне виступати на позиції лідера.
Незадовільні умови проживання,
короткочасне спілкування з дитиною,
неуважність до його актуальних проблем
та потреб з боку батьків призвели до
педагогічної занедбаності. У хлопця
існують труднощі у навчанні, які
пов'язані з недостатньо розвинутим
емоційно-вольовим контролем, він не
доводить розпочату справу до кінця,
шукає легких рішень. У нього домінуючий
холеричний тип темпераменту, збудлива
акцентуація, зайва дратівливість,
похмурість, агресивність, схильність
до конфліктів.

З акту обстеження
матеріально-побутових умов проживання
сім»ї від 14 березня 2014 року
встановлено, що відповідачі разом із
дітьми проживають в старому аварійному
будинку, який потребує капітального
ремонту, сім»я проживає у складних
матеріально-побутових умовах, батьки
не забезпечують належних санітарних
умов для проживання своїх дітей. Крім
того, з пояснень сторін встановлено, що
вони всі проживають у одній кімнаті, де
наявних лише 2 ліжка.

Згідно психолого-педагогічної
характеристики № 130 від 22 серпня 2014
року центру соціально-психологічної
реабілітації дітей на неповнолітнього
ОСОБА_5 За час перебування у центрі
виявлено, що він характеризується
імпульсивністю, емоційними
порушеннями, інертністю поведінки та
безініціативністю. У ОСОБА_5
проявляється соціальна дезадаптація,
яка полягає у порушенні процесу
активного пристосування до нового
соціального середовища, важко приймає
правила внутрішнього трудового
розпорядку. Неповнолітній погано іде
на контакт з малознайомими людьми, з
дітьми в групі спілкується лише за
необхідності. Мовний розвиток
відповідного віку дитини не відповідає
нормам, словниковий запас недостатній,
речення будує з трьох-чотирьох слів.
Розвиток пізнавальної діяльності
низький, важко запам'ятати будь-яку
інформацію. Одним із основних факторів,
що вплинув на формування особистості
дитини є сім»я, проте у ній панує
атмосфера байдужості та не
благополучності. Тому в результаті
несприятливих факторів, неправильного
виховання, недостатнього спілкування,
неналежного виконання батьківських
обов'язків призвело до низького рівня
психічного розвитку дитини.

Висновком органу опіки і
піклування Підволочиської районної
державної адміністрації від 21 серпня
2014року № 01-901/01-14 встановлено
доцільність позбавлення ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4,
батьківських прав щодо неповнолітніх
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

За вказаних обставин судом
установлено, що ОСОБА_8, ОСОБА_7
неналежним чином займаються
вихованням свої дітей, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання, не спілкуються з
дітьми в обсязі, необхідному для їх
нормального самоусвідомлення, не
надають дітям доступу до культурних та
інших духовних цінностей, не сприяють
засвоєнню ними загальновизнаних норм
моралі, не виявляють інтересу до їх
внутрішнього світу, свідомо нехтуючи
своїми батьківськими обов'язками,
зловживаючи спиртними напоями.

З цих підстав, беручи до уваги інтереси
дитини, необхідність умов її
нормального розвитку та виховання,
відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу
України, слід позбавити ОСОБА_8, ОСОБА_7
батьківських прав щодо неповнолітніх
ОСОБА_4 ОСОБА_5

Керуючись ст. ст. 10,60,212,213,215,294, п. 4 ст. 295
ЦПК України, ст. ст. 150,164Сімейного
кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позбавити ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав щодо
неповнолітніх дітей ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Тернопільської області через
Підволочиський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий