Номер провадження: 22-ц/785/8963/14
Головуючий у першій інстанції Куркан М.
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого -
Вадовської Л.М.,

суддів -
Ващенко Л.Г.,

Плавич
Н.Д.,

при секретарі -
Орловій С.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
договором про відкриття картрахунку та
обслуговування кредитної карти за
апеляційною скаргою публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» на рішення
Овідіопольського районного суду
Одеської області від 21 лютого 2014
року, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк»,
звернувшись 1 жовтня 2013 року до суду з
вищеназваним позовом, вказав, що 19
квітня 2005 року ОСОБА_3. (після
реєстрації шлюбу ОСОБА_3) уклала з ЗАТ
КБ «ПриватБанк» в особі філії договір
№SAMDN8319 про відкриття картрахунку
та обслуговування кредитної карти
строком дії до 19 квітня 2017 року з
кредитним лімітом 8 191,00 грн., в тому
числі для оплати навчання 7 650,00 грн., зі
сплатою відсотків за користування
кредитом на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. 11
листопада 2006 року між банком та
ОСОБА_3. укладено додаткову угоду № 1 до
договору про зміну суми оплати
вартості навчання в учбовому закладі.
Посилаючись на невиконання умов
договору, несвоєчасне внесення
грошових коштів для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, іншими передбаченими
договором витратами, позивач просив
стягнути з відповідача заборгованість
станом 9 вересня 2013 року в загальній
сумі 28 613,03 грн. (а.с.2-5).

Рішенням Овідіопольського районного
суду Одеської області від 28 жовтня 2013
року, ухваленим в порядку заочного
розгляду справи, позов задоволено
(а.с.25).

Ухвалою Овідіопольського районного
суду Одеської області від 28 листопада
2013 року заочне рішення скасовано,
справу призначено до розгляду в
загальному порядку (а.с.39).

При розгляді справи в загальному
порядку позивач ПАТ КБ «ПриватБанк»
позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_3 позов не визнала,
звернулась до суду з заявою про
застосування строку позовної давності
(а.с.52-53).

Рішенням Овідіопольського районного
суду Одеської області від 21 лютого 2014
року в позові відмовлено за
недоведеністю (а.с.66-67).

В апеляційній скарзі ПАТ КБ
«ПриватБанк» просить рішення суду
скасувати, ухвалити нове рішення про
задоволення позову.

Неправильність рішення суду апелянт
мотивував порушенням норм
матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції, заслухавши пояснення,
дослідивши докази, колегія суддів
дійшла висновку про задоволення
апеляційної скарги з наступних
підстав.

Ухвалюючи рішення, суд першої
інстанції, зазначивши про ненадання
позивачем кредитної справи, дійшов
висновку про недоведеність вимог та
відмову з цих підстав в позові.

Висновки суду не відповідають
обставинам справи, що згідно п.3 ч.1ст.309
ЦПК України є підставою для скасування
рішення суду першої інстанції та
ухвалення нового рішення по суті вимог.

Колегія суддів вважає встановленими
такі факти та відповідні ним
правовідносини.

За кредитним договором банк
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти (ст.1054 ЦК України).

Встановлено, що 19 квітня 2005 року між ЗАТ
КБ «ПриватБанк» (після зміни
найменування ПАТ КБ «ПриватБанк») та
ОСОБА_3. зі згоди батьків ОСОБА_6 та
ОСОБА_7 укладено договір №SAMDN8319
про відкриття картрахунку та
обслуговування кредитної карти та
додаткову угоду №1 до нього, за умовами
якого надано кредитний ліміт на строк
до 19 квітня 2017 року включно в сумі 8 191,00
грн., в тому числі для оплати навчання 7
650,00 грн., зі сплатою відсотків, комісій.
11 листопада 2006 року між ЗАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_3. укладено
додаткову угоду №1 до договору щодо
зміни суми оплати. Умови договору
визначали операції з платіжною картою,
згідно яких в розмірі платіжного
ліміту картрахунку клієнт
використовує карту як засіб для оплати
вартості навчання в учбовому закладі,
інших безготівкових розрахунків за
товари (послуги) і зняття готівки у
відповідності з графіком надання
траншів, складеним в додатку №1 (п.2.1).
Надання щомісячних траншів по кредиту
на кожний послідуючий період навчання
в розмірах, вказаних в додатку № 1,
проводилось за умови: надання
підтверджуючих документів з учбового
закладу про початок та/чи продовження
навчання клієнта; документального
підтвердження вартості навчання на
кожен період навчання, що підлягає
оплаті; дотримання порядку погашення
заборгованості по кредиту,
передбаченого договором; страхування
життя клієнта та поручителів по
договору на період, в якому надаються
чергові транші по кредиту (п.2.2)
(а.с.74-76,82,86зв.).

Для забезпечення виконання зобов'язань
за договором №SAMDN8319 від 19
квітня 2005 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк»
(після зміни найменування ПАТ КБ
«ПриватБанк») та ОСОБА_6, ОСОБА_7
укладено 19 квітня 2005 року договори
поруки №SAMDN8319/Р1 та №SAMDN8319/Р2
відповідно (а.с.80, 81, 84, 85).

ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) з 2004
року навчалася в Одеському
національному університеті ім.
І.І.Мечникова (а.с.76зв.,77).

Згідно угоди №1157-к про індивідуальну
підготовку фахівця (бакалавр),
укладеного між Одеським національним
університетом ім. І.І.Мечникова та
ОСОБА_3., за період навчання з 1 вересня
2004 року до 1 серпня 2006 року вартість
навчання становила 10 200,00 грн. із
розрахунку 2 550,00 грн. за один семестр
навчання. Згідно угоди №1157-к про
індивідуальну підготовку фахівця
(спеціаліст), укладеного між Одеським
національним університетом ім.
І.І.Мечникова та ОСОБА_3., за період
навчання з 1 вересня 2006 року до 1 серпня
2007 року вартість навчання становила 7
770,00 грн. із розрахунку 3 885,00 грн. за один
семестр навчання (а.с.78, 79).

ПАТ КБ «ПриватБанк» оплачено, зокрема,
вартість навчання в сумі 7 650,00 грн. по
підготовці бакалавра та в сумі 7 770,00
грн. по підготовці спеціаліста, а
всього оплачено навчання в загальній
сумі 15 420,00 грн. Починаючи з лютого 2008
року ОСОБА_3 кошти на погашення кредиту,
відсотків, комісій, інших передбачених
договором витрат не вносить. Згідно
розрахунку за кредитним договором
заборгованість станом на 9 вересня 2013
року становила за кредитом 13 337,64 грн.,
за процентами 15 275,39 грн., а всього 28 613,03
грн. (а.с.6-8).

ОСОБА_3 не заперечувала, що оплата
вартості навчання за виключанням
першого семестру (10 200,00 грн. - 2 550,00 грн.
= 7 650,00 грн.) була проведена за рахунок
кредитних коштів, пояснила, що
зобов'язання по поверненню кредиту,
сплаті процентів, комісій тощо
частково виконувались, виникнення
кредитної заборгованості мотивувала
матеріальним становищем, що не
дозволило своєчасно здійснювати
погашення кредиту, відсотків, інших
передбачених договором витрат.

Договір про відкриття картрахунку та
обслуговування кредитної карти,
додаткові угоди до нього є чинними,
договір, угоди до нього позичальником
підписано. Укладення іншого договору
на інших умовах, переоформлення в
послідуючому кредитного договору зі
зміною умов, рівно як і нарахована
станом на 9 вересня 2013 року
заборгованість належними та
допустимими доказами не спростована.

Таким чином, з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» підлягає стягненню
заборгованість за кредитом в сумі 13
337,64 грн., за процентами в сумі 15 275,39
грн., а всього заборгованість станом на
9 вересня 2013 року в загальній сумі 28 613,03
грн. Правові підстави для зменшення
заявленої позивачем суми
заборгованості відсутні. Обставини
виникнення кредитної заборгованості
приймаються до уваги, однак такі не є
підставою для відмови в позові.

Договір укладено 19 квітня 2005 року, діє
такий до 19 квітня 2017 року, вимоги про
стягнення заборгованості пред'явлено
під час дії договору, відтак, у сенсі
положень частини 5 статті 261 ЦК України
перебіг позовної давності не почався.

Відповідно до положень частини 1 статті
88 ЦПК України з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» підлягають присудженню
судові витрати в загальній сумі 429,20
грн., в тому числі витрати по сплаті
судового збору за подання позовної
заяви в сумі 286,13 грн., за подання
апеляційної скарги в сумі 143,07 грн.
(а.с.18, 90).

Керуючись ст.303, п.2 ч.1 ст.307, п.3 ч.1 ст.309,
ст.313, ч.2 ст.314, ст.ст.316, 317, 319 ЦПК України,
колегія суддів -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» задовольнити.

Рішення Овідіопольського районного
суду Одеської області від 21 лютого 2014
року - скасувати.

Позов публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за договором про
відкриття картрахунку та
обслуговування кредитної карти -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» за договором
№SAMDN8319 від 19 квітня 2005 року про
відкриття картрахунку та
обслуговування кредитної карти
заборгованість станом на 9 вересня 2013
року за кредитом в сумі 13337 грн. 64
коп., за процентами в сумі 15275 грн. 39 коп.,
а всього заборгованість в загальній
сумі 28613 грн. 03 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк»
судові витрати в загальній сумі 429 грн.
20 коп.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуючий
Л.М.Вадовська

Судді
Л.Г.Ващенко

Н.Д.Плавич