Справа № 567/1665/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської
області у складі:

головуючий суддя
Венгерчук А.О.

секретар
Бондарчук О.М.

з участю позивачки
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

представника органу опіки і піклування
Острозької РДА Ковальчук І.М.

відповідача
ОСОБА_4

представника відповідача
ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Острог справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
- орган опіки і піклування Острозької
районної державної адміністрації
Рівненської області про позбавлення
батьківських прав,

встановив:

В Острозький районний суд Рівненської
області з позовом до ОСОБА_4 про
позбавлення батьківських прав
звернулася ОСОБА_1

Свою позовну заяву мотивує тим, що з
відповідачем перебувала в шлюбі з 2009
року по 2012 рік. Від спільного шлюбу вони
мають дочок: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що
більше трьох років вони з відповідачем
не проживають як одна сім'я, спільного
господарства не ведуть, спільних
інтересів не мають.

Вказує, що відповідач ухиляється від
виконання свого обов'язку по вихованню
дітей, останній раз спілкувався з
доньками у 2011 році, жодного разу їм не
телефонував, не відвідував, не
піклувався про стан їхнього здоров'я та
не сплачував аліменти на виховання
дітей. Зазначає, що не чинила жодних
перешкод у спілкуванні з доньками, а
відповідач з власної волі самоусунувся
від виховання їхніх дітей.

28 листопада 2013 року позивач отримала
висновок органу опіки і піклування
Острозької районної державної
адміністрації Рівненської області про
доцільність позбавлення ОСОБА_4
батьківських прав.

Просить позбавити ОСОБА_4 батьківських
прав відносно дочок: ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач та
представник позивача позовні вимоги
підтримали в повному обсязі,
посилаючись на обставини, викладені в
позовній заяві. Пояснили, що відповідач
не бачив дітей з 2011 року і участі у
їхньому житті не бере.

Відповідач та представник відповідача
позов не визнали, подали суду
заперечення, в якому вказують, що
позивач в позовній заяві посилається
на те, що ОСОБА_4 з 2012 року не надає
жодної матеріальної допомоги, однак
дане не відповідає дійсності, оскільки
декілька разів він за власний кошт
купував для дітей одяг. Також зазначає,
що на даний час здійснив часткове
погашення заборгованості по сплаті
аліментів, але зобов'язався найближчим
часом погасити всю суму.

Зазначив, що протягом 2013 року він
тривалий час працював за кордоном, тому
утворилася заборгованість по
аліментах.

Вказує, що в грудні 2013 року в нього
помер батько тому він не зміг в повному
об"ємі погасити заборгованість.

Вказує, що посилання позивача на те, що
не чиниться жодних перешкод у
спілкуванні з дітьми також не
відповідає дійсності, оскільки її
батьки неодноразово перешкоджали його
зустрічам з дітьми, кожна зустріч з
доньками закінчувалась сваркою та
погрозами з боку батьків.

Просять відмовити в задоволенні
позовних вимог у повному обсязі.

Представник служби в справах дітей
Острозької РДА вказав, що відповідно до
висновку органу опіки і піклування від
28.11.2013 року було вирішено про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_4 відносно його дочок:
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні висновок органу
опіки і піклування від 28.11.2013 року
підтримала.

Заслухавши пояснення сторони та їхніх
представників, пояснення представника
органу опіки і піклування Острозької
РДА, дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
обґрунтований та підлягає до
задоволення з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про зміну
імені серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 змінила ім'я
на ОСОБА_1 (а.с.9)

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2 ОСОБА_6 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками значаться
сторони по справі. (а.с.10)

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_3 ОСОБА_7 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками значаться
сторони по справі. (а.с.11)

Відповідно до довідки Дертківської
сільської ради Ізяславського району
Хмельницької області №288 від 03.12.2013
року, сім'я ОСОБА_1 складається з: дочки -
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2; дочки - ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2; батька - ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_3, матері - ОСОБА_10,
ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.13)

Відповідно до характеристики виданої
Дертківською сільською радою
Ізяславського району Хмельницької
області №365 від 03.12.2013 року, ОСОБА_1
характеризується виключно з
позитивної сторони. (а.с.14)

Згідно акту обстеження умов проживання
від 25.09.2013 року встановлено, що ОСОБА_10
сама утримує та виховує дочок. Батько -
ОСОБА_4 з сім'єю не проживає,
матеріальної допомоги на утримання
дітей не надає. (а.с.15)

З висновку органу опіки і піклування
Острозької райдержадміністрації
№3616/01-24 від 28.11.2013 року вбачається, що
подружжя ОСОБА_4 розлучилося більше
року тому, хоча ще задовго до цього
проживають окремо. Діти залишилася
проживати з матір'ю. Батько дітей
проживає окремо, не турбується про
своїх доньок, не бере участі в їхньому
утриманні та вихованні, взагалі не
цікавиться їхнім життям, здоров'ям та
розвитком, не бачиться і не спілкується
з ними. Тому орган опіки і піклування
вважає за доцільне позбавити
батьківських прав ОСОБА_4 відносно його
дочок: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.17)

Згідно довідки виданої УСЗН
Ізяславської райдержадміністрації
Хмельницької області № 1609 від 04.12.2013
року ОСОБА_1 неодноразово отримувала
тимчасову допомогу на дітей. (а.с.18,19,20)

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки
зобов'язані виховувати дитину в дусі
поваги до прав і свобод інших людей,
любові до своєї сім'ї та родини, свого
народу, своєї батьківщини. Батьки
зобов'язані піклуватись про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток. Батьки зобов'язані
забезпечити здобуття дитиною повної
середньої освіти, готувати її до
самостійного життя.

Згідно із ст. 141 СК України, мати, батько
мають рівні права та обов'язки щодо
дитини, незалежно від того, чи
перебували вони у шлюбі між собою.
Розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідач на момент розгляду справи
частково погасив заборгованість по
аліментах, і вказував на те, що він буде
утримувати своїх дітей.

Разом з тим в судовому засіданні не
знайшов підтвердження той факт, що
відповідач у 2012 році відвідував своїх
дітей, чи що йому чиняться перешкоди у
його спілкуванні з дітьми.

Крім того, в запереченнях на позовну
заяву відповідач вказував, що він буде
звертатися в органи опіки і піклування
для встановлення часу зустічі з дітьми.
Як з"ясовано в судовому засіданні, і
вказаний факт не заперечується
сторонами, відповідач навіть під час
розгляду справи в суді не намагався
відвідати своїх дітей, не звертався з
таким проханням ні до позивачки, ні в
органи опіки і піклування, при цьому
пояснення позивача, що востаннє
відповідач бачився з дітьми в грудні 2011
року і після цього ніяк дітьми не
цікавився нічим не спростовуються.

Ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання, не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення, не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей, не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі, не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу, не створюють умов
для отримання нею освіти. Тому
зазначені фактори, як кожен окремо, так
і в сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини,
особливо якщо вони носять
систематичне, тобто неодноразове
невиконання батьківського обов'язку.

На підставі ст., 141, 150, 164, ч.2 ст. 166
Сімейного Кодексу України, керуючись,
ст. 212-215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог -
орган опіки і піклування Острозької
районної державної адміністрації
Рівненської області про позбавлення
батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно його малолітніх
дочок -ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 -229
грн. 40 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Сторони, які не були присутніми під час
проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу в цей же строк з дня
отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. В разі подання
апеляційної скарги рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Острозького районного
судуВенгерчук А.О.