Справа № 732/2414/13-ц
провадження № 2/732/33/14
Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі:
головуючої судді Лиманської М.В.,
секретарі Дударенко Ю.П., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі
суду м. Городня цивільну справу при
заочному розгляді за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач 16.12.2013 року звернулася до суду з
позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2,
зареєстрованого 09.06.2012 року Виконавчим
комітетом Лемешівської сільської ради
Городнянського району Чернігівської
області, актовий запис № 01. Від шлюбу у
сторін народилася дочка
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Позовні вимоги
обгрунтовуються тим, що сторони мають
різні погляди на життя, що є причиною
постійних сварок, у зв'язку з чим
сторони вирішили розірвати шлюб.
Ухвалою судді від 26.12.2013 року
відкрито провадження у зазначеній
справі.
У судове засідання позивачка
ОСОБА_1 не з'явилась, про дату, час та
місце судового розгляду справи остання
повідомлялась належним чином. Від
позивачки ОСОБА_1 до суду надійшла
письмова заява від 08.01.2014 року з
проханням провести розгляд справи без
її участі, підтримує заявлені позовні
вимоги в повному обсязі, у разі неявки
відповідача в судове засідання просить
суд провести заочний розгляд справи та
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів ( а.с.16).
Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК
України, особа, яка бере участь у
справі, має право заявити клопотання
про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився. Згідно розписок
про отримання судових повісток ОСОБА_2
двічі повідомлений про дату, час і
місце судового розгляду справи. Про
причину неявки відповідач суд не
повідомив ( а.с.15,19).
Відповідно до положень ч. 1 ст. 224
ЦПК України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Враховуючи той факт, що
відповідач ОСОБА_2 належним чином
повідомлений про дату, час та місце
судового розгляду справи, в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, не надав заяви
про розгляд справи за його відсутності,
позивач не заперечує проти проведення
заочного розгляду справи та ухвалення
заочного рішення, про що надана
письмова заява, суд приходить до
висновку щодо можливості проведення
заочного розгляду справи та ухвалення
у справі заочного рішення.

У відповідності до положень
частини 2 статті 197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Як встановлено у ході судового
засідання, сторони уклали шлюб 09.06.2012
року Виконавчим комітетом
Лемешівської сільської ради
Городнянського району Чернігівської
області, актовий запис № 01, про що
свідчить свідоцтво про шлюб/а.с.4/

За час шлюбу у сторін народилась
дитина: дочка ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1, /а.с. 8/.

Відповідно до приписів ст.37 СК України,
шлюб є правозгідним. Згідно положень
ст.55 СК України дружина та чоловік
зобов'язані спільно піклуватися про
побудову сімейних відносин між собою
та іншими членами сім'ї на почуттях
взаємної любові, поваги, дружби,
взаємодопомоги.

Стаття 112 СК України проголошує, що суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сімейні
відносини сторони фактично припинили і
відновлювати шлюбні стосунки не мають
наміру. Примирення між сторонами
неможливе. Подальше сімейне життя між
сторонами неможливе, оскільки
збереження шлюбу суперечить їх
інтересам.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
позову.

Судові витрати по справі підлягають
стягненню з відповідача на користь
позивача відповідно до положень ст. 88
ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 24, 55, 56, 104, 105, 110-112, 180-182 СК України,
ст.ст. 10, 11, 88, 158, 169, 197, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК
України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 09.06.2012 року Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Городнянського районного управління
юстиції Чернігівської області, актовий
запис № 01.

Прізвище позивачки після розірвання
шлюбу залишити „ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплачений судовий збір в сумі 229,40 грн.

Після набрання рішенням суду законної
сили надіслати його копію до ВДРАЦС
Городнянського районного управління
юстиції в Чернігівській області для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Направити ОСОБА_2 рекомендованим
листом з повідомленням, копію заочного
рішення на протязі 3 днів з дня його
проголошення і роз'яснити, що він має
право на протязі 10 днів з дня отримання
копії рішення суду подати до суду заяву
про перегляд заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
М.В.Лиманська