№ 336/8176/14-ц
провадження № 2/336/3442/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2014 року
м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя в складі:

головуючого судді
Дмитрюк О.В.,

при секретарі
Петрові С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 (представник позивача - ОСОБА_2)
до ОСОБА_3 (третя особа - П»ята
Запорізька державна нотаріальна
контора) про визнання права власності у
порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах
ОСОБА_1 з позовом про визнання права
власності у порядку спадкування за
законом.

У позові зазначає, що на праві спільної
сумісної власності ОСОБА_1., ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 належить квартира АДРЕСА_1 на
підставі свідоцтва про право власності
на житло від 22.11.2002 р. за № 14233, виданого
Шевченківською районною
адміністрацією Запорізької міської
Ради.

Частки кожного із співвласників у
праві власності не визначені.

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла мати ОСОБА_1 -
ОСОБА_4

Після її смерті відкрилась спадщина у
вигляді 1/3 частки вищевказаної
квартири.

Спадкоємцями першої черги є ОСОБА_1, як
донька, та ОСОБА_3, як мати спадкодавці.

На час смерті ОСОБА_4, позивач була
зареєстрована та постійно проживала у
спірній квартирі разом з матір»ю.

Крім того, ОСОБА_1 звернулась до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини після смерті
матері, але у видачі свідоцтва про
право на спадщину їй було відмовлено у
зв»язку з відсутністю у неї оригіналу
правовстановлюючого документа.

Посилаючись на ст.ст.16, 368, 370, 1223, 1225, 1234,
1235, 1236, 1261, 1268 ЦК України, за позовом
представник позивача просить визнати,
що частки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 у
праві спільної сумісної власності на
квартиру АДРЕСА_1 в м.Запоріжжя є
рівними та кожному з них належить по 1/3
частині квартири АДРЕСА_2; визнати за
ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину
квартири АДРЕСА_3 у порядку спадкування
за законом, після смерті ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги,
просив їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні
пояснила, що заперечень проти
задоволення позовної заяви не має.

Представник третьої особи -
П»ятої Запорізької державної
нотаріальної контори подав до суду
заяву про розгляд справи без їх участі.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи
до уваги позицію сторін, суд вважає, що
позов заявлений обгрунтовано і
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на підставі
свідоцтва про право власності на житло
від 22.11.2002 р. за № 14233, виданого
Шевченківською районною
адміністрацією Запорізької міської
Ради (а.с.11), ОСОБА_1., ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на
праві спільної сумісної власності
належить квартира АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦК України у разі
виділу частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або
рішенням суду.

З наведеного, суд дійшов висновку, що
ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належить по 1/3
частині квартири АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_4 померла (а.с.7).
Після її смерті відкрилась спадщина у
вигляді 1/3 частки вищевказаної
квартири.

Згідно зі ст.1261 ЦК України у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті
за життя спадкодавця та народжені
після його смерті, той з подружжя, який
його пережив, та батьки.

Спадкоємцями першої черги після смерті
ОСОБА_4 є ОСОБА_1, як донька померлої
(а.с.8,9), та ОСОБА_3, як мати (а.с.26зв.), які у
встановленому законом порядку
звернулась до нотаріальної контори з
заявами про прийняття спадщини та
прийняли спадщину у порядку,
визначеному ч.3 ст.1268 та ч.1 ст.1269 ЦК
України, оскільки були зареєстровані
та проживали разом із спадкодавцем на
час смерті.

Таким чином, кожен із спадкоємців
(позивач та відповідач) успадкував по 1/6
частині спадкового майна.

Постановою державного нотаріуса
П»ятої Запорізької державної
нотаріальної контори ОСОБА_1
відмовлено у вчиненні нотаріальної дії
- видачі свідоцтва про право на
спадщину, яка відкрилась після смерті
ОСОБА_4, у зв»язку з відсутністю у
спадкоємця оригіналу
правовстановлюючого документа.

Вищевикладене підтверджується копією
спадкової справи, заведеної після
смерті (а.с.20-39).

Враховуючи, що ОСОБА_1, як спадкоємець
першої черги, прийняла спадщину шляхом
звернення до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_4, суд задовольняє позовні
вимоги в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 208, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (представник позивача -
ОСОБА_2) до ОСОБА_3 (третя особа - П»ята
Запорізька державна нотаріальна
контора) про визнання права власності у
порядку спадкування за законом -
задовольнити.

Визнати, що частки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_1 у праві спільної сумісної
власності на квартиру АДРЕСА_1 в
м.Запоріжжя є рівними та кожному з них
належить по 1/3 частині квартири
АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6
частину квартири АДРЕСА_3 у порядку
спадкування за законом, після смерті
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання через Шевченківський
районний суд м.Запоріжжя протягом
десяти днів після проголошення рішення
суду апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.В.Дмитрюк