Справа № 127/2-4438/09
Провадження 6/127/41/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі головуючого -судді Бойко В.
М. ,

за участю секретаря Музики А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Вінницькій
області про встановлення способу і
порядку виконання рішення по
цивільній справі ПАТ КБ « Укргазбанк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського
суду Вінницької області перебуває
вищевказана заява.

У вищевказаній заяві заявник просить
суд встановити (змінити) спосіб і
порядок виконання вимог виконавчого
листа, виданого у справі №2-4438/09
Ленінського районного суду м. Вінниці
від 23.04.2010р. про стягнення із ОСОБА_1 (
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий
Ленінським РВ УМВС України у
Вінницькій області 31.01.1996, м. Вінниця,
вул. А.Ющенка, 8/13 м. Вінниця) на користь
ПАТ Укргазбанк частину кредиту, що
залишилась до погашення в сумі 124038
доларів США, прострочений кредит в сумі
3199 доларів 04 центи, проценти за
користування кредитом в сумі 9515
доларів США 99 центів, пеню за
несвоєчасну сплату кредиту в сумі 1840.
гривень 31 коп., пеню за несвоєчасну
сплату процентів в сумі 5241 гривень 74
коп. та понесені судові витрати по
сплаті судового збору в сумі 1700
гривень, по сплаті за ІТЗ розгляду
справи в сумі 30 гривень шляхом надання
дозволу на примусову реалізацію
квартири АДРЕСА_1.

Подання мотивує тим, що у відділі
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області на виконанні
перебуває виконавче провадження №
19721758 з примусового виконання
виконавчого листа №2-4438/09 виданого
Ленінським районним судом м. Вінниці
від 23.04.2010р.

Заявник вказує, що зазначене
виконавче провадження відкрито за
постановою держаного виконавця
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції 12.05.2010 р. В
наданий для добровільного виконання
строк до 18.05.2010 рішення суду боржником
не виконано.

Заявник зазначає, що згідно довідки
№18 від 11.07.2012р. ОСББ «Поділля-2» в
приміщенні арештованої квартири
АДРЕСА_1 зареєстровані п'ятеро осіб, в
тому числі неповнолітній син боржника
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2. При неодноразовому
виході державним виконавцем за місцем
знаходження зазначеного об'єкту
нерухомості був встановлений факт
відсутності осіб, проживаючих у даній
квартирі, в тому числі осіб які не
досягли 18 річного віку, про що
державним виконавцем були складені
акти від 12.07.2013, 19.07.2013р. З метою повного
та своєчасного виконання рішення суду,
керуючись ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження», п.4.5.9
Інструкції з організації примусового
виконання рішень, 08.10.2012 та 14.02.2013
повторно, державним виконавцем
направлено лист до служби у справах
дітей щодо надання дозволу на
примусову реалізацію нерухомого майна
боржника ОСОБА_1, а саме квартири
АДРЕСА_1.

Заявник вказує, що 01.10.2013р. до відділу
надійшов витяг з рішення Виконавчого
комітету Вінницької міської ради № 962
від 25.04.2013 згідно якого Головному
управлінню юстиції у Вінницькій
області в наданні дозволу на
реалізацію нерухомого майна боржника
ОСОБА_1 відмовлено.

Заявник в судовому засіданні заяву
підтримав в повному обсязі.

Представник ПАТ «Укргазбанк» проти
задоволення заяви не заперечував.

Інші учасники в судове засідання не
з'явилась по невідомим суду причинам.

Розглянувши заяву, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов до
наступних висновків:

Рішенням Ленінського районного суду
м. Вінниці від 07.12.2009р. у справі №2-4438/09
стягнено із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт
серії НОМЕР_2 виданий Ленінським РВ
УМВС України у Вінницькій області
31.01.1996, м. Вінниця, вул. А.Ющенка, 8/13 м.
Вінниця) на користь ПАТ Укргазбанк
частину кредиту, що залишилась до
погашення в сумі 124038 доларів США,
прострочений кредит в сумі 3199 доларів 04
центи, проценти за користування
кредитом в сумі 9515 доларів США 99 центів,
пеню за несвоєчасну сплату кредитам
сумі 1840 гривень 31 коп., пеню за
несвоєчасну сплату процентів в сумі 5241
гривень 74 коп. та понесені судові
витрати по сплаті судового збору в сумі
1700 гривень, по сплаті за ІТЗ розгляду
справи в сумі 30 гривень. Дане рішення
переглядалось в апеляційному порядку
рішенням апеляційного суду Вінницької
області від 25.02.2010р. залишено без змін. (
а. с. 55, 94-95)

23.04.2010р. по виконанню вказаного рішення
Ленінським районним судом м. Вінниці
видано виконавчий лист. ( а.с.103-104)

Постановою держаного виконавця
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції від
12.05.2010р. відкрито провадження з
виконання вищевказаного виконавчого
листа. В наданий для добровільного
виконання строк до 18.05.2010р. рішення
суду боржником не виконано. ( а. с. 105-106)

Відповідно до норм Закону України «Про
виконавче провадження» примусове
виконання рішень покладено на державну
виконавчу службу, яка входить до
системи органів міністерства юстиції
України.

Відповідно до статті 11 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець здійснює заходи, необхідні
для своєчасного і в повному обсязі
виконання рішення, зазначеного в
документі на примусове виконання
рішення, у спосіб та в порядку,
встановленому виконавчим документом і
цим Законом.

Відповідно до статті 36 Закону України
«Про виконавче провадження» за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, державний виконавець за
власною ініціативою чи за заявою
сторін, а також самі сторони мають
право звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення або зміну
способу і порядку виконання.

У відповідності до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України
«Про гарантії держави щодо виконання
судових рішень» державний виконавець
зобов'язаний звернутись до суду із
заявою про зміну способу і порядку
виконання рішення, якщо рішення суду не
виконано.

На підставі викладеного суд приходить
до переконання, що заявником не надано
суду жодних доказів, які б свідчили про
наявність підстав для зміну способу і
порядку виконання рішення.

Крім того суд звертає увагу, що
заявник просить суд змінити спосіб і
порядок виконання виконавчого листа,
виданого у справі №2-4438/09 Ленінського
районного суду м. Вінниці про
стягнення із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт
серії НОМЕР_2 виданий Ленінським РВ
УМВС України у Вінницькій області
31.01.1996, м.Вінниця, вул. А.Ющенка, 8/13 м.
Вінниця) на користь ПАТ Укргазбанк
частину кредиту, що залишилась до
погашення в сумі 124038 доларів США,
прострочений кредит в сумі 3199 доларів 04
центи, проценти за користування
кредитом в сумі 9515 доларів США 99 центів,
пеню за несвоєчасну сплату кредиту в
сумі 1840. гривень 31 коп., пеню за
несвоєчасну сплату процентів в сумі 5241
гривень 74 коп. та понесені судові
витрати по сплаті судового збору в сумі
1700 гривень, по сплаті за ІТЗ розгляду
справи в сумі 30 гривень шляхом надання
дозволу на примусову реалізацію
квартири АДРЕСА_1 проте, суд вважає що
це призведе до фактичної зміни
резолютивної частини рішення
Ленінського районного суду м. Вінниці
від 07.12.2009р. яким вирішено стягнути із
ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
код НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2
виданий Ленінським РВ УМВС України у
Вінницькій області 31.01.1996, м. Вінниця,
вул. А.Ющенка, 8/13 м. Вінниця) на користь
ПАТ Укргазбанк частину кредиту, що
залишилась до погашення в сумі 124038
доларів США, прострочений кредит в сумі
3199 доларів 04 центи, проценти за
користування кредитом в сумі 9515
доларів США 99 центів, пеню за
несвоєчасну сплату кредитам сумі 1840
гривень 31 коп., пеню за несвоєчасну
сплату процентів в сумі 5241 гривень 74
коп. та понесені судові витрати по
сплаті судового збору в сумі 1700
гривень, по сплаті за ІТЗ розгляду
справи в сумі 30 гривень.

Таким чином, враховуючи вищезазначене,
суд вважає в задоволенні заяви відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області про встановлення
способу і порядку виконання рішення по
цивільній справі ПАТ КБ « Укргазбанк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
відмовити.

На підставі викладеного, ст. 95
Конституції України, ст. ст. 11, 36 Закону
України «Про виконавче провадження»,
ст.7 Закону України «Про гарантії
держави щодо виконання судових рішень»
керуючись ст.ст. 208, 209, 373, ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області про встановлення
способу і порядку виконання рішення по
цивільній справі ПАТ КБ « Укргазбанк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
-відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення, у разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: