Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2014 р.
Справа153/1518/14

Ямпільський районний суд Вінницької
області

у складі головуючого судді
ЛЮБИНЕЦЬКОЇ-ОНІЛОВОЇ А.Г.

за участю секретаря судового засідання
САРАФІМОВСЬКОЇ Т.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ямпіль Вінницької
обл.

цивільну справу за позовом
акціонерного товариства «Ощадбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення кредитної
заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач заявив позов до
відповідача про стягнення кредитної
заборгованості, посилаючись на те, що
16.02.2006 року акціонерним товариством
«Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №1906. Відповідно до
умов кредитного договору банком
позичальнику було надано грошові кошти
в сумі 5000 гривень зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 23,5%
річних. Відповідач скористався
кредитом, однак, станом на 19.08.2014 року
порушила умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість. ОСОБА_1
неодноразово була повідомлена про
виникнення заборгованості по оплаті
передбачених договором платежів, однак
на даний час кредитна заборгованість
не погашена і складає 3554 гривні 62
копійки. Вважаючи свої права
порушеними, позивач просить стягнути з
позичальника ОСОБА_1 заборгованість по
кредитному договору у сумі 3554 гривні 62
копійки, судові витрати у сумі 243 гривні
60 копійок.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не прибула, про дату, час та місце
судового розгляду справи була
повідомлена у порядку, встановленому
ст.74 ч.5 ЦПК України - судовою повісткою,
надісланою рекомендованим
повідомленням за зареєстрованим
місцем її проживання. Належним чином
повідомлений відповідач не прибула у
судове засідання, про причини неявки
суд не повідомила. Судом встановлено
відсутність поважних причин неявки в
судове засідання належно
повідомленого відповідача, ухвалено
про розгляд справи без її участі.

Судом встановлені такі
обставини і визначені відповідно до
них правовідносини.

Із досліджених судом письмових
доказів - договору №1906 від 16.02.2006 року
на надання грошових коштів,
встановлено, що між сторонами у простій
письмовій формі укладено договір №1906
від 16.02.2006 року на надання грошових
коштів. Відповідно до умов кредитного
договору відповідачеві ОСОБА_1 було
надано кредит в сумі 5000 гривень зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 23,5% річних,
комісійних винагород та інших
платежів. Відповідач зобов'язалася
повернути кредит, сплатити нараховані
відсотки за його користування, комісію
та пеню, однак, як слідує із розрахунків
по договору, не виконала своїх
зобов'язань та допустила
заборгованість станом на 19.08.2014 року у
сумі 3554 гривні 62 копійки, з яких
основний борг - 1303 гривні 57 копійок,
пеня за простроченими основним боргом
та процентами - 2251 гривня 05 копійок,

Дослідивши усі докази, та беручи
до уваги документально підтверджені
доводи позивача, суд вважає
встановленим, що між сторонами виникли
спірні договірні цивільні
правовідносини, за якими позивач
зобов'язався надати та надав грошові
кошти (кредит) відповідачу у розмірі та
на умовах, встановлених договором, а
відповідач ОСОБА_1 зобов'язалася
повернути кредит та проценти за
користування кредитом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.527 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту. Кожна із
сторін у зобов'язанні має право
вимагати доказів того, що обов'язок
виконується належним боржником або
виконання приймається належним
кредитором чи уповноваженою на це
особою, і несе ризик наслідків
непред'явлення такої вимоги.

Відповідно до ст.530 ЦК України
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Оцінюючи усі докази, що є у справі, у
їх сукупності, суд вважає доведеними
обставини, на які позивач посилається
як на підставу своїх позовних вимог і
має підстави для задоволення позовних
вимог у повному обсязі. А саме суд має
підстави стягнути із відповідача на
користь позивача заборгованість
кредиту у сумі 3554 гривні 62 копійки.

Оскільки позовні вимоги
задоволено у повному обсязі, судові
витрати, понесені позивачем і
документально підтверджені, за
правилами ст.88 ч.1 ЦПК України
підлягають відшкодуванню із
відповідача у сумі 243 гривні 60 копійок.

Спірні правовідносини, що
виникли між сторонами врегульовані
ст.ст.526, 527, 530, 536, 610, 611, 624, 625, 1054, 1055 ЦК
України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 214,
215 ЦПК України і на підставі ст.ст.526, 527,
530, 536, 610, 611, 624, 625, 1054, 1055 ЦК України,

суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь акціонерного товариства
«Ощадбанк» заборгованість по
кредитному договору №1906 від 16.02.2006
року у сумі 3554 три тисячі п'ятсот
п'ятдесят чотири) гривні 62 копійок з
яких основний борг - 1303 гривні 57
копійок, пеня за простроченими
основним боргом та процентами - 2251
гривня 05 копійок, 243 гривень 60 копійок
судових витрат, а всього 3798 (три тисячі
сімсот дев'яносто вісім) гривень 22
(двадцять дві) копійки.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги через Ямпільський
районний суд Вінницької області. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
А.Г.ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА