Справа № 661/5168/14-ц
Провадження № 2-с/661/33/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року

Новокаховський міський суд
Херсонської області у складі:

головуючого судді - Пилипенка С.В.,

при секретарі – Слива І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нова Каховка Херсонської
області заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу № 661/4813/14-ц, виданого
Новокаховським міським судом
Херсонської області 03.11.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
виданого Новокаховським міським судом
03.11.2014 року за заявою комунального
підприємства «Міський водоканал». В
обґрунтування своїх вимог заявник
посилається на те, що між ним та
стягувачем укладений договір щодо
надання послуг з водопостачання, однак
стягувачем належним чином не
виконується зобов'язання, оскільки
останній в одноособовому порядку
підвищує щомісячної сплаи за вказані
послуги, тому усі нарахування щодо
наявної заборгованості проведені
неправомірно, з порушенням норм
чинного законодавства.

Враховуючи зазначене, заявник просив
суд скасувати судовий наказ виданий
Новокаховським міським судом 03.11.2014
року по справі № 661/4813/14-ц.

Заявник в судове засідання
не з’явився, подав суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності, просив судовий наказ
скасувати.

Представник комунального підприємства
«Міський водоканал» в судове
засідання не з’явився, хоча про день,
час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК
України, заява про скасування судового
наказу розглядається судом протягом
десяти днів з дня постановлення
ухвали про прийняття такої заяви до
розгляду у відкритому судовому
засіданні. Неявка осіб, належним
чином повідомлених про час і місце
розгляду заяви про скасування судового
наказу, не перешкоджає розгляду такої
заяви.

Незгода боржника з заявленими до нього
вимогами означає, що він оспорює
документальне підтверджене право КП
«Міський водоканал» на стягнення з
нього грошової суми, що є підставою для
скасування судового наказу для
вирішення спору в порядку позовного
провадження, оскільки вбачається спір
про право.

З цих підстав суд вважає за необхідне
скасувати судовий наказ.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України,
за результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Керуючись ст. 105-1ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати судовий наказ, виданий 03
листопада 2014 року Новокаховським
міським судом Херсонської області
03.11.2014 року за заявою комунального
підприємства «Міський водоканал» про
стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1,
місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, на
користь комунального підприємства
“Міський водоканал”, заборгованості
за надані послуги по водопостачанню та
водовідведенню в сумі 1612 грн. 62 коп.
(одна тисяча шістсот дванадцять
гривень 62 коп.), а також витрат зі сплати
судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.

Роз'яснити комунальному підприємству
«Міський водоканал», що заявлені ним
вимоги можуть бути розглянуті в
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред’явлення
позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя           С. В. Пилипенко