Справа № 234/802/14-ц
Провадження № 2/234/1196/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року
місто Краматорськ

Краматорський міський суд
Донецької області

у складі: головуючого судді Карпенко
О.М.

при секретарі Аксеніної В.М.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом до відповідача
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивачка у судове засідання не
з'явилася, але надала заяву про те, що
позов підтримує та просить справу
розглянути у її відсутність, не
заперечує проти розгляду справи у
попередньому судовому засіданні.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надав суду заяву з проханням
справу слухати за його відсутності,
проти задоволення позову не заперечує,
не заперечує проти розгляду справи у
попередньому судовому засіданні.

Із позову вбачається, що 16.09.2006
року позивачка зареєструвала шлюб з
відповідачем по справі у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Краматорського міського управління
юстиції Донецької області, актовий
запис № 863. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину, сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Сумісне життя, сумісне
господарство не ведуть з 05.11.2010 року.
Подальше збереження сім'ї позивачка
вважає неможливим. Спору про розподіл
майна, що є спільною власністю на даний
час між ними немає. Позивачка просила
розірвати їх шлюб.

Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтуються на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
/а.с.4/, свідоцтвом про народження дитини
/а.с.5/.

Згідно ст. ст. 110, 112 Сімейного
Кодексу України, шлюб розривається,
якщо судом буде встановлено, що
подальше спільне життя чоловіка й
жінки та збереження родини стали
неможливими.

Суд вважає, що доводи позивачки
про розпад родини й неможливості
надалі зберігати сімейні відносини
знайшли підтвердження в судовому
засіданні.

Таким чином, суд вважає, що
подальше збереження сімейних відносин
при сформованих взаєминах між
сторонами неможливо, позивачка
категорично наполягає на розірванні
шлюбу, перспектива відновлення родини
втрачена.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 60,130, 212, 214, 215
ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного
Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
16.09.2006 року у відділі реєстрації актів
цивільного стану Краматорського
міського управління юстиції Донецької
області, актовий запис № 863.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається в Апеляційний суд
Донецької області через Краматорський
міський суд протягом десяти днів з дня
його проголошення . Особи, які брали
участь у справі але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через
Краматорський міський суд.

Суддя

Рішення постановлено та
надруковано в єдиному примірнику у
нарадчій кімнаті.

Суддя