Єдиний унікальний № 371/1997/13-ц
Провадження №2/371/6/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року
Миронівський районний суд Київської
області

в складі: головуючого - судді
Пархоменко В.М.

при секретарі - Овчаренко
В.С.

за участю представника
позивачки - ОСОБА_1

представника третьої особи -
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Миронівці цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до відділу
Держземагенства у Миронівському
районі, Яхнівської сільської ради,
треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
визнання недійсним державного акта на
право приватної власності на земельну
ділянку, визнання права власності на
земельну ділянку в порядку
успадкування за законом;

позовом третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, Яхнівської сільської ради,
відділу Держземагенства у
Миронівському районі про визнання
права власності на ? частину земельної
ділянки в порядку спадкування;

позовом третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3,
ОСОБА_5, Яхнівської сільської ради,
відділу Держземагенства у
Миронівському районі про встановлення
факту прийняття спадщини, визнання
незаконним державного акта на право
приватної власності на землю, визнання
права власності на 1/3 частину земельної
ділянки в порядку спадкування;

встановив:

У жовтні 2013 року позивачка ОСОБА_3
звернулася до суду з названим позовом,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
її батько ОСОБА_6. Після смерті батька
відкрилась спадщина на належне йому
майно.

Згідно ст.1261 ЦК України вона є
спадкоємцем першої черги за законом
після смерті батька.

В установлений законом строк
звернулася до Миронівської
райдержнотконтори із заявою про
прийняття спадщини, проте належним
чином оформити спадщину на земельну
ділянку площею 2,25га не має змоги,
оскільки за життя батько замовив
виготовлення державного акта на право
власності на земельну ділянку, але він
був виготовлений після його смерті.

У подальшому позивачка свої позовні
вимоги уточнила і просить визнати за
нею право на 1/3 частини спадкової
земельної ділянки.

Ухвалою Миронівського районного суду
від 19.11.2013року до участі у справі в
якості третіх осіб залучені ОСОБА_4 та
ОСОБА_5

У грудні 2013року третя особа ОСОБА_5
звернулась до суду із самостійними
вимогами щодо предмета спору про
визнання права власності на ? частину
земельної ділянки в порядку
спадкування після смерті батька ОСОБА_6

У січні 2014 року третя особа ОСОБА_4
також звернувся до суду із
самостійними вимогами про
встановлення факту прийняття спадщини,
визнання незаконним державного акта на
право власності на землю,визнання
права власності на 1/3 частину земельної
ділянки в порядку спадкування за
законом. Свої вимоги обгрунтував тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько
ОСОБА_6 після смерті батька відкрилась
спадщина на належне йому майно, в т.ч.
земельну ділянку площею 2,25га, яка
розташована на території Яхнівської
сільської ради.

Миронівська районна державна
нотаріальна контора відмовила йому у
прийнятті заяви про прийняття спадщини
з тих підстав, що він пропустив
шестимісячний строк для прийняття
спадщини. Проте, він фактично вступив в
управління та володіння спадковим
майном, оскільки відповідно до ст.549 УК
УРСР (1963року) він відразу ж після смерті
батька у шестимісячний строк разом із
сестрою ОСОБА_3 отримували орендну
плату за оренду спадкової земельної
ділянки, що належала їх батькові.

У судовому засіданні позивачка та її
представник позов підтримали, просять
його задовольнити з підстав,
викладених у позовній заяві, позов
третьої особи ОСОБА_5 визнали частково,
позов третьої особи ОСОБА_4 визнали
повністю.

Третя особа, яка заявила самостійні
вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5
позовні вимоги підтримала, просить їх
задовольнити з підстав, викладених у
позовній заяві; уточнений позов ОСОБА_3
та позов третьої особи ОСОБА_4 також
визнала.

Третя особа, яка заявила самостійні
вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4
позовні вимоги підтримав, просить їх
задовольнити з підстав, викладених у
позовній заяві; уточнений позов ОСОБА_3
визнав повністю, позов третьої особи
ОСОБА_5 визнав частково.

Представники відповідачів : відділу
Держземагенства у Миронівському
районі та Яхнівської сільської ради у
судове засідання не з»явились, до суду
надійшли заяви про розгляд справи за
їх відсутності, позови ними
визнаються.

Суд вважає, що справу можливо
розглянути у відсутності відповідачів
на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши сторони, їх представників,
свідків, дослідивши та оцінивши
письмові докази в їх сукупності, наявні
у справі, суд прийшов до висновку, що
позов ОСОБА_3 підлягає задоволенню,
позови третіх осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_4
підлягають задоволенню частково.

Оскільки спадщина відкрилась до 1 січня
2004року, суд при вирішенні спору
керується нормами Цивільного кодексу
Української РСР 1963року.

Згідно статті 548 ЦК УРСР якщо
спадкоємець виявив згоду прийняти
спадщину, вона визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини.

Відповідно до ст.549 ЦК УРСР для того, щоб
прийняти спадщину, спадкоємець повинен
подати заяву до нотаріальної контори
за місцем відкриття спадщини щодо її
прийняття або фактично вступити в
управління чи володіння спадковим
майном. Зазначені дії, що свідчать про
намір спадкоємця прийняти спадщину,
повинні бути вчинені протягом шести
місяці з дня відкриття спадщини.

Статтею 561 ЦК УРСР передбачено, що
свідоцтво про право на спадщину
видається спадкоємцям за законом по
закінченню шести місяців після
відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в
с.Микитяни помер ОСОБА_6, що
підтверджується свідоцтвом про
смерть(а.с.4)

Після його смерті відкрилась спадщина,
у тому числі у вигляді земельної
ділянки площею 2,25га призначенням якої
є ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка розташована на території
Яхнівської сільської ради
Миронівського району Київської
області.

Спадкоємцями першої черги за законом
являються діти померлого : ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, які відповідно до вимог
549 ЦК УРСР (1963року) фактично прийняли
спадщину, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 звернулися
до нотаріуса із заявами про прийняття
спадщини. ОСОБА_4 фактично також
прийняв спадщину, оскільки після
смерті батька отримував орендну плату
за оренду земельної ділянки, що
належала його батькові. Вказане
підтвердили у судовому засіданні
свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_7

Проте, оформити належним чином
спадщину на земельну ділянку
спадкоємці не мають змоги, оскільки за
життя батько замовив виготовлення
державного акта на право власності на
земельну ділянку, але він був
виготовлений після його смерті.

Відповідно до ст.529 ЦК УРСР позивачі є
спадкоємцями першої черги за законом
та вважаються такими, що прийняли
спадщину, оскільки відповідно до ст.549
ЦК УРСР фактично вступили в управління
та володіння спадковим майном після
померлого батька ОСОБА_6

За ст.561 ЦК УРСР спадкоємець, який
прийняв спадщину, у складі якої є
нерухоме майно, зобов»язаний
звернутись до нотаріуса за видачею
йому свідоцтва про право на спадщину на
нерухоме майно, тобто зміна власника
майна, що підлягає державній
реєстрації, неможлива без
перереєстрації права власності. Тому
свідоцтво про право на спадщину є
обов»язковим, коли об»єктом
спадкування є нерухоме майно, що
підлягає обов»язковій державній
реєстрації .

Для підтвердження наявності
спадкового майна, яке підлягає
державній реєстрації та місця його
знаходження, нотаріусу слід подати
документ, що підтверджує право
власності спадкодавця на майно з
відміткою органу, що проводить
реєстрацію, або реєстраційного
посвідчення, яке є невід»ємною
частиною правовстановлюючого
документа.

В свою чергу право власності на
нерухоме майно виникає у спадкоємця
лише з моменту державної реєстрації
цього майна(ч.2 ст.1299 ЦК України).

Право власності на нерухоме майно може
бути оформлене на ім"я особи, яка
померла у разі наявності документів,
які б підтвердили право власності на
майно цієї особи. У випадку відсутності
таких документів порушене питання
вирішується у судовому порядку.

Згідно ст.524 ЦК УРСР після смерті
громадянина його майнові права та
обов"язки, а також деякі немайнові
права переходять до інших
осіб-спадкоємців.

Враховуючи, що до позивачів перейшли
права на земельну ділянку, та які вони
не мають змоги оформити відповідно до
вимог законодавства у зв"язку із
відсутністю правовстановлюючих
документів, питання визначення
належності цього майна має
вирішуватись у судовому порядку,
оскільки рішення суду буде
правовстановлюючим документом для
оформлення права на це майно.

Разом з тим, оскільки за первісним
позовом ОСОБА_3 державний акт на право
приватної власності на земельну
ділянку на ім"я ОСОБА_6 визнається
незаконним та скасовується, то
повторне визнання його недійсним та
скасування є недоцільним, а тому в цій
частині позовні вимоги третіх осіб не
підлягають задоволенню.

Визнання відповідачами позову не
суперечить вимогам закону та не
порушує прав та інтересів інших осіб.

На підставі ст.ст.524, 529, 548, 549 ЦК УРСР
(1963року), керуючись ст.ст.8, 10, 11, 60, 209,
212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати недійсним та скасувати
державний акт на право приватної
власності на земельну ділянку серії Р1
№233112 площею 2,25га, яка розташована на
території Яхнівської сільської ради
Миронівського району Київської
області, на ім"я ОСОБА_6, зареєстрований
за №502.

Визнати за ОСОБА_3 право на одержання у
власність у порядку спадкування 1/3
частини земельної ділянки площею 2,25 га
вартістю 56410грн. призначенням якої є
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка розташована на території
Яхнівської сільської ради
Миронівського району Київської
області- після смерті батька ОСОБА_6,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позов третьої особи ОСОБА_5
задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_5 право на одержання у
власність у порядку спадкування 1/3
частини земельної ділянки площею 2,25 га
вартістю 56410грн. призначенням якої є
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка розташована на території
Яхнівської сільської ради
Миронівського району Київської
області- після смерті батька ОСОБА_6,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Скасувати реєстраційний запис за №502 у
Книзі записів державних актів на право
приватної власності на землю, яким був
зареєстрований державний акт на право
приватної власності на землю серії Р1
№233112 на ім"я ОСОБА_6.

Позов третьої особи ОСОБА_4
задовольнити частково.

Встановити факт прийняття ОСОБА_4
спадщини після смерті батька ОСОБА_6,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_4 право на одержання у
власність у порядку спадкування 1/3
частини земельної ділянки площею 2,25 га
вартістю 56410грн. призначенням якої є
ведення товарного
сільськогосподарського
виробництва,яка розташована на
території Яхнівської сільської ради
Миронівського району Київської
області- після смерті батька ОСОБА_6,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку в Апеляційний суд
Київської області через Миронівський
районний суд в 10-денний строк з дня
його проголошення .

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду в повному обсязі
виготовлено 04.02.2014року

Суддя підпис
В.М.Пархоменко

Згідно з оригіналом

Суддя
В.М.Пархоменко