Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 листопада 2014 року
м. Кривого Рогу

Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу в складі: головуючого судді
-Тимошенко Т.І., секретарі: Мариненко
І.О., розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

В С Т АН О В И В:

Позивач в грудні 2013 року звернувся до
суду з позовною заявою, в якій просив
ухвалити рішення, яким стягнути
солідарно з відповідачів
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 514 322 грн. 19 коп., а також
судовий збір в розмірі 3 441 грн. 00 коп. В
обґрунтуванні своїх вимог позивач
вказав на те, що 28 травня 2008 року між
Акціонерним комерційним інноваційним
банком " УкрСиббанк" ( з 21.12.2009 року
Публічне акціонерне товариство
"УкрСиббанк" ) та ОСОБА_2 був укладений
договір про надання споживчого кредиту
№ 0. Відповідно до умов договору
позивач надав відповідачу кредит (
грошові кошти) в іноземній валюті в
сумі 57 548 доларів США із розрахунку 15,0%
річних строком до 27 травня 2026 року.

В забезпечення зобов'язань за вказаним
кредитним договором між ПАТ
«УкрСиббанк" та ОСОБА_3 було укладено
договір поруки № 0П від 28.05.2008, та з
ОСОБА_4 - договір поруки № 0П/1 від
28.05.2008 відповідно до яких останні
зобов'язуються відповідати за ОСОБА_2
по кредитному договору № 0.

Відповідно до п.1.3 Кредитного договору
ОСОБА_2 зобов'язався повертати кредит
та сплачувати нараховані відсотки
згідно Графіку повернення кредиту,
який є невід'ємною частиною кредитного
договору.

Відповідно до п.1.1 договору поруки
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 взяли на себе
зобов'язання перед Позивачем
відповідати по зобов'язанням ОСОБА_2.,
які виникають з умов кредитного
договору № 0 від 28.05.2008 і
допомагають у поверненні основної скми
боргу, сплату процентів, комісії,
відшкодування можливих збитків, сум
пені та інших штрафних санкцій,
передбачених умовами Основного
договору.

Відповідач ОСОБА_2 зобов'язання за
кредитним договором не виконує, з
серпня 2011 року передбачені графіком
погашення кредиту, кредит та проценти
за його користування не сплачує.. Таким
чином відповідачем ОСОБА_2 порушені
вимоги кредитного договору та ст. 525, 526
ЦК України. Поручителями ОСОБА_3 та
ОСОБА_4., як солідарним боржниками,
заборгованість за кредитом також не
була сплачена, чим були порушені вимоги
ст. 554 ЦК України. В зв'язку з
простроченням повернення позики, на
підставі ст. 1050 ЦПК України
позикодавець ( Банк) має право вимагати
дострокового повернення частини
позики та сплати процентів, що
встановлено п.6 Кредитного договору.

Згідно з п.4.1 Кредитного договору, за
порушення термінів повернення кредиту,
та /або процентів за кредит, та/ або
комісії, ОСОБА_2 сплачує позивачу
додатково до встановленої процентної
ставки за кредит пеню в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ від
гривневого еквіваленту суми
простроченого платежу, сума якого (
еквіваленту) розраховується за
офіційним обмінним курсом НБУ гривні
до валюти заборгованості станом на
дату нарахування такої пені. На час
звернення до суду, с на 05 грудня 2013 року
заборгованість по поверненню
кредитних коштів, сплати процентів за
користування кредитом становить 64 346,58
доларів США, що за курсом НБУ станом на
05.12.2013 року становить 514 322,19 гривень.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву
в якій просив розглянути справу без
його участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не
з'явились, про день та час розгляду
справи повідомлені належним чином, про
причини неявки суду не відомо.
Керуючись ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі
повторної неявки у судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів.

Дослідивши матеріали справи, в їх
сукупності, суд приходить до висновку
про те що, позов підлягає задоволенню в
повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.. 6, 627 ЦК України,
сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагентів та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог Цивільного Кодексу України,
інших актів цивільного законодавства,
звичаїв ділового обороту, вимог
розумності та справедливості.

Відповідно до вимог ст.. 628 ЦК України,
зміст договору становлять умови,
визначені на розсуд сторін і
погодженні ними, та умови, які є
обов'язковими відповідно до актів
цивільного законодавства.

Судом встановлено, що 28 травня 2008 року
між Акціонерним комерційним
інноваційним банком " УкрСиббанк" ( з
21.12.2009 року Публічне акціонерне
товариство "УкрСиббанк" ) та ОСОБА_2 був
укладений договір про надання
споживчого кредиту № 0.
Відповідно до умов договору позивач
надав відповідачу кредит ( грошові
кошти) в іноземній валюті в сумі 57 548
доларів США із розрахунку 15,0% річних
строком до 27 травня 2026 року.

В забезпечення зобов'язань за вказаним
кредитним договором між ПАТ
«УкрСиббанк" та ОСОБА_3 було укладено
договір поруки № 0П від 28.05.2008, та з
ОСОБА_4 - договір поруки № 0П/1 від
28.05.2008, відповідно до яких останні
зобов'язуються відповідати за ОСОБА_2
по кредитному договору № 0.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк зобов'язаний
надати грошові кошти позичальнику у
розмірі і на умовах, передбачених
договором, позичальник зобов'язаний
повернути кредит і сплатити відсотки.

Згідно до ч.1. ст. 1046 ЦК
України за договором позики одна
сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або
інші речі, визначені родовими
ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

За ч.2 ст. 1050 ЦК України,
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, відповідно до ст. 1048
ЦК України, якщо інше не встановлено
договором.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Відповідно до ст..554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Тому божник ОСОБА_2 та поручителі
ОСОБА_3, ОСОБА_4 несуть солідарну
відповідальність перед кредитором
позивачем ПАТ "УкрСиббанк".

Станом на 05 грудня 2013 року розмір
заборгованості позичальника по
поверненню кредитних коштів, сплати
процентів за користування кредитом
становить 64 346,58 доларів США, що за
курсом НБУ станом на 05.12.2013 року
становить 514 322,19 гривень з яких:

-47904,20 доларів США, що станом на 05.12.2013
становить 382 898,27 гривень - кредитна
заборгованість;

-14 310,83 доларів США, що станом на 05.12.2013
становить 114 386,46 гривень -
заборгованість про процентам;

- 855,33 доларів США, що станом на 05.12.2013
становить 6 836,65 гривень - пеня за
прострочення сплати кредиту;

- 1 276,22 доларів США, що станом на 05.12.2013
становить 10 200,81 гривень - пеня за
прострочення сплати процентів.

За таких обставин, суд вважає
необхідним стягнути з відповідачів на
користь ПАТ "УкрСиббанк"заборгованість
за кредитним договором № 0 від
28.05.2008.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати

На підставі викладеного, керуючись 6, 257,
509, 525, 526, 528, 549, 554, 559, 627,628,1046, 1048,1050, 1054 ЦК
України, ст. ст. 8, 10, 11, 88, 169, 208, 212, 214, 215,
218,224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2 на користь Публічного
акціонерного товариства " УкрСиббанк"
заборгованість за договором про
надання споживчого кредиту № 0
від 28.05.2008 в розмірі 64 346,58 доларів США,
що за курсом НБУ станом на 05.12.2013 року
становить 514 322,19 гривень ( п'ятсот
чотирнадцять тисяч триста двадцять дві
гривні дев'ятнадцять копійок) з яких:

-47904,20 доларів США, що станом на 05.12.2013
становить 382 898,27 гривень - кредитна
заборгованість;

-14 310,83 доларів США, що станом на 05.12.2013
становить 114 386,46 гривень -
заборгованість про процентам;

- 855,33 доларів США, що станом на 05.12.2013
становить 6 836,65 гривень - пеня за
прострочення сплати кредиту;

- 1 276,22 доларів США, що станом на 05.12.2013
становить 10 200,81 гривень - пеня за
прострочення сплати процентів.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, на користь Публічного
акціонерного товариства " УкрСиббанк"
судові витрати пов'язані з оплатою
судового збору у сумі 3 441 гривень 00
копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
за заявою відповідача, яка може бути
подана протягом 10 днів з моменту
отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів через Жовтневий
районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя:
Т.І.Тимошенко