Справа № 697/2341/14-ц
№ пров. 2-о/697/51/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року

Канівський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого судді Хорошун
О.В.

з участю народних засідателів Рогатко
В.М. та Кранги В.П.

секретаря судових засідань Десятник
О.А.

заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Каневі, Черкаської
області цивільну справу за заявою
ОСОБА_2 про визнання громадянина
недієздатним, встановлення над ним
опіки і призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до
Канівського міськрайонного суду із
заявою про визнання фізичної особи
недієздатною, встановлення над нею
опіки і призначення опікуна,
посилаючись на те, що він проживає та
здійснює постійний догляд за своїм
дядьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с. Франківка, Чорнобаївського району,
Черкаської області і жителя АДРЕСА_1.
ОСОБА_3 страждає на тяжке хронічне
психічне захворювання та не може
самостійно забезпечити
життєдіяльність. У зв'язку з хворобою
він неодноразово лікувався у різних
лікувальних закладах МОЗ України, в
тому числі у психіатричних закладах,
однак стан його здоров'я з часом тільки
погіршується, 14.07.2014 року
спеціалізованою психіатричною МСЕК м.
Черкаси, його було визнано інвалідом 2
групи. Внаслідок хронічного психічного
захворювання ОСОБА_3 не здатний
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними. Просить визнати свого
дядька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с. Франківка, Чорнобаївського району,
Черкаської області і жителя АДРЕСА_1
недієздатним, встановити над ним опіку
та призначити його опікуном.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2
підтримав заявлені вимоги, враховуючи
висновок амбулаторної
судово-психіатричної експертизи про
стан здоров'я ОСОБА_3, просить визнати
останнього недієздатним, встановити
над ним опіку та призначити над ним
опікуна.

Представник заінтересованої особи -
управління соціального захисту
населення виконавчого комітету
Канівської міської ради - Кособуцький
М.А., який діє на підставі доручення від
08.01.2014 року (а.с.32) в судове засідання не
з'явився надав суду заяву (а.с.31) в якій
не заперечує щодо визнання ОСОБА_3
недієздатним, встановлення над ним
опіки та призначення ОСОБА_2 опікуном.

Заслухавши пояснення заявника,
дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, суд вважає, що вимоги
заявника законні, обґрунтовані та
підлягають задоволенню у повному
обсязі за наступних підстав.

Судом встановлено та вбачається з
матеріалів справи:

-з копії паспорта ОСОБА_3 серії НОМЕР_1
виданого 21.04.1998 року Канівським МРВ
УМВС України в Черкаській області, що
останній народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року
(а.с.4);

-з свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2, що батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_6 та
ОСОБА_7 (а.с.9).

- з довідки спеціалізованої
психіатричної МСЕК серії 10 ААВ № 852705
від 14.07.2014р. (строк дії, якої
безстроково), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є
інвалідом ІІ групи та має загальне
захворювання (а.с.7).

- з висновку Канівської ЦРЛ лікарської
комісії медичного закладу щодо
необхідності постійного стороннього
догляду за інвалідом I чи II групи
внаслідок психічного захворювання
розряду № 14/2661, що ОСОБА_3, 1962 року
народження, інвалід ІІ групи внаслідок
психічного розладу, встановленої з
14.07.2014 р. ІІ групи безтерміново
проживає разом з племінником - ОСОБА_2,
АДРЕСА_1 та потребує постійного
стороннього догляду, висновок дійсний
до 05.03.15р. (а.с.8).

- з довідки про склад сім'ї № 1393 від
09.09.2013 року (а.с.09), що ОСОБА_3 проживає та
зареєстрований АДРЕСА_1 разом зі своїм
племінником ОСОБА_2, 1978 року народження
(а.с-9), факт їх родинних відносин
встановлено також рішенням
Канівського міського суду № 2-о-109/2007 р.
від 10.12.07 р. (а.с 10).

- з висновку судово-психіатричної
експертизи № 553 від 03.11.2014 року, що
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє прояви
хронічного стійкого психічного
розладу у вигляді судинної деменції
(недоумства) - через що на теперішній
час він не здатний усвідомлювати
значення своїх дій і керувати ними.
(а.с.23-26).

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України,
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Суд вважає, що при судовому розгляді з
достовірністю встановлено, що ОСОБА_3,
1962 року народження, страждає на
хронічне психічне захворювання, у
зв'язку із чим повною мірою не може
розуміти значення своїх дій та ними
керувати, тому останнього можливо
визнати недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК України,
ухвалюючи рішення про визнання
фізичної особи недієздатною, суд
встановлює над нею опіку і за поданням
органу опіки та піклування призначає
їй опікуна.

Суд вважає, що оскільки бажання бути
опікуном недієздатної особи ОСОБА_3,
виявила тільки одна особа, його
племінник, та оскільки представник
заінтересованої особи управління
соціального захисту населення
виконавчого комітету Канівської
міської ради проти призначення
заявника опікуном не заперечує, то суд
вважає за можливе призначити ОСОБА_2
опікуном над недієздатним ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.39
Цивільного кодексу України, а також
ст.ст.240 та 241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про визнання
фізичної особи недієздатною,
встановлення над нею опіки і
призначення опікуна - задовольнити
повністю.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с. Франківка, Чорнобаївського району,
Черкаської області і жителя АДРЕСА_1 -
недієздатним та встановити над ним
опіку.

Призначити ОСОБА_2 опікуном його дядька
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Франківка, Чорнобаївського району,
Черкаської області і жителя АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий
О . В . Хорошун

Народні засідателі:
В.М. Рогатко

В.П. Кранга