АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2988/14Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 50 Чепурний О. П.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоЮвшина В. І.
суддівГончар Н. І. , Пономаренка В. В.
при секретаріНаконечна М.М.

представника відповідача ОСОБА_6

позивача ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_8 на рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 10 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про збільшення розміру аліментів,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_7 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_8 про збільшення розміру аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є стягувачем аліментів з відповідача відповідно до рішення Драбівського районного суду від 03.10.2011 року в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно. Рішенням Драбівського районного суду від 30 вересня 2013 року розмір стягнутих аліментів з ОСОБА_8 на користь позивачки на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 зменшено з ? до 1/6 частини всіх видів доходу щомісячно.

Позивачка стверджує, що за час, що минув після поставлення вищевказаного рішення суду її матеріальний стан, як стягувача аліментів значно погіршився.

Просила суд збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_8 на її користь на утримання неповнолітньої ОСОБА_10 з 1/6 на 1/3 частину всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття.

Рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 10 жовтня 2014 року позов ОСОБА_7 задоволено частково. Збільшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_8 на її користь на утримання неповнолітньої ОСОБА_10 з 1/6 на 1/4 частину всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, вважаючи що рішення суду першої інстанції постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права і просить скасувати рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 10 жовтня 2014 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позову.

Вислухавши сторону, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені в п. 2 Постанови від 18.12.2009 року №14 "Про судове рішення у цивільній справі", рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства відповідно до статті 2 ЦПК України, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин відповідно до статті 8 ЦПК, а також правильно витлумачив ці норми.

Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність і допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

Рішення суду першої інстанції повністю відповідає зазначеним вимогам, оскільки ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в сукупності.

Частково задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про збільшення розміру аліментів, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що у зв'язку з народженням другої дитини та перебуванням позивачки в декретній відпустці по догляду за новонародженою дитиною, позивач вимушена збільшити свої витрати на утримання двох дітей.

Встановлено, що сторони перебували в шлюбі, від спільного проживання в шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилась дочка, ОСОБА_10. 03 жовтня 2011 року шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_11 розірвано та стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_11 аліменти на утримання дочки ОСОБА_12 в розмірі ? всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

13 липня 2012 року ОСОБА_8 уклав новий шлюб з ОСОБА_13, від якого в них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась дочка ОСОБА_14. В зв'язку з народженням другої дочки від іншого шлюбу ОСОБА_8 звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дочку від першого шлюбу, ОСОБА_10. Рішенням Драбівського районного суду від 30 вересня 2013 року позов ОСОБА_8 задоволено частково та зменшено розмір аліментів, стягнувши з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_12 вже в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу щомісячно.

ОСОБА_7 05 листопада 2013 року також вступила в повторний шлюб з ОСОБА_15, від якого ІНФОРМАЦІЯ_3 народила сина, ОСОБА_16. В зв'язку з погіршенням матеріального стану, перебуванням в декретній відпустці, позивачка звернулась до суду з позовом про збільшення стягнення розміру аліментів з відповідача на утримання їх спільної дитини.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка відповідно до наказу №78 з 10.06.2014 року по 07.04.2017 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною і інших доходів на утримання дитини крім аліментів, які сплачує відповідач не має.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений судом, може бути змінено за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану.

Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Виходячи із системного аналізу положень ст. 192 СК України, зробленого у постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року N 143цс13, зазначена стаття вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши всі наявні по справі докази в сукупності, колегія суддів погоджується з висновком районного суду про те, що матеріальний стан позивачки змінився, а тому є підстави змінити розмір аліментів.

Разом з тим, враховуючи розмір щомісячних доходів позивача та відповідача, доводи апеляції, колегія суддів вважає, що встановлений судом розмір аліментів збільшений до 1/4 частини усіх видів заробітку є справедливий і буде відповідати задоволенню матеріальних та духовних потреб дитини.

Посилання апелянта в своїй апеляційній скарзі про те, що у зв'язку з тим, що позивачка вийшла заміж і її сімейний стан значно покращився нічим не підтверджено і ґрунтується лише на припущеннях.

Судом першої інстанції вірно враховано, що в дітей сторін, які не являються їх спільними дітьми, не усиновлені ними, також маються батьки, які несуть свої зобов'язання по утриманню своїх дітей.

Тому вірно встановивши факти і відповідно їм правовідносини, постановивши рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права на підставі наявних та наданих сторонами належних та допустимих доказів, суд першої інстанції ухвалив правильне та справедливе рішення.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 307, 308, 315, ЦПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 на рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 10 жовтня 2014 року відхилити, а рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 10 жовтня 2014 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржено до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів, починаючи з дня його проголошення.

Головуючий :

Судді :