УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Червинська М.Є.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2,
подану представником - ОСОБА_3, на
рішення апеляційного суду
Івано-Франківської області від
13 січня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_4, ОСОБА_2 до територіального
управління Держгірпромнагляду у
Івано-Франківській області,
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Долинському
районі Івано-Франківської області,
третя особа - товариство з обмеженою
відповідальністю «Транс-Захід» про
визнання нещасного випадку із
смертельним наслідком таким, що
пов'язаний з виробництвом,
відшкодування шкоди,

в с т а н о в и л а:

У травні 2013 року ОСОБА_4, ОСОБА_2
звернулися до суду з позовом до
територіального управління
Держгірпромнагляду у
Івано-Франківській області, відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Долинському
районі Івано-Франківської області про
визнання нещасного випадку із
смертельним наслідком таким, що
пов'язаний з виробництвом,
відшкодування шкоди.

Рішенням Долинського районного суду
Івано-Франківської області від
1 листопада 2013 року позов ОСОБА_4,
ОСОБА_2 задоволено. Визнано незаконним
Акт спеціального розслідування
нещасного випадку за формою Н-5 від 15
березня 2013 року. Визнано нещасний
випадок із смертельним наслідком, який
стався ІНФОРМАЦІЯ_1 року у ТОВ
«Транс-Захід» із водієм ОСОБА_5, таким,
що пов'язаний із виробництвом.
Зобов'язано територіальне управління
Держгірпромнагляду у
Івано-Франківській області скласти та
затвердити Акт спеціального
розслідування нещасного випадку за
формою Н-1. Стягнуто з відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Долинському
районі Івано-Франківської області на
користь ОСОБА_4 одноразову грошову
допомогу у розмірі п'ятирічної
заробітної плати потерпілого. Стягнуто
з відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Долинському
районі Івано-Франківської області на
користь ОСОБА_2 одноразову грошову
допомогу у розмірі однорічної
заробітної плати потерпілого.
Зобов'язано відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Долинському
районі Івано-Франківської області
встановити ОСОБА_2 - інваліду 2 групи з
дитинства - пенсію у зв'язку із втратою
годувальника, який помер від нещасного
випадку на виробництві. Стягнуто з
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Долинському
районі Івано-Франківської області на
користь ОСОБА_4 витрати на поховання.

Рішенням апеляційного суду
Івано-Франківської області від 13 січня
2014 року рішення місцевого суду в
частині стягнення з відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Долинському
районі Івано-Франківської області на
користь ОСОБА_2 одноразової грошової
допомоги та зобов'язання встановити
пенсію у зв'язку з втратою
годувальника, який помер внаслідок
нещасного випадку на виробництві
скасовано та ухвалено в цій частині
нове рішення, яким у задоволенні позову
ОСОБА_2 відмовлено. В решті рішення суду
першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2
- ОСОБА_3, просить скасувати рішення
апеляційного суду та залишити в силі
рішення суду першої інстанції,
посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
права та порушення норм процесуального
права.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваного
судового рішення, не дають підстав для
висновку про неправильне застосування
судом норм матеріального права та
порушення норм процесуального права
при його ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись п. 5
ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2, подану представником - ОСОБА_3,
на рішення апеляційного суду
Івано-Франківської області від
13 січня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_4, ОСОБА_2 до територіального
управління Держгірпромнагляду у
Івано-Франківській області,
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Долинському
районі Івано-Франківської області,
третя особа - товариство з обмеженою
відповідальністю «Транс-Захід» про
визнання нещасного випадку із
смертельним наслідком таким, що
пов'язаний з виробництвом,
відшкодування шкоди.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України
М.Є. Червинська

з розгляду цивільних і кримінальних
справ