Справа № 444/1702/14-ц
Провадження № 2/444/725/2014
УХВАЛА

судового засідання

30 липня 2014 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

при секретарі Петришин М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Туринківської сільської ради, третя особа: Рава-Руська державна нотаріальна контора про прийняття спадщини , -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

Сторони в судове засідання 30 липня 2014 року не прибули, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник третьої особи- Рава-Руської державної нотаріальної контори подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, самостійних вимог не заявляє.

Клопотань від позивача, відповідача на адрес суду не поступило.

З ініціативи суду вирішується питання про витребування із Рава-Руської державної нотаріальної контори відомостей про те, чи після смерті ОСОБА_2, який помер 27.05.2013 року, будь-хто звертався із заявою про прийняття спадщини. Якщо звертались, то направити на адрес суду належно засвідчену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_2, померлого 27.05.2013 року .

Окрім того, витребувати у відділі РАЦС Жовківського РУЮ Львівської області копію актового запису про смерть ОСОБА_2

Також вирішується питання щодо надсилання запиту в Рава-Руську державну нотаріальну контору про те, чи виносилась постанова, як процесуальний документ про відмову у вчиненні нотаріальних дій відовідно до ст. 49 ЗУ "Про нотаріат".

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.208 ч.2 ЦПК України питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази .

З метою зясування обставин справи, які мають істотне значення, суд вважає, що потрібно вчинити ряд дій, необхідних для розгляду справи, зокрема, витребувати копії документів.

А відтак, суд приходить до висновку, що у звязку із необхідністю забезпечення доказів та у звязку з неявкою в судове засідання сторін, розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.135, 137, 208 ч.2, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Туринківської сільської ради, третя особа: Рава-Руська державна нотаріальна контора про прийняття спадщини на 24 вересня 2014 року о 11:00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Витребувати із Рава-Руської державної нотаріальної контори відомості про те, чи після смерті ОСОБА_2, який помер 27.05.2013 року, будь-хто звертався із заявою про прийняття спадщини. Якщо звертались, то направити на адрес суду належно засвідчену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_2, померлого 27.05.2013 року .

Витребувати у відділі РАЦС Жовківського РУЮ Львівської області копію актового запису про смерть ОСОБА_2.

Зробити запит в Рава-Руську державну нотаріальну контору про те, чи виносилась постанова, як процесуальний документ, про відмову у вчиненні нотаріальних дій відповідно до ст. 49 ЗУ "Про нотаріат".

Дані документи направити до Жовківського районного суду за адресою: м. Жовква, вул.. Гагаріна, 3 «а», Львівської області до судового розгляду по справі, яке призначено на 24.09.2014 року о 11.00 год.

Роз'яснити позивачу, що у разі повторної неявки в судове засідання позовну заяву буде залишено без розгляду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі повторної неявки в судове засідання справу буде розглянуто на підставі поданих позивачем доказів та документів, що містяться в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зеліско Р. Й.