Справа № 545/3810/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2014 р. Полтавський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Полтава цивільну справу
за позовом Кредитної спілки «Добробут
Полтавщини» до ОСОБА_1 про стягнення
боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в березні 2013
року звернувся до суду з вищевказаною
позовною заявою до відповідача,
посилаючись на те, що між Кредитної
спілкою «Добробут Полтавщини» та
ОСОБА_1 11 березня 2008 року був укладений
кредитний договір №080311-01К строком на 36
місяців, згідно якого ОСОБА_1 отримав у
кредитній спілці кредит у сумі 190000 грн.
на придбання автомобіля з встановленою
платою за користування кредитом,
виходячи з 28% ставки річних. Плата за
користування кредитом повинна
здійснюватись 11 числа кожного місяця в
розмірі, розрахованому на весь період з
врахуванням відсотків. При порушенні
строків внесення платежів більше ніж
на три дні кредитна спілка має право
нараховувати подвійну відсоткову
ставку з моменту виникнення
заборгованості до повного погашення
простроченої заборгованості.

Вказав, що відповідно до п.3.2
кредитного договору, кредит
забезпечується всім належним ОСОБА_1
майном та коштами, на які може бути
звернено стягнення в порядку,
встановленому законодавством України.
Незважаючи на зобов'язання по
кредитному договору ОСОБА_1 їх не
виконав. Станом на 11 березня 2013 року
заборгованість за даним кредитом у
відповідача становить 653321 грн. 54 коп., в
тому числі: тіло кредиту - 189966 грн. 36
коп., нараховані відсотки - 463355 грн. 18
коп.

Враховуючи вказане просив
стягнути з відповідача на користь
кредитної спілки заборгованість по
кредитному договору №080311-01К від 11
березня 2008 року в сумі 653321 грн. 54 коп.

В судовому засіданні представник
позивача Кульгавий Й.С. позовні вимоги
підтримав та просив їх задовольнити,
дав пояснення аналогічні викладеним в
позовній заяві. В останнє судове
засідання подав заяву про розгляд
справи без його участі.

Представник відповідач за довіреністю
ОСОБА_3 при вирішенні даного спору
просила застосувати строк позовної
давності, посилаючись на те, що
відповідачем платежі проводилися
нерегулярно, погашення тілу кредиту
відбувалось тільки до 2009 року, а після
зазначеного платежу в подальшому кошти
на рахунок позивача відповідачем не
вносилися, таким чином вбачається, що
позивач дізнався про порушення свого
права ще в 2009 році, а з позовом
звернувся в березні 2013 року. В останні
судові засідання не прибула.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не прибув. Про день, час та місце
розгляду справи був повідомленим
належним чином. Письмових заперечень
чи заяви про розгляд справи без його
участі на адресу суду не надсилав.

Враховуючи вказане, суд вважає за
можливе розглянути справу без участі
сторін.

Дослідивши докази у справі, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до часткового задоволення з
наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 631 ЦК
України строком договору є час,
протягом якого сторони можуть
здійснити свої права і виконати свої
обов'язки відповідно до умови договору.

Частиною 4 статті 631 ЦК України
встановлено, що закінчення строку
договору не звільняє сторони від
відповідальності за його порушення,
яке мало місце під час дії договору.

Відповідно до статті 252 ЦК України
строк визначається роками, місяцями,
тижнями, днями або годинами. Термін
визначається календарною датою або
вказівкою на подію, яка має неминуче
настати.

Як встановлено судом, між Кредитною
спілкою «Добробут Полтавщини» та
ОСОБА_1 11 березня 2008 року був укладений
договір кредиту №080311-01К строком на 36
місяців (а.с.1).

Згідно договору (п.2.1.) плата за
користування кредитом (відсотки)
встановлюється виходячи з процентної
ставки 28% річних. Базою для нарахування
відсотків є залишок заборгованості по
основній сумі виданого кредиту. Плата
за користування кредитом здійснюється
щомісячно 11 числа (п.2.2.).

Сторони домовились про погашення
кредиту та процентів по ньому згідно
графіка погашення, який підписується
сторонами та є невід'ємною частиною
кредитного договору (п.2.3.).

З метою своєчасного повернення кредиту
та сплати відсотків за користування
кредитом, в забезпечення виконання
договору позичальником прийнято
договір застави авт. №080311-013 (п.3.1).

Пунктом 4.3.1. договору передбачено його
дострокове розірвання кредитором та
стягнення суми кредиту повністю,
включаючи відсотки за весь строк
фактичного користування кредитом та
існуючі штрафні санкції, а також
звернення стягнення на предмет застави
та інше майно позичальника при
виникненні простроченої
заборгованості більше ніж за один
розрахунковий період; виникнення
незабезпеченої заборгованості за
будь-яких обставин; використання
кредиту не за призначенням та у інших
випадках, передбачених договором.

Кредитною спілкою зобов'язання за
вказаним договором виконано та
позичальнику ОСОБА_1 надані кредитні
кошти у розмірі 190000 грн. на придбання
автомобіля Рено Преміум 300, що
підтверджується копією видаткового
касового ордеру №03-0104 від 11 березня 2008
року (а.с.17)

Згідно з ст.629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
В силу ст.610 ЦК України порушення
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.

За положенням ч.1 ст.612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Згідно з ст.1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та порядку, що
встановлені договором.

В силу ст.625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Взяті на себе зобов'язання по
кредитному договору №080311-01К від 11
березня 2008 року відповідач ОСОБА_1
належним чином не виконував, внаслідок
чого станом на 11 березня 2013 року
утворилась заборгованість за даним
кредитом у сумі 653321 грн. 54 коп., яка
складається: тіло кредиту - 189966 грн. 36
коп., нараховані відсотки - 463355 грн. 18
коп., що підтверджується особовою
карткою розрахунків по кредитному
договору (а.с.18, 19).

Щодо застосування до даних
правовідносин позовної давності, суд
виходить з наступного.

Згідно ст.256 ЦК України позовна
давність - це строк, в межах якого особа
може звернутись до суду з вимогами про
захист порушеного права або інтересу.

Пунктом 7 ч.13 ст.11 Закону України
«Про захист прав споживачів»
заборонено кредитодавцю вимагати
повернення споживчого кредиту, строк
давності якого минув.

Згідно п.31 постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про
практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних
правовідносин», враховуючи положення
п.7 ч.13 ст.11 «Про захист прав
споживачів»,

суди мають виходити з того, що у спорах
щодо споживчого кредитування
кредитодавцю забороняється вимагати
повернення споживчого кредиту, строк
давності якого минув. У зв'язку з цим
позовна давність за позовом про
повернення споживчого кредиту
застосовується незалежно від
наявності заяви сторони у спорі.

Статтею 257 ЦК України
передбачено, що загальна позовна
давність встановлюється тривалістю у
три роки.

Згідно правової позиції, яка слідує з
постанови судових палат у цивільних та
господарських справах Верховного Суду
України від 06 листопада 2013 року,
перебіг позовної давності за вимогами
кредитора, які випливають з порушення
боржником умов договору (графіка
погашення кредиту) про погашення боргу
частинами (щомісячними платежами)
починається стосовно кожної окремої
частини, від дня, коли відбулося це
порушення.

Позовна давність у таких випадках
обчислюється окремо по кожному
простроченому платежу.

У разі порушення боржником строків
сплати чергових платежів, передбачених
договором, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК
України кредитор протягом усього часу -
до встановленого договором строку
закінчення виконання останнього
зобов'язання вправі заявити в суді
вимоги про дострокове повернення тієї
частини позики (разом з нарахованими
процентами - ст. 1048 ЦК України ), що
підлягає сплаті.

Несплачені до моменту звернення
кредитора до суду платежі підлягають
стягненню у межах позовної давності по
кожному із платежів.

Враховуючи вказане, суд виходить з
того, що кредитним договором №080311-01К
від 11 березня 2008 року (п.2.3.) передбачено,
що погашення кредиту та процентів по
ньому здійснюється згідно графіка
погашення, який є невід'ємною частиною
договору.

Разом з тим, з копії наданого
представником позивача графіка
внесення платежів (а.с.13) вбачається, що
в ньому не визначена сума, яка повинна
сплачуватись позичальником щомісяця
по основному боргу (тілу кредиту), в той
час встановлена сума відсотків, яка
повинна сплачуватись за кредитною
угодою.

Таким чином, суд застосовує позовну
давність до заборгованості
відповідача по сплаті нарахованих
відсотків. Враховуючи час подання
позову, з відповідача на користь
позивача слід стягнути суму
нарахованих відсотків в межах строку
позовної давності, починаючи з 31
березня 2010 року в сумі 319143 грн. 44 коп.,
згідно розрахунку наведеному в
особовій картці ОСОБА_1 (а.с.18, 19).

Оскільки представником позивача суду
не наданий графік внесення
позичальником платежів по сумі
кредиту, суд виходить із загального
строку позовної давності та враховує,
що зобов'язання за вказаним кредитним
договором відповідачем повинні бути
виконані до 11 березня 2011 року. Дана
позовна заява подана в межах строку
позовної даності, а тому суму за тілом
кредиту в розмірі 189966 грн. 36 коп. слід
стягнути з відповідача на користь
позивача.

Таким чином, всього з відповідача на
користь позивача слід стягнути 509109 грн.
80 коп.

Не може бути прийнято до
уваги посилання представника позивача
на те, що позивач дізнався про
порушення свого права в 2009 році, і з
того часу повинен обраховуватись строк
позовної давності. За кредитним
договором остання дата повернення
кредитних коштів визначена 11 березня
2011 року (п.6.2.), тобто строк позовної
давності щодо суми отриманих кредитних
коштів сплине 11 березня 2014 року.

За таких підстав вимоги позивача про
стягнення заборгованості з ОСОБА_1
підлягають частковому задоволенню.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК
України з відповідача на користь
держави повинно бути стягнуто судовий
збір в сумі 3654 грн., який не сплачений
позивачем при подачі позову до суду.

На підставі викладеного, ст.ст.7, 8,
10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.16, 525,
526, 530, 549-551, 610-612, 1049, 1054, 1055 ЦК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Добробут
Полтавщини» до ОСОБА_1 про стягнення
боргу задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Кредитної спілки «Добробут
Полтавщини» заборгованість по
договору кредиту №080311-01К від 11 березня
2008 року в сумі 509109 грн. 80 коп. (п'ятсот
дев'ять тисяч сто дев'ять гривень 80
копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь держави
судовий збір в сумі 3654 грн. (три тисячі
шістсот п'ятдесят чотири гривні).

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через Полтавський райсуд в
десятиденний строк з дня його
проголошення, а у разі якщо рішення
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя Полтавського районного суду

Л.В.Шелудяков