Справа №
Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2014 року          Дзержинський
районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого –
судді
Шишкіна О.В.,

при секретарях -

Голуб Ю.О.,
Підлипенського Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення від 25.01.2012 року,
ухваленого у справі за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Приватного
Підприємства «Ваш адвокат», третя
особа – ОСОБА_4 про захист прав
споживачів, –

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 25 січня 2012 року, ухваленому
в справі за вищезазначеним позовом,
вимоги позивачів задоволені, з
відповідачів у солідарному порядку в
рахунок відшкодування матеріальної
шкоди, завданої внаслідок неналежного
виконання обов’язків за договором про
надання юридичних послуг стягнуто 24 500
грн.

Відповідачка ОСОБА_1
звернулася до суду із заявою про
перегляд заочного рішення.

В обґрунтування своїх вимог відповідач
вказує на те, що 25.01.2012 року вона не була
присутня у судовому засіданні з
поважних причин, так як не отримала
повістки, ухвалене заочне рішення
порушує її права.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1
з’явилася, заяву підтримала.

У судовому засіданні ОСОБА_2 та ОСОБА_3
проти задоволення заяви про скасування
заочного рішення заперечували.

Дослідивши матеріали справи та
зваживши усі доводи, що наведені у
заяві, суд доходить наступного
висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України,
якщо суд не має відомостей про причину
неявки відповідача, повідомленого
належним чином, або причину неявки буде
визнано неповажною, суд вирішує справу
на підставі наявних у ній даних чи
доказів (постановляє заочне рішення).

У відповідності зі ст. 224 цього Кодексу
зазначається, що у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені ним причини
визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з’явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Суд звертає увагу на те, що
відповідачка ОСОБА_1 не була присутня у
судовому засіданні під час
постановлення рішення з поважних
причин, що знайшло свого підтвердження
у судовому засіданні, у суда відсутні
відомості про належне сповіщення
останньої про дане судове засідання.

Також на даний час ОСОБА_1 повідомила
суду про обставини, що у разі їх
підтвердження мають істотне значення
для вирішення даного спору по суті.

З огляду на вищевикладене, відповідно
до ст. ст. 6, 124 Конституції України,
згідно зі ст. 232 ЦПК України та
керуючись ст.ст. 228-231 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 Сергіївни про перегляд заочного
рішення від 25.01.2012 року, ухваленого у
справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, Приватного Підприємства «Ваш
адвокат», третя особа – ОСОБА_4 про
захист прав споживачів –
задовольнити.

Заочне рішення Дзержинського
районного суду м. Харкова від 25 січня 2012
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Приватного
Підприємства «Ваш адвокат», третя
особа – ОСОБА_4 про захист прав
споживачів – скасувати, справу
призначити до розгляду у загальному
порядку на 28 січня 2015 року о 15-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:          суддя