№ провадження 2-зз/646/36/14
Справа № 2-1991/11
УХВАЛА

Іменем України

(про скасування заходів забезпечення
позову)

01.10.2014 року
м.Харків

Червонозаводський районний суд міста
Харкова у складі:

головуючого - судді Благої І.С.,

при секретарі - Горчак О.М., розглянувши
у відкритому судовому засіданні ОСОБА_1
про скасування заходів забезпечення
позову, -

встановив:

В провадженні Червонозаводського
районного суду м.Харкова знаходилась
цивільна справа №2-1991/11 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми
боргу.

До розгляду справи по суті суд ухвалою
від 24.06.2011р. за заявою позивача вжив
заходи забезпечення позову шляхом
накладення арешту на транспортні
засоби: MITSUBISHI GALANT, 2008 р.в., держномер
НОМЕР_1, та ВАЗ 21063, 1985 р.в., держномер
НОМЕР_2, які зареєстровані на праві
власності за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

14.05.2012р. за результатами розгляду цієї
справи Червонозаводський районний суд
м.Харкова ухвалив рішення, яким
задовольнив позов, стягнувши з
відповідача на користь позивача суму
боргу у розмірі 176137 грн. Вказане судове
рішення набрало законної сили та було
направлене до Червонозаводського ВДВС
ХМУЮ на виконання.

24.09.2014р. стягувач (позивач) ОСОБА_1
звернувся до суду з заявою про
скасування вищевказаних заходів
забезпечення позову, посилаючись на
відсутність претензій до боржника
(відповідача) ОСОБА_2 у зв'язку з
виконанням останнім рішення суду.

Як вбачається з копії постанови,
винесеної 17.07.2014р. старшим державним
виконавцем Червонозаводського ВДВС
ХМУЮ Шеіною О.С., виконавче провадження
№42363802 з примусового виконання
вищевказаного судового рішення було
закінчене у зв'язку з його виконанням
боржником у повному обсязі.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України
питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи та вказані
обставини, суд приходить до висновку,
що ті обставини, які були підставою для
вжиття 24.06.2011р. судом заходів
забезпечення позову у даній цивільній
справі на цей час припинили існування,
оскільки судове рішення виконане
боржником у повному обсязі, а виконавче
провадження закінчене.

Таким чином, що заява стягувача
(позивача) підлягає задоволенню.

За відсутності осіб, які беруть участь
у справі, суд проводить судове
засідання без його фіксування
технічним засобом згідно з ч.2 ст.197 ЦПК
України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.154, 197, 208-210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті ухвалою Червонозаводського
районного суду м.Харкова від 24.06.2011р. у
цивільній справі №2-1991/11 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми
боргу та скасувати арешт, накладений на
транспортні засоби: MITSUBISHI GALANT, 2008 р.в.,
держномер НОМЕР_1, та ВАЗ 21063, 1985 р.в.,
держномер НОМЕР_2, які зареєстровані на
праві власності за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя

І.С.Блага