ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року
Справа № 2-669/11

п/с № 2/174/9/2014

Вільногірський
міський суд Дніпропетровської області,

в складі:
головуючого судді Шаповала
Г.І.

при секретарі
Пелипас Н.І.

з участю:

представника
позивача ОСОБА_1

представника
відповідача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Вільногірську, Дніпропетровської
області, цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права
власності на частку квартири, третя
особа у справі: ПАТ «УкрСиббанк»,

У С Т А Н О В И В:

Згідно позову, що надійшов до суду
06.10.2011 р. та змінам до нього від 23.01.2012 р.,
позивач прохає визнати за нею право
спільної часткової власності на ?
частку квартири АДРЕСА_1, та стягнути
судові витрати.

В судовому засіданні представник
позивача надав письмове клопотання про
призначення у справі судової
будівельно-технічної експертизи для
визначення ринкової (дійсної) вартості
зазначеної квартири, з дорученням
проведення експертизи експертам
Дніпропетровського науково-дослідного
інституту судових експертиз, який
розташований за адресою: 49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна,
17, з покладення оплати за проведення
експертизи на позивача.

Позивач, відповідач та третя особа в
судове засідання не з'явилися, але від
них є заяви про розгляд справи за їх
відсутності.

На вирішення експерту представник
позивача поставив наступні питання:

1. Які технічні перепланування квартири
АДРЕСА_1 проведені на цей час, відносно
технічного стану квартири на час її
придбання?

2. Чи відповідають перепланування
квартири АДРЕСА_1 встановленим нормам
та правилам у сфері будівництва?

3. Чи існує технічна можливість поділу
квартири АДРЕСА_1 - в натурі? якщо
можливе, то які варіанти такого поділу?

4. Яка дійсна ринкова вартість квартири
АДРЕСА_1?

Свої вимоги представник позивача
уточнив і заявив, що на розгляд
експертів слід поставити лише два
питання за номерами 3 і 4.

Представник відповідача в судовому
засіданні заперечень проти
призначення експертизи та проти
поставлених на розгляд експертів
питань заперечень не заявив та пояснив,
що з боку відповідача буде наданий
первісний технічний паспорт на
квартиру, стосовно технічного стану
квартири на цей час, тобто після
проведеного за згодою сторін
перепланування квартири, технічний
паспорт не складався. На його думку,
експерт після огляду квартири зможе
визначити її дійсну вартість.

Приймаючи до уваги, що для
встановлення обставин, які мають
значення у даній справі, необхідні
спеціальні знання в галузях
будівництва, архітектури та
товарознавства, керуючись ст.ст.86, 143,144,
146,147, 202 ч.1п.5, 203 ч.1 п.2 абз.4, 208-210, 222 - 223,
292-294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі судову
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити судовим
експертам Дніпропетровського НДІ
судових експертиз: 49000 м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна,
17.

На вирішення експерту поставити
наступні питання:

1. Чи існує технічна можливість поділу
квартири АДРЕСА_1 - в натурі, якщо
можливе, то які варіанти такого поділу,
чи є відхилення у вартості ? частки від
ідеальної вартості часток?

2. Яка дійсна ринкова вартість квартири
АДРЕСА_1 на момент проведення
експертного дослідження?

Експерта попередити про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Учасникам процесу роз'яснити, що,
відповідно до ч.1 ст.146 ЦПК України, у
разі ухилення особи, яка бере участь у
справі, від подання експерту
необхідних матеріалів, документів або
від іншої участі в експертизі, якщо без
цього провести експертизу неможливо,
суд залежно від того, хто із цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з'ясування якого експертиза
була призначена, або відмовити у його
визнанні.

Всі витрати з проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_3, яка мешкає
по АДРЕСА_2, Дніпропетровського району,
Дніпропетровської області,
встановивши місячний термін для оплати
експертизи з часу вручення позивачу
розрахунку вартості та пропозиції про
оплату експертизи.

На час проведення судової експертизи,
до отримання висновків експерта,
провадження у справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги в частині зупинення
провадження у справі, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається, протягом п'яти днів з дня її
проголошення, через Вільногірський
міський суд, Дніпропетровської
області. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання копії цього рішення.

Копію ухвали надіслати, протягом двох
днів з часу її проголошення,
рекомендованим листом із
повідомленням про вручення сторонам та
третій особі.

Головуючий суддя
Шаповал Г.І.