Справа № 362/5831/13-ц Головуючий у І
інстанції Корнієнко С.В.Провадження №
22-ц/780/1711/14 Доповідач у 2
інстанції Сушко Л.П.Категорія 51
УХВАЛА

Іменем України

31 січня 2014 року суддя апеляційного суду
Київської області Сушко Л.П.,
розглянувши матеріали цивільної
справи за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Київоблгаз» на рішення
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 27 листопада 2013
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Київоблгаз», третя особа: директор
Васильківської філії ПАТ «Київоблгаз»
- Усик Олег Володимирович про
поновлення на роботі та оплату за час
вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

В січні 2014 року до апеляційного суду
Київської області надійшла апеляційна
скарга Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Київоблгаз» на рішення
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 27 листопада 2013
року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК
України апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі пропущення зазначеного строку з
причин, визнаних поважними, суддя
апеляційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Апелянтом порушено клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження з посиланням на поважність
причин його пропуску, а саме на те, що
копію вказаного рішення суду ПАТ
«Київоблгаз» отримало лише 11 грудня 2013
року.

Зважаючи на те, що обставини, на які
посилається ПАТ «Київоблгаз» в заяві
про поновлення строку на апеляційне
оскарження, свідчать про пропущення
ним строку на апеляційне оскарження з
поважних причин, суд вважає за можливе
поновити його.

Даних про те, що ПАТ «Київоблгаз»
отримало копію цього рішення до 11
грудня 2013 року матеріали справи не
містять.

За таких обставин строк апеляційного
оскарження рішення суду пропущений з
поважних причин та підлягає
поновленню.

Апеляційна скарга подана до належного
суду у встановлений законом строк
особою, що має право на апеляційне
оскарження. За формою і змістом
апеляційна скарга відповідає вимогам
ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України,
суддя,

У Х В А Л И В :

Поновити Публічному акціонерному
товариству по газопостачанню та
газифікації «Київоблгаз» строк на
апеляційне оскарження рішення
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 27 листопада 2013
року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Київоблгаз» на рішення
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 27 листопада 2013
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Київоблгаз», третя особа: директор
Васильківської філії ПАТ «Київоблгаз»
- Усик Олег Володимирович про
поновлення на роботі та оплату за час
вимушеного прогулу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Сушко Л.П.