Справа № 522/1940/13-ц
Провадження №2-во/522/13/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року
м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого одноособово судді
Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання
Скибінській Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Одесі заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки у цивільній справі
за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4; третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про знесення частини
будинку, зобов'язання вчинити дії та
встановлення факту,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 05 грудня 2013 року, зустрічні
позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_3 були
частково задоволені, зобов'язано
ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) за рахунок власних
коштів знести другий поверх будинку,
розташованого за адресою : АДРЕСА_1,
усунути та не чинити перешкоди у
здійсненні ОСОБА_1, ОСОБА_5 права
власності на будівельні матеріали та
обладнання, що використані при
будівництві незавершеного житлового
будинку за адресою: АДРЕСА_1 та на
земельну ділянку площею 0,0976 га за
адресою: АДРЕСА_1 шляхом зобов'язання
ОСОБА_4 за власний рахунок знести
огорожу, яка збудована з відхиленням в
сторону земельної ділянки за адресою:
АДРЕСА_1 від межі між суміжними
земельними ділянками АДРЕСА_1 та
АДРЕСА_1. Визнано факт виконання напису
ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на Генплані М1:500 фраз
наступного змісту: «ОСОБА_6 АДРЕСА_2» та
словосполучення «на відстані не менше 2
м (два метри) від забора до стіни
будинку на протязі 17 м (сімнадцять
метрів) і далі не менше 1,5 м (півтора
метра) зі сторони мого участка» та
визнано факт виконання напису ОСОБА_4
підпису перед словосполученням
«ОСОБА_6 АДРЕСА_2». Стягнуто з ОСОБА_4
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ОСОБА_3
судові витрати у розмірі 3517,98 грн. В
задоволенні іншої частині зустрічної
позовної заяви було відмовлено.

16 січня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою про виправлення описку у
судовому рішенні на підставі ст. 219 ЦПК
України.

У поданій до суду заяві ОСОБА_1 просить
виправити допущену описку в рішенні
Приморського районного суду м. Одеси
від 05.12.2013 року по цивільній справі №
522/1040/13-ц за зустрічним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4; третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про знесення частини
будинку, зобов'язання вчинити дії та
встановлення факту, виправивши в
резолютивній частині словосполучення
з «… задовольнити частково» та «….
задовольнити повністю».

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про винесення виправлень вирішується в
судовому засіданні про що
постановлюється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.

Беручи до уваги, той факт, що заявником
ставить питання про зміну судового
рішення, а не про виправлення описки
або арифметичної помилки та у зв'язку з
тим, що позовні вимоги насправді були
задоволені лише частково, суд вважає
заяву ОСОБА_1 необґрунтованою та такою
що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у
цивільній справі за зустрічним позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4; третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про знесення частини
будинку, зобов'язання вчинити дії та
встановлення факту залишити без
задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5 - денний
строк з дня проголошення ухвали заяви
про апеляційне оскарження. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо
було подано апеляційну скаргу , ухвала
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя