Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/778/243/14
Головуючий у 1-й інстанції: Ярош
У Х В А Л А

„05" лютого 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької
області Савченко О.В., при вирішенні
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Гуляйпільського
районного суду Запорізької області від
18 листопада 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору
позики, розписки б/н від 01.04.2011 року та
договірних відносин недійсними, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Гуляйпільського районного
суду Запорізької області від 18
листопада 2013 року позовну заяву
залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду,
ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу за
якою не було відкрито апеляційне
провадження оскільки апеляційна
скарга подана з пропуском строку на
апеляційне оскарження, не відповідала
вимогам ст.295 ЦПК України та оплачена
судовим збором не в повному обсязі та
на неналежний розрахунковий рахунок
отримувача.

З цих підстав ухвалою судді
апеляційного суду Запорізької області
від 06 грудня 2013 року апеляційна скарга
ОСОБА_1 була залишена без руху та надано
строк для усунення недоліків
апеляційної скарги, а саме: для надання
суду апеляційної інстанції квитанції
про сплату судового збору в повному
обсязі на належний розрахунковий
рахунок отримувача, оновленої
апеляційної скарги яка відповідає
вимогам ст.295 ЦПК України та клопотання
про поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали суду із зазначенням
поважності причин його пропуску.

18 грудня 2013 року ОСОБА_1, на
виконання ухвали, частково усунула
недоліки апеляційної скарги, шляхом
надання суду апеляційної інстанції
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження без зазначення
причин його пропуску та квитанції про
доплату судового збору.

Оскільки недоліки апеляційної
скарги в повному обсязі усунуті не
були, тому ухвалою судді апеляційного
суду Запорізької області від 23 грудня
2013 року ОСОБА_1 було надано додаткового
строк для усунення недоліків
апеляційної скарги в повному обсязі, а
саме: для надання суду апеляційної
інстанції клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження із
зазначенням поважності причин
пропуску цього строку, оригіналу
квитанції про сплату судового збору на
належний розрахунковий рахунок,
оновленої апеляційної скарги, яка
відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

З рекомендованого повідомлення
про вручення поштового відправлення
вбачається, що копію ухвали від 23.12.2013
року про надання додаткового строку
для усунення недоліків апеляційної
скарги було отримано ОСОБА_1 27 грудня 2013
року особисто.

Між тим, до теперішнього часу
недоліки апеляційної скарги в повному
обсязі не усунуті, зазначені в ухвалі
від 23.12.2013 року вимоги не виконані, а
тому відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК
України апеляційну скаргу слід визнати
неподаною і повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Гуляйпільського районного суду
Запорізької області від 18 листопада 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання договору позики,
розписки б/н від 01.04.2011 року та
договірних відносин недійсними
визнати неподаною та повернути
скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя:
О.В. Савченко