АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22 -ц/796/898/2014 року
Головуючий у 1-й інстанції: Ластовка Н.Д.
Доповідач: Чобіток А.О.
Ухвала

Іменем України

23 січня 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва в складі :

головуючого - судді Чобіток А.О..

суддів - Немировської О.В.,Ящук Т.І.

при секретарі - Лужецькій І.С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Дніпровського районного суду м. Києва
від 06 грудня 2013 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення
розміру аліментів,-

в с т
а н о ви л а:

В листопаді 2013 року позивач
пред»явив вказаний позов до
відповідача та зазначав, що рішенням
Дніпровського районного суду м. Києві
від 22.04.2013 року з нього стягнуто на
користь відповідача аліменти на
утримання сина, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 1500 грн. до досягнення
повноліття та на утримання дружини
ОСОБА_2 аліменти у розмірі 500 грн. до
досягнення дитиною трирічного
віку,щомісяця.

Посилаючись на те,що його матеріальний
та сімейний стан змінився,просив у
відповідності з ч.1 ст.192 СК України
зменшити розмір аліментів до 350 грн. на
утримання сина та до 150 грн. на
утримання дружини.

Рішенням Дніпровського районного суду
м. Києва від 06 грудня 2013 року в
задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просить
скасувати рішення та ухвалити
нове,яким задовольнити позовні вимоги
в повному обсязі. Вказує,що при
вирішенні спору суд не врахував його
дохід та сімейний стан.

Вислухавши доповідь судді,
пояснення осіб, що з»явися в судове
засідання , обговоривши доводи
апеляційної скарги, обставини справи ,
колегія суддів приходить до
наступного.

Встановлено, що рішенням
Дніпровського районного суду м. Києва
від 22 квітня 2013 року з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання
малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн.
00 коп. щомісячно та до досягнення
дитиною повноліття, а також аліменти на
утримання ОСОБА_2 у розмірі 500 грн.
щомісячно до досягнення дитиною
трирічного віку.

Пред»явивши позов про зменшення
розміру аліментів, ОСОБА_1 зазначав, що
з травня 2013 року його матеріальний стан
суттєво погіршився, розмір його
заробітної складав 1 150 грн., а протягом
останніх двох місяців він взагалі не
має постійного заробітку. Крім того, з
початку 2013 року він проживає у м.
Кролевець однією сім»єю без укладення
шлюбу з ОСОБА_4, яка є вагітною та має
дитину від попереднього шлюбу, в
зв»язку з чим він несе витрати на
утримання нової сім»ї.

Відповідно до ч. 1 статті 192 Сімейного
Кодексу України , розмір аліментів,
визначений за рішенням суду або
домовленістю між батьками, може бути
зменшено або збільшено за рішенням
суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров»я
когось з них.

Відмовляючи в задоволенні позовних
вимог ОСОБА_1, суд першої інстанції
виходив з того, що позивач не надав
належних доказів про зміну свого
матеріального та сімейного стану, або
погіршення стану його здоров»я, як не
надав доказів того, що несе витрати на
утримання нової сім»ї .

Такий висновок суду є законним та
обґрунтованим , постановленим з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, висновків якого
доводи апеляційної скарги не
спростовують.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень, надавши докази відповідно
до вимог ст.ст. 57-60 ЦПК України.

Зазначаючи про те, що він
проживає однією сім»єю з ОСОБА_4 та є
батьком її майбутньої дитини, будь-яких
належних доказів зазначеному ОСОБА_1
не надав , а довідка Кролевецької ЖЕК
лише вказує про факт проживання
позивача за адресою реєстрації ОСОБА_4,
що оцінювалось судом першої інстанції
при ухваленні рішення, і з даною
оцінкою погоджується і колегія суддів.

Факт відсутності постійного
працевлаштування позивача не є
підставою для зменшення розміру
присуджених аліментів, оскільки їх
розмір визначено рішенням
Дніпровського районного суду м. Києва
від 22.04.2013 року у твердій грошовій сумі
відповідно до норм ст. 184 СК України, яка
застосовується у разі якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід.

Тобто, та обставина, що позивач
має нерегулярний, мінливий дохід була
врахована при розгляді справи щодо
визначення розміру аліментів у твердій
грошовій сумі, які підлягають
стягненню з ОСОБА_1.

При цьому колегія суддів враховує
працездатний вік ОСОБА_1, вік дитини та
обов»язок батьків утримувати дитину.

На підставі викладеного рішення
суду є законним та обґрунтованим,
відповідним встановленим обставинам
справи , підстави до скасування якого
відсутні .

Керуючись ст. ст. 304, 307, 308, 313 - 315 ЦПК
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а
:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Дніпровського районного суду
м. Києва від 06 грудня 2013 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий :
Судді: