Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/6823/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року

Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області у складі судді
Шульги О.М., з секретарем Башинською
Н.М., розглянувши в приміщенні суду в
м.Коростені цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Ушомирської сільської ради
про визнання права власності на
спадщину в порядку спадкування за
заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом в
якому зазначила, що 19.10.2012 року померла
її мати ОСОБА_2, після смерті якої
відкрилась спадщина у вигляді
житлового будинку №32 по вул.Леніна, в
с.Ушомир, Коростенського району, з
надвірними господарськими будівлями.
Право власності на даний будинок в
органах БТІ мати за життя не
зареєструвала та не отримала
відповідного свідоцтва. Із-за
відсутності правовстановлюючих
документів, вона, як спадкоємець за
заповітом, позбавлена можливості
отримати свідоцтво про право на
спадщину на вказаний будинок у органах
нотаріату, що стверджується постановою
державного нотаріуса про відмову у
вчиненні нотаріальної дії. В зв"язку з
наведеним просить рішенням суду
визнати за нею право власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями за адресою:Житомирська
області, Коростенський район, с.Ушомир,
вул.Леніна, 32 в порядку спадкування за
заповітом, що залишився після смерті
спадкодавця ОСОБА_2, яка померла 19.10.2012
року.

В судове засідання сторони
не з"явились, письмово повідомили про
можливість розгляду справи у їх
відсутності.

За таких обставин
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи
суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що 19.10.2012 року в
с.Ушомир, Коростенського району
померла ОСОБА_2.

Згідно копій довідок Ушомирської
сільської ради №291, 292 від 25.02.2014 року
ОСОБА_2 на день смерті була
зареєстрована і проживала одна в
житловому будинку №32 по вул.Леніна в
с.Ушомир, Коростенського району.
Вказаний житловий будинок належав
ОСОБА_2 згідно запису погосподарської
книги №11 за 2011-2015 роки.

Згідно вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК
України спадкоємець за заповітом
чи за законом має право
прийняти спадщину або
не прийняти її.

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України
передбачено, що спадкоємець, який бажає
прийняти спадщину, але на час відкриття
спадщини не проживав постійно із
спадкодавцем, має подати нотаріусу
заяву про прийняття спадщини.

Згідно вимог частини 1 ст. 1270 ЦК України
для прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Рішенням Коростенського
міськрайонного суду від 11.12.2013 року
позивачу, як спадкоємцю за заповітом та
по закону, було визначено додатковий
двомісячний строк для подачі до
нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини, яка відкрилась
після смерті ОСОБА_2. На підставі
вказаного рішення суду 24.12.2013 року
приватним нотаріусом Коростенського
районного нотаріального округу
Житомирської області ОСОБА_3 за заявою
позивача завдено спадкову справу
№91/2013, що стверджується листом та
інформаційною довідкою зі Спадкового
реєстру, наданими суду за його вимогою.

Однак отримати свідоцтво про право на
спадщину за заповітом на вищевказаний
житловий будинок позивач позбавлена
можливості, оскільки відсутні
правовстановлюючі документи, які
підтверджують належність житлового
будинку померлій, що стверджується
постановою нотаріуса про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 18.03.2014
року №38/02-31.

З технічного паспорту на житловий
будинок слідує, що інвентаризація
будинку проводилась Коростенським
МБТІ 12.02.2014 року. Державна реєстрація
права власності на даний будинок не
проводилась.

На час набуття спадкодавцем права
власності на житловий будинок записи в
погосподарських книгах визнавались в
якості актів органів влади, що
підтверджують право власності на таке
нерухоме майно. Відповідно до
положень ст.ст. 100, 101 ЦК УРСР 1963 року,
громадяни могли мати у власності
житловий будинок, причому глава 10
“Особиста власність” цього ж кодексу
не пов”язувала наявність такого права
з його обов”язковою державною
реєстрацією.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві
з часу відкриття спадщини.

Оскільки право власності спадковдавця
ОСОБА_2 на житловий будинок
підтверджений належними
правовстановлюючими
документами—записами в
погосподарських книгах, цей будинок не
є самовільним будівництвом, а також, що
позивач підтвердив належними доказами
неможливість отримання свідоцтва про
право на спадщину на нього в органах
нотаріату, тому позов підлягає
задоволенню.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.3, 15, 10, 60, 88, 209, 212 – 218 ЦПК
України, ст.ст.1217, 1223, 1268, 1296 ЦК України ,
-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок №32, з господарськими
спорудами, розташований по вул.Леніна
в с. Ушомир, Коростенського району,
Житомирської області за правом
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_2, яка померла 19.10.2012 року.

Звільнити сторони від сплати судового
збору оскільки судовий збір сплачений
при подачі позовної заяви.

Рішення може бути оскаржено
в апеляційному порядку до
апеляційного суду Житомирської
області через Коростенський
міськрайонний суд шляхом подачі
протягом десяти днів апеляційної
скарги.

Суддя :