Справа № 513/1723/14-ц
Провадження № 6/513/61/14
Саратський районний суд Одеської
У Х В А Л А

про відмову в поновленні пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання

12 грудня 2014 року Саратський
районний суд Одеської області у складі:

судді
Смірнової І.О.

при
секретарі Коржан О.В.

у відкритому судовому
засіданні в залі суду в
смт. Сарата,

розглянувши заяву відкритого
акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Одесаобленерго" про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого документу
до виконання,

В С
Т А Н О В И В:

03 грудня 2014 року представник ВАТ "ЕК
Одесаобленерго" звернувся до суду із
заявою про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання по цивільній справі № 2-490-2008,
вказуючи, що рішенням Саратського
районного суду від 12 травня 2008 року був
задоволений позов ВАТ "ЕК
Одесаобленерго" до ОСОБА_1; з
відповідача на користь позивача
стягнута заборгованість у розмірі 1832
гривні 85 копійок, держмито у розмірі 51
гривня, витрати на ІТЗ у розмірі 30
гривень.

Виконавчий лист був надісланий для
виконання до відділу ДВС Саратського
районного управління юстиції, який
згодом був втрачений.

11 вересня 2013 року Саратським
районним судом Одеської області було
видано дублікат виконавчого листа по
справі 513/434/13-ц про стягнення з ОСОБА_1
на користь ВАТ «Одесаобленерго»
заборгованість у розмірі 1832 гривні 85
копійок, державне мито у сумі 51 гривня
та витрати на ІТЗ у розмірі 30 гривень.

19 вересня 2014 року вищевказаний
дублікат виконавчого листа було
направлено до примусового виконання до
відділу ДВС Саратського районного
управління юстиції.

Однак, 22 вересня 2014 року виконуючим
обов'язки начальника відділу ДВС
Саратського РУЮ було винесено
постанову про відмову у відкритті
виконавчого провадження , у зв'язку з
пропущенням строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

На підставі вищевикладеного, заявник
просив поновити строк для пред'явлення
виконавчого документу до виконання.

Представник заявника, будучи
належним чином повідомлений про день,
час та місце розгляду справи, до суду не
з'явився, не повідомив суд про причину
неявки.

Представник відповідача, будучи
належним чином повідомлений про день,
час та місце розгляду справи, до суду не
з'явився, його неявка не перешкоджає
розгляду заяви.

Вивчивши надані матеріали, суд
вважає, що заява задоволенню не
підлягає з таких підстав.

Згідно до ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлений.

Для пред'явлення до примусового
виконання виконавчих листів та судових
наказів встановлюється трирічний
строк, що обчислюється з наступного дня
після набрання рішенням законної сили
чи закінчення строку, встановленого у
разі відстрочки чи розстрочки
виконання рішення, а у випадках, коли
рішення підлягає негайному виконанню, -
з наступного дня після його ухвалення.

З матеріалів цивільної справи №
2-490-2008 вбачається, що рішенням
Саратського районного суду Одеської
області від 12 травня 2008 року з ОСОБА_1
на користь ВАТ "ЕК Одесаобленерго"
стягнута заборгованість у розмірі 1832
гривні 85 копійок, державне мито у сумі 51
гривня та витрати на ІТЗ у розмірі 30
гривень, виконавчий лист був
надісланий на адресу позивача (а.с. 26-27).

29 серпня 2013 року Саратський районний
суд Одеської області своєю ухвалою
задовольнив заяву представника ВАТ "ЕК
Одесаобленерго", видав дублікат
виконавчого листа №513/1434/13-ц, який
представник заявника отримав 17.09. 2013
року. Строк пред'явленя виконавчого
листа до виконання до 04.09.2014 року (а.с. 53).

Дублікат виконавчого листа був
наданий до відділу ДВС Саратського
районного управління юстиції в
Одеській області 22.09.2014 року, у зв'язку з
пропущенням строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
було винесено постанову про відмову у
відкритті виконавчого провадження (а.с.
55).

У судовому засіданні не встановлено
поважних причин з боку позивача про
надання на виконання дублікату
виконавчого листа через 1 рік 23 дня. На
момент звернення до суду з даною
заявою пройшло більше шесті років з
дня винесення рішення.

У зв'язку з чим суд вважає, що заява
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ч.4-6 ст.ст. 209,
210, 371, п. 19 ч. 1 ст. 293 ЦПК України,

Законом України
"Проо виконавче провадження",

суд

У
Х В А Л И В:

в задоволенні заяви відкритого
акціонерного товариства "
Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго" про поновлення
пропущеного строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання, на
підставі рішення Саратського
районного суду Одеської області від 12
травня 2008 року, за позовом відкритого
акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Одесаобленерго" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості у розмірі 1832
гривні 85 копійок, державне мито у сумі 51
гривня та витрати на ІТЗ у розмірі 30
гривень - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду
Одеської області, протягом 5 днів з дня
її проголошення, а для осіб, які були
відсутні при проголошенні ухвали суду,
у той же строк з дня отримання копії
ухвали, через Саратський районний суд
Одеської області.

Суддя
І. О. Смірнова