overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4893/14-ц
Провадження №: 2-н/332/1256/14
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Заводського районного суду м.
Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Запоріжгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з
Відповідно до ст. ст. 88, 95, 96, 102-106 ЦПК
України, ст.ст. 64-68 ЖК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Запоріжгаз», яке знаходиться за
ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк
України» м. Запоріжжя, МФО 313957, ) заборгованість за надані послуги з газопостачання в розмірі 3476,31 грн. 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Запоріжгаз», яке знаходиться за
«Надра» м. Київ Центр, МФО 380764, ) судовий збір у розмірі 121,80 грн. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набрав чинності
"____"___________ 20___року.
Строк пред'явлення до виконання
"____"___________ 20___року.
Судовий наказ видано
"____"___________ 20___року.
Суддя ____________________ О.С. Яцун підпис ініціали прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду
Провадження № 2-н/235/1015/14
Справа № 235/5294/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття наказного провадження

03 жовтня 2014 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області
Філь О.Є., розглянувши заяву КП
«Красноармійський центр єдиного замовника» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по участі у витратах з утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Заяву надано з дотриманням вимог ст.ст.96, 97, 98, 99 ЦПК України.

Керуючись ст..100 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою КП «Красноармійський центр єдиного замовника» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по участі у витратах з утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу 01.10.2014
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01 жовтня 2014 року Суддя
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області Купавська Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що продовжує навчання, в розмірі 1/3 частині всіх видів його заробітку і до досягнення сином 23 років.

До відкриття провадження у справі від позивачки надійшла заява з проханням повернути позовну заяву з усіма доданими до неї документами.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову

За таких обставин суд вважає, що немає підстав для продовження слухання справи і вважає можливим зазначену позовну заяву повернути позивачці.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.121, 209, 210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги в
Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З
Провадження №2-н/337/2145/2014
ЄУН № 337/6325/14-ц
Суддя Хортицького районного суду міста
Запоріжжя Ширіна С.А., розглянувши заяву МКП «Основаніє» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинку. відповідно до ст.ст. 509, 526, 530, 612, 1054 ЦК
України, ст.ст. 88, 95-97, 102, 103 ЦПК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 заборгованості по за утримання будинку на користь МКП «Основаніє» (код
«Запорізьке РУ» ПАТ Комерційний Банк
«ПриватБанк» МФО 313731) за період з 01.10.2011 р по 01.06.2014 р. в сумі - 1849 грв. 76 коп. 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь МКП «Основаніє» (код
«Запорізьке РУ» ПАТ Комерційний Банк
«ПриватБанк» МФО 313731), судовий збір в сумі- 121 гривню 80 копійок. 3. Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання. 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Справа № 459/3874/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"01" жовтня 2014 р. суддя
Червоноградського міського суду
Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи органу опіки і піклування
Червоноградської міської ради про позбавлення батьківських прав-

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 119,120 ЦПК
України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна
Червоноградському міському суду
Львівської області.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи органу опіки і піклування Червоноградської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Призначити судове засідання на 03.11.2014 о 15:00 з участю сторін та інших осіб які беруть участь у справі.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:А. І. Жураковський
Справа № 438/1437/14-ц
Номер провадження № 2-с/438/26/2014
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду заяви про скасування судового наказу

03 жовтня 2014 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Посисень Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу
Бориславського міського суду
Львівської області від 23 червня 2014 року
(справа № 438/718/14-ц; №2-н/438/88/2014), -

В С Т А Н О В И В :

26.06.2014 року Бориславським міським судом Львівської області видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства "Бориславтеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію, з урахуванням трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості.

Вищевказаний судовий наказ набрав законної сили 25 липня 2014 року.

Боржник ОСОБА_1 01 жовтня 2014 року подала у суд заяву про скасування вищезазначеного судового наказу, в якій просить поновити пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу від 23.06.2014 року, зазначаючи, що нею був пропущений процесуальний строк з поважних причин: про судовий наказ дізналася від працівників відділу державної виконавчої служби Бориславського міського управління юстиції, а судовий наказ з доданими до нього матеріалами отримала 25.09.2014 року в суді.

З огляду на викладене, боржник
ОСОБА_1 пропустила строк для подання заяви про скасування судового наказу з поважних причин, тому строк на подання заяви про скасування судового наказу підлягає поновленню, а заява про скасування судового наказу - підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу №438/718/14-ц; №2-н/438/88/2014 від 23.06.2014 року.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 23.06.2014 року Бориславським міським судом
Львівської області за заявою
Комунального підприємства
"Бориславтеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію, з урахуванням трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості.

Зупинити виконання судового наказу
№438/718/14-ц; №2-н/438/88/2014, виданого 23.06.2014 року Бориславським міським судом
Львівської області за заявою
Комунального підприємства
"Бориславтеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію, з урахуванням трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області на 08 жовтня 2014 року на 09 год. 30 хв., про що повідомити стягувача та боржника.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику, стягувачу надіслати також копію заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу та доданих до неї документів.

С У Д Д Я:
Справа № 438/1136/14-ц
Номер провадження 2/438/513/2014 29 вересня 2014 року
Бориславський міський суд в складі головуючого-судді: розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бориславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Позивач ОСОБА_1 просить стягувати на її користь з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/2 частини заробітку /доходу/ відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення
Справу позивач ОСОБА_1 просить розглянути у її відсутності, позов підтримує повністю, про що подала у суд
В обґрунтування позовних вимог, позивач ОСОБА_1 в позовній заяві зазначила, що на даний час вона з відповідачем перебувають у шлюбі, зареєстрованому 13.02.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану
Трускавецького міського управління юстиції Львівської області, актовий запис №41.
В даному шлюбі у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов»язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Оскільки їй важко одній годувати та одягати малолітніх дітей, їхній батько не приймає жодної участі у вихованні, матеріально взагалі не допомагає, а тому вона змушена звернутись з позовом про стягнення
Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, справу просить розглянути у його відсутності, про що подав у суд
Враховуючи, що визнання відповідачем ОСОБА_2 позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб, - позов позивача ОСОБА_1 підлягає до
Керуючись ст.ст.10, 60, 174 ч.4, 212, 367 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 183, ч.1 ст.191 СК України, суд,-
Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Борислава Львівської області на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/2 частини його заробітку /доходу/ щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 серпня 2014 року до досягнення дітьми
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду
Львівської області через
Бориславський міський суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 438/1202/14-ц
Номер провадження 2/438/543/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

03 жовтня 2014 року
Бориславський міський суд

Львівської області

в складі головуючого-судді:
Посисень Л.М.,

при секретарі:
Гадубяк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бориславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В С Т А Н О
В И В :

Позивач ОСОБА_1, зменшивши розмір позовних вимог, просить стягувати на її користь з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в сумі 500 грн. щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини.

Справу позивач ОСОБА_1 просить розглянути у її відсутності про що подала у суд письмову заяву.

В обґрунтування позовних вимог, позивач ОСОБА_1 в позовній заяві зазначила, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем
ОСОБА_2, від якого мають спільного сина
ОСОБА_3.

Відповідач добровільно не утримує матеріально дитину і не бере участі у його вихованні.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, справу просить розглянути без його участі, про що подав у суд письмову заяву.

Враховуючи, що визнання відповідачем ОСОБА_2 позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб,- позов позивача ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 174 ч.4, 212, 367 ЦПК
України,

ст.180, ч.3 ст.181, ст.182, ст.184, ч.1 ст.191 СК України, суд,-

В И Р
І Ш И В :

Позов задоволити -

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Східниця Львівської області на користь ОСОБА_1 на утримання
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,, аліменти в сумі 500 грн. щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 13 серпня 2014 року до досягнення сином повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, що становить 500 грн. допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду
Львівської області через
Бориславський міський суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 438/1124/14-ц
Номер провадження 2-н/438/151/2014
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

09 вересня 2014 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду
Львівської області Посисень Л.М. перевіривши виконання вимог ст.ст. 95-100
ЦПК України та розглянувши заяву
Комунального підприємства
"Бориславтеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію в сумі 4147 грн. 10 коп.

В С Т А Н О В И В :

Обставин, зазначених у ч.1, ч.3 ст.100 ЦПК
України, не виявлено.

Керуючись ч.7 ст.100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Комунального підприємства
"Бориславтеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію в сумі 4147 грн. 10 коп.

Суддя:
Справа № 438/607/14-ц
Номер провадження № 2/438/381/2014
У Х В А Л А

29 вересня 2014 року
Бориславський міський суд

Львівської області

в складі головуючого - судді:
Посисень Л.М.

при секретарі:
Гадубяк О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Бориславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства
«Львівобленерго» про відшкодування моральної шкоди.

В С Т А Н О
В И В:

В судове засідання 18.09.2014 року о 10 год. 00 хв. і повторно 29.09.2014 року о 09 год. 45 хв. не з»явилася позивач ОСОБА_1, тому,

Керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України,

суд,-

У Х В
А Л И В :

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства
«Львівобленерго» про відшкодування моральної шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду
Львівської області через
Бориславський міський суд Львівської області протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

С У Д Д Я:
Справа № 438/1280/14-ц
Номер провадження № 2/438/569/2014
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 вересня 2014 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду
Львівської області Посисень Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про повернення кредиту і компенсації витрат, пов"язаних з несвоєчасним поверненням кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачем ОСОБА_1 у суд подано позовну заяву до ОСОБА_2 про повернення кредиту і компенсації витрат, пов"язаних з несвоєчасним поверненням кредиту.

Ухвалою від 05.09.2014 року вказана позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст.119 ЦПК України і позивачу надано строк протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали від 05.09.2014 року для усунення недоліків позовної заяви, і роз'яснено, що у випадку не виконання протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали від 05.09.2014 року, вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу ОСОБА_1

Однак, позивач ОСОБА_1, який був зобов»язаний уточнити особу відповідача - вимог ухвали від 05.09.2014 року так і не виконав, тобто не вказав по-батькові відповідача ОСОБА_2.

Крім цього, позивач ОСОБА_1 був зобов"язаний додати до позовної заяви документ, що підтверджує оплату судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів заробітної плати.

22 вересня 2014 року позивачем ОСОБА_1 подано у суд оригінал квитанції про сплату судового збору на суму 230 грн., яка є меншою ніж передбачено підпунктом 1 пункту 1 частини 2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір", оскільки позивачем у позовній заяві вказана ціна позову: 328 доларів і 339 євро.

Враховуючи те, що позивач не виконав вимог ухвали від 05.09.2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення кредиту і компенсації витрат, пов"язаних з несвоєчасним поверненням кредиту та

Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення кредиту і компенсації витрат, пов"язаних з несвоєчасним поверненням кредиту вважати неподаною і повернути - позивачу ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 438/1446/14-ц
Номер провадження № 2-о/438/25/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 жовтня 2014 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Посисень Л.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 107-122
ЦПК України у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування
Бориславської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

В С Т А Н О В И В :

Обставин, зазначених у ч. 2 ст. 122
ЦПК України не виявлено.

Керуючись ст.ст. 127, 128 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування Бориславської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 20 жовтня 2014 року на 09 год. 30 хв.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі заінтересованій особі надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Розгляд справи у судовому засіданні провести судом у складі судді та двох народних засідателів за участю заявника, заінтересованої особи та
ОСОБА_2.

Суддя:
ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З
Провадження №2-н/337/2165/2014
ЄУН № 337/6358/14-ц
Суддя Хортицького районного суду міста
Запоріжжя Ширіна С.А., розглянувши заяву МКП «Основаніє» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 заборгованості за утримання відповідно до ст.ст. 509, 526, 530, 612, 1054 ЦК
України, ст.ст. 88, 95-97, 102, 103 ЦПК України, 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 заборгованості за утримання будинку на користь МКП
Комерційний Банк «ПриватБанк» МФО 313731) за період з 01.10.2011 р по 01.06.2014 р. в сумі - 2. Стягнути пропорційно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь МКП
«Основаніє» (код ЄДРПОУ/ДРФО 20485152, р/р
Комерційний Банк «ПриватБанк» МФО 313731) , судовий збір в сумі- 121 гривня 80 3. Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання. 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Провадження №2-н/389/518/14
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

30 вересня 2014 року місто
Знам'янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області
Савельєва О.В., розглянувши матеріали заяви обласного комунального виробничого підприємства
«Дніпро-Кіровоград» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з водопостачання,

В С Т А Н О В И В:

Обласне комунальне виробниче підприємство «Дніпро-Кіровоград» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з водопостачання.

Форма і зміст заяви, відповідає вимогам ст.98 ЦПК України. Підстави повернення заяви чи відмови у її прийнятті до провадження, передбачені ст.100 ЦПК
України, відсутні.

Керуючись ст.ст.95, 96, 102-103 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою обласного комунального виробничого підприємства
«Дніпро-Кіровоград» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з водопостачання.

Призначити розгляд заяви на 9 годину 00 хвилин 2 жовтня 2014 року у приміщенні
Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області

О.В.Савельєва