Дата документу 30.01.2014
Справа № 320/135/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2014 року Мелітопольський
міськрайонный суд Запорізької області
у складі:

головуючого - судді: Калугіної І.О.

при секретарі: Горбань Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради
про визнання права власності в порядку
спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до відповідача про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом.

Позивач посилається на те, що після
смерті її батька - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,
відкрилася спадщина у вигляді
домоволодіння АДРЕСА_1, що
підтверджується типовим договором про
надання у безстрокове користування
земельної ділянки для будівництва
житлового будинку на праві владності
від 15.06.1960 року. Спадкоємцем після його
смерті була мати позивачки, яка
прийняла фактично спадщину, так як
проживала на момент смерті з померлим у
зазначеному будинку. ІНФОРМАЦІЯ_1
померла матір позивачки - ОСОБА_3.
Спадкоємцем цієї спадщини першої черги
за законом є позивачка, будь-яких
інших спадкоємців першої черги не має.
У жовтні 2013 року вона звернулася до
Державної нотаріальної контори для
отримання свідоцтва про право на
спадщину за законом на будинок АДРЕСА_1,
після смерті її матері ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, що належало ОСОБА_2, але
отримала відмову у вчиненні
нотаріальної дії, у зв'язку з тим, що
типовий договір про надання у
безстрокове користування земельної
ділянки для будівництва житлового
будинку на праві владності від 15.06.1960
року не був своєчасно зареєстрований у
органах Державної реєстрації.

На підставі викладеного просить,
визнати за ним право власності на
домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом.

Позивач в судове засідання не з'явився,
але від неї надійшла заява з проханням
слухати справу за її відсутності,
позовну заяву підтримує в повному
обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, але надав заяву з
проханням слухати справу за
відсутності їх представника та
прийняти рішення по матеріалам наявним
в справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з
урахуванням заяв сторін про слухання
справи за їхньої відсутності,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального засобу
не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позовна заява підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно до ст. 178 ЦК України, об'єкти
цивільних прав можуть вільно
відчужуватися або переходити від
однієї особи до іншої в порядку
правонаступництва чи спадкування.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер
ОСОБА_2, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть /а.с.7/, після його
смерті відкрилася спадщина у вигляді
домоволодіння АДРЕСА_1, що
підтверджується типовим договором про
надання у безстрокове користування
земельної ділянки для будівництва
житлового будинку на праві владності
від 15.06.1960 року /а.с. 9-10/.

Спадкоємцем після його смерті була
його дружина ОСОБА_3, яка прийняла
фактично спадщину, так як проживала на
момент смерті з померлим у зазначеному
будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть /а.с.8/ .

Спадкоємцем цієї спадщини першої черги
за законом є позивачка, будь-яких
інших спадкоємців першої черги не має.

У жовтні 2013 року вона звернулася до
Державної нотаріальної контори для
отримання свідоцтва про право на
спадщину за законом на будинок АДРЕСА_1,
після смерті її матері ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, що належало ОСОБА_2, але
отримала відмову у вчиненні
нотаріальної дії, у зв'язку з тим, що
типовий договір про надання у
безстрокове користування земельної
ділянки для будівництва житлового
будинку на праві владності від 15.06.1960
року не був своєчасно зареєстрований у
органах Державної реєстрації./а.с.11/

Відповідно ст. 1261 ЦК України в першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, оскільки позивач, як
законний спадкоємець, має всі законні
права на спадкове майно, у вигляді
домоволодіння, є спадкоємцем за
законом та набув право власності на
домоволодіння в порядку спадкування,
за ним слід визнати право власності на
домоволодіння АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 178, 328, 1261, 1262 ЦК України, ст.ст. 10, 60,
88, 197, 212 - 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Мелітопольської
міської ради про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом.

Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

С У Д Д Я :