Провадження № 2-о/522/354/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2014 року, Приморський районний суд
міста Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі - Гасуляк С.Г.,

за участю заявника - ОСОБА_1,
представника заявника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Приморського
районного суду м. Одесі, цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення опіки та визнання
опікуном, зацікавлена особа - Орган
опіки та піклування Приморської
районної адміністрації Одеської
міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду м. Одеси
звернувся ОСОБА_1 із вказаною вище
заявою, в якій просив встановити над
його сином ОСОБА_3 опіку та визнати його
опікуном.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що він
є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого
рішенням Суворовського районного суду
м. Одеси від 19.09.2012 року було визнано
недієздатним.

В судовому засіданні заявник та його
представник підтримали позовні вимоги
та проси суд їх задовольнити,
заінтересована особи до судового
засідання не з'явилася, представник
Органу опіки та піклування Приморської
районної адміністрації Одеської
міської ради про час, дату та місце
розгляду заяви був належним чином
повідомлений, про причини неявки суд не
повідомив.

Суд, з'ясувавши обставини справи,
перевіривши їх доказами, вислухавши
пояснення заявника, дійшов висновку, що
заява обґрунтована та підлягає
задоволенню із наступних підстав.

Як випливає з матеріалів справи, 19.09.2009
року рішенням Суворовського районного
суду м. Одеси, яке набрало чинності
02.10.2012 року, по цивільній справі №
1527/12598/12 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 було
визнано недієздатним.

Згідно до акту комісійної амбулаторної
судово-психіатричної експертизи від
06.09.2012 р. №454, ОСОБА_3 страждає хронічним,
стійким психічним розладом в формі
органічного бердового
(шизофреноподібного) розладу з
вираженим дефектом, у зв'язку з чим він
не може усвідомлювати значення своїх
дій та керувати ними.

Частиною 3 ст. 61 ЦПК України визначено,
що обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Відповідно свідоцтву про народження
ОСОБА_3 від 20.06.2012 року, серія НОМЕР_2
(повторне), в графі «Батько» значиться
ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над
недієздатною фізичною особою
встановлюється опіка.

Відповідно до ст.63 ЦК України, опікуном
або піклувальником може бути лише
фізична особа з повною цивільною
дієздатністю. Фізична особа може бути
призначена опікуном або
піклувальником лише за її письмовою
заявою. Опікун або піклувальник
призначаються переважно з осіб, які
перебувають у сімейних, родинних
відносинах з підопічним, з урахуванням
особистих стосунків між ними,
можливості особи виконувати обов'язки
опікуна чи піклувальника.

Зважаючи на вказані вище обставини,
наразі заявник надає ОСОБА_3 постійну
допомогу у веденні господарства,
догляді, тобто здійснює фактичне
опікунство над ним.

Відповідно до подання органу опіки на
піклування Приморської районної
адміністрації Одеської міської ради
від 05.11.2012 року, останній вважає
можливим та доцільним призначення
ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4, так як його
мати ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вказане вище було встановлено ухвалою
Апеляційного суду Одеської області від
10.06.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 4, 6, 8, 10-11, 15, 58, 60, 209, 212-215, 218, 236-238, 241, 294
ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення опіки та
визнання опікуном - задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1 опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через
Приморський районний суд міста Одеси
шляхом подачі скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подавати апеляційну скаргу
протягом 10-ти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
О.С.Турецький

24 листопада 2014 року