У х в а л а

03 лютого 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючогоДьоміної О.О.,
суддів:Дем'яносова М.В., Касьяна О.П.,
Кафідової О.В., Коротуна В.М.,
розглянувши заяву ОСОБА_5 про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 11 жовтня 2013 року
у справі за позовом комунального
підприємства «Київський метрополітен»
до ОСОБА_5 по стягнення заборгованості
за договором оренди,

в с т а н о в и л а :

Комунальне підприємство «Київський
метрополітен» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_5 про стягнення 44 964 грн
07 коп. заборгованості за договором
оренди № 197-Упр(ДВ) від 27 грудня 2005 року
кіоску «Квіти» біля станції
«Республіканський стадіон» площею 9,7
кв. м, 11 105 грн 84 коп. - 3 % річних за
період з 2007 року по вересень 2012 року та
36 870 грн 53 коп. інфляційних витрат за
вказаний період.

Рішенням Оболонського районного
суду м. Києва від 19 квітня 2013
року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва
від 26 вересня 2013 року рішення
Оболонського районного суду м. Києва
від 19 квітня 2013 року скасовано та
ухвалено нове рішення про задоволення
позову.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь КП
«Київський метрополітен» 44 964 грн 07
коп. заборгованості за договором
оренди , 11 105 грн 84 коп. - 3 % річних за
період з 2007 року по вересень 2012 року, 36
870 грн 53 коп. інфляційних втрат за
вказаний період та 1385 грн 25 коп. судових
витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 11 жовтня 2013 року
відмовлено у відкритті касаційного
провадження у зазначеній цивільній
справі на підставі п. 5 ч. 4 ст.
328 ЦПК України.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла заява
ОСОБА_5 про перегляд зазначеної ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ з підстав неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Як приклад неоднакового застосування
судом касаційної інстанції зазначених
норм матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах,
заявник посилається на постанови
Вищого господарського суду України від
14 вересня 2006 року, 12 травня 2010 року, 12
травня 2011 року, 16 травня 2013 року, ухвали
Верховного Суду України від 13 лютого 2008
року, 28 січня та 11 березня 2009 року та
постанову Верховного Суду України від
23 травня 2006 року.

Згідно зі ст. 355 ЦПК України заява про
перегляд судових рішень у цивільних
справах може бути подана виключно з
підстав: неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах; встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 11 «Про судову практику
застосування статтями 353-360 ЦПК
України» під судовими рішеннями у
подібних правовідносинах слід
розуміти такі, де тотожними є предмет
спору, підстави позову, зміст позовних
вимог та встановлені судом фактичні
обставини, а також має місце однакове
матеріально-правове регулювання
спірних правовідносин.

Із доданих до заяви судових рішень
судів касаційної інстанції вбачаються
різні фактичні обставини у порівнянні
з правовідносинами, з приводу яких
ухвалено судове рішення, про перегляд
якого подається заява.

Оскільки наведені заявником доводи не
містять ознак неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах, то у допуску справи до
провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 355, 359 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

У допуску до провадження Верховного
Суду України справи за позовом
комунального підприємства «Київський
метрополітен» до ОСОБА_5 по стягнення
заборгованості за договором оренди, за
заявою ОСОБА_5 про перегляд ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 11 жовтня 2013 року
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. Дьоміна

Судді:

М.В. Дем'яносов

О.П. Касьян

О.В. Кафідова

В.М. Коротун