Справа № 466/6347/13-ц
У Х В А Л А

22 жовтня 2014 р. Шевченківський районний
суд м. Львова

в складі: головуючого -судді
Ю.В.Донченко

при секретарі
С.М. Чепіль

з участю представника позивача
Хамуляка О.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Львові
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2, третіх
осіб ОСОБА_3, Органу опіки та піклування
Шевченківської районної адміністрації
Львівської міської ради про звернення
стягнення на предмет іпотеки -

встановив:

Представник ТзОВ "Кредитні ініціативи"
звернувся до суду з позовною заявою до
ОСОБА_2 про звернення стягнення на
предмет іпотеки. В процесі розгляду
справи до справи були залучені в якості
третіх осіб ОСОБА_3, Орган опіки та
піклування Шевченківської районної
адміністрації Львівської міської ради.

Третя особа ОСОБА_3 подала до суду
клопотання про зупинення провадження у
даній справі до моменту набрання
законної сили судовим рішенням за
результатами розгляду цивільної
справи № 466475314-ц за позовом ОСОБА_3 до
ТзОВ «Кредитні ініціативи», ОСОБА_2, з
участю третіх осіб Органу опіки та
піклування Шевченківської районної
адміністрації Львівської міської ради,
ПАТ «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» про
визнання недійсним договору іпотеки.

В судовому засіданні представник
позивача клопотання 3-ої особи ОСОБА_3
підтримав.

Відповідач, треті особи та їх
представники в судове засідання не
з"явились, хоча належним чином
повідомлялись про час та місце
слухання справи.

Заслухавши думку представника
позивача, з»ясувавши обставини справи,
суд вважає, що клопотання підлягає до
задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до ст. 201 п. 4 ЦПК України суд
зобов'язаний зупинити провадження у
справі у випадку неможливості розгляду
даної справи до вирішення іншої справи,
що розглядається у цивільному,
кримінальному чи адміністративному
порядку. У цьому разі провадження
зупиняється до набрання законної сили
вироком, рішенням, ухвалою або
постановою, від яких залежить
вирішення спору.

Відтак, суд приходить до висновку, що
клопотання є підставним та підлягає до
задоволення, оскільки до часу розгляду
цивільної справи № 466475314-ц за позовом
ОСОБА_3 до ТзОВ «Кредитні ініціативи»,
ОСОБА_2, з участю третіх осіб Органу
опіки та піклування Шевченківської
районної адміністрації Львівської
міської ради, ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» про визнання недійсним договору
іпотеки, розгляд даної справи є
неможливим.

Керуючись ст. ст. 169, 201, 203, 209, 210 ЦПК
України, суд, -

у х в а
л и в :

Клопотання задовольнити.

Цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2, третіх
осіб ОСОБА_3, Органу опіки та піклування
Шевченківської районної адміністрації
Львівської міської ради про звернення
стягнення на предмет іпотеки -
провадженням зупинити до часу набрання
законної сили рішення Шевченківського
районного суду м. Львова у цивільній
справі № 466475314-ц за позовом ОСОБА_3 до
ТзОВ «Кредитні ініціативи», ОСОБА_2, з
участю третіх осіб Органу опіки та
піклування Шевченківської районної
адміністрації Львівської міської ради,
ПАТ «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» про
визнання недійсним договору іпотеки.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області протягом п'яти
днів з моменту її проголошення через
Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя: Ю. В. Донченко