Справа № 261/344/14-ц
Провадження № 2/261/530/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк
06
лютого 2014 р.

Петровський районний суд м. Донецька в
складі

- головуючого судді Чернової О.В.

- при секретарі Булуєвій
С.В.

- за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьк цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до
суду про розірвання шлюбу з
відповідачем ОСОБА_2.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 27 вересня 1997
року. Шлюб зареєстровано Петровським
відділом реєстрації актів
громадського стану м. Донецька, актовий
запис №311. Від спільного життя мають
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Подружжя остаточно припинили шлюбні
відносини 2 січня 2014 року, причиною до
розірвання шлюбу виявилося те, що
відповідач у стані алкогольного
сп'яніння вчиняв безпідставні сварки, в
присутності дітей оскорбляв позивача
нецензурною лайкою, погрожував
фізичною розправою, вигнав позивача з
дітьми з квартири, сторони не
розуміють один одного, не мають
спільних інтересів, втратили один до
одного почуття поваги та любові.
Збереження шлюбу позивач вважає
недоречним і неможливим, а призначення
будь-яких строків на примирення
недоцільним, тому просить шлюб з
відповідачем розірвати.

В судовому засіданні позивач
підтвердила свої позовні вимоги та їх
обґрунтування, наполягаючи на
задоволенні позову.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Надав суду заяву, в якій
зазначив, що на розірвання шлюбу з
позивачем згодний.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

27 вересня 1997 року сторони
зареєстрували шлюб у Петровському
відділі реєстрації актів
громадянського стану м. Донецька,
актовий запис №311, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб (а.с.8).

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий
запис № 09, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий
запис № 42 (а.с.9-10).

В судовому засіданні встановлено, що
сторони припинили шлюбні стосунки, не
мають наміру поновити сімейні
відносини, між ними склалися такі
стосунки, при яких подальше спільне
життя неможливе.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
одного з них, що мають істотне значення.

При цьому суд також приймає до уваги, що
спору відносно проживання дітей між
сторонами немає.

Майнових претензій один до одного
подружжя не заявляли.

Заслухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов висновку,
що причини, які спонукали сторони
розірвати шлюб, є обґрунтованими,
подальше спільне життя і збереження
сім`ї неможливе, у зв'язку з чим позов
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.104 ч.2, ст.105 ч.3, ст.110 ч.1, ст.112
Сімейного кодексу України, ст. ст. 212-215
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 27 вересня 1997 року у
Петровському відділі реєстрації актів
громадянського стану м. Донецька,
актовий запис №311, розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана в судову палату по
цивільних справах апеляційного суду
Донецької області через місцевий суд
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.В.
Чернова