Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/1939/13-ц
Провадження № 2/674/68/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року
Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді
Артемчук В. М.

при секретарі
Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Дунаївці, в
порядку ст. 197 ЦПК України, цивільну
справу за позовом

ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за
кредитним договором

(ціна позову 22063,25 грн.)

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2013 року позивач, ПАТ КБ
«ПриватБанк» м. Дніпропетровськ,
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором в розмірі 22063,25
грн., мотивуючи тим, що 12.07.2007 року між
ПАТ КБ «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ
та ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір № б/н, згідно якого
відповідачка отримала кредит у розмірі
7000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідачка підтвердила свою згоду на
те, що підписана нею заява разом з
Умовами та правилами надання
банківських послуг складають між нею
та банком договір, відповідно до якого
вона зобов'язалася погашати
заборгованість за кредитом та
відсотками за його використання.

При укладені договору позивач та
відповідачка керувались ч. 1 ст. 634 ЦК
України, згідно якої договором
приєднання є договір, умови якого
встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

Однак, відповідачка кредит не
сплачувала і заборгованість станом на
31.10.2013 року становить 22063,25 грн., що
складається із: заборгованості за
кредитом - 5521,79 грн., заборгованості по
процентам за користування кредитом -
13765,44 грн., заборгованість по комісії за
користування кредитом - 1249,02 грн.,
штрафів відповідно до п. 8.6 Умов та
правил надання банківських послуг:
штрафу (фіксована частина) - 500 грн.,
штрафу (процентна складова) - 1026,82 грн.,
які просить стягнути з відповідача, а
також судові витрати по справі у
розмірі 229,40 грн.

Представник позивача Моспан О.М. в
судове засідання не з'явилася, однак
подала заяву, в якій просить справу
розглядати в її відсутності, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі і
згідна на заочний розгляд справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, хоча про час та місце
судового засідання повідомлялась
належним чином, про що свідчать поштові
повідомлення та довідки про доставку SMS
повідомлень.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Так, судом встановлено, що 12.07.2007 року
ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ
та ОСОБА_1 уклали договір кредиту № б/н
шляхом підписання останньою заяви про
видачу кредитної картки, згідно якого
відповідачка отримала кредит у розмірі
7000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30 % на рік на суму
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки, що підтверджується
копіями заяви позичальника та умов і
правил надання банківських послуг.

Відповідно до п. 9.12 умов і правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не
проінформувала іншу про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

Відповідно до заяви про видачу
кредитної картки та п.п. 6.5., 6.6. умов і
правил надання банківських послуг
позичальник зобов'язався погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених
договором, та, у разі невиконання
зобов'язань за договором, на вимогу
банку виконати зобов'язання по
повернення кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та Овердрафту),
оплати винагороди банку.

Відповідно до п. 8.6 умов і правил
надання банківських послуг при
порушені клієнтом строків платежів по
грошових зобов'язаннях, клієнт
зобов'язаний сплатити банку штраф в
розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідно до ст.ст.526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, зобов'язання повинні
виконуватись належним чином
відповідно до вимог ЦК України та умов
договору та у встановлений договором
строк (термін); позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором; якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу;
за кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Судом встановлено, що заборгованість
по кредиту на 31.10.2013 року становить 22063,25
грн., що складається із: заборгованості
за кредитом - 5521,79 грн., заборгованості
по процентам за користування кредитом -
13765,44 грн., заборгованості по комісії за
користування кредитом - 1249,02 грн.,
штрафів відповідно до п. 8.6 Умов та
правил надання банківських послуг:
штрафу (фіксована частина) - 500 грн.,
штрафу (процентна складова) - 1026,82 грн.,
що підтверджується розрахунком суми
заборгованості та умовами кредитного
договору.

Оскільки, з матеріалів справи видно, що
відповідачкою ОСОБА_1 порушено вимоги
договору щодо виконання зобов'язань, а
тому суд задовольняє позов в повному
обсязі і стягує з позичальниці кредиту
ОСОБА_1 дану заборгованість по
кредитному договору.

Відповідачка ОСОБА_1 не надала доказів
того, що кредит нею сплачувався.

Відповідно до ст.88 ЦК України, з
відповідачки на користь позивача
підлягають стягненню понесені судові
витрати по оплаті судового збору в сумі
229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218,
224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 554, 1049, 1050,
1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1)
на користь ПАТ КБ «Приватбанк» м.
Дніпропетровськ (, МФО
№305299 на рах. №3111) заборгованість
за кредитним договором № б/н від 12.07.2007
року в розмірі 22063 (двадцять дві тисячі
шістдесят три) грн. 25 коп., а також 229,40
грн. судового збору на рах. № 0001.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий сбір в розмірі 14,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Дунаєвецький районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Головуюча: /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
В. М. Артемчук