21.10.2014 року Московський районний
суд м. Харкова у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з
позовом, в якому просить стягнути з
відповідача на свою користь
заборгованість за кредитним договором
від 18.08.2011 року в загальному розмірі
В обґрунтування позову зазначив,
що 18.08.2011 року відповідач отримав у
позивача кредит у розмірі 4500,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Крім того,
умовами укладеного між ними договору
передбачено сплату відповідачем на
користь банку комісії, а також
неустойки в разі неналежного виконання
відповідачем прийнятих на себе
зобов'язань. Відповідач свої
зобов'язання за договором належним
чином не виконав, його заборгованість
з яких: 4996,26 грн. - заборгованість за
кредитом; 4456,73 грн. - заборгованість за
процентами за користування кредитом;
1349,56 грн. - заборгованість з комісії за
користування кредитом; 500,00 грн. - штраф
(фіксована частина); 540,13 грн. - штраф
(процентна складова).
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги та доводи, викладені в
позові, підтримав в повному обсязі, не
заперечував проти ухвалення заочного
рішення у справі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
причини неявки суду не повідомив,
заперечень проти позову, заяви про
розгляд справи за його відсутності,
суду не надав.

Оскільки позивач не заперечував
проти такого вирішення справи, суд
проводить заочний розгляд справи та
вирішує її на підставі наявних у ній
доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що позивачем
відповідно до заяви відповідача від
18.08.2011 року, Умов та правил надання
банківських послуг, а також Тарифів
банку, які складають Договір про
надання банківських послуг, було
надано відповідачу кредит в загальному
розмірі 4500,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку.

Відповідач прийняв на себе
зобов'язання повернути кредит та у
відповідності до умов заяви, а також
підписаної відповідачем довідки про
умови кредитування з використанням
кредитки "Універсальна, 55 днів
пільгового періоду", сплатити проценти
за користування кредитом в розмірі 2,5 %
в місяць, що дорівнює 30 % річних.

Також згідно довідки про умови
кредитування з використанням кредитки
"Універсальна, 55 днів пільгового
періоду", підписаної відповідачем,
останній зобов'язався сплачувати на
користь позивача комісію в узгодженому
сторонами розмірі, пеню, а крім того
штрафи за порушення строків платежів в
розмірі 500,00 грн. плюс 5 % від суми
заборгованості.

Відповідач свої зобов'язання щодо
повернення кредиту, сплати відсотків
та інших платежів згідно умов договору
належним чином не виконав, станом на
30.05.2014 року його заборгованість
дорівнює 11842,68 грн., з яких: 4996,26 грн. -
заборгованість за кредитом; 4456,73 грн. -
заборгованість за процентами за
користування кредитом; 1349,56 грн. -
заборгованість з комісії за
користування кредитом; 1040, 13 грн. -
штраф.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК
України, за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо в
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню в
цей строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 ЦК.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
до відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфу,
які регулюють відносини позики, якщо
інше не встановлено цим параграфом і не
випливає з суті кредитного договору.

Частиною першою статі 1050 ЦК України
встановлено, що якщо позичальник
своєчасно не повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо
позичальник своєчасно не повернув
речі, визначені родовими ознаками, він
зобов'язаний сплатити неустойку
відповідно до статей 549-552 цього
Кодексу, яка нараховується від дня,
коли речі мали бути повернуті, до
дня їх фактичного повернення
позикодавцеві, незалежно від сплати
процентів, належних йому відповідно
до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 549 ЦК України передбачено
обов'язок боржника сплатити кредитору
неустойку (штраф, пеню) в разі порушення
ним зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст.
549 ЦК України неустойкою (штрафом,
пенею) є грошова сума або інше майно,
які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення
боржником зобов'язання. Згідно ч. 2 ст. 551
ЦК України, якщо предметом неустойки є
грошова сума, її розмір
встановлюється договором або актом
цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ч. 2 вказаної статті боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Враховуючи наведене вище, суд
приходить до висновку щодо
обґрунтованості позовних вимог та
задовольняє позов в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Таким
чином, з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню витрати
по сплаті судового збору в розмірі 243,60
грн.

Згідно ст. 79 ЦПК України до
судових витрат належить також витрати,
пов'язані з публікацією в пресі
оголошення про виклик відповідача в
розмірі 212,10 грн.

Таким чином, всього з відповідача
на користь позивача підлягають
стягненню судові витрати в загальному
розмірі 455,70 грн.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 208-209, 212-215,
224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Приватбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Приватбанк» грошові кошти в розмірі
11842,68 грн. (одинадцять тисяч вісімсот
сорок дві гривні шістдесят вісім
копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Приватбанк» понесені останнім судові
витрати в загальному розмірі 455,70 грн.
(чотириста п'ятдесят п'ять гривень
сімдесят копійок).

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити
заочне рішення в апеляційному порядку
до апеляційного суду Харківської
області через Московський районний суд
м. Харкова протягом десяти днів з дня
його проголошення. Позивач, який брав
участь у справі, але не був присутнім в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, може
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на подачу
апеляційної скарги позивачем та
письмової заяви про перегляд заочного
рішення відповідачем.

Суддя
Крівцов Д.А.