Справа №469/328/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2014 року
Березанський районний суд
Миколаївської області

в складі: головуючого судді
- Тавлуя В.В.

при секретарі
- Ткач Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Березанка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 31.03.2014 року
звернулася до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, мотивуючи тим, що вони вступили в
зареєстрований шлюб 10.11.2001 року. Від
даного шлюбу вони мають одну
неповнолітню дитину: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, спільне життя з
відповідачем не склалося через те, що
він зловживає алкогольними напоями, у
зв'язку з чим з 29.07.2013 року вони разом не
проживають. Посилаючись на викладені
обставини, та зазначивши, що подальше
спільне проживання та збереження
шлюбу не можливі, позивачка просить
шлюб між нею та відповідачем
розірвати.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, направили до суду заяви про
розгляд справи у їх відсутність,
позивачка наполягала на розірванні
шлюбу без надання строку на примирення
(а.с.22), відповідач повідомив суд про
визнання ним позову та згоду на
розірвання шлюбу (а.с.23).

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову

Матеріалами справи встановлено, що
сторони вступили в зареєстрований шлюб
10.11.2001 року (а.с.4). Від даного шлюбу мають
одну неповнолітню дитину: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4). Зважаючи на взаємні
відносини подружжя, яке разом не
проживає і не підтримує шлюбні
стосунки, і, незважаючи на наданий
судом строк на примирення, сторони в
подальшому не мають наміру зберегти
подружні відносини, суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу, суперечило б
інтересам сторін, тому вказані
обставини відповідно до ст.112 СК
України є підставою для розірвання
шлюбу.

Відповідно до ст.113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище. Тому вимоги
позивачки щодо залишення за нею
шлюбного прізвища підлягають
задоволенню.

На підставі ст. ст. 110, 112, 113 СК України,
та керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, ч.4 ст.174 , 212 -
215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,- задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у
відділі реєстрації актів
громадянського стану Березанського
районного управління юстиції
Миколаївської області 10.11.2001 року, про
що в Книзі реєстрації шлюбів 10.11.2001
року зроблено актовий запис за №70,
розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за
позивачкою прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Березанський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подавати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: