Справа № 684/36/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

10 лютого 2014 року
Старосинявський районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.

при секретарі Білань Г.В.

за участю: представника заявника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт. Старій Синяві
цивільну справу за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа - Паплинецька
сільська рада Старосинявського району
про встановлення факту постійного
проживання із спадкодавцем на час
відкриття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із
заявою про встановлення факту, що має
юридичне значення, зокрема, просить
встановити факт постійного проживання
із ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, на
час її смерті.

В обґрунтування вимог вказує, що
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Паплинці
ОСОБА_3 є його рідною бабою. Після
смерті баби дочка померлої ОСОБА_4 у
встановлений законом строк
відмовилась від спадщини на його
користь, подавши відповідну заяву до
нотаріальної контори, а чоловік
спадкодавця ОСОБА_5 помер у 2004 році. Він
є єдиним спадкоємцем майна баби,
оскільки його батько, а син спадкодавця
- ОСОБА_6 помер у 1996 році, тому він має
право на спадкування за правом
представлення відповідно до вимог
ст.1266 ЦК України. У вересні 2013 року він
звернувся до нотаріальної контори з
питань оформлення спадщини, однак,
нотаріусом йому відмовленому у видачі
свідоцтва про право на спадщину щодо
майна померлої баби, так як із заявою
про прийняття спадщин він вчасно не
звернувся, а його проживання із
спадкодавцем на час відкриття спадщини
документально не підтверджене. Заявник
вказує, що після смерті у 2004 році ОСОБА_5
- чоловіка спадкодавця та його діда,
він, як єдиний близький родич, перейшов
проживати у будинок ОСОБА_3 та з цього
часу проживав із нею, разом вони вели
господарство, мали спільний бюджет, він
піклувався про бабу до дня смерті та
похоронив її. Тому просить встановити
даний факт у судовому порядку для
подальшого оформлення спадкових прав.

У судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_1 заяву підтримав,
зіславшись на викладені у ній доводи.

Представник заінтересованої
особи - Паплинецької сільської ради в
судове засідання не з'явився, однак
надав суду заяву про розгляд справи без
його участі, вимоги визнає.

Суд, розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
заявника, дослідивши та оцінивши
докази по справі, вважає, що заява
підлягає до задоволення, виходячи з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
у с.Паплинці Старосинявського району
померла ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, виданим 24
липня 2008 року Паплинецькою сільською
радою Старосинявського району.

Заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є внуком
померлої ОСОБА_3, про що свідчить
свідоцтво про його народження НОМЕР_2
від 31 травня 1979 року, видане
Нижньовартомським райЗАГС Тюменської
області та свідоцтво про народження
батька заявника ОСОБА_6 серії НОМЕР_3,
видане 06 серпня 1969 року Адампільською
сільською радою Старосинявського
району.

ОСОБА_6 (батько заявника та син померлої
ОСОБА_3) помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
НОМЕР_4, виданим Паплинецькою сільською
радою 29 листопада 1996 року.

Як вбачається із матеріалів спадкової
справи № 479-2008, після смерті ОСОБА_3 її
донька ОСОБА_4 28.08.2008 року подала до
Старосинявської нотаріальної контори
заяву про відмову від спадкового майна
після смерті матері ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2

Із матеріалів даної спадкової справи
слідує, що заявнику ОСОБА_2 відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
після смерті ОСОБА_3, оскільки із
заявою про прийняття спадщин він
вчасно не звернувся, а його проживання
із спадкодавцем на час відкриття
спадщини документально не
підтверджене.

Відповідно до довідки
Паплинецької сільської ради
Старосинявського району № 102 від 07.02.2014
року ОСОБА_3 на час своєї смерті -
ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована одна та
постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно з довідкою Паплинецької
сільської ради Старосинявського
району № 101 від 07.02.2014 року дійсно
ОСОБА_2 на час смерті своєї баби ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, постійно
проживав із нею.

Факт постійного проживання заявника
ОСОБА_2 із ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, на час смерті останньої
підтверджується поясненнями допитаних
у судовому засіданні свідків. Зокрема,
свідок ОСОБА_8, яка є матір'ю заявника
суду пояснила, що після смерті діда
заявника у 2004 році її син ОСОБА_2
проживав із бабою ОСОБА_3 по АДРЕСА_1,
вони вели спільне господарство,
спільно використовували кошти, її син
доглядав бабу до смерті та похоронив.
Свідок ОСОБА_9 також підтвердила, що
ОСОБА_2 проживав із бабою ОСОБА_3 на час
її смерті.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №7 від 30 травня
2008 року „Про судову практику у справах
про спадкування" якщо постійне
проживання особи зі спадкодавцем на
час відкриття спадщини не підтверджено
відповідними документами, у зв"язку з
чим нотаріус відмовив особі в
оформленні спадщини, спадкоємець має
право звернутися в суд із заявою про
встановлення факту постійного
проживання зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини".

В силу вимог ст.256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами, а також справи про
встановлення інших фактів, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Встановлення даного факту має для
заявника ОСОБА_2 юридичне значення, а
саме для подальшого оформлення своїх
прав на спадкове майно.

Аналізуючи вищенаведені докази в їх
сукупності, враховуючи встановлені
обставини справи, суд прийшов до
висновку, що у судовому засіданні
доведено факт постійного проживання
заявника із ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, на час її смерті , тому
заява підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 4, 10, 60, 212-215, 223, 294, 256, 259 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на час смерті ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, постійно проживав
із нею в АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Хмельницької
області через Старосинявський
районний суд Хмельницької області
шляхом подання апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуюча
Галиш І.Б.