УХВАЛА

26 листопада 2014
року

Приморський районний суд м.
Одеси у складі:

головуючого судді - Суворової О.В.,

при секретарі – Бондаренко Т.М.,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м. Одесі заяву представника
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» про заміну сторони
виконавчого провадження по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «Дельта Банк»
звернувся до суду з заявою, згідно якої
просить замінити сторону у виконавчих
провадженнях по примусовому виконанню
виконавчого листа №2-11855/10 від 30.05.2011
року, виданого Приморським районним
судом м. Одеси, з ПАТ «Укрсиббанк»
адреса місця знаходження: м. Харків, пр.
Московський, 60, 2/12, , на
ПАТ «Дельта Банк», , адреса
місця знаходженням. Київ, вул. Щорса,
36-Б.

Обґрунтовуючи вимоги заяви,
представник ПАТ «Дельта Банк»
посилається на те, що рішенням
Приморського районного суду м. Одеси
від 22.12.2010 року позовні вимоги ПАТ
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
про надання споживчого кредиту
задоволені повністю.

Заявник вказує, що 08.12.2011 року між ПАТ
«Дельта Банк» та ПАТ «УкрСиббанк» був
укладений договір купівлі-продажу прав
вимоги за кредитами, відповідно до умов
якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив права
вимоги за кредитними договорами та
передав їх ПАТ «Дельта Банк».

Також заявник вказав, що у відділі
державної виконавчої служби
Комінтернівського районного
управління юстиції Одеської області
перебуває виконавче провадження по
примусовому виконанню виконавчого
листа №2-11855/10 від 30.05.2011 року виданого
Приморським районним судом м. Одеси,
про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
користь ПAT “УкрСиббанк”
заборгованості по кредитному договору
в сумі 551 096,05 грн. та суму судового збору
у розмірі 1820,00 грн. Рішенням
Приморського районного суду м.Одеси
від 22.12.2010 року заборгованість стягнено
у солідарному порядку з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на користь ПAT “УкрСиббанк” за
кредитним договором №0.

У судове засідання сторони не
з’явилися, про час і місце судового
засідання повідомлялися належним
чином.

Судом на підставі матеріалів справи
встановлені наступні обставин.

Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 22.12.2010 року позовні вимоги
ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
договором про надання споживчого
кредиту задоволені повністю.

08.12.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ
«УкрСиббанк» був укладений договір
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами, відповідно до умов якого ПАТ
«УкрСиббанк» відступив права вимоги за
кредитними договорами та передав їх
ПАТ «Дельта Банк».

Також судом встановлено, що у відділі
державної виконавчої служби
Комінтернівського районного
управління юстиції Одеської області
перебуває виконавче провадження по
примусовому виконанню виконавчого
листа №2-11855/10 від 30.05.2011 року виданого
Приморським районним судом м. Одеси,
про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
користь ПAT “УкрСиббанк”
заборгованості по кредитному договору
в сумі 551 096,05 грн. та суму судового збору
у розмірі 1820,00 грн. Рішенням
Приморського районного суду м.Одеси
від 22.12.2010 року заборгованість стягнено
у солідарному порядку з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на користь ПAT “УкрСиббанк” за
кредитним договором №0.

Згідно п. 1 ч.2 ст. 11 ЦК України
підставами виникнення цивільних прав і
обов'язків, зокрема, є договори та інші
правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України
кредитор у зобов'язанні (крім випадків,
передбачених ст.515 ЦК України) може бути
замінений іншою особою внаслідок,
зокрема, передання ним своїх прав іншій
особі за правочином (відступлення
права вимоги), а згідно зі ст. 514.цього
Кодексу до нового кредитора переходять
права первісного кредитора в
зобов'язанні в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

Згідно з вимогами чинного
законодавства заміна осіб в окремих
зобов'язаннях через волевиявлення
сторін (відступлення права вимоги) є
різновидом правонаступника та можливе
на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК
України та ст. 8 Закону України "Про
виконавче провадження" у разі вибуття
кредитора в зобов'язанні він
замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п.1, 2 ч. 1
ст. 512 ЦК України, у разі передання
кредитором своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги)
чи правонаступництва (припинення
юридичної особи шляхом злиття,
приєднання поділу, перетворення або
ліквідації, спадкування) на стадії
виконання судового рішення
відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається
поза межами виконавчого провадження у
разі смерті кредитора, припинення
юридичної особи чи відступлення права
вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора
відбувається вибуття цієї особи з
виконавчого провадження, у зв'язку із
чим припиняється її статус сторони
виконавчого провадження і її заміна
належним кредитором проводиться
відповідно до ч.5 ст. 8 Закону України
"Про виконавче провадження", ст. 378 ЦПК
України за заявою заінтересованої
сторони зобов'язання, якою є
правонаступник, що отримав від
попереднього кредитора всі права та
обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й
право бути стороною виконавчого
провадження.

За таких обставин звернення
правонаступника кредитора із заявою
про надання йому статусу сторони
виконавчого провадження відповідає
змісту статей 512, 514 ЦК України та статті
8 Закону України "Про виконавче
провадження". Зазначеної правової
позиції підтримується, зокрема також
ВСУ згідно листа від 01.02.2014 року
Висновків Верховного Суду України,
викладених в постановах, ухвалених за
результатами розгляду заяв про
перегляд судового рішення з підстави,
передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 355 Цивільного
процесуального кодексу України, за II
півріччя 2013 р.

Листом Апеляційного суду м. Києва від
01.02.2014 року визначено, що виходячи з
приписів Верховного суду України, в
порядку ст. 378 ЦПК України із заявою про
заміну сторони у виконавчому
провадженні вправі звернутися сторона
у даному виконавчому провадженні.

Керуючись ст.37, 378 ЦПК
України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» про заміну сторони
виконавчого провадження по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту –
задовольнити.

Замінити сторону у
виконавчих провадженнях по
примусовому виконанню виконавчого
листа №2-11855/10 від 30.05.2011 року, виданого
Приморським районним судом м. Одеси, з
ПАТ «Укрсиббанк» адреса місця
знаходження: м. Харків, пр. Московський,
60, 2/12, , на ПАТ «Дельта
Банк», , адреса місця
знаходженням. Київ, вул. Щорса, 36-Б.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Одеської області
через Приморський районний суд м. Одеси
шляхом подачі апеляційної скарги в 5 –
денний строк з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

О.В. Суворова

Приморський районний суд міста Одеси

65011, .м. Одеса вул. Балківська 33

26 листопада 2014 року

С-30

ПАТ «Дельта Банк»

м. Київ, вул. Щорса,
36-б

Т
ОВ «Фінансові Перспективи»

04071 м. Київ, а/с-13

ОСОБА_1, ОСОБА_2

Одеська область,
Комінтернівський район, с.

Фонтанка, АДРЕСА_1

Відділу державної
виконавчої служби

Комінтернівського
районного управління юстиції

Одеської області

Одеська область, смт.
Комінтерново, вул.

Центральна, 75

Приморський районний суд м. Одеси
надсилає копію ухвали суду від 26
листопада 2014 року для відома та
виконання.

Додаток: копія ухвали від 26
листопада 2014 року на арк.

Суддя

Суворова О.В.

26.11.2014