Провадження № 2/234/235/14
Краматорський міський суд
Донецької області в складі
головуючого судді
при секретарі Ксєнофонтові
розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Комунального виробничого підприємства
"Краматорська тепломережа" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за
опалення та гаряче водопостачання,-
Позивач звернувся в суд з
позовною заявою до відповідачів про
Із позову вбачається, що відповідачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані у
квартирі АДРЕСА_1. Відповідачі
несвоєчасно і не в повному обсязі
провадять оплату за отриману теплову
енергію й гаряче водопостачання, у
зв'язку із чим за ними виникла
заборгованість за період з квітня 2007
року по лютий 2011 року по особовому
втрати від інфляційних процесів в
розмірі 2786,07 грн., та 3 % річних в розмірі
стягнути з відповідачів зазначену суму
заборгованості, та понесені судові
витрати в розмірі 229,40 грн.
Представник позивача Радомський А.В.,
який діє на підставі довіреності, в
судове засідання не з'явився, надав
суду заяву, в якій просить справу
розглядати за його відсутністю та не
заперечує проти винесення заочного
рішення.

Відповідачі у судове засідання не
з'явилися по невідомій суду причині,
хоча були повідомлені належним чином
про час та місце розгляду справи, про що
свідчить оголошення в газеті «Донбасс.
Регіональна масова газета».

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у
разi неявки в судове засiдання
вiдповідача, який належним чином
повiдомлений i вiд якого не надiйшло
повiдомлення про причини неявки, або
якщо зазначенi ним причини визнанi
неповажними, суд може ухвалити заочне
рiшення на пiдставi наявних у справi
доказiв, якщо позивач не заперечує
проти такого вирiшення справи.

На підставі ст.224 ЦПК України суд
вважає за можливе розглянути справу на
підставі наявних матеріалів, ухваливши
заочне рішення. Позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Згідно ст. 212 ЦПК України, суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що грунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню, тому що
відповідачі порушили вимоги ст. 162 ЖК
України, згідно якої плата за
використання житловим приміщенням в
домі (квартирі), що перебуває у
громадянина на праві приватної
власності, встановлюється згодою
сторін. Сплата за комунальні послуги
сплачуються, окрім квартирної плати, по
ствердженим в встановленому порядку
тарифу. Час внесення квартирної плати й
плати за комунальні послуги
ухвалюються угодою сторін.

Згідно ст. 160 ЖК України, члени сім'ї
наймача, які проживають разом з ним в
будинку (квартирі), що належить
громадянинові на праві приватної
власності, користуються на рівні з
наймачем всіма правами і несуть всі
обов'язки, що випливають з договору
найму. Повнолітні члени сім'ї несуть
солідарну з наймачем майнову
відповідальність по обов'язкам, що
випливають з вказаного договору.

Згідно довідки відділу
адресно-довідкової роботи Головного
управління Державної міграційної
Служби України в Донецькій області,
відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3
зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1
(а.с.16-17).

Як вбачається з довідки про розрахунок
заборгованості, заборгованість
відповідачів за період з квітня 2007 року
по лютий 2011 року включно складає 11740,65
грн., втрати від інфляційних процесів в
розмірі 2786,07 грн., та 3 % річних в розмірі
532,90 грн., а всього 15059,62 грн. (а.с.7-8), яку
слід стягнути з відповідачів солідарно
на користь позивача, оскільки до
теперішнього часу вона у добровільному
порядку не погашена.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з
відповідачів на користь позивача
підлягають стягненню понесені судові
витрати у вигляді сплаченого судового
збору в сумі 229,40 грн.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 223 ЦПК
України, ст. ст. 160-162 ЖК України, ст.625 ЦК
України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позовні вимоги Комунального
виробничого підприємства
"Краматорська тепломережа" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу -
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м.Краматорська,
Донецької області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженця м.Краматорська, Донецької
області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки
м.Краматорська, Донецької області, які
зареєстровані за адресою АДРЕСА_1
заборгованість за отриману теплову
енергію й гаряче водопостачання за
період з квітня 2007 року по лютий 2011 року
в розмірі 11740,65 грн., втрат від
інфляційних процесів в розмірі 2786,07
грн., та 3 % річних в розмірі 532,90 грн., а
всього 15059 (п'ятнадцять тисяч п'ятдесяь
дев'ять) грн. 62 коп., на користь
Комунального виробничого підприємства
"Краматорська тепломережа"
(розрахунковий рахунок 4 а АБ
«Укргазбанк», МФО 320478, ).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженки м.Краматорська, Донецької
області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця
м.Краматорська, Донецької області,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки
м.Краматорська, Донецької області, які
зареєстровані за адресою АДРЕСА_1
витрати по оплаті судового збору в
розмірі 229,40 грн. в рівних частках по 76,46
грн. з кожного шляхом перерахування на
розрахунковий рахунок 4 а АБ
«Укргазбанк», МФО 320478, .

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано до
Краматорського міського суду
Донецької області протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський
міський суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення ухвалено й надруковано в
нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя Краматорського

міського суду Донецької області
Ю.О.
Сухоручко