Провадження № 2-зз/201/239/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року
Жовтневий районний
суд

м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Браги А.В.,

при секретарі – Ляховій
І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Дніпропетровська заяву представника
відповідача ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову по
цивільній справі № 412/10846/2012 року за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська знаходилась
вищезазначена цивільна справа.

17 серпня 2012 року ухвалою
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська були вжиты заходи
забезпечення позову у відношенні
відповідача ОСОБА_1, та накладено арешт
в межах заявлених позовних вимог – 324 934
гривень, на нерухоме майно, яке
належить ОСОБА_1 (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Обсерваторна, 7)
шляхом заборони будь-яким особам
укладати угоди стосовно цього майна,
проводити його реалізацію та
перереєстрацію, здійснювати його
відчуження.

Рішенням Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від
12 травня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди було
задоволено частково.

26 серпня 2014 року ухвалою Апеляційного
суду Дніпропетровської області
апеляційну скаргу ОСОБА_1 було
відхилено, рішення Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від
12 травня 2014 року залишено без змін.

18 вересня 2014 року постановою
Жовтневого відділу ДВС
Дніпропетровського міського
управління юстиції було відкрито
виконавче провадження ВП № 44772257 з
виконання виконавчого листа від 08
вересня 2014 року, виданого Жовтневим
районним судом м. Дніпропетровська, про
стягнення суми у розмірі 253 749,76 гривень.
Доказів того, що рішення виконано в
повному обсязі відповідачем суду не
надано.

20 жовтня 2014 року сторони в
судове засідання не з’явились, про
день, час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином, відповідно
до вимог ст. 74 - 76 ЦПК України.

17 жовтня 2014 року від представника
позивача ОСОБА_3 надійшла заява, в якій
остання просила суд в задоволенні
заяви представника відповідача ОСОБА_4
про скасування заходів забезпечення
позову по вищевказаній цивільній
справі відмовити, також просила суд
розглядати цивільну справу без її
участі.

Відповідач про причини своєї неявки
суду не повідомив, клопотання про
розгляд заяви за своєї відсутності не
надав, з клопотанням про відкладення
розряду справи до суду не звернувся.

Враховуючи ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового засідання
технічним засобом не здійснюється.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК
України, якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Пунктом 10 Постанови Пленуму
Верховного суду України «Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення позову»
від 22 грудня 2006 року № 9 встановлено, що
заходи забезпечення позову мають
тимчасовий характер і діють до
виконання рішення суду, яким
закінчується розгляд справи по суті.
Зважаючи на це, суд при задоволенні
позову не вправі скасовувати вжиті
заходи до виконання рішення або зміни
способу його виконання, за винятком
випадків, коли потреба в забезпеченні
позову з тих чи інших причин відпала
або змінились обставини, що зумовили
його застосування.

Суд, вивчивши матеріали цивільної
справи, з урахуванням думки сторони
позивача, не вважає за можливе
задовольнити заяву про скасування
заходів забезпечення позову
представника відповідача ОСОБА_1 у
зв’язку з тим, що останній не надав
доказів виконання рішення Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від
12 травня 2014 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 154, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 208-210 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви
представника відповідача ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі № 412/10846/2012
року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено
протягом п’яти днів шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя:

А.В. Брага