Тарутинський районний суд Одеської
_____________________________________________________Справа
№514/1991/13-ц
Провадження по справі № 2/514/123/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2014 року
с.м.т. Тарутине

Тарутинський районний суд
Одеської області у складі:

головуючого судді
Горбаня Ю. О.

при секретарі
Терзі О.В.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

В С Т А Н О В
И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з
відповідачкою він перебуває в
зареєстрованому шлюбі з 17 листопада 2007
року. Від даного шлюбу в них одна
неповнолітня дитина син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя сторін не склалося,
вони перестали розуміти одне одного, у
зв'язку з цим вони припинили шлюбні
стосунки. Зараз сторони не проживають
разом протягом п'яти місяців. У зв'язку
з цим позивач просить розірвати шлюб
між ним та відповідачкою.

Позивач в судове засідання не
з'явився, на розгляд суду від нього
надійшла заява про підтримання
позовних вимог та з проханням
розглянути справу за його відсутності.

Відповідачка також у судове
засідання не з'явилася. На адресу суду
від неї надійшла заява, про згоду з
позовними вимогами позивача та просить
розглядати справу без її участі, що
відповідає вимогам ч. 2 ст.158 ЦПК
України.

В зв'язку з цим в силу ч. 2 ст.197 ЦПК
України фіксування судового засідання
технічним засобом не здійснюється.

Визнання відповідачкою
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Вивчивши матеріали справи,
суд дійшов висновку, що позов
обгрунтований і підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову, суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом достовірно встановлено, що
сторони уклали шлюб 17 листопада 2007
року, який був зареєстрований
Юр'ївською сільською радою
Тарутинського району Одеської області,
що підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1.

Від даного шлюбу сторони мають одну
неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2.

Сторони припинили шлюбні стосунки
та ведення спільного господарства і не
мають наміру їх поновлювати.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що шлюб між позивачем та
відповідачкою існує лише формально,
тому позов підлягає задоволенню,
оскільки ст. 112 Сімейного Кодексу
України передбачено розірвання шлюбу,
якщо судом буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Згідно ст. 113 СК України, особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

З заяви відповідачки вбачається,
що вона просить залишити за нею
дошлюбне прізвище "ОСОБА_2".

На підставі викладеного, ст.ст. 110,
112-113 Сімейного кодексу України,
керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд,
-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 17 листопада 2007 року Юр'ївською
сільською радою Тарутинського району
Одеської області за №13 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
за ОСОБА_2 дошлюбне прізвище "ОСОБА_2".

Надіслати наявне рішення суду про
розірвання шлюбу після набрання ним
законної сили до відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
Тарутинського районного управління
юстиції Одеської області для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставляння відмітки в актовому
записі про шлюб.

Роз'яснити, що документом, що
засвідчує факт розірвання шлюбу є
наявне рішення суду про розірвання
шлюбу після набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а якщо сторони не
були присутні в судовому засіданні,
рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Ю. О. Горбань