Київський районний суд м. Одеси
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/2682/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2014 року

Київський районний
суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової
І.М.

за участю секретаря
Єгорової Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовною заявою публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та звернення стягнення на предмет
іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом
про стягнення зі ОСОБА_2 заборгованості
за кредитним договором за № 3-540/ФКВІП-07
від 05 грудня 2007 року та в рахунок
погашення заборгованості за цим
кредитним договором звернути
стягнення на предмет іпотеки ОСОБА_1 за
іпотечним договором за № 3-540/ZФКВІП-07
від 05 грудня 2007 року, та
сплаченої суми судових витрат,
посилаючись на невиконання
відповідачем ОСОБА_2 умов кредитного
договору.

Відповідачі, повідомлені належним
чином про час та місце розгляду справи,
у судове засідання не з'явились,
заперечень проти позову не надали. За
наявності умов, передбачених частиною
першою ст. 224 ЦПК України, та оскільки
позивач не заперечує проти заочного
вирішення справи, суд вважає за
можливе допустити заочний розгляд
справи.

Дослідивши надані докази, суд вважає,
що позов є обґрунтованим та підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що 05 грудня 2007 року
між товариством з обмеженою
відповідальністю «Український
промисловий банк» та ОСОБА_2 був
укладений кредитний договір за №
3-540/ФКВІП-07 на суму 15000 доларів США, зі
сплатою 14,4 % річних за користування
кредитом, з кінцевим терміном
повернення 04 грудня 2022 року.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

У забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором за № 3-540/ФКВІП-07
від 05 грудня 2007 року, між ТОВ
«Укрпромбанк» та ОСОБА_1 було укладено
договір іпотеки № 3-540/ZФКВІП-07 від 05
грудня 2007 року, відповідно до умов
якого для своєчасного виконання
зобов'язань за кредитним договором,
іпотекодавець заставляє
іпотекодержателю належну йому на праві
власності, згідно зі свідоцтвом про
право власності серії САБ № 395524,
виданим 27.09.2007 року виконавчим
комітетом Одеської міської ради,
квартиру АДРЕСА_1.

Згідно зі ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином, відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо
договором позики встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то,
в разі прострочення повернення
чергової частини, позикодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини позики, що
залишилася, та сплати процентів.

Банк виконав свої зобов'язання щодо
надання ОСОБА_2 кредитних коштів.

Судом встановлено, що 30 червня 2010 року
між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк»
та Національним банком України було
укладено договір про передачу активів
та кредитних зобов'язань ТОВ
«Укрпромбанк» на користь АТ «Дельта
Банк», відповідно до умов якого ТОВ
«Укрпромбанк» передає (відступає) АТ
«Дельта Банк» права вимоги за
кредитними та забезпечувальними
договорами, що забезпечують виконання
кредитних зобов'язань перед
Національним банком, внаслідок чого АТ
«Дельта Банк» замінює ТОВ
«Укрпромбанк» як кредитора (стає новим
кредитором) у зазначених зобов'язаннях.
Внаслідок передачі ТОВ «Укрпромбанк»
до АТ «Дельта Банк» права вимоги до
боржників, у тому числі за кредитним
договором за № 3-540/ФКВІП-07 від 05 грудня
2007 року, до АТ «Дельта Банк»
переходить (відступається) право
вимагати від боржників повного,
належного та реального виконання
обов'язків за кредитними та
забезпечувальними договорами.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 512 ЦК України,
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок:
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги);
правонаступництва; виконання обов'язку
боржника поручителем або
заставодавцем (майновим поручителем);
виконання обов'язку боржника третьою
особою, також в інших випадках,
встановлених законом.

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України,
заміна кредитора у зобов'язанні
здійснюється без згоди боржника, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Позичальник свої зобов'язання з
повернення кредиту в обумовлені
кредитним договором строки не виконав,
внаслідок чого, станом на 14 січня 2013
року, у нього виникла заборгованість за
кредитним договором у розмірі 320761 грн.
25 коп., яка складається з:
заборгованості за кредитним договором
- 188390 грн. 45 коп.; заборгованості за
відсотками - 132370 грн. 79 коп.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання та на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний
сплатити суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за
порушення зобов'язання встановлено
неустойку, то вона підлягає стягненню у
повному розмірі, незалежно від
відшкодування збитків.

Вказані суми підлягають стягненню з
відповідача ОСОБА_2

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про
іпотеку», у разі порушення
іпотекодавцем обов'язків, встановлених
іпотечним договором, іпотекодержатель
має право вимагати дострокового
виконання основного зобов'язання, а в
разі його невиконання - звернути
стягнення на предмет іпотеки. Також у
разі невиконання або неналежного
виконання боржником основного
зобов'язання іпотекодержатель вправі
задовольнити свої вимоги за основним
зобов'язанням шляхом звернення
стягнення на предмет іпотеки.
Звернення стягнення на предмет іпотеки
здійснюється на підставі рішення суду.

Згідно зі ст. 35 Закону України «Про
іпотеку», у разі порушення основного
зобов'язання та/або умов іпотечного
договору іпотекодержатель надсилає
іпотекодавцю та боржнику, якщо він є
відмінним від іпотекодавця, письмову
вимогу про усунення порушення. В цьому
документі зазначається стислий зміст
порушених зобов'язань, вимога про
виконання порушеного зобов'язання у не
менш ніж тридцяти денний строк та
попередження про звернення стягнення
на предмет іпотеки у разі невиконання
цієї вимоги. Якщо протягом
встановленого строку вимога
іпотекодержателя залишається без
задоволення, іпотекодержатель вправі
розпочати звернення стягнення на
предмет іпотеки відповідно до цього
Закону. Положення частини першої цієї
статті не є перешкодою для реалізації
права іпотекодержателя звернутись у
будь-який час за захистом своїх
порушених прав до суду у встановленому
законом порядку.

28 грудня 2012 року за вих. № 48.2-08/6052/12 АТ
«Дельта Банк» направило досудову
вимогу іпотекодавцю ОСОБА_1 про
порушення забезпеченого обтяження
зобов'язання та про попередження про
звернення стягнення на предмет іпотеки
в разі ухилення ОСОБА_2 від погашення
заборгованості.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про
іпотеку», уразі задоволення судом
позову про звернення стягнення на
предмет іпотеки у рішенні суду
зазначаються: загальний розмір вимог
та всі його складові, що підлягають
сплаті іпотекодержателю з вартості
предмета іпотеки; опис нерухомого
майна, за рахунок якого підлягають
задоволенню вимоги іпотекодержателя;
заходи щодо забезпечення збереження
предмета іпотеки або передачі його в
управління на період до його
реалізації, якщо такі необхідні; спосіб
реалізації предмета іпотеки шляхом
проведення прилюдних торгів або
застосування процедури продажу,
встановленої статтею 38 цього Закону;
пріоритет та розмір вимог інших
кредиторів, які підлягають задоволенню
з вартості предмета іпотеки; початкова
ціна предмета іпотеки для його
подальшої реалізації.

Згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Стягненню з відповідача ОСОБА_2 на
користь позивача підлягає судовий збір
у загальній сумі 3207 грн. 61 коп.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 76, 88, 212 - 215, 224-226 ЦПК
України, ст. 512, 516, 526, 575, 590, 611, 612, 624, 625, 1048,
1050, 1054 ЦК України, Законом України «Про
іпотеку»,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та звернення стягнення на предмет
іпотеки задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
паспорт серії НОМЕР_3, виданий 07 грудня
1996 року Пролетарським РВ УМВС України в
Донецькій області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь акціонерного
товариства «Дельта Банк», код за , розрахунковий рахунок за
№ 373980009, МФО 380236, заборгованість за
кредитним договором за № 3-540/ФКВІП-07
від 05 грудня 2007 року в загальній сумі
320761 грн. 25 коп., яка складається з:
заборгованості за кредитним договором
- 188390 грн. 45 коп.; заборгованості за
відсотками - 132370 грн. 79 коп.

У рахунок погашення за кредитним
договором за № 3-540/ФКВІП-07 від 05 грудня
2007 року заборгованості в розмірі 320761
грн. 25 коп. звернути на підставі
договору іпотеки № 3-540/ZФКВІП-07 від 05
грудня 2007 року, стягнення на квартиру
АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 на праві
приватної власності на підставі
свідоцтва про право власності серії
САБ № 395524, виданого 27.09.2007 року
виконавчим комітетом Одеської міської
ради шляхом продажу вказаного предмету
іпотеки. Встановити спосіб реалізації
предмета іпотеки шляхом продажу на
прилюдних торгах з визначенням
початкової ціни на рівні, не нижчому за
звичайні ціни на цей вид майна, на
підставі оцінки, проведеної суб'єктом
оціночної діяльності (незалежним
експертом) на стадії оцінки майна під
час проведення виконавчих дій.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
паспорт серії НОМЕР_3, виданий 07 грудня
1996 року Пролетарським РВ УМВС України в
Донецькій області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь акціонерного
товариства «Дельта Банк», код за , розрахунковий рахунок за
№ , МФО 380236, судовий збір у
розмірі 3207 грн. 61 коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Дане заочне рішення може бути
переглянуто Київським районним судом
м. Одеси за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Пучкова І. М.