Справа №539/2612/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2014

Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської
області

В складі: головуючого судді -
Іващенка Ю. А.

при секретарі – Мирна Т.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Лубни
Полтавської області цивільну справу за
позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Згідно позовної заяви
позивач прохав суд стягнути з
відповідача на його користь
заборгованість за кредитним договором
б/н від 07.08.2007 року в розмірі 18273,62 грн.,
яка утворилася станом на 31.03.2014 року.

У зв"язку з розглядом справи за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, судом відповідно до ч. 2 ст. 197
ЦПК України не здійснювалося
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Згідно ч. 1 п. 4 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо спір
між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав
розглядається в іншому суді.

По справі вбачається, що в
провадженні Лубенського міськрайоного
суду перебуває така ж сама цивільна
справа №539/2681/14-ц за позовом ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
по якій позивач також прохав суд
стягнути з відповідача на його користь
заборгованість за кредитним договором
07.08.2007 року в розмірі 19218,42 грн., яка
утворилася станом на 30.06.2014 року, між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного суд
вважає за необхідне залишити позовну
заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором без розгляду.

При цьому суд вважає за
необхідне зазначати , що по справі
відсутні підстави для закриття
провадження на підставі п. 2 ст. 205 ЦПК
України , оскільки винесене 30.09.2014 року
у справі №539/2681/14-ц заочне рішення ще
не набрало законної сили станом на час
розгляду даної справи, а тому по справі
не має підставі вважати, що є таке, що
набрало законної сили рішення суду або
ухвала суду про закриття провадження у
справі у зв'язку з відмовою позивача
від позову або укладенням мирової
угоди сторін, ухвалені або
постановлені з приводу спору між тими
самими сторонами, про той самий предмет
і з тих самих підстав .

Згідно п.4 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 207 ЦПК України,

УХ В А Л И В:

Позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором залишити без
розгляду на підставі ч. 1 п. 4 ст. 207 ЦПК
України.

Повернути ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» сплачену згідно
платіжного доручення від 28.04.2014 року
№ВОК38В07АК суму судового збору в
розмірі 243 грн. 60 коп.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
протягом 5 днів з дня її проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня
отримання її копії.

Суддя Лубенського

міськрайонного
суду

ОСОБА_2