Справа № 495/3271/14-ц
м. Білгород-Дністровський
Білгород - Дністровський міськрайонний
суд Одеської області
у складі - головуючого судді Матяш Т.Л.
при секретарі - Івановій А.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Білгород -
Дністровський Одеської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зобов'язання не чинити
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про зобов'язання її не чинити
йому перешкоди в користуванні та
розпорядження майном з визнанням права
власності на будівлю літ. «А» площею 9,8
кв.м. по АДРЕСА_1, мотивуючи свої вимоги
тим, що дану будівлю він будував
власноручно, за власні кошти, не
порушуючи права інших осіб, а
відповідач, яка доводиться його
матер'ю, через сімейні негаразди,
всяким чином перешкоджає позивачу в
користуванні магазином та його
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився,
представив суду заяву з проханням
провести судові засідання без його
участі та задовольнити його позовні
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася,
про час та місце слухання справи
сповіщалась належним чином.
Суд у зв'язку з неявкою відповідача та
неповідомленням про поважні причини
такої неявки в судове засідання в
порядку статті 169 ЦПК України,
враховуючи відсутність відповідних
заперечень від позивача, ухвалив
слухати справу за відсутності
відповідача, що не з'явилася, у порядку
заочного розгляду справи.
У відповідності з ч.2 ст. 197 ЦПК України,
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участі у справі,чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи,
позивач за власні кошти, без порушення
прав інших осіб, збудував будівлю літ.
«А» площею 9,8 кв.м. по АДРЕСА_1,
розташована на земельній ділянці
Однак, через неправомірні дії
відповідача ОСОБА_1 не має можливості
належним чином користуватися та
розпоряджатися зазначеною будівлею.
Погані відносини склалися між
сторонами через сімейні непорозуміння,
що призвело до порушення цивільних
Частина 1 ст. 15 ЦК України закріплює за
кожною особою право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання.
Відповідно до ст.. 16 ЦК України, кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.
Способом захисту цивільних прав та
інтересів може бути визнання права.
Згідно з ст. 391, 392 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
майном. Власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою, а також
у разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності.
Ст. 321 ЦК України закріплює, що право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.
Особа може бути позбавлена права
власності або обмежена у його
здійсненні лише у випадках і в порядку,
встановлених законом.
Відповідно до ст.331 ЦК України право
власності на нову річ, яка виготовлена
(створена) особою, набувається нею, якщо
інше не встановлено договором або
законом. Право власності на
новостворене нерухоме майно (житлові
будинки, будівлі, споруди тощо) виникає
з моменту завершення будівництва
Згідно ст. 328 ЦК України право власності
набувається на підставах, що не
Виходячи з викладеного, суд вважає за
необхідне задовольнити позовні вимоги
ОСОБА_1 в повному обсязі, оскільки вони
спрямовані на захист його майнових
Керуючись ст.. 15, 16, 321, 331, 328, 391, 392 ЦК
України, ст.ст. 8, 10, 60, 143, 174, 197, 209, 212-215,
224-236 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити в
Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1
перешкоди в користуванні та
розпорядженні будівлєю літ. «А» площею
9,8 кв.м. по АДРЕСА_1, розташована на
земельній ділянці площею 25 кв.м.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на
будівлю літ. «А» площею 9,8 кв.м. по
АДРЕСА_1, розташована на земельній
ділянці площею 25 кв.м.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя