АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2014 року Колегія суддів
Судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: судді-доповідача
Стрижеуса А.М.,

суддів:
Антоненко Н.О., Шкоріної О.І.

при
секретарі: Басюк Ю.В.

розглянувши цивільну справу за
апеляційною скаргою Олексієнко Аліни
Володимирівни, яка діє на підставі
довіреності в інтересах Державного
вищого навчального закладу «Київський
університет управління та
підприємства» на ухвалу
Святошинського районного суду м. Києва
від 02 жовтня 2014 року про задоволення
заяви про зміну сторони у виконавчому
провадженні у справі за заявою ОСОБА_3
до Державного вищого навчального
закладу «Київський університет
управління та підприємства» про зміну
сторони у виконавчому провадженні, -

Справа №759/15505/2014 № апеляційного
провадження:22-ц-796/14008/2014 Головуючий у
суді першої інстанції: Журибеда
О.М.Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Стрижеус А.М. В С Т А Н О В И
Л А:

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про
заміну сторони виконавчого
провадження - боржника Державний вищий
навчальний заклад «Українська
академія бізнесу та підприємства» на
правонаступника - Державний вищий
навчальний заклад «Київський
університет управління та
підприємства». Посилаючись на те, що
Державною виконавчою службою
Святошинського РУЮ у м. Києві було
відкрито виконавче провадження за
№44451071 на підставі судового наказу від
02 липня 2014 року за № 2-н/759/619/2014 виданого
Святошинський районним судом м. Києва
про стягнення з ДВНЗ «Українська
академія бізнесу та підприємства» суми
нарахованої, але не виплаченої
заробітної плати в розмірі 29 145 гривень
55 копійок. Однак, 05 листопада 2011 року
ДВНЗ «Українська академія бізнесу та
підприємства» припинила свою
діяльність на підставі наказу
Міністерства освіти і науки України
від 05 серпня 2011 року за № 937 «Про
утворення державного вищого
навчального закладу «Київський
університет управління та
підприємства», який є правонаступником
усього майна, прав та обов'язків ДВНЗ
«Українська академія бізнесу та
підприємства». У зв'язку з чим ОСОБА_3
просить замінити сторону виконавчого
провадження.

Ухвалою Святошинського районного суду
м. Києва від 02 жовтня 2014 року заяву
ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого
провадження - задоволено.

Замінити сторону у виконавчому
провадженні з ДВНЗ «Українська
академія бізнесу та підприємства» на
ДВНЗ «Київський університет
управління та підприємства» як
правонаступника у виконавчому
провадженні № 44451071, відкритого ВДВС
Святошинського РУЮ м. Києва по
виконанню судового наказу № 2-н/759/619/2014
видано святошинський районним судом м.
Києва

Не погоджуючись з ухвалою суду,
представником ДВНЗ «Київський
університет управління та
підприємства» подано апеляційну
скаргу в якій він просить скасувати
ухвалу Святошинського районного суду
м. Києва від 02 жовтня 2014 року.

Зокрема, посилається на те, що судом
першої інстанції не повно було
з'ясовано обставини справи, зібраним
доказам не дав належної оцінки,
неправильно застував норми
матеріального права та порушив норми
процесуального права.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про день та час розгляду
справи повідомлялися належним чином
(а.с. 58, 59), а тому колегія суддів вважає
можливим розглянути справу за їх
відсутності у відповідності до вимог
ч.2 ст.305 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши
матеріали справи і перевіривши доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Суд першої інстанції задовольняючи
заяву ОСОБА_3 про заміну сторони
виконавчого провадження, виходив з
того, що Державний вищий навчальний
заклад «Українська академія бізнесу та
підприємства» реорганізовано і
утворено новий заклад «Київський
університет управління та
підприємства», який є правонаступником
усього майна, прав та обов'язків
державного вищого навчального закладу
«Українська академія бізнесу та
підприємства».

Колегія суддів не погоджується з таким
висновком суду першої інстанції.

Судом встановлено, що 02 липня 2014 року
Святошинським районним судом м. Києва
видано судовий наказ за № 2-н/759/619/2014 про
стягнення з ДВНЗ «Українська академія
бізнесу та підприємства» суми
нарахованої, але не виплаченої
заробітної плати в розмірі 29 145 гривень
55 копійок.

Згідно розпорядження Кабінету
Міністрів України № 697-р від 22 червня 2011
року наказу Міністерства науки, молоді
та спорту України від 05 серпня 2011 року
№ 937 «Про утворення державного вищого
навчального закладу «Київський
університет управління та
підприємства», припинено Державну
академію житлового-комунального
господарства та державний вищий
навчальний заклад «Українська
академія бізнесу та підприємства»
шляхом реорганізації (злиття) з
утворення на їх базі Державного вищого
навчального закладу «Київський
університет управління та
підприємства», який є правонаступником
усього майна, прав та обов'язків
Державної академії
житлово-комунального господарства та
Державного вищого навчального закладу
«Українська академія бізнесу та
підприємства».

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд змінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Згідно ст. 104 ЦК України юридична особа
припиняється в результаті передання
всього майна, прав та обов'язків іншим
юридичним особам-правонаступникам
(злиття, приєднання, поділу,
перетворення) або в результаті
ліквідації. Юридична особа є такою, що
припинилася, з дня винесення до єдиного
державного реєстру запису про її
припинення.

Як убачається з доводів апеляційної
скарги, зокрема із витягу Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців станом на 21
травня 2014 року, долученого до
матеріалів справи, боржник Державний
вищий навчальний заклад «Українська
академія бізнесу та підприємства»
знаходиться у стадії припинення,
запису про його припинення до єдиного
державного реєстру не внесено.

Крім того, згідно листа № 1/11-7655 від 25
квітня 2013 року, вбачається, що Акт
приймання-передачі від 09 листопада 2011
року підписаний комісією з припинення
вищих навчальних закладів, що
реорганізується, зокрема «Українська
академія бізнесу та підприємства»,
було відкликано у зв'язку з порушенням
вимог законодавства щодо порядку
оформлення та підписання таких
документів. Тому вказаний акт
вважається таким, що не є затвердженим.

Отже, суд першої інстанції помилково
задовольнив заяву ОСОБА_3 про заміну
сторони виконавчого провадження, а
тому ухвала Святошинського районного
суду м. Києва від 02 жовтня 2014 року
підлягає скасуванню з постановленням
нової ухвали, якою у задоволені заяви
про заміну сторони виконавчого
провадження відмовити.

Керуючись ст. ст. 218, 303, 304, 305, 307, 312, 317 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Олексієнко Аліни
Володимирівни, яка діє на підставі
довіреності в інтересах Державного
вищого навчального закладу «Київський
університет управління та
підприємства» - задовольнити.

Ухвалу Святошинського районного суду
м. Києва від 02 жовтня 2014 року скасувати
та ухвалити нову, наступного змісту.

Відмовити Касьян Ользі Володимирівні у
задоволенні заяви про заміну сторони
виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили шляхом
подання до цього суду касаційної
скарги.

Суддя-доповідач:

Судді: