Провадження №2/761/291/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 січня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Саадулаєва А.І.,

при секретарях Івченко В.П., Пашенцевій
А.О., Назаренко М.В.,

за участю:

від позивача: ОСОБА_1, представник
ОСОБА_2;

від відповідача: не з'явився, належним
чином повідомлений про розгляд справи;

від третьої особи1: не з'явився,
належним чином повідомлений про
розгляд справи;

від третьої особи2: не з'явився,
належним чином повідомлений про
розгляд справи;

від третьої особи3: ОСОБА_3;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до Київської міської
ради, треті особи: Головне управління
юстиції у місті Києві в інтересах
Шостої Київської державної
нотаріальної контори, Реєстраційна
служба Головного управління юстиції у
місті Києві, ОСОБА_3, про визнання права
власності, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2013 р. ОСОБА_1(далі позивач,
ОСОБА_1) звернувся до Шевченківського
районного суду м. Києва з позовом про
визнання права власності на квартиру в
порядку спадкування. Свої позовні
вимоги позивач обґрунтовує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його сестра
ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась
спадщина на належну їй квартиру за
адресою: АДРЕСА_1. Шостою Київською
державною нотаріальною конторою йому
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом в зв'язку з
відсутністю у ОСОБА_1 оригіналу
правовстановлюючого документу на
квартиру, що змушує його звернутись до
суду за захистом його права власності в
порядку спадкування.

В судовому засіданні позивач та
представник позивача позов підтримали
в повному обсязі та просили його
задовольнити з підстав зазначених у
ньому.

В процесі розгляду справи було
залучено в якості третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору
ОСОБА_3.

Представник Київської міської ради в
судове засідання не з'явився, про час та
місце судового засідання оповіщався
належним чином.

Головне управління юстиції у місті
Києві яке діє в інтересах Шостої
Київської державної нотаріальної
контори та Реєстраційна служба
Головного управління юстиції у місті
Києві не направили своїх представників
у судове засідання, повідомлені
належним чином про розгляд справи.

ОСОБА_3 у судовому засіданні проти
позову заперечив та зазначив, що він
проживав з померлою ОСОБА_4 більше 20
років як чоловік та дружина без
реєстрації шлюбу, та квартира за
адресою: АДРЕСА_1, була придбана за його
кошти.

Суд, заслухавши пояснення
представників позивачів, третьої
особи, дослідивши надані докази,
встановив наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 15 ЦПК України суди
розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних
сімейних, трудових відносин.

За правилами ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Перевіряючи обставини у справі судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.
Києві померла сестра позивача ОСОБА_4,
що підтверджується копією свідоцтва
про смерть НОМЕР_2, виданого 13.03.2013 року
(а.с.7).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась
спадщина, яка складається з квартири за
адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за
законом одержують право на спадкування
почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за
законом одержує право на спадкування у
разі відсутності спадкоємців
попередньої черги, усунення їх від
права на спадкування, неприйняття ними
спадщини або відмови від її прийняття,
крім випадків, встановлених статтею
1259 цього Кодексу.

Згідно ст. 1262 ЦК України у другу чергу
право на спадкування за законом мають
рідні брати та сестри спадкодавця, його
баба та дід як з боку батька, так і з
боку матері.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є братом
померлої ОСОБА_4, що підтверджується
копією свідоцтва про народження,
витягами з державного реєстру актів
цивільного стану громадян(а.с. 8-10).

Як вбачається з матеріалів спадкової
справи № 846/12, позивач 10.12.2012 року
звернувся до Шостої Київської
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини(а.с. 27).

Постановою про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 07.05.2013 року Шостої
Київської державної нотаріальної
контори позивачу було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом на майно, яке залишилося
після смерті ОСОБА_4 в зв'язку з
відсутністю оригіналу
правовстановлюючого документу.

Згідно ст. 1269 ЦК України, спадкоємець,
який бажає прийняти спадщину, але на
час відкриття спадщини не проживав
постійно із спадкодавцем, має подати
нотаріусу заяву про прийняття
спадщини.

Як вбачається із інформаційної довідки
Київського міського БТІ КВ-2013 № 21044 від
22.07.2013 року, право власності на квартиру
АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_4.

Як вбачається із копії договору
купівлі-продажу квартиру АДРЕСА_1,
21.08.1996 року ОСОБА_4 придбала дану
квартиру(а.с. 161).

Судом встановлено, що оформити
спадкові права на квартиру АДРЕСА_1
позивач не може через відсутність
правовстановлюючого документу.

В судовому засіданні встановлено, що
правовстановлюючий документ перебуває
у ОСОБА_3, який відмовляється надати
позивачу оригінал договору
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1.

Неможливість отримання свідоцтва про
право на спадщину позбавляє позивача
можливості здійснювати права власника
та порушує ч. 1 ст. 317 ЦК України, ч.ч. 1,2
ст. 319 ЦК України.

Згідно ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкування
є перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину,
може одержати свідоцтво право на
спадщину. Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України
відсутність свідоцтва про право на
спадщину не позбавляє спадкоємця права
на спадщину.

Згідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якого є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до частини 1 статті 392 ЦК
України власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою, а також
у разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності.

На основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які посилались сторони, як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених доказами, дослідженими в
судовому засіданні, оцінивши їх
належність, допустимість,
достовірність, а також достатність і
взаємний зв'язок у їх сукупності,
встановивши правові норми, які
підлягають застосуванню до цих
правовідносин, суд дійшов висновку, що
невидача свідоцтва про право на
спадщину на квартиру, яка знаходиться
за адресою АДРЕСА_1, порушує право
власності позивача, який спадкує за
законом, а тому вимоги позову є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Щодо доводів третьої особи, суд вважає
за необхідне зазначити наступне.

Як вбачається із матеріалів справи,
позивачем не надано суду жодних
належних та допустимих доказів в
підтвердження своїх доводів.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово. Кожна
наступна черга спадкоємців за законом
одержує право на спадкування у разі
відсутності спадкоємців попередньої
черги, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними спадщини
або відмови від її прийняття, крім
випадків, встановлених статтею 1259
цього Кодексу.

Згідно із ст. 1264 ЦК України у четверту
чергу право на спадкування за законом
мають особи, які проживали зі
спадкодавцем однією сім'єю не менш як
п'ять років до часу відкриття спадщини.

Отже, якщо навіть припустити той факт,
що ОСОБА_3 проживав разом із ОСОБА_4
однією сім'єю не менш як п'ять років до
часу відкриття спадщини, ОСОБА_3 слід
віднести лише до четвертої черги
спадкування за законом, а тому позивач
має першочергове право на спадкування
за законом.

Керуючись ст. ст. 3, 57-61, 208, 209, 213, 214, 215, 218,
223 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, право
власності на однокімнатну квартиру,
загальною площею 32,38 кв.м., яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом після
смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_4.

Стягнути з Київської міської ради на
користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі
2500 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
рішення яке було ухвалено без участі
особи, яка її оскаржує протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: