Справа
№359/3826/14-ц
№2-п/359/29/2014
УХВАЛА

3 червня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого
Борця Є.О.,

при секретарі судового
засідання          Гамзі Т.О.,

за участю
позивача
ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду у
відкритому судовому засіданні заяву
ОСОБА_1 Нор-мундса про скасування
заочного рішення у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Нормундса про
стягнення аліментів на утримання
дітей,

встановив:

В травні 2014 року ОСОБА_1 Нормундс
звернувся до суду з вказаною заявою та
обґрунто-вує її тим, що заочним
рішенням Бориспільського
міськрайонного суду від 24 січня 2014 року
з нього на користь ОСОБА_1 стягнути
аліменти на утримання ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 у розмірі по 1/6 частці всіх видів
заробітку (доходу) відповідача, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з дня пред’явлення позову до
суду і до досягнення дітьми повноліття.
ОСОБА_4 Нормундс не був присутнім у
судовому засіданні. Ця обставина
перешкодила йому оспорити батьківство
відносно ОСОБА_4 Стягнення аліментів на
його утримання є безпідставним. З
огляду на ці обставини ОСОБА_4 Нормундс
просить суд скасувати заочне рішення
та призначити цивільну справу до
розгляду в загальному порядку.

ОСОБА_1 не заперечує проти задоволення
заяви.

ОСОБА_1 Нормундс не з’явився у судове
засідання. Його неявка не перешкоджає
роз-гляду заяви.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та
дослідивши докази, приєднані до заяви,
суд дій-шов до таких висновків.

Встановлено, що заочним рішенням
Бориспільського міськрайонного суду
від 24 січня 2014 року (а.с.25-27) з ОСОБА_1
Нормундса на користь ОСОБА_1 стягнути
аліменти на утри-мання ОСОБА_2, ОСОБА_3
та ОСОБА_4 у розмірі по 1/6 частці всіх
видів заробітку (доходу) відповідача,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповід-ного віку,
щомісячно, починаючи з дня
пред’явлення позову до суду і до
досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з’явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правиль-ного вирішення
справи.

Встановлено, що ОСОБА_4 Нормундс не
з’явився у судове засідання, оскільки
проживає за межами України. Ця
обставина перешкодила йому оспорити
батьківство відносно ОСОБА_4 Докази, на
які він посилається як на підставу
своїх заперечень, мають значення для
правильного вирішення справи.

З огляду на ці обставини суд вважає, що
для відновлення законності належить
скасувати заочне рішення та призначити
цивільну справу до розгляду в
загальному порядку.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.4, ч.5 ст.209,
ст.210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_4 Нормундса про скасування
заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Бориспільського
міськрайонного суду від 24 січня 2014 року
про стягнення з ОСОБА_4 Нормундса на
користь ОСОБА_1 аліментів на утримання
дітей скасувати.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_1 Нормундса про стягнення
аліментів на утримання дітей
призначити до розгляду в загальному
порядку

Ухвала суду є остаточною та не підлягає
апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного
суду

ОСОБА_5