Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

Справа №668/13560/13-ц

Пров. №2/668/252/14

06.02.2014 року Суворовський районний суд м.
Херсона у складі:

головуючого судді
Гонтар Д.О.,

при секретарі
Литвиненко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, яка
продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

Позивач в жовтні 2013 року звернулась до
суду із позовом до відповідача про
стягнення аліментів на повнолітню
дитину, мотивуючи, що 09.09.1989 р. між нею та
відповідачем укладено шлюб, від якого в
них народилось двоє дітей ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
11.01.2001 року, відповідно до рішення
Дніпровського районного суду м.Херсона
шлюб між сторонами розірвано.
Відповідач не надає матеріальної
допомоги на утримання та навчання сина
добровільно, ухиляється від
покладеного на нього обов'язку
утримувати свою дитину. На підставі
вищевикладеного, просить суд винести
рішення про стягнення з відповідача
ОСОБА_2 на користь сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який навчається у
Херсонському училищі вищому
професійному училищі на денному
відділенні на ІІ курсі, термін навчання
з 01.09.2011 р. по 28.12.2014 р. аліменти у твердій
грошовій сумі, або у частці від усіх
доходів, для дитини відповідного віку,
але не менше ніж 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги уточнила та
просила суд остаточно стягнути з
відповідача на користь позивача на
утримання повнолітньої дитини
аліменти у розмірі 400 грн. щомісячно, на
період навчання, але не більше ніж до
досягнення сином 23-х річного віку,
починаючи від дня пред'явлення позову.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про місце та час розгляду
справи повідомлений належним чином,
про що свідчить поштове повідомлення,в
матеріалах справи. На адресу суду
надійшла заява від його представника
про розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги не визнавала в повному
обсязі.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши позивача, суд встановив, що
сторони перебували в шлюбі,
зареєстрованому 09.09.1989 року Міським
відділом ЗАГС м.Херсона, актовий запис
№ 908. Від шлюбу мають повнолітніх дітей
- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до свідоцтва
про народження виданого 25.01.1996 р.
Дніпровським відділом реєстрації
актів громадянського стану м.Херсона,
актовий запис № 48.

Відповідно до довідки № 348 від 04.09.2013
року ОСОБА_4 навчається на другому
курсі ДНЗ "Херсонське вище професійне
комерційне училище" на денному
відділенні в групі ККТ-15, зарахований
наказом № 4-з (УДЗ) від 30.08.2011 р.,
закінчує навчання 28.12.2014 року.

ОСОБА_4, проживає разом з позивачкою та
знаходиться на її утримані, як
вбачається з пояснень позивача наданих
в судовому засіданні.

Відповідач ухиляється від обов'язку
утримувати свою повнолітню дитину,
добровільно не надає матеріальну
допомогу на його утримання, навчання,
повнолітній син проживає із заявником.
Враховуючи вищезгадане, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу; ч. 2 ст. 199 СК
України передбачає, що право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання. Статтею 191 СК
України передбачено, що аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ст. 200 СК України суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу.

Відповідно ч.2 ст. 182 СК України -
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку. Ст.183 СК
України передбачено, що частка
заробітку, яка буде стягуватись як
аліменти на дитину, визначається судом.

З пояснень позивача наданих в судовому
засіданні було встановлено, що місце
роботи відповідача позивачу не відоме,
відповідач має мінливий нерегулярний
дохід. Інших неповнолітніх дітей не
має. Аліменти на ОСОБА_4 сплачував але
не регулярно, кожний місяць не
сплачував.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що
є підстави для задоволення позову
оскільки повнолітній син потребує
матеріальної допомоги, а відповідач
має можливість її надати.

Відповідно до ст.367 ЦПК України - суд
допускає негайне виконання рішення
суду у справах про стягнення аліментів
- у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 105, 109-112, 181-183, 191 СК
України, ст.ст.5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 294,
367 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( податковий номер
НОМЕР_1) аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання повнолітнього сина - ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2,у розмірі 400 грн. щомісячно,
на період навчання, але не більше ніж до
досягнення сином 23-х річного віку,
починаючи з 11.10.2013 р. до закінчення
навчання.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів в
межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ( податковий номер
НОМЕР_1) на користь держави судові
витрати в розмірі 229,40 грн. (двісті
двадцять дев'ять грн. сорок коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем протягом десяти
днів з дня його проголошення. Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

СуддяД. О. Гонтар