Справа
№2-о/359/18/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року
м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді
Чирки С.С.,

при секретарі судового засідання
Кравцовій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа:
Яготинська районна державна
нотаріальна контора Головного
управління юстиції у Київській області
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документа,

встановив:

В січні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з вказаною заявою, яку
обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла її мати ОСОБА_2 Заявник є
спадкоємицею за заповітом. Вона
звернулася до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини, але їй
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину на спадкове майно, а
саме: АДРЕСА_1. Оскільки, у заповіті
невірно зазначено ім'я спадкодавця
ОСОБА_2 Тому ОСОБА_1 просила встановити
факт, належності заповіту, складеного 15
листопада 1995 року, посвідченого
державним нотаріусом Бориспільської
міської державної нотаріальної контор
в реєстрі за №7730, ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судове засідання заявник не
з'явилася. Представник заявника ОСОБА_3
надав до суду заяву, в якій зазначив, що
підтримує заяву та просить суд
задовольнити її.

Представник заінтересованої особи не
з'явився у судове засідання. Завідувач
Яготинської районної державної
нотаріальної контори Сушко Л.М. надав
до суду заяву, в якій просив слухати
цивільну справу без представника
нотаріальної контори (а.с.21).

Дослідивши письмові докази, суд дійшов
до висновку, що заява підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_2, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 (а.с.7).

За час свого життя ОСОБА_2 склала
заповіт, яким заповіла ОСОБА_1 належну
їй квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_1
(а.с.6).

Як вбачається з листа Яготинської
районної державної нотаріальної
контори від 16 жовтня 2013 року ОСОБА_1
звернулася до нотаріальної контори з
заявою про видачу свідоцтва про право
на спадщину за заповітом, але їй було
відмовлено. Оскільки, встановлено
невідповідність прізвища заповідача,
зазначеного в заповіті, з прізвищем,
зазначеним у свідоцтві про смерть
(а.с.15).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України
суд розглядає справу про встановлення
факту про належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Згідно з ч.1 ст.259 цього ж Кодексу у
рішенні суду повинні бути зазначені
відомості про факт, встановлений судом,
мету його встановлення, а також докази,
на підставі яких суд установив цей
факт.

З копії свідоцтва про народження,
виданого на ім'я ОСОБА_1 (а.с.9), копії
паспорта ОСОБА_2 (а.с.14) та копії
свідоцтва про смерть (а.с.7) вбачається,
що справжнім ім'ям спадкодавця є
ОСОБА_2.

Таким чином, ім'я спадкодавця,
зазначене у заповіті, складеного 15
листопада 1995 року, не співпадає з ім'ям
зазначеним у свідоцтві про народження
ОСОБА_1, свідоцтві про смерть та
паспорті громадянина України ОСОБА_2
Розбіжність у написанні ім'я
спадкодавця позбавляє заявника
можливості оформити право власності на
спадкове майно.

У зв'язку з цим, суд вважає допустимим
встановити факт належності заповіту,
складеного 15 листопада 1995 року,
посвідченого державним нотаріусом
Бориспільської міської державної
нотаріальної контор в реєстрі за №7730,
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209,
ст.ст.213-215, 218, п.1 ч.1 ст.256, ч.1 ст.259 ЦПК
України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Яготинська районна державна
нотаріальна контора Головного
управління юстиції у Київській області
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документа,
задовольнити.

Встановити факт факт належності
заповіту, складеного 15 листопада 1995
року, посвідченого державним
нотаріусом Бориспільської міської
державної нотаріальної контор в
реєстрі №7730, ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня його проголошення
шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Київської області
через Бориспільський міськрайонний
суд. Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
підпис С.С. Чирка

З оригіналом згідно. Суддя:
С.С. Чирка