Справа № 309/2748/14-ц
Провадження № 2/309/1309/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської
області

в особі: головуючого-судді
Савицький С.А.

при секретарі Пристая
О.О.

з участю представника позивачки ОСОБА_1

з участю відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася в Хустський районний
суд з даним позовом, посилаючись на те,
що вони з відповідачем уклали шлюб 13
жовтня 2007 року у виконкомі Вишківської
селищної ради за актовим записом № 70.
Від даного шлюбу у них народилося одна
дитина син ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на
даний час проживає з позивачкою.
Сімейні відносини у них не склалися
через те, що вони мають різні характери
та погляди на шлюбне життя. За час
спільного проживання між ними постійно
виникали непорозуміння, які приводили
до безпідставних сварок, вважає, що
сім'я розпалась остаточно. Більше
десяти місяців вони проживають окремо,
ведуть окреме господарство. Також
просить суд стягувати аліменти на
утримання Сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 1000 гривень щомісячно.

В судовому засіданні представник
позивачки ОСОБА_6 позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, просила їх
задоволити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2
позовні вимоги не визнав зазначив, що
працює сезонним робітником та
допомагає сину.

Заслухавши пояснення сторін
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити частково, виходячи з
наступних підстав.

В судовому засіданні судом
встановлено, що сторони уклали шлюб 13
жовтня 2007 року у виконкомі Вишківської
селищної ради за актовим записом № 70.

Від даного шлюбу у них народилося одна
дитина син ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони припинили спільне подружнє
проживання як сім`я через те, що вони
люди різних характерів та поглядів на
життя. Між ними постійно виникали
непорозуміння, які приводили до
безпідставних сварок і негативно
впливали на розвиток їх дитини. Більше
десяти місяців сторони проживають
окремо, не підтримують ніяких
стосунків.

Майнового спору позивачем не
заявлено.

За таких обставин суд констатує, що
сім`я сторін розпалася і не має підстав
для її збереження.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

Оцінивши в сукупності встановлені по
справі докази, з врахуванням віку
неповнолітньої дитини, та потреб для її
нормального утримання і виховання, суд
прийшов до висновку, що позивачка
обґрунтовано та правомірно ставить
свої позовні вимоги, про стягнення
аліментів на утримання
неповнолітнього сина, так як
відповідно до ст. 180 СК України
відповідач зобов'язаний забезпечити
утримання своєї неповнолітньої дитини,
до досягнення нею повноліття.
Вирішуючи питання позовних вимог про
стягнення аліментів з відповідача на
утримання неповнолітньої дитини, суд
звертає увагу на те, що позивачка
просить стягувати з відповідача
аліменти у твердій грошовій сумі
щомісячно по 1000 гривень на дитину. При
цьому, в ході розгляду даної справи не
було встановлено розмір доходів
відповідача, а тому суд приходить до
висновку, що з відповідача слід
стягнути аліменти на утримання сина
ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій
грошовій сумі 800 гривень щомісячно, до
досягнення дитиною повноліття,
задовольнивши частково позовні вимоги
позивачки.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105,
112, 180, 182, 184 СК України. суд, -

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 задоволити частково.

Шлюб, зареєстрований 13 жовтня 2009 року у
виконкомі Вишківської селищної ради
Хустського району Закарпатської
області за актовим записом № 70 між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - розірвати.

Залишити прізвище ОСОБА_3 після
реєстрації розірвання шлюбу між
сторонами - ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканки АДРЕСА_2, аліменти
на утримання неповнолітньої дитини:
сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 800
гривень щомісячно починаючи з 14.07.2014
року, до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243 гривень 60
копійок.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду:
підпис Савицький С.А.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду:
Савицький С.А.

Рішення набрало законної сили 27 жовтня
2014 року.

Суддя Хустського

районного суду:
Савицький С.А.