Справа № 511/2826/14-ц
Номер провадження: 2/511/962/14
Роздільнянський районний суд Одеської
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року
Роздільнянський районний суд Одеської
області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.,

при секретарі - Яценюк О.А.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Роздільна
Одеської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики в сумі 8685
грн.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики, мотивуючи свої
вимоги тим, що 26.09.2010р. він позичив
відповідачці 1200 євро, які відповідачка
зобов'язалась повернути в строк до
31.11.2010р. На підтвердження укладення
договору та передачі грошей ОСОБА_2
склала розписку. Після спливу строку,
зазначеного в договорі, позивач
звернувся до відповідачки з вимогою
про повернення боргу, проте
відповідачка борг не повернула,
мотивуючи відсутністю грошей. 03.03.2013р.
ОСОБА_2 знов склала розписку про
зобов'язання повернути борг в сумі 1200
євро до липня 2013р. 22.09.2013р. відповідачка
повернула позивачу частину боргу в
сумі 100 доларів США, що еквівалентно 75
євро 74 євроцентам. 10.12.2013р. відповідачка
повернула частину боргу в сумі 7200 грн.,
що еквівалентно 620 євро 69 євроцентів. А
всього за цей час було повернуто 696 євро
43 євроценти. 26.05.2014р. ОСОБА_2 склала
розписку по зобов'язання повернути
залишок боргу в сумі 500 євро до 01.09.2014р.,
але свого зобов'язання не виконала,
борг не повернула. Позивач просить суд
стягнути з відповідачки недоплачені
грошові кошти за договором позики в
сумі 8 685 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримав, надав суду для
долучення до матеріалів справи
оригінали зазначених в позові трьох
боргових розписок відповідачки. Суду
пояснив, що вказана в позові сума 8 685
грн. є еквівалентом 500 євро станом на
день подачі позову за курсом 17 грн. 37
коп. за 1 євро, але на теперішній час
курс євро виріс, а тому він несе збитки.
Крім того, він ще не заявив вимоги про
стягнення з відповідачки 3% річних від
простроченої суми та індексу інфляції,
на які має право відповідно до ст.625 ЦК
України. Оскільки відповідачка
добровільно до цього часу залишок
боргу в сумі 500 євро йому не повернула,
він буде змушений звертатись до суду з
позовною заявою про стягнення з
відповідачки суми понесених ним від
прострочення зобов'язання збитків.
Крім того, він має розписки від
чоловіка відповідачки про визнання ним
боргу його дружини і згоду відповідати
за її зобов'язанням.

Відповідачка в судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не
вказала, була повідомлена належним
чином про дату, день та час слухання
справи, заяв про відкладення розгляду
справи або слухання справи у її
відсутність суду не надавала.

В порядку ст. 224-226 ЦПК України, зі згоди
позивача, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи на підставі
наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача,
дослідивши представлені докази, суд
вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 26.09.2010 р. ОСОБА_2
взяла в борг у ОСОБА_1 1200 євро та
зобов'язався повернути гроші до 31.11.2010
року, про що склала розписку. Оригінал
розписки 26.09.2010р. знаходиться в
матеріалах справи на а.с.30.

У встановлений за домовленістю сторін
строк ОСОБА_2 борг не повернула, що
підтверджується наявністю боргового
документу у позикодавця та відсутністю
заперечень з боку відповідача.

На підтвердження визнання боргу ОСОБА_2
03.03.2013р. склала ще одну розписку, в якій
зобов'язалась повернути борг в сумі 1200
євро в строк до липня 2013р. Оригінал
вказаної розписки знаходиться в
матеріалах справи на а.с.31. Але у
визначений сторонами строк ОСОБА_2 знов
борг не повернула.

22.09.2013. ОСОБА_2 повернула частину боргу в
сумі 100 доларів США, що за курсом на
момент повернення склало 75 євро 74
євроцента, що підтверджується
підписами сторін на обороті боргової
розписки від 03.03.2013р. (а.с.31 об.).

10.12.2013р. відповідачка повернула частину
боргу в сумі 7200 грн., що еквівалентно 620
євро 69 євроцентів на день повернення і
підтверджується банківськими
квитанціями (а.с.10).

Залишок боргу, який узгодили між собою
сторони склав 500 євро, що
підтверджується оригіналом розписки,
складеної відповідачкою ОСОБА_2 26.05.2014р.
з зобов'язанням повернути гроші до
01.09.2014р., і яка зберігається в
матеріалах справи на а.с.29.

Своє зобов'язання відповідачка не
виконала, що підтверджується
знаходженням на час розгляду справи
оригіналу боргового документа у
позивача.

Відповідно до ст.1046 ЦК України договір
позики вважається укладеним з моменту
передання грошей.

Відповідно до ст.1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві грошові кошти у такій
самій сумі, що були передані йому
позикодавцем у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

За правилами ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

У зв'язку з тим, що відповідачка ОСОБА_2
свої зобов'язання за договором позики
не виконала, у встановлений строк
01.09.2014р. гроші не повернула, суд вважає
необхідним стягнути з неї на користь
ОСОБА_1 в межах заявлених позовних
вимог борг за договором позики від
26.09.2010р. в сумі 500 євро, що в еквіваленті
на день подачі позову до суду 24.09.014р.
складає 8 685 грн. по курсу НБУ 17 грн. 37
коп. за 1 євро.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові
витрати - оплата державного мита у
розмірі 250 грн. сплачені позивачем при
зверненні до суду, підлягають
стягненню з відповідача на користь
позивача.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212,214-215,218,224-226
ЦПК України, ст.ст. 1046,1047,1049,1050 ЦК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь ОСОБА_1 борг за договором
позики від 26.09.2010р. в сумі 8685 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати по справі в сумі 250 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя
І. В. Бобровська