Справа №618/1071/14-ц
Провадження №2-о/618/33/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року

Дворічанський районний суд
Харківської області у складі:

головуючого - судді Буніна Є.О.,

за участю секретаря Будної О.М.,

заявника ОСОБА_1,

представника зацікавленої
особи Управління Пенсійного Фонду
Дворічанського району

Харківської області
Суховеєвої Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в сел. Дворічна справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу особі, зацікавлена особа
Управління Пенсійного Фонду
Дворічанського району Харківської
області,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу особі,
мотивуючи свою вимогу тим, що він
звернувся до Управління Пенсійного
Фонду України в Дворічанському районі
Харківської області з питань щодо
призначення йому пенсії за віком, при
перевірці документів було з'ясовано, що
у довідці про стаж від 25 вересня 2014 року
№01-38/382, виданою архівним відділом
Дворічанської районної державної
адміністрації Харківської області та в
довідці про заробітну плату від 25
вересня 2014 року №01-38/383, виданою
архівним відділом Дворічанської
районної державної адміністрації
Харківської області, невірно вказане
ім'я ОСОБА_1, тоді як в свідоцтві про
народження НОМЕР_1 від 01 грудня 1954 року
правильне ім'я зазначено ОСОБА_1
(російською мовою).

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні
підтримав свою заяву, просив її
задовольнити.

Представник зацікавленої особи
Управління Пенсійного Фонду
Дворічанського району Харківської
області ОСОБА_2 в судовому засіданні
підтвердила факти наведені у заяві
ОСОБА_1, не заперечувала проти її
задоволення.

Згідно ч.3 ст.235 ЦПК України, справи
окремого провадження розглядаються
судом з додержанням загальних правил,
встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4, 13).

У свідоцтві про народження,
військовому квитку, трудовій книжці та
її дублікаті ім'я ОСОБА_1 зазначено
«ОСОБА_1» (російською мовою) (а.с.10, 11, 12,
13), у картці фізичної особи - платника
податків - ОСОБА_1 (а.с.6).

В той же час, відповідно до архівної
довідки №01-38/382 від 25 вересня 2014 року,
виданої архівним відділом
Дворічанської районної державної
адміністрації Харківської області,
зазначено, що ОСОБА_1 (так у документах)
дійсно працював у колгоспі «Комуніст»
з березня 1972 року по липень 1974, із
серпня 1975 по жовтень 1975 року, із січня
1978 року по жовтень 1985 року, із травня 1991
року по червень 1992 року, у КСП
«Колодязнянське» - з червня 1992 року по
січень 1995 року (а.с.8).

Відповідно до архівної довідки №01-38/383
від 25 вересня 2014 року, виданої архівним
відділом Дворічанської районної
державної адміністрації Харківської
області, зазначено, що ОСОБА_1 (так у
документах) дійсно працював у колгоспі
«Комуніст» з 01 травня 1980 року по 30
квітня 1985 року, з відповідною
заробітною платою (а.с.9).

Свідки ОСОБА_3 і ОСОБА_5 в судовому
засіданні пояснили, що є односельцями
ОСОБА_1, знають його та його родичів
досить тривалий час, мають дружні
стосунки між сім'ями. Підтвердили факт
того, що справжнє ім'я ОСОБА_1 - ОСОБА_1.

Помилки в написанні прізвищ в різних
документах і різні часи пов'язані з тим,
що до недавнього часу російська мова
була державною мовою в Україні, і тому
документи в різні роки складалися на
різних мовах та в різних варіантах.

Відповідно до ч.3 ст.129 Конституції
України, основними засадами
судочинства є зокрема, законність,
рівність всіх учасників судового
процесу перед законом і судом,
змагальність сторін та свобода в
наданні ними суду своїх доказів і у
доведенні перед судом їх
переконливості.

Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа
має право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст.4 ЦПК України,
здійснюючи правосуддя, суд захищає
права, свободи та інтереси фізичних
осіб, права та інтереси юридичних осіб,
державні та суспільні інтереси у
спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненнями фізичних чи юридичних
осіб, поданими відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст.61 цього
Кодексу.

Встановлення даного факту дає право
заявнику на оформлення та призначення
йому пенсії за віком.

За таких обставин справи, суд вважає, що
заява ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів є обґрунтованою.

Всебічно, повно, об'єктивно та
безпосередньо дослідивши наявні у
справі докази, з'ясувавши обставини, на
які посилається заявник, як на підставу
своїх вимог, заслухавши пояснення
заявника, приймаючи до уваги думку
зацікавленої особи, показання свідків,
вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про можливість
задоволення заяви ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.11, 15, 60, 208, 209, 212-215, 218, 234, 235, 256, 259, 292,
294, 296 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності довідки про
стаж від 25 вересня 2014 року № 01-38/382,
виданою архівним відділом
Дворічанської районної державної
адміністрації Харківської області та
довідки про заробітну плату від 25
вересня 2014 року № 01-38/383, виданою
архівним відділом Дворічанської
районної державної адміністрації
Харківської області, на ім'я ОСОБА_1 -
ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Дворічанський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 (десяти)
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України.

Суддя
Є.О. Бунін