overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 144/1496/14-ц
Провадження № 2/144/394/14
Номер рядка звіту 48
УХВАЛА

про відкриття провадження в цивільній справі

"10" грудня 2014 р. Суддя Теплицького районного суду Панченко Д. І., розглянувши отриману 08.12.2014 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2014 року надійшла інформація про місце реєстрації відповідача.

Позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, підсудна Теплицькому районному суду, відповідає вимогам ст. 119, ст. 120 ЦПК України.

Керуючись ч. 4 ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 144/1496/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду 23.12.2014 року на 09:00 в приміщенні
Теплицького районного суду за адресою смт. Теплик, вул. І.Франка, 26.

Запропонувати відповідачеві – ОСОБА_2 подати в строк до 23.12.2014 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення.

Надіслати :

-          позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі;

-          відповідачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Роз’яснити, що сторони зобов’язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору (ст. 131 ЦПК
України);

Відповідач має право пред’явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті ( ч. 1 ст. 123 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 147/1462/14-ц
Провадження № 2/147/498/14
У Х В А Л А

іменем України

05.12.2014 року

смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду
Вінницької області Костюк Г.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до
Четвертинівської сільської ради
Тростянецького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач дієздатна.
Позовна заява підлягає розгляду у суді в порядку цивільного судочинства.
Справа підсудна Тростянецькому районному суду Вінницької області.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ч.ч.1,3,4,5 ст. 122 ЦПК
України,

у х в а л и в :

1.          Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Четвертинівської сільської ради
Тростянецького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно.

2.          Призначити справу до судового засідання на 16.12.2014 року на 15 год. 00 хв. в залі судових засідань №2
Тростянецького районного суду
Вінницької області по вул. Леніна, 21 в смт Тростянець.

3.          Відповідачу пропонується надати до 16.12.2014 року (до судового засідання) письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.          Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі п’яти днів.

Суддя
УХВАЛА

05.12.2014 р.

145/169/14-ц

2-в о/145/20/14

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Ратушняка І. О.

при секретарі Тихій О.Н.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -

встановив :

В провадженні Тиврівського районного суду знаходилась на розгляді цивільна справа за позовом за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та Тростянецької сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування за заповітом.

20.03.2014 р. рішенням Тиврівського районного суду позов ОСОБА_2 задоволено, визнано за ним право власності на житловий будинок, позначений на плані «ВООБТІ» літерою
«А» вартістю 32905,00 грн., з прибудовою "а" вартістю 5080 грн., загальною площею приміщень (підрахованою за формулами розрахунку площ) 54,2 кв.м., загальною площею 54,2 кв.м, житловою площею 39,7 кв.м., допоміжною 14,5 кв.м. (який складається з кухні 1 площею 7,9 кв.м., коридору 2 площею 4,1 кв.м., кладової 3 площею 2,5 кв.м., житлової кімнати 4 площею 13,5 кв.м., житлової кімнати 5 площею 11,2 кв.м., житлової кімнати 6 площею 14,8 кв.м.), 1944 року забудови, та господарські споруди: сарай «Б» вартістю 5444 грн., погріб «П/Б» 2064 грн., сарай «б», вартістю 741 грн., убиральню «В» вартістю 6909,00 грн., колодязь № 1 вартістю 1449 грн., хвіртку
№ 2 вартістю 1914 грн., ворота № 3 вартістю 3122,00 грн., хвіртку № 4 вартістю 1914 грн., огорожу № 5 вартістю 9155,00 грн., загальною вартістю 70875 грн., які розташовані по вул. Жовтнева, 8 в с.
Тростянець Тиврівського району
Вінницької області, в порядку спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_3, яка померла 11 лютого 2012 року в с.
Тростянець Тиврівського району
Вінницької області.

Однак у тесті рішення допущено описку: не вказано, що до складу спадщини, на яку за ОСОБА_1 визнано право власності, входить ганок вартістю 178 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити дану описку, оскільки відповідно до ч.1 ст.219
ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, -

ухвалив :

Резолютивну частину рішення
Тиврівського районного суду
Вінницької області, ухваленого 20.03.2014 р. по справі №145/169/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та Тростянецької сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування за заповітом, після слів "з прибудовою "а" вартістю 5080 грн.", доповнити словами
"та ганком вартістю 178,00 грн.".

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду
Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом п’яти днів з дня її отримання.

Суддя
Ратушняк І. О.
Справа № 530/1350/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А І Н И

(вступна та резолютивна частина)

07.11.2014 року Зіньківський районний суд
Полтавської області в складі: головуючого - судді Должко С.Р., при секретарі Кравченко М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Зіньків справу за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кирило-Ганнівської сільської ради Зіньківського району,
Полтавської області, третя особа
Відділ Держземагенства у
Зіньківському районі, Полтавської області, ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

В С Т А
Н О В И В:

керуючись ст. ст. 376, 392 ЦК України, ст. ст. 3, 10,15,30, 57-61, 212-223 ЦПК України суд,-

В И Р
І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Кирило-Ганнівської сільської ради
Зіньківського району, Полтавської області, третя особа Відділ
Держземагенства у Зіньківському районі, Полтавської області, ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, код платника податків за ЄДРПОУ - НОМЕР_1, машканцем АДРЕСА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 4,96 га, розташованої на території
Кирило-Ганнівської сільської ради
Зіньківського району Полтавської області та переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, якою спадкодавець, ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_3, володіла на підставі державного акту на право приватної власності землю серії ІІ-ПЛ
№ 000894, виданого їй на підставі рішення 20 сесії 23 скликання Кирило-Ганнівської сільської ради від 14.03.2001 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №514, як за спадкоємцем за законом.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, код платника податків за ЄДРПОУ - НОМЕР_2, машканко АДРЕСА_2 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 4,96 га, розташованої на території
Кирило-Ганнівської сільської ради
Зіньківського району Полтавської області та переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, якою спадкодавець, ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_3, володіла на підставі державного акту на право приватної власності землю серії ІІ-ПЛ
№ 000894, виданого їй на підставі рішення 20 сесії 23 скликання Кирило-Ганнівської сільської ради від 14.03.2001 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №514, як за спадкоємцем за законом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Зіньківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його оголошення.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області

С.Р.Должко

секретар
Справа №451/1579/14-ц
Провадження № 2-н/451/11/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Радехівського районного суду
Львівської області Семенишин О.З.
(повне найменування суду)
(прізвище, ініціали судді) розглянувши заяву Комунального підприємства «Радехівське міське водоканалізаційне господарство»
(указати ім'я (найменування) заявника) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів в розмірі 153 гривень
(указати вимоги заявника) відповідно до ст. ст. 611, 625,626, 629 ЦК
України, ст. 95, 96, 98 ЦПК України посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені 1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (повне ім'я (найменування) боржника)
( місце проживання або місцезнаходження боржника) відсутній (розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти)
ІПН - відсутній (за наявності-ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер(для фізичних осіб-платників податків) на користь Комунального підприємства
«Радехівське міське водоканалізаційне ім'я (найменування) стягувача) або місце знаходження стягувача) 325796, в філії Львівське ОУ АТ«Ощадбанк»
(розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти)
(за наявності-ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності(для юридичних осіб), індивідуальний номер(для фізичних осіб-платників 153 грн. (сто п»ятдесят три) гривень 30
( указати, що саме, суму в гривнях 2.Стягнути з ОСОБА_1, на користь стягувача Комунального підприємства
«Радехівське міське водоканалізаційне господарство» 121 (сто двадцять одна) гривень 80 копійок судового збору.
(указати суму в гривнях цифрами та 325796, в філії Львівське ОУ АТ«Ощадбанк».
(розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти) 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення до виконання 1 рік.
СуддяСеменишин О. З.
Справа №451/1779/14-ц
Провадження № 2/451/532/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 грудня 2014 року м.Радехів

Суддя Радехівського районного суду
Львівської області Мулявка О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121
ЦПК України по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Справа підсудна Радехівському районному суду Львівської області.

Представником позивача надано всі необхідні документи для проведення попереднього судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Радехівського районного суду Львівської області (м. Радехів, вул. Львівська, 14а) на 17 грудня 2014 року о 10:30год.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачці запропонувати подати у строк до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачці направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз’яснити сторонам, що вони зобов’язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням вказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Крім цього, сторони до початку розгляду справи по суті, зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Дата документу 26.11.2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 листопада 2014 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., розглянувши позовну заяву ВАТ
«Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованої електроенергії,

встановив:

Позивачка звернулася до
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області з позовною заявою про стягнення вартості не облікованої електроенергії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК
України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ВАТ
«Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованої електроенергії.

Призначити судове засідання в приміщенні суду на « 11» грудня 2014 року на « 10» годин 00 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 11.12.2014 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер рядка звіту 47
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.10.2014

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борейко С.В.розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в :

дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст.119,120 ЦПК
України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна
Сихівському районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 11,107-114,119-120, 122, 127-128 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу

Призначити справу до судового розгляду на 05.11.2014 року на 12.30 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду – м.Львів, вул.Чоловського, 2, (5 поверх, 501 кабінет).

В порядку підготовки справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Роз’яснити відповідачу право надати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Роз’яснити, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов’язані надати всі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подана протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
С.В.Борейко
Справа №451/1574/14-ц
Провадження № 2-н/451/7/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Радехівського районного суду
Львівської області Семенишин О.З.
(повне найменування суду)
(прізвище, ініціали судді) розглянувши заяву Комунального підприємства «Радехівське міське водоканалізаційне господарство»
(указати ім'я (найменування) заявника) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів в розмірі 175 гривень
(указати вимоги заявника) відповідно до ст. ст. 611, 625,626, 629 ЦК
України, ст. 95, 96, 98 ЦПК України
(посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені 1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(повне ім'я (найменування) боржника)
( місце проживання або місцезнаходження боржника) відсутній (розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти)
ІПН - відсутній (за наявності-ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер(для фізичних осіб-платників податків) на користь Комунального підприємства
«Радехівське міське водоканалізаційне
(повне ім'я (найменування) стягувача)
(місце проживання або місце знаходження стягувача) 325796, в філії Львівське ОУ АТ«Ощадбанк»
(розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти)
(за наявності-ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності(для юридичних осіб), індивідуальний номер(для фізичних осіб-платників 175 (сто сімдесят п»ять) гривень 20
( указати, що саме, суму в гривнях 2.Стягнути з ОСОБА_1, на користь стягувача Комунального підприємства
«Радехівське міське водоканалізаційне господарство» 121 (сто двадцять одна) гривень 80 копійок судового збору.
(указати суму в гривнях цифрами та 325796, в філії Львівське ОУ АТ«Ощадбанк».
(розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти) 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення до виконання 1 рік.
СуддяСеменишин О. З.
Справа № 199/4949/14-ц
УХВАЛА

18.06.2014 року

м. Дніпропетровськ

Суддя
Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., розглянувши матеріали за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Позов відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі №199/4949/14ц (2/199/2584/14) за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до розгляду на 28.07.2014 року на 10-15 години в приміщенні АНД райсуду м.
Дніпропетровська, вул. Новоселівська, 9 каб. №9.

Відповідачу пропонується до 28.07.2014 року згідно зі ст.128 ЦПК України надати свої письмові пояснення
(заперечення) та вказати на докази, на яких вони базуються.

Також суд визнає за необхідне, згідно зі ст. 131 ЦПК України, роз'яснити сторонам обов'язок надати свої докази чи сповістити про них суд до або під час попереднього судового засідання по справі, а також повідомити про всі відомі рішення судів щодо предмету спору, та відкриті судові провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена тільки з приводу недотримання правил підсудності в порядку ст. 293 ЦПК
України.

Суддя:
Справа № 489/7907/14-ц
Номер провадження 2-н/489/1614/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 25 листопада 2014 року
Суддя Ленінського районного суду м.
Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши комунального підприємства
"Миколаївоблтеплоенерго" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за спожиті послуги теплопостачання з боржників - на підставі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст. 156,162 ЖК України, керуючись ст.ст. 95-105
Стягнути солідарно з боржників -
ОСОБА_1, Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,
РНОКПП: НОМЕР_1, ОСОБА_2, Дата народження:
ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_2, реєстрація за адресою: АДРЕСА_1,: - борг за спожиті послуги теплопостачання за період з 01.10.2010 до 01.07.2014 в сумі 3 433 грн. 54 коп. (три тисячі чотирста тридцять три гривні п'ятдесят - за період з 01.11.2012 до 01.08.2014 - 419,06 грн. - суми, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції, 208,52 грн. - три відсотки річних; - судовий збір у розмірі 60 грн. 90 коп. з кожного із боржників;
"Миколаївоблтеплоенерго" на
ПАТ "Державний ощадний банк України",
МФО 326461, ОКПО 31319242.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати заявнику.
Суддя
Відповідно до п. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі та має відповідати вимогам ч.3, та ч. 4 ст. 105
Відповідно до ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Строк пред'явлення судового наказу до
Судовий наказ набрав законної сили
___________________ 201_ року.
Судовий наказ видано ____________________ 201_
Суддя
Справа № 489/7868/14-ц
Номер провадження 2/489/3096/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

21 листопада 2014 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста
Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 27001/14-Вх

за позовом про стягнення заборгованості,

позивач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "
Приватбанк";

відповідач: ОСОБА_1

встановив

Позовна заява подана з дотриманням вимог, передбачених ст. ст. 107-120 ЦПК
України. Обставин, які перешкоджають відкриттю провадження у цивільній справі, відповідно до ч. 2 ст. 122 ЦПК
України, суддею не встановлено.

Керуючись ст. ст. 11, 15, 122 ЦПК України суддя

ухвалив

Відкрити провадження № 2/489/3096/14 у цивільній справі № 489/7868/14-ц .

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 січня 2015 року о 08:40.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Позивачу необхідно в судовому засіданні надати оригінали документів, копії яких були долучені ним до позовної заяви.

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Заперечення повинні бути подані до канцелярії суду завчасно, тобто у строк не менший ніж 3
(три) дні до судового засідання.

Роз'яснити сторонам обов'язок повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов'язана повідомити суд про цю третю особу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В. В. Кокорєв