Справа № 509/223/14-ц
У Х В А Л А

про забезпечення позову

21 січня 2014 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

До Овідіопольського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 подано позовну заяву про стягнення невиплаченої заробітної плати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста Сервіс» (далі ТОВ «Веста Сервіс») у розмірі 2 500 000,00 грн. (два мільйони пятсот тисяч гривен 00 копійок).

Позивач вважає, що за зазначеним спором наявні підстави для вжиття заходів із забезпечення позову шляхом накладання арешту на грошові кошти, що належать ТОВ «Веста Сервіс» з огляду на таке.

Зважаючи на те, що позивач ОСОБА_1 згідно протоколу Загальних зборів Учасників ТОВ «Веста Сервіс» від 15.05.2013р. №2-1/13/ВС-ОСУ, до якого протоколом від 16.05.2013 р. № 2-1/14/ВС-ОСУ внесено зміни та виправлено допущено під час складання документу технічну помилку, має право на зазначену у позові суму коштів, а ці кошти можуть зникнути протягом розгляду справи, адже ТОВ «Веста Сервіс» є економічно активним підприємством.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускаються на будь який стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Згідно з ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладанням арешту на майно, або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно ч.3 ст. 151 ЦПК України невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 153 ЦПК заява про забезпечення позову розглядається в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів по забезпеченню позову може унеможливити виконання рішення суду. Тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача стосовно застосування способу забезпечення позовних вимог у вигляді накладання арешту на грошові кошти, що обліковуються на всіх виявлених під час виконавчого провадження поточних рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста Сервіс» до розгляду справи по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти, що обліковуються на всіх виявлених під час виконавчого провадження поточних рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста Сервіс» (67822, Одеська область, Овідіопольський район, с. Нова Долина, ), відкритих у банківських установах, зокрема, п/р 2032 у ПАТ «ФІНБАНК», МФО 328685, на суму 2 500 000,00 грн. (два мільйони пятсот тисяч гривен 00 копійок) на користь ОСОБА_1 (65016, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

Копію ухвали направити сторонам по справі та до Відділ державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області (67800, Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Портова, 2).

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Козирський Є.С.