Провадження № 2/234/4965/14
28 листопада 2014 року
Краматорський міський суд
у складі: головуючого судді Карпенко
при секретарі Аксеніной В.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
11.11.2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулась
до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.
Позивачка у судове засідання не
з'явилася, але надала заяву про те, що
позов підтримує та просить справу
розглянути у її відсутність, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Із позову вбачається, що 16.07.2010
року позивачка зареєструвала шлюб з
відповідачем по справі, реєстрація
шлюбу здійснювалась у
Кам'янобрідському відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Луганського міського управління
юстиції у Луганській області, актовий
запис № 177 від 16.07.2010 року.
Від спільного шлюбу не мають
дітей. З квітня 2011 року сторони
припинили сумісне життя, сумісне
господарство не ведуть. Подальше
збереження сім'ї позивачка вважає
неможливим. Спору про розподіл майна,
що є спільною власністю на даний час
між ними немає. Позивачка просить
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про розгляд справи
повідомлялися належним чином.
Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтуються на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК
України та враховуючи думку позивача,
судом ухвалено про заочний розгляд
справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу /а.с.3/.
Згідно ст. ст. 110, 112 Сімейного
Кодексу України, шлюб розривається,
якщо судом буде встановлено, що
подальше спільне життя чоловіка й
жінки та збереження родини стали
Суд вважає, що доводи позивача про
розпад родини й неможливості надалі
зберігати сімейні відносини знайшли
підтвердження в судовому засіданні.
Таким чином, суд вважає, що
подальше збереження сімейних відносин
при сформованих взаєминах між
сторонами неможливо, позивач
категорично наполягає на розірванні
шлюбу, перспектива відновлення родини
Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 212, 214, 215, 224,
225 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного
Кодексу України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
у Кам'янобрідському відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Луганського міського управління
юстиції у Луганській області, актовий
запис № 177 від 16.07.2010 року.
Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки ОСОБА_1 залишити без змін
Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається в Апеляційний суд Донецької
області через Краматорський міський
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення . Особи, які брали участь у
справі але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через
Краматорський міський суд.

Суддя

Рішення постановлено та
надруковано в єдиному примірнику у
нарадчій кімнаті.

Суддя