Справа № 1510/591/12
Провадження № 2/500/99/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області у
складі:

головуючий - суддя Швець В.М.,

при секретарі Гончаренко М.Ю.,

за участю представника позивача
Каражекова Ю.Д.,

відповідача ОСОБА_2, його представника
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго» до ОСОБА_2 про
стягнення суми збитків,

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство
«Енергопостачальна компанія
«Одесаобленерго» (далі: ВАТ «ЕК
Одесаобленерго») звернулося до суду із
позовом до ОСОБА_2 про відшкодування
збитків через порушення правил
користування електричною енергією, що
виразилося в порушенні ізоляції на
ввідному кабелі, підключенні дроту
навантаження повз прилад обліку на
горищі, в наслідок чого електрична
енергія споживається, але приладом
обліку не враховується. Згідно
уточненого позивачем розрахунку сума
збитку склала 10718грн. 4коп.

Відповідач та його представник в
судовому засіданні позов не визнали,
дали пояснення, що цілісність вводу не
порушував відповідач, розрахунок
зроблений з порушенням методики.

У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд
розглядає справу в межах заявлених
вимог на підставі представлених
доказів.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення сторін, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню частково.

Згідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач - ОСОБА_2 є абонентом
позивача, мешкає в АДРЕСА_1.

В судовому засіданні
представником позивача був
підтверджений факт порушення ОСОБА_2
правил користування електричною
енергією. Цей факт підтверджується
актом № 015193 від 31 жовтня 2011 року, згідно
якого ОСОБА_2 порушив ізоляцію на
ввідному кабелі, підключив дріт
навантаження повз прилад обліку на
горищі, в наслідок чого електрична
енергія споживається, але приладом
обліку не враховується. Також факт
порушення з боку ОСОБА_4 був
підтверджений в судовому засіданні
поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, фотознімками та відеозаписом,
зробленими під час перевірки та
оглянутими у судовому засіданні.

Вирішуючи питання про
відшкодування матеріальної шкоди, суд
керується нормами ст.ст.22,1167 ЦК України
та Правилами користування
електроенергією, суд вважає вимоги
позивача з огляду на вищевказане
обґрунтованими.

Вирішуючи питання щодо розміру
збитків суд виходить з наступного.
Згідно до первісного розрахунку,
проведеного позивачем, збитки від
вказаного порушення складали 11770грн.
53коп. Але після проведення судової
електротехнічної експертизи було
встановлено (висновок № 6143/31 від 28
лютого 2014 року), що площа поперечного
перерізу дроту, вилученого у
відповідача становить 2,1кв.мм. Після
цього позивачем був зроблений
перерахунок розміру збитків та
зменшені позовні вимоги до 10718грн. 4коп.
Але з таким розрахунком суд не може
погодитися, тому що він зроблений за
період три роки, коли, згідно до
підпункту «б» пункту 3.3 методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією, затвердженої постановою №562
від 4 травня 2006 року Національної
Комісії Регулювання електроенергетики
України, розрахунок повинен бути
зроблений за один рік, тобто в три рази
менш. Тому визначаючи розмір збитків
суд встановлює їх в сумі 3572грн. 68коп.
(10718грн. 4коп. : 3).

Посилання відповідача на не
доведеність факту порушення не може
бути взято до уваги, бо в супереч
вимогам ст.60 ЦПК України відповідач не
надав суду жодного доказу належного та
допустимого у відповідності до
ст.ст.57,58 ЦПК України в підтвердження
своїх заперечень, окрім власних
пояснень.

Вирішуючи питання про судові витрати,
суд керується нормами ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.22,1167 ЦК України,
Правилами користування
електроенергією, ст.ст.10,11,57-60,88,209,212,213,215
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго» до ОСОБА_2 про
стягнення суми збитків задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН
НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго» 3572грн.68коп. суми
збитків та 214грн.60коп. судових витрат, а
разом 3787(три тисячі сімсот вісімдесят
сім)грн.28коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя