Справа № 489/6761/14-ц
Номер провадження 2/489/2730/14
РІШЕННЯ

Іменем України

02 грудня 2014 року
місто
Миколаїв

Ленінський районний суд міста
Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

за участю позивача ОСОБА_2, відповідача
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (далі
- позивач) до ОСОБА_3 (далі - відповідач)
про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини,

встановив

В жовтні 2014 року позивач звернулася до
суду з позовом до відповідача
мотивуючи свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько - ОСОБА_4,
після його смерті відкрилась спадщина
у вигляді квартири АДРЕСА_1.

Зазначає, що вона є спадкоємцем за
заповітом після смерті батька. В
нотаріальну контору у встановлений
законом строк за отриманням свідоцтва
про право на спадщину не зверталася з
поважних причин, оскільки саме у
шестимісячний період для прийняття
спадщини її чоловік ОСОБА_1 захворів на
онкологічне захворювання, а саме у
жовтні 2013 року, помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

При зверненні до Другої Миколаївської
державної нотаріальної контори 29.07.2014,
вона отримала постанову про відмову у
вчиненні нотаріальної дії, в зв'язку із
пропуском встановленого законом
строку для прийняття спадщини.

Посилається на те, що пропустила строк
встановлений законом для прийняття
спадщини з поважних причин, позивач
просила суд визначити їй додатковий
строк для подання заяви про прийняття
спадщини, яка відкрилась після смерті
батька - ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

Ухвалою суду, занесеною до журналу
судового засідання, до участі у справі
в якості третьої особи, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
було залучено Миколаївську міську
раду.

В судовому засіданні позивач
підтримала позов в повному обсязі,
посилаючись на обставини викладені в
позовній заяві, наполягала на
задоволенні позову.

Відповідач позов визнала.

Третя особа предстаника не направила,
надійшла заява про розгляд справи за
відсутності представника.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено такі обставини та
відповідні правовідносини.

На підставі договору міни,
посвідченого Другою Миколаївською
державної нотаріальною конторою 04.07.200
за реєстр. № 3-54 та договору про
визначення часток, посвідченого Другою
Миколаївською державною нотаріальною
конторою 23.11.2006 за реєстр. № 3-864,
квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 по ? частці кожному.

Заповітом від 13.11.2006 посвідченим
державним нотаріусом Другої
Миколаївської державної нотаріальної
контори Швейновою Н. С., та
зареєстрованому в реєстрі за № 3-815,
ОСОБА_5 заповідала позивачу належну їй
частину квартири АДРЕСА_1 (а. с. 12).

Заповітом від 13.11.2006 посвідченим
державним нотаріусом Другої
Миколаївської державної нотаріальної
контори Швейновою Н. С., та
зареєстрованому в реєстрі за № 3-814,
ОСОБА_4 заповідав позивачу належну їй
частину квартири АДРЕСА_1 (а. с. 11).

Згідно з свідоцтвом про смерть серії
НОМЕР_1, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, а/з
№ 3865 (а. с. 14).

Позивач після її смерті з заявою про
прийняття спадщини до нотаріальної
контори не зверталась (а. с. 9).

Згідно з довідкою ЖКП ММР "Південь від
22.07.2014 за № 1763, ОСОБА_5 була
зареєстрована та проживала за адресою:
АДРЕСА_1 з 08.08.2000 і по день своєї смерті
ІНФОРМАЦІЯ_4. Разом з нею на час смерті
проживав та був зареєстрований її
чоловік - ОСОБА_4 (а. с. 17).

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав зі
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину.

Таким чином, ОСОБА_4, як спадкоємець
першої черги (свідоцтво про одруження
серії ІІ-ЯК № 0115363), який постійно
проживав із померлою дружиною,
вважається таким, що прийняв після неї
спадщину.

Згідно з свідоцтвом про смерть серії
НОМЕР_2, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а/з №
3097 (а. с. 41).

Позивач зазначає, що вона є спадкоємцем
після смерті батька. В нотаріальну
контору у встановлений законом строк
за отриманням свідоцтва про право на
спадщину не зверталася, оскільки саме у
шестимісячний період для прийняття
спадщини її чоловік ОСОБА_1 був
онкохворий, захворів він у жовтні 2013
року, помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Вказані
обставини підтверджуються матеріалами
справи (а. с.21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 20, 19).

Відповідно до постанови державного
нотаріуса Другої Миколаївської
державної нотаріальної контори
Рибачук О. В. від 29.07.2014 про відмову у
вчиненні нотаріальної дії, позивачу
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом після
смерті батька ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки нею пропущено
шестимісячний строк з дня відкриття
спадщини (а. с. 8).

Відповідно до ст. 1272 Цивільного кодексу
України, якщо спадкоємець протягом
строку, встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, не подав заяву про прийняття
спадщини, він вважається таким, що не
прийняв її. За письмовою згодою
спадкоємців, які прийняли спадщину,
спадкоємець, який пропустив строк для
прийняття спадщини, може подати заяву
про прийняття спадщини нотаріусу за
місцем відкриття спадщини. За позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

Позивач просить суд визнати причину
пропуску її звернення із заявою про
прийняття спадщини поважною з
зазначених вище підстав.

Відповідно до приписів Цивільного
кодексу України (статті 1268, 1269)
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Спадкоємець, який бажає
прийняти спадщину, але на час відкриття
спадщини не проживав постійно із
спадкодавцем, має подати у строк шість
місяців, який починається з часу
відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК
України), до нотаріальної контори заяву
про прийняття спадщини. Заява про
прийняття спадщини подається
спадкоємцем особисто.

Інший спадкоємець за законом
відповідач спадщину не прийняла.

Враховуючи те, що в шестимісячний строк
для прийняття спадщини після батька у
позивача тяжко захворів чоловік,
потребував постійного догляду та
згодом помер, суд приходить до висновку
про те, що позивач з поважних причин
пропустила строк для прийняття
спадщини, оскільки опікувалась тяжко
хворим чоловіком.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає за можливе задовольнити позов
частково та визначити позивачу
додатковий строк для прийняття
спадщини тривалістю один місяць з дня
набрання рішенням законної сили, який
вважає достатнім для подання позивачем
заяви для прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 3, 15, 212-214 ЦПК України, суд

вирішив

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк -
один місяць з дня набрання рішенням
законної сили для прийняття спадщини,
яка відкрилася після смерті батька
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області через Ленінський районний суд
м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
В. В.
Кокорєв