Справа № 291/1686/14-ц
Ружинський районний суд
Житомирської області
24 листопада 2014 року
Ружинський районний суд
Житомирської області у складі:
головуючого - судді Нейла В.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Ружині справу за
позовом ОСОБА_1 до Карабчиївської
сільської ради Ружинського району про
визнання права власності на спадкове
Позивачка звернулась до суду з
позовом в якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер її батько ОСОБА_2 в
с.Карабчиїв Ружинського району
Житомирської області.
Після смерті батька відкрилась
спадщина, відповідно до якої
спадкоємцем за законом є позивачка
В установленому законом порядку
позивачка звернулась до державної
нотаріальної контори для прийняття
Однак, у видачі свідоцтва про право
на спадщину за заповітом на майновий
пай було від-мовлено , в зв'язку з тим, що
Свідоцтво про право власності на
майновий пай серії НОМЕР_2 було видано
на ім'я ОСОБА_2 29.09.2014 року, тобто після
його смерті, а відповідно до ст.25 ЦК
України цивільна правоздатність особи
припиняється в момент її смерті.
З довідок виданих Карабчиївською
сільською радою Ружинського району
Житомирської області вбачається, що
ОСОБА_2 дійсно включений до списку
пайовиків КСП ім.Шевченка.
Позивачка просить визнати за нею
право власності в порядку спадкування
за законом на майновий пай члена
колишнього колективного
сільськогосподарського підприємства
ім.Ше-вченка, вартістю 2 763,93 грн , що
належав ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
року в с.Карабчиїв Ружинського району
Житомирської області.
В суд позивачка направила заяву, в
якій просила розглядати справу у її
відсутність і про-сила задовольнити
Карабчиївська сільська Ружинського
району подала до суду заяву, в якій
просить справу слухати у відсутність
її представника, позовні вимоги визнає.
Заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задо-воленню зі слідуючих
Відповідно до ст.9 Закону України
«Про колективне сільськогосподарське
підприємст-во» (в редакції, яка діяла на
час смерті зазначеної особи) право
розпоряджатися своїм паєм за власним
розсудом член підприємства набуває
після припинення членства в
У разі виходу з підприємства
громадянин має право на пай натурою,
грішми або цінними паперами і всі
спори, що виникають при здійсненні
цього права, розглядаються судом.
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що
вбачається з свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1, виданого 26.08.1999 року.
Свідоцтвом про право власності на
майновий пай члена колективного
сільськогоспо-дарського підприємства
(майновий сертифікат) серії НОМЕР_2,
виданим 29.09.2014 р. Карабчиївською
сільською радою Ружинського району
Житомирської області, підтверджу-ється
те, що ОСОБА_2 мав у приватній власності
майновий пай в майні був-шого КСП
ім.Шевченка с.Карабчиїв Ружинського
району Житомирської області в розмірі
0.08% на суму 2763 грн. 93 коп..
Спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців).
Ст.ст.524,529 ЦК України (в редакції
1960р., яка діяла на час відкриття
спадщини) було передбачено, що
спадкоємство здійснюється за законом і
за заповітом і що спадкоємцями першої
черги при спадкуванні за законом є, в
рівних частках, діти (в тому числі
усиновлені), дружина і батьки
(усиновителі) померлого.
Статтею 9 вищевказаного Закону
України «Про колективне
сільськогосподарське під-приємство»
передбачено, що майновий пай члена КСП
може успадковуватися відповідно до
цивільного законодавства України та
статуту підприємства.
Позивачка являється дочкою і,
відповідно, спадкоємицею ОСОБА_2 по
закону пер-шої черги, у встановлений
законодавством строк прийняла його
спадщину, що вбачається зі спадкової
справи №1/1996 року, заведеної до майна
останнього Ружинською державною
но-таріальною конторою.
Проте позивачці державним
нотаріусом було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
вказане майно, оскільки на день смерті
спадкодавця ОСОБА_2 правовста-новлюючі
документи на зазначене спадкове майно
були відсутні, що вбачається з листа
Ружинської державної нотаріальної
контори в Житомирській області від
01.11.2014 р. за №1967/02-14.
На підставі викладеного, суд
приходить до переконання, що право
позивачки на прий-няття спадщини
реалізоване, але мають місце труднощі
здійснення процедури реєстрації
успадкованого майна, що виникли не з її
Перешкодою для оформлення спадкових
прав у позивачки є неотримання
спадкодавцем за свого життя
правовстановлюючого документа на
вказане майно, хоч право власності
ОСОБА_1 на вказане майно ніким не
оспорюється, а тому зазначене не може
бути підставою для позбавлення
спадкоємців права власності на таке
Отже, на підставі вищевикладених
підстав позовні вимоги підлягають
Керуючись Законом України «Про
колективне сільськогосподарське
підприємство», ст.ст. 524, 539,548 ЦК України
(1960 р.), ст.ст.1216,1258,1261 ЦК України, ст.ст.
209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовільнити
Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом на
майновий пай члена колишнього
колективного сільськогосподарського
підпри-ємства ім.Шевченка, вартістю 2
763,93 грн , що належав ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с.Карабчиїв
Ружинського району Житомирської
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його прого- лошення, а особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В. М. Нейло.