Справа № 405/6064/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року Ленінський районний
суд м. Кіровограда в складі:

головуючого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
.Циганаш І.А.

при секретарі . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Возлюбленій А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кіровограді
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з
вищевказаним позовом, обґрунтувавши
свої вимоги тим, що 22.10.2006 року між ним
та відповідачем було зареєстровано
шлюб. Від спільного проживання мають
доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне
життя не склалося. Ведення між ними
спільного господарства та сумісне
проживання припинено з 2013 року, та за
його глибоким переконанням подальшого
сенсу підтримувати сімейні відносини
немає. Таким чином, він та відповідач
припинили шлюбні стосунки, перестали
проживати разом, вести спільне
господарство, проявляти турботу один
до одного, внаслідок чого їхнє подальше
спільне життя і збереження шлюбу
суперечить як його, так і інтересам
відповідача. Просить розірвати шлюб,
зареєстрований між ним та відповідачем
22 жовтня 2006 року Центральним відділом
реєстрації актів цивільного стану
Кіровоградського обласного
управління юстиції, актовий запис №747.

Позивач в судове засідання не з'явився,
до суду надав заяву про розгляд справи
у його відсутність, позовні вимоги
підтримує, просить суд їх задовольнити,
зазначив, що у визначений для
примирення двомісячний строк
примиритися з відповідачем не вдалося,
збереження шлюбу є неможливим.

Відповідач та її представник в судове
засідання не з'явилися, про час та місце
слухання справи повідомлені належним
чином, причини неявки суду не
повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_3
підлягають задоволенню, виходячи з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22
жовтня 2006 року Центральним відділом
реєстрації актів цивільного стану
Кіровоградського обласного
управління юстиції, актовий запис №747 (
а.с. 4 ). Від шлюбу мають доньку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 5 ).

Сторонам було надано термін для
примирення строком 2 місяці, однак
спроби до примирення позитивного
наслідку не дали.

З урахуванням наведених обставин та
враховуючи, що вжиті судом заходи щодо
примирення подружжя позитивних
результатів не дали, суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам позивача, оскільки між
сторонами втрачене взаєморозуміння,
почуття любові та поваги один до
одного, примирення подружжя та
збереження шлюбно-сімейних відносин
між сторонами неможливе, шлюб між ними
існує формально.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

У відповідності до вимог Закону
України « Про судовий збір » позивачем
при подачі позовної заяви було
сплачено судовий збір на користь
держави у розмірі 243,60 грн., які позивач
не просив стягувати з відповідача, тому
суд вважає їх фактично понесеними.

Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88,
208-209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
розірвання шлюбу - задовольнити в
повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
зареєстрований 22 жовтня 2006 року
Центральним відділом реєстрації актів
цивільного стану Кіровоградського
обласного управління юстиції, актовий
запис №747.

Після розірвання шлюбу відповідачу
залишити прізвище - «ОСОБА_4».

Судові витрати віднести за рахунок
позивача - ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів
після проголошення рішення через
Ленінський районний суд м. Кіровограда
до Апеляційного суду Кіровоградської
області. У разі якщо рішення було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Циганаш І.А.