РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Справа № 600/849/14-ц

Справа № 2/600/313/2014

23 вересня 2014 року

Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого
судді: Боднарук Б.В.

при секретарі
Сташків О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Козова справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№б/н від 02 лютого 2006 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«Приватбанк» звернувся до суду з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором
посилаючись на те, що 02 лютого 2006 року
відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 5 800 /п'ять тисяч вісімсот/ грн. 00
коп., у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач зобов'язання за кредитним
договором належним чином не виконав,
проценти за користування кредитом не
сплачував та не здійснював повернення
кредиту щомісячними платежами,
внаслідок чого станом на 30 травня 2014
року виникла заборгованість за
кредитом у розмірі 23 795,50 грн., яка
складається з наступного:

- заборгованість за кредитом - 7
228,55 грн.;

- заборгованість по процентам за
користування кредитом - 16 566,95 грн.

Від цієї суми заборгованості
віднімається сума в розмірі 13 062,04 грн.,
яка була задоволена рішенням
Козівського районного суду
Тернопільської області від 23 травня 2011
року з відповідача ОСОБА_1 на користь
позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця
становить 10 733,46 грн., а також штрафи
відповідно до п.8.6 Умов та правил
надання банківських послуг:

- штраф (фіксована частина) - 500,00
грн.;

- штраф (процентна складова) - 536,67
грн.

Заборгованість до стягнення становить
11 770,13 грн.

Просять стягнути з відповідача в їх
користь заборгованість за кредитним
договором №б/н від 02 лютого 2006 року в
сумі 11 770,13 грн. та судові витрати по
справі.

В судове засідання представник
позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не
з'явився, однак надав письмову заяву, в
якій просить розгляд справи проводити
за його відсутності, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, не
заперечує щодо ухвалення судом
заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про причини неявки в суд не
повідомив, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, про що свідчить оголення в
газеті «Свобода» №75 від 13-17 вересня 2014
року.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд, перевіривши матеріали справи,
оцінивши зібрані докази, вважає, що
позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Судом встановлено, що згідно
кредитного договору № б/н від 02 лютого
2006 року відповідач ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 5 800 /п'ять тисяч
вісімсот/ грн. 00 коп., у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Проте, в порушення умов кредитного
договору № б/н від 02 лютого 2006 року
відповідач своїх зобов'язання належним
чином не виконав, проценти за
користування кредитом не сплачує та не
здійснює повернення кредиту
щомісячними платежами, внаслідок чого
виникла заборгованість за кредитом у
розмірі 11 770,13 грн. (а.с.13-18).

Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином і в установлений строк
відповідно до умов договору.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк зобов'язується надати
грошові кошти позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно вимог ч.2 ст.1050 ЦК України якщо
договором встановлено обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилась та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст.1048 ЦК України.

Відповідач заборгованість по
кредитному договору № б/н від 02 лютого
2006 року в добровільному порядку не
погашає, а тому заборгованість в сумі 11
770,13 гривень підлягає стягненню в
примусовому порядку.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
суд стягує на користь позивача
понесені ним та документально
підтверджені витрати по сплаті 243,60 грн.
судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 154, 209, 212, 214-215, 217, 218,
224-226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 610,
1048-1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про
стягнення заборгованості за кредитним
договором №б/н від 02 лютого 2006 року -
задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
мешканця АДРЕСА_1 заборгованість в сумі
11 770 /одинадцять тисяч сімсот сімдесят/
грн. 13 коп. за кредитним договором №б/н
від 02 лютого 2006 року в користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк»,
м.Дніпропетровськ, вул.Набережна
Перемоги 50, рахунок №3111, МФО 305299,
.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
мешканця АДРЕСА_1, оплачений судовий
збір в розмірі 243 /двісті сорок три/ грн.
60 коп. та кошти витрачені на оплату
розміщення оголошення в газету
«Свобода» в сумі 105 /сто п'ять/ грн. в
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк», м.Дніпропетровськ,
вул.Набережна Перемоги 50, рахунок
№0001, МФО 305299, .

Апеляційна скарга на рішення суду
подається в Апеляційний суд
Тернопільської області через
Козівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому законом.

Суддя:
підпис

З оригіналом
вірно