Справа № 540/1302/14-ц
Номер провадження 2/540/332/14
У Х В А Л А

про призначення судово-економічної
експертизи

27.11.2014 Машівський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого-судді

Косик С.М.,

за участю:
секретаря

Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Машівка цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ОСОБА_1
Аваль» до ОСОБА_2, Приватного
сільськогосподарського підприємства
«Нове життя» про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

в с т а н о в и в :

в жовтні 2014 року до суду
надійшов вказаний позов, в якому
позивач просив стягнути з відповідачів
в солідарному порядку заборгованість
за кредитним договором № 010/42-0-1/2859 від
08.09.2011 в розмірі 111309,54 грн.

27.11.2014 в судовому засіданні представник
відповідача ПСП «Нове життя» ОСОБА_3 із
розрахунком заборгованості не
погодилася та для перевірки
правильності розрахунків кредитної
заборгованості просила призначити
судово - економічну експертизу, на
вирішення якої поставити наведені нею
в клопотанні питання, проведення
експертизи доручити Полтавському
відділенню Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ім.Бокаріуса.

Представник позивача
ОСОБА_4 проти призначення експертизи
заперечував та пояснив, що бухгалтер
відповідача ПСП «Нове життя» володіє
необхідними знаннями та має можливість
спростувати розрахунок, правильність
розрахунку може перевірити і суд.

Відповідач ОСОБА_2 проти
задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Суд, розглянувши клопотання
та заслухавши думку учасників процесу,
враховуючи, що для перевірки
правильності розрахунків стосовно
заявлених до стягнення сум необхідні
спеціальні знання у галузі науки,
вважає за необхідне призначити
судово-економічну експертизу,
проведення якої доручити
Полтавському відділенню Харківського
науково-дослідному інституту судових
експертиз ім. М.С. Бокаріуса та
поставити питання про заборгованість
по кредитному договору, в частині інших
запитань відмовити, оскільки не є
предметом спору.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 86, 143, 144 ЦПК України,
суд, –

у х в а л и в :

Призначити у цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2,
Приватного сільськогосподарського
підприємства «Нове життя» про
стягнення заборгованості за кредитним
договором – судово-економічну
експертизу, на вирішення якої
поставити питання:

1)          Чи наявна заборгованість в
приватного сільськогосподарського
підприємства «Нове життя» станом на
10.10.2014 за кредитним договором №
010/42-0-1/2859 від 08.09.2011,

укладеного між Публічним акціонерним
товариством «ОСОБА_1 Аваль» та ПСП
«Нове життя», зі змінами від 23.11.2012
(угода №1), від 26.02.2013 (угода №2), від
15.04.2013 (угода№2)? Якщо заборгованість є,
то в якому розмірі?

2)          Чи підтверджується
документально заборгованість
приватного сільськогосподарського
підприємства «Нове життя» станом на
10.10.2014 за кредитним договором №
010/42-0-1/2859 від 08.09.2011 зі змінами від 23.11.2012
(угода №1), від 26.02.2013 (угода №2), від
15.04.2013 (угода№2)?

3) Чи виконаний розрахунок
заборгованості приватного
сільськогосподарського підприємства
«Нове життя» станом на 10.10.2014 за
кредитним договором № 010/42-0-1/2859 від
08.09.2011 зі змінами від 23.11.2012 (угода №1),
від 26.02.2013 (угода №2), від 15.04.2013 (угода№2)
згідно погоджених сторонами умов
кредитного договору та розрахунковим
документам щодо видачі та погашення
кредиту?

Проведення судово-економічної
експертизи доручити Полтавському
відділеню Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ім. М.С. Бокаріуса протягом
одного місяця та попередити експерта
про кримінальну відповідальність за
ст. ст. 384, 385 КК України.

Витребувати з Публічного акціонерного
товариства «ОСОБА_1 Аваль» первинні
документи (розрахункові та платіжні) по
кредитному договору № 010/42-0-1/2859 від
08.09.2011, в оригіналі, зобов’язавши
надати вказані документи протягом
трьох днів з дня отримання ухвали суду.

Надати для проведення
експертизи:

1) матеріали цивільної справи №
540/1302/14-ц;

2) документи, які надійдуть до суду за
ухвалою про призначення
судово-економічної експертизи від
27.11.2014.

Оплату за проведення експертизи
покласти на відповідача ПСП «Нове
життя», та роз’яснити йому положення
ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення
від участі в експертизі. Провадження у
справі на час проведення експертизи
зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя

С.М. Косик