АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/9951/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Озерянська Ж. М. Доповідач - Ремез
В.А. Категорія 53
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді - Ремеза В.А.

суддів - Міхеєвої В.Ю., Свистунової О.В.,

за участі секретаря - Єремейчук О.А.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську

цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_2,

на рішення Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області від 3 жовтня 2014р. за позовом
ОСОБА_2 до Приватного підприємства
«Чумаки», третя особа: Управління
Пенсійного фонду України у
Дніпропетровському районі
Дніпропетровської області про
зобов'язання вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2014р. ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом до ПП «Чумаки» про зобов'язання
вчинення певних дій, а саме видачі
довідки щодо підтвердження стажу
роботи, посилаючись на те, що він
09.08.1975р. був прийнятий в штат радгоспу
«Петриківський» робочим, а 10.09.1975р. він
був переведений на посаду тракториста
в тракторну бригаду № 2. 10.11.1978р. у
зв'язку з призивом до лав Радянської
Армії він був звільнений. Після
повернення з лав Радянської Армії він
22.12.1980р. був прийнятий на роботу в
радгосп ХХV з'їзду КПРС в якості
тракториста в бригаду № 2. 21.12.1981р.
радгосп ХХV з'їзду КПРС був
перейменований в Госплемзавод і в
зв'язку з цим його зарахували в штат в
якості тракториста. 25.02.1992р.
Госплемзавод був перейменований в
Госплемзавод «Чумаки» і в зв'язку з чим
у трудовій книжці були внесені
відповідні записи 05.04.1996р. Госплемзавод
«Чумаки» був реорганізований у ВАТ
«Чумаки», і 16.09.2002р. він звільнився з
роботи за власним бажанням.

У зв'язку з тим, що він хоче
скористатись пільговим правом та вийти
на пенсію у 55 років бо згідно трудової
книжки він пропрацював на одному місті
трактористом 24р. 11міс., він почав
збирати документи на пільгову пенсію і
з'ясувалось що немає довідки про його
роботу на посаді тракториста за 9р. та
2,5міс.

05.02.2014р. він звернувся до керівника ПП
«Чумаки», яке є правонаступником ВАТ
«Чумаки» з проханням надати йому
необхідну довідку та отримав відповідь
про відмову у видачі такої довідки, у
зв'язку з чим позивач звернувся до суду
з позовом і уточнивши в ході розгляду
справи свої вимоги, просив зобов'язати
відповідача відповідно до вимог Закону
України «Про пенсійне забезпечення»
видати йому довідку про підтвердження
стажу роботи в якості тракториста 22р.
9міс. та 20дн., що надасть йому право піти
на пенсію на пільгових умовах за
списком № 2: з 01.01.1976р. по 31.12.1976р., з
01.02.1977р. по 06.11.1978р., з 01.01.1981р. по 31.12.1989р.,
з 01.02.1991р. по 30.06.1991р., з 01.08.1992р. по
31.03.1993р., з 01.05.1993р. по 31.05.1993р., з 01.07.1993р.
по 31.05.1993р, з 01.02.1994р. по 30.06.1994р., з 01.08.1994р.
по 31.01.1996р., з 01.03.1996р. по 31.08.1996р., з
01.10.1996р. по 16.09.2002р., а також визнати
оформлення його пільгової пенсії з
22.12.2013р.

Рішенням Дніпропетровського районного
суду Дніпропетровської області від
03.10.2014р. ОСОБА_2 у задоволенні позовних
вимог до ПП «Чумаки» про зобов'язання
вчинення певних дій відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
рішення суду скасувати, і ухвалити по
справі нове рішення, яким задовольнити
його позовні вимоги, посилаючись на те,
що рішення суду незаконне та
необґрунтоване.

Перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду, в межах
доводів апеляційної скарги та
заявлених вимог, колегія суддів вважає,
що апеляційна скарга підлягає
відхиленню, а рішення суду залишенню
без змін.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_2 09.08.1975р. був прийнятий в штат
радгоспу «Петриківський» робочим, а
10.09.1975р. він був переведений
трактористом в тракторну бригаду № 2,
оскільки 30.08.1975р. він отримав атестат №
8435 по спеціальності тракториста
машиніста.

10.11.1978р. у зв'язку з призивом до лав
Радянської Армії, ОСОБА_2 був
звільнений з роботи, і після повернення
з лав Радянської Армії 22.12.1980р. ОСОБА_2
був прийнятий в радгосп ХХV з'їзду КПРС
як тракторист в бригаду № 2.

21.12.1981р. радгосп ХХV з'їзду КПРС був
перейменований в Госплемзавод.

25.02.1992р. Госплемзавод був
перейменований в Госплемзавод
«Чумаки», у зв'язку з чим ОСОБА_2 знову
зарахували в штат в якості тракториста.

05.04.1996р. Госплемзавод «Чумаки» був
реорганізований у ВАТ «Чумаки», а
16.09.2002р. ОСОБА_2 звільнився з роботи за
власним бажанням.

06.11.2013р. ПП «Чумаки» надало ОСОБА_2
довідку на підставі
рахунково-платіжних відомостей про
його роботу на підприємствах, для
зарахування стажу роботи для
призначення пенсії (а.с.21).

Згідно п. «в» ч. 1 ст. 13 Закону України
«Про пенсійне забезпечення», на
пільгових умовах мають право на пенсію
за віком, незалежно від місця останньої
роботи, трактористи-машиністи,
безпосередньо зайняті у виробництві
сільськогосподарської продукції в
колгоспах, радгоспах, інших
підприємствах сільського
господарства, чоловіки після
досягнення 55 років і при загальному
стажі роботи не менше 25 років, з них не
менше 20 років на зазначеній роботі.

Відповідно ст. 62 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» основним
документом, що підтверджує стаж роботи
є трудова книжка. Порядок
підтвердження наявного трудового
стажу при відсутності трудової книжки
або відповідних записів у ній
встановлюється Кабінетом Міністрів
України.

Згідно зі ст. 49 КЗпП України власник або
уповноважений ним орган зобов'язані
видати працівникові на його вимогу
довідку про його роботу на даному
підприємстві, в установі, організації
із зазначенням спеціальності,
кваліфікації, посади, часу роботи і
розміру заробітної плати.

Постановою Кабінету Міністрів України
від 12.08.1993р. № 637 затверджено Порядок
підтвердження наявності трудового
стажу для призначення пенсій за
відсутності трудової книжки або
відповідних записів, і п. 20 якого
визначено, що у тих випадках, коли в
трудовій книжці відсутні відомості, що
визначають право на пенсію на
пільгових умовах або за вислугу років,
установлені для окремих категорій
працівників, для підтвердження
спеціального трудового стажу
приймаються уточнюючі довідки
підприємств, установ, організацій або
їх правонаступників.

У довідці має бути вказано: періоди
роботи, що зараховуються до
спеціального стажу; професія або
посада; характер виконуваної роботи;
розділ, підрозділ, пункт, найменування
списків або їх номери, куди включається
цей період роботи; первинні документи
за час виконання роботи, на підставі
яких видана зазначена довідка.

Відповідно до роз'яснення Міністерства
соціального забезпечення України № 7
від 20.01.1992р. «Про порядок призначення
пенсій на пільгових умовах
трактористам-машиністам, які
безпосередньо зайняті у виробництві
сільськогосподарської продукції в
колгоспах, радгоспах і на інших
підприємствах сільського
господарства», відповідно до статті 13
(пункт «в») Закону України «Про
пенсійне забезпечення» правом на
пільгове пенсійне забезпечення
користуються машиністи-трактористи,
які безпосередньо зайняті у
виробництві сільськогосподарської
продукції в колгоспах, радгоспах і на
інших підприємствах сільського
господарства.

До трактористів-машиністів,
безпосередньо зайнятих у виробництві
сільськогосподарської продукції,
відносяться працівники, які оформлені
на роботу трактористами-машиністами,
мають відповідне посвідчення, постійно
зайняті на тракторах та інших
самохідних сільськогосподарських
машинах на протязі повного сезону
сільськогосподарських робіт в
рослинництві та тваринництві.
Трактористам-машиністам, які відробили
повний польовий період на тракторах та
інших самохідних
сільськогосподарських машинах, весь
рік роботи зараховується до стажу, який
дає право на пільгове пенсійне
забезпечення і в тому випадку, якщо в
міжпольовий або міжсезонний період
вони виконували інші роботи (на
стаціонарних і причепних установках та
агрегатах, по ремонту
сільськогосподарської техніки, на
тваринницьких фермах тощо).
Трактористам-машиністам, постійно
зайнятим на причепних і стаціонарних
установках і агрегатах, пенсії
призначаються на загальних підставах.

Розглядаючи справу, суд першої
інстанції на підставі наданих
відповідачем первинних бухгалтерських
документів встановив, що позивачем не
було доведено факт його постійної
роботи у вказаних підприємствах на
тракторах та інших самохідних
сільськогосподарських машинах на
протязі повного польового сезону
сільськогосподарських робіт в
рослинництві та тваринництві протягом
20 років, а тому встановивши обставини
по справі, суд правильно прийшов до
висновку про відсутність підстав для
задоволення позову ОСОБА_2, і колегія
суддів вважає, що рішення суду є
законним та обґрунтованим.

Доводи ОСОБА_2 в апеляційній скарзі про
те, що рішення суду незаконне та
необґрунтоване безпідставні, та
зводяться лише до переоцінки доказів
по справі, та непогодженням з їх
оцінкою, тоді як колегія суддів вважає,
що суд розглядаючи справу оцінив
докази по справі у відповідності до
вимог ст. 212 ЦПК України, відмовивши
позивачу у задоволені позовних вимог,
оскільки відповідно до чинного
законодавства у виниклих між сторонами
правовідносинах вимагається як
доведення стажу на певній посаді -
тракториста-машиніста
сільськогосподарського підприємства,
так і постійна занятість на тракторах
та інших самохідних
сільськогосподарських машинах на
протязі повного сезону
сільськогосподарських робіт в
рослинництві та тваринництві протягом
певного часу, тоді як дослідженими в
суді першої інстанції доказами не
знайшов свого підтвердження факт
постійної роботи позивача на
підприємствах на тракторах на протязі
повного польового сезону
сільськогосподарських робіт в
рослинництві та тваринництві протягом
20 років.

Таким чином рішення суду відповідає
вимогам ст. 213 ЦПК України і його слід
залишити без змін, а апеляційна скарга
ОСОБА_2 підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст.304,307,308,315 ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Дніпропетровського районного
суду Дніпропетровської області від 3
жовтня 2014р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів.

Судді: