РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 лютого 2014 року Жовтневий районний суд
м. Харкова

в складі : головуючого -
судді Труханович В.В.

за участю секретаря
- Малойван Є.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовною заявою Комунального
підприємства «Харківводоканал» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за надані послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення, суд

ВСТАНОВИВ :

До Жовтневого районного суду м. Харкова
звернувся представник КП
«Харківводоканал» з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, в якому просили суд стягнути з
відповідачів на свою користь
заборгованість за послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення у розмірі 2603,17 гривень
та судові витрати.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що ухвалою
Жовтневого районного суду м. Харкова
від 14.05.2013 року КП «Харківводоканал»
було відмовлено у прийнятті заяви про
видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за
надані послуги водопостачання та
водовідведення, оскільки із заяви про
видачу судового наказу вбачався спір
про право.

Позивач зазначає, що за адресою: м.
Харків, шос. Комсомольське, б. 83В, кв. 30
мешкають ОСОБА_1, ОСОБА_2, які є
споживачами послуг з централізованого
водопостачання та водовідведення
шляхом відкриття абонентського
особового рахунку №НОМЕР_1, та, що за
відповідачами за період з 01.07.2009 року по
31.10.2013 року утворилася заборгованість у
сумі 2478,57 гривень.

Позивач вказує, що несплата боргу
призводить до погіршення стану
комунальних мереж централізованого
водопостачання та водовідведення,
погіршує можливості щодо забезпечення
екологічного добробуту міста та
негативно впливає на впровадження
природоохоронних заходів, у зв'язку чим
і звернулися до суду.

03.04.2013 року боржникам було направлене
рахунок-попередження з пропозицією
погасити борг за надані послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення у 10-ти денний термін.

Як вказує позивач, у зазначений термін
боржник не здійснив жодних заходів до
повного погашення заборгованості, у
зв'язку з чим КП «Харківводоканал» і
звернулися до суду.

Представник позивача, Михайленко Т.М.,
яка діє на підставі довіреності від
20.12.2012 року, в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності, позов
підтримала в повному обсязі, проти
винесення заочного рішення не
заперечувала.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про день, час та місце
слухання справи повідомлені належним
чином, причина неявки суду не відома.

Клопотання про відкладення справи до
суду не надходили. У зв'язку з цим, суд,
згідно вимогам ч. 4 ст. 169 та ст.ст. 224-225
ЦПК України, вважає необхідним
провести заочний розгляд справи, п

роти чого не заперечував і представник
позивача по справі.

Дослідивши надані позивачем і долучені
до матеріалів справи письмові докази,
суд приходить до висновку про
обґрунтованість позовних вимог та
необхідність у їх задоволенні,
виходячи з наступного.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Харкова від 14.05.2013 року представнику КП
«Харківводоканал» було відмовлено у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2
заборгованості за надані послуги з
централізованого водовідведення.

Згідно ч. 2 ст. 101 ЦПК України відмова у
прийнятті заяви унеможливлює повторне
звернення з такою самою заявою. Заявник
у цьому випадку має право звернутися з
тими самими вимогами у позовному
порядку.

Отже, позивач звернувся з вимогами про
стягнення з відповідача на свою
користь заборгованість за послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення у розмірі 2603,17 гривень в
порядку позовного провадження.

Так, у судовому засіданні було
встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 зареєстровані та мешкають за
адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується
відповіддю адресно-довідкового
підрозділу ГУДМСУ в Харківській обл.
від 16.12.2013 року. (а.с. 23)

Як вбачається зі зведеної картки
абонента В+К (разом), відповідачі є
споживачами послуг з централізованого
водопостачання та водовідведення
шляхом відкриття особового рахунку
ХКОВ №НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1

За даним особовим рахунком наявна
заборгованість за послуги
водопостачання за період з 01.07.2009 року
по 31.10.2013 року в розмірі 1680,38 грн., та за
послуги водовідведення за період з
01.10.2010 року по 31.10.2013 року в розмірі 798,19
грн. (а.с. 8-11)

03.04.2013 року боржникам було направлено
досудове повідомлення №45. (а.с. 7)

Разом з тим, з матеріалів справи
вбачається, що заборгованість до
теперішнього часу боржниками не
погашена.

Згідно ч. 1 ст. 64 ЖК Української РСР,
члени сім'ї наймача, які проживають
разом з ним, користуються нарівні з
наймачем усіма правами і несуть усі
обов'язки, що випливають з договору
найму жилого приміщення. Повнолітні
члени сім'ї несуть солідарну з
наймачем майнову відповідальність за
зобов'язаннями, що випливають із
зазначеного договору.

Частина 2 ст. 64 ЖК Української РСР до
членів сім'ї наймача відносить дружину
наймача, його дітей і батьків.

Згідно ст. 67 ЖК Української РСР, плата
за комунальні послуги
(водопостачання, газ, теплова енергія
та інші послуги) береться крім
квартирної плати за затвердженими в
установленому порядку тарифами.

Відповідно до ч. 1 ст. 68 ЖК Української
РСР, наймач зобов'язаний своєчасно
вносити квартирну плату та плату за
комунальні послуги.

Згідно вимог п. 5 ч. З ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги» № 1875 від 24.06.2004 р. споживач
зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону
України «Про питну воду та питне
водопостачання» №2918 від 10.01.2002 р.
споживач зобов'язаний своєчасно
вносити плату за використану питну
воду відповідно до встановлених
тарифів на послуги централізованого
водопостачання і водовідведення.

Згідно п. 18 «Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення», затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 21.07.2005р. №630, розрахунковим періодом
для оплати послуг є календарний місяць;
плата за послуги вноситься не пізніше 20
числа місяця, що настає за
розрахунковим.

Але, відповідачі, отримуючи надані їм
послуги з центрального водопостачання
і водовідведення, вказані послуги
своєчасно не оплачують, у зв'язку з чим
за ними утворилась заборгованість за
послуги водопостачання за період з
01.07.2009 року по 31.10.2013 року в розмірі 1680,38
грн., та за послуги водовідведення за
період з 01.10.2010 року по 31.10.2013 року в
розмірі 798,19 грн. (а.с. 8-11)

Позивач просив суд стягнути з
відповідачів суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення у розмірі 28,55 грн., а
також 3% річних від простроченої суми у
розмірі 96,05 грн., що підтверджується
розрахунком 3% та індексації по
заборгованості за надані послуги. (а.с.
12-17).

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов
задоволено частково, судові витрати
присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Даючи оцінку вищезазначеним доказам, у
їх сукупності, суд приходить до
висновку про те, що позовна заява КП
«Харківводоканал» підлягає
задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 5, 8, 10, 11, 15, 57-60, 88, 209-210, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 625 ЦК України, 64, 67, 68 ЖК
Української РСР, ст. 20, 22 Закону України
«Про питну воду та питне
водопостачання», п. 18 «Правил надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення», затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 21.07.2005р. №630, суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву Комунального
підприємства «Харківводоканал» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за надані послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Комунального підприємства
«Харківводоканал» заборгованість за
послуги водопостачання за період з
01.07.2009 року по 31.10.2013 року в розмірі 1680,38
грн. (одна тисяча шістсот вісімдесят
гривень 38 копійок), та за послуги
водовідведення за період з 01.10.2010 року
по 31.10.2013 року в розмірі 798,19 грн. (сімсот
дев'яносто вісім гривень 19 копійок),
інфляційні витрати за весь час
прострочення у розмірі 28,55 грн.
(двадцять вісім гривень 55 копійок), а
також 3% річних від простроченої суми у
розмірі 96,05 грн. (дев'яносто шість
гривень 05 копійок).

Стягнути в рівних долях з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь Комунального
підприємства «Харківводоканал» судові
витрати, пов'язані з оплатою судового
збору з кожного окремо по 114,70 грн. (сто
чотирнадцять гривень 70 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому Цивільно-процесуальним
законодавством.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
10-ти днів з моменту одержання його
копії.

Суддя
В. В. Труханович