Апеляційний суд міста Києва
Справа № 22-ц/796/2712/2014
інстанції - Диба О.В.
Доповідач - Кабанченко О.А.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 лютого 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - Кабанченко О.А.

суддів - Рубан С.М.,

Желепи О.В.

при секретарі - Онищенко О.С.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Оболонського районного суду м. Києва
від 6 грудня 2013 року в справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості.

Заслухавши доповідача, перевіривши
матеріали справи та обговоривши доводи
апеляційної скарги, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Оболонського районного суду м.
Києва від 6 грудня 2013 року відкрито
провадження у справі за позовом ПАТ
«УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати ухвалу суду. Вважає, що
ухвала суду першої інстанції
постановлена з порушенням правил
підсудності, оскільки, відповідно до ч.
7 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають
з діяльності філії або представництва
юридичної особи, пред'являються також
за їх місцезнаходженням, а тому дана
справа не може розглядатися в
Оболонському районному суді м. Києва.
Позов повинен подаватися за місцем
знаходження ПАТ «УкрСиббанк», за
адресою: м. Київ, вул. І. Кудрі, 38, оф. 15 в
літ «А», тобто, до Печерського
районного суду м. Києва.

В судове засідання суду апеляційної
інстанції сторони не з'явились, про
день, час та місце розгляду справи
повідомлені судом в установленому
процесуальним законом порядку, про що
свідчать повідомлення про вручення
поштових відправлень.

Апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 20
листопада 2013 року ПАТ «УкрСиббанк»
звернулось до Оболонського районного
суду м. Києва з позовом про стягнення
заборгованості за кредитним договором
з відповідача ОСОБА_2.

Відповідач - ОСОБА_2 відповідно до копії
паспорта, яка міститься в матеріалах
справи, зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, що територіально належить до
Оболонського району м. Києва.

Відповідно до положень ст. 109 ч. 1 ЦПК
України позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Таким чином, судом першої інстанції
провадження в справі відкрите з
дотриманням вимог процесуального
закону щодо визначення підсудності.

Доводи апеляційної скарги про те, що
позов повинен був подаватись в порядку
ч. 7 ст. 110 ЦПК України за місцем
знаходження філії або представництва
юридичної особи - ПАТ «УкрСиббанк»,
судова колегія відхиляє, зважаючи на
те, що вказаною нормою закону надано
право вибору підсудності у спорах, що
виникають з діяльності філії або
представництва юридичної особи, можуть
пред'являтися також за їх
місцезнаходженням, тобто позивачем
визначається підсудність в таких
спорах або в порядку ст. 109 або ст. 110 ЦПК
України.

З огляду на наведене, судова колегія не
вбачає підстав для задоволення
апеляційної скарги та скасування
ухвали суду.

Керуючись ст.. ст.. 307, 312 ЦПК України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Оболонського районного суду м.
Києва від 6 грудня 2013 року залишити без
змін.

Ухвала не підлягає оскарженню в
касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: