Справа № 191/2975/14-ц
Провадження № 2-о/191/55/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2014 року
м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Черкової Н.Н.

при секретарі - Куслій А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Синельникове
Дніпропетровської області цивільну
справу за заявою ОСОБА_1;
заінтересовані особи: Синельниківська
державна нотаріальна контора,
Синельниківське МБТІ про втановлення
факту належності правовстановлюючого
документу, -

В С Т А Н О В И
В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, обґрунтовуючи свої вимоги
тим, що згідно з договором дарування
від 30 січня 1986 року, посвідченого
виконуючим обов'язки державного
нотаріуса Синельниківської державної
нотаріальної контори за реєстровим
№159, їй належить будинок АДРЕСА_1. У
зазначеному документі її прізвище, ім'я
та по батькові вказано як ОСОБА_1. У
паспорті громадянина України її по
батькові вказано, як ОСОБА_1. Також, як
ОСОБА_1 її по батькові записано у
свідоцтві про народження та у картці
фізичної особи - платника податків,
пенсійному посвідченні.

На час оформлення зазначеного договору
дарування від 30 січня 1986 року вона не
звертала уваги на правильність
написання свого по батькові і лише
після звернення до нотаріальної
контори для консультації вона виялила
наявність помилки у договорі
дарування, яка перешкоджає їй
використовувати її власність на свій
розсуд, так як вона не може на
теперішній час замовити та поновити
технічний паспорт на її домоволодіння
та оформити кадастровий номер на
земельну ділянку. З метою надання їй
можливості розпоряджатися своєю
власністю у вигляді будинку АДРЕСА_1 їй
необхідно встановити факт, що
правовстановлюючий документ - договір
дарування від 30 січня 1986 року належить
їй - ОСОБА_1.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не
з'явилася, надав суду заяву у якій
просить справу розглянути без її
участі, підтримує заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи -
Синельниківської державної
нотаріальної контори у судове не
з'явився, хоча про час та місце слухання
справи був повідомлений належним
чином, причини своєї неявки суду не
повідомив.

Представник заінтересованої особи -
Синельниківського МБТІ у судове
засідання не з'явився, надав суду
заяву у якій просить справу розглянути
без їх участі, не заперечують проти
задоволення заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи та
оцінивши все у сукупності, прийшов до
висновку, що заява підлягає
задоволенню, на підставі
нижчезазначеного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я,
по-батькові якої, що зазначено в
документі, не збігається з прізвищем,
ім'ям, по-батькові, зазначеним в
паспорті.

Як вбачається з матеріалів справи, в
копії паспорта, копії пенсійного
посвідчення, копії свідоцтва про
народження та копії довідки про
присвоєння ідентифікаційного номеру
заявнику, її прізвище, ім'я та по
батькові зазначено як „ОСОБА_1".

В матеріалах справи знаходяться копія
договору дарування від 30 січня 1986 року,
посвідченого виконуючим обов'язки
державного нотаріуса Синельниківської
державної нотаріальної контори за
реєстровим №159, в якому зазначено, що
ОСОБА_4 подарував ОСОБА_1 житловий
будинок АДРЕСА_1.

Отже, з наданих позивачем письмових
доказів вбачається, що прізвище, ім'я та
по батькові заявника «ОСОБА_1» у
договорі дарування від 30.01.1986 року,
посвідченого виконуючим обов'язки
державного нотаріуса Синельниківської
державної нотаріальної контори за
реєстровим №159 було помилково
зазначено як «ОСОБА_1».

Таким чином, суд вважає наявність
фактів, якими заявник обґрунтовує свої
вимоги, встановленими.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 60, 209, 212, п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В:

Вимоги ОСОБА_1; заінтересовані особи:
Синельниківська державна нотаріальна
контора, Синельниківське МБТІ про
втановлення факту належності
правовстановлюючого документу -
задовольнити.

Встановити факт, що договір дарування
від 30 січня 1986 року, укладеного між
ОСОБА_4 та ОСОБА_1, посвідченого
виконуючим обов'язки державного
нотаріуса Синельниківської державної
нотаріальної контори за реєстровим
№159, належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області може бути
подано апеляційну скаргу. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не буде
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н. Т. Черкова