Справа № 359/9174/14-ц,
Провадження № 2/359/9174/2014
17 листопада 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області в
головуючої судді Яковлєвої Л.В.,
при секретарі Гомолі О.А.,
розглянувши y відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Борисполі
Київської області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
09 вересня 2014 року від представника
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
надійшла вище зазначена позовна заява,
з проханням стягнути з відповідача
ОСОБА_1 на користь банку заборгованість
по кредитному договору у розмірі 366 470, 05
гривень та судові витрати у розмірі 3654
Свої вимоги представник позивач
обґрунтовує тим, що 30.11.2011 року між
Публічним акціонерним товариством
«Астра Банк» та відповідачем ОСОБА_1
укладено кредитний договір №
позивач надав відповідачу кредит у
розмірі 400 000,00 гривень з розрахунку 17,9 %
річних за користування кредитом на
строк з 30.11.2011 року по 30.11.2016 року.
02 грудня 2013 року між ПАТ «Астра Банк» та
ПАТ «Дельта Банк» укладено Договір
купівлі-продажу прав вимоги,
відповідно до якого ПАТ «Астра Банк»
відступило права вимоги за кредитними
та забезпечувальними договорами.
Відповідач умови кредитного договору
належним чином не виконує, у зв'язку з
чим станом на 22.07.2014 року у відповідача
виникла заборгованість на загальну
суму 366 470,05 гривень, яка складається з :
суми заборгованості за кредитом - 332 442,76
гривень, суми заборгованості за
відсотками - 34 023, 45 гривень, комісії за
ведення кредиту - 3,84 гривень.
У судове засіданні представник
позивача не з'явилась, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлена
належним чином, натомість подала до
суду заяву, в якій просила розглянути
справу без її участі, позовні вимоги
повністю підтримала та не заперечувала
проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 про дату, час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, в судове засідання не
з`явився, причини неявки не повідомив,
заперечень проти позову не надав.
Відповідно до вимог ст. ст. 169, 224
Цивільного процесуального кодексу
України суд постановив ухвалу про
заочний розгляд справи, проти такого
вирішення справи позивач не
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
У судовому засіданні встановлено, що 30
листопада 2011 року між Публічним
акціонерним банком «Астра Банк» та
відповідачем ОСОБА_1 укладено
відповідно до умов якого позивач надав
відповідачу кредит у розмірі 400 000,00
гривень з розрахунку 17,9 % річних за
користування кредитом на строк з 30.11.2011
року по 30.11.2016 року. (а.с. 5-12).
Згідно п. п. 2.2., 2.3. Договору, моментом
(днем) надання кредиту вважається день
списання кредитних коштів з
позичкового рахунку для видачі готівки
в касі кредитора. Моментом погашення
кредиту вважається день зарахування на
відповідні рахунки Кредитора в повному
обсязі : суми Кредиту, нарахованих
процентів за його користування, всіх
інших плат, передбачених Договором, та
можливих штрафних санкцій за
невиконання або неналежне виконання
Позичальником умов Договору.
Проценти за користування кредитом
нараховуються до моменту повернення
кредиту, щомісяця в останній робочий
день кожного місяця та в день повного
повернення кредиту, за звітній
календарний місяць, за фактичну
кількість днів користування кредитом.
При розрахунку процентів враховується
день надання та не враховується день
повернення кредиту. При розрахунку
процентів приймається фактична
кількість днів у місяці, фактична
кількість днів у році. Якщо день
нарахування процентів є неробочим,
проценти нараховуються в попередній
Відповідач сплачує проценти у валюті
кредиту щомісячно не пізніше 10 числа
місяця наступного за звітним та в день
повного повернення кредиту шляхом
перерахування суми нарахованих
процентів на транзитний рахунок.
В разі прострочення строку повернення
кредиту, проценти нараховуються на
суму заборгованості за кредитом і за
період прострочення до моменту
Пунктом 2.6 договору, нарахування
комісії за управління кредитними
коштами здійснюється протягом строку
кредитної лінії щомісяця в останній
робочий день кожного місяця та в день
повного повернення кредиту на суму
невикористаного кредитного ліміту за
кожний день протягом звітного
календарного місяця.
10 липня 2013 року та 09 жовтня 2013 року між
ПАТ «Астра Банк» та ОСОБА_1 було
укладено договори про внесення змін та
доповнень до кредитного договору (а.с.
02 грудня 2013 року між Публічним
акціонерним товариством «Астра Банк»
та Публічним акціонерним товариством
«Дельта Банк» укладено Договір
купівлі-продажу прав вимоги,
відповідно до якого в порядку, обсязі
та на умовах, визначених даним
договором, ПАТ «Астра Банк» передає
(відступає) ПАТ «Дельта Банк» права
вимоги за кредитними та
забезпечувальними договорами,
внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк»
замінює ПАТ «Астра Банк» як кредитора у
зазначених зобов'язаннях, а внаслідок
передачі від ПАТ «Астра Банк» до ПАТ
«Дельта Банк» прав вимоги від
боржників повного, належного та
реального виконання обов'язків за
кредитними та забезпечувальними
договорами (а.с. 27-31).
Відповідач умови кредитного договору
належним чином не виконує, про що
неодноразово повідомлявся в тому числі
і шляхом направлення досудової вимоги
про виконання зобов'язань згідно умов
кредитного договору (а.с.25), проте дана
вимогу відповідач ігнорує і продовжує
порушувати умови кредитного договору.
З наданої позивачем довідки (а.с. 20),
встановлено, що за кредитним договором
станом на 22.07.2014 року за відповідачем
рахується заборгованість на загальну
суму - 366 470,05 гривень, яка складається з
: суми заборгованості за кредитом - 332
442,76 гривень, суми заборгованості за
відсотками - 34 023, 45 гривень, комісії за
ведення кредиту - 3,84 гривень.
У суду відсутні підстави сумніватися у
правильності наведеного розрахунку.
Згідно з ст. ст. 610, 611, 625 Цивільного
кодексу України передбачено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених - згідно змісту
зобов'язання. У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом. Боржник не звільняється від
відповідальності у разі неможливості
виконання ним грошових зобов'язань.
Ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу
України передбачено, що зобов'язання
мають виконуватись належним чином та у
встановлений строк. Одностороння
відмова від виконання зобов'язань не
Відповідно до вимог ст. ст. 1049, 1054
Цивільного кодексу України відповідач
зобов'язаний повернути банку кредит та
сплатити проценти у строк та в порядку,
що встановлені договором.
Згідно ст. 599 Цивільного кодексу
України зобов'язання припиняється
виконанням, проведеним належним чином.
Статтею 1054 Цивільного кодексу України
передбачено, що за кредитним договором
банк зобов'язується надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у
розмірах та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Крім того у відповідності до ч. 4 ст. 631
Цивільного кодексу України закінчення
строку договору не звільняє сторони
від відповідальності за його
порушення. Яке мало місце під час дії
Таким чином, на підставі викладеного
суд прийшов до висновку, що заявлені
позовні вимоги підлягають задоволенню
в повному обсязі, а саме відповідач має
сплатити позивачу заборгованість за
кредитним договором на загальну суму 366
470 гривень 05 копійок.
Відповідно до вимог ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України судові
витрати в сумі 3654 гривень 00 копійок,
понесені позивачем (а.с. 1), підлягають
стягненню на його користь з
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 79, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 224-226
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1,
паспорт серії НОМЕР_2 виданий 01
листопада 1996 року Дарницьким РУ ГУ МВС
України в м. Києві, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(місцезнаходження : м. Київ, вул. Щорса,
буд. 36-б, р/р № 373980009, МФО: 380236, код
кредитним договором у розмірі 366 470
(триста шістдесят шість тисяч
чотириста сімдесят) гривень 05 (п'ять)
копійок, яка складається з : суми
заборгованості за кредитом - 332 442
(триста тридцять дві тисячі чотириста
сорок дві) гривні 76 (сімдесят шість)
копійок, суми заборгованості за
відсотками - 34 023 (тридцять чотири
тисячі двадцять три) гривні 45 (сорок
п'ять) копійок, комісії за ведення
кредиту - 3 (три) гривні 84 (вісімдесят
чотири) копійки, а також витрати по
сплаті судового збору в розмірі 3654 (три
тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні
00 (нуль) копійок, а всього на загальну
суму 370124 (триста сімдесят тисяч сто
двадцять чотири) гривні 05 (п'ять)
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Київської області
через Бориспільський міськрайонний
суд Київської області шляхом подання в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем до апеляційного суду
Київської області в загальному
порядку.

Суддя
Л.В. Яковлєва