Справа № 539/59/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова
С. В.

при секретарі - Яценко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Лубни
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Територіальної громади в
особі Мгарської сільської ради
Лубенського району, треті особи Перша
Лубенська державна нотаріальна
контора, Комунальне підприємство
«Лубенське міжрайонне бюро технічної
інвентаризації» про визнання права
власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до
суду з позовом до Територіальної
громади в особі Мгарської сільської
ради Лубенського району, треті особи
Перша Лубенська державна нотаріальна
контора, КП «Лубенське МБТІ» про
визнання права власності на спадкове
майно.

Свій позов мотивували тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла їх мати - ОСОБА_3,
після смерті якої залишилось спадкове
майно, а саме: домоволодіння,
розташоване в АДРЕСА_1.

Крім них, інших спадкоємців першої
черги нікого немає.

При зверненні ними до нотаріуса
Першої Лубенської державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, їм було відмовлено
у видачі свідоцтва про право на
спадщину на домоволодіння по причині
відсутності правовстановлюючих
документів.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 прохають суд
визнати за ними право власності в
порядку спадкування по 1/2 частині
кожному після смерті ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на домоволодіння,
яке складається з житлового будинку -
А-1.; погребу з шийкою «Г»; сараю «Б»;
сараю «В»; убиральні «Д»; огорожі;
колодязя питного та розташоване в
АДРЕСА_1 на приватизованій земельній
ділянці розміром 0,37 га.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2 не з»явились, надіслали до суду
заяви з проханням розглянути справу
без їх участі, позов підтримали,
прохали задовольнити.

Представник відповідача -
Територіальної громади в особі
Мгарської сільської ради Лубенського
району та представники третіх осіб
Першої Лубенської державної
нотаріальної контори та КП «Лубенське
МБТІ» в судове засідання не з»явились,
надіслали до суду заяви з проханням
розглянути справу без їх участі, щодо
позовних вимог не заперечують.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦК України у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
в разі якщо відповідно до положень
цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевірив та дослідив матеріали
справи, вважає що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

У відповідності до ст.328 ЦК України,
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із право чинів.

Право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов»язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинились внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3
померла ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 (а.с.8).

Своїм заповідальним розпорядженням
від 03.11.1998 року (а.с.9) усе своє майно, де б
воно не знаходилось і з чого б воно не
складалось ОСОБА_3 залишила позивачам
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних долях.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось
спадкове майно, а саме домоволодіння,
яке розташоване в АДРЕСА_1 на
приватизованій земельній ділянці
розміром 0,37 га.

Вищевказане домоволодіння було
побудоване спадкодавицею за власні
кошти і своїми силами, однак, по причині
відсутності коштів вона не
зареєструвала його належним чином в КП
«Лубенське МБТІ».

При зверненні позивачами до
нотаріуса Першої Лубенської державної
нотаріальної контори із заявами про
прийняття спадщини, їм було відмовлено
постановою нотаріуса у видачі свідоцтв
про право на спадщину на житловий
будинок по причині відсутності
правовстановлюючих документів (а.с.11).

Однак, належність домоволодіння
ОСОБА_3 підтверджується довідкою
Мгарської сільської ради (а.с.10) та
технічним паспортом (а.с.31-34), з яких
слідує, що вищевказане домоволодіння
дійсно належало спадкодавиці.

Відсутність правовстановлюючих
документів на ім»я спадкодавця
позбавляє права її спадкоємців
отримати у спадщину вищевказане
спадкове майно.

Суд також бере до уваги
відсутність спору, а також те, що іншого
шляху реалізувати своє право власності
у позивачів немає, а тому вважає
можливим задовольнити позовні вимоги
у повному обсязі.

Оплату судових витрат взяли на
себе позивачі і не прохають їх стягнути
з відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 15, 60, 212, 213, 214 ЦПК
України, на підставі ст.ст.328, 1218 ЦК
України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та за
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3
по 1/2 частині кожному на домоволодіння,
яке складається з : житлового будинку -
А-1.; погребу з шийкою «Г»; сараю «Б»;
сараю «В»; убиральні «Д»; огорожі;
колодязя питного та розташоване в
АДРЕСА_1 на приватизованій земельній
ділянці розміром 0,37 га.

На рішення суду може бути подана до
Апеляційного суду Полтавської області
апеляційна скарга протягом 10 днів
після проголошення рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Гудков С. В.