І М Е Н Е М У К Р
суд Вінницької області
головуючої судді: Білик Н. В.,
з участю секретаря :
розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт Літині цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Селищенської
сільської ради про встановлення факту
родинних відносин та визнання права на
продовження приватизації земельної
До суду звернувся ОСОБА_1 із
позовом про встановлення факту
родинних відносин та визнання права на
продовження приватизації земельної
ділянки. В позові зазначає, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Садове Літинського
району, Вінницької області помер його
батько - ОСОБА_2. Після смерті якого
відкрилась спадщина на частину
житлового будинку з господарськими
будівлями та земельну ділянку, що
розташоване в АДРЕСА_1.
Позивач є єдиним спадкоємцем за
законом, але не може оформити спадщину,
через відсутність правовстановлюючих
документів на земельну ділянку.
земельна ділянка належала спадкодавцю
на підставі рішення Літинського
районного суду від 18.12.2002 р., але
державний акт на право власності на
землю за життя ОСОБА_2 не виготовив.
Після звернення до Літинської
державної нотаріальної контори із
заявою про видачу свідоцтва про право
на спадщину, нотаріусом було
відмовлено у вчинені даної дії через
відсутність державного акту на
земельну ділянку. Крім того, у
оформленні спадщини перешкоджає та
обставина , що в свідоцтві про смерть
ОСОБА_2, по батькові зазначено "ОСОБА_2",
а в свідоцтві про народження позивача
записано - "ОСОБА_2". Обставини, що
виникли, змушують позивача звернутись
до суду за захистом свого права, тому
він просить встановити факт родинних
відносин та визнати право на
продовження приватизації земельної
В судовому засіданні представник
позивача, ОСОБА_3, позовні вимоги
підтримала в повному обсязі. Пояснила,
що позивач є спадкоємцем за законом
після смерті батька - ОСОБА_2. Однак він
не може оформити спадщину у нотаріуса,
через відсутність правовстановлюючих
документів на земельну ділянку, а саме
через відсутність державного акту.
Крім того, у оформленні спадщини
перешкоджає те, що у свідоцтві про
смерть батька позивача, по батькові
зазначено "ОСОБА_2", а в свідоцтві про
народження ОСОБА_1, в графі батько
зазначено - "ОСОБА_2".Тому позовні вимоги
підтримала в повному обсязі та просила
Представник Селищенської сільської
ради в судове засідання не з'явився,
надали суду заяву про розгляд справи за
їх відсутності. Позов визнають в
Дослідивши матеріали, які є у справі ,
взявши до уваги думку сторін, суд
вважає, що позов обгрунтований та
підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що між сторонами
існують земельні правовідносини .
Свідоцтво про смерть
(а.с.6) свідчить, що ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3. Із копії свідоцтва про
народження ОСОБА_1 (а.с.7) встановлено, що
у графі батько записаний - ОСОБА_2.
Із довідки (а.с.14) встановлено, що
ОСОБА_1, 1991 р.н. проживав АДРЕСА_2 з 18.01.1994
року по 11.07.2000 року. Крім того, з даного
документу вбачається, що з ним
проживали і вели спільне господарство
мама - ОСОБА_3 та батько - ОСОБА_2.
Відповідно до ст.. 256 ЦПК України в
судовому порядку можуть бути
встановлені факти від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.
Згідно ч.1 п.1 ст.256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
Відповідно до ППВСУ "Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення " п.7
передбачено , що суд вправі
розглядати справи про встановлення
родинних відносин, коли цей факт
безпосередньо породжує юридичні
наслідки, якщо підтвердження
такого факту необхідне заявникові
для одержання в органах, що
вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва
про право на спадщину, для
оформлення права на пенсію в зв'язку
із втратою годувальника.
З урахуванням наведеного,
враховуючи співзвучність по батькові,
ідентичність імені, та прізвища, місця
проживання, місця смерті, а також того,
що підтвердження факту родинних
відносин необхідне позивачеві для
оформлення спадщини, суд приходить до
висновку про обґрунтованість вимог в
частині встановлення факту родинних
відносин і має підстави для їх
Із копії виписки з рішення 12 сесії
21 скликання Селишенської сільської
ради від 19.02.1993 року (а.с.9) встановлено,
шо земельна ділянка площею 0,25 га., в
АДРЕСА_1 була передана в порядку
приватизації - ОСОБА_3. Копія рішення
суду (а.с.8) підтверджує факт того, що
спірна земельна ділянка , яка
знаходиться в АДРЕСА_1 є спільною
сумісною власністю подружжя і
розподілена між ними , визнано право за
ОСОБА_2 на 1250м-2 . Лист-відповідь із
нотаріальної контори (а.с.12) свідчить,
що ОСОБА_1 позбавлений можливості
отримати свідоцтво про право на
спадщину у нотаріуса, через
відсутність правовстановлюючих
документів на спадкове майно. Також
позивачеві роз'яснено право звернення
до суду.
Згідно ст.1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).
Стаття 1218 ЦК України передбачає, що
до складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст.1261 ЦК України, у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народженні після його смерті, той з
подружжя, який його пережив та батьки.
Відповідно до абзацу 2 п.1 розділу
Х"Перехідні положення" ЗК України,
рішення про передачу громадянам
України безоплатно у приватну
власність земельних ділянок, прийняті
органами місцевого самоврядування
відповідно до Декрету КМУ від 26 грудня
1992 року "Про приватизацію земельних
ділянок" є підставою для виготовлення
та видачі цим громадянам або їх
спадкоємцям державних актів на право
власності на земельну ділянку за
технічною документацією щодо
складання документів, що посвідчують
право на земельну ділянку.

У листі-роз'ясненні від 16.05.2013 року
№24-753/0/4-14 викладена позиція Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ, де зазначено, що якщо
спадкодавець не набув права власності
на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК,
проте розпочав процедуру приватизації
земельної ділянки відповідно до
чинного законодавства України, а
органами місцевого самоврядування
відмовлено спадкоємцям у завершенні
процедури приватизації, то спадкоємці
мають право звертатися до суду із
позовами про визнання відповідного
права в порядку спадкування - права на
завершення приватизації та одержання
державного акта про право власності на
землю на ім'я спадкоємця, а не права
власності на земельну ділянку.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 за життя
розпочав процедуру приватизації
земельної ділянки, однак не набув права
власності на землю, тому наявні усі
підстави для надання позивачеві, який є
спадкоємцем після смерті ОСОБА_2, права
на продовження приватизації земельної
ділянки.

Керуючись ст..3,213-215, 256 ЦПК
України, ст.392 , 1216-1218, 1261ЦК України -

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити.

Встановити факт, що я ОСОБА_1 є рідним
сином ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_1, право на
продовження приватизації земельної
ділянки площею 1250 кв.м., що знаходиться
в АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційну скаргу на рішення суду
сторони можуть подати до апеляційного
суду Вінницькї області через
райсуд протягом 10 днів після
проголошення рішення.

Суддя:
Білик Наталія Володимирівна