Справа №: 343/2885/14-ц
Провадження №: 6/0343/112/14
У Х В А Л А

25 листопада 2014 року          м. Долина

Долинський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
– Андрусіва І. М.,

секретаря –
Височанської О.З.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Долинського районного
суду Івано-Франківської області заяву
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову у цивільній справі
за позовною заявою за позовною заявою
ОСОБА_2 до виконкому Долинської міської
ради, третя особа на стороні
відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання права власності на мезонін
будинку,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та її представник у справі
ОСОБА_5 звернулась до суду із заявою, в
якій просить скасувати заходи
забезпечення позову, вжиті ухвалою
Долинського районного суду
Івано-Франківської області від
30.06.2006 року, посилаючись на те, що у
відповідності до зазначеної вище
ухвали була накладена заборона на
відчуження квартири АДРЕСА_1, власником
якої вона являється. Підставою для
цього є рішення Івано-Франківського
апеляційного суду від 10.10.2007 р. за №
22-ц-183/2007, яким апеляційну скаргу було
задоволено та рішення Долинського
районного суду від 05.12.2006 року
скасовано.

У судове засідання особи, які беруть
участь у справі не зявилися, однак їх
неявка не перешкоджає розгляду питання
про скасування заходів забезпечення
позову.

Вивчивши матеріали справи, всебічно,
оцінивши докази наявні у справі в
сукупності, суд прийшов до висновку, що
заява про скасування заходів
забезпечення позову підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3, 4 ст.154 ЦПК України,
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.
Особа, щодо якої вжито заходи
забезпечення позову без її
повідомлення, протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали може подати до
суду заяву про їх скасування, яка
розглядається судом протягом двох
днів.

Аналіз ст.154 ЦПК України свідчить про
те, що заяву про скасування
забезпечення позову може бути подано
особою, яка подала заяву про
забезпечення позову, або особою, права
та інтереси яких порушуються вжитими
заходами забезпечення позову. В даному
випадку заяву подано ОСОБА_6 власником
квартири якої вона являється.

Як вбачається із роз»яснень, даних в п. 4
Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про
практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпезпечення позову» розглядаючи
заяву про забезпечення позову, суд
(суддя) має з урахуванням доказів,
наданих позивачем на підтвердження
своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в
тому, що між сторонами дійсно виник
спір та існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову; з»ясувати обсяг позовних вимог,
дані про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам. При встановленні
зазначеної відповідності слід
враховувати, що вжиті заходи не повинні
перешкоджати господарській діяльності
юридичної особи або фізичної особи, яка
здійснює таку діяльність і
зареєстрована відповідно до закону як
підприємець. Вирішуючи питання про
забезпечення позову, суд має брати до
уваги інтереси не тільки позивача, а й
інших осіб, права яких можуть бути
порушені у звязку із застосуванням
відповідних заходів.

З огляду на вищезазначене, та
враховуючи те, що заявник просить
скасувати вжиті заходи забезпечення
позову, оскільки рішення Апеляційного
суду Івано-Франківської області про
скасування рішення Долинського
районного суду від 05.12.2006 року вступило
в законну силу , суд приходить до
переконання, що заходи забезпечення
позову вжиті ухвалою Долинського
районного суду Івано-Франківської
області від 30.06.2006 року у справі слід
скасувати.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 154, 209, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову
вжиті ухвалою Долинського районного
суду Івано-Франківської області від
30.06.2006 року у виді накладення заборони
на відчуження квартири АДРЕСА_2
,власником якої являється ОСОБА_4 у
справі за позовною заявою ОСОБА_2 до
виконкому Долинської міської ради,
третя особа на стороні відповідача
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права
власності на мезонін будинку.

Копію ухвали направити для виконання
до відділу державної виконавчої служби
Долинського районного управління
юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області через Долинський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
5-денний строк з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: