Справа № 107/306/14 ц
Провадження № 2с/107/5/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року

Керченській міський суд АР Крим у
складі: судді Левченка В.П.

при
секретарі Котелевец О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Керчі заяву
ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з
зазначеною заявою про скасування
судового наказу від 20.12.2013р по справі
№ 107/11617/13-ц (провадження №2-н/107/1447/13) на
підставі того, що відповідно до акту
про демонтаж радіаторів центрального
опалення від 05.05.2010р в квартирі АДРЕСА_1
були зняти радіатори опалення, у
зв'язку з їх течею. Радіатори були
демонтовані на строк до 05.05.11р, площа,
що не опалюється, склала 21,4 кв.м.
Споживач зобов'язався щорічно не
пізніше 30.09. надавати інформацію про
відсутність радіаторів опалення в
абонентську службу КФ ОП «Крим ТКС» У
зв'язку з чим 30.01.12р складений акт № 126
та 20.05.2013р складений акт № 346 про
відсутність радіаторів
централізованого опалення в квартирі
АДРЕСА_1, якими зафіксовано, що в
квартирі опалення фактично було
відсутнє, тому у заявниці не могло бути
заборгованості за опалення в сумі 2558,77
грн. за період з 01.03.11р по 01.11.13р,
оскільки вказану послугу вона не
отримувала.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про день та час розгляду
заяви сповіщені належним чином, про
причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що судовий наказ підлягає
скасуванню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 грудня 2013 року
Керченським міським судом по справі №
107/11617/13-ц (провадження №2-н/107/1447/13)
виданий судовий наказ про стягнення з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої:
АДРЕСА_1 на користь Орендного
підприємства «Кримтеплокомуненерго» в
особі Керченської філії Орендного
підприємства «Кримтеплокомуненерго»
заборгованості за поставлену теплову
енергію за період з 01.03.2011 р. по 01.11.2013 р.
в розмірі 2 558 грн. 77 коп., витрати по
сплаті судового збору у сумі 114 грн. 70
коп., а всього: 2 673 грн. 47 коп.

Заявник посилається на
відсутність радіаторів опалення в
квартирі та на те, що послуга по
опаленню квартири АДРЕСА_1 фактично не
споживалась. На підтвердження своїх
заперечень суду наданий акт КП
«Войковець», складений 05.05.2010 року про
демонтаж радіаторів опалення, у зв'язку
з їх течею на строк до 05.05.2011 року. Також
КП «Войковець» 30.01.2012 року складений
акт № 126 та 20.05.13 року акт № 346, які
свідчать про відсутність в квартирі
заявниці радіаторів централізованого
опалення та те, що площа квартири 21,4
кв.м. фактично не опалюється.

За таких обставин суд вважає, що
між сторонами наявний спір про право та
судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд
-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 20.12.2013р по справі №
107/11617/13-ц (провадження №2-н/107/1447/13) про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
Орендного підприємства
«Кримтеплокомуненерго» в особі
Керченської філії Орендного
підприємства «Кримтеплокомуненерго»
заборгованості за поставлену теплову
енергію за період з 01.03.2011 р. по 01.11.2013
р. в розмірі 2 558 грн. 77 коп., витрат по
сплаті судового збору у сумі 114 грн. 70
коп., а всього: 2 673 грн. 47 коп. - скасувати.

Одночасно роз'яснити, що заявлені
стягувачем вимоги можуть бути
розглянуті в позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Левченко В.П.

Згідно з оригіналом. Суддя -