МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
У Х В А Л А

"03" лютого 2014 р. Справа № 370/462/13-ц

Макарівський районний суд Київської
області у складі головуючого судді
Тандира О.В., при секретарі Приходько
О.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у смт. Макарів
Київської області заяву ОСОБА_1 про
роз'яснення рішення Макарівського
районного суду Київської області від
27.08.2013 року у справі за позовом ОСОБА_1
до Макарівської районної державної
нотаріальної контори Київської
області, ОСОБА_2, Бишівської сільської
ради Макарівського району Київської
області про визнання недійсним рішення
сільської ради, свідоцтва про право
власності на майно, свідоцтв про право
на спадщину, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_3,
звернувся до Макарівського районного
суду із заявою про роз'яснення рішення
Макарівського районного суду
Київської області від 27.08.2013 року у
даній справі, посилаючись на те, що воно
для нього є незрозумілим.

В судове засідання позивач ОСОБА_1, чи
його представник не з'явилися, причини
неявки суду не повідомив, про час та
місце розгляду його заяви повідомлений
належним чином.

ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду заяви ОСОБА_1,
про роз'яснення рішення повідомлявся
належним чином.

Макарівська ДНК та Бишівська сільська
рада письмово повідомили суд про
можливість розгляду даної заяви за
відсутності їх представників.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

Рішенням Макарівського районного суду
Київської області від 27.08.2013 року
позовні вимоги ОСОБА_1 до Макарівської
районної державної нотаріальної
контори Київської області, ОСОБА_2,
Бишівської сільської ради
Макарівського району Київської
області про визнання недійсним рішення
сільської ради, свідоцтва про право
власності на майно, свідоцтв про право
на спадщину залишено без задоволення.

Ухвалою Апеляційного суду Київської
області від 22.10.2013 року вказане вище
рішення залишено без змін.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

З аналізу вказаної вище норми
вбачається, що суд може роз'яснити
резолютивну частину рішення, якщо вона
є незрозумілою, допускає двозначне її
тлумачення, є незрозумілою щодо
порядку її виконання тощо.

Оскільки резолютивна частина рішення
Макарівського районного суду
Київської області від 27.08.2013 року, яку
просить роз'яснити заявник, не допускає
двозначного її тлумачення, є
зрозумілою, суд приходить до висновку
про відсутність підстав для її
роз'яснення.

Доводи заявника щодо незрозумілості
рішення по суті стосуються
непогодження із правовою позицією суду
щодо вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 210, 221 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення
Макарівського районного суду
Київської області від 27.08.2013 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до
Макарівської районної державної
нотаріальної контори Київської
області, ОСОБА_2, Бишівської сільської
ради Макарівського району Київської
області про визнання недійсним рішення
сільської ради, свідоцтва про право
власності на майно, свідоцтв про право
на спадщину - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через суд, що її ухвалив протягом п'яти
днів з моменту отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України.

Головуючий О.В.Тандир