Провадження №2/761/1081/2014
У Х В А Л А

04 лютого 2014 року Шевченківський
районний суд міста Києва, в складі
головуючого судді Саадулаєва А.І. при
секретарі Губиш Т.Л.,

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні залі суду у місті Києві
справу

за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської
районної у м. Києві державної
адміністрації, третя особа: Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку "Науковець" про визнання
незаконним і скасування розпорядження
та визнання недійсним ордеру, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду
міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом
до Шевченківської районної у м. Києві
державної адміністрації, третя особа:
Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку "Науковець"
про визнання незаконним і скасування
розпорядження та визнання недійсним
ордеру.

У судовому засіданні, представник
відповідача Щербина С.А. заявив
клопотання про закриття провадження у
справі зв'язку із тим, що набрали
законної сили рішення суду ухвалене з
приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав. В підтвердження своїх
слів представником відповідача надана
копія позовної заяви та рішення суду.

Представник позивача та третьої особи
Блащук В.Ю. - у судовому засіданні
заперечив проти закриття провадження,
зазначив, що у справі № 2-12019 приймав
участь інший відповідач, а саме:
Шевченківська районна в місті Києві
державна адміністрація.

Розглянувши дане питання, заслухавши
пояснення учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що провадження
підлягає закриттю, виходячи з
наступного.

Як вбачається із рішення
Шевченківського районного суд міста
Києва від 23.07.2013 року у справі 2-12019/11, у
задоволенні позову ОСОБА_1 до
Шевченківської районної у м. Києві
державної адміністрації, третя особа:
Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку "Науковець"
про визнання незаконним і скасування
розпорядження та визнання недійсним
ордеру, було відмовлено, дане рішення
набрало законної сили. Рішення у справі
2-12019/11 ухвалене з приводу спору між
тими самими сторонами, що і у справі №
761/30012/13-ц, про той самий предмет і з тих
самих підстав

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо набрали законної сили
рішення суду або ухвала суду про
закриття провадження у справі у зв'язку
з відмовою позивача від позову або
укладенням мирової угоди сторін,
ухвалені або постановлені з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав.

Приймаючи до уваги вищевикладене,
провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до Шевченківської районної у м. Києві
державної адміністрації, третя особа:
Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку "Науковець"
про визнання незаконним і скасування
розпорядження та визнання недійсним
ордеру, підлягає закриттю.

Доводи представника позивача та
третьої особи з приводу того, що у
справі 2-12019/11, приймав участь інший
відповідач, спростовуються
матеріалами справи, а саме, у даних
справах відповідачем виступає
Шевченківська районна у м. Києві
державна адміністрація.

Керуючись ст. 205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до Шевченківської районної у м. Києві
державної адміністрації, третя особа:
Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку "Науковець"
про визнання незаконним і скасування
розпорядження та визнання недійсним
ордеру - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги на
ухвалу суду першої інстанції протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
А.І. Саадулаєв