АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження 22-ц/790/869/14 р.
Головуючий 1 інстанції Пілюгіна О.М.
Доповідач: Коваленко І.П.
Категорія: право власності
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 січня 2014 року судова колегія
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
в складі:

головуючого - Коваленко І.П

суддів - Коровіна С.Г., Довгаль А.П.

при секретарі - Москаленко Е.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Харківського районного суду
Харківської області від 06 грудня 2013
року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Будянської селищної ради Харківського
району про визнання права власності на
нерухоме майно в порядку набувальної
давності, -

В С Т А Н О В И Л А
:

В жовтні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із позовом до Будянської селищної
ради Харківського району про
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності на ?
частину житлового будинку.

В процесі розгляду справи уточнив
позов та просив визнати за ним право
власності на нерухоме майно в порядку
набувальної давності.

В обґрунтування своїх вимог посилався
на те, що житловий будинок АДРЕСА_1,
зареєстрований за його дідом ОСОБА_2 на
підставі свідоцтва про право
власності, що видане 19 вересня 1963 року
виконкомом Будянської селищної ради
Харківського району Харківської
області.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Спадщину
після смерті ОСОБА_2 прийняв його син -
батько позивача ОСОБА_3, але свої
спадкові права на житловий будинок не
оформив. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після смерті батька до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини він не звертався, але проживає
з 1979 року в будинку, регулярно сплачує
комунальні платежі, здійснює
капітальні та поточні ремонти будинку,
обробляє прибудинкову земельну
ділянку. Оскільки він 35 років відкрито
користується будинком, то вважає, що
набув права власності на вказаний
будинок.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, справа
розглянута у його відсутності.

Рішенням Харківського районного суду
Харківської області від 06 грудня 2013
року в позові ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
рішення суду скасувати і ухвалити нове
рішення ,яким вставити факт прийняття
спадщини після смерті дідуся та факт
добросовісного, відкритого і
безперервного користування земельною
ділянкою та визнати право власності на
спадкове майно ,посилаючись на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права.

Колегія суддів, вислухавши
суддю-доповідача, пояснення
з?явившихся осіб, дослідивши матеріали
справи та перевіривши доводи
апеляційної скарги, вважає, що
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає.

При цьому колегія суддів виходить з
наступного.

Відмовляючи у задоволені позову ОСОБА_1
суд першої інстанції обґрунтовано
виходив з того, що позивач не надав
доказів на підтвердження своїх вимог.

Такі висновки суду першої інстанції
колегія суддів вважає правильними і
зробленими у відповідності до зібраних
по справі доказів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.344 ЦК України,
особа, яка добросовісно заволоділа
чужим майном і продовжує відкрито,
безперервно володіти нерухомим майном
протягом десяти років або рухомим
майном - протягом п'яти років, набуває
право власності на це майно (набувальна
давність), якщо інше не встановлено
цим Кодексом.

Отже, за набувальною давністю може бути
набуто право власності на нерухоме
майно, яке не має власника, або власник
якого невідомий, або власник
відмовився від права власності на
належне йому нерухоме майно та майно,
що придбане добросовісним набувачем і
у витребуванні якого його власнику
було відмовлено.

Як встановлено судом і не оспорюється
сторонами, за архівними матеріалами
станом на 31 грудня 2012 року право
власності на житловий будинок з
надвірними будівлями та спорудами за
адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване в
цілому за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва
про право власності, виданого
виконкомом Будянської селищної ради 19
вересня 1963 року, про що свідчить лист №
398 від 08 листопада 2013 року Комунального
підприємства «Харківське районне бюро
технічної інвентаризації». (а.с.23).

За інформацією Виконавчого комітету
Будянської селищної ради № 2279 від 23
жовтня 2013 року, що надана на підставі
акта депутата селищної ради від 09
листопада 2011 року, у спірному житловому
будинку постійно проживає ОСОБА_1 та
його цивільна дружина ОСОБА_4.

В судовому засіданні суду першої
інстанції та апеляційної інстанції
позивач пояснив, що спірний будинок є
спадковим майном після смерті його
діда та батька.

Із письмових пояснень Будянської
селищної ради вбачається, що в спірному
будинку окрім позивача проживає ОСОБА_5
разом із неповнолітнім сином. За її
словами спадщину вона після смерті
діда ОСОБА_2 не приймала, але має намір
прийняти спадщину. (а.с.43-44).

Враховуючи вищенаведене колегія
суддів вважає, що суд першої інстанції
дійшов обґрунтованого висновку
стосовно того, що позивач не надав
доказів що він набув право власності
порядку набувальної давності на
спірний житловий будинок.

Доводи апеляційної скарги стосовно
вставлення факту прийняття спадщини
після смерті дідуся та визнання права
власності на спадкове майно колегією
суддів не приймаються, оскільки
ухвалою Харківського районного суду
Харківської області від 06 грудня 2013
року ці позовні вимоги ОСОБА_1 залишені
без розгляду. (а.с.25).

За таких обставин колегія суддів
вважає, що рішення суду законне і
обґрунтоване, постановлено з
дотриманням вимог матеріального та
процесуального права, підстав для його
скасування не вбачається.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують.

На підставі наведеного та керуючись п.1
ч.1 ст.307, 308, 313, п.1 ч.1 ст.314, 315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л
А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Харківського районного суду
Харківської області від 06 грудня 2013
року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
Суду України з розгляду цивільних та
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий -

Судді -