Роздільнянський районний суд Одеської
Справа № 511/2820/14-ц
номер провадження 2/511/957/14
УХВАЛА

Іменем України

"08" грудня 2014 р. Роздільнянський
районний суд Одеської області в складі:

головуючого Теренчук Ж. В.

при секретарі Ніколас С. О.,

позивача, представника позивача -
ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Роздільна
Одеської області цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про поділ спадкового майна та
визнання права власності на земельну
ділянку,

в с т а н о в и в:

В вересні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовною заявою до ОСОБА_3,
ОСОБА_3, в якій просить визнати за нею
право власності в порядку спадкування
з законом на земельну ділянку площею 8,72
га, розташовану на території
Єгорівської сільської ради
Роздільнянського району Одеської
області, для ведення
сільськогосподарського виробництва,
яка належала на підставі Державного
акту на право приватної власності на
землю ОСОБА_5, померлого 30.04.2005 року.

В позові ОСОБА_1 вказувала, що вона
перебувала у шлюбі з ОСОБА_5. 30.04.2005 року
ОСОБА_5 помер. Після його смерті
відкрилась спадщина, у вигляді
земельної ділянки площею 8,72 га
розташованої на території Єгорівської
сільської ради Роздільнянського
району Одеської області, для ведення
сільськогосподарського виробництва,
яка належала померлому на підставі
Державного акту на право приватної
власності на землю. Вона та її діти -
відповідачі по справі, прийняли
спадщину у встановленому законом
порядку по 1/4 частині майна належного
ОСОБА_5, окрім зазначеної земельної
ділянки. При прийнятті спадщини вона
домовилась зі своїми дітьми, що
зазначена земельна ділянка буде
повністю належати їй, але діти
відмовляються прийти до нотаріуса та
належним чином оформити документи.
Крім цього в правовстановлюючих
документах при написанні прізвища
спадкодавця допущено помилку, що стало
підставою для відмови нотаріусом в
оформленні спадщини. Тому вона
вимушена звернутись в суд за захистом
своїх прав та просила визнати за нею
право власності по праву спадкування
за законом на вище зазначену земельну
ділянку.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_3 позов
визнали та погодились з позивачкою, не
заперечували щоб їх мати прийняла у
вигляді спадщини земельну ділянку
площею 8,72 га розташовану на території
Єгорівської сільської ради
Роздільнянського району Одеської
області, для ведення
сільськогосподарського виробництва,
яка належала на підставі Державного
акту на право приватної власності на
землю ОСОБА_5, померлого 30.04.2005 року.

Судом встановлено, що земельна ділянка
площею 8,72 га на території Єгорівської
сільської ради для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
належала ОСОБА_5, померлому 30.04.2005 року,
на підставі Державного акту на право
приватної власності на землю серія Р1 №
479726, виданого Єгорівською сільською
радою 16.09.2003 року, зареєстрованого в
Книзі записів державних актів на право
приватної власності на землю за № 85.

Дані обставини та факт належності
померлому при житті земельної ділянки
підтверджується державним актом на
право приватної власності на землю
серії Р1 № 479726, виданого Єгорівською
сільською радою 16.09.2003 року, на підставі
рішення 6 сесії XXIV скликання
Єгорівської сільської ради
Роздільнянського району Одеської
області від 22.04.2003 року №62,
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 85.

30.04.2005 року ОСОБА_5 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії 1-ЖД №142294, виданим повторно 08.04.2008
року Відділом реєстрації актів
цивільного стану Роздільнянського
районного управління юстиції Одеської
області на підставі актового запису
№21.

При житті спадкоємець заповіту не
залишив, тому має місце спадкування по
закону.

Відповідно до ст.1261 ЦК України
спадкоємцями першої черги за законом
були: дружина померлого ОСОБА_1, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії ІІІ-ЖД №337822 видане Єгорівською
сільською радою Роздільнянського
району Одеської області, син померлого
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син померлого
ОСОБА_6, який помер 16.05.2012 року,
неповнолітня донька ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які прийняли спадщину у
встановленому законом порядку. Інших
спадкоємців не було.

В ході розгляду справи, сторони з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок, надали суду мирову угоду,
підписану ними, згідно якої:

1.Сторони по справі визнали, що земельна
ділянка площею 8,72 га на території
Єгорівської сільської ради для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, належала ОСОБА_5,
померлому 30.04.2005 року, на підставі
Державного акту на право приватної
власності на землю серія Р1 № 479726,
виданого Єгорівською сільською радою
16.09.2003 року, зареєстрованого в Книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю за № 85.

2.Сторони по справі визнали, що на
момент смерті спадкодавця ОСОБА_5
спадкоємцями першої черги за законом
були: дружина померлого ОСОБА_1, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії ІІІ-ЖД №337822 видане Єгорівською
сільською радою Роздільнянського
району Одеської області, син померлого
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син померлого
ОСОБА_6, який помер 16.05.2012 року,
неповнолітня донька ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які прийняли спадщину у
встановленому законом порядку. Інших
спадкоємців не було.

3. Сторони визнали, що кожен прийняв
спадщину у розмірі ? частини від
спадкового майна, яке належало ОСОБА_5,
померлому 30.04.2005 року, яке складалось з
житлового будинку з господарчими
спорудами в с. Єгорівка вул. Новоселів,
27 Роздільнянського району Одеської
області.

4. Сторони визнали, що земельну ділянку
площею 8,72 га на території Єгорівської
сільської ради для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка належала ОСОБА_5, померлому 30.04.2005
року, на підставі Державного акту на
право приватної власності на землю
серія Р1 № 479726, виданого Єгорівською
сільською радою 16.09.2003 року,
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 85, у вигляді
спадщини вони прийняли.

5. Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_3 з метою
врегулювання спору відмовляються від
своє частки земельної ділянки площею
8,72 га на території Єгорівської
сільської ради для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка належала ОСОБА_5, померлому 30.04.2005
року, на підставі Державного акту на
право приватної власності на землю
серія Р1 № 479726, виданого Єгорівською
сільською радою 16.09.2003 року,
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 85 на користь
матері ОСОБА_1.

6. Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_3 визнали,
що після відмови від своє частки майна
в спадщині вони втрачають право на
земельну ділянку площею 8,72 га на
території Єгорівської сільської ради
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка належала ОСОБА_5, померлому 30.04.2005
року, на підставі Державного акту на
право приватної власності на землю
серія Р1 № 479726, виданого Єгорівською
сільською радою 16.09.2003 року,
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 85.

7.Після підписання мирової угоди
просять суд визнати за ОСОБА_1 право
особистої приватної власності по праву
спадкування за законом на земельну
ділянку площею 8,72 га на території
Єгорівської сільської ради для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, яка належала ОСОБА_5,
померлому 30.04.2005 року, на підставі
Державного акту на право приватної
власності на землю серія Р1 № 479726,
виданого Єгорівською сільською радою
16.09.2003 року, зареєстрованого в Книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю за № 85.

8.Після підписання мирової угоди та
затвердження її судом позивач ОСОБА_1
зобов’язується зареєструвати рішення
суду у відповідних установах.

9.Після підписання та затвердження
мирової угоди позивач ОСОБА_1
відмовляється від відшкодування
судових витрат.

В судовому засіданні відповідачі
ОСОБА_3, ОСОБА_3 просили суд затвердити
укладену між ними мирову угоду на
вказаних в ній умовах та закрити
провадження по справі.

Суд вважає, що укладена мирова угода,
підписана сторонами, не суперечить
закону, не порушує права, свободи та
інтереси інших осіб.

Правові наслідки вчиненої
процесуальної дії згідно ст.205, 206 ЦПК
України про те, що якщо сторони уклали
мирову угоду й вона затверджена судом,
то суд закриває провадження по справі
й повторне звернення до суду по цьому
ж спору, між тими ж сторонами, про той
же предмет і по тим же підставам не
допускається, сторонам роз'яснені.

Судовий збір сплачений в повному
обсязі при зверненні до суду.

На підставі ст.175 ЦПК України, керуючись
ст. 205,206 ЦПК України.

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, укладену між
позивачем ОСОБА_1 та відповідачами
ОСОБА_3, ОСОБА_4, згідно якої:

1.Сторони по справі визнали, що земельна
ділянка площею 8,72 га на території
Єгорівської сільської ради для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, належала ОСОБА_5,
померлому 30.04.2005 року, на підставі
Державного акту на право приватної
власності на землю серія Р1 № 479726,
виданого Єгорівською сільською радою
16.09.2003 року, зареєстрованого в Книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю за № 85.

2.Сторони по справі визнали, що на
момент смерті спадкодавця ОСОБА_5
спадкоємцями першої черги за законом
були: дружина померлого ОСОБА_1, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії ІІІ-ЖД №337822 видане Єгорівською
сільською радою Роздільнянського
району Одеської області, син померлого
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син померлого
ОСОБА_6, який помер 16.05.2012 року,
неповнолітня донька ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яки прийняли спадщину у
встановленому законом порядку. Інших
спадкоємців не було.

3. Сторони визнали, що кожен прийняв
спадщину у розмірі ? частини від
спадкового майна, яке належало ОСОБА_5,
померлому 30.04.2005 року, яке складалось з
житлового будинку з господарчими
спорудами в с. Єгорівка вул. Новоселів,
27 Роздільнянського району Одеської
області.

4. Сторони визнали, що земельну ділянку
площею 8,72 га на території Єгорівської
сільської ради для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка належала ОСОБА_5, померлому 30.04.2005
року, на підставі Державного акту на
право приватної власності на землю
серія Р1 № 479726, виданого Єгорівською
сільською радою 16.09.2003 року,
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 85, у вигляді
спадщини вони прийняли.

5. Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_3 з метою
врегулювання спору відмовляються від
своє частки земельної ділянки площею
8,72 га на території Єгорівської
сільської ради для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка належала ОСОБА_5, померлому 30.04.2005
року, на підставі Державного акту на
право приватної власності на землю
серія Р1 № 479726, виданого Єгорівською
сільською радою 16.09.2003 року,
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 85 на користь
матері ОСОБА_1.

6. Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_3 визнали,
що після відмови від своє частки майна
в спадщині вони втрачають право на
земельну ділянку площею 8,72 га на
території Єгорівської сільської ради
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка належала ОСОБА_5, померлому 30.04.2005
року, на підставі Державного акту на
право приватної власності на землю
серія Р1 № 479726, виданого Єгорівською
сільською радою 16.09.2003 року,
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 85.

7.Визнати за ОСОБА_1 право особистої
приватної власності по праву
спадкування за законом на земельну
ділянку площею 8,72 га на території
Єгорівської сільської ради для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, яка належала ОСОБА_5,
померлому 30.04.2005 року, на підставі
Державного акту на право приватної
власності на землю серія Р1 № 479726,
виданого Єгорівською сільською радою
16.09.2003 року, зареєстрованого в Книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю за № 85.

8.Після підписання мирової угоди та
затвердження її судом позивач ОСОБА_1
зобов’язується зареєструвати рішення
суду у відповідних установах.

9.Після підписання та затвердження
мирової угоди позивач ОСОБА_1
відмовляється від відшкодування
судових витрат.

У разі недобросовісного виконання або
невиконання сторонами мирової угоди
вона разом з ухвалою суду про її
визнання підлягає примусовому
виконанню в порядку, встановленому
Законом України “Про виконавче
провадження”.

Провадження по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
поділ спадкового майна та визнання
права власності на земельну ділянку, -
закрити.

Ухвала може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги через суд першої
інстанції в Одеській апеляційний суд
протягом 5 днів з дня її проголошення, а
у випадку відсутності особи в судовому
засіданні протягом 5 днів з дня
отримання копії цієї ухвали.

Суддя:

ОСОБА_7 З оригіналом згідно.

Ухвала набрало законної сили “_____ ”
________ 2014 року

Суддя ______________ Ж. В. Теренчук

Оригінал ухвали знаходиться в суді

у справі за _______________,

провадження _______________

Голова Роздільнянського районного
суду

Одеської області ___________________ ОСОБА_7