Провадження №6/761/1924/2014
У Х В А Л А

03 листопада 2014 року
м.Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого судді
Гриньковської Н.В.

при секретарі: Ковтун
А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщені Шевченківського
районного суду м.Києва заяву Державної
податкової інспекції у Печерському
районі Головного управління
Міндоходів у м.Києві, заінтересовані
особи: Кредитна спілка «Український
фінансовий союз», ОСОБА_1 про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2014 року до Шевченківського
районного суду м.Києва заявник
звернувся із заявою, в якій поставлено
питання про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення до виконання
виконавчого листа №2610/6129/2012 від 11.05.2012,
виданого 16.07.2012 Шевченківським
районним судом м.Києва у справі
№2610/6129/2012 про стягнення з Кредитної
спілки «Український фінансовий союз»
на користь держави судового збору у
розмірі 214,60грн.

В судове засідання заявник та
заінтересовані особи не з'явилися, про
час та місце слухання справи
повідомлені належним чином.

У відповідності до ч.2 ст.371 ЦПК
України, суд вважає за можливе
розглянути вказану заяву за їх
відсутності, оскільки їх неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення строку.

Суд, дослідивши заяву про поновлення
пропущеного строку та матеріали
цивільної справи №2610/6129/2012
(провадження №2/2610/4909/2012), оцінивши всі
докази у їх сукупності, надані по
справі, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи
№2610/6129/2012 (провадження №2/2610/4909/2012)
рішенням Шевченківського районного
суду м.Києва від 11.05.2012, яке набрало
законної сили 30.06.2012, позов ОСОБА_1 до КС
«Український фінансовий союз» про
повернення вкладу та нарахованих
процентів задоволено. Стягнуто з КС
«Український фінансовий союз» на
користь ОСОБА_1 депозитний внесок та
проценти в сумі 21911,23грн. А також,
стягнуто з КС «Український фінансовий
союз» на користь держави судовий збір у
розмірі 214,60грн.

В подальшому, супровідним листом
Шевченківського районного суду м.Києва
від 31.07.2012 за №16799/12/Вих/26-К на адресу ДПІ
у Шевченківському районі м.Києва було
направлено виконавчий лист №2610/6129/2012,
виданий 16.07.2012 Шевченківським районним
судом м.Києва про стягнення з КС
«Український фінансовий союз» на
користь держави судовий збір у розмірі
214,60грн. для пред'явлення його до
виконання.

Між тим, постановою державного
виконавця ВДВС Печерскького РУЮ у
м.Києві Коблошом О.Й. від 04.08.2014
відмовлено ДПІ у Печерському районі ГУ
Міндоходів у м.Києві у прийнятті до
провадження виконавчого документу та у
відкритті виконавчого провадження з
примусового виконання виконавчого
листа №2610/6129/2012, виданого 16.07.2012
Шевченківським районним судом м.Києва
про стягнення з КС «Український
фінансовий союз» на користь держави
судовий збір у розмірі 214,60грн. Зокрема,
у постанові державним виконавцем
вказано, що заява про примусове
виконання виконавчого листа подана
31.07.2014, тоді як строк пред'явлення до
виконання виконавчого листа до 30.06.2013.

Так, відповідно ч.ч.1,2 ст.2 Закону
України «Про виконавче провадження»
від 21.04.1999 №606-ХІV із змінами, примусове
виконання рішень покладається на
державну виконавчу службу, яка входить
до системи органів Міністерства
юстиції України. Примусове виконання
рішень здійснюють державні виконавці,
визначені Законом України «Про
державну виконавчу службу».

Згідно з ч.1 ст.371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Аналогічне положення містить ч.2 ст.24
Закону України «Про виконавче
провадження», згідно якої стягувач,
який пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання.

Разом з тим, звертаючись до суду із
заявою про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення вказаного
виконавчого документу до виконання,
заявником взагалі не вказано причин
пропуску строку для пред'явлення
вказаного виконавчого листа до
виконання. Крім того, в матеріалах
заяви не міститься доказів отримання
ДПІ у Печерському районі Головного
управління Міндоходів у м.Києві
вказаного виконавчого листа для
пред'явлення його до виконання.

З огляду на викладене, а також,
враховуючи те, що жодних доказів на
підтвердження пропуску строку для
предявлення до виконання виконавчого
листа №2610/6129/2012, виданого 16.07.2012
Шевченківським районним судом м.Києва
про стягнення з КС «Український
фінансовий союз» на користь держави
судовий збір у розмірі 214,60грн.
заявником не надано, суд дійшов
висновку, що у задоволенні заяви
заявника про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.371 ЦПК України, ч.2 ст.24
Закону України «Про виконавче
провадження» суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Державної
податкової інспекції у Печерському
районі Головного управління
Міндоходів у м.Києві, заінтересовані
особи: Кредитна спілка «Український
фінансовий союз», ОСОБА_1 про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м.Києва через Шевченківський
районний суд м. Києва шляхом подання
апеляційної скарги на ухвалу суду
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя