Справа № 2/251/3250/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

10.02.2014 року Калінінський районний суд
м. Горлівки Донецької області

у складі: головуючого - судді
О.Є.Жуковій

при секретарі
А.В. Андрєєвому

за участю представника відповідача
О.А. Губарєвої

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Горлівка
справу за позовом ОСОБА_2 до
Відділення Виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасного
випадку на виробництві та
профзахворювань України в
Калінінському районі м. Горлівки про
відшкодування моральної шкоди ,
завданої ушкодженням здоров»я,

В С Т А Н О
В И В :

Рішенням Калінінського районного суду
м. Горлівки від 17 грудня 2013 року
позовні вимоги ОСОБА_2 до Відділення
Виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасного випадку на
виробництві та профзахворювань
України в Калінінському районі м.
Горлівки про відшкодування моральної
шкоди , завданої ушкодженням здоров»я
були задоволені частково та з
відповідача на користь ОСОБА_2 було
стягнуто в відшкодування моральної
шкоди, завданої ушкодженням здоров»я
7000 гривень.

При прийнятті зазначеного рішення суду
, з приводу позовних вимог в частині
відшкодування моральної шкоди
заподіяної трудовим каліцтвом , що
сталося з позивачем 30 жовтня 2012 року ,
стосовно яких сторони надавали
пояснення, не було прийнято рішення.

В судове засідання, позивач та його
представник , повідомленні про час та
місце розгляду справи не зЧявилися, в
звЧязку з чим відповідно до вимог ч.3 ст.
220 ЦПК України вважає за можливе
розглянути справу у їх відсутність.

Представник відповідача в судовому
засіданні просив ухвалити додаткове
рішення суду, яким у задоволенні
позовних вимог відмовити.

Суд дослідивши матеріали справи,
вважає, що по справі необхідно
ухвалити додаткове рішення суду, яким в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 в
частині відшкодування моральної шкоди
заподіяної втратою працездатності ,
яка встановлена позивачу висновком
МСЕК від 25 лютого 2013 року в розмірі 15 % ,
слід відмовити.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК
України в судовому засіданні
встановлено, що в частині позовних
вимог , з приводу яких позивачем
надавалися докази та пояснення, не
ухвалене рішення. За змістом
зазначеної норми закону суд може
ухвати додаткове рішення з власної
ініціативи.

Як вбачається мотивувальної
частини рішення Калінінського
районного суду м. Горлівки від 17 грудня
2013 року за зазначеним позовом, судом
встановлено, що відсутні підстави для
стягнення моральної шкоди з ВД ФССНВ , у
зв»язку зі встановленням позивачу
втрати професійної працездатності,
встановленої висновком МСЕК 25 лютого
2013 року, однак в резолютивні частині
рішення зазначене питання не вирішено.

За таких обставин, суд вважає що по
справі необхідно ухвалити додаткове
рішення суду, яким в задоволенні
позовних вимог в цій частині відмовити.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212,213,215,217,218 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш
И В :

Ухвалити додаткове рішення суду до
рішення Калінінського районного суду
м. Горлівки від 17 грудня 2013 року за
позовом ОСОБА_2 до Відділення
Виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасного випадку на
виробництві та профзахворювань
України в Калінінському районі м.
Горлівки про відшкодування моральної
шкоди , завданої ушкодженням здоров»я,
яким в задоволенні позовних вимог
ОСОБА_2 до Відділення Виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасного випадку на
виробництві та профзахворювань
України в Калінінському районі м.
Горлівки про відшкодування моральної
шкоди , завданої ушкодженням здоров»я у
зв»язку з втратою працездатності,
встановленої висновком МСЕК від 25
лютого 2013 року - відмовити.

Додаткове рішення суду може бути
оскаржено в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя: