Справа № 309/4240/14-ц
Провадження № 2/309/1832/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської
області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

при секретарі судового засідання Орос
В.М.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів на утримання
дитини, посилаючись на те, що шлюб між
нею та відповідачем вони зареєстрували
05.09.2002 року у виконкомі Монастирецької
сільської ради Хустського району,
Закарпатської області за актовим
записом №17. Від даного шлюбу
народилася дочка - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюбне життя сторін у них не склалося,
вони люди різних характерів та
поглядів на життя. Відповідач не
піклується про сім'ю, не виділяє кошти
на утримання дитини, не бере участі в її
вихованні. На даний час дочка
знаходиться на повному утриманні і
вихованні позивачки. Відповідач працює
і в змозі сплачувати аліменти, тому
вона просить суд вирішити питання про
стягнення з відповідача аліментів на
утримання дитини у сумі по 1000 гривень
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала та просила
їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився. До суду подав заперечення з
якого вбачається, що позовні вимоги в
частині розірвання шлюбу визнає, а в
частині стягнення аліментів в сумі 1000
грн. заперечує, посилаючись на те, що
він працює в ПП «Креатур-Буд» і отримує
заробітну плату в сумі 1850,12 грн. На його
утриманні знаходиться його мати
ОСОБА_4.

Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи суд дійшов
до висновку, що позов слід задовольнити
частково з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 05.09.2002 року, від якого мають
дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дана обставина стверджена в судовому
засіданні оглянутими свідоцтвами про
реєстрацію шлюбу між сторонам та
народженням дитини.

З довідки, виданої Монастирецькою
сільською радою №698 від 10.10.2014 року
вбачається, що позивачка має на
утриманні та вихованні дочку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні встановлено, що
шлюб між сторонами існує формально,
сторони проживають окремо одне від
одного і не ведуть ніякого спільного
господарства.

Неповнолітній дочка сторін
знаходяться на утриманні та вихованні
позивачки, що стверджено в судовому
засіданні оглянутою довідкою
Монастирецькою сільською радою.
Наведені обставини свідчать про
обґрунтованість та правомірність
вимоги позивачки щодо стягнення
аліментів з відповідача на утримання
дитини до досягнення нею повнолітнього
віку, так як відповідно до ст. 180 СК
України такі обов'язки покладаються на
батьків дитини. При розгляді даної
справи з пояснень позивачки
встановлено, що відповідач працює.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 ст. 183 СК
України, за рішенням суду кошти на
утримання дитини аліменти
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька або в твердій грошовій
сумі; частка заробітку (доходу) матері,
батька , яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

За наведених обставин, у контексті
правил ст. 182 СК України, аліменти слід
встановити в розмірі 1/3 частини всіх
видів заробітку відповідача ОСОБА_2 але
не менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Враховуючи наведене та керуючись
вимогами ст.ст. 10,60,209,212-215,224-227 ЦПК та
ст.ст. 112,180-183 Сімейного Кодексу України,
с у д -

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 05.09.2002 року за актовим записом №
17 у виконкомі Монастирецької сільської
ради Хустського району Закарпатської
області - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканця АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1
мешканки АДРЕСА_2 Хустського району,
Закарпатської області - аліменти на
утримання неповнолітньої дочки -
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини
його заробітку (доходу) щомісячно але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку до досягнення
нею повноліття, починаючи з 28.10.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського районного суду
Кемінь В.Д.