Справа № 161/1733/14-ц
Провадження № 6/161/123/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року
м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області у складі:

головуючого судді - Присяжнюк Л.М.,

при секретарі - Довжик Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання старшого державного
виконавця Першого відділу державної
виконавчої служби Луцького міського
управління юстиції Коренги А.А. про
тимчасове обмеження виїзду за межі
України ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець
Першого відділу державної виконавчої
служби Луцького міського управління
юстиції Коренга А.А. звернувся в суд з
поданням про тимчасове обмеження
виїзду за межі України ОСОБА_2 Подання
мотивує тим, що на виконанні у Першому
відділі ВДВС Луцького МУЮ перебуває
виконавчий лист Луцького
міськрайонного суду № 2-0308/1490 від 06.03.2012
року про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої
дитини - ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з
20.01.2012 року і до досягнення дитиною
повноліття та по 358 грн. до досягнення
дитиною трьох років. 26.03.2012 року по
даному виконавчому листу відкрито
виконавче провадження. Станом на 01.01.2014
року аліменти в добровільному порядку
боржником не сплачуються, а
заборгованість становить 16161,90 грн.
Просить тимчасово обмежити право
виїзду за межі України боржника ОСОБА_2

Старший державний виконавець
Коренга А.А. у судове засідання не
з'явився.

Суд, дослідивши та оцінивши
подані матеріали, приходить до
висновку, що подання не підлягає до
задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника- фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Закон України «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України» регулює порядок здійснення
права громадян України на виїзд з
України і в'їзд в Україну, порядок
оформлення документів для зарубіжних
поїздок, визначає випадки тимчасового
обмеження права громадян на виїзд з
України і встановлює порядок
розв'язання спорів у цій сфері.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України»
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених пунктами 1-9
частини першої цієї статті. Зокрема,
коли він ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього за
судовим рішенням, рішенням іншого
органу (посадової особи) - до виконання
зобов'язання (п. 5 ч. 1 ст. 6 вказаного
Закону).

Питання про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України
вирішується при виконанні судових
рішень, ухвалених у порядку,
передбаченому ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» та ст. 377-1 ЦПК
України, зокрема в разі доведення факту
ухилення боржника від виконання
зобов'язання.

До матеріалів подання долучено
постанову про відкриття виконавчого
провадження ВП № 31881121 від 26.03.2012 р.,
постанову про відкриття провадження ВП
№ 32324158 від 23.04.2012 р., копію виконавчого
листа у справі 0308/988/2012 та
довідку-розрахунок про заборгованість
ОСОБА_2

Водночас вказані матеріали не
містять доказів та будь-яких даних на
підтвердження факту ухилення
боржником від виконання своїх
зобов'язань, розшуку його майна,
наявність у боржника закордонного
паспорта. Так, у матеріалах справи
відсутні докази ухилення
ОСОБА_2 від
виконання свого зобов'язання, що він
вчиняє дії, які унеможливлюють чи
ускладнюють виконання рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, відсутні
підстави для задоволення подання.

Керуючись ст.ст. 209-210, 377-1 ЦПК України, на
підставі ст. 33 Конституції України, ст.
11 Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого
державного виконавця Першого відділу
державної виконавчої служби Луцького
міського управління юстиції Коренги
А.А. про тимчасове обмеження виїзду за
межі України ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд
Волинської області шляхом подання
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня її проголошення. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного
суду Присяжнюк
Л.М.