Справа № 573/2348/14-ц
Номер провадження 2/573/592/14
іменем України
21 листопада 2014 року
Білопільський районний суд Сумської
головуючої судді:
при секретарі: Федорченко Г.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Білопіллі
заочно цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
11 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернулась
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу. Свої вимоги
мотивувала тим, що з відповідачем
зареєстрували шлюб 27 січня 2001 року. Від
подружнього життя мають двох доньок:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейні стосунки із
чоловіком не склалися у зв'язку з
різними поглядами на життя.
Посилаючись на те, що подальше спільне
життя з відповідачем не можливе,
позивачка звернулась до суду з даним
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з'явилась, надала письмову заяву про
розгляд справи без її участі, позов
підтримує, проти заочного розгляду
справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
також не з'явився. Згідно поштового
повідомлення, останній за місцем
реєстрації не проживає. На підставі
абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України суд вважає, що
він належним чином сповіщений про час,
день і місце розгляду справи.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
Враховуючи вищевикладене, а також те,
що позивач проти заочного вирішення
справи не заперечує, суд вважає за
можливе розглянути справу без участі
сторін, на підставі наявних у справі
доказів та ухвалити заочне рішення.
У зв'язку з неявкою сторін, суд
розглядає справу без їх участі, на
підставі наявних у справі доказів, у
відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши
матеріали справи та оцінивши їх в
сукупності, суд приходить до наступних
Згідно ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
У відповідності до ст. 112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони у справі
зареєстрували шлюб 27 січня 2001 року у
виконкомі Жовтневої селищної ради
Білопільського району Сумської
області, про що в книзі реєстрації
актів про одруження зроблено запис за
№2. Після укладення шлюбу позивачці
присвоєно прізвище чоловіка ОСОБА_2 (а.
Від подружнього життя ОСОБА_1 і ОСОБА_2
мають двох малолітніх доньок: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є дитиною - інвалідом,
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 8-10).
Сімейні стосунки між сторонами не
склалися у зв'язку із різними поглядами
Таким чином, суд приходить до висновку,
що подальше спільне проживання
подружжя і збереження шлюбу не можливе,
суперечить інтересам сторін і
малолітніх дітей, а тому шлюб необхідно
На підставі заяви позивачки та у
відповідності до ст. 113 СК України, якою
визначено, що особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище, суд
вважає за необхідне залишити їй
прізвище, присвоєне при одруженні -
Позивачка ОСОБА_1 відмовилась від
стягнення з відповідача ОСОБА_2
сплаченої при зверненні з позовом до
суду суми судового збору, про що подала
суду відповідну письмову заяву.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України,
ст. ст. 4, 10, 60, 88, 209, 213, 215, 224-226 ЦПК України,
суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 27 січня 2001 року у
виконкомі Жовтневої селищної ради
Білопільського району Сумської
області, актовий запис №2, розірвати.
Залишити позивачці прізвище, присвоєне
при одруженні - ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Сумської області
через Білопільський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем до
Білопільського районного суду
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Сумської області
через Білопільський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя: