Справа № 658/3459/14-ц
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

07 серпня 2014 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є. Терещенко, ознайо-мившись з заявою комунального підприємства «Комунальне транспортне підприємство» про ви-дачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з вивезення твердих побутових відходів,

в с т а н о в и в:

КП «Комунальне транспортне підприємство» звернулося з заявою про видачу судового на-казу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з вивезення твердих побу-тових відходів.

Вимоги мотивовано тим, що КП «КТП» надає послуги з вивозу ТПВ, за надані послуги на особовому рахунку ОСОБА_1 № 9147 станом на 01 червня 2014 року виникла заборгованість. За вказаних обставинах представник заявника просила видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті послуг з вивезення твердих побутових відходів.

Відповідно до акту звірки взаєморозрахунку за період з 01 червня 2011 року по 26 червня 2014 року абонентом КП «КТП» за особовим рахунком є ОСОБА_1 за якою утворилася забор-гованість в розмірі 1 144,98 грн.

Згідно до п. 13 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду ци-вільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судом заяви у порядку наказного провад-ження» від 23 грудня 2011 року № 4, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших пись-мових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг.

Як слідує із заяви по видачу судового наказу та доданих до неї документів, договір про на-дання послуг з вивезення твердих побутових відходів з ОСОБА_1 не укладався.

Як зазначено в п. 9 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судом заяви у порядку наказного провад-ження» від 23 грудня 2011 року № 4, наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випад-ку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність субєктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення субєктив-ного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ура-ховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обовязок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається про-пуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу су-дового наказу, якщо заявлено вимогу не передбачену ст. 96 ЦПК України, або із заяви та поданих документів вбачається спір про право.

Враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку, що між сторонами існує спір про право, тому заявнику слід відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті послуг з вивезення твердих побутових відходів.

Керуючись Постановою пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивіль-них і кримінальних справ «Про практику розгляду судом заяви про видачу наказного провад-ження» від 23.12.2011 р. № 4, ст.ст. 96,100,101 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити комунальному підприємству «Комунальне транспортне підприємство» у прий-нятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з вивезення твердих побутових відходів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня отримання її копії осо-бою, яка оскаржує ухвалу, до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськ-районний суд Херсонської області.

Суддя:ОСОБА_3