"27" листопада 2014 р.
Справа №
У Х В А Л А

про призначення посмертної
судово-психіатричної експертизи

27 листопада 2014 року Вишгородський
районний суд Київської області у
складі:

головуючого судді
Скарлат О.І.

при секретарі
Марченко Л.А.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м.Вишгороді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи: Приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_3, приватний нотаріус
Вишгородсього районного нотаріального
округу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання
заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні
Вишгородського районного суду
Київської області перебуває дана
цивільна справа.

Під час розгляду справи по
суті позивачем заявлено клопотання
про призначення по справі посмертної
судово-психіатричної експертизи з
метою визначення психічного стану
батька позивача ОСОБА_6, під час
складання спірного заповіту від 06.02.2014
року та одночасно про призначення по
даній справі почеркознавчої
експертизи заповіту ОСОБА_6 від 06.02.2014
року, поставивши на розгляд експерту
питання: чи перебував ОСОБА_6І у
незвичному стані (стані, що не давав
йому усвідомлювати свої дії) під час
вчинення рукописного тексту у заповіті
від 06.02.2014 року.

Представник відповідача
ОСОБА_7 в судовому засіданні просила
задовольнити подане клопотання
частково, в частині призначення
почеркознавчої експертизи просила
відмовити у його задоволенні, в частині
призначення судової психіатричної
експертизи не заперечувала, однак
висловила про некоректність
поставлених питань на розгляд експерту
з боку позивача, надавши суду своє
клопотання про уточнення питань , на
які потрібна відповідь експерта.

В ході розгляду даної справи
на виконання доручення суду про
проведення окремих процесуальних дій
було отримано судом виписку із історії
хвороби, медичну карту стаціонарного
хворого ОСОБА_6

Суд, вислухавши позивача,
його представника представника
відповідача, вивчивши матеріали
справи, приходить до висновку, про
необхідність призначити посмертну
судово-психіатричну експертизу,
проведення якої доручити експертам
Київського міського центру
судово-психіатричних експертиз,
оскільки для з'ясування обставин, що
мають значення для справи потрібні
спеціальні знання.

Що стосується призначення
по даній справі почеркознавчої
експертизи, суд приходить до висновку ,
що в цій частині клопотання є
необґрунтованим та не підлягає
задоволенню, оскільки суд вважає, що
призначення зазначеної експертизи в
межах заявлених позовних вимог за цим
позовом є необґрунтованим і не
стосується предмету та підстав позову.

Оскільки для проведення
зазначеної експертизи потрібний
значний проміжок часу, на час
проведення експертизи провадження у
справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ст.
202, 203 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити посмертну
судово-психіатричну експертизу,
проведення якої доручити експертам
Київського міського центру
судово-психіатричних експертиз , що
розташована за адресою: 04655, м.Київ,
вул..Фрунзе, 103-а

На вирішування експертів
поставити наступні питання :

- Чи страждав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яким-небудь стійким хронічним
психічним розладом або перебував у
стані якого-небудь тимчасового
психічного розладу, на момент
укладання заповіту 06 лютого 2014 року ?

- Чи міг ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент
укладання заповіту 06 лютого 2014 року за
своїм психічним станом правильно
розуміти та усвідомлювати значення
своїх дій, їх наслідки і керувати ними ?

Витребувати в Інституті
травматології та ортопедії АМН України
( 01054 м.Київ, вул..Воровського, 27)
оригінал медичної карти амбулаторного
(стаціонарного) хворого (історії
хвороби) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1. за період
з 15.12. 2009 року по 29.12.2009 року .

Витребувати в Київській
міській клінічній лікарні №8 ( 04201
м.Київ, вул..Кондратюка,8) оригінал
історії хвороби за період перебування
ОСОБА_8 івановича з 30.09.2009 по 09.12.2009 року.

В провадження експертів направити
цивільну справу, виписки з історії
хвороби, медичні карти хворого ОСОБА_6.

Експертів попередити про
кримінальну відповідальність за
ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення
експертизи покласти на позивача ОСОБА_1
, роз’яснити їй положення ст.146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

У задоволенні клопотання
позивача про призначення
почеркознавчої експертизи –
відмовити.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
по справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги на ухвалу суду
протягом п’яти днів з дня її
проголошення.

Суддя