№ 2-о/243/12/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

04 лютого 2014 року
м.
Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючий суддя
Руденко Л.М.,

при секретарі судового засідання
Кобець О.М.

за участю народних засідателів
Шевлякова О.М., Чиченкова О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судового засідання № 9
Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
Головне управління міграційної служби
України в Донецькій області про
визнання особи безвісно відсутньою, -

В С Т А Н О В И В:

03.12.2013 року до Слов'янського
міськрайонного суду Донецької області
звернувся ОСОБА_1 із заявою про
визнання особи безвісно відсутньою,
обґрунтувавши свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Миколаївка
Донецької області помер його рідний
брат ОСОБА_2. Спадковим майном після
смерті ОСОБА_2 є житловий будинок з
господарськими та побутовими
будівлями та спорудами, який
розташований у АДРЕСА_1, який належав
спадкодавцю на підставі договору
купівлі-продажу, посвідченого 24 червня
1980 року секретарем Миколаївської
селищної ради, за реєстром №355.

Після смерті ОСОБА_2 він прийняв
спадщину та отримав свідоцтво про
право на спадщину за законом, яке
видане 28 жовтня 2013 року державним
нотаріусом Першої Слов'янської
державної нотаріальної контори,
зареєстроване в реєстрі за № 1314.

Спадкодавець ОСОБА_2 постійно
проживав та був зареєстрований у
належному йому будинку, разом з ним у
зазначеному будинку була
зареєстрована його співмешканка
ОСОБА_4, що підтверджується будинковою
книгою.

ОСОБА_4 за місцем своєї реєстрації
у будинку АДРЕСА_1, не проживає з
початку 2009 року по теперішній час, що
підтверджується актом з місця
знаходження будинку від 12 листопада 2013
року, складеним депутатом органу
місцевого самоврядування за участю
свідків.

Місце знаходження у теперішній час
громадянки ОСОБА_4 йому невідоме. Ще до
своєї смерті, на початку 2009 року його
брат ОСОБА_2 розповів йому, що його
співмешканка виїхала у місто Одесу, де
мешкають її діти і він залишився зовсім
сам. ОСОБА_4 з часу свого виїзду до міста
Одеса не надавала про себе жодних
відомостей про місце свого
перебування.

Ним був спрямований запит до
місця припустимого перебування ОСОБА_4
Згідно даних Головного управління
Державної міграційної служби України у
Одеській області ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованою/знятою з реєстрації по
місту Одесі та Одеській області не
значиться.

Заявник просить суд визнати ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
Туркмен-Калинського району Туркменія,
громадянку України, безвісно
відсутньою.

Заявник в судовому засіданні підтримав
заявлені вимоги, просив їх
задовольнити, посилаючись на
обставини, викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи в
судовому засіданні не був присутній,
незважаючи на те, що належним чином був
повідомлений про час та місце судового
засідання.

Заслухавши думку заявника, пояснення
свідків ОСОБА_5, ОСОБА_7, дослідивши
матеріали справи, всебічно і повно
з'ясувавши всі фактичні обставини
справи, на яких ґрунтуються заявлені
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають значення для розгляду заяви по
суті, суд вважає, що заявлені вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні до них правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Миколаївка
Донецької області помер рідний брат
заявника ОСОБА_2. Спадковим майном
після смерті ОСОБА_2 є житловий будинок
з господарськими та побутовими
будівлями та спорудами, який
розташований у АДРЕСА_1, який належав
спадкодавцю на підставі договору
купівлі-продажу, посвідченого 24 червня
1980 року секретарем Миколаївської
селищної ради, за реєстром №355.

Після смерті ОСОБА_2 заявник
прийняв спадщину та отримав свідоцтво
про право на спадщину за законом, яке
видане 28 жовтня 2013 року державним
нотаріусом Першої Слов'янської
державної нотаріальної контори,
зареєстроване в реєстрі за № 1314. (а.с. 10)

Спадкодавець ОСОБА_2 постійно
проживав та був зареєстрований у
належному йому будинку, разом з ним у
зазначеному будинку була
зареєстрована його співмешканка
ОСОБА_4, що підтверджується будинковою
книгою. (а.с.14,15)

ОСОБА_4 за місцем своєї реєстрації
у будинку АДРЕСА_1, не проживає з
початку 2009 року по теперішній час, що
підтверджується актом з місця
знаходження будинку від 12 листопада 2013
року, складеним депутатом органу
місцевого самоврядування за участю
свідків. (а.с.6)

Місце знаходження у теперішній
час громадянки ОСОБА_4 заявнику
невідоме.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні
пояснила, що ОСОБА_2 був її сусідом, коли
вона купила свій будинок 23 роки назад,
то в той час в ОСОБА_2 проживала жінка
Дуня, а потім їй стало відомо, що вона
поїхала в Одеську область, та більше
вона її не бачила.

Заявником був спрямований запит
до місця припустимого перебування
ОСОБА_4 Згідно даних Головного
управління Державної міграційної
служби України у Одеській області
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованою/знятою з реєстрації по
місту Одесі та Одеській області не
значиться.

З урахуванням вищенаведеного, у суду не
має підстав ставити під сумнів
достовірність та правдивість фактів,
повідомлених заявником, оскільки вони
дані факти підтверджуються
поясненнями свідків, а також наданими
суду письмовими доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦК України, у
разі неможливості встановити день
одержання останніх відомостей про
місце перебування особи, початком її
безвісної відсутності вважається
перше число місяця, що йде за тим, у
якому було одержані такі відомості, а в
разі неможливості встановити цей
місяць - перше січня наступного року.

Оскільки з пояснень заявника, які також
підтверджуються поясненнями свідків,
вбачається, що ОСОБА_4 за місцем своєї
реєстрації у будинку АДРЕСА_1, не
проживає з початку 2009 року, але точну
дату або місяць, встановити не
виявляється можливим, місце
знаходження її невідоме, то початком її
безвісної відсутності слід вважати 01
січня 2010 року.

Задоволення заяви ОСОБА_1, має юридичне
значення, оскільки необхідно для
зняття ОСОБА_4 з реєстраційного обліку
у будинку АДРЕСА_1.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для визнання ОСОБА_4
безвісно відсутньою.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 248, 249 ЦПК України, ст. 43 ЦК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Головне управління міграційної служби
України в Донецькій області про
визнання особи безвісно відсутньою -
задовольнити.

Визнати безвісно відсутньою ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
Туркмен-Калинського району Туркменія,
громадянку України, яка зареєстрована
за адресою: АДРЕСА_1.

Початком безвісної відсутності ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, вважати 01 січня 2010 року.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі якщо рішення було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення складено та підписано у
нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя:

Народні засідателі: