Справа №647/3075/14-ц
Провадження № 2/647/927/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2014 року Бериславський районний суд
Херсонської області у складі:

головуючого судді Волошина Р.Р.,

за участю секретаря Коваленко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у місті
Бериславі цивільну справу за позовом
кредитної спілки "Херсонський кредит"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитом, мотивуючи
тим, що 25.07.2013 року між кредитною
спілкою "Херсонський кредит" та ОСОБА_1
був укладений кредитний договір № 5061,
згідно якого останній отримав кредит у
сумі 4600 гривень 00 копійок строком до
25.01.2015 року зі сплатою 42% річних від суми
залишку кредиту. З метою забезпечення
повернення кредиту з ОСОБА_2 був
укладений договір поруки №5061 від 25.07.2013
року. Оскільки умови договору кредиту
та договору поруки відповідачі не
виконують, позивач просить суд
стягнути солідарно з відповідачів
заборгованість по кредиту на загальну
суму 8411 гривень 29 копійок.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, згідно наданої
заяви просив справу розглянути у його
відсутність, підтримав позовні вимоги,
просив суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, згідно наданої заяви позов
визнав, просив справу розглянути у його
відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, про час розгляду справи
повідомлялася належним чином. Суд
вважає можливим справу розглянути у її
відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
що заявлений позов є обґрунтованим та
законним, у зв'язку з чим підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України у
разі порушення боржником зобов'язання
щодо повернення чергової частини суми
кредиту позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася.

Судом встановлено, що 25 липня 2013 року
відповідач ОСОБА_1 уклав з кредитною
спілкою "Херсонський кредит",
кредитний договір №5061, згідно якого
останній отримав кредит у сумі 4600
гривень 00 копійок строком до 25.01.2015 року
зі сплатою 42% річних від суми залишку
кредиту.

З метою забезпечення виконання умов
кредитного договору з ОСОБА_2 був
укладений договір поруки №5061 від 25.07.2013
року, згідно якого поручитель
зобов'язалася відповідати за виконання
боржником - ОСОБА_1 усіх його
зобов'язань перед кредитною установою
в повному обсязі, що виникають з
кредитного договору №5061 від 25 липня 2013
року.

На теперішній час відповідачі умов
кредитного договору та договору поруки
не виконують належним чином. Борг за
кредитним договором станом на 29 жовтня
2014 року становить 8411 гривень 29 копійок,
з яких: 4379 гривень 97 копійок -
заборгованість по сплаті тіла кредиту;
4031 гривня 32 копійки - заборгованість по
відсоткам за користування кредитом.

Судові витрати позивача по сплаті
судового збору складають 243 гривні 60
копійок.

Таким чином з відповідачів на користь
позивача підлягає стягненню солідарно
борг по кредитному договору № 5061 від 25
липня 2013 року року у загальній сумі 8411
гривень 29 копійок, та пропорційно
судові витрати у сумі 243 гривні 60
копійок.

Керуючись ст. ст. 526, 554, 1050, 1054 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов кредитної спілки "Херсонський
кредит"- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь кредитної спілки "Херсонський
кредит" заборгованість за кредитним
договором № 5061 від 25 липня 2013 року
станом на 29 жовтня 2014 року у загальній
сумі 8411 гривень 29 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної
спілки "Херсонський кредит" 121 гривню 80
копійок в рахунок відшкодування
судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної
спілки "Херсонський кредит" 121 гривню 80
копійок в рахунок відшкодування
судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Бериславський районний суд
Херсонської області, шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.

Суддя
Р.Р. Волошин