Справа № 335/9622/14-ц
2-с/335/80/2014 УХВАЛА
про скасування судового наказу
22 вересня 2014 року
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі головуючого судді
Крамаренко І.А., при секретарі
Корягіній Ю.С., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про скасування судового наказу
від 30.04.2014 року, -
30 квітня 2014 року за заявою КП
«Водоканал» видано судовий наказ про
стягнення з ОСОБА_1 на користь КП
„Водоканал” борг по оплаті за воду і
послуги каналізації у розмірі 4476 грн. 08
коп., судовий збір у розмірі 121,80 грн.
Боржник ОСОБА_1 у поданій заяві просить
суд скасувати виданий судовий наказ,
посилаючись на те, що розрахунок суми
боргу доданого до заяви про видачу
судового наказу КП «Водоканал»
нарахована заборгованість за воду і
послуги каналізації з 01.12.2008 року по
30.09.2013 року, що складає 4 роки та 10 місяці
Статтею 257 ЦК України встановлена
загальна позовна давність, яка
становить З роки. З розрахунку доданого
до позовної заяви вбачається, що
обчислення заборгованості проводилося
станом на 30.09.2013 р.
На підставі наведеного, вважає, що
стягненню підлягає заборгованість за
період з 01.10.2010 р. по 30.09.2013 р.
Також зазначила, що стягувачем не було
надано жодних доказів укладення між
нею та КП «Водоканал» договору про
надання послуг з водопостачання та
водовідведення, не обґрунтовані та не
підтверджені доказами розрахунки, а
також застосування тарифів на
Також звертає увагу на те, що була
здійснена оплата за водопостачання та
водовідведення в вищезазначеному
періоді наступним чином: 09.10.2013 р. у
розмірі 31,97 грн. призначення платежу:
сплата за холодне водопостачання за
вересень 2013 р. у сумі 19,01 грн., за
водовідведення хвп вересень 2013 р. - 12,96
грн., особовий рахунок: 10691018; 14.08.2013 р. у
розмірі 23,98 грн. призначення платежу:
сплата за холодну воду серпень 2013 р. у
сумі 14,26 грн., за хвп серпень 2013 р. - 9,72
грн., особовий рахунок: 10691018; 18.07.2013 р. у
розмірі 189,96 грн. призначення платежу:
сплата за холодну воду липень 2013 р., за
хвп липень 2013 р. - 9,72 грн., борг за хол.
воду 100 грн., борг за водовід, хвп 50 грн.,
особовий рахунок: 10691018;
Таким чином, у 2013 році була здійснена
оплата за холодне водопостачання та
водовідведення у розмірі 245,91 грн. Але,
як видно, з розрахунку КП «Водоканал»
заявником не враховані ці платежі за
Сторони в судове засідання не
з’явилися причину не явки суду не
Відповідно до ч. 6 ст.105-1 ЦПК України,
неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
заяви, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ч. 8 ст.105-1 ЦПК України, за
результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні.
Вивчивши матеріали справи та
враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що заява про скасування судового
наказу підлягає задоволенню, а судовий
Керуючись ч.6,8 ст. 105-1 ЦПК України,-
Судовий наказ від 30 квітня 2014 року
виданий Орджонікідзевським районним
судом м. Запоріжжя за заявою
Комунального підприємства
„Водоканал” про стягнення боргу по
оплаті за воду і послуги каналізації з
ОСОБА_1, - скасувати.
Роз’яснити Комунальному підприємству
„Водоканал” право на звернення з тією
самою вимогою до суду у позовному
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

І.А. Крамаренко