Справа № 219/171/2014-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2014 року Артемівський міськрайонний
суд Донецької області в складі:

головуючого судді Худіної О.О.

при секретарі Смага Н.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста
Артемівська цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до Артемівської міської ради
про визнання права власності на
частину жилого будинку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду
з позовом до Артемівської міської ради,
в якому зазначив, що на підставі ухвали
народного суду м. Артемувська
Донецької області від 02.03.1966 року його
батькам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перейшло
право власності на ? частину житлового
будинку АДРЕСА_2. Зазначене право
власності належним чином було
зареєстровано в Артемівському БТІ.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_4.
За життя він склав заповіт на користь
дружини - матері позивача ОСОБА_5. Мати
позивача ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3.
Позивач разом з сестрою фактично
вступили у володіння та управлінням
спадковим майном. Він з вересня 1996 року
по листопад 2011 року був зареєстрований
та проживав з матір'ю, доглядав її,
виконував поточний ремонт будинку.
Вважав, що в будь-який час зможе
оформити свої спадкові права. На
теперішній час у нього виникла потреба
оформити спадкові права на ? частину
будинку АДРЕСА_2. Після відвідування
нотаріуса та Реєстраційної служби
Артемівського МРУЮ з'ясувалось, що
частина будинку, яка належала батькові
позивача і на яку було видано
свідоцтво про право на спадщину на ім'я
матері позивача не пройшло обов'язкову
держану реєстрацію і не можу
рахуватись як спадкове майно. До
теперішнього часу воно значиться
власністю ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім того в ухвалі суду
від 01.03.1966 року про виділ батькам
позивача ? частини жилого будинку
АДРЕСА_2 було зазначено «виділити в
конкретне користування гр.. ОСОБА_5 та
гр.. ОСОБА_4 жилу кімнату розміром 9,1
кв.м. та жилу кімнату розміром 17,1 кв.м. з
південної сторони, веранду розміром 9,72
кв.м….» без зазначення частки кожного,
що перешкоджає при визначенні
спадкового майна. В грудні 1995 року
спеціалістами Артемівського БТІ було
проведено обстеження спірного будинку
і був виготовлений новий технічний
паспорт з виділом частки, що належить
батькам позивача. На теперішній час
реєстраційна служба Артемівського
МРУЮ не проводить реєстрацію частки
будинку та не видає позивачу витяг з
Реєстру прав власності на ? частину для
нотаріуса мотивуючи тим, що вони не
можуть провести реєстрацію на ім'я
померлого і запропонували вирішити
питання в судовому порядку. Оскільки
позивач відноситься до першої черги
спадкоємців по закону і не має
можливості оформити свої спадкові
права, він змушений звернутись за
захистом своїх прав до суду та просить
визнати за ним право власності на ?
частину будинку АДРЕСА_2 в порядку
спадкування по закону після смерті
ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

У судове засідання позивач ОСОБА_3
не явився, надав заяву в якій просить
розглянути справу в його відсутності,
підтримав заявлені вимоги на підставах
викладених в позовній заяві та просить
їх задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1
підтримав вимоги ОСОБА_3 та просить
визнати за ним право власності на ?
частину будинку № АДРЕСА_2 в порядку
спадкування після смерті його матері
ОСОБА_5 померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Представник відповідача
Артемівської міської ради в судове
засідання не явився, надав заяву, в якій
просить розглянути справу в його
відсутності, прости задоволення вимог
ОСОБА_3 не заперечує.

Третя особа ОСОБА_9 в судове
засідання не явилась, надала телеграму,
в якій просить розглянути справу в її
відсутності, проти задоволення позову
не заперечує.

Представник третьої особи
реєстраційної служби Артемівського
міськрайонного управління юстиції в
судове засідання не явився, надав
заяву, в якій просить розглянути справу
в його відсутності, проти задоволення
вимог ОСОБА_3 не заперечує.

Матеріалами справи встановлено,
що ухвалою народного суду м.
Артемівська Донецької області від
02.03.1966 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визначено
право власності на ? частину жилого
будинку АДРЕСА_2. Зазначене право
власності зареєстровано в БТІ м.
Артемівська (а.с.10-12).

Згідно копії свідоцтва про
смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Відповідно копії Свідоцтва про
право на спадщину за законом від 16.01.1996
року ОСОБА_5 є спадкоємцем 1/4 частини
жилого будинку з надвірними спорудами
та будівлями за адресою: АДРЕСА_2 після
смерті ОСОБА_4 (а.с.13). Дане Свідоцтво про
право на спадщину за законом не
зареєстровано в БТІ м. Артемівська.

Згідно копії свідоцтва про смерть
ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6).

Згідно копії свідоцтва про
народження ОСОБА_3, 25.03.1953 року його
батьками зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_5
(а.с.7).

До матеріалів справи також додано
копію технічного паспорту на квартиру
АДРЕСА_1 (а.с.8), копію Договору міни
квартири від 19.12.1997 року згідно якого
позивачці належить на праві приватної
власності ? частина квартири АДРЕСА_1.

Крім того до матеріалів справи
додано копію свідоцтва про народження
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками
зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Згідно копії Свідоцтва про
укладення шлюбу після реєстрації шлюбу
13.07.1979 року ОСОБА_9 присвоєно прізвище
ОСОБА_9.

Згідно ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема з
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Враховуючи той факт, що у судовому
засіданні встановлено, що померла мати
позивача ОСОБА_5 фактично прийняла
спадщину після смерті чоловіка, однак
не здійснила державну реєстрацію своїх
прав власника, позивач, будучи
спадкоємцем першої черги, позбавлений
можливості реалізувати свої права
спадкоємця після смерті матері, інші
спадкоємці, які претендують на
прийняття спадщини відсутні, суд.
Вважає доцільнм задовольнити вимоги
позивача в повному обсязі.

Керуючись ст. 3, 4, 6, 10, 213, 214, 215 ЦПК
України, ст. 328, 1261 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги
ОСОБА_3 до Артемівської міської ради
про визнання права власності на
частину жилого будинку.

Визнати право власності за
ОСОБА_3 на ? частину будинку АДРЕСА_2,
який розташований на земельній ділянці
площею 462 кв.м. на території
Артемівської міської ради, в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів з дня
проголошення рішення до Апеляційного
суду Донецької області через
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий суддя
О.О.Худіна