Справа № 466/4568/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 жовтня 2014 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді
Глинської Д.Б.

при секретарі
Цімурі Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Львівської
міської ради та ОСОБА_2, третя особа:
Третя Львівська державна нотаріальна
контора про визнання права власності в
порядку спадкування, -

у с т а
н о в и в:

07 липня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до Львівської міської
ради та ОСОБА_2, третя особа: Третя
Львівська державна нотаріальна
контора про визнання права власності в
порядку спадкування на квартиру
АДРЕСА_1 по смерті ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування позовних вимог
зазначав, що спірна квартира належала
на праві спільної сумісної власності
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які є батьками
позивача та відповідача. ІНФОРМАЦІЯ_3
помер його батько ОСОБА_4 та мати
позивача отримала свідоцтво про право
на спадщину по закону на 1/2 майна, однак
вказане свідоцтво мати через стан
свого здоров'я не зареєструвала в ОКП
ЛОР «БТІ та ЕО». ІНФОРМАЦІЯ_2 померла
його мати ОСОБА_3, на випадок своєї
смерті остання залишила заповіт, що все
своє майно вона заповідає позивачу та
його брату. Після смерті матері він
вчасно звернувся до нотаріуса з заявою
про прийняття спадщини, а відповідач
ОСОБА_2 подав заяву про відмову від
спадщини в користь позивача. Що
стосується 1/2 частини спірної квартири,
яка належала матері, то нотаріальна
контора згідна видати свідоцтво на
право власності. Вказані обставини
змушують його звернутися до суду за
захистом законних прав та інтересів.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, просив їх задовольнити, з
мотивів, що викладені в поданому до
суду позові.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов визнав.

Представник відповідача ЛМР Партика
Н.С. в судовому засіданні позовні
вимоги визнала частково в частині
визнання права власності на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1 по смерті ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Представник третьої особи Третьої
Львівської державної нотаріальної
контори скерував до суду заяву, в якій
просив слухати справу за його
відсутності.

Заслухавши пояснення сторін,
з'ясувавши дійсні обставини справи,
права та обов'язки сторін, дослідивши
зібрані по справі докази, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до
часткового задоволення з наступних
підстав.

Згідно копії свідоцтва про право
власності на квартиру № 15801 від 03
березня 1994 року, квартира АДРЕСА_1
належала на праві спільної сумісної
власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Як вбачається з копії свідоцтва про
смерть ОСОБА_4, останній помер
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно копії свідоцтва про право на
спадщину за законом АВН № 721472,
спадкоємцем майна ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 є його дружина - ОСОБА_3
Спадкове майно складається із 1/2
частини квартири АДРЕСА_1.

Як вбачається з копії свідоцтва про
смерть ОСОБА_3, остання померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до копії заповіту від 18.09.2000
року, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті
заповідає все своє майно своїм синам:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Львова від 10 червня 2014 року
встановлено факт, що ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьками ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні було оглянуто
спадкову справу № 132/2014 по смерті
ОСОБА_3, у якій наявна заява відповідача
ОСОБА_2 про відмову від прийняття
спадщини за заповітом на користь
позивача ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово. Згідно ч. 2
вищевказаної статті кожна наступна
черга спадкоємців за законом одержує
право на спадкування у разі
відсутності спадкоємців попередньої
черги, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними спадщини
або відмови від її прийняття, крім
випадків, встановлених статтею 1259
цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Окрім цього статтею 174 ЦПК України
встановлено, що відповідач може
визнати позов протягом усього часу
судового розгляду, зробивши заяву. У
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Проаналізувавши вищевказані норми, суд
приходить до висновку, що визнання
відповідачами позову в частині
визнання за позивачем права власності
в порядку спадкування на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1 по смерті ОСОБА_4, є
підставним, не суперечить чинному
законодавству та не порушує прав та
інтересів інших осіб.

Щодо вимоги позивача про визнання за
ним права власності на 1/2 вищевказаної
квартири по смерті матері, а відтак
визнання права власності на квартиру в
цілому, то така вимога не підлягає
задоволенню, оскільки нотаріальна
контора не заперечує щодо видачі
свідоцтва на право на спадщину на
частину квартири, яка належала матері
позивача. Тобто відсутній спір в даній
частині, який повинен розглядатись
судом. При відсутності спору - сторони
можуть самостійно, без розгляду справи
судом, вирішити питання спадкування.

За таких обставин, враховуючи все
вищенаведене, суд приходить до
висновку, що позов слід задовольнити
частково та визнати за ОСОБА_1 право
власності в порядку спадкування на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1 по смерті
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст. 8, 10, 11, 57, 58, 60, 88, 209, 212, 215 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и
в:

позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1 по смерті ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

В задоволенні інших позовних вимог
відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Суддя: Д. Б. Глинська