Артемівський міськрайонний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2014
м.Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд
Донецької області у складі головуючого

судді
ТВЕРСЬКОГО С.М.,

при секретарі
ЗУБЕНКО Т.А.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна між
подружжям.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з
позовом, в якому вказує, що 16.03.2002 року
вона вступила в шлюб з ОСОБА_3. Від
сумісного шлюбу спільних дітей
сторони не мають. З листопаду 2013 року
сторони не проживають однією сім'єю, не
ведуть спільного господарства, не
мають спільного побуту, не мають
спільного сімейного бюджету, хоч і
мешкають у одній квартирі. Вони мають
намір розірвати шлюбі та вже
звернулися до ЗАГСу з заявою про
розірвання шлюбу.

На теперішній час позивачка бажає
розділити майно, що придбали у період
шлюбу,

а саме квартиру АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного
позивачка просить суд залишати у її
власності квартиру АДРЕСА_1, вартістю
80000,00 грн., стягнувши з неї на користь
відповідача ОСОБА_3 компенсацію
вартості ? частини вищевказаного майна
у розмірі 40000,00 грн., а також стягнути з
відповідача на користь позивача
судовій збір.

Ці обставини і з'явилися
підставами двох позовів.

У судовому засіданні представник
позивача наполягає на позовних вимогах
та просить їх задовольнити.

У судове засідання відповідач не
з'явився, надав до суду заяву в якої
позовні вимоги визнає та просить
справу розглядати у його відсутності.

Вислухавши представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позови підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_3,
актова запис 93, шлюб між сторонами
зареєстрований відділом РАГС
Артемівського міського управління
юстиції 16.03.2002 року.

Згідно свідоцтва про право власності
на житло квартира АДРЕСА_1 належить на
праві приватної спільної сумісної
власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по ? частини
кожному.

Згідно ст.. 69 СК України, дружина і
чоловік мають право на поділ майна, що
належить їм на праві спільної сумісної
власності, незалежно від розірвання
шлюбу. Дружина і чоловік мають право
розділити майно за взаємною згодою.

Згідно ст.. 70 СК України, у разі
поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
договором.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що сторони по
даний справі неодноразово ухилялися
від проведення експертизи, проведення
даної експертизи є необхідним для
оцінки вартості сумісного майна, а
тому відмовляє у визнані факту
придбання сторонами вищевказаного
майна в період їх сумісного проживання
і відмовляє в розподілі спільної
сумісної власності в обох позовах.

Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України, суд
ухвалює рішення про задоволення позову
оскільки визнання позову відповідачем
не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

За наведених обставин позовні вимоги
про розподіл майна між подружжям
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Також, згідно ст. 88 ЦПК України, суд
вважає можливим стягнути з відповідача
на користь позивача, судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10.11,60, 88, 146, 213-215, 256 ЦПК
України, ст.ст. 60, 61, 69, 70, 71 Сімейного
кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розподіл майна між подружжям,
задовольнити.

Визнати квартиру АДРЕСА_1
спільною сумісною власністю подружжя
ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Розділити спільну сумісну
власність подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3
наступним чином:

- Залишити у власності ОСОБА_2
квартиру АДРЕСА_1, вартістю 80000,00 грн.

- Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, компенсацію
вартості ? частини майна, що є об'єктом
права спільної сумісної власності
подружжя - квартири АДРЕСА_1, у розмірі
40000,00 грн.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_2, право власності на квартиру
АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, судові витрати у розмірі
229,40 грн.

Це рішення набирає законної сили, якщо
його не буде оскаржено в строк,
передбачений для оскарження
останнього.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду Донецької
області через Артемівський
міськрайонний суд Донецької області
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення винесено суддею
одноособово в нарад чий кімнаті.

Головуючий суддя
С.М.Тверський