Справа № 404/406/14-ц
Номер провадження 2/404/764/14
У Х В А Л А

08 лютого 2014 року суддя Кіровського
районного суду м. Кіровограда Мохонько
В.В., розглянувши матеріали позовної
заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
витребування майна із чужого
незаконного володіння , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2, по якому просить
витребувати у відповідача автомобіль
ВАЗ 21063, 1990 року випуску, державний
номерний знак НОМЕР_1 та передати
позивачу.

Однак, дана позовна заява не може бути
прийнята судом до розгляду оскільки не
відповідає вимогам ст. ст.119 ЦПК
України.

Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 119 ЦПК
України позовна заява повинна містити
ціну позову щодо вимог майнового
характеру станом на час звернення з
позовом до суду.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК
України до позовної заяви додається
документ, що підтверджує сплату
судового збору.

Згідно ст. 8 Закону України «Про
державний бюджет», з 01 січня 2014 року
мінімальна заробітна плата
установлена у місячному розмірі 1218 грн.

Згідно Закону України «Про
судовий збір» з позовної заяви
майнового характеру становить 1
відсоток ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати -
243 грн. 60 грн. та не більше 3 розмірів
мінімальної заробітної плати - 3654 грн. 00
коп.

Позивачем про зверненні до суду
сплачено судовий збір у розмірі 230 грн.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ціна
позову у позовах про визнання права
власності на майно або його
витребування визначається вартістю
майна.

При подачі позову позивачем
обов'язково повинна бути визначена
ціна позову станом на час звернення до
суду, виходячи з розміру якої суд
визначатиме розмір судового збору.
Позивачем не визначено ціну позову, не
надано доказів на підтвердження
ринкової вартості рухомого майна на
теперішній час, що позбавляє суд
можливості визначити правильний
розмір судового збору.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог викладених у
статтях 119 і 120 ЦПК України, або не
сплачено судовий збір постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Враховуючи наведене, вважаю за
необхідне залишити даний позов без
руху та надати позивачу строк для
усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.118-119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
витребування майна із чужого
незаконного володіння - залишити без
руху та надати позивачу строк для
усунення вказаних недоліків протягом 5
днів з моменту отримання даної ухвали,
про що її повідомити.

Роз'яснити позивачу право протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали
усунути виявлені недоліки, шляхом
визначення ціни позову станом на час
звернення до суду та сплати судового
збору у розмірі 1% від ринкової вартості
майна станом на час подання позову до
суду, який необхідно сплатити за
реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у м.
Кіровограді Кіровоградської області

Ідентифікаційний код: 38 03 74 09

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Кіровоградській області

Код банку отримувача (МФО): 823016

р/р 0003

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

«Призначення платежу», необхідно
вказувати

«Судовий збір за позовом»

(ПІБ чи назва установи, організації
позивача),

Кіровський районний суд м. Кіровограда
».

В разі невиконання вказаних недоліків,
дана позовна заява буде вважатися
неподаною та повернута позивачу.

Ухвала в частині визначення
розміру судових витрат може бути
оскаржена до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Кіровський районний суд м. Кіровограда
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда В. В. Мохонько