Ухвала

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2014 року
м. Київ Колегія суддів судової
палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Кузнєцова В.О., Наумчука М.І., Остапчука
Д.О.,- розглянувши у попередньому
судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою
відповідальністю
Комерційно-промислової фірми «КОРН
ЛТД» про визнання незаконним та
скасування наказу, за касаційною
скаргою ОСОБА_4 на рішення колегії
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду м. Києва від
22 травня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2013 року ОСОБА_4 звернулась до
суду з позовом до ТОВ КПФ «КОРН ЛТД» про
визнання незаконним та скасування
наказу директора ТОВ КПФ «КОРН ЛТД»
Бекетова І.О. №115 від 29 серпня 2013 року
про застосування дисциплінарного
стягнення у вигляді догани.

Рішенням Голосіївського районного
суду м. Києва від 14 лютого 2014 року
позов ОСОБА_4 задоволено. Визнано
незаконним наказ №115 від 29 серпня 2013
року, виданий директором ТОВ КПФ «КОРН
ЛТД» Бекетовим І.О. про накладення на
ОСОБА_4 дисциплінарного стягнення у
вигляді догани. Скасовано наказ №115
від 29 серпня 2013 року, виданий
директором ТОВ КПФ «КОРН ЛТД»
Бекетовим І.О. про накладення на ОСОБА_4
дисциплінарного стягнення у вигляді
догани.

Рішенням колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
м. Києва від 22 травня 2014 року згадане
рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове, яким в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_4
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
рішення суду апеляційної інстанцій
скасувати, а рішення суду першої
інстанції залишити в силі, посилаючись
на неправильне застосування
апеляційним судом норм матеріального
права та порушення норм процесуального
права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції та ухвалюючи рішення про
відмову в задоволенні позовних вимог,
апеляційний суд, виходячи з положень
ст.ст. 139, 147, 148 КЗпП України дійшов
вірного та обґрунтованого висновку про
відсутність підстав для визнання
незаконним та скасування оспорюваного
наказу про накладення на позивача
дисциплінарного стягнення у вигляді
догани.

Встановлено і це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване
рішення колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
м. Києва від 22 травня 2014 року
постановлено з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
м. Києва від 22 травня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.О. Кузнєцов М.І. Наумчук Д.О.
Остапчук