У Х В А Л А

іменем України

"20" червня 2014 р.

Суддя Галицького районного суду міста
Львова Мисько Х.М., розглянувши
матеріали заяви відповідача -
приватного нотаріуса Львівського
міського нотаріального округу ОСОБА_1
про перегляд рішення від 02 лютого 2012
року, зміненого рішенням Апеляційного
суду Львівської області від 26 грудня 2012
року за нововиявленими обставинами у
цивільній справі № 2/1304/248/2012 за позовом
ОСОБА_2 до приватного нотаріуса
Львівського міського нотаріального
округу ОСОБА_1, третя особа: Львівський
міський центр зайнятості про визнання
незаконним та скасування наказу №3-л
від 17 грудня 2010 року «Про звільнення
ОСОБА_2.», поновлення на роботі та
стягнення середнього заробітку з час
вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

21 листопада 2013 року заявник звернувся в
суд зі заявою про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
від 02 лютого 2012 року, зміненого
рішенням Апеляційного суду Львівської
області від 26 грудня 2012 року, у
цивільній справі № 2/1304/248/2012 за позовом
ОСОБА_2 до приватного нотаріуса ЛМНО
ОСОБА_1, третя особа: Львівський міський
центр зайнятості про визнання
незаконним та скасування наказу №3-л
від 17 грудня 2010 року «Про звільнення
ОСОБА_2.», поновлення на роботі та
стягнення середнього заробітку з час
вимушеного прогулу.

Цивільну справу передано судді 19
червня 2014 року.

У відповідності до ч.1 ст.361 ЦПК України
рішення або ухвала суду, якими
закінчено розгляд справи, що набрали
законної сили, а також судовий наказ
можуть бути переглянуті у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

Частиною 1 ст.362 ЦПК України
встановлено, що заяви про перегляд у
зв'язку з нововиявленими обставинами
можуть бути подані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі,
протягом одного місяця з дня
встановлення обставин, що є підставою
для перегляду.

З поданої заяви вбачається, що заявник,
як на підставу перегляду рішення
Галицького районного суду м.Львова від
02 лютого 2012 року, зміненого рішенням
апеляційного суду Львівської області
від 26 грудня 2012 року, у цивільній справі
№ 2/1304/248/2012, покликається на ч.2 ст.13
Закону України «Про нотаріат» від 02
вересня 1993 року із змінами, в редакції
цього Закону від 06 вересня 2012 року.

Таким чином, у зв'язку з пропуском
заявником строку на подання заяви про
перегляд рішення суду та невизнанням
причин пропуску такого судом
поважними, вважаю, що у відкритті
провадження за нововиявленими
обставинами слід відмовити.

Керуючись ст.ст.361, 362 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

відмовити у відкритті провадження за
заявою приватного нотаріуса
Львівського міського нотаріального
округу ОСОБА_1 про перегляд рішення
Галицького районного суду м. Львова від
02 лютого 2012 року, зміненого рішенням
Апеляційного суду Львівської області
від 26 грудня 2012 року за нововиявленими
обставинами у цивільній справі №
2/1304/248/2012 за позовом ОСОБА_2 до
приватного нотаріуса Львівського
міського нотаріального округу ОСОБА_1,
третя особа: Львівський міський центр
зайнятості про визнання незаконним та
скасування наказу №3-л від 17 грудня 2010
року «Про звільнення ОСОБА_2.»,
поновлення на роботі та стягнення
середнього заробітку з час вимушеного
прогулу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Х.М. Мисько