Справа №: 272/963/14-ц
Провадження № 2/272/449/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року

Андрушівський районний суд
Житомирської області у складі:

головуючого -
судді: Карповця В.В.

при
секретарі : Степанчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Андрушівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання особи такою, що втратила право
користуватися на жиле приміщенням та
усунення перешкод в користуванні
жилим приміщенням, суд, -

В С Т А Н О В
И В:

позивачка звернулась до суду із
позовом у якому вказувала, що вона
разом із відповідачем зареєструвала
шлюб в 1985 році. У 2010 році їх шлюб був
розірваний. Під час їх спільного
проживання вони мешкали та були
зареєстровані за адресою:АДРЕСА_1.
Також за вище зазначеною адресою був
зареєстрований їх син - ОСОБА_3, 1987 року
народження. Після розірвання шлюбу
відповідач виїхав із квартири і
проживає за адресою: АДРЕСА_2.
Враховуючи те, що відповідач більше
шісти місяців не проживає за місцем
реєстрації, а також те, що позивачка
разом із своїм сином сплачує квартирну
плату та комунальні послуги, вона
просить визнати відповідача таким, що
втратив право на жиле приміщення
АДРЕСА_1 та зняти його з реєстрації.

Позивачка та представник позивачки в
судове засідання не з»явились,
оскільки надіслали заяви про розгляд
справи у їх відсутність, позовні вимоги
підтримують, просять даний позов
задовольнити.

Відповідач в судові засідання не
з'являється, будучи належним чином
повідомленим про час і місце розгляду
справи, про причини неявки суд не
повідомив. Суд вважає можливим
розглянути справу у відсутність
відповідача, в порядку ч.1 ст.224 ЦПК
України, на підставі наявних у справі
доказів.

Треті особи в судове засідання не
з»явились, оскільки надіслали заяви
про розгляд справи у їх відсутність,
позовні вимоги підтримують.

В судовому засіданні, яке відбулось
21.10.2014 року були допитані свідки ОСОБА_5
та ОСОБА_6, які підтвердили те, що з 2010
року ОСОБА_2 не проживає за адресою:
АДРЕСА_1. У вище зазначеній квартирі
проживає ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
місце перебування ОСОБА_2 їм не відоме.

Оцінивши зібрані по справі докази,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку. Як
вбачається із матеріалів справи, а
саме, із довідок, які видані
Новоівницькою сільською радою
підтверджується те, що в квартирі
АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_3
та ОСОБА_2, який за вище зазначеною
адресою не проживає (а.с.5,6).

Відповідно до ст. 72 ЖК України, особа
визнається такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки.

Статтею 71 ЖК України встановлено, що
при тимчасовій відсутності наймача
або членів його сім'ї за ними
зберігається жиле приміщення протягом
шести місяців.

Аналізуючи наведене, суд приходить до
висновку, що відповідач ОСОБА_2
протягом тривалого часу не проживає в
будинку, не вносить комунальні платежі,
його особисте майно в квартирі
відсутнє, а тому позов є обґрунтованим
та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 71, 72 ЖК України, 10, 60, 208, 209, 213, 214, 215,
218, 224-228, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р
І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , 1961 року народження
таким, що втратив право на жиле
приміщення АДРЕСА_1.

Зняти з реєстрації ОСОБА_2, 1961 року
народження за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач вправі подати до
Андрушівського районного суду
Житомирської області, протягом десяти
днів з моменту отримання копії рішення,
заяву про перегляд рішення, в порядку
ст. 229 ЦПК України або оскаржити
рішення до апеляційного суду
Житомирської області через
Андрушівський районний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження
або безпосередньої подачі скарги в
той же строк.

Суддя:В. В. Карповець