Справа
№
провадження: 2/230/3191/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 січня 2014 року Єнакіївський міський
суд Донецької області у складі:

головуючого судді
Юшкова М.М.

при секретарі
Мороз К.В.

за участю позивачів
ОСОБА_1

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Єнакієве
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням та зняття з
реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2013 року позивачі
звернулися до суду з позовною заявою
про визнання ОСОБА_3 такою, що втратила
право користування жилим приміщенням -
АДРЕСА_1. В обґрунтування позовних
вимог, позивачі пояснили, що ОСОБА_1 на
праві власності належить квартира
АДРЕСА_1. Вказана квартира придбана у
період сумісного шлюбу з ОСОБА_2, з якою
вони мешкають та зареєстровані за
даною адресою. Крім того в указаній
квартирі також зареєстрована
відповідачка - онука позивачів, але з
2007 року по теперішній час остання там
не мешкає без поважних причин,
особистих речей в квартирі не має.
Добровільно знятися з реєстрації
відповідачка не бажає, ти самим чинить
перешкоду у користуванні квартирою яка
належить позивачам, отже вони змушені
сплачувати комунальні послуги за
відповідачку. Тому, позивачі просять
визнати відповідачку такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням, в судовому порядку.

В судовому засіданні позивачі
наполягали на задоволенні позовних
вимог.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилась , про час і місце проведення
судового засідання належним чином була
повідомлена. Тому суд вважає за можливе
застосувати заочний порядок розгляду
справи. Позивачі проти такого порядку
розгляду справи не заперечували.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні
пояснила, що мешкає в АДРЕСА_2, по
сусідству з позивачами. Відповідачка
ОСОБА_3 - онука позивачів не мешкає у
зазначеній квартирі з 2007 року,
особистих речей в квартирі немає. Знає,
що відповідачка у 2007 року поїхала до м.
Києва навчатися, де мешкає у теперішній
час не знає.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні
пояснила, що мешкає в АДРЕСА_3 по
сусідству з позивачами. Знає позивачів
більше 36 років. Відповідачку ОСОБА_3
знає з її дитинства. До 2007 року
відповідачка мешкала з позивачами. У 2007
року відповідачка поїхала вчитися до
іншого міста, після чого вона
відповідачку не бачила. Свідок часто
буває вдома у позивачів, але особистих
речей відповідачки в квартирі не
бачила.

Суд заслухавши позивачів, свідків,
вивчивши матеріали справи встановив
наступні фактичні обставини і
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ксерокопії договору
купівлі - продажу квартири (а.с. 9),
квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 у
відповідності до копії домової книги,
долученої до справи (а.с.11-12), ОСОБА_3
зареєстрована разом з позивачами в
квартирі АДРЕСА_1. Згідно до акту,
складеного комісією комунального
підприємства Єнакіївської міської
ради "Житлово - ремонтне управління №7"
(а.с.3), пояснень свідків, ОСОБА_3 за
зазначеною адресою не мешкає з 2007 року.

У відповідності до ч.5 ст.71 ЖК України, у
випадках, передбачених пунктами 1 - 7
даної статті, право користування жилим
приміщенням зберігається за відсутнім
протягом шести місяців з дня
закінчення строку, зазначеного у
відповідному пункті.

Згідно зі ст.72 ЖК України, визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи
понад встановлені строки, провадиться
в судовому порядку.

Ст. 10 Цивільного процесуального
кодексу України передбачає, що сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 57 Цивільного
процесуального кодексу України,
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ст. 58 Цивільного процесуального
кодексу України, належними є докази,
які містять інформацію щодо предмета
доказування. Сторони мають право
обґрунтовувати належність
конкретного доказу для підтвердження
їхніх вимог або заперечень. Суд не бере
до розгляду докази, які не стосуються
предмета доказування.

У відповідності до ст. 60 Цивільного
процесуального кодексу України, кожна
сторона зобов`язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
Кодексу.

Оскільки, відповідачка ОСОБА_3 не
мешкає в квартирі АДРЕСА_1 більш ніж
шести місяців, комунальні послуги не
сплачує, про майно не дбає, суд вважає
за необхідне задовольнити позовні
вимоги позивачів, щодо визнання
відповідачки, такою, що втратила право
користування жилим приміщенням.

Щодо позовних вимог позивачів про
зобов'язання Єнакієвського відділу
Державної міграційної служби України в
Донецькій області зняти ОСОБА_3 з
реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, суд
приходить до наступного висновку.

Зняття з реєстрації ГУ ДМС України в
Донецькій області керується
підставами зазначеними ч.2 ст.7 Закону
України "Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні", а саме судового рішення, яке
набрало законної сили, про позбавлення
права власності на житлове приміщення
або користування житловим приміщенням,
про виселення, про визнання особи
безвісно відсутньою або оголошення її
померлою. Таким чином задоволення
судом позовних вимог позивача в
частині зняття з реєстраційного обліку
ГУ ДМС України в Донецькій області є
недоцільним, оскільки позивач може
звернутися з питанням про зняття з
реєстрації з відповідним пакетом
документів, одним з яких є рішення суду,
яке набрало законної сили.

Таким чином, позовні вимоги позивачів
підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 57-58, 130 ЦПК України,
ст.ст.9,10, 71, 72 ЖК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням та зняття з реєстрації,
задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням - АДРЕСА_1.

В задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто
Єнакіївським міським судом Донецької
області за письмовою заявою
відповідача протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя :
М.М.Юшков