Справа № 147/1103/14-ц
Провадження № 2/147/372/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2014 року
Тростянецький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого судді Савченко
С.М.,

при секретарі Подолян Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Тростянець цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитною лінією,
мотивуючи свої вимоги тим, що 03.07.2013
року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1
шляхом акцептування банком, пропозиції
клієнта було укладено кредитну угоду
відповідно до умов заяви №004-01501-030713,
згідно з якої останньому було відкрито
картковий рахунок НОМЕР_2 та
встановлено ліміт кредитної лінії у
розмірі 49 980,00 грн. Відповідач порушив
умови договору щодо погашення сум
заборгованості, тому станом на 27.06.2014
року сума заборгованості складає 58 980,00
грн. та складається з: тіла кредиту - 33
480,00 грн., простроченого тіла кредиту - 16
500,00 грн., заборгованості за комісіями - 9
000,00 грн. Дану суму заборгованості
позивач просив стягнути з відповідача
на його користь, а також витрати по
оплаті судового збору в сумі 589,80 грн.

В судове засідання
представник позивача не з`явився, в
позові просив розглянути справу у його
відсутність. Вимоги позову підтримав
повністю. Не заперечив щодо винесення
судом заочного рішення суду.

Суд вважає можливим розглянути справу
у відсутності представника позивача
відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК України,
враховуючи, що останній скористався
своїми процесуальними правами.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
повторно не з'явився, хоча про час, день
та місце розгляду справи повідомлявся
своєчасно та належним чином - судовими
повістками, які були надіслані за
адресою його реєстрації, згідно
адресної довідки. Відповідно до
поштового повідомлення судова
повістка не вручена з відміткою «за
зазначеною адресою не проживає».
Відповідно до ст.ст. 74, 76 ЦПК України
ОСОБА_1 вважається таким, що
повідомлений належним чином про дату
та час слухання справи.

Суд вважає можливим, відповідно до
ст.ст. 169, 224 ЦПК України, розглянути
справу та ухвалити заочне рішення у
відсутності відповідача на підставі
наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи
та оцінивши докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 03.07.2013
року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1
шляхом акцептування банком, пропозиції
клієнта було укладено кредитну угоду
відповідно до умов заяви №004-01501-030713,
згідно якої банк зобов`язався відкрити
ОСОБА_1 картковий рахунок в
національній валюті України та
встановити ліміт кредитної лінії. Банк
виконав своє зобов'язання, відкрив
держателю картковий рахунок НОМЕР_2,
встановивши ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 49 980,00 грн. (а.с.3-7).

Відповідно до п. 2.1 частини 3
договору, момент прийняття (акцепту)
банком пропозиції щодо укладення
договору, а отже моментом укладення
договору на умовах описаних в
Пропозиціях та Правилах, вважатиметься
дата підписання банком даної
пропозиції та скріплення її печаткою.

Згідно п.1 частини 3 вказаного
договору обслуговування карткового
рахунку здійснюється у відповідності
до Тарифів, які є невід'ємною частиною
договору.

Відповідно п. 2.5 частини 3 даного
договору відповідач до підписання
Пропозиції був ознайомлений в
письмовій формі з інформацією про
умови кредитування рахунку (у формі
встановлення кредитної лінії) та
орієнтовану сукупну вартість кредиту,
відповідно до законодавства України.

За таких обставин, суд
вважає, що правовідносини, що виникли
між сторонами, є зобов`язальними і
регулюються нормами глав 47-49 ЦК
України, а також спеціальними нормами
глави 71 ЦК України.

Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати гроші кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов`язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК
України, зобов`язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК, інших актів
цивільного законодавства, в строк, що
встановлений у договорі. Відповідно до
вимог ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Порушенням зобов`язання є
його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов`язання (неналежне виконання) (ст.
610 ЦК України).

Відповідач ОСОБА_1 в
порушення вимог кредитного договору та
вказаних норм ЦК України, не виконав
взятого на себе зобов`язання.

Станом на 27.06.2014 року за
відповідачем ОСОБА_1 рахується
заборгованість в сумі 58 980,00 грн., яка
згідно наданого позивачем розрахунку
(а.с.10) складається із: тіла кредиту - 33
480,00 грн., простроченого тіла кредиту - 16
500,00 грн., заборгованості за комісіями -
9 000,00 грн.

Враховуючи те, що відповідач
ОСОБА_1 в порушення вимог кредитного
договору та норм ЦК України, не виконав
взятого на себе зобов`язання, сума
заборгованості підлягає стягненню з
нього на користь позивача в повному
обсязі.

Згідно ч.1 ст. 79 ЦПК України
судові витрати складаються з судового
збору. Відповідно
до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Таким чином, з відповідача на
користь позивача підлягає до стягнення
сума судового збору, підтверджена
фінансовим документом в розмірі 589,80
грн. (а.с.1).

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 1049, 1054 ЦК
України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 88, 158 ч.2, 209, 212,
214, 215. 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Акціонерного товариства
«Дельта Банк» (р/р №?0516, , МФО 380236) заборгованість за
кредитною лінією №004-01501-030713 станом на
27.06.2014 року в сумі 58 980 (п'ятдесят вісім
тисяч дев'ятсот вісімдесят) грн., що
складається з: тіла кредиту в сумі 33 480
(тридцять три тисячі чотириста
вісімдесят) грн., простроченого тіла
кредиту в сумі 16 500 (шістнадцять тисяч
п'ятсот) грн., заборгованості за
комісіями в сумі 9 000 (дев'ять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Акціонерного товариства
«Дельта Банк» (р/р №, ,
МФО 380236) судові витрати в розмірі 589
(п'ятсот вісімдесят дев'ять) грн. 80 коп.

Заяву про перегляд заочного
рішення суду може бути подано
відповідачем протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Вінницької області через
Тростянецький районний суд Вінницької
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення рішення
суду, можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя: