КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/8096/13-ц
Провадження № 8/552/2/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2014 року Київський районний суд м.
Полтави в складі:

головуючого судді - Божук Д.А.

при секретарі - Саєнко М.А.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Полтава в
приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про
перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Київського
районного суду міста Полтави від 01.10.2010
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2013 року ОСОБА_1
звернувся до суду із заявою, в
якій просив суд переглянути заочне
рішення Київського районного суду м.
Полтави від 01.10.2010 року за
нововиявленими обставинами у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів. Вказаним рішенням позовні
вимоги задоволено частково, стягнуто з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її
утримання, у розмірі ? частини всіх
видів заробітку (доходу) щомісячно,
починаючи з 09 серпня 2010 року до
досягнення дитиною трирічного віку;
стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання сина, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх
видів заробітку (доходу) щомісячно, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку до досягнення
повноліття, починаючи з 09 серпня 2010
року. Заява обґрунтована тим, що
рішенням Київського районного суду
міста Полтави від 13.06.2013 року (заочне
рішення) у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису
про батька з актового запису про
народження дитини, позовні вимоги
задоволено, виключено із актового
запису № 1062 від 30 жовтня 2009 року, який
складений Київським відділом РАЦС
Полтавського міського управління
юстиції про народження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 запис ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
як про батька дитини. Ухвалою
апеляційного суду Полтавської області
від 17.10.2013 року апеляційну скаргу
ОСОБА_2 відхилено, рішення Київського
районного суду м. Полтави від 13 червня
2013 року залишено без змін. Враховуючи
наведене, заявник просить суд
переглянути заочне рішення від 01.10.2010
року за нововиявленими обставинами у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів та
відмовити ОСОБА_2 у стягненні аліментів
з ОСОБА_1.

В судове засідання сторони не
з'явилися. Про час та дату розгляду
справи повідомлені належним чином. Про
причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч. 1 ст. 365 ЦПК України заявник та
інші особи, які беруть участь у справі,
повідомляються про час і місце
засідання, неявка цих осіб не є
перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви, суд
вважає, що заява про перегляд рішення у
зв'язку з нововиявленими обставинами
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням
Київського районного суду м. Полтави
від 01.10.2010 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів, позов задоволено частково,
стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти
на її утримання в розмірі ? частини всіх
видів заробітку (доходу) щомісячно,
починаючи з 09.08.2010 року до досягнення
дитиною трирічного віку; стягнуто з
ОСОБА_1аліменти на утримання сина,
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини
всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
віку для дитини відповідного віку до
досягнення дитиною повноліття,
починаючи з 09.08.2010 року.

Рішенням Київського районного суду м.
Полтави (заочне рішення) від 13.06.2013 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про виключення запису про батька з
актового запису про народження дитини,
позовні вимоги задоволено, виключено
із актового запису № 1062 від 30 жовтня 2009
року, який складений Київським
відділом РАЦС Полтавського міського
управління юстиції про народження
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 запис ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 як про батька дитини.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської
області від 17.10.2013 року апеляційну
скаргу ОСОБА_2 відхилено, рішення
Київського районного суду м. Полтави
від 13 червня 2013 року залишено без змін.

Згідно вимог ч. 1 ст. 362 ЦПК України
заяви про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами можуть
бути подані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі,
протягом одного місяця з дня
встановлення обставин, що є підставою
для перегляду.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК
України рішення або ухвала суду, якими
закінчено розгляд справи, що набрали
законної сили, а також судовий наказ
можуть бути переглянуті у зв»язку з
нововиявленими обставинами.
Підставами для перегляду рішення у
зв»язку з нововиявленими обставинами є
істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

Суд, надавши правову оцінку
обгрунтування заявлених вимог, вважає
їх такими, що є безпідставними,
оскільки, зазначені заявником підстави
для перегляду рішення суду від 01.10.2010
року, на які він посилається
(виключення запису про батька з
актового запису про народження дитини),
не відносяться до нововиявлених
обставин. Обставини на які посилається
заявник виникли після ухвалення
судового рішення, тобто є новими.
Нововиявленою може бути визнана лише
та обставина, яка існувала в
об'єктивній дійсності на момент
ухвалення рішення. Обставина, яка
виникла пізніше, є такою, що не могла
бути врахована судом при розгляді
справи, тому є підставою для нового
звернення до суду.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України якщо
після набрання рішенням суду законної
сили, яким з відповідача присуджені
періодичні платежі, зміняться
обставини, що впливають на визначені
розміри платежів, їх тривалість чи
припинення, кожна сторона має право
шляхом пред'явлення нового позову
вимагати зміни розміру, строків
платежів або звільнення від них.

З огляду на вищевикладене, зазначені
заявниками обставини не є
нововиявленими, а лише є підставою для
звернення до суду з позовом у порядку
ч.4 ст. 223 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись
ст. ст. 361-366 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1
про перегляд рішення Київського
районного суду міста Полтави від 01.10.2010
року за нововиявленими обставинами у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів -
відмовити повністю.

Апеляційну скаргу на ухвалу може
бути подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Апеляційна скарга
подається до Апеляційного суду
Полтавської області через Київський
районний суд міста Полтави.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Д.А. Божук