Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" листопада 2014 р.
Справа № 608/2203/14-ц

Номер провадження2/608/701/2014

Чортківський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого судді

Теслі О. П.

при
секретарі
Фаш
тиковської М.І.

представника
позивача
ОСОБА_1

представника відповідача

ОСОБА_2

прокурора

Кінасевич Г.І.

представника органу опіки

та
піклування
ОС
ОБА_3,                    .

розглянувши у відкритому судовому
засідання в місті Чорткові справу за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третьої
особи органу опіки і піклування
Чортківської районної державної
адміністрації про позбавлення
батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

У вересня 2014 року позивач ОСОБА_4
звернулась в суд з позовом до
відповідача ОСОБА_5, особи органу опіки
і піклування Чортківської районної
державної адміністрації про
позбавлення батьківських прав щодо
дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В позовній заяві вона вказала, що з
відповідачем перебувала в
зареєстрованому шлюбі з 04.06.1998 року,
який розірвано 15.07.2005 року відділом
РАЦС Чортківського РУЮ Тернопільської
області актовий запис № 197.

Під час шлюбу у сторін народилась дочка
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після
розірвання шлюбу сторін перебуває на
її утриманні та вихованні.

Відповідач ОСОБА_5 категорично
відмовляється сплачувати кошти на
утримання дочки, не бере участі по
вихованні дочки, не піклується про її
фізичний, моральний, духовний розвиток,
не цікавиться успіхами в школі, ,
здоров’ям, не спілкується з нею, а тому
представники позивачки ОСОБА_1
покликаючись на викладене, просить суд
позбавити відповідача його
батьківських прав щодо дочки .

Представник позивача ОСОБА_1 позов
підтримує, просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 подав суду заяву в
якій позов про позбавлення
батьківських прав визнає, просить
справу розглядати без його участі,
розуміє усі наслідки позбавлення його
батьківських прав передбачених ст. 166
СК України.

Представник відповідача ОСОБА_2 позов
визнає.

Представник третьої особи органу опіки
і піклування служби у справах дітей
Чортківської районної державної
адміністрації ОСОБА_3 підтримала
висновок органу опіки та піклування
від 29.10.2014 року про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_5
стосовно малолітньої дочки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи прийняте
рішення захистом інтересів дитини.

Вислухавши представників позивача,
представника відповідача, враховуючи
заяву відповідача, представника
органу опіки та піклування, думку
прокурора про задоволення позову, на
основі повно і всебічно з’ясованих
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтвердженими тими доказами, які були
дослідженні в судовому засіданні, суд
прийшов до переконання, що позовні
вимоги підлягають до задоволення по
слідуючих підставах.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_5 є батьком малолітньої дитини
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Дитина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває
на утриманні та вихованні у матері
ОСОБА_4, проживає спільно із нею в м.
Мурсія Іспанія.

29.10.2014 року орган опіки та піклування
Чортківської районної державної
адміністрації прийняв висновок про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_5, стосовно малолітньої
дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з яким суд
погоджується, оскільки він є достатньо
обґрунтованим, не суперечить інтересам
дитини.

Відповідно до виписки із медичної
карти № 200 стаціонарного хворого
ОСОБА_6 страждала на важку форму
ураження ЦНС, гіпоксично ішемічного
генезу, синдром рухових порушень з
м’язовою гіпотонією,
перивентикулярний набряк головного
мозку ВШК другого ступеня, вроджена
пневмонія не уточненого генезу,
вроджений вивих лівого стегна. Згідно
медичних заключень ОСОБА_6 потребує
стороннього піклування та постійного
медичного лікування.

Відповідач ОСОБА_5 за матеріалами які
маються у справі, байдуже ставився до
виконання своїх батьківських
обов'язків, не приділяв ніякої уваги
вихованню дитини, не брав участі по
вихованні дочки, не піклується про її
фізичний, моральний, духовний розвиток,
не цікавиться успіхами в школі,
здоров’ям, не спілкується з нею,
матеріально не допомагав, також не
цікавився станом здоров'я, вихованням
дитини, не цікавиться її життям.

Відповідно до положень ст. 150 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язанні
виховувати дитину, піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток, забезпечити
здобуття дитиною повної загальної
освіти, готувати її до самостійного
життя.

Відповідно до положень ч. 1 п. 2 ст. 164
Сімейного кодексу України - мати,
батько дитини можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
батьківських обов’язків по вихованню
дитини.

Судом встановлено відсутність
будь-якого інтересу батька ОСОБА_5
відносно своєї дочки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому позов підлягає до
задоволенню шляхом позбавлення
відповідача ОСОБА_5 батьківських прав
відносно його дочки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст.19,164,165 Сімейного
кодексу України, ст. ст.10, 57, 209, 224-226, 232,
294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо малолітнього дочки
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в
регіоні Мурсія Іспанія.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Тернопільської області через
Чортківський районний суд на протязі
10-ти днів з дня його проголошення.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Рішення набрало законної
сили "___" ________________ 2014р.

Оригінал рішення
знаходиться в матеріалах справи
№608/2203/14-ц

Рішення видано:

Секретар

Суддя:

О.
П. Тесля