Справа №464/521/14-ц
пр.№ 2-зз/464/2/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2014 Сихівський районний суд
м.Львова

в складі: головуючої - судді
Шашуріної Г.О.

за участю секретаря
Причини О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові заяву
представника Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» про скасування
забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Сихівського районного
суду м.Львова від 18.03.2013 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ВТБ Банк» про
визнання кредитного договору
недійсним, з метою забезпечення позову
було зупинено стягнення на підставі
виконавчого напису №987 від 29.09.2011р.
вчиненого приватним нотаріусом
Львівського міського нотаріального
округу ОСОБА_2, який перебуває на
виконанні в Шевченківському відділі
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції в межах
виконавчого провадження ВП №29421678;
заборонено Шевченківському відділу
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції вчиняти будь які дії з приводу
реалізації нежитлового приміщення
АДРЕСА_1.

Ухвалою Сихівського районного
суду м.Львова 26.07.2013 року позовна заява
залишена без розгляду.

Представник відповідача подав
суду заяву, у якій просить скасувати
ухвалу суду про забезпечення позову
від 18.07.2010р. шляхом заборони вчиняти
певні дії.

У судове засідання сторони у
цивільній справі не з"явились, про час
та місце розгляду справи
повідомлялись. Неявка цих осіб не
перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову, тому справу слід розглядати у
їх відсутність.

Оглянувши матеріали справи №
464/2605/13-ц суд приходить до переконання,
що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст.154 ЦПК України якщо у
задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі було закрито або
заяву залишено без розгляду, вжиті
заходи забезпечення позову
застосовуються до набрання судовим
рішенням законної сили. Проте суд може
одночасно з ухваленням судового
рішення або після цього постановити
ухвалу про скасування заходів
забезпечення позову.

Судом встановлено, що в порядку
забезпечення позову у справі за
позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ВТБ Банк» про
визнання кредитного договору
недійсним, ухвалою Сихівського
районного суду м.Львова від 18.03.2013 року
було зупинено стягнення на підставі
виконавчого напису №987 від 29.09.2011р.
вчиненого приватним нотаріусом
Львівського міського нотаріального
округу ОСОБА_2, який перебуває на
виконанні в Шевченківському відділі
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції в межах
виконавчого провадження ВП №29421678;
заборонено Шевченківському відділу
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції вчиняти будь які дії з приводу
реалізації нежитлового приміщення
АДРЕСА_1.

По вказаній справі, постановлено
ухвалу від 26.07.2013 року про залишення
позовної заяви без розгляду, яка
вступила в законну силу.

В зв'язку з наведеним, у справі відпали
підстави для забезпечення позову.

За таких обставин суд приходить до
висновку про необхідність скасування
заходів забезпечення позову по ухвалі
суду від 18.03.2013 року.

Керуючись ст.154 ЦПК України,-

у х в а л и в:

заяву представника Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк» -
задовольнити.

Заходи забезпечення позову
застосовані за ухвалою суду від 18.03.2013
року шляхом зупинення стягнення на
підставі виконавчого напису №987 від
29.09.2011р. вчиненого приватним нотаріусом
Львівського міського нотаріального
округу ОСОБА_2, який перебуває на
виконанні в Шевченківському відділі
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції в межах
виконавчого провадження ВП №29421678;
заборони Шевченківському відділу
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції вчиняти будь які дії з приводу
реалізації нежитлового приміщення
АДРЕСА_1 - скасувати.

Копію даної ухвали для відома та
виконання направити відділу державної
виконавчої служби у Сихівському районі
м.Львова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення чи
вручення копії.

Головуюча: Шашуріна Г.О.