Справа № 443/950/14-ц
Провадження №
УХВАЛА

судового засідання

04 листопада 2014 року
Жидачівський
районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Цюмрака
М.Д.,

при секретарі Шальвіра
І.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Жидачів Львівської
області справу за скаргою ПАТ
"Львівгаз" на постанову про відмову у
відкритті виконавчого провадження,
скасування даної постанови та
зобов"язати ВДВС Жидачівського РУЮ
відновити виконавче провадження
згідно судового наказу №443/1214/13-ц від
03.07.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Львівгаз" звернувся до
Жидачівського районного суду із
скаргою на постанову про відмову у
відкритті виконавчого провадження,
скасування даної постанови та
зобов"язати ВДВС Жидачівського РУЮ
відновити виконавче провадження
згідно судового наказу №443/1214/13-ц від
03.07.2013 року, мотивуючи свої позовні
вимоги тим, що 03.07.2013 року Жидачівським
районним судом видано судовий наказ у
справі №443/1214/13-ц щодо стягнення
заборгованості за спожитий природний
газ із ОСОБА_1 на суму 525.69 грн. та
судового збору в розмірі 114.70 грн.

06.12.2013 р. ВДВС Жидачівського РУЮ
винесено постанову відкриття
виконавчого провадження щодо
стягнення боргу з ОСОБА_1

19.03.2014 р. постановою ВДВС Жидачівського
РУЮ, виконавчий документ повернуто
стягувачеві, оскільки згідно отриманих
відповідей з реєструючих органів за
боржником рухомого та нерухомого майна
не зареєстровано, відкритих рахунків у
відділеннях банків боржник не має,
згідно акту державного виконавця,
майна, яке можна було б описати та
реалізувати в рахунок погашення боргу
не виявлено.

ПАТ "Львівгаз" вважає постанову про
повернення виконавчого документу
стягувачеві безпідставною та
неправомірною, вважає, що державний
виконавець не вжив усі можливі заходи
для примусового виконання рішення,
зокрема не перевірено інформацію з
фінансових установ про наявність у
боржника вікритих рахунків та чи
отримує він пенсію.

В судовому засіданні ОСОБА_2, який
представляє інтереси скаржника ПАТ
"Львівгаз" вимоги, викладені у скарзі
повністю підтримав.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не
з"явився, згідно довідки відділення
зв"язку "Укрпошта", адресат за вказаною
адресою не проживає.

Представник ВДВС Жидачівського РУЮ в
судове засідання не з"явився. Начальник
ВДВС Жидачівського РУЮ ОСОБА_4 подала
на адресу суду заяву, в якій проти
задоволення скарги заперечує, оскільки
державним виконавцем вжито всіх
заходів для виконання рішення суду.
Просить справу слухати у відсутності
їх представника.

Суд, заслухавши пояснення представника
ПАТ "Львівгаз", дослідивши матеріали
справи, дав їм оцінку і вважає, що
скарга підлягає до задоволення,
виходячи з таких міркувань.

За заявою ПАТ "Львівгаз" 03.07.2013 року
Жидачівським районним судом було
видано судовий наказ у справі №
443/1214/13-ц щодо стягнення заборгованості
за спожитий природний газ із ОСОБА_1 на
суму 525.69 грн. та судового збору в
розмірі 114.70 грн.

Постановою державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Жидачівського РУЮ ОСОБА_5 від 06.12.2013
року, відкрито виконавче провадження
по виконанню вищевказаного
виконавчого документу.

Відповідно до ст.124 Конституції України
та ст.14 ЦПК України судові рішення
ухвалюються судами іменем України і є
обов'язковими до виконання на всій
території України.

Статтею 383 ЦПК України
передбачено, що сторони виконавчого
провадження мають право звернутися до
суду із скаргою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судового
рішення порушено їх права чи свободи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону
України «Про виконавче провадження»
виконавчий документ, на підставі якого
відкрито виконавче провадження, за
яким виконання не здійснювало-ся або
здійснено частково, повертається
стягувачу у разі, якщо: у боржника
відсутнє майно, на яке може бути
звернуто стягнення, а здійснені
державним виконавцем відповідно до
цього Закону заходи щодо розшуку
такого майна виявилися
безрезультатними.

19.03.2014 року державним виконавцем
відділу державної виконавчої служби
Жидачівського РУЮ ОСОБА_5 винесено
постанову про повернення виконавчого
документа стягувачеві, якою
встановлено, що у боржника відсутнє
майно, на яке може бути звернено
стягнення в рахунок погашення
заборгованості, та на підставі п. 2 ч. 1
ст. 47 ЗУ України «Про виконавче
провадження».

Звертаючись до суду із вказаною
скаргою заявник стверджує, що
державний виконавець не вжив усі
можливі заходи для примусового
виконання рішення суду, спрямовані на
виявлення у боржника майна, за рахунок
якого можливо здійснити погашення
заборгованості.

Дослідивши матеріали виконавчого
провадження, надані відділом ДВС
Жидачівського РУЮ, судом встановлено
відсутність даних управління
Пенсійного фонду України в
Жидачівському районі Львівської
області щодо отрмання боржником
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсії.

Суд вважає, що постанова державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Жидачівського РУЮ
ОСОБА_5 від 19.03.2014 року про повернення
виконавчого документу незаконна, не
відповідає вимогам ЦПК України, а
відповідно до ч.1, 2 ст.14 ЦПК України
судові рішення, що набрали законної
сили, обов"язкові для всіх органів
державної влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України, а
у випадках, встановлених міжнародними
договорами, згода на обов"язковість
яких надана Верховною Радою України, - і
за її межами.

Згідно зі ст. 387 ЦПК України за
результатами розгляду скарги суд може
визнати оскаржувані рішення, дію чи
бездіяльність неправомірними і
зобов'язати державного виконавця або
іншу посадову особу ДВС задовольнити
вимогу заявника та усунути порушення
або іншим шляхом поновлює його
порушені права чи свободи. При цьому,
відповідно до роз'яснень Пленуму
Верховного Суду України від 26 грудня 2003
року № 14 «Про практику розгляду судами
скарг на рішення, дії чи бездіяльність
органів і посадових осіб державної
виконавчої служби та звернень
учасників виконавчого провадження»
суд не вправі зобов'язувати зазначених
осіб до вчинення тих дій, які згідно із
Законом України «Про виконавче
провадження» можуть здійснюватись
тільки державним виконавцем або
посадовою особою ДВС, а тому вимога про
зобов'язання відновити виконавче
провадження не ґрунтується на вимогах
Закону.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 209-210, 383, 386-387 ЦПК України, ст.ст.47,
51, 82 Закону України "Про виконавче
провадження" суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ПАТ "Львівгаз" задоволити
частково.

Визнати дії державного виконавця ВДВС
Жидачівського РУЮ Львівської області
неправомірними.

Скасувати постанову державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Жидачівського РУЮ
ОСОБА_5 про повернення виконавчого
документа стягувачеві від 19.03.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Львівської області
протягом п"яти днів з часу його
оголошення, а ВДВС Жидачівського РУЮ в
цей же термін з часу отримання її копії,
через Жидачівський районний суд.

Головуючий - суддя
підпис.

Суддя Жидачівського

районного суду
ОСОБА_6.

ПРИМІТКА: оригінал ухвали
знаходиться в суді в матеріалах справи
№443/950/14-ц.