УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2014 року
м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.
Житомира Комісарчук О.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Державної міграційної служби
України в особі Управління Державної
міграційної служби у Житомирській
області, третя особа - Служба у справах
дітей Житомирської міської ради, про
визначеня місця проживання дитини,
надання дозволу на виїзд за кордон
неповнолітньої дитини без згоди батька
та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із
зазначеною позовною заявою, в якій
просить визначити місце проживання
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з нею,
дозволити тимчасовий багаторазовий
виїзд дитини до Італійської Республіки
в супровіді матері без згоди та
супроводу батька до досягнення
останньою шіснадцятирічного віку та
зобов’язати Державну міграційну
службу України в особі Управління
Державної міграційної служби у
Житомирській області виготовити
проїздний документ для виїзду ОСОБА_3
за межі України.

При вирішенні питання про відкриття
провадження по даній цивільній справі
встановлено, що позовна заява не
відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Позивачем заявлено три вимоги
немайнового характеру, однак оригінал
квитанції про оплату судового збору в
сумі 730,80 грн. відповідно до Закону
України "Про судовий збір" до позовної
заяви не долучено.

У разі наявності підстав для
звільнення позивача від сплати
судового збору, до позовної заяви не
долучені документи, які підтверджують
пільги при оплаті судового збору.

Відсутній виклад позовних вимог до
відповідача - Державної міграційної
служби України в особі Управління
Державної міграційної служби у
Житомирській області, не зазначено, які
права позивача порушено його діями.

Згідно п.2. ст. 160, п. 1 ст. 161 СК України
місце проживання дитини, яка досягла
десяти років, визначається за згодою
батьків, однак якщо мати та батько, які
проживають окремо, не дійшли згоди щодо
того, з ким із них буде проживати
малолітня дитина, спір між ними може
вирішуватися органом опіки та
піклування або судом. В позові
відсутній виклад обставин щодо
наявності між сторонами спору про
місце проживання неповнолітньої
дитини.

При розгляді спору щодо визначення
місця проживання дітей, відповідно до
ст. 19 СК України, обов’язковою є участь
органу опіки та піклування. В позові
невірно визначено третю особу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна
заява, подана без додерження вимог ст.
119 ЦПК України, підлягає залишенню без
руху з наданням строку для усунення
недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Державної міграційної служби
України в особі Управління Державної
міграційної служби у Житомирській
області, третя особа - Служба у справах
дітей Житомирської міської ради, про
визначеня місця проживання дитини,
надання дозволу на виїзд за кордон
неповнолітньої дитини без згоди батька
та зобов’язання вчинити певні дії–
залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення
недоліків, що не перевищує 5 днів з
моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити
позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у
зазначений строк позовну заяву буде
визнано неподаною та повернуто
позивачу зі всіма доданими
документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Комісарчук