пр.№ 2-п/464/1/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2014 Сихівський районний суд м.
Львова в складі:

головуючого судді Шашуріної Г.О.,

за участю секретаря Причини О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові заяву
ОСОБА_1 про поновлення строку на
подання заяви про перегляд заочного
рішення в цивільній справі за позовом
Сихівської районної адміністрації
Львівської міської ради до ОСОБА_1,
треті особи Львівське комунальне
підприємство «Новий Львів», ОСОБА_2 про
зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Сихівського
районного суду м. Львова від 11.02.2013 року,
ухваленому у справі за позовом
Сихівської районної адміністрації
Львівської міської ради до ОСОБА_1,
треті особи Львівське комунальне
підприємство «Новий Львів», ОСОБА_2 про
зобов'язання вчинити дії, позовні
вимоги задоволені. Зобов'язано ОСОБА_1
демонтувати влаштовану мережу
водопостачання: труби довжиною 11,80 м
згідно поверхового плану в підвальному
приміщенні будинку АДРЕСА_1 та привести
систему водопостачання до
попереднього стану.

Відповідач ОСОБА_1 30.12.2013 року
звернулася до суду із заявою про
перегляд заочного рішення, посилаючись
на те, що є власницею комори в підвалі
даного будинку і використовувала свою
власність для прокладання труб
водопостачання. Також, зазначала, що їй
було відмовлено в перегляді заочного
рішення у звязку з пропуском строку на
подання заяви, який вона не просила
поновити. Даний строк пропущено нею з
поважних причин, оскільки попередній
її представник не являвся адвокатом та
не мін надати кваліфіковану юридичну
допомогу. Через неналежне оформлення
заяви попереднім представником вона не
змогла належно відстояти свої інтереси
в суді. З урахуванням наведеного,
просила поновити строк для подання
заяви про перегляд заочного рішення та
скасувати заочне рішення Сихівського
районного суду м. Львова від 11.02.2013 року.

Представник позивача, третя особа
ОСОБА_2 в судовому засіданні проти
задоволення заяви про перегляд
заочного рішення заперечили.

Заявник, ОСОБА_1, представник третьої
особи ЛКП «Новий Львів» не з*явились, не
направив свого представника в судове
засідання, про день та час розгляду
заяви повідомлялися належним чином,
причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши пояснення позивача та
третьої особи ОСОБА_2, вивчивши
матеріали справи, суд встановив
наступні обставини.

Заочним рішенням Сихівського
районного суду м. Львова від 11.02.2013 року,
ухваленому у справі за позовом
Сихівської районної адміністрації
Львівської міської ради до ОСОБА_1, про
зобов'язання вчинити дії, позовні
вимоги задоволені. Зобов'язано ОСОБА_1
демонтувати влаштовану мережу
водопостачання: труби довжиною 11,80 м
згідно поверхового плану в підвальному
приміщенні будинку АДРЕСА_1 та привести
систему водопостачання до
попереднього стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України
заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що
копія заочного рішення Сихівського
районного суду м. Львова від 12.09.2012 року
отримана відповідачем ОСОБА_1 16.03.2013
року. Зазначене підтверджується
розпискою, наявною в матеріалах справи.

Частиною 2 ст. 228 ЦПК України
встановлено, що заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

З наведеного вбачається, що заяву про
перегляд заочного рішення
відповідачем подано з порушенням
встановленого ст. 228 ЦПК України
десятиденного терміну.

У відповідності до положень ст. 72 ЦПК
України право на вчинення
процесуальної дії втрачається із
закінченням строку, встановленого
законом або судом. Документи, подані
після закінчення процесуальних
строків, залишаються без розгляду, якщо
суд за клопотанням особи, що їх подала,
не знайде підстав для поновлення або
продовження строку.

Приписами ч. 1 ст. 73 ЦПК України
встановлено, що суд поновлює або
продовжує строк, встановлений
відповідно законом або судом, за
клопотанням сторони або іншої особи у
разі його пропущення з поважних причин.

Отримання відповідачем
некваліфікованої юридичної допомоги
при першому поданні заяви про перегляд
заочного рішення суд не розцінює як
поважну причину пропуску строку для
подання такої заяви.

За наведених обставин, суд приходить до
висновку, що заява відповідача ОСОБА_1
про поновлення строку для подання
заяви про перегляд заочного рішення
задоволенню не підлягає, а заява про
перегляд заочного рішення має бути
залишена без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
72, 73, 208-210, 228, 293 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про
поновлення строку на подання заяви про
перегляд заочного рішення в цивільній
справі за позовом Сихівської районної
адміністрації Львівської міської ради
до ОСОБА_1, треті особи Львівське
комунальне підприємство «Новий Львів»,
ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії -
відмовити.

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення в цивільній справі за позовом
Сихівської районної адміністрації
Львівської міської ради до ОСОБА_1,
треті особи Львівське комунальне
підприємство «Новий Львів», ОСОБА_2 про
зобов'язання вчинити дії - залишити без
розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення або отримання копії до
Апеляційного суду Львівської області
через Сихівський районний суд м.
Львова.

Суддя: