Справа № 489/6891/14-ц
Номер провадження 2/489/2771/14
РІШЕННЯ

Іменем України

10 грудня 2014 року
місто
Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в
складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антонюк А. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Державного підприємства
"Науково-виробничий комплекс
газотурбобудування "Зоря" - "Машпроект"
(далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі -
відповідач) про стягнення боргу за
спожиті послуги теплопостачання,

встановив

У жовтні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідача,
мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідач є споживачем послуг
теплопостачання, які надає позивач.
Відповідач оплату своєчасно та в
повному обсязі не проводила, в
результаті чого утворилась
заборгованість в розмірі 5 203,05 грн.
30.05.2013 між позивачем та відповідачем
було укладено договір
реструктуризації заборгованості № 69.
Однак, з жовтня 2013 по серпень 2014
відповідачем не було здійснено жодної
оплати за договором. Таким чином,
розмір заборгованості відповідача за
період з жовтня 2013 по липень 2014 за
Договором № 69 складає 1 450 грн. Крім
того, згідно розрахунків відповідачу
нарахована індексація суми боргу в
розмірі 107,74 грн. та 3% річних в розмірі
15,86 грн.

Також за період з з жовтня 2013 по
березень 2014 року відповідачем не
сплачувались послуги з
централізованого опалення не
сплачувались і за нею утворилась
заборгованість в розмірі 3 143,36 грн.: 1
507,97 грн. - заборгованість за надані
послуги; 1 439,38 грн. - пеня; 172,35 грн. -
індексація суми боргу; 23,66 грн. - 3%
річних.

Посилаючись на вказані обставини,
позивач просив стягнути з відповідача
на свою користь вказану суму та судовий
збір у сумі 243,6 грн.

Представник позивача надала заяву,
якою просила розглядати справу за її
відстуності, просила позов
задовольнити.

Відповідач в судове засідання 10.12.2014 не
з"явилась, 10.11.2014 позов не визнала.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено такі обставини та
відповідні правовідносини.

ОСОБА_1 зареєстрована у АДРЕСА_1 і є
споживачем послуг з централізованого
опалення, які надає ДП НВКГ "Зоря" -
"Машпроект".

Між позивачем та відповідачем укладено
договір № 0111540 від 05.01.2013 про надання
населенню послуг з централізованого
опалення та підігріву питної води.

Правовідносини між позивачем та
відповідачем за своїм змістом є
зобов'язальними, позивач повинен
надавати відповідачу послуги з
теплопостачання, а відповідач повинен
за них сплачувати.

Позивач свої зобов'язання виконав та
надав відповідачу теплову енергію за
яку відповідач не сплатив, в наслідок
чого за нею утворилась заборгованість
у розмірі 5 203,05 грн.

30.05.2013 між позивачем та відповідачем
був укладений договір № 69 "Про
реструктуризацію заборгованості за
послуги з централізованого опалення та
підігріву питної води". Уклавши договір
реструктуризації відповідач визнала
та підтвердила свій борг.

За умовами договору відповідач
зобов'язана здійснити сплату
заборгованості за визначеним в
договорі графіком з червня 2013 року по
березень 2016 року - по 150 грн.

Згідно ст. ст. 525-526 ЦК України не
допускається однобічна відмова від
зобов'язання або зміна умов договору,
зобов'язання повинне виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору і норм законодавства.

Відповідно до наданого позивачем
розрахунку, заборгованість
відповідача за період з жовтня 2013 року
по липень 2014 року за Договором № 68
складає 14 500 грн.

Частиною 2 статті 625 ЦК України
передбачено, що боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також 3% річних від простроченої суми.

За період з жовтня 2013 року по липень 2014
року відповідачу нарахованоінфляційні
втрати в розмірі 107,74 грн. та 3% річних в
розмірі 15,86 грн.

Крім того, відповідач не сплачує
поточні платежі, тому заборгованість
відповідача з оплати за спожити
послуги з центрального опалення за
період з жовтня 2013 року по березень 2014
року складає в розмірі 1 507,97 грн., 1 439,38
грн. - пеня; 172,35 грн. - індексація суми
боргу; 23,66 грн. - 3% річних.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи
надані докази, суд вважає, що позовні
вимоги є обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню витрати по оплаті
судового збору в сумі 243,6 грн., що були
понесені позивачем у справі і
документально підтверджені.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-214 ЦПК
України, суд

вирішив

Позовні вимоги Державного
підприємства "Науково-виробничий
комплекс газотурбобудування "Зоря" -
"Машпроект" до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за спожиті послуги
теплопостачання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3., , ідент.
код - НОМЕР_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1
на користь Державного підприємства
"Науково-виробничий комплекс
газотурбобудування "Зоря" - "Машпроект"
заборгованість за Договором № 69 "Про
реструктуризацію заборгованості за
послуги з централізованого опалення та
підігріву питної води" у розмірі 1 573
(одна тисяча п'ятсот сімдесят три) грн. 60
коп., що складається з 1 450 грн. 00 грн.
основного боргу, 107 грн. 74 грн.
інфляційних втрат, 15 грн. 86 грн. - 3%
річних.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3., , ідент.
код - НОМЕР_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1
на користь Державного підприємства
"Науково-виробничий комплекс
газотурбобудування "Зоря" - "Машпроект"
заборгованість за Договором № 0111540 від
13.01.2013 у розмірі 3 143 (три тисячі сто
сорок три) грн. 36 коп., що складається з 1
507,97 грн. основного боргу, 1 439,38 грн. пені,
172,35 грн. інфляційних втрат, 23,66 грн. - 3%
річних.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Державного підприємства
"Науково-виробничий комплекс
газотурбобудування "Зоря" - "Машпроект"
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області через Ленінський районний суд
м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
В.
В. Кокорєв