У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/3290/13-ц

провадження № 6/0285/194/14

09 грудня 2014 року
м.
Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі: головуючого - судді
Коцюби О.М.

за участю секретаря
Рошки А.Ю.,

представника заявника
ОСОБА_1,

представників третьої особи
Кошман Л.А. та Скиба О.Г., Кармазіна Г.Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Новоград-Волинський
справу за заявою ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка діє
в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_7,
треті особи - орган опіки та піклування
Новоград-Волинської міської ради,
відділ державної виконавчої служби
Новоград-Волинського міськрайонного
Управління юстиції, Публічне
акціонерне товариство Комерційний
банк «ПриватБанк», про відстрочку
виконання рішення, -

встановив:

25.11.2014 року ОСОБА_5 звернулася до суду із
заявою, в якій просила відстрочити до
втрати чинності Законом України «Про
мораторій на стягнення майна громадян
України, наданого як забезпечення
кредитів в іноземній валюті» виконання
рішення Новоград-Волинського
міськрайонного суду Житомирської
області від 24.04.2014 року у справі №
285/3290/13-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»
до ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_9 та
ОСОБА_7 про виселення.

05.12.2014 року ОСОБА_6 в своїх інтересах та
в інтересах ОСОБА_7 звернулася із
заявою про залучення її у справу у
якості заявника.

В судовому засіданні представник
заявника підтримав заяву, просив
відстрочити виконання рішення.

Представник третьої особи, державний
виконавець Кошман Л.А., просила
відмовити в задоволенні заяви.

Представник органу опіки та піклування
Скиба О.Г. підтримала заяву та просила
її задовольнити.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк»,
Кармазін Г.Д., заперечив щодо
задоволення заяви.

Суд заслухавши думку представника
заявника, представників третьої особи,
дослідивши матеріали справи, дійшов
наступного висновку.

Встановлено, що рішенням
Новоград-Волинського міськрайонного
суду Житомирської області від 24.04.2014
року було задоволено позовні вимоги
ПАТ КБ «ПриватБанк» у справі за його
позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_6,
ОСОБА_9 та ОСОБА_7 про виселення. З
позовом про виселення банк звертався
на підставі рішення
Новоград-Волинського міськрайонного
суду про звернення стягнення на
предмет іпотеки.

10.07.2014 року державним виконавцем ВДВС
Новоград-Волинського МРУЮ н підставі
виконавчих листів, виданих у порядку
виконання вищевказаного судового
рішення, було винесено постанови про
відкриття виконавчого провадження (а.с.
5, 6, 7, 8, 9). Цими ж постановами заявникам
було визначено строк для добровільного
виконання судового рішення - до 23.07.2014
року.

Згідно листів ВДВС
Новоград-Волинського МРУЮ виселення
заявників було призначено на 26.11.2014
року на 15 год. 00 хв. (а.с. 19, 20).

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

07.06.2014 року набрав чинності Закон
України «Про мораторій на стягнення
майна громадян України, наданого як
забезпечення кредитів в іноземній
валюті», згідно з яким протягом дії
цього Закону не може бути примусово
стягнуте (відчужене без згоди власника)
нерухоме житлове майно, яке вважається
предметом застави згідно із статтею 4
Закону України «Про заставу» та/або
предметом іпотеки згідно із статтею 5
Закону України «Про іпотеку», якщо таке
майно виступає як забезпечення
зобов'язань громадянина України
(позичальника або майнового
поручителя) за споживчими кредитами,
наданими йому кредитними установами -
резидентами України в іноземній
валюті, та за умови, що таке нерухоме
житлове майно використовується як
місце постійного проживання
позичальника/майнового поручителя або
є об'єктом незавершеного будівництва
нерухомого житлового майна, яке
перебуває в іпотеці, за умови, що у
позичальника або майнового поручителя
у власності не знаходиться інше
нерухоме житлове майно; загальна площа
такого нерухомого житлового майна
(об'єкта незавершеного будівництва
нерухомого житлового майна) не
перевищує 140 кв. метрів для квартири та
250 кв. метрів для житлового будинку.

Відповідно до ст. 58 Конституції України
закони та інші нормативно-правові акти
не мають зворотної дії в часі, крім
випадків, коли вони пом'якшують або
скасовують відповідальність особи.

На підставі вищевикладеного та з метою
захисту прав малолітньої дитини, суд
вирішив задовольнити вимоги заяви та
відстрочити виконання рішення
Новоград-Волинського міськрайонного
суду № 285/3290/13-ц від 24.04.2014 року в частині
виселення ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка діє в
своїх інтересах та інтересах ОСОБА_7.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка діє в своїх
інтересах та інтересах ОСОБА_7, треті
особи - орган опіки та піклування
Новоград-Волинської міської ради,
відділ державної виконавчої служби
Новоград-Волинського міськрайонного
Управління юстиції, Публічне
акціонерне товариство Комерційний
банк «ПриватБанк», про відстрочку
виконання рішення - задовольнити.

Відстрочити виконання рішення
Новоград-Волинського міськрайонного
суду Житомирської області від 24.04.2014
року у справі № 285/3290/13-ц про виселення в
частині виселення ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка
діє в своїх інтересах та інтересах
ОСОБА_7 до втрати чинності Законом
України «Про мораторій на стягнення
майна громадян України, наданого як
забезпечення кредитів в іноземній
валюті».

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд протягом 5 днів з дня
її проголошення.

Головуючий:
О.М. Коцюба