Справа № 434/6596/13
Провадження № 2/434/1217/14
У Х В А Л А

06 лютого 2014 року
Артемівський районний суд м. Луганська
в складі:

головуючого судді:
Морозової С.М.

при секретарі:
Івановій І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Луганську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: ОСОБА_3 про визначення
частки в спільній сумісній власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом про визнання права власності
на ? частку автомобілю марки «Mersedes - Benz С
200 kompressor» д.н.з. НОМЕР_1, номер двигуна
НОМЕР_2, № кузова НОМЕР_3, VIN-НОМЕР_3, 2006
року випуску та стягнути з ОСОБА_2
вартість ? частки автомобілю у розмірі
81 251,50 грн.

В судовому засіданні представник
позивача клопотання про затвердження
мирової угоди та закриття провадження
у справі.

Ст. 175 ч. 1 ЦПК України передбачає, що
мирова угода укладається сторонами з
метою врегулювання спору на основані
взаємних поступок і може стосуватися
лише прав та обов»язків сторін та
предмета спору.

Відповідно до ст. 205 ЦПК України суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо сторони уклали мирову
угоду і вона визнана судом.

Відповідно до мирової угоди сторони
дійшли згоди взаємних поступок щодо
прав та обов»язків відносно автомобілю
марки «Mersedes - Benz С 200 kompressor» д.н.з. НОМЕР_1.

Враховуючи, що укладена сторонами
мирова угода не суперечить закону, її
здійснено на користь обох сторін,
виконання мирової угоди не порушує
інтересів інших осіб, суд у
відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК
України вважає за можливе постановити
ухвалу про визнання мирової угоди та
закрити провадження у справі.

Зазначена мирова угода сторін долучена
до матеріалів справи, сторонам відомі
наслідки такого рішення та закриття
провадження у справі, що передбачені
ст.206 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175, 205 ч. 1 п. 4, 206, 293
ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про
визначення частки в спільній сумісній
власності.

За умовами мирової угоди:

Сторони визнають автомобіль
марки «Mersedes - Benz С 200 kompressor» д.н.з. НОМЕР_1,
номер двигуна НОМЕР_2, № кузова НОМЕР_3,
VIN-WDB 2030421 F851478 спільно набутим в шлюбі
майном, а за рішенням Артемівського
районного суду м.Луганська від 27.10.2011р.
по цивільній справі № 2/1203/286/2012
спільною сумісною власністю подружжя.

Спірний автомобіль марки «Mersedes -
Benz С 200 kompressor» д.н.з. НОМЕР_1, номер
двигуна НОМЕР_2, № кузова НОМЕР_3,
VIN-НОМЕР_3, в цілому залишається у
власності ОСОБА_3.

В день затвердження мирової угоди
ОСОБА_3 подає до ВДВС Жовтневого РУЮ
м.Луганська заяву про закриття
виконавчого провадження № ВП 38316331
відкритого 07.06.2013р. на підставі рішення
Апеляційного суду Луганської області
у справі № 2/434/1178/2013 про стягнення з
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 суми
у розмірі 215 661, 80 грн., у зв»язку з
виконанням грошового зобов»язання
ОСОБА_1 у повному обсязі.

Після закриття виконавчого
провадження № ВП 38316331 відкритого
07.06.2013р. ВДВС Жовтневого РУЮ
м.Луганська, автомобіль марки «Mersedes -
Benz С 200 kompressor» д.н.з. НОМЕР_1 залишається
без обмеження на праві вільного
володіння, користування та
розпорядження відповідно до чинного
законодавства України у ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач
ОСОБА_2 зобов»язуються не чинити
перешкоди ОСОБА_3 у здійсненні нею
права володіння, користування та
розпорядження спірним автомобілем.

Сторони засвідчують, що після
виконання мирової угоди вони не будуть
мати між собою будь-яких
неврегульованих майнових питань та
претензій щодо автомобіля марки «Mersedes -
Benz С 200 kompressor» д.н.з. НОМЕР_1, номер
двигуна НОМЕР_2, № кузова НОМЕР_3,
VIN-НОМЕР_3.

Після підписання сторонами
укладеної мирової угоди, претензій
один до одного сторони не мають.

Провадження по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення частки в спільній сумісній
власності - закрити.

У разі невиконання сторонами умов
цієї угоди, така мирова угода підлягає
виконанню в примусовому порядку.

Ухвала може бути оскаржена
протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя : С.М.
Морозова