Справа № 755/952/14-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"20" січня 2014 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Катющенко В.П.
перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120
ЦПК України за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та звернення стягнення на
предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

08 січня 2014 року до Дніпровського
районного суду м. Києва надійшов позов
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та звернення стягнення на
предмет іпотеки. 20 січня 2014 року
вказану позовну заяву було передано в
провадження судді Катющенко В.П. в
порядку визначеному ст. 11-1, ч.1 ст. 118 ЦПК
України.

Відповідно до п. 3, 5, 6 ч. 1 ст. 119 ЦПК
України, позовна заява повинна містити
зміст позовних вимог, виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги,
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Як вбачається з позовних вимог, позивач
просить суд: стягнути з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 257 067, 63 гривень; в рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором, звернути стягнення на
предмет іпотеки з ОСОБА_2, а саме:
квартиру загальною площею 34,00 кв.м.,
житловою площею 16,00 кв.м., яка
складається із однієї житлової
кімнати, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1, в частці відповідно до Витягу
з реєстру прав власності на нерухоме
майно, шляхом продажу предмета іпотеки
на прилюдних торгах у межах процедури
виконавчого провадження; стягнути
пропорційно з відповідачів судові
витрати у розмірі 2570,68 гривень.

В той ж час, до матеріалів позовної
заяви додані кредитний договір від 07
листопада 2011 року та іпотечний договір
від 07 листопада 2011 року, який є
нечитабельними та такими, що не
підлягають візуальному відтворенню.

Крім того, п.10.1. кредитного договору
містить третейське застереження.
Водночас, відомостей про відсутність
рішення Постійно діючого третейського
суду при Асоціації українських банків
до матеріалів позовної заяви додано не
було.

Також матеріали позовної заяви не
містять розрахунку заборгованості з
посиланням на періоди нарахування
боргу по тілу кредиту, відсотків,
комісії та пені.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає тому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, про необхідність залишення
позовної заяви без руху та надати строк
позивачу для усунення зазначених в
ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором та звернення
стягнення на предмет іпотеки, залишити
без руху.

Надати можливість позивачу
виправити недоліки в строк до 04.02.2014
року, але не більше ніж три дні з дня
отримання позивачем ухвали, про що у
вказаний термін надати суду
документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не
виконання вимог цієї ухвали, позовна
заява буде вважатися неподаною та
підлягає поверненню.

Суддя: