№ 233/4682/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

26 листопада 2014 року
Костянтинівський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого судді
Янюк Ю. Б.

при секретарі
Круговій Ю.С.

за участю:

прокурора
Дюміної О.В.

позивача ОСОБА_1

відповідачів
-

представника органу опіки

та піклування
Костенко В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Костянтинівка справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
позбавлення батьківських прав,
встановлення піклування та стягнення
аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2014 року ОСОБА_1
звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про позбавлення батьківських
прав, встановлення піклування та
стягнення аліментів на утримання
дитини. Позивач обґрунтовував свої
вимоги тим, що є матір'ю ОСОБА_3, яка має
неповнолітню дочку, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком цієї дитини є
ОСОБА_4, який розірвав шлюб з ОСОБА_3 19
березня 2003 року, проживає у с.Артема
Костянтинівського району Донецької
області.

З травня 2013 року ОСОБА_5
знаходиться на вихованні та утримання
позивачки, яка є її бабкою. Відповідачі
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вихованням та
утриманням дочки не займаються, не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя, не
цікавляться її долею та станом
здоров'я, матеріально дочку не
забезпечують.

Позбавивши відповідачів
батьківських прав, позивачка просила
призначити її піклувальником дитини та
стягнути з них аліменти на утримання
дитини в розмірі 1/4 частини їх доходу з
кожного.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги,
посилаючись на ті ж обставини, що й у
позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у
судове засідання на повторний виклик
не явились, хоча належним чином були
повідомлені про розгляд справи судом і
від яких не надійшло повідомлення про
причини неявки. У зв'язку з наведеним
суд вважає за можливе ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, враховуючи те, що позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Прокурор та представник органу
опіки та піклування вважають, що
відповідачів необхідно позбавити
батьківських прав у відношенні їхнього
малолітнього сина, тому що вони
ухиляються від його виховання.

Заслухавши позивачку ОСОБА_1,
свідка, дослідивши докази у справі, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
по наступним обставинам.

Статтею 164 Сімейного кодексу
України передбачено, що мати, батько
можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Згідно до п.16 постанови
Пленуму Верховного Суду України №3 від
30 березня 2007 року „ Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав" особи можуть бути
позбавлені батьківських прав лише щодо
дитини, яка не досягла вісімнадцяти
років і тільки з підстав, передбачених
ст. 164 Сімейного кодексу України.
Ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише
за умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Судом встановлено, що
відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мають
неповнолітню дочку, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17).

Відповідно до висновку органа
опіки і піклування від 25 листопада 2014
року визнано доцільним позбавити
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав у
відношенні їхньої неповнолітньої
дочки ОСОБА_5 та призначення
піклувальником дитини її бабку, ОСОБА_1
(а.с.72-73).

Неповнолітня ОСОБА_5,
виражаючи в порядку ст.171 Сімейного
кодексу України свою думку при
вирішенні спору, не заперечує проти
позбавлення батьків батьківських прав.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини,
утриманням дочки не займаються, не
цікавляться долею та станом здоров'я
дитини, не піклуються про фізичний і
духовний розвиток дочки, її утримання,
підготовку до самостійного життя. Про
ці обставини пояснила суду свідок
ОСОБА_6, свідчать письмові докази: акт
обстеження умов проживання ОСОБА_5
(а.с.15), педагогічна характеристика на
ОСОБА_5 (а.с.18), акт обстеження умов
проживання відповідачки ОСОБА_3 (а.с.19),
довідка наркологічного диспансеру від
2 липня 2014року, відповідно до якої
відповідачка ОСОБА_3 знаходиться на
обліку з 13 травня 2013 року з діагнозом:
синдром залежності від опіатів (а.с.24),
довідка Костянтинівського МВ ГУМВС
України в Донецькій області від 19
червня 2014 року про притягнення ОСОБА_4
до кримінальної відповідальності за
скоєння тяжких злочинів (а.с.31).

На підставі встановлених судом
обставин, у зв'язку з винною поведінкою
відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які
свідомо нехтують своїми обов'язками,
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини, їх слід
позбавити батьківських прав.

При розгляді справи
встановлено, що неповнолітня ОСОБА_5
позбавлена батьківського піклування, в
зв'язку з чим, згідно ч.4ст.60 ЦК України
над нею слід встановити піклування та
призначити її піклувальником ОСОБА_1.

Відповідно до ч.2 ст.166
Сімейного Кодексу України особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку по
утриманню дітей.

Згідно ст.181 Сімейного Кодексу
України гроші на утримання дитини
(аліменти) присуджуються в частині від
доходу його матері (батька) чи у твердій
грошовій сумі.

З огляду на матеріальне
становище дитини, стан здоров'я
відповідачів і їхнє матеріальне
становище, суд вважає за необхідне
визначити, що розмір стягуваних з
кожного з них аліментів на утримання
дитини повинен складати 1/4 частину
їхнього заробітку (доходу).

Керуючись ст.ст.88,212-215,224,226,367 ЦПК
України, ст.ст.164,166,167,171,180,182,183,191,243,244
Сімейного Кодексу України, ст.ст.60ч.4 ЦК
України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4
про позбавлення батьківських прав,
встановлення піклування та стягнення
аліментів на утримання дитини
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ОСОБА_4
батьківських прав у відношенні їхньої
неповнолітньої дочки, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити над ОСОБА_5
піклування, призначивши її
піклувальником ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженки м.Костянтинівка Донецької
області, на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання дочки, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти в розмірі 1/4 частини її
заробітку (доходу) щомісяця, але не менш
ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, починаючи з 14 серпня
2014 року і до повноліття дитини, або до
зміни матеріального чи сімейного стану
сторін, або до зміни стягувача.

Стягнути з ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с.Артема
Костянтинівського району Донецької
області, на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання дочки, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти в розмірі 1/4 частини його
заробітку (доходу) щомісяця, але не менш
ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, починаючи з 14 серпня
2014 року і до повноліття дитини, або до
зміни матеріального чи сімейного стану
сторін, або до зміни стягувача.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4
судовий збір до спеціального фонду
Державного бюджету України у розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок з
кожного.

Рішення в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто Костянтинівським
міськрайонним судом за письмовою
заявою відповідачів, яку може бути ними
подано протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення - протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя