Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

12 грудня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі: головуючого судді Буцмак Ю. Є.,
при секретарі Кузьменко Т. Г., за участі
позивача ОСОБА_1, розглянувши в
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення пені за
прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом,
посилаючись на те, що з відповідачем по
справі перебувала в фактичних шлюбних
стосунках з 2002 року по 2006 рік.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька
ОСОБА_3, яка після припинення сімейних
стосунків проживає разом з нею і
перебуває на її утриманні. Рішенням
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 29 вересня 2006 року
з відповідача на її користь стягнуто
аліменти на утримання доньки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку відповідача щомісячно.
Відповідний виконавчий лист перебуває
на примусовому виконанні в ВДВС
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції. Однак відповідач
ухиляється від сплати аліментів на
утримання їхньої малолітньої доньки.
Починаючи з грудня 2009 року до 01 серпня
2014 року відповідач не сплачував
аліменти. Заборгованість по аліментам
за цем період становить 30349 грн.
Заборгованість по аліментам виникла
саме з вини відповідача, який
зобов'язаний був сплачувати аліменти
на утримання їхньої неповнолітньої
доньки. Пеня за прострочення сплати
аліментів станом на 01 серпня 2014 року
становить 225553,77 грн. Позивач просить
стягнути з відповідача на її користь
пеню за прострочення виконання
зобов'язання по сплаті аліментів в
розмірі 225553,77 грн та звільнити її від
сплати судового збору, стягнувши його з
відповідача.

Позивач в судовому засіданні уточнила
позовні вимоги та просить стягнути з
відповідача на її користь пеню за
прострочення виконання зобов'язання по
сплаті аліментів в розмірі 181321,77 грн та
просить їх задовольнити, проти
заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про розгляд справи
повідомлений належним чином, причини
неявки суд не повідомив. Заяв про
відкладання чи заперечень до суду не
надходило.

Суд, враховуючи думку позивача, дані
про належне повідомлення відповідача
про розгляд справи, відповідно до ст.ст.
224,225 ЦПК України постановив ухвалу про
заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів, вважає що позов
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
Кодексу.

Відповідно до ст. 7, ч.1 ст.196 СК України
регулювання сімейних відносин має
здійснюватись з максимально можливим
урахуванням інтересів дитини. Сімейні
відносини регулюються на засадах
справедливості, добросовісності та
розумності, відповідно до моральних
засад суспільства. При виникненні
заборгованості з вини особи, яка
зобов'язана сплачувати аліменти за
рішенням суду, одержувач аліментів має
право на стягнення неустойки (пені) у
розмірі 1% від суми несплачених
аліментів за кожний день прострочення.

Згідно п. 22 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 15.05.2006 року
«Про застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» роз'яснено, що
передбачена статтею 196 Сімейного
кодексу України відповідальність
платника аліментів за прострочення їх
сплати у виді неустойки (пені) настає
лише за наявності вини цієї особи. На
платника аліментів не можна покладати
таку відповідальність, якщо
заборгованість утворилася з
незалежних від нього причин, зокрема у
зв'язку з несвоєчасною виплатою
заробітної плати, затримкою або
неправильним перерахуванням аліментів
банками. В інших випадках стягується
неустойка за весь час прострочення
сплати аліментів.

Судом досліджені:

Копія витягу рішення Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 29 вересня 2006 року про стягнення з
ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/4
частини від всіх видів його заробітку,
але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 08.09.2006 року до досягненням
дитиною повноліття

Копія свідоцтва про народження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Копія довідки МВ ДВС Білоцерківського
МРУЮ № 14316 від 18.08.2014 року про борг пог
сплаті аліментів на 01.08.2014 року в сумі
42850 грн 00 коп

Розрахунок заборгованості помісячно
станом на 01.08.2014 року та пені

Копія паспорту та трудової книжки
позивача

Судом встановлено, що з 01 грудня 2009
року відповідач в повному розмірі не в
сплачував аліменти, внаслідок чого
утворилась заборгованість по
аліментам. Зокрема, станом на 01.08.2014
року заборгованість по аліментам
становить 42850 грн 00 коп, а станом до
01.12.2009 року становила 12501 грн 00 коп.
Відповідач був обізнаний про свій
обов'язок сплачувати аліменти.

ОСОБА_2 не надав до суду довідки про
заробітну плату за спірний період,
затримки по виплаті заробітної плати
та доказів, що заборгованість по сплаті
аліментів утворилась не з його вини.
Відповідач частково сплатив
заборгованість пені за прострочення
сплати аліментів в сумі 44232 грн 00 коп
від початкової суми заборгованості
пені в розмірі 225553 грн 77 коп.

Суд погоджується з розрахунком
неустойки (пені) позивача в сумі 181321 грн
77 коп, оскільки розрахунок здійснено за
правилами статті 196 Сімейного кодексу
України та підтверджується
довідкою-розрахунком МВ ДВС
Білоцерківського МРУЮ.

Згідно ч. 2 ст. 196 СК України розмір
неустойки може бути зменшений судом з
урахуванням матеріального та
сімейного стану платника аліментів.

Відповідач не надав до суду докази, які
б підтверджували те, що в нього з часу
стягнення аліментів змінився сімейний
стан та матеріальне становище.

Враховуючи викладене, інтереси дитини,
керуючись принципом регулювання
сімейних відносин на засадах
справедливості, добросовісності та
розумності, відповідно до моральних
засад суспільства, суд вважає можливим
стягнути з відповідача на користь
позивача пеню за прострочення
виконання зобов'язання по сплаті
аліментів в розмірі 181321 грн 77 коп

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від оплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

На підставі викладеного, ч. 1 ст. 196 СК
України, керуючись ст.ст. 10,60,88,209,212-215,
224-226 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої та
проживаючої за адресою АДРЕСА_2 пеню в
розмірі 181321 грн 77 коп за несвоєчасну
сплату аліментів на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 1813 грн 22 коп в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя Ю. Є.
БуцмакБілоцерківського
міськрайонного суду

Київської області