Єдиний унікальний номер 725/3883/14-ц
Номер провадження 2/725/891/14
Першотравневий районний суд м.
головуючого судді О.І. Галичанський ,
при секретарі Симик І.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Представник позивача звернувся до суду
з вищевказаним позовом, посилаючись на
те, що відповідно укладеного договору
№ CVXRF103321325 від 01.02.2011 року ОСОБА_1 01.02.2011
року отримав кредит у розмірі 2733.00 грн.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 5.04 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Стверджує, що відповідач підтвердив
свою згоду на те, що підписана заява
разом з Умовами надання кредиту
фізичним особам «Розстрочка» складає
між ним і Банком Договір, про що
свідчить підпис відповідача у заяві.
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
Кредитом, яка складається із
заборгованості за Кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов.
У порушення зазначених норм закону та
умов договору Відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав , у зв'язку з чим ,станом на
грн., яка складається з наступного:
-1606.85 грн. - заборгованість за кредитом;
- 29.51 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
- 573.93 грн. - заборгованість по
комісії за користуванням кредитом;
виконання зобов'язань за договором;
а також штрафи відповідно до пункту
2.4.5.5 Умов та правил надання банківських
- 500.00 грн. - штраф (фіксована
- 714.55 грн. - штраф (процентна
На підставі викладеного просить суд
стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором № CVXRF103321325 від
понесені судові витрати .
Представник позивача в судове
засідання не з'явився. Від нього до суду
надійшла заява, в якій просив суд
справу слухати у його відсутності.
Позов підтримує в повному обсязі та не
заперечує щодо винесення по справі
заочного рішення. Просив стягнути
також 150 гривень витрат, понесених за
розміщення оголошення у газеті «
Свобода слова»/а.с.31/.
В судове засідання відповідач не
з'явився, хоча своєчасно та належним
чином був повідомлений про час та місце
розгляду справи, а саме розміщенням
оголошенням про виклик до суду в
газеті «Свобода слова» /а.с. 33/. Про
причини неявки суд не повідомив.
Внаслідок чого суд вважає, що можливо
розглянути справу за їхньої
відсутності, оскільки у справі наявні
достатні матеріали про права та
взаємовідносини сторін. Зі згоди
позивача суд ухвалює заочне рішення, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.
Дане правило також закріплене у ст. 60
Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 212 ЦПК суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Жоден доказ не має для
суду наперед встановленого значення.
Суд оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності.
Дослідивши письмові докази, суд
вважає, що позов слід задовольнити,
виходячи з наступного:
Дані правовідносини у системному
зв'язку регулюються:
- ст.526 ЦК України, відповідно до якої
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
- договір є обов'язковим для виконання
сторонами (ст. 629 ЦК України);
- ст.1048 ЦК України, з якої вбачається,
що позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
- ст.1049 ЦК України передбачає, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
- ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Судом досліджено матеріали справи, а
- розрахунок заборгованості
відповідача перед банком станом на
12.06.2014 р. /а.с.4/.
- заява позичальника від 01.02.2011
-умови та правила надання банківських
послуг ПАТ КБ «Приватбанк» ( а.с.6-15).
Судом встановлено, що ОСОБА_1 ,
порушивши умови кредитного договору №
CVXRF103321325 від 01.02.2011 року , внаслідок чого
утворилась заборгованість за цим
складається з наступного:
-1606.85 грн. - заборгованість за кредитом;
- 29.51 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
- 573.93 грн. - заборгованість по
комісії за користуванням кредитом;
виконання зобов'язань за договором;
а також штрафи відповідно до пункту
2.4.5.5 Умов та правил надання банківських
- 500.00 грн. - штраф (фіксована
- 714.55 грн. - штраф (процентна
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, так як позивач
документально підтвердив понесені ним
судові витрати, тому підлягають
стягненню з відповідача, витрати
позивача по зверненню до суду .
Враховуючи положення ст. 214 ЦПК
України, згідно якої під час ухвалення
рішення суд вирішує чи мали місце
обставини, якими обґрунтовувалися
вимоги і заперечення, та якими доказами
вони підтверджуються, на основі повно
та всебічно з'ясованих обставин справи,
підтверджених доказами, дослідженими в
судовому засіданні, встановивши
правовідносини, які випливають із
встановлених обставин, та правові
норми, які підлягають застосуванню,
враховуючи той факт, що відповідач
належно не виконав свої договірні
зобов'язання, керуючись
ст.ст.526,629,634,1048-1050,1054 ЦК України,
ст.ст.57-60,64,88,208-209,212-215,223,224-228,294-295 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
"Приватбанк" заборгованість за
кредитним договором № CVXRF103321325 від
01.02.2011 року в розмірі 15505 (п'ятнадцять
тисяч п'ятсот п'ять ) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
"Приватбанк" 150 (сто п"ятдесят)
гривень-витрат, пов"язаних із дачею
оголошення у пресі та 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Першотравневий районний суд м.
Чернівці протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. І. Галичанський