Справа № 611/1133/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

25 листопада 2014 р. Барвінківський
районний суд Харківської області в
складі:

головуючого судді Черниха
Є.А.

секретаря Левчекно
Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Барвінкове Харківської області
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення суми заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду надійшла цивільна
справа за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення суми заборгованості .
Позивач просив стягнути з
відповідачки на користь ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК" заборгованість у
розмірі 6796.94 грн. за кредитним
договором № HALPRM 61040001 від 30.07.2011 року.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК", будучи належним
чином повідомлений           про
дату, час та місце слухання справи, до
суду представника не направив,
просили справу розглянути у
відсутність представника банку.

Відповідачка, також, будучи належним
чином повідомлена про дату, час та
місце слухання справи, до суду не
з?явилася, клопотань про відкладення
справи від неї не надійшло.

Суд вважає за можливим справу
заслухати у відсутність сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
у разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається із матеріалів справи,
позивач вже звертався до суду з
аналогічними позовом та, рішенням
Барвінківського районного суду
Харківської області від 11.11.2014 року
позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
суми заборгованості задоволено та з
останньої на користь ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК" стягнено 838.91 грн. суми
непогашеного кредиту, 322.96 грн.
заборгованості з комісії за
користування кредитом, 4796.34 грн. пені
за несвоєчасність виконання
зобов?язань за договором, 500 грн.
штрафу (фіксована частина), 297.94 грн.
штрафу (процентна складова) 243.60 грн.
суми с плаченого судового збору за
кредитним договором № HALPRM 61040001 від
30.07.2011 року.

Таким чином, спір між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав вже був предметом
розгляду, спір вже був вирішений по
суті - було ухвалено рішення. Вказане
судове рішення набрало законної
сили 24.11.2014 року.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо: набрали законної сили
рішення суду або ухвала суду про
закриття провадження у справі у зв'язку
з відмовою позивача від позову або
укладенням мирової угоди сторін,
ухвалені або постановлені з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав.

Вивчивши текст рішення ухваленого
11.11.2014 р. за результатами розгляду
позову публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
суми заборгованості, суд приходить до
переконання про необхідність
закриття провадження у справі
відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,
оскільки є достатні відомості про те,
що набрало законної сили рішення суду,
постановлено з приводу спору між тими
самими сторонами, про той самий предмет
і з тих самих підстав.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 205, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення суми
заборгованості – закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
через районний суд протягом п'яти днів
з дня отримання її копії.

Суддя

Черних Є.А.