Провадження №6/761/99/2014
У Х В А Л А

03 лютого 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді
Сіромашенко Н.В.,

при секретарі: Панченко
І.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» про поновлення строку для
пред'явлення до виконання судового
наказу №2н-2846/09 від 20 липня 2009 року,
виданого Шевченківським районним
судом міста Києва, за заявою Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» про стягнення
заборгованості за кредитним договором
з ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в:

Заявник ПАТ «КБ «Надра», яке є
правонаступником ВАТ «КБ «Надра»,
звернулось в суд із заявою про
поновлення попущеного строку для
пред'явлення до виконання судового
наказу №2н-2846/09 від 20 липня 2009 року,
виданого Шевченківським районним
судом міста Києва, за заявою Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» про стягнення
заборгованості за кредитним договором
з ОСОБА_1.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що
20 липня 2009 року Шевченківським
районним судом м.Києва був виданий
судовий наказ, за яким на користь ВАТ
«КБ «Надра» з ОСОБА_1 було стягнуто 4220
грн. 94 коп, судовий збір в сумі 21 грн. 10
коп., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі
44 грн. 10 коп., а всього 4286 грн. 14 коп.
Судовий наказ набрав законної сили 31
липня 2009 року, однак ПАТ «КБ «Надра»
отримало виконавчий лист лише 6 червня
2013 року, у зв'язку з чим пропустило
строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання, тому і
звернулось до суду з даною заявою.

Сторони в судове засідання не
з'явились, тому суд на підставі ч.2 ст. 371
ЦПК України ухвалив провести розгляд
заяви про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання у їх відсутність.

Дослідивши письмові докази, що
містяться в матеріалах справи,
з'ясувавши всі фактичні обставини
справи, суд вважає, що заява про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення судового наказу до
виконання підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 20
липня 2009 року Шевченківським районним
судом м.Києва був виданий судовий
наказ, за яким на користь ВАТ «КБ
«Надра» з ОСОБА_1 було стягнуто 4220 грн. 94
коп, судовий збір в сумі 21 грн. 10 коп.,
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі
44 грн. 10 коп., а всього 4286 грн. 14 коп.
Судовий наказ набрав законної сили 31
липня 2009 року, строк пред'явлення його
до виконання складає 3 роки, тобто до
12.04.2012 року. Однак, судовий наказ було
видано стягувачу 6 червня 2013 року, у
зв'язку з обставинами, що були
викликані призначенням з 10 лютого 2009
року тимчасової адміністрації в банку,
введенням мораторію на задоволення
вимог кредиторів, а також результатами
проведення 27 грудня 2012 року службового
розслідування по факту виявлення під
час проведення повторної
інвентаризації справ у сейфах
Управління претензійно-позовної
роботи по кредитам із забезпеченням
ДПАРБ ПАТ «КБ «Надра», виконавчих
листів, строк пред'явлення яких минув,
рішень судів по яким виконавчі листи
представниками заявника не
отримувались.

Відповідно до ч.2 ст.368 ЦПК України, за
кожним судовим рішенням, яке набрало
законної сили, за заявою осіб, на
користь яких воно ухвалено, видається
один виконавчий лист.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене, оскільки
заявником було пропущено строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з поважних причин, суд
вважає, що заява про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 371 ЦПК України,
суд

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
про поновлення строку для пред'явлення
до виконання судового наказу №2н-2846/09
від 20 липня 2009 року, виданого
Шевченківським районним судом міста
Києва, за заявою Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» про стягнення
заборгованості за кредитним договором
з ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному
товариству «Комерційний банк «Надра»
строк для пред'явлення до виконання
судового наказу №2н-2846/09 від 20 липня 2009
року, виданого Шевченківським районним
судом міста Києва, про стягнення з
ОСОБА_1 на користь Відкритого
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра», правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство
«Комерційний банк «Надра»,
заборгованості за кредитним договором
в сумі 4220 грн. 94 коп, судовий збір в сумі
21 грн. 10 коп., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 44 грн. 10 коп.,
а всього 4286 грн. 14 коп.

Ухвалу суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду м.Києва шляхом
подачі апеляційної скарги через
Шевченківський районний суд м.Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: