РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/14036/14-ц

пр. № 2/759/5047/14

10 листопада 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мазур І.В. ,

при секретарі Сіряченко Я.В. ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

ВС Т А Н О В
И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом посилаючись на те, що 31.05.2013 р.
між ПАТ Банк «ТРАСТ» та відповідачем
був укладений кредитний договір №
R011.0027113, відповідно до якого останньому
був наданий кредит у розмірі 10 841 грн. 08
коп. на строк до 27.05.2014 р. зі сплатою
відсоткової ставки за користування
кредитом в розмірі 0, 01 % річних та 1, 45%
щомісячної комісії за обслуговування
кредиту. Відповідач не виконав
належним чином взяті на себе
зобов'язання перед позивачем чим
порушив умови кредитного договору,
внаслідок чого утворилась прострочена
заборгованість, яка станом на 11.08.2014 р.
становить 2 764 грн. 39 коп. У зв'язку з
вищенаведеним, позивач просить суд
стягнути з відповідача на користь
позивача вказану заборгованість по
договором кредиту та судові витрати.

Представник ПАТ Банк «Траст» у судове
засідання не з'явився надав заяву
про розгляд справи в його відсутність,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, повідомлений належним чином,
про причини неявки суд не повідомив.
Суд, керуючись вимогами ст.ст.74,77, ч. 4
ст.169 ЦПК України вважає за можливим
заслухати справу у відсутності
відповідача. Винести заочне рішення по
справі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31.05.2013 р. між
ПАТ Банк «Траст» та відповідачем був
укладений кредитний договір № R011.0027113,
відповідно до якого останньому був
наданий кредит у розмірі 10 841 грн. 08 коп.
на строк до 27.05.2014 р. зі сплатою
відсоткової ставки за користування
кредитом в розмірі 0, 01 % річних та 1, 45%
щомісячної комісії за обслуговування
кредиту. /а.с. 10-14/.

В судовому засіданні встановлено,
що відповідно до меморіального ордера
№ Loan-32466 від 31.05.2013 р. позивач видав
відповідачу кредитні кошти в розмірі 10
841 грн. 08 коп., таким чином позивач свої
зобов'язання за кредитним договором
виконав у повному обсязі. /а.с. 17/.

Відповідно до п. 3.1.1 Умов надання та
обслуговування кредитів на споживчі
цілі планове погашення заборгованості
по кредиту здійснюється сумами
платежів, згідно з графіком
платежів../а.с.16/

Відповідно до п. 5.16 пам'ятки клієнта про
основні параметри споживчого
кредитування яка є невід'ємною
частиною кредитного договору, за
несвоєчасне виконання зобов'язань з
погашення заборгованості по кредиту,
відповідач зобов'язаний сплатити
позивачу пеню в розмірі 0,3 % від суми
прострочених зобов'язань за кожний
день прострочення. /а.с.9/

Відповідач не дотримувався умов
кредитного договору станом на 11.08.2014р. у
нього утворилася заборгованість в
розмірі 2 764 грн. 39 коп. із них: 1 811 грн.
62 коп. - основна сума заборгованості по
кредиту; 0,03 грн.- відсотки за фактичне
користування кредитом; 314 грн. 40 коп.
комісія за обслуговування кредиту
кредиту; 638 грн.34 коп. сума пені за
прострочення платежів./а.с. 21/

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цьогоКодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлено строк (термін)
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
подовими ознаками, у тій самій
кількості) у строки та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із матеріалів справи
позивач своїм листом від 20.06.2014 р.
повідомив відповідача про
необхідність дострокового погашення
кредитів та інших нарахувань за ним
/а.с.18-20/

Враховуючи вищевикладене та зібрані по
справі докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість та доведеність
позовних вимог на підставі ст. 60 ЦПК
України, а тому вони підлягають
задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
витрати, а саме судовий збір 243 грн. 60
коп.

На підставі вищевикладеного,
відповідно ст. ст. 526, 530, 536, 612, 625,
1048-1050, 1054, 1057 ЦК України та керуючись
ст. ст. 10, 11,57, 60, 88, 179, 209, 212-215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд.н.
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства Банк «ТРАСТ»
(01014,м.Київ, вул.С.Струтинського, 8, МФО
380474, , рахунок №2 в
ПАТ Банк «Траст») заборгованість в
розмірі 2 764 грн. 39 коп. (дві тисячі
сімсот шістдесят чотири грн. 39 коп.) та
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
(двісті сорок три грн. 60 коп.), а всього 3
007 грн. 99 коп. (три тисячі сім
грн. 99 коп.)

За письмовою заявою відповідача,
поданою до суду протягом 10 днів, заочне
рішення може бути переглянуте.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

.

Суддя: