Справа № 166/1467/14-ц Провадження
№22-ц/773/1878/14 Головуючий у 1 інстанції:
Савчук М.А. Категорія: 50 Доповідач:
Лівандовська-Кочура Т.В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26 листопада 2014 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Волинської області
Лівандовська-Кочура Т.В., вивчивши
апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2
на заочне рішення Ратнівського
районного суду Волинської області від
28 жовтня 2014 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання малолітніх
дітей,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Ратнівського
районного суду Волинської області від
28 жовтня 2014 року позов ОСОБА_3
задоволено частково.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та
проживаючого в АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої в
АДРЕСА_1 аліменти на утримання
малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 в твердій грошовій
сумі по 400 грн. щомісячно, починаючи з
дня звернення до суду, тобто з 20.10.2014
року і до повноліття.

Рішення суду у межах суми платежу за
один місяць допущено до негайного
виконання.

Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат.

Не погоджуючись із вищевказаним
заочним рішенням відповідач подав
апеляційну скаргу, в якій вказує на
незаконність оскаржуваного рішення
суду першої інстанції через
невідповідність висновків суду
обставинам справи, порушення норм
матеріального та процесуального права,
просив його скасувати, ухвалити нове
рішення про часткове задоволення
позову та стягнення з нього на користь
позивача аліменти на утримання дітей в
розмірі по 320 грн. на кожну дитину,
щомісячно.

Дана апеляційна скарга підлягає
поверненню особі, яка її подала, з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 Цивільного
процесуального Кодексу (далі ЦПК)
України особи, які беруть участь у
справі, а також особи, які не беруть
участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їхні права та обов'язки,
мають право на апеляційне та касаційне
оскарження судових рішень у випадках
та порядку, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України,
заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Згідно із ч. 4 ст. 231 ЦПК України, у разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене відповідачем в
загальному порядку, встановленому цим
Кодексом.

Частиною 3 ст. 232 ЦПК України також
передбачено, що позивач та відповідач
можуть оскаржити повторне заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому цим Кодексом.

З наведених вище норм закону слідує, що
чинним ЦПК України визначений
спеціальний порядок оскарження
заочного рішення в апеляційному
порядку. Зокрема, заочне рішення може
бути оскаржене відповідачем в
апеляційному порядку лише у разі
залишення заяви про перегляд такого
заочного рішення без задоволення та в
разі ухвалення повторного заочного
рішення.

Така правова позиція висловлена в п. 4
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 24.10.2008 року № 12 «Про судову
практику розгляду цивільних справ в
апеляційному порядку».

Із матеріалів справи вбачається, що
відповідач ОСОБА_2 не звертався до суду
першої інстанції з заявою про перегляд
вищевказаного заочного рішення.

Таким чином, оскільки всупереч вимогам
ст. 228, ч. 4 ст. 231 ЦПК України, апеляційна
скарга подана відповідачем без
дотримання спеціального порядку
апеляційного оскарження заочного
рішення, а саме - без попереднього
звернення до суду першої інстанції із
заявою про перегляд заочного рішення,
то така апеляційна скарга підлягає
поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 228-232, 297 ЦПК України,
суддя,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2
на заочне рішення Ратнівського
районного суду Волинської області від
28 жовтня 2014 року в цивільній справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання малолітніх
дітей повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити ОСОБА_2 право на звернення до
Ратнівського районного суду
Волинської області із заявою про
перегляд заочного рішення в порядку
ст. 228 ЦПК України.

Копію даної ухвали разом із доданими до
апеляційної скарги матеріалами
надіслати відповідачу ОСОБА_2.

Справу повернути до Ратнівського
районного суду Волинської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення і може бути оскаржена
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя