Справа № 574/833/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року
м. Буринь

Буринський районний суд Сумської
області в складі:

головуючого судді: Комлєва В. С.

при секретарі: Лігерко Т. О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Буринь справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання укладеним договору найму
житлового приміщення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом до ОСОБА_2
про визнання укладеним договору найму
житлового приміщення, мотивуючи тим, що
з 11.12.1993 року по 31.07.2012 року перебував з
відповідачкою в зареєстрованому шлюбі,
від якого мають повнолітнього сина, а
після розлучення ОСОБА_2 продовжує
проживати в будинку, що є його
особистою власністю, поскільки він
отримав його у дарунок у 2001 році. Так як
відповідачка не бажає звільняти
належний йому будинок, він звернувся до
неї з пропозицією укласти договір
найму житлової кімнати в будинку,
надіслав необхідний в таких випадках
пакет документів, але відповідачка,
отримавши його, ніяк не зреагувала, а
продовжує і надалі користуватися його
власністю. В зв»язку з цим просить
визнати укладеним між ним та ОСОБА_2
договір найму житлового приміщення -
кімнати в будинку АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач вимоги
підтримав у повному обсязі і пояснив,
що просить визнати укладеним договір
найму житлового приміщення з липня 2014
року, поскільки відповідачка з сином
проживали в його будинку до початку
жовтня 2014 року, він особисто сплачував
комунальні платежі, а ОСОБА_2 на його
пропозицію компенсувати половину
витрат відповіла відмовою і тому він
вимушений ставити питання оформлення
договору найму.

Відповідачка ОСОБА_2 позов не визнала і
пояснила, що спірний будинок був ними з
позивачем куплений у 2001 році у ОСОБА_3,
але чомусь угода оформлена як договір
дарування. Вони з чоловіком здійснили
добудови в ньому, провели ремонт,
виконали роботи по його газифікації і
жили однією сім»єю. Після розлучення у
2012 році у них з позивачем була
домовленість про безоплатне
проживання її та сина і до кінця квітня
2014 року вона з сином проживала у
вказаному будинку, підтримувала всі
споруди в належному стані, а потім
з»явився позивач, за ним приїхала його
нинішня дружина і вони створили
неможливі для проживання умови і тому
вони з сином вимушені були піти з дому і
зараз проживають в будинку її матері по
АДРЕСА_2. Пакет документів від позивача
отримувала, але продовжувала
проживати, так як і зараз вважає, що це
також і її будинок, крім того, вони у 2012
році оговорили умови її безопдатного
проживання. Поскільки в будинок
вселилась як член сім»ї позивача, після
розлучення оговорювались умови
безоплатного її проживання в будинку,
тривалий час в ньому проживала, в даний
час живе за іншою адресою і повертатися
на проживання до позивача наміру не
має, просить відмовити в задоволенні
позову.

Суд, враховуючи те, що складення
мотивувальної частини рішення
представляє певну складність, вважає
необхідним відповідно до ст.218 ЦПК
України проголосити в даному судовому
засіданні вступну та резолютивну
частини рішення, повідомивши, що особи,
які беруть участь у справі, зможуть
ознайомитися з повним рішенням суду 26
листопада 2014 року після 13 години в
приміщенні Буринського районного суду.

Резолютивна частина рішення буде мати
такий зміст:

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 59, 60 ЦПК України,
ст. ст.6, 16, 319, 321, 638, 643, 810, 811 ЦК України,
ст. ст.156, 158, 159, 162 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні
позовних вимог про визнання укладеним
з 27.06.2014 року договору найму житлового
приміщення в будинку АДРЕСА_1 із ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Сумської області через
Буринський районний суд на протязі
десяти днів з дня проголошення.

Головуючий: