УХВАЛА

Іменем України

"10" грудня 2014 р. Франківський районний суд м. Львова і

в складі:

головуючого - судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Буюклі В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: гаражний кооператив Багатоповерховий Радянського району м. Львова про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: гаражний кооператив Багатоповерховий Радянського району м. Львова про поділ майна подружжя.

Сторони подали до суду заяву про визнання та затвердження мирової угоди на наступних умовах:

1. Сторони погодили розподілити спільне майно подружжя наступним чином:

Набувач ОСОБА_2 автомобіль ВАЗ 21043 2006 року випуску, заводський номер ХТК9100, д.н.з. НОМЕР_1, вартістю 34370 грн.;

автомобіль ЗАЗ 110557, 2003 року випуску, заводський номер Y6D2709, д.н.з. НОМЕР_2, вартістю 37555,22 грн.;

повністю пайовий внесок в розмірі 35021,00 грн. за гаражний бокс №138, розташований у обслуговуючому кооперативі №138, розташований у обслуговуючому кооперативі Багатоповерховий гаражний кооператив Автомотолюбитель, за адресою: м. Львів, вул. Трускавецька, 48.

Набувач ОСОБА_1 автомобіль CHEVROLET моделі AVEO TC58U, заводський номер LSGTC58U58Y0611774, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3, вартістю 52500,00 грн.;

автомобіль марки JAK моделі HFC 1020К, заводський номер Y6VJC20YN72235318, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4, вартістю 41563,00 грн.;

автомобіль ГАЗ 3302199, 2005 року випуску, заводський номер Х090260, д.н.з. НОМЕР_5, вартістю 12883,22 грн.

2. Сторони погодили, що договірна вартість майна, визнана сторонами в п.1 даної Мирової угоди використовується для орієнтовного співставлення вартості майна без врахування рівня амортизації майна і не може бути використана в разі спору між Сторонами.

3. Сторони погодити розподілити судові витрати порівну.

4. Сторона 1 ОСОБА_2 після підписання даної Мирової угоди зобовязується припинити всі наявні судові провадження (будь-то цивільні, кримінальні, адміністративні) щодо Сторони-2 ОСОБА_1, які стосуються визнання угод/договорів, стороною яких являється Сторона 2 недійсними або неукладеними, накладення арештів на майно чи майнові права Сторони-2, що визначене Сторонами даної Мирової угоди як майно, що залишається чи набувається у власність Стороною-2.

5. Сторона-2 ОСОБА_1 після підписання даної Мирової угоди зобовязується припинити всі наявні судові провадження (будь-то цивільні, кримінальні, адміністративні) щодо Сторони-1 ОСОБА_2, які стосуються визнання угод/договорів, стороною яких являється Сторона 1 недійсними або неукладеними, накладення арештів на майно чи майнові права Сторони-1, що визначене Сторонами даної Мирової угоди як майно, що залишається чи набувається у власність Стороною-1.

6. Сторона-1 ОСОБА_2 після підписання даної Мирової угоди зобовязується припинити всі наявні судові провадження (будь-то цивільні, кримінальні, адміністративні), що можуть вплинути на права та обовязки Сторони 2 щодо сплати податків та зборів. В разі невжиття заходів щодо припинення таких проваджень, Сторона 1 зобовязується компенсувати Стороні-2 всі понесені Стороною -2 витрати (в тому числі на правову допомогу адвоката, на проведення експертиз, сплату судових зборів) по таких судових справах.

7. Сторона-2 ОСОБА_1 після підписання даної Мирової угоди зобовязується припинити всі наявні судові провадження (будь-то цивільні, кримінальні, адміністративні), що можуть вплинути на права та обовязки Сторони 1 щодо сплати податків та зборів. В разі невжиття заходів щодо припинення таких проваджень, Сторона 2 зобовязується компенсувати Стороні-1 всі понесені Стороною-1 витрати (в тому числі на правову допомогу адвоката, на проведення експертиз, сплату судових зборів) по таких судових справах.

8. Сторони домовилися, що будь-які витрати, які стосуються даної Мирової угоди, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судовим умов цієї Мирової угоди, розподіляються між сторонами в рівних пропорціях.

9. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

Вивчивши матеріали справи , оцінивши зібрані документи суд вважає, що між сторонами слід визнати мирову угоду, оскільки як вбачається з останньої з моменту виконання цієї мирової угоди вищевикладені спірні правовідносини між сторонами вважаються врегульованими і сторони не матимуть з їх приводу у майбутньому будь-яких претензій один до одного.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Згідно ч.,ч. 1, 4 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд вважає, що мирова угода , укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України провадження по справі закриває.

Керуючись ст. ст.. 175, 205 п.4, 206 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль ВАЗ 21043 2006 року випуску, заводський номер ХТК9100, д.н.з. НОМЕР_1, вартістю 34370 грн.;

автомобіль ЗАЗ 110557, 2003 року випуску, заводський номер Y6D2709, д.н.з. НОМЕР_2, вартістю 37555,22 грн.;

повністю пайовий внесок в розмірі 35021,00 грн. за гаражний бокс №138, розташований у обслуговуючому кооперативі №138, розташований у обслуговуючому кооперативі Багатоповерховий гаражний кооператив Автомотолюбитель, за адресою: м. Львів, вул. Трускавецька, 48.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль CHEVROLET моделі AVEO TC58U, заводський номер LSGTC58U58Y0611774, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3, вартістю 52500,00 грн.;

автомобіль марки JAK моделі HFC 1020К, заводський номер Y6VJC20YN72235318, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4, вартістю 41563,00 грн.;

автомобіль ГАЗ 3302199, 2005 року випуску, заводський номер Х090260, д.н.з. НОМЕР_5, вартістю 12883,22 грн.

Визнати, що сторони погодили, що договірна вартість майна, визнана сторонами в п.1 даної Мирової угоди використовується для орієнтовного співставлення вартості майна без врахування рівня амортизації майна і не може бути використана в разі спору між Сторонами.

Визнати, що сторони погодити розподілити судові витрати порівну.

Визнати, що ОСОБА_2 після підписання даної Мирової угоди зобовязується припинити всі наявні судові провадження (будь-то цивільні, кримінальні, адміністративні) щодо ОСОБА_1, які стосуються визнання угод/договорів, стороною яких являється ОСОБА_1 недійсними або неукладеними, накладення арештів на майно чи майнові права ОСОБА_1, що визначене Сторонами даної Мирової угоди як майно, що залишається чи набувається у власність ОСОБА_1

Визнати, що ОСОБА_1 після підписання даної Мирової угоди зобовязується припинити всі наявні судові провадження (будь-то цивільні, кримінальні, адміністративні) щодо ОСОБА_2, які стосуються визнання угод/договорів, стороною яких являється ОСОБА_2 недійсними або неукладеними, накладення арештів на майно чи майнові права ОСОБА_2, що визначене Сторонами даної Мирової угоди як майно, що залишається чи набувається у власність ОСОБА_2

Визнати, що ОСОБА_2 після підписання даної Мирової угоди зобовязується припинити всі наявні судові провадження (будь-то цивільні, кримінальні, адміністративні), що можуть вплинути на права та обовязки ОСОБА_1 щодо сплати податків та зборів. В разі невжиття заходів щодо припинення таких проваджень, ОСОБА_2 зобовязується компенсувати ОСОБА_1 всі понесені ОСОБА_1 витрати (в тому числі на правову допомогу адвоката, на проведення експертиз, сплату судових зборів) по таких судових справах.

Визнати, що ОСОБА_1 після підписання даної Мирової угоди зобовязується припинити всі наявні судові провадження (будь-то цивільні, кримінальні, адміністративні), що можуть вплинути на права та обовязки ОСОБА_2 щодо сплати податків та зборів. В разі невжиття заходів щодо припинення таких проваджень, ОСОБА_1 зобовязується компенсувати ОСОБА_3 всі понесені ОСОБА_2 витрати (в тому числі на правову допомогу адвоката, на проведення експертиз, сплату судових зборів) по таких судових справах.

Визнати, що сторони домовилися, що будь-які витрати, які стосуються даної Мирової угоди, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судовим умов цієї Мирової угоди, розподіляються між сторонами в рівних пропорціях.

Визнати, що сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

Визнати, що сторони однаково розуміють значення та умови даної мирової угоди та її правові наслідки, попередньо ознайомлені з нормами чинного цивільно-процесуального законодавства щодо мирових угод у тому числі з наслідками закриття провадження у справі у зв'язку з затвердженням мирової угоди, що передбачені ст., ст. 205, 206 ЦПК України.

Визнати, що умови цієї мирової угоди не суперечать законодавству, не порушують законних прав та інтересів сторін та права і свободи чи інтереси інших осіб.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: гаражний кооператив Багатоповерховий Радянського району м. Львова про поділ майна подружжя закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 06.11.2013 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: гаражний кооператив Багатоповерховий Радянського району м. Львова про поділ майна подружжя.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 - денний строк з дня проголошення ухвали, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час її проголошення протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя:

ОСОБА_4