Справа № 630/1104/13-ц
Провадження № 2/630/13/2014
УХВАЛА

Іменем України

05 лютого 2014 року
м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської
області у складі:

головуючого судді
Дем'яненко І.В.,

за участю: секретаря
Тимошенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Люботин
Харківської області цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах
якої діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, в інтересах
якої діє ОСОБА_4, третьої особи
Люботинської міської ради Харківської
області про виділ частки із майна, що є
у спільній частковій власності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2,
звернулася до Люботинського міського
суду Харківської області з позовною
заявою до ОСОБА_5,в інтересах якої діє
ОСОБА_4, третьої особи Люботинської
міської ради Харківської області про
виділ частки із майна, що є у спільній
частковій власності.

В своїй позовній заяві позивачка
просить із спільної часткової
власності - житлового будинку,
розташованого за адресою АДРЕСА_1,
виділити в натурі належну їй ? частину
житлового будинку з відповідною
частиною надвірних будівель та
припинити право спільної часткової
власності. Крім того, позивачка просила
стягнути на свою користь з відповідача
понесенні нею судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1
зазначає, що їй належить ? частина
житлового будинку з надвірними
будівлями, розташованими за адресою
АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про
право на спадщину за законом від 23
квітня 2010 року. Інша ? частина житлового
будинку з надвірними будівлями,
розташованими за адресою АДРЕСА_1,
зареєстрована за ОСОБА_6, померлою
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Люботинського міського суду
Харківської області від 09 грудня 2013
року по даній справі призначено судову
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручено спеціалістам
ХНДІСЕ ім. Бокаріуса.

Експерт ОСОБА_7 направила до
Люботинського міського суду
Харківської області клопотання, яким
зобов'язує суд вчинити певні
процесуальні дії: надати технічний
паспорт на домоволодіння, що
розташоване по АДРЕСА_1, виготовлений
станом на 2013 рік.

Від позивача ОСОБА_1 11 січня 2014 року на
адресу суду надійшла заява про відвід
експерта ОСОБА_7, оскільки у позивачки
виникли сумніви у об'єктивності і
неупередженості судового експерта
ОСОБА_7

Ухвалою від 05 лютого 2014 року
провадження по справі відновлено.

Розгляд справи призначено на 17 год. 00
хв. 05 лютого 2014 року.

Як вбачається із змісту ч.1 ст.24 ЦПК
України 1. у разі заявлення відводу суд
повинен вислухати особу, якій заявлено
відвід, якщо вона бажає дати пояснення,
а також думку осіб, які беруть участь у
справі.

Експерту ОСОБА_7 було запропоновано в
строк до 12.00 год. 05 лютого 2014 року
направити на адресу суду пояснення з
приводу обставин, викладених у заяві
ОСОБА_1 або прибути до суду для
особистої дачі пояснень, однак від
експерта жодних пояснень не надійшло.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
та її представник заяву підтримали та
просили її задовольнити, посилаючись
на те, що експерт в своєму клопотанні
вийшла за межі проведення експертизи.

Від представника відповідача ОСОБА_3 -
адвоката ОСОБА_4 заперечень не
надійшло.

Зі змісту ч.2 ст.23 ЦПК України: на
підставах, зазначених у статтях 20, 21 і 22
цього Кодексу, експерту, спеціалісту
може бути заявлено відвід особами, які
беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 22 ЦПК України експерт
не може брати участі у розгляді справи
та підлягають відводу з підстав,
зазначених у статті 20 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст.20,22-24, 210 ЦПК України,
суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про
відвід експерта ОСОБА_7 - задовольнити.

Направити справу за позовною заявою
ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до
ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_4,
третьої особи Люботинської міської
ради Харківської області про виділ
частки із майна, що є у спільній
частковій власності до ХНДІСЕ ім. засл.
професора М.С. Бокаріуса для проведення
судово будівельно-технічної
експертизи відповідно до ухвали суду
від 09 грудня 2013 року

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляції в 5-ти денний строк з дня
проголошення ухвали. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Набирає
чинності ухвала після закінчення
строку подання апеляції, якщо апеляцію
не було подано.

Суддя І. В. Дем`яненко