Справа
№639/9639/14-ц
05 грудня 2014 року Жовтневий районний
суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Шиянової Л.О.
за участю секретаря - Давтян К.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Харкові
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду із
вищезазначеним позовом, у якому просив
стягнути з відповідача заборгованість
грн. та судові витрати.
В обґрунтування заявлених вимоги
зазначав, що Відповідно до укладеної
Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 11.12.2012 року
ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 7782.85
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: починаючи з «1» по
« 25» число кожного місяця Відповідач
надає Банку грошові кошти (щомісячний
платіж) для погашення заборгованості
Взяті на себе зобов'язання за
Кредитним договором відповідач не
виконав, у зв'язку із чим станом на
грн.,яка складається з наступного: 7782.87
грн. - заборгованість за кредитом; 2474.12
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1085.62 грн. -
залишок за несплаченим штрафом,
передбаченим п.2.2.Генеральної угоди.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав заяву, в
якій просив розглядати справу без її
участі, позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, проти винесення
заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не
з'явився. Про дату, місце та час
розгляду справи був повідомлений
належним чином. Також був повідомлений
про наслідки неявки у судове засідання.
Заяву про розгляд справи за його
відсутності до суду не надав.
За таких обставин на підставі ч.4 ст.169
та ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу
на підставі наявних у ній даних та
доказів та за згодою поизива ухвалює
рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судовим розглядом встановлено, що
ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 7782.85
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду
на те, що підписана Генеральна угода
разом з запропонованими ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» Умовами та правилами,
Тарифами складають між ним та Банком
Кредитний договір, підтверджується
підписом у заяві. Копії Умов та правил
додаються до позовної заяви.

Взяті на себе зобов'язання за
кредитним договором банк виконав
своєчасно і повністю, надавши
відповідачу вищевказані грошові кошти.
У результаті невиконання умов
кредитного договору з боку
відповідача, станом на 07.09.2014 року має
заборгованість-11342.61 грн.,яка
складається з наступного: 7782.87 грн. -
заборгованість за кредитом; 2474.12 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1085.62 грн. -
залишок за несплаченим штрафом,
передбаченим п.2.2.Генеральної угоди.

Згідно з вимогами ст.526, 530 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином тау строк
відповідно до умов договору.

За змістом ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не виконав зобов'язання у строк,
встановлений договором. Ст. 611 ЦК
України передбачає, що у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором, або розірвання
договору, оплата неустойки.

Відповідно наданих розрахунків у
відповідача утворилась заборгованість
за кредитом станом на 07.09.2014 року має
заборгованість-11342.61 грн.,яка
складається з наступного: 7782.87 грн. -
заборгованість за кредитом; 2474.12 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1085.62 грн. -
залишок за несплаченим штрафом,
передбаченим п.2.2.Генеральної угоди.

При визначенні суми стягнення,
суд вважає обґрунтованими вимоги
позивача щодо стягнення
заборгованості за кредитом в сумі 11342.61
грн.

З огляду на викладене, позовні
вимоги є обгрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.При
зверненні до суду позивачем був
сплачений судовий збір - 243 грн. 60 коп
.Такі витрати суд накладає на
відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 15, 60, 79, 88, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 526, 527, 530, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "Приват Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
зареєстрованого за адресою: 61000 м.
Харків, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь
ПАТ КБ "ПРИВАТ БАНК",
рах. № 3111 (для погашення
заборгованості) рах. № 0001 (для
відшкодування судових витрат) МФО №
305299 заборгованість за кредитним
договором заборгованість у розмірі 11342
( одинадцять тисяч триста сорок дві)
грн. 61 коп. за кредитним договором та
судовий збір у сумі 243 двісті сорок три)
грн..60 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
Л.О. Шиянова