Номер провадження № 22-ц/785/1671/14
Головуючий у першій інстанції Добров
Доповідач Журавльов О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Журавльова О.Г.,

суддів: Оверіної О.В., Кравця Ю.І.,

при секретарі: Счастлівцевої Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
третя особа - Одеське регіональне
відділення Державного фонду сприяння
молодіжному житловому будівництву про
поділ спільного майна подружжя, та
зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до
ОСОБА_3, треті особи - Одеське
регіональне відділення Державного
фонду сприяння молодіжному житловому
будівництву, служба у справах дітей
Комінтернівської районної державної
адміністрації Одеської області про
поділ спільного майна подружжя, за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу
Комінтернівського районного суду
Одеської області від 22 листопада 2013
року,

встановила:

У жовтні 2012 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа -
Одеське регіональне відділення
Державного фонду сприяння молодіжному
житловому будівництву про поділ
спільного майна подружжя, а саме
визнання права власності на 12 частину
квартири АДРЕСА_1.

У лютому 2013 року ОСОБА_4 звернулася до
суду із зустрічною позовною заявою до
ОСОБА_3, треті особи - Одеське
регіональне відділення Державного
фонду сприяння молодіжному житловому
будівництву, служба у справах дітей
Комінтернівської районної державної
адміністрації Одеської області про
поділ спільного майна подружжя, яку
уточнила та з урахуванням інтересів
малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, просила визнати
за нею права власності на 2/3 частин
квартири АДРЕСА_1.

У листопаді 2013 року ОСОБА_4 було
заявлено клопотання про зупинення
провадження по даній справі у зв'язку з
тим, що на розгляді суду знаходиться
інша справа ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя
особа - служба у справах дітей
Комінтернівської районної державної
адміністрації Одеської області про
визначення місця проживання
малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка має
визначальне право для вирішення спору
щодо поділу спільного майна подружжя з
урахуванням прав та інтересів
малолітніх дітей.

Ухвалою Комінтернівського районного
суду Одеської області від 22 листопада
2013 року було зупинення провадження по
вищезазначеній справі до вирішення
цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_3, третя особа - служба у справах
дітей Комінтернівської районної
державної адміністрації Одеської
області про визначення місця
проживання дітей.

Вказане судове рішення оскаржує в
апеляційному порядку ОСОБА_3 В скарзі з
посиланням на порушення судом норм
процесуального права ставиться
питання про скасування оскаржуваної
ухвали та передачі справи для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
суддю - доповідача, перевіривши
законність і обґрунтованість судового
рішення, доводів апеляційної скарги та
заперечень на неї, судова колегія
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

Установлено, у жовтні 2012 року ОСОБА_3
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4,
третя особа - Одеське регіональне
відділення Державного фонду сприяння
молодіжному житловому будівництву про
поділ спільного майна подружжя, а саме
визнання права власності на 12 частину
квартири АДРЕСА_1.

У лютому 2013 року ОСОБА_4 звернулася до
суду із зустрічною позовною заявою до
ОСОБА_3, треті особи - Одеське
регіональне відділення Державного
фонду сприяння молодіжному житловому
будівництву, служба у справах дітей
Комінтернівської районної державної
адміністрації Одеської області про
поділ спільного майна подружжя, яку
уточнила та з урахуванням інтересів
малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, просила визнати
за нею права власності на 2/3 частин
квартири АДРЕСА_1.

Окрім того, в провадженні суду
знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа - служби у
справах дітей Комінтернівської
районної державної адміністрації
Одеської області про визначення місця
проживання малолітніх дітей ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК
України суд зобов'язаний зупинити
провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України в п. 33 постанови № 2 від 12.06.2009
року «Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» для застосування дії п. 4 ч. 1
ст. 201 ЦПК України необхідно встановити,
що між двома справами повинен існувати
тісний матеріально-правовий зв'язок. Як
правило, це виражається в тому, що
факти, встановлені в одній із справ,
будуть мати преюдиціальне значення для
іншої справи.

При встановлених обставинах, всупереч
твердженню апелянта, суд першої
інстанції прийшов до правильного
висновку, що дійсно між справами існує
тісний матеріально-правовий зв'язок та
обґрунтовано зупинив провадження у
справі. Вказані висновки суду
відповідають зібраним у справі
доказам, яким судом дана належна
оцінка, правильно визначена юридична
природа правовідносин що виникли і
закон, який їх регулює.

Посилання апелянта на
необґрунтованість оскаржуваної ухвали
є безпідставними і правильність
висновків суду не спростовують.

Таким чином, всупереч твердженню
скарги, суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та
постановив ухвалу з додержанням вимог
закону, тому у відповідності зі ст. ст.
311, 312 ЦПК України, підстави для її
скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 209, 303, 312, 314, 315, 319, 324 ЦПК
України, судова колегія,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Комінтернівського районного
суду Одеської області від 22 листопада
2013 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення,
але може бути оскаржена протягом
двадцяти днів безпосередньо до суду
касаційної інстанції з дня набрання
нею законної сили.

Головуючий
О.Г.Журавльов

Судді

Ю.І.Кравець

О.В.Оверіна