Справа № 752/1782/13- ц
Провадження № 2/752/174/14
27.01.2014 року Голосіївський районний
суд міста Києва в складі:
головуючого -
судді Колдіної О.О.
з участю секретаря -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом Київської міської
кредитної спілки «Київське кредитне
товариство» до ОСОБА_1 про розірвання
договору та стягнення суми боргу,-
позивач звернувся в Голосіївський
районний суд м.Києва з позовом до
ОСОБА_1 про розірвання кредитного
договору, стягнення заборгованості за
договором кредиту та судових витрат у
справі.
Свої позовні вимоги позивач
обгрунтував тим, що 14 жовтня 2008 р. між
Київською міською кредитною спілкою
«Київське кредитне товариство» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ 110/к, відповідно до умов якого
відповідачу було надано кредит на
купівлю побутової техніки в сумі 72 000
гривень зі сплатою 58% річних та строком
користування на 36 місяців.
Відповідно до п.3.2.1, 3.2.
Договору, відповідач зобов'язався
використати кредит за цільовим
призначенням, щомісячно погашати
кредит частинами та сплачувати
проценти за користування кредитними
Позивач посилається на те, що
відповідач не виконав своїх
зобов'язань за договором, у зв'язку з
чим станом на 01.01.2013 р. наявна
заборгованість в сумі 215 136,77 гривень.
В подальшому позивач подав заяву
про уточнення (збільшення) розміру
позовних вимог і просив стягнути з
відповідача заборгованість, яка з
урахуванням індексу інфляції та 3%
річних станом на 01.11.2013 р. становить 242
Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги та
обґрунтування позову підтримав в
повному обсязі і просив суд позов
задовольнити, стягнувши з відповідача
суму боргу за кредитним договором з
урахуванням індексу інфляції та 3%
річних та суму судового збору.
Відповідач в судове засідання
не з»явився, хоча повідомлявся судом
про місце і час розгляду справи, заяви
про відкладення розгляду справи не
надав, причини неявки не повідомив.
Поштові повідомлення повернулись до
суду за закінченням терміну
Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК
України, у разі ненадання фізичними
особами, які беруть участь у справі,
інформації щодо їх адреси, судова
повістка надсилається за адресою їх
місця проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку. У разі відсутності
особи, яка бере участь у справі, за
адресою її місця проживання або місця
реєстрації, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
Враховуючи викладене, на
підставі ст.224 ЦПК України, за згодою
представника позивача, суд вважає за
можливе провести заочний розгляд
справи.
Вислухавши пояснення
представника позивача та дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Відповідно до ст.1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов»язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити проценти.
В судовому засіданні
встановлено, що 14 жовтня 2008 р. між
Київською міською кредитною спілкою
«Київське кредитне товариство» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ 110/к, відповідно до умов якого
відповідачу на умовах строковості,
зворотності, платності та
забезпеченості було надано кредит на
купівлю побутової техніки в сумі 72 000
гривень зі сплатою 58% річних.
Договір укладено на строк 36
Відповідно до п.п.3.3.1, 3.2.2
ОСОБА_1 зобов'язався використати кредит
за цільовим призначенням, щомісячно
погашати кредит частинами та
сплачувати проценти в порядку,
визначеним р.4.2 цього Договору.
Судом встановлено, що позивач
виконав свої зобов»язання за Договором
кредиту, надавши ОСОБА_1 зазначені вище
кредитні кошти, що підтверджується
видатковим касовим ордером від 14.10.2008 р.
Як встановлено судом,
відповідач не виконав в повному обсязі
своїх зобов»язань, останній платі в
рахунок погашення кредитної
заборгованості був здійснений 15.06.2009 р.,
у зв'язку з чим виникла заборгованість,
сума якої з урахуванням інфляційних
втрат та 3% річних станом на 01.11.2013 р.
становить 242 736 гривень 09 копійок, з
- заборгованість за сумою кредиту -
- заборгованість за відсотками -
- інфляційні втрати - 11 236,85
- 3% річних - 5 812,16 гривень.
Кредитного договору, прострочення
сплати кредиту та процентів згідно п.4.2
Договору не зупиняє нарахування
процентів, крім випадку прийняття
окремого рішення про це кредитором.
З метою досудового
врегулювання спору позивач 25 вересня
2009 р. та 03.03.2012 р. звертався до ОСОБА_1 із
претензіями щодо погашення
простроченої заборгованості за
договором, однак відповідачем
зазначені листи було проігноровано,
заборгованість не погашено.
Відповідно до п.п.4 п.3.1.1
Договору, Кредитодавець має право
вимагати дострокового повернення
кредиту та сплати процентів у разі
наявності хоча б однієї із обставин: а)
використання кредиту не за цільовим
призначенням; б) затримання сплати
частини кредиту таабо відсотків
щонайменше на один календарний місяць;
в) перевищення сумою простроченої
заборгованості суми кредиту більш як
на 10 відсотків; г) несплати
Позичальником більш однієї виплати,
яка перевищує 5% від суми кредиту; г)
невиконання Позичальником обов'язків,
встановлених цим Договором, щодо
забезпечення повернення кредиту, а
також у разі втрати забезпечення
виконання зобов'язання або погіршення
його умов за обставин, за які
Кредитодавець не несе
Відповідно до п.9.1 Договору
кредиту, за невиконання чи не належне
виконання зобов'язань сторони несуть
відповідальність згідно чинного
Відповідно до ч.2 ст.651 ЦК
України Договір може бути змінено або
розірвано за рішенням суду на вимогу
однієї із сторін у разі істотного
порушення договору другою стороною та
в інших випадках, встановлених
договором або законом. Істотним є таке
порушення стороною договору, коли
внаслідок завданої цим шкоди одна
сторона значною мірою позбавляється
того, на що вона розраховувала при
З матеріалів справи
вбачається, що боржник ОСОБА_1 порушив
взяті на себе за кредитним договором
зобов'язання, прострочив визначені
графіком строки погашення кредиту.
Оскільки, на день розгляду
справи, з боку відповідача не надано
доказів про виконання свого обов"язку в
частині сплати заборгованості за
договором кредиту, внаслідок чого
завдано матеріальні збитки позивачу,
суд вважає, що позов є обґрунтованим,
обставини, викладені в ньому, знайшли
своє підтвердження в ході розгляду
справи, а тому він підлягає задоволенню
Крім того, на думку суду,
підлягають задоволенню вимоги
позивача щодо стягнення інфляційних
збитків та 3% річних з відповідача з
Відповідно до ст.611 ЦК України
у разі порушення зобов»язання настають
правові наслідки. Встановлені
договором або законом.
В силу положень ст.625 ЦК
України боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов»язання.
Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов»язання, на
вимогу кредитора зобов»язаний
сплатити суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
Відповідно до наданого
розрахунку інфляційні збитки
становлять 11 236, 35 гривень, 3% річних - 5
Оскільки на спростування
наданого розрахунку будь-яких доказів
не надано, позовні вимоги в цій частині
підлягають задоволенню.
Крім того, суд вважає за
необхідне на підставі ст.88 ЦПК України
стягнути з відповідача на користь
позивача судові витрати в справі.
Враховуючи наведене, на
підставі ст.ст. 526, 611, 625, 1049, 1050
Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 88,
213, 215 ЦПК України, суд
позов Київської міської
кредитної спілки «Київське кредитне
товариство» до ОСОБА_1 про розірвання
договору та стягнення суми боргу
кредитний договір № 110к від 14.10.2008 р.,
укладений між Київською міською
кредитною спілкою «Київське кредитне
товариство» та ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Київської міської кредитної спілки
«Київське кредитне товариство» суму
боргу за кредитним договором з
врахуванням інфляційних збитків та 3%
річних в сумі 242736 гривень 09 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід
держави судовий збір в сумі 2427 гривень
Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана відповідачем
протягом 10 днів з моменту отримання
копії рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення до Апеляційного
суду м.Києва через Голосіївський
районний суд м.Києва.

Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя