31.01.2014 31.01.2014 103/35/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31 січня 2014 року
м.
Бахчисарай

Бахчисарайський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Готовкіной Т.С.,

при секретарі Марк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бахчисараї
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Бахчисарайська
районна державна адміністрація про
встановлення факту, що має юридичне
значення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про
встановлення факту, родинних відносін,
а саме, що заявниця є донькою померлого
ОСОБА_4, 1929р.н.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що при
перевірці документів для
відшкодування витрат, пов'язаних з
переїздом та перевезенням багажу,
понесених заявницею, було відмовлено у
їх виплаті у зв'язку з не
підтвердженням факту спорідненості з
батьком, оскільки в архівній довідці
замість правільного імені батька
«ОСОБА_4» вказано «ОСОБА_4».

Суд, розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін, допитаних
в судовому засіданні свідків ОСОБА_5,
ОСОБА_6, дослідивши надані суду докази,
доходить висновку про обґрунтованість
заявлених вимог з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1ст. 256 ЦПК України суд
вправі розглядати справи про
встановлення факту родинних відносін.

Судом досліджені матеріали справи, а
саме: копія паспорту серії НОМЕР_1,
виданого на ім'я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с. 4), рішення про розірвання шлюбу між
ОСОБА_7 та ОСОБА_1 (а.с.5), копія свідоцтва
про народження ОСОБА_1, в якому в графі
батько зазначе ОСОБА_4 (а.с. 6), копія
свідоцтва про шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_8
(а.с.7).

Допитані в судовому засіданні в якості
свідків ОСОБА_5 (чоловік двоюрідної
сестри заявниці) та ОСОБА_6 (двоюрідна
сестра заявниці) підтвердили, що
ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4, 1929р.н., який
помер.

Із вищевказаних матеріалів справи,
показань свідків вбачається, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою померлого
ОСОБА_4, 1929р.н.

Відповідно до п.7 Постанови
Пленуму ВСУ, «Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичні значення» №5 від 31.03.1995р.
суд вправі розглядати справи про
встановлення родинних відносин, коли
цей факт безпосередньо породжує
юридичні наслідки, наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах, що
вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва
про право на спадщину, для оформлення
права на пенсію в зв'язку із втратою
годувальника. Суд не може відмовити в
розгляді заяви про встановлення факту
родинних відносин з мотивів, що заявник
може вирішити це питання шляхом
встановлення неправильності запису в
актах громадянського стану.

За таких обставин суд вважає, що
зазначений факт родинних відносин
знайшов своє підтвердження в судовому
засіданні.

При цьому судом встановлено, що в
іншому (позасудовому) порядку вирішити
порушене питання неможливо, оскільки
на даний час батько заявниці помер та
архівна довідка видавалась саме на
підставі архівних даних.

Встановлення факту, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою померлого
ОСОБА_4, 1929р.н., має для неї юридичне
значення, оскільки необхідне для
відшкодування витрат, пов'язаних з
переїздом та перевезенням багажу.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 234, ст.ст. 256
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
є донькою померлого ОСОБА_4, 1929р.н..

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Бахчисарайський
районний суд Автономної Республіки
Крим шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя: