Придніпровський районний суд
Справа № 711/165/14-ц
Провадження № 6/711/16/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді
Казидуб О.Г.

при секретарі
Лісовенко О.І

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Черкаси
мирову угоду подану Соснівським
відділом Державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції про її визнання на стадії
виконання рішення суду по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Соснівського відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції звернувся до Придніпровського
районного суду м. Черкаси про визнання
мирової угоди на стадії виконання
рішення суду по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, вказуючи, що на виконанні в
Соснівському відділі державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції перебуває
виконавче провадження № 1248/8 відкрите
29.08.2013 року з примусового виконання
виконавчого листа №2-4941/11 від 11.08.2011
року Придніпровського районного суду
м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 на утримання дітей:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини всіх
видів доходу щомісячно і до повноліття
дітей.

На адресу Соснівського відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції надійшла спільна заява ОСОБА_2
та ОСОБА_1, про визначення мирової угоди
та додано оригінал мирової угоди на
стадії виконання рішення суду від
09.01.2014 року.

В судове засідання сторони не
з»явилися, оскільки до початку подали
відповідні заяви про розгляд справи у
їхню відсутність.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові
матеріали справи, приходить до
висновку про визнання мирової угоди.

Згідно статей 11-1, 33 Закону України
«Про виконавче провадження», ст. 372 ЦПК
України - мирова угода, укладена між
сторонами, в процесі виконання рішення
подається в письмовій формі державному
виконавцеві, який передає її до суду за
місцем виконання рішення для визнання.

Так, в процесі виконання рішення
суду сторони (ОСОБА_2) та (ОСОБА_1), 09.01.2014
року подали до Соснівського відділу
державної виконавчої служи
Черкаського міського управління
юстиції укладену та підписану ними
мирову угоду, шляхом взаємних поступок,
враховуючи інтереси кожного зі сторін
та неповнолітніх дітей прийшли до
наступної мирової угоди:

1. Боржник, в рахунок погашення
заборгованості по аліментам станом на
01.12.2013 року, в сумі 34349,10 грн. неустойки
за прострочення сплати аліментів в
сумі 39433,46 грн., пені за період з 01.09.2012
року по 31.01.2013 року, за несвоєчасну
сплату аліментів в сумі 4007 грн. 38 коп.,
та щомісячних платежів по аліментам на
дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 до їх повноліття передає в
приватну власність Стягувачу нерухоме
майно ? частину квартири АДРЕСА_1,
належну йому згідно рішення
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 24 грудня 2012 року в справі №
2-2720/2011 р.

2. Стягувач, зобов'язується
самостійно утримувати неповнолітніх
дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 до їх повноліття та
відмовляється від примусового
стягнення з Боржника заборгованості по
аліментах станом на 01.12.2013 року, в сумі
34349,10 грн., неустойки за прострочення
сплати аліментів в сумі 39433 грн. 46 коп.,
пені за період з 01.09.2012 р. по 31.01.2013 р., за
несвоєчасну сплату аліментів в сумі 4007
грн. 38 коп. та щомісячних платежів по
аліментам до їх повноліття, у зв'язку з
отриманням в приватну власність від
Боржника нерухомого майна - ? частину
квартири АДРЕСА_1, належну йому згідно
рішення Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 24 грудня 2012 року в
справі № 2-2720/2011 р.

3. Боржник зобов'язується не
перешкоджати в разі необхідності
(навчання чи відпочинку), у вільному
перетині кордону України
неповнолітнім: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та надати письмову
згоду на це.

4. Боржник зобов'язується в
подальшому не вимагати та не висувати
матеріальних вимог, щодо аліментів на
утримання його незалежно від його
подальшого матеріального чи фізичного
стану до громадян ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які являються його
дітьми.

5. Стягувач передає в приватну
власність Боржника належну йому ?
частину автомобіля марки DAEWOO-FSO LANOS,
марки TF69Y, світло-блакитного кольору,
двигун марки НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2,2007
р.в., в повній комплектації, право
власності на який визнано рішенням
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 24 грудня 2012 року в справі №
2-2720/2011 р.

6. Боржник відмовляється від
стягнення із Стягувача на свої користь
телевізора марки SONY, вартістю 2000 грн.,
судових витрат в сумі 1556 грн. 18 коп., та
грошової компенсації в розмірі 1500 грн.,
визначених рішенням Придніпровського
районного суду м. Черкаси від 24 грудня
2012 року в справі № 2-2720/2011 р.

7. Сторони заявляють, що ні в
процесі укладання цієї мирової угоди,
ні в процесі виконання її умов не були і
не можуть бути порушенні права
будь-яких третіх осіб.

8. Сторони заявляють, що після
укладання та визнання в судовому
порядку цієї мирової угоди, між ними
відсутні будь-які спори з поділу
спільного майна подружжя.

9. Стягувач гарантує, що після
підписання цієї мирової угоди він у
межах прав, наданих йому як стороні
виконавчого провадження, вживатиме
заходів, спрямованих на закінчення
виконавчого провадження та скасування
усіх заходів, які були застосовані з
метою забезпечення можливості
здійснення примусового виконання.

10. Наслідки закриття виконавчого
провадження сторонам зрозумілі.

До початку судового засідання від
представника Соснівського відділу ДВС
ЧМУЮ, за довіреністю Сокотун А.Г. та від
представника ОСОБА_1, за довіреністю
ОСОБА_7 надійшли заяви про розгляд
справи без їхньої участі та
підтримують заяву про визнання мирової
угоди.

Зазначена мирова угода від 09.01.2014
року приєднана до справи.

Сторонам роз'яснені наслідки
такого рішення.

Суд, вважає, що мирова угода не
суперечить законним інтересам сторін
та вимогам закону і тому її слід
визнати.

Керуючись ст. ст. 175, 372 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену
09.01.2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за
якою:

1. Боржник, в рахунок погашення
заборгованості по аліментам станом на
01.12.2013 року, в сумі 34349,10 грн. неустойки
за прострочення сплати аліментів в
сумі 39433,46 грн., пені за період з 01.09.2012
року по 31.01.2013 року, за несвоєчасну
сплату аліментів в сумі 4007 грн. 38 коп.,
та щомісячних платежів по аліментам на
дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 до їх повноліття передає в
приватну власність Стягувачу нерухоме
майно ? частину квартири АДРЕСА_1,
належну йому згідно рішення
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 24 грудня 2012 року в справі №
2-2720/2011 р.

2. Стягувач, зобов'язується
самостійно утримувати неповнолітніх
дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 до їх повноліття та
відмовляється від примусового
стягнення з Боржника заборгованості по
аліментах станом на 01.12.2013 року, в сумі
34349,10 грн., неустойки за прострочення
сплати аліментів в сумі 39433 грн. 46 коп.,
пені за період з 01.09.2012 р. по 31.01.2013 р., за
несвоєчасну сплату аліментів в сумі 4007
грн. 38 коп. та щомісячних платежів по
аліментам до їх повноліття, у зв'язку з
отриманням в приватну власність від
Боржника нерухомого майна - ? частину
квартири АДРЕСА_1, належну йому згідно
рішення Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 24 грудня 2012 року в
справі № 2-2720/2011 р.

3. Боржник зобов'язується не
перешкоджати в разі необхідності
(навчання чи відпочинку), у вільному
перетині кордону України
неповнолітнім: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та надати письмову
згоду на це.

4. Боржник зобов'язується в
подальшому не вимагати та не висувати
матеріальних вимог, щодо аліментів на
утримання його незалежно від його
подальшого матеріального чи фізичного
стану до громадян ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які являються його
дітьми.

5. Стягувач передає в приватну
власність Боржника належну йому ?
частину автомобіля марки DAEWOO-FSO LANOS,
марки TF69Y, світло-блакитного кольору,
двигун марки НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2,2007
р.в., в повній комплектації, право
власності на який визнано рішенням
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 24 грудня 2012 року в справі №
2-2720/2011 р.

6. Боржник відмовляється від
стягнення із Стягувача на свої користь
телевізора марки SONY, вартістю 2000 грн.,
судових витрат в сумі 1556 грн. 18 коп., та
грошової компенсації в розмірі 1500 грн.,
визначених рішенням Придніпровського
районного суду м. Черкаси від 24 грудня
2012 року в справі № 2-2720/2011 р.

7. Сторони заявляють, що ні в
процесі укладання цієї мирової угоди,
ні в процесі виконання її умов не були і
не можуть бути порушенні права
будь-яких третіх осіб.

8. Сторони заявляють, що після
укладання та визнання в судовому
порядку цієї мирової угоди, між ними
відсутні будь-які спори з поділу
спільного майна подружжя.

9. Стягувач гарантує, що після
підписання цієї мирової угоди він у
межах прав, наданих йому як стороні
виконавчого провадження, вживатиме
заходів, спрямованих на закінчення
виконавчого провадження та скасування
усіх заходів, які були застосовані з
метою забезпечення можливості
здійснення примусового виконання.

10. Наслідки закриття виконавчого
провадження сторонам зрозумілі.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанції протягом
п'яти днів з дня її проголошення, а
особами без участі яких було
постановлено ухвалу, протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: О. Г. Казидуб