Справа №303/8838/13-ц
ряд.стат.звіту №08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року
м.Мукачево

Мукачівський
міськрайонний суд Закарпатської
області

в особі :
головуючого-судді
Монич В.О.

народних
засідателів Бабіля О.В.

Бубряк Ю.В.

при
секретарі Чорій
Н.В.

з участю : заявника
ОСОБА_2

представника
заявника ОСОБА_3

заінтересована особа
ОСОБА_4

представник

заінтересованої особи

органу опіки і
піклування Пойдин Н.П.

прокурора
Федорова А.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Мукачево
цивільну справу за заявою ОСОБА_2 до
заінтересованих осіб ОСОБА_4, органу
опіки і піклування при Мукачівському
міськвиконкомі про усиновлення.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою
про усиновлення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В
основі своїх вимог посилається на те,
що з 06 липня 2000 року він перебуває в
шлюбі з матір"ю ОСОБА_4 - ОСОБА_6, що
стверджується відповідним свідоцтвом
про шлюб. Батько та мати ОСОБА_4 не
заперечують проти усиновлення їх сина
ОСОБА_4 - ОСОБА_2. Тому, просить винести
рішення про усиновлення ним дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, внести зміни до
актового запису про народження ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного відділом
реєстрації актів цивільного стану по
місту Мукачеву Мукачівського
міськрайонного управління юстиції
Закарпатської області, а саме
відомості про дитину : в графі
"прізвище" - "ОСОБА_4" замінити на
ІНФОРМАЦІЯ_4; в графі "по-батькові" -
"ОСОБА_4" замінити на ІНФОРМАЦІЯ_4; в
графі "відомості про батька" виключити
відомості про батька - ОСОБА_8, батьком
записати ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник
заявника мотиви заяви підтримав,
просив визнати ОСОБА_2 батьком ОСОБА_4
та внести відповідні зміни в актовому
записі про народження дитини.

Заінтересовані особи та прокурор
м.Мукачево в судовому засіданні не
заперечили проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до слідуючого висновку.

В судовому засіданні встановлено,
що згідно свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1 ОСОБА_4, його батьками
являються ОСОБА_6 та ОСОБА_8 (а.с.5).

Заявник 06 липня 2000 року
зареєстрував шлюб з ОСОБА_6, яка змінила
прізвище на ОСОБА_6, що стверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2
виданого 06 липня 2000 року (а.с.5), що також
передбачено вимогами ст.211 СК України.

Відповідно до ст.207 СК України
усиновленням є прийняття
усиновлювачем у свою сім"ю особи на
правах дочки чи сина, що здійснене на
підставі рішення суду. Усиновлення
дитини провадиться у її найвищих
інтересах для забезпечення стабільних
та гармонійних умов її життя.

Вимоги ст.217 СК України виконані,
батько та мати дитини ОСОБА_4 надали
суду нотаріально завірені заяви про
згоду на усиновлення їх сина, з тексту
яких вбачається, що згода дана свідомо,
невимушено і безумовно (а.с.8-9). Окрім
того, суд також приймає до уваги заяву
неповнолітнього ОСОБА_4, який не проти
бути усиновленим ОСОБА_2 (а.с.10).

Заявник є фізичною
особою-підприємцем, є платником
єдиного податку, отримує прибуток, що
стверджується свідоцтвом про державну
реєстрацію фізичної особи-підприємця
серії НОМЕР_3, свідоцтвом платника
єдиного податку серії НОМЕР_4 та
податковою декларацією платника
єдиного податку фізичної
особи-підприємця (а.с.17-21). Окрім цього,
заявник має у власності частину
квартири АДРЕСА_1 (а.с.14-16).

Під час судового засідання
перевірено вимоги ст.ст.211,212,215 СК
України і доведено, що заявник не був
позбавлений батьківських прав,
які-небудь завідомо неправдиві
документи щодо усиновлення не подавав,
усиновлення не бажає оформити з метою
отримання матеріальної чи іншої
вигоди, раніше не перебував і не
перебуває на обліку в
психоневрологічних та наркологічних
диспансерах і не лікується в
зазначених закладах (а.с.12) до
кримінальної відповідальності не
притягувався і засудженим не значиться
(а.с.6). Окрім того, сторони проживають
однією сім"єю.

Відповідно до висновку органу
опіки та піклування виконавчого
комітету Мукачівської міської ради про
доцільність усиновлення та
відповідність його інтересам дитини
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13 грудня 2013 року
за №1798/01-16 усиновлення ОСОБА_4- ОСОБА_2
вважається доцільним та таким, що
відповідає інтересам дитини (а.с.11).

Також, в судовому засіданні
встановлено, що відповідно до акту
обстеження умов проживання заявника,
ОСОБА_2 в змозі забезпечити всі умови
для проживання та виховання дитини
(а.с.13.

Згідно поданих документів
заявник є дієздатним, не хворіє та має
намір щодо усиновлення зазначеної вище
дитини.

В судовому засіданні та
матеріалами справи доведено, що
заявник забезпечить умови необхідні
для повноцінного фізичного, психічного
і духовного розвитку усиновлюваної
дитини, що є невід"ємним атрибутом
належного сімейного виховання.

Суд, також вважає за можливим у
відповідності до ст.229 СК України
задовольнити прохання заявника,
записати його батьком усиновленої
дитини, про що внести зміни до актового
запису про народження дитини.

Беручи до уваги встановлені
судом факти і відповідні їм
правовідносини, а також оцінюючи
надані докази, суд вважає позов
обґрунтованим, тому він підлягає
задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст.208-209, 215, 218, 251-255 ЦПК
України, ст.ст. 207, 208, 211, 213, 217, 218, 224, 225, 229
СК України, суд, -

в и р і
ш и в :

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити
повністю.

Дозволити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженцю с.Лісарня Мукачівського
району, мешканцю АДРЕСА_1 усиновити
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1.

Внести зміни до актового запису
про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
складеного відділом реєстрації актів
цивільного стану по місту Мукачеву
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції Закарпатської
області, а саме відомості про дитину : в
графі "прізвище"- "ОСОБА_4" замінити на
ІНФОРМАЦІЯ_4; в графі
"по-батькові"-"ОСОБА_4" замінити на
ІНФОРМАЦІЯ_4; в графі "відомості про
батька" виключити відомості про батька
- ОСОБА_8, батьком записати ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
В.О.Монич

Народні засідателі
О.В.Бабіля

Ю.В.Бубряк