РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/19942/13-ц

2/643/5975/13

03.02.2014 року Московський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого судді Поліщук Т. В.,

за участю секретаря Чорноморець
Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про зняття з реєстрації

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, у
якому просить зняти з реєстрації
ОСОБА_2 з квартири за адресою: АДРЕСА_1,
яка належить позивачу на підставі
договору дарування від 09.01.2004 року. В
обґрунтування своїх вимог позивач
зазначає, що квартира АДРЕСА_1 належить
їй на підставі договору дарування
квартири від 09.01.2004 року, Р№2-8,
посвідчений державним нотаріусом 8-ої
ХДНК. Відповідач зареєстрований у
спірному приміщенні з 05.09.2007 року. У
зазначеному приміщені зареєстровані:
позивач - ОСОБА_1, її син - ОСОБА_3,
відповідач - ОСОБА_2 (колишній чоловік
позивача). Рішенням Московського
районного суду м. Харкова шлюб між
позивачем та відповідачем розірвано. З
квітня 2013 року відповідач припинив
мешкати у квартирі та добровільно її
покинув. Станом на теперішній час
ОСОБА_2 за місцем реєстрації не мешкає,
однак до теперішнього часу
зареєстрований у належній позивачу
квартирі. У квартирі відсутні речі, які
б належали йому, він не сплачує ніяких
платежів по квартирі та комунальні
послуги. У зв'язку з тим, що у
добровільному порядку відповідач не
виявив бажання знятися з реєстрації за
зазначеною адресою, позивач звернулася
до суду з цим позовом.

Позивач, ОСОБА_1, в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним чином
та вчасно, надала суду заяву в якій
позов підтримала в повному обсязі,
просила задовольнити, просила справу
розглядати за її відсутності (а.с. 23).

Відповідач по справі, ОСОБА_2, про час та
місце розгляду справи був повідомлений
судом належним чином та вчасно, в
судове засідання не з'явився, надав
суду заяву, в якій позов визнав в
повному обсязі, не заперечував проти
задоволення позовних вимог, просив
справу розглядати за його відсутності
(а.с. 21).

Вивчивши матеріали справи та оцінивши
надані докази у їх сукупності, суд
вважає, позов таким, що підлягає
задоволенню. При цьому суд виходить з
наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні ним правовідносини.

Квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 на
підставі договору дарування квартири
від 09.01.2004 року, Р№2-8, посвідчений
державним нотаріусом 8-ої ХДНК (а.с. 6, 7).

Згідно довідки КП «Жилкомсервіс»
дільниця №39 від 24.11.2013 року відповідач
зареєстрований у спірному приміщенні з
05.09.2007 року. У зазначеному приміщені
зареєстровані: позивач - ОСОБА_1, її син -
ОСОБА_3, відповідач - ОСОБА_2 (а.с. 8).

Рішенням Московського районного суду
м. Харкова шлюб між позивачем та
відповідачем розірвано (а.с. 10).

Як зазначає позивач, з квітня 2013 року
відповідач припинив мешкати у квартирі
та добровільно її покинув. Станом на
теперішній час ОСОБА_2 за місцем
реєстрації не мешкає, однак до
теперішнього часу зареєстрований у
належній позивачу квартирі. У квартирі
відсутні речі, які б належали йому, він
не сплачує ніяких платежів по квартирі
та комунальні послуги.

Відповідно до ст. ст. 71, 72 ЖК України,
при тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
житлове приміщення протягом шести
місяців. Визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності
цієї особи понад встановлені строки,
провадиться в судовому порядку.

Відповідно ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Більш того, судом безпосередньо
встановлено, що відповідач ОСОБА_2
спірне приміщення покинув добровільно,
не мешкає тривалий час без поважних
причин. Не заперечує проти зняття його
з реєстрації з квартири АДРЕСА_1.

Данні про те, що позивач порушила право
відповідача на проживання, суду не
надані, бажання звернутися до суду з
зустрічною позовною заявою про
поновлення його порушеного права
відповідач не виявив.

Згідно до ст. 7 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місце проживання в Україні», зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі заяви особи, запиту органу
реєстрації за новим місцем проживання
особи, остаточного рішення суду (про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням, визнання особи
безвісно відсутньою або померлою),
свідоцтва про смерть.

Виходячи з наведеного, суд вважає
можливим заявлені позивачем вимоги
задовольнити в повному обсязі, зняти з
реєстрації відповідача за адресою:
АДРЕСА_1.

Судові витрати суд розподіляє
відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212, 214-215,
218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 386, 391 ЦК
України, ст. ст. 71,72 ЖК України, ст. 7
Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місце
проживання в Україні» суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зняття з реєстрації - задовольнити.

Зняти з реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
Т. В. Поліщук