справа № 156/1343/14-ц
Номер провадження: 2/156/370/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2014 року
смт. Іваничі

Іваничівський районний суд
Волинської області

в складі: головуючого - судді
Дильного Г. М.,

за участю секретаря Кирилюк Л. М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Іваничі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

до Іваничівського районного суду
звернувся ОСОБА_1 з позовом про
розірвання шлюбу, мотивуючи свої
позовні вимоги тим, що його шлюб з
ОСОБА_2 було зареєстровано 17.10.2007 року.
За час спільного проживання у них
народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Подружнє життя між сторонами не
склалося, причиною цього позивач
вважає те, що у них різні погляди та
виникають постійні непорозуміння. На
даний час проживають окремо, не
підтримують шлюбні стосунки, спільного
господарства не ведуть. Тому позивач
звернувся до суду з позовом про
розірвання шлюбу. Малолітнього сина
просить залишити проживати з батьком.

Позивач в судове засідання не з'явився,
подавши заяву про розгляд справи у його
відсутність, позовні вимоги підтримує
в повному об'ємі.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, від неї надійшла заява про
розгляд справи у її відсутність,
позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 158
Цивільно-процесуального кодексу
України - особа, яка бере участь у
справі, має право заявити клопотання
про розгляд справи за її відсутності.
Випадки відкладення розгляду справи,
передбачені ст. 169
Цивільно-процесуального кодексу
України, відсутні. Тому, суд приходить
до висновку про можливість розгляду
справи на підставі наявних у ній
доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони зареєстрували шлюб 17.10.2007 року
у відділі реєстрації актів цивільного
стану Івано-Франківського міського
управління юстиції, про що було видано
свідоцтво про одруження НОМЕР_1 (а.с.3).
За час спільного проживання в шлюбі у
них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року (а.с.5). Сімейне життя у сторін не
склалося і тому протягом останніх
шести місяців вони проживають окремо,
спільно господарства не ведуть,
подружніх стосунків не підтримують, їх
відновлення не бажають, тобто шлюб
носить лише формальний характер. За час
окремого проживання спільної думки та
бажання зберегти сім'ю як позивач, так і
відповідач не знайшли.

Відповідно до ст.105 Сімейного кодексу
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що вищевикладене дає
підстави для висновку про неможливість
подальшого спільного проживання
сторін по справі як подружжя, та вказує
на те, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам позивача, що є підставою для
його розірвання.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 105, 112 СК України суд, -

В И Р І Ш
И В :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 17.10.2007 року у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Івано-Франківського міського
управління юстиції, актовий запис № 1871.

Малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
залишити проживати з позивачем.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Іваничівський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
/підпис/ Г.М. Дильний

З оригіналом згідно

Суддя
Г.М. Дильний