ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/8260/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ЛЕОНТЮК Л.К., розглянувши в місті Києві матеріали цивільної справи та перевіривши дотримання вимог ст. ст. 118-121 ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства трест "Київмісьбуд" імені М.П. Загороднього про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства трест "Київмісьбуд" імені М.П. Загороднього про визнання права власності

Матеріали цивільної справи надійшли до Дарницького районного суду м. Києва та зареєстровані в загальній канцелярії ( м. Київ, вул. О. Кошиця 5 - а ) за вх. № 54874 від 27 листопада 2014 року і передані судді для вирішення питання про відкриття провадження у справі у приміщенні суду ( по вул. Севастопольській, 14 ), що підтверджується даними контрольного журналу № 873 від 01 грудня 2014 року.

Ознайомившись з позовною заявою, суддя вважає залишити її без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

А саме позивач до позовної заяви не додав висновку суб'єкта оціночної діяльності про вартість нерухомого майна, копії ліцензії (сертифіката) суб'єкта оціночної діяльності на здійснення оціночної діяльності, копії сертифіката суб'єкта оціночної діяльності, свідоцтва суб'єкта оціночної діяльності про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів, посвідчення суб'єкта оціночної діяльності про підвищення кваліфікації оцінювача. А тому позивачу необхідно подати до суду висновок суб'єкта оціночної діяльності про вартість нерухомого майна, копії ліцензії (сертифіката) суб'єкта оціночної діяльності на здійснення оціночної діяльності, копії сертифіката суб'єкта оціночної діяльності, свідоцтва про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів суб'єкта оціночної діяльності, посвідчення про підвищення кваліфікації суб'єкта оціночної діяльності та сплатити судовий збір відповідно висновку про вартість транспортного засобу, який буде надано суб'єктом оціночної діяльності.

Відповідно до ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Позовна заява руху не підлягає, так як не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України, а саме, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 119, 120, 121, 208-210 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства трест "Київмісьбуд" імені М.П. Загороднього про визнання права власності - залишити без руху.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК