АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/1091/14-ц
Номер провадження 22-ц/786/2912/14
Головуючий у 1-й інстанції Тимчук Р. І.
Доповідач Омельченко Л. М.
У Х В А Л А

25 листопада 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Омельченко Л.М.

Суддів: Бондаревської С.М., Триголова
В.М.

При секретарі Ачкасовій О.Н.

З участю представника позивача Плескач
Ю.А.

розглянула з власної ініціативи у
відкритому судовому засіданні в м.
Полтаві цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_2

на рішення Ленінського районного суду
м. Полтави від 29 липня 2014 року

за позовом Публічного акціонерного
товариства «Полтавагаз» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за спожитий
природний газ

з питання про виправлення описки та
арифметичної помилки, допущеної при
ухваленні рішення апеляційного суду
Полтавської області від 11 листопада 2014
року.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача апеляційного суду
Омельченко Л.М.,

в с т а н о в и л а :

Рішенням колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Полтавської області від 11 листопада 2014
року змінено рішення Ленінського
районного суду м. Полтави від 29 липня 2014
року в частині розміру стягнутої з
відповідача ОСОБА_2 суми
заборгованості за спожитий природний
газ та в частині відшкодування витрат
по сплаті судового збору.

Між тим, при постановленні
резолютивної частини рішення судом
допущено описку щодо суми боргу, яка
підлягає до стягнення з ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Полтавагаз» за спожитий
природний газ. Так, у мотивувальній
частині рішення вказано, з наведенням
відповідного розрахунку, розмір
стягнення заборгованості з
відповідача на користь позивача за
спожитий природний газ в межах строку
позовної давності у сумі 440 грн.56 коп. (
565,69 грн. - 121,07 грн.). Однак у резолютивній
частині рішення помилково зазначено
суму 321 грн.82 коп.

Крім того, у мотивувальній частині
рішення вказано про стягнення судових
витрат пропорційно розміру
задоволених позовних вимог (77%). Разом з
тим, при здійсненні арифметичного
підрахунку колегією суддів допущена
помилка і замість 77% суми судового
збору, який становить 187 грн.57 коп.,
визначено судовий збір, виходячи з 57% у
розмірі 138 грн. 85 коп.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи,
заслухавши думку представника
позивача, колегія суддів приходить до
висновку про необхідність виправлення
у резолютивній частині рішення
допущених описки та арифметичної
помилки.

Керуючись ст. ст. 303, 219, 315, 317 ЦПК України,
колегія суддів

у х в а л и л
а :

Виправити описку, допущену в
резолютивній частині рішення колегії
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Полтавської
області від 11 листопада 2014 року, щодо
розміру суми боргу, що підлягає до
стягнення з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Полтавагаз» за спожитий природний
газ, а саме: замість « 321 грн.82 коп.»
правильно вказати « 440 грн.56 коп.
(чотириста сорок гривень 56 коп.)» та
виправити арифметичну помилку розміру
судового збору, зазначивши замість
суми 138,85 грн. грошову суму 187 грн.57 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня набрання
нею чинності шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий : суддя (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно: