РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3497/13-ц

03 лютого 2014 року

Костопільський районний суд
Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Цвіркун О.С.

при секретарі - Федас І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Костопіль цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Костопільської міської ради про
визнання права власності на спадкове
майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
Костопільської міської ради про
визнання права власності на спадкове
майно за заповітом, а саме - житловий
будинок з надвірними будівлями
АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, у поданій до суду заяві
просить розгляд справи провести за її
відсутності, позов підтримує.

Представник відповідача
Костопільської міської ради Савчук М.М.
в судове засідання не з'явився.
Звернувся до суду з письмовою заявою
про визнання позову та про розгляд
справи у відсутність представника
Костопільської міської ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд, за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Дослідивши письмові докази у їх
сукупності, суд вважає позовні вимоги
позивача обґрунтованими.

Судом, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер дідусь позивача ОСОБА_4 Після
його смерті лишилось спадкове майно, а
саме: житловий будинок АДРЕСА_1. Факт
належності ОСОБА_4 зазначеного будинку
стверджується технічним паспортом на
садибний (індивідуальний) житловий
будинок від 02.12.2013 року, договором про
надання в безстрокове користування
земельної ділянки для будівництва
індивідуального житлового будинку на
праві особистої власності, з числом
кімнат від однієї до п'яти включно від
25.09.1964 року, рішенням виконкому
Костопільської міської ради депутатів
трудящих № 260 від 09.09.1964 року про
відведення земельної ділянки в
безстрокове користування під
індивідуальне будівництво.

Відповідно до довідки КП РОБТІ №1463 від
02.12.2013 року вартість житлового будинку
з надвірними будівлями АДРЕСА_1,
становить 72025 грн. Право власності на
даний будинок не зареєстроване.

За життя ОСОБА_1 лишив заповіт від
30.01.2007 року, зареєстрований в реєстрі
за №137, за яким вищезазначений
житловий будинок з всіма надвірними
будівлями заповів внучці - ОСОБА_1

Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є
особисте розпорядження фізичної особи
на випадок своєї смерті і у
відповідності до ч.1 ст.1223 ЦК України
право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті.

Відповідно до ст.1241 ЦК України
малолітні, неповнолітні, повнолітні
непрацездатні діти спадкодавця,
непрацездатна вдова (вдівець) та
непрацездатні батьки спадкують,
незалежно від змісту заповіту,
половину частки, яка належала б кожному
з них у разі спадкування за законом
(обов'язкова частка).

Судом встановлено, що дружина
померлого ОСОБА_5, помела ІНФОРМАЦІЯ_2
року, що підтверджується свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_1 виданого
ІНФОРМАЦІЯ_2 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Костопільського
районного управління юстиції у
Рівненській області.

Відповідно до повідомлення завідувача
Костопільської районної ДНК
Матросової А.М. від 28.01.2014 року за
№99/01-16, вбачається, що після смерті
ОСОБА_5 спадкова справа нотаріусами
Костопільського району не заводилася.

З досліджених матеріалів копії
спадкової №218/2013 від 24.09.2013 року
відкритої після смерті ОСОБА_4 судом
встановлено, що непрацездатних дітей
та непрацездатних батьків померлий не
має.

Згідно до ст.1273 ЦК України спадкоємець
за законом чи заповітом може
відмовитися від прийняття спадщини
протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК
України, тобто протягом шести місяців з
дня відкриття спадщини. Заява про
відмову від прийняття спадщини
подається до нотаріуса за місцем
відкриття спадщини.

Позивач ОСОБА_1, відповідно до ст.1269 ЦК
України прийняла спадщину, оскільки
подала до нотаріальної контори заяву
про прийняття спадщини і державним
нотаріусом Костопільської районної
ДНК була відкрита спадкова справа
№218/2013 від 24.09.2013 року.

Оформити на себе право власності на
спадкове майно позивач не може,
оскільки відсутні належні
правовстановлюючі документи на
вказане спадкове майно.

Згідно ст.328 ЦК України набуття права
власності вважається правомірним, якщо
набуте на законних підставах. Суд
вважає, що позивач набув право
власності на спадкове майно на
законних підставах, що стверджується
дослідженими доказами.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

За вищевикладених обставин суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 328, 1223, 1241, 1269, 1270, 1273 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 130, 174, 197, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Костопільської міської ради про
визнання права власності на спадкове
майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1. Загальна
площа будинку - 67, 1 кв.м, житлова площа -
44, 6 кв.м.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Костопільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Цвіркун О.С.