Провадження № 2/470/399/14
Справа № 470/1187/14-ц
Березнегуватський районний суд
Миколаївської області у складі:
головуючого: судді Орлової С.Ф.,
при секретарі Михалюк С.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право користування
17 листопада 2014 року позивач звернулася
до суду з позовом до відповідача у
якому зазначила, що вона є власником
будинку АДРЕСА_1. У будинку окрім членів
її родини, зареєстрований відповідач,
який більше восьми років там не
проживає. Оскільки реєстрація його
місця проживання перешкоджає у повній
мірі розпоряджатися належним їй
нерухомим майном, позивачка просила
визнати відповідача таким, що втратив
право користування житловим будинком.
Позивач в судове засідання подала
заяву про розгляд справи за її
відсутності, позовні вимоги підтримала
у повному обсязі, не заперечувала проти
заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про причини неявки суд не повідомив,
заяви про відкладення розгляду справи
або про розгляд справи за його
відсутності не надходило, тому суд
визнає його неявку неповажною, та
вважає можливим згідно ст. 224 ЦПК
України ухвалити заочне рішення за
відсутності відповідача на підставі
наявних у справі доказів.
Також, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України,
оскільки від позивача надійшла заява
про слухання справи за її відсутності,
а відповідач не з'явився у судове
засідання, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та наявні
в ній докази суд доходить наступного.
За довідкою виданою Висунською
сільською радою Березнегуватського
району Миколаївської області № 1970 від
12.11.2014 року позивач є уповноваженим
власником житлового будинку АДРЕСА_1
З довідки про склад сім'ї та
зареєстрованих у житловому приміщенні
осіб, виданої позивачці Висунською
сільською радою Березнегуватського
району Миколаївської області 12.11.2014
року за № 1968 убачається, що у будинку
АДРЕСА_1 зареєстроване місце
проживання відповідача (а. с.5).
Заочним рішенням Березнегуватського
районного суду Миколаївської області
від 22.03.2013 року розірвано шлюб між
відповідачем та ОСОБА_3, дочкою
позивачки, тобто відповідач доводиться
їй зятем (а.с.5,6).
З акту обстеження житлового будинку
АДРЕСА_1 складеного депутатом
Висунської сільської ради
Березнегуватського району
Миколаївської області Кедровською Н.Л.
відповідач не проживає у будинку
протягом восьми років (а.с.8).
Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України -
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.
Згідно із ч.1 ст.321 ЦК України - право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.
Виходячи з положень ст. ст. 16, 391, 386 ЦК
України - власник має право звертатися
до суду з вимогою про захист порушеного
права будь-яким способом, що є
адекватним змісту порушеного права,
який ураховує характер порушення та
дає можливість захистити порушене
За ч.1 ст.156 ЖК України та з урахуванням
положень ч.1.ст.405 ЦК України члени сім'ї
власника житла, які проживають разом з
ним у будинку ( квартирі ) що йому
належать користуються жилим
приміщенням в обсязі визначеному
Згідно з ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
Таким чином, оскільки відповідач як
колишній член сім'ї позивачки, без
поважних причин не проживає у будинку
по АДРЕСА_1 більше восьми років, вибув
на інше місце проживання та припинив
сімейні стосунки з позивачкою та її
донькою, беручи до уваги що реєстрації
відповідача у житловому будинку
створює перешкоди у користуванні
нерухомим майном позивачу, позовні
вимоги є обґрунтованими та підлягають
Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224
ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим будинком -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користування житловим
Заочне рішення може бути переглянуте
Березнегуватським районним судом
Миколаївської області за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Миколаївської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення
апеляційної скарги, а особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без розгляду заочне
рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
С.Ф.Орлова