Справа № 158/2084/14-ц
Провадження № 2/0158/602/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

20 листопада 2014 року
Ківерцівський районний суд Волинської
області

в складі: головуючого - судді -
Костюкевича О.К.

секретаря -
Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ківерці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ТОВ «БМП Планета-Міст» про стягнення
заробітної плати, компенсації за
затримку та відшкодування моральної
шкоди, -

в с т а н
о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ТОВ
«БМП Планета-Міст» про стягнення
заробітної плати, компенсації за
затримку та відшкодування моральної
шкоди.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що
з 15.09.2010 року він працював монтажником
шостого розряду у філії «Техноспецбуд»
ТОВ "БМП Планета-Міст". Протягом 2012-2013
років підприємство почало виплачувати
заробітну плату працівникам не
регулярно і був змушений звільнитися
із роботи за згодою сторін 01.10.2013 року.
Проте з ним не було проведено повний
розрахунок із заборгованості по
виплаті заробітної плати, компенсації
за затримку такої виплати, а також
моральну шкоду, так як його було
поставлено у важке матеріальне
становище.

Просить суд стягнути з відповідача на
його користь невиплачену заробітну
плату та середній заробіток за час
вимушеного прогулу у розмірі 30 000 грн., а
також моральну шкоду у розмірі 60 000 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, згідно поданої заяви просить
проводити розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі, проти винесення
заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду повідомлялись належним чином,
причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється. У зв'язку з чим, на
підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає
за можливе розглянути справу без
фіксування судового процесу.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд
справи у відсутності відповідача в
порядку ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши представлені письмові
докази, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.09.2010 року ОСОБА_1
прийнятий на роботу монтажником із
монтажу сталевих та залізобетонних
конструкцій 3-го розряду у ТОВ «БМП
Планета-Міст». 30.09.2013 року позивача
звільнено за угодою сторін на підставі
п. 1 ст. 36 КЗпПУ відповідно до записів у
трудовій книжці позивача (а.с. 3-4).

Відповідно до відповіді Козятинської
ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій
області (а.с. 7), Головного управління
Міндоходів у Вінницькій області (а.с.
8-9), Департаменту заробітної плати та
умов праці Мінсоцполітики (а.с. 12)
стверджується, що ТОВ «БМП
Планета-Міст» не виплачено заробітну
плату працівникам, атому числі і ОСОБА_1

Відповідно до ст. 116 КЗпП України при
звільненні працівника виплата всіх
сум, що належать йому від підприємства,
установи, організації, провадиться в
день звільнення. Якщо працівник в день
звільнення не працював, то зазначені
суми мають бути виплачені не пізніше
наступного дня після пред'явлення
звільненим працівником вимоги про
розрахунок.

Згідно з ст. 117 КЗпП України, в разі
невиплати з вини власника або
уповноваженого ним органу належних
звільненому працівникові сум у строки,
зазначені в статті 116 цього Кодексу, при
відсутності спору про їх розмір
підприємство, установа, організація
повинні виплатити працівникові його
середній заробіток за весь час
затримки по день фактичного
розрахунку.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 24.12.1999 року
№13 «Про практику застосування судами
законодавства про оплату праці»,
установивши при розгляді справи про
стягнення заробітної плати у зв'язку із
затримкою розрахунку при звільненні,
що працівникові не були виплачені
належні йому від підприємства,
установи, організації суми в день
звільнення, коли ж він у цей день не був
на роботі, - наступного дня після
пред'явлення ним роботодавцеві вимог
про розрахунок, суд на підставі ст.117
КЗпП України стягує на користь
працівника середній заробіток за весь
період затримки розрахунку, а при не
проведенні його до розгляду справи - по
день постановлення рішення, якщо
роботодавець не доведе відсутності в
цьому своєї вини. Сама по собі
відсутність коштів у роботодавця не
виключає його відповідальності.

Відповідно до ст. 237-1 КЗпП України
відшкодування власником або
уповноваженим ним органом моральної
шкоди працівнику провадиться у разі,
якщо порушення його законних прав
призвели до моральних страждань,
втрати нормальних життєвих зв'язків і
вимагають від нього додаткових зусиль
для організації свого життя.

Згідно постанови Пленуму Верховного
Суду України №4 від 31 березня 1995 року
"Про судову практику в справах про
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди, із змінами і доповненнями,
внесеними постановою Пленуму
Верховного Суду України від 25.05.2001 року
№5, під моральною шкодою слід розуміти
втрати немайнового характеру
внаслідок моральних чи фізичних
страждань, або інших негативних явищ,
заподіяних фізичній чи юридичній особі
незаконними діями або бездіяльністю
інших осіб, обов'язок відшкодувати
моральну (немайнову) шкоду
покладається на власника або
уповноважений ним орган незалежно від
форми власності.

При вирішенні питання про
відшкодування моральної шкоди, суд
враховує характер та обсяг страждань
позивача, які він зазнав внаслідок
невиплати належних йому сум при
звільненні. При цьому, суд виходить із
засад розумності, виваженості та
справедливості, а відтак, вважає, що
розмір моральної шкоди в сумі 60 000
гривень відповідатиме ступеню
страждань позивача.

Таким чином, оцінивши зібрані та
досліджені в судовому засіданні докази
в їх сукупності, суд прийшов до
висновку, що позов слід задовольнити,
стягнути з ТОВ «БМП Планета-Міст» на
користь ОСОБА_1 заборгованість по
зарплаті, компенсацію за несвоєчасний
розрахунок при звільненні у розмірі 30
000 грн. та 60 000 грн. моральної шкоди, а
також стягнути в дохід держави судові
витрати по сплаті судового збору в
розмірі - 900 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 213-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 47, 116, 117, 232, 233, 235, 237-1 КЗпП
України, постановою Пленуму Верховного
Суду України від 24.12.1999 року №13 «Про
практику застосування судами
законодавства про оплату праці», суд, -

в и р і ш и
в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ТОВ «БМП Планета-Міст» на
користь ОСОБА_1 заборгованість по
виплаті заробітної плати, компенсації
за час затримки виплат у розмірі 30 000
(тридцять тисяч) грн.

Стягнути з ТОВ «БМП Планета-Міст» в
дохід держави судовий збір в розмірі 900
(дев'ятсот) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
Ківерцівським районним судом за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана через Ківерцівський
районний суд до апеляційного суду у
Волинській області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а для осіб
які були відсутні під час проголошення
рішення, з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Ківерцівського районного суду
О.К.
Костюкевич