Провадження № 4-с/522/204/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 р.
м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді -
Домусчі Л.В.,

при секретарі -
Герасименко Ю.С.,

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на
дії державного виконавця Першого
Суворовського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник 28.10.2014 року звернувся до
суду зі скаргою на дії державного
виконавця Першого Суворовського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
ОСОБА_2 щодо винесення постанови про
стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору у
розмірі 68 829,46 грн..

Ухвалою судді Приморського районного
суду м. Одеси Домусчі Л.В. від 21.10.2014 року
по зазначеній справі було відкрито
провадження.

В судове засідання 01.12.2014 року
скаржник ОСОБА_1 не з’явилася, але
18.11.2014 року її представник ОСОБА_3 (діє
на підставі довіреності від 19.08.14) надав
до суду заяву про закриття провадження
по справі у зв’язку з тим, що вказана
скарга не підлягає розгляду цим судом в
порядку цивільного судочинства, про що
зазначено у ч. 7 Постанови Пленуму ВССУ
з розгляду цивільних і кримінальних
справ від 07.02.2014 року «Про практику
розгляду судами скарг на рішення, дії
або бездіяльність державного
виконавця чи іншої посадової особи ДВС
під час виконання судових рішень у
цивільних справах».

В судове засідання скаржник ОСОБА_1, її
представник ОСОБА_3 та представник
Першого Суворовського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції не
з’явилися, хоча про час, дату та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином у встановленому
порядку, чим позбавили суд можливості
вислухати їх думку по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає за можливе задовольнити заяву
представника скаржника на підставі
наступного.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК
України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо: справа не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Згідно ч.2 ст. 206 ЦПК України якщо
провадження у справі закривається з
підстав, визначених пунктом 1 частини
першої статті 205 цього Кодексу, суд
повинен повідомити заявникові, до
юрисдикції якого суду віднесено
розгляд таких справ.

Згідно ч.3 ст. 206 ЦПК України у разі
закриття провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається.

Виконуючи положення ч.2 ст. 206 ЦПК
України суд повідомляє скаржнику, що
розгляд зазначеної скарги відноситься
до юрисдикції адміністративного суду.

Наслідки закриття провадження у справі
сторонам роз’яснені згідно ст. 206 ЦПК
України, підстави для відмови у
задоволенні зазначеної заяви не
встановлені, тому у відповідності до п.1
ч.1 ст. 205 ЦПК України провадження у
справі закривається.

Керуючись ст.ст.. 3, 15, 168, 197, 205, 206,
208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 –
задовольнити.

Провадження у цивільній справі за
за скаргою ОСОБА_1 на дії державного
виконавця Першого Суворовського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
ОСОБА_2 - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали,
згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя:

Домусчі Л.В.

01.12.2014