Справа № 541/182/14-ц
Провадження №2-о/541/19/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 лютого 2014 року Миргородський
міськрайонний суд Полтавської області
в складі:

головуючої судді Куцин
В. М.,

при секретарі
Борисенко М. Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Миргород
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин,
заінтересована особа - Перша
Миргородська державна нотаріальна
контора

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
встановлення факту родинних відносин
між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4, які були рідними
сестрами.

В обґрунтування заяви вказує, що вона є
власницею 2/3 частини квартири АДРЕСА_1,
1/3 частина квартири належала ОСОБА_3,
яка є тіткою заявниці. ІНФОРМАЦІЯ_4
ОСОБА_3 померла. Оскільки заявниця
постійно проживала та була
зареєстрована в зазначеній квартирі
спільно з спадкодавцем ОСОБА_3 на
момент її смерті, тому фактично
вступила в управління і володіння
майном спадкодавця, яка доводиться їй
тіткою (рідною сестрою матері). На даний
час заявниця виявила бажання
подарувати свою квартиру внукам, але
при зверненні до нотаріальної контори
їй було рекомендовано оформити право
власності на 1/3 частину квартири. При
перевірці документів нотаріусом було
з'ясовано, що відсутні докази які б
засвідчували родинні відносини із
спадкодавцем, а саме відсутнє
свідоцтво про народження спадкодавця
ОСОБА_3, свідоцтво про народження та
свідоцтво про укладення шлюбу рідної
сестри спадкодавця (матері заявниці)
ОСОБА_2.

В зв'язку з вищевикладеним заявниця
вимушена звернутися до суду для
встановлення факту, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2
дійсно являються рідними сестрами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги
заяви підтримала, просила встановити,
що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4 були рідними
сестрами.

Представник заінтересованої особи
Першої Миргородської державної
нотаріальної контори в судове
засідання не з'явився, про місце та час
розгляду справи повідомлений належним
чином, просив справу розглянути за його
відсутності.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні
повідомила, що особисто знала з 70 років
минулого століття ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які
були рідними сестрами, ОСОБА_1 була
дочкою ОСОБА_2 і рідною племінницею
ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_6 беззаперечно та
достовірно стверджував, що ОСОБА_3
(тітка заявниці) та мама ОСОБА_1 - ОСОБА_2
є рідними сестрами.

Суд, заслухавши заявника, свідків,
дослідивши письмові докази по справі,
встановив, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
відповідно до свідоцтво померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12) та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка відповідно до
свідоцтва померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.13)
були рідними сестрами, що
підтверджується свідоцтвом про
народження ОСОБА_1 (а.с.15), свідоцтвом
про одруження між ОСОБА_8 та ОСОБА_1
(а.с.14), довідкою про укладення шлюбу між
ОСОБА_9 та ОСОБА_3 (а.с. 9), архівним
витягом із розпорядження голови
виконкому Миргородської міської ради
народних депутатів (а.с.7), архівними
довідками державного архіву Донецької
області згідно яких батьками ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є
ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с 16-17), витягом з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про шлюб щодо
підтвердження дошлюбного прізвища
ОСОБА_3 (а.с.18), свідоцтвами про смерть
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.12-13) та показами
свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 даними в
судовому засіданні.

Відповідно до ст.ст. 234 ч.2 п.5, 256 ч.1 п.1, 258,
259 ЦПК України підлягає встановленню
судом вищезазначений факт родинних
відносин, оскільки він має юридичне
значення для заявника, так як надає
можливість прийняти спадщину після
смерті рідної тітки ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 208, 209, 212, 215, 214, 234 ч.2
п.5, 256 ч.1 п.1, 258, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4,
були рідними сестрами.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з часу проголошення рішення до
апеляційного суду Полтавської області
через Миргородський міськрайонний суд
.

Суддя: В. М. Куцин