У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2014 року Суддя Пролетарського
районного суду міста Донецька Панас
Н.Л., розглянувши матеріали заяви
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Донецькміськгаз» про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми
заборгованості за використаний
природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2014 року заявник звернувся до суду із
заявою про видачу судового наказу про
стягнення з боржника суми
заборгованості за використаний
природний газ, де вказує, що він мешкає
у квартирі АДРЕСА_1, яка обладнана
газовою плитою та газовою колонкою.
Боржник повинен сплачувати за
використаний природний газ, але оплату
за дану послугу проводив не у повному
обсязі, внаслідок чого утворилась
заборгованість за період з 01.01.1997 року
до 01.12.2013 року, яка становить 584 грн. 03
коп. З розрахунку заборгованості
вбачається, що заборгованість за
межами строку позовної давності з
01.01.1997 року по 01.12.2010 року складає 515 грн.
23 коп. Заявник просив видати судовий
наказ про стягнення з боржників
заборгованості за послуги
газопостачання у розмірі 584 грн. 03 коп.,
інфляційних нарахувань у розмірі 53 грн.
84 коп., 3% річних у розмірі 26 грн. 83 коп.,
судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп., а
всього 786 грн. 50 коп.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки. Приймаючи до
уваги той факт, що заявник звернувся до
суду з вказаною заявою 05.02.2014 року, а
саме після спливу строку позовної
давності, вбачається спір про право,
який належить вирішенню у позовному
провадженні.

На підставі п. 2 ч. 3 ст.100 ЦПК України
наявність спору про право є підставою
для відмови у прийнятті заяви про
видачу судового наказу.

За таких обставин вважаю необхідним
відмовити заявнику у прийнятті заяви
про видачу судового наказу через
наявність спору про право.

Одночасно заявнику слід роз'яснити, що
відповідно до ст. 101 ч. 2 ЦПК України
відмова в прийнятті заяви унеможливлює
повторне звернення з такою самою
заявою. Заявник в цьому випадку має
право звернутися з тими самими
вимогами у позовному порядку.
Відповідно до ст. 99 ч. 2 ЦПК України у
разі відмови в прийнятті заяви про
видачу судового наказу внесена сума
судового збору стягувачу не
повертається. У разі пред'явлення
стягувачем позову до боржника у
порядку позовного провадження сума
судового збору, сплаченого за подання
заяви про видачу судового наказу,
зараховується до суми судового збору,
встановленої за позовну заяву.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 95-96, 99-101, 293-294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Донецькміськгаз» про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми
заборгованості за використаний
природний газ у зв'язку з тим, що з заяви
та поданих документів вбачається спір
про право.

Роз'яснити заявникові право відповідно
до ч. 2 ст. 101 ЦПК України звернутися з
тими самими вимогами у позовному
порядку.

Ухвала може бути оскаржена повністю
або частково до апеляційного суду
Донецької області через Пролетарський
районний суд міста Донецька.
Апеляційна скарга подається у
письмовій формі протягом п'яти днів зі
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.Л. Панас