Справа № 654/5175/13-ц
Провадження №2/654/101/2014
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2014 року Голопристанський
районний суд Херсонської області у
головуючого судді - Сіянко В.М.,
секретаря - Чухрай А.В.,
за участю позивачки ОСОБА_1,
представника служби у справах дітей
Голопристанської районної державної
адміністрації Рець Т.Я., прокурора
Бурової В.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Гола Пристань
Херсонської області в порядку заочного
розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про позбавлення батьківських
ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав. Позов мотивований
тим, що разом з відповідачем має
спільну дитину - сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 Відповідач протягом
тривалого часу від виконання своїх
батьківських обов'язків ухиляється,
участі у вихованні та утриманні дитини
В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала
повністю з підстав, що вказані у позові,
та просила позов задовольнити,
позбавивши ОСОБА_3 батьківських прав
відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
стягнути з нього судовий збір.
Відповідач у судове засідання не
з'явився. Про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.
Про причини неявки суд не повідомив.
Згідно з ч.2 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.
Виходячи з наведеного, відповідно
до ст. 224 ЦПК України, суд розглядає
справу у відсутності відповідача і
ухвалює заочне рішення, проти чого
позивачка не заперечує.
Представник служби у справах
дітей Голопристанської районної
державної адміністрації ОСОБА_2 позов
підтримала, надала висновок про
доцільність позбавлення ОСОБА_3
батьківських прав відносно
неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
Прокурор Бурова В.В. не
заперечувала проти задоволення позову.
Заслухавши пояснення позивачки,
представника служби у справах дітей,
проаналізувавши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.
Як встановлено, батько
малолітнього ОСОБА_4, 2006р.н., на протязі
тривалого часу ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини, що відповідно до п.2
ч.1 ст.164 СК України є підставою для
позбавлення батьківських прав.
Висновок суду підтверджується
наступними доказами.
Згідно свідоцтва про народження
батьками малолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.6).
Як вбачається з матеріалів справи
малолітній ОСОБА_4 проживає та
знаходиться на повному утриманні
матері ОСОБА_1 (а.с.7, 9).
Згідно розрахунку заборгованості
по аліментам, ОСОБА_3 має
заборгованість станом на 01.06.2013 року в
розмірі 7165,05грн. (а.с. 8, 12, 13).
Голопристанська районна державна
адміністрація Херсонської області
надала висновок про можливість
позбавлення батьківських прав ОСОБА_3
відносно його сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.
Пленумом Верховного Суду України
№3 від 30.03.2007р. п.16 роз'яснено, що
ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших духових
цінностей; не сприяють засвоєнню
інтересу до її внутрішнього світу; не
створюють умов для отримання нею
освіти. Зазначені фактори як кожен
окремо, так і в сукупності, треба
розцінювати як ухилення від виховання
дитини лише за умови винної поведінки
батьків, свідомого нехтування ними
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Таким чином, після повного,
всебічного, об'єктивного з'ясування
обставин справи, суд приходить до
висновку про обґрунтованість позовних
вимог.

Враховуючи вищенаведене та
керуючись ст.ст. 11, 212, 213, 214, 215, 224-228 ЦПК
України, ст.ст. 164, 165 СК України, суд, -

в
и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
батьківських прав по відношенню до
малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 229,40грн.
(двісті двадцять дев'ять гривень 40 коп.).

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення суду може бути оскаржене
до апеляційного суду Херсонської
області через Голопристанський
районний суд шляхом подачі апеляції
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
рішення.

Суддя
В. М. Сіянко