Справа № 310/8581/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

05 грудня 2014 року
Бердянський міськрайонний суд
Запорізької
області

у складі: головуючого -
судді Крамаренко А.І.,

при секретарі
Корнієнко Н.І.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Бердянську цивільну
справу за позовом ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду
з позовом про стягнення з ОСОБА_2 за
договором кредиту в сумі 20965,40 грн., а
також суми судових витрат в розмірі 243,60
грн.

В позові представником позивача
зазначено, що 22.06.2009 року між позивачем
та відповідачем укладено кредитний
договір б/н, згідно з яким банком надано
кредит відповідачу в розмірі 500 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з умовами
надання банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та банком договір, що
підтверджується підписом у заяві.

В порушення умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконував, внаслідок
чого за ним станом на 30.09.2014 р.
утворилась заборгованість в сумі 20965,40
грн., яка складається з: 14985,09 грн. -
прострочена заборгованість за тілом
кредиту; 4725,32 грн. - прострочена
заборгованість за відсотками, 18,54 грн.-
прострочена комісія та пеня, а також
штрафи відповідно до умов кредитного
договору: 250 грн. - фіксована частина та
986,45 грн. - процентна складова.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності, в
якій позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, проти ухвалення
заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, про слухання
справи повідомлений, що
підтверджується довідкою про
розміщення на сайті Бердянського
міськрайсуду Запорізької області
інформації про виклик відповідача в
судове засідання. Заяви про розгляд
справи за його відсутності чи про
відкладення справи до суду не надав,
заперечень проти позову до суду також
не надходило.

На підставі ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України,
за згодою позивача, суд вважає за
можливе розглянути справу на підставі
наявних у ній даних в заочному порядку.

Розглянувши матеріали справи, суд
приходить до висновку про можливість
задоволення позову частково.

Як вбачається з копії договору б/н від
22.06.2009 року, укладеного між сторонами по
справі, відповідачем отримано кредит у
сумі 500 грн. (а.с. 12-18).

У зв'язку з невиконанням відповідачем
ОСОБА_2 умов кредитного договору,
заборгованість по кредиту,
заборгованість по відсоткам, комісія, а
також штрафи становить 20965,40 грн., про що
позивачем надано розрахунок
заборгованості за кредитним договором
(а.с. 8-11).

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Статтею 599 Цивільного кодексу України
передбачено, що зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином. Таким виконанням щодо
кредитних правовідношень є повернення
кредитних ресурсів та сплата відсотків
за їх використання з дотриманням
визначених законодавством або
договором умов, якими по відношенню до
кредитних договорів є повернення,
строковість, платність.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов`язання
або одностороння зміна його умов не
допускається.

Відповідно до ст.2 Закону України №
1669-VІІ від 02.09.2014 року «Про тимчасові
заходи на період проведення
антитерористичної операції», на час
проведення антитерористичної операції
забороняється нарахування пені та/або
штрафів на основну суму заборгованості
із зобов'язань за кредитними
договорами та договорами позики з 14
квітня 2014 року громадянам України, які
зареєстровані та постійно проживають
або переселилися у період з 14 квітня 2014
року з населених пунктів, визначених у
затвердженому Кабінетом Міністрів
України переліку, де проводилася
антитерористична операція, а також
юридичним особам та фізичним особам -
підприємцям, що провадять (провадили)
свою господарську діяльність на
території населених пунктів,
визначених у затвердженому Кабінетом
Міністрів України переліку, де
проводилася антитерористична
операція.

Банки та інші фінансові установи, а
також кредитори зобов'язані скасувати
зазначеним у цій статті особам пеню
та/або штрафи, нараховані на основну
суму заборгованості із зобов'язань за
кредитними договорами і договорами
позики у період проведення
антитерористичної операції.

Як вбачається з матеріалів справи
відповідач зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1.

Згідно п. 25 ч. 1 Розпорядження Кабінету
Міністрів України від 30.10.2014 року №
1053-р, м. Торез Донецької області входить
до переліку населених пунктів, на
території яких здійснювалася
антитерористична операція.

Аналізуючи викладені обставини справи
та беручи до уваги в сукупності всі
докази, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК «ПРИВАТБАНК» в частині стягнення
заборгованості по пені та комісії в
сумі 18,54 грн. та за штрафами в сумі 1236,45
грн. задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути судовий збір в сумі
243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 526, 525, 599 ЦК України, ст.
ст. 10, 60, 88, 130, 169, 212 - 215, 224-226 ЦПК України,
суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
«ПРИВАТБАНК» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на
користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
«ПРИВАТБАНК» ()
заборгованість за кредитним договором
від 22.06.2009 року в сумі 19710 грн. 41 коп., яка
складається з: 14985,09 грн. - прострочена
заборгованість за тілом кредиту; 4725,32
грн. - прострочена заборгованість за
відсотками.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на
користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
«ПРИВАТБАНК» () судові
витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

В задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
через Бердянський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення, або в порядку ст. 294 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, заяву
про перегляд може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя:
А.І. Крамаренко