Справа № 564/2383/14-ц
11 листопада 2014 року
Костопільський районний суд
Рівненської області в складі:
головуюча суддя - Грипіч Л.А.
при секретарі - Мельник Р.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Костопіль цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
виділ в натурі в окремий об'єкт 51/100
частини житлового будинку з надвірними
будівлями та земельної ділянки, на якій
знаходиться ця частина
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2 про виділ в натурі в окремий
об'єкт 51/100 частини житлового будинку з
надвірними будівлями та земельної
ділянки, на якій знаходиться ця частина
В обгрунтування заявленого позову
покликається на те, що рішенням
Костопільського районного суду від
15.03.2013р про розподіл майна подружжя між
нею та відповідачем було поділено
майно та виділено їй частину
будинковолодіння по АДРЕСА_1. Вказує, що
земельна ділянка, на якій знаходиться
дане будинковолодіння належить
сторонамна праві спільної сумісної
власності. Оскільки відповідач
відмовляється від укладення договору
про виділ в натурі частки з нерухомого
майна, що є порушенням її права
володіння та користування майном,
просить суд виділити їй в натурі із
спільної часткової власності в окремий
об'єкт нерухоме майно, а саме: частину
будинковолодіння, яке розташоване на
АДРЕСА_1: житлову кімнату (незавершену)
1-6, житлову кімнату (незавершену) 1-7,
житлову кімнату (незавершену) 1-8,
житлову кімнату (незавершену) 1-9,
частину 1-10 (4.45*3,80) (незавершену), 1-14
(незавершену), 1-15 (незавершену), 1-2 ("Б")
(допоміжну), 1-3 ("Б") (допоміжну), ("В")
сарай, "в" навіс, "Г" вбиральню, 1/2 частину
№1 огорожі, що становить 51/100 частини
від всього будинковолодіння
відповідно до рішення Костопільського
районного суду від 15.03.2013 року. Виділити
їй у натурі із спільної сумісної
власності в окремий об'єкт нерухоме
майно - частину земельної ділянки по
АДРЕСА_1 відповідно до додатку до
витягу з Державного земельного
кадастру про земельну ділянку від
В судове засідання позивач не
з'явилась, звернулась до суду з
письмовою заявою про розгляд справи у
її відсутності, позовні вимоги
підтримала у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату і місце розгляду
справи був повідомлений вчасно і
належним чином, про що свідчить підпис
на рекомендованому поштовому
повідомленні про вручення судової
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає заявлені вимоги
Матеріалами справи встановлено, що
рішенням Костопільського районного
суду від 15.03.2013р поділено спільне майно
подружжя ОСОБА_2 та виділено позивачці,
ОСОБА_1: житлову кімнату (незавершену)
1-6, житлову кімнату (незавершену) 1-7,
житлову кімнату (незавершену) 1-8,
житлову кімнату (незавершену) 1-9,
частину 1-10 (4,45*,80) (незавершену), 1-14
(незавершену), 1-15 (незавершену), 1-2 ("Б")
(допоміжну), 1-3 ("Б") (допоміжну), "В" сарай,
"в" навіс, "г" вбиральня, 1/2 частину №1
огорожа, що становить 51/100 частини від
всього будинковолодіння.

Рішенням виконкому Костопільської
міської ради від 03.07.2014р №283 виділеній
позивачці частині будиноковолодіння
присвоєна поштова адреса : "АДРЕСА_1".

У відповідності до свідоцтва про право
власності на нерухоме майно, індексний
номер: 18251000 від 25.02.2014р та витягу з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно про реєстрацію права
власності, індексний номер витягу: 18251076
від 25.02.2014 року, земельна ділянка за
адресою: АДРЕСА_1 належить сторонам на
праві спільної сумнісної власності.

Згідно ч.1 ст.316 ЦК України правом
власності є право особи на річ (майно),
яке вона здійснює відповідно до закону
за своєю волею, незалежно від волі
інших осіб.

За ст.319 ЦПК України власник володіє ,
користується, розпоряджається своїм
майном на власний розсуд.

З ч.3 ст.358 ЦК України вбачається, що
кожен із співвласників має право на
надання йому у володіння та
користування тієї частини спільного
майна в натурі, яка відповідає його
частці у праві спільної часткової
власності.

Співвласник має право на виділ у натурі
частки із майна, що є у спільній
частковій власності, що передбачено ч.1
ст.364 ЦК України.

В зв'язку з відмовою відповідача
укласти договір про виділ у натурі
частки з нерухомого спільного майна, на
що вказує позивач, та що не було
спростовано відповідачем, оскільки він
не з'явився в судове засідання, суд
вважає за можливе виділити в натурі в
окремий об'єкт вказане ОСОБА_1 майно.

Судом встановлено, що позивачем при
подачі позову до суду, відповідно до
квитанції №07210053 від 10.10.2014р, було
сплачено судовий збір в сумі 2229,59грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України
"Про судовий збір" сплачена сума
судового збору повертається у разі
внесення судового збору в більшому
розмірі, ніж встановлено законом.

За позовними вимогами немайнового
харектеру, при подачі заяви в суд,
позивачем, повинен бути сплачений
судовий збір за ч.2 ст.4 Закону України
"Про судовий збір" в сумі 229,40грн.

Зважаючи на наведене вище суд вважає за
вірне повернути ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі переплаченої суми, що
становить 1985,99грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.316-319, 355, 358, 364, 367, 369, 370, 372 ЦК
України, ст.7 Закону України "Про
судовий збір", ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
виділ в натурі в окремий об'єкт 51/100
частини житлового будинку з надвірними
будівлями та земельної ділянки, на якій
знаходиться ця частина
будинковолодіння - задовольнити.

Виділити ОСОБА_1 у натурі із спільної
часткової власності в окремий об'єкт
наступне нерухома майно - частину
будинковолодіння, яке розташоване на
АДРЕСА_1: житлову кімнату (незавершену)
1-6, житлову кімнату (незавершену) 1-7,
житлову кімнату (незавершену) 1-8,
житлову кімнату (незавершену) 1-9,
частину 1-10 (4.45*3,80) (незавершену), 1-14
(незавершену), 1-15 (незавершену), 1-2 ("Б")
(допоміжну), 1-3 ("Б") (допоміжну), ("В")
сарай, "в" навіс, "Г" вбиральню, 1/2 частину
№1 огорожі, що становить 51/100 частини
від всього будинковолодіння
відповідно до рішення Костопільського
районного суду від 15.03.2013 року.

Виділити ОСОБА_1 у натурі із спільної
сумісної власності в окремий об'єкт
нерухоме майно - частину земельної
ділянки по АДРЕСА_1 відповідно до
додатку до витягу з Державного
земельного кадастру про земельну
ділянку від 14.08.2014р №НВ-014.

Зобов'язати Управління державної
казначейської служби у
Костопільському районі повернути
ОСОБА_1, ( адреса: АДРЕСА_1) переплачену
суму судового збору в розмірі 1985(одна
тисяча дев'ятсот вісімдесят п'ять)грн
99коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Костопільським районний судом за
письмовою заявою відповідача, шляхом
подачі заяви про перегляд заочного
рішення протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Костопільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Грипіч Л.А.