Провадження № 2/127/7077/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року

м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді Борисюк І. Е.,

за участю: секретаря Пєскова Є. Д.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці клопотання
представника позивача про
витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського
суду Вінницької області перебуває
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ТОВ «Керамік-плюс» про стягнення
заробітної плати, компенсації за
невикористану відпустку, середнього
заробітку за час затримки виплат,
належних звільненому працівникові та
моральної шкоди.

Представник позивача, враховуючи
неналежне виконання відповідачем
вимог ухвали суду від 03.11.2014 року, в
судовому засіданні повторно заявила
клопотання про витребування доказів по
справі, а саме: відомостей по виплаті
заробітної плати за березень, квітень,
травень 2014 року; розрахунку
компенсації за невикористану
відпустку за період січень – травень
2014 року; довідки про заборгованість по
заробітній платі та довідки про
заробітну плату за період січень –
травень 2014 року, із зазначенням періоду
нарахування, сум належних до виплат та
виплачених сум. Позивач клопотання
підтримав.

Представник відповідача при вирішенні
данного питання поклався на розсуд
суду.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до переконання у наявності
підстав для задоволення клопотання
представника позивача про
витребування доказів, враховуючи
наступне.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках,
коли щодо отримання доказів у сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі,
є складнощі, суд за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази.

Докази, на які вказує представник
позивача в усних поясненнях наданих в
судовому засіданні є необхідними для
вирішення даної цивільної справи.

Судом встановлено неналежне виконання
судового рішення від 03.11.2014 року
відповідачем, що в свою чергу
унеможливлює ухвалення законного та
обґрунтованого рішення по справі.

Правосуддя здійснюється на засадах
рівності усіх учасників судового
процесу перед законом і судом, на
засадах змагальності, згідно з якими
суд повинен створювати умови і
можливість для реалізації їхніх прав.

Згідно ч. 3 та ч. 4 ст. 137 ЦПК України
докази, які вимагає суд, направляються
до суду безпосередньо. Особи, які не
мають можливості подати доказ, який
вимагає суд, взагалі або у встановлені
судом строки, зобов'язані повідомити
про це суд із зазначенням причин
протягом п'яти днів з дня отримання
ухвали.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також
за неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом, відповідно до ч. 5
ст. 137 ЦПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 137
ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про
витребування доказів задовольнити.

Витребувати з ТОВ «Керамік-плюс»
належним чином посвідчені наступні
документи:

- відомість по виплаті ОСОБА_1
заробітної плати за березень, квітень,
травень 2014 року;

- довідку про заборгованість ТОВ
«Керамік-плюс» по заробітній платі
(належних сум при звільненні) перед
ОСОБА_1;

- розрахунок компенсації ОСОБА_1 за
невикористану відпустку за січень –
травень 2014 року;

- довідку про заробітну плату за
період січень – травень 2014 року, із
зазначенням сум належних до виплат,
періоду нарахування, утриманих і
виплачених сум ОСОБА_1.

Докази, які витребовує суд, направити
безпосередньо на адресу суду (вул.
Грушевського, 17 м. Вінниця, 21050, судді
Борисюк І. Е.) до 30.11.2014 року.

Особи, які не мають можливості подати
доказ, який вимагає суд, взагалі або у
встановлені судом строки, зобов'язані
повідомити про це суд із зазначенням
причин протягом п'яти днів з дня
отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: