АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/1708/14
Справа № 2010/2-2792/11
Головуючий 1 інстанції
Категорія: відшкодування шкоди
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року Суддя судової колегії
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
Овсяннікова А.І., перевіривши у порядку
прийняття до розгляду апеляційним
судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на
заочне рішення Дергачівського
районного суду Харківської області від
01 жовтня 2013 року та ухвалу
Дергачівського районного суду
Харківської області від 26 грудня 2013
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної шкоди -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2010 року ОСОБА_3 звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної шкоди.

Заочним рішенням Дергачівського
районного суду Харківської області від
01 жовтня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_3
задоволено частково.

Ухвалою Дергачівського районного суду
Харківської області від 26 грудня 2013
року заява ОСОБА_4 про перегляд
заочного рішення - залишена без
задоволення.

З апеляційною скаргою на заочне
рішення суду від 01 жовтня 2013 року та
ухвалу суду від 26 грудня 2013 року
звернувся ОСОБА_2

За вказаною апеляційною скаргою
не може бути відкрите апеляційне
провадження.

Оскаржуване рішення суду є
заочним, та таким, що ухвалене судом
першої інстанції за нормами глави 8,
розділу 3 Цивільного Процесуального
Кодексу України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.228 ЦПК України
заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Згідно до ч.4 ст.231 ЦПК України у разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржено в загальному
порядку, встановленому цим Кодексом.

Постановою № 12 Пленуму Верховного Суду
України від 24 жовтня 2008 року «Про
судову практику розгляду цивільних
справ в апеляційному порядку»
передбачено, що відповідно до ст.ст. 231,
232 ЦПК України оскарження заочного
рішення відповідачем в апеляційному
порядку може мати місце лише в разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення та в разі
ухвалення повторного заочного рішення.
В іншому випадку апеляційний суд
відмовляє в прийнятті апеляційної
скарги на заочне рішення.

В даному випадку порушується порядок
перегляду заочного рішення суду першої
інстанції, передбачений главою 8,
розділом 3 ЦПК України.

ОСОБА_2 оскаржується рішення, де він є
відповідачем по справі. Дане рішення не
є повторним. З заявою до суду першої
інстанції про скасування заочного
рішення ОСОБА_2 не звертався.

За таких обставин, подача ОСОБА_2
апеляційної скарги на заочне рішення
Дергачівського районного суду
Харківської області від 01 жовтня 2013
року є передчасною.

Що стосується питання про скасування
ухвали суду від 26 грудня 2013 року, то суд
виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст.. 293 ЦПК України
ухвала суду про відмову у скасуванні
заочного рішення оскарженню не
підлягає, а тому апеляційна скарга
ОСОБА_2 в цій частині підлягає
поверненню апелянту.

При цьому слід враховувати, що і заочне
рішення і ухвала суду ним оскаржена в
одній апеляційній скарзі, тобто,
повернути фактично апеляційну скаргу
на ухвалу суду можливості немає.

На підставі викладеного та керуючись
ст.228, ст.297 ЦПК України, п.4 Постанови № 12
Пленуму Верховного Суду України від 24
жовтня 2008 року «Про судову практику
розгляду цивільних справ в
апеляційному порядку», суддя, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
заочне рішення Дергачівського
районного суду Харківської області від
01 жовтня 2013 року по справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної шкоди -
відмовити.

Цю ж апеляційну скаргу у частині
оскарження ухвали суду від 26 грудня 2013
року - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили
негайно, але може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Суддя -