Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Рябченко Л. А. ,

при секретарі - Ширінова Л. Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк»

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
вказаним позовом, просить стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором в розмірі 17300грн.
06коп. та судові витрати.

Вимоги обґрунтовує тим, що відповідно
до Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 29.12.2012 року
ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 11650,70
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом,
відповідач підписав заяву разом з
Умовами та правилами банківських
послуг, відповідач зобов'язувався
повернути вказані кредитні кошти та
нараховані відсотки за користування
кредитом.

У порушення умов договору відповідач
зобов'язань за кредитним договором
належним чином не виконав, в зв'язку з
чим станом на 10.07.2014 року утворилась
заборгованість в розмірі 17300,06 грн., яка
складається з:

11650,70 грн. - заборгованість за кредитом;

3256,36 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

2393,00 грн. - залишок за несплаченим
штрафом;

Відповідно до п.1.1 3.2 11. Умов і правил
Банк має право проводити договірне
списання з усіх відкритих в банку
рахунків клієнта в погашення кредитної
заборгованості клієнта і третіх осіб, в
яких клієнт є поручителем, а також
будь-якої іншої заборгованості, яка
виникла у клієнта зважаючи невиконання
зобов'язань перед банком.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, проте згідно
письмової заяви, що міститься в
матеріалах справи, просить здійснити
розгляд справи за відсутності
представника позивача, позов підтримав
в повному обсязі. Так відповідно до ч.2
ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь
у справі, має право заявити клопотання
про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлений належним чином,
надав суду заяву в якій просить
розглядати справу без його участі,
позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

Так судом встановлено, що відповідно
до Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 29.12.2012 року
ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 11650,70
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом,
відповідач підписав заяву разом з
Умовами та правилами банківських
послуг, відповідач зобов'язувався
повернути вказані кредитні кошти та
нараховані відсотки за користування
кредитом.

У порушення умов договору відповідач
зобов'язань за кредитним договором
належним чином не виконав, в зв'язку з
чим станом на 10.07.2014 року утворилась
заборгованість в розмірі 17300,06 грн., яка
складається з:

11650,70 грн. - заборгованість за кредитом;

3256,36 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

2393,00 грн. - залишок за несплаченим
штрафом;

Відповідно до п.1.1 3.2 11. Умов і правил
Банк має право проводити договірне
списання з усіх відкритих в банку
рахунків клієнта в погашення кредитної
заборгованості клієнта і третіх осіб, в
яких клієнт є поручителем, а також
будь-якої іншої заборгованості, яка
виникла у клієнта зважаючи невиконання
зобов'язань перед банком.

Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
/боржник/зобов'язана вчинити на користь
другої сторони /кредитора/ певну дію
/передати майно, виконати роботу,
надати послугу, сплатити гроші тощо/
або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу.

В ст.610 ЦК України передбачено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
/неналежне виконання/.

На підставі ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов"язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов"язується повернути кредит та
сплатити проценти.

За ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст.1048 цього кодексу.

Таким чином, з врахуванням наведеного,
суд вважає за можливе стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість за кредитним договором.

Судові витрати по справі покладаються
на відповідача.

На підставі ст.ст. 509, 526,527, 530, 549, 551, 610, 1054
ЦК України, керуючись ст. ст.3-13, 79, 88, 208,
212-215, 218, 222, 224-228, 294 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість в розмірі 17300грн. 06коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» судові
витрати в розмірі 243 грн. 60 коп..

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд протягом 10 днів після отримання
його копії.

Суддя Л. А. Рябченко