Справа № 377/1371/13-ц Головуючий у І
інстанції Малишенко Т.О.Провадження №
22-ц/780/834/14 Доповідач у 2
інстанції ПриходькоКатегорія 9
УХВАЛА

Іменем України

29 січня 2014 року колегія судової палати
в цивільних справах Апеляційного суду
Київської області в складі:

головуючого: Приходька К.П.,

суддів: Голуб С.А., Таргоній
Д.О.,

при секретарі: Токар Т.Ю.,

розглянула у відкритому судовому
засіданні в місті Києві цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Славутицького міського суду
Київської області від 11 листопада 2013
року про відмову у відкритті
провадження у справі за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа виконавчий
комітет Славутицької міської ради
депутатів м. Славутича Київської
області - про встановлення факту, що має
юридичне значення,-

встановила:

у листопаді 2013 року заявник
звернулася до суду із заявою в якій
просила встановити факт постійного її
проживання з 27.12.1988 року до
теперішнього часу у квартирі за
адресою АДРЕСА_1.

В заяві посилається на те, що цей
факт слід довести з тих підстав що за
Законом України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» п.4 ст.11 визначено що до 4
категорії постраждалих належать особи,
які постійно проживають або постійно
працюють чи постійно навчаються на
території зони посиленого
радіоекологічного контролю за умови,
що вони за станом на 01 січня 1993 року
прожили або відпрацювали чи постійно
навчалися у цій зоні не менше чотирьох
років.

Ухвалою Славутицького міського
суду Київської області від 11 листопада
2013 року відмовлено у відкритті
провадження у справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1
просить скасувати вище вказану ухвалу
суду, посилаючись на її незаконність та
порушення судом норм процесуального
права.

Колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Суд першої інстанції,
постановляючи дану ухвалу, правильно
визначив характер спірних
правовідносин та на підставі п.1 ч.2 ст.122
ЦПК України відмовив у відкритті
провадження у справі.

В апеляційній скарзі скаржник
стверджує, що оскаржувана ухвала не
відповідає вимогам закону, оскільки
вона просить встановити саме факт її
проживання за зазначеною адресою, від
якого залежить виникнення особистих та
майнових прав, а не факт належності її
до осіб, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи.

Але викладені в апеляційній
скарзі доводи апелянта не
спростовують висновків суду, оскільки
постановивши законну та обґрунтовану
ухвалу, суд першої інстанції не
позбавив ОСОБА_1 права на встановлення
даного факту, роз»яснивши їй інший
порядок його встановлення.

Зокрема, положення Порядку
видачі посвідчень особам, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи чітко вказують, що
підтвердження факту проживання особи в
зоні посиленого радіоекологічного
контролю здійснюється відповідним
органом місцевого самоврядування.

Тобто, встановлення факту
проживання скаржниці є виключною
компетенцією відповідного органу
місцевого самоврядування.

Враховуючи вище викладене,
ухвала Славутицького міського суду
Київської області від 11 листопада 2013
року постановлена з додержанням норм
процесуального права і підстави для її
скасування відсутні.

На підставі наведеного,
керуючись: ст.ст.307,312,313,314,315,317 ЦПК
України, колегія, -

ухвалила:

апеляційну скаргу ОСОБА_1
відхилити, ухвалу Славутицького
міського суду Київської області від 11
листопада 2013 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної
сили з моменту її проголошення та може
бути оскаржена в касаційному порядку
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий

Судді