Справа № 703/160/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в
складі:

головуючого - судді
Манька М.В.,

при секретарі
Пшенишній А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Сміла заяву
Публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк» про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання,

встановив:

Рішенням Смілянського міськрайонного
суду від 19 липня 2012 року звернено
стягнення на предмет іпотеки, а саме: на
вбудовано-прибудоване нежитлове
приміщення першого та другого поверхів
загальною площею 260,8 кв.м за адресою:
АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_1 на праві
власності на підставі свідоцтва про
право власності на нерухоме майно
серії ЯЯЯ № 159171, виданого 24 листопада
2005 року виконавчим комітетом
Смілянської міської ради, та на
квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1
на праві власності на підставі
договору купівлі-продажу від 18 липня
2006 року, шляхом продажу вказаного
предмета іпотеки Публічним
акціонерним товариством «ВТБ Банк».
Рішення набрало законної сили 12 жовтня
2012 року. Строк пред'явлення виконавчого
документа на виконання 12 жовтня 2013
року.

10 жовтня 2013 року заявник поштою
надіслав виконавчий лист до
Смілянського міського відділу ДВС для
виконання рішення суду, але державний
виконавець відмовив у прийнятті
виконавчого листа, оскільки термін
пред'явлення його до виконання
закінчився.

Посилаючись на вказані обставини, ПАТ
«ВТБ Банк» звернувся до суду із заявою
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання,
посилаючись на те, що 10 жовтня 2013 року
поштовим зв'язком з рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення до Смілянського міського
відділу ДВС Смілянського
міськрайонного управління юстиції
була подана заява про відкриття
виконавчого провадження. Дана заява
про відкриття виконавчого провадження
в Смілянський міський відділ ДВС
надійшла 15 жовтня 2013 року, що стало
причиною винесення постанови про
відмову у відкритті виконавчого
провадження в зв'язку з пропущеним
строком подачі виконавчого документа.

Боржниця ОСОБА_1 та представник ДВС
щодо задоволення заяви про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання посилаються на
розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає до
задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 6 ст. 70 ЦПК України строк не
вважається пропущеним, якщо до його
закінчення заява, скарга, інші
документи чи матеріали або грошові
кошти здано на пошту чи передані іншими
відповідними засобами зв'язку.

Як вбачається з рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення, ПАТ «ВТБ Банк» 10 жовтня
2013 року поштовим зв'язком надіслав
виконавчий лист до Смілянського
міського відділу ДВС для виконання
рішення суду, тобто до закінчення
строку - 12 жовтня 2013 року, здав на пошту
поштове відправлення, тому строк не
вважається пропущеним, оскільки термін
пред'явлення його до виконання не
закінчився.

На підставі наведеного, ч.6 ст. 70, 371 ЦПК
України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити повністю.

Поновити Публічному акціонерному
товариству «ВТБ Банк» пропущений строк
для пред'явлення виконавчого листа №
2315/1929/12, 2/2315/616/12 до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області
через Смілянський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
5-денний строк з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження, а в
разі її оскарження - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо вона не
буде скасована.

Головуючий:
М.В.Манько