Справа № 583/4082/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року м. Охтирка.

Охтирський міськрайонний суд Сумської
області в складі:

судді - Сидоренка Р.В.,

при секретарі судового засідання -
Зубатовій І.В.,

за участю осіб, які приймають участь у
справі:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Комунального підприємства «Охтирське
міське бюро технічної інвентаризації»,
третя особа - Охтирська міська державна
нотаріальна контора, про визнання
свідоцтв про право на спадщину не
дійсними, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі 18.11.2014 р. звернулися до суду із
зазначеним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їхній
близький родич ОСОБА_4. Після його
смерті відкрилася спадщина на частину
жилого будинку у вигляді окремої
ізольованої квартири з господарськими
будівлями та спорудами, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1. Дане
домоволодіння належало йому на праві
приватної спільної часткової
власності з часткою 4/25 на підставі
свідоцтва про право власності, видане 18
жовтня 1973 року виконкомом Охтирської
міської ради Сумської області.

06.02.2007 р. ними було успадковане по ?
частині зазначеного вище нерухомого
майна.

Рішенням Охтирського міськрайонного
суду Сумської обл. від 29.10.2014 р. по
справі №583/3472/14-ц заявлені ними позовні
вимоги до Комунального підприємства
«Охтирське міське бюро технічної
інвентаризації», про визнання
недійсним витягу з реєстру прав
власності на нерухоме майно
спадкодавця, були задоволені повністю.

Визнано недійсним витяг з реєстру прав
власності на нерухоме майно за № 13371343,
видане 29 січня 2007 року Комунальним
підприємством «Охтирське міське бюро
технічної інвентаризації» під
реєстраційним номером 17636948, на
прізвище заявників ОСОБА_3, ОСОБА_2, на
житловий будинок, який розташований за
адресою: АДРЕСА_1.

Оскільки зазначений документ став
підставою для видачі їм свідоцтв про
право власності на зазначене нерухоме
майно у порядку спадкування, то з
огляду на зміст положень ст. 1301 ЦК
України прохають визнати не дійсними
видані їм свідоцтва про право на
спадщину.

У судовому засіданні представник
позивачів вимоги підтримав повністю з
підстав викладених у позовній заяві.

Від КП «Охтирське МБТІ» та Охтирської
міської державної нотаріальної
контори надійшли листи із проханням
розглянути справу без участі їхніх
представників.

Заслухавши пояснення представника
позивача, перевіривши матеріали
справи, суд уважає, що позов
задоволенню підлягає з наступних
підстав.

Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про право на спадщину
за законом ВЕМ №761418 від 06.02.2007 р. ОСОБА_3
на праві власності належить 4/25 частини
житлового будинку з господарчими
будівлями та спорудами по АДРЕСА_1

Згідно свідоцтва про право на спадщину
за законом ВЕМ №761416 від 06.02.2007 р. ОСОБА_2
на праві власності належить 4/25 частини
житлового будинку з господарчими
будівлями та спорудами по АДРЕСА_1

Рішенням Охтирського міськрайонного
суду Сумської обл. від 29.10.2014 р. по
справі №583/3472/14-ц заявлені ними позовні
вимоги до Комунального підприємства
«Охтирське міське бюро технічної
інвентаризації», про визнання
недійсним витягу з реєстру прав
власності на нерухоме майно
спадкодавця, були задоволені повністю.

Визнано недійсним витяг з реєстру прав
власності на нерухоме майно за № 13371343,
видане 29 січня 2007 року Комунальним
підприємством «Охтирське міське бюро
технічної інвентаризації» під
реєстраційним номером 17636948, на
прізвище заявників ОСОБА_3, ОСОБА_2, на
житловий будинок, який розташований за
адресою: АДРЕСА_1.

За змістом статей 1301 Цивільного
кодексу України свідоцтво про право на
спадщину визнається не дійсним за
рішенням суду якщо буде встановлено, що
особа, якій воно видане не мала права на
спадкування, а також у інших випадках
встановлених законом.

Із огляду на те, що витяг з реєстру прав
власності на нерухоме майно на
підставі якого позивачам було видано
свідоцтва про право на спадщину, був
визнаний не дійсним, наявні підстави
для скасування зазначених свідоцтв.

На підставі ст. 1301 ЦК України, керуючись
ст. ст. 10, 11, 15, 60, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ:

Визнати не дійсним свідоцтво про право
на спадщину за законом від 06.06.2007 р.
серії ВЕМ №761416, видане державним
нотаріусом Охтирської міської
державної нотаріальної контори Кобзар
Н.П. на ім'я ОСОБА_2, що було
зареєстроване у нотаріальному реєстрі
за №1-190 та у електронному реєстрі прав
власності на нерухоме майно від 12.02.2007
року комунальним підприємством
«Охтирське міське бюро технічної
інвентаризації».

Визнати не дійсним свідоцтво про право
на спадщину за законом від 06.06.2007 р.
серії ВЕМ №761418, видане державним
нотаріусом Охтирської міської
державної нотаріальної контори Кобзар
Н.П. на ім'я ОСОБА_3, що було
зареєстроване у нотаріальному реєстрі
за №1-194 та у електронному реєстрі прав
власності на нерухоме майно від 12.02.2007
року комунальним підприємством
«Охтирське міське бюро технічної
інвентаризації».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк із дня проголошення рішення
апеляційної скарги, у разі відсутності
осіб у судовому засіданні під час
проголошення рішення - з моменту
отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
спливу строку на подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області
Р.В.Сидоренко