Справа № 750/5813/14 Провадження №
22-ц/795/1495/2014 Категорія
-цивільнаГоловуючий у I інстанції
-Логвіна Т. В. Доповідач - Литвиненко І.
У Х В А Л А

23 вересня 2014 року м.
ЧернігівАПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ
ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіЛитвиненко
І.В.суддів:Страшного М.М., Шарапової
О.Л.при секретарі:Шкарлупі Ю.В.

розглянувши заяву керівника
Державного підприємства «Ніжинський
ремонтний завод інженерного
озброєння» ОСОБА_5 про виправлення
описки в ухвалі апеляційного суду
Чернігівської області від 15 липня 2014
року по справі за поданням старшого
державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області про
встановлення тимчасового обмеження
керівнику Державного підприємства
«Ніжинський ремонтний завод
інженерного озброєння» ОСОБА_5 у праві
виїзду за межі України до виконання ним
своїх зобов'язань,

зацікавлена особа: Державне
підприємство «Ніжинський ремонтний
завод інженерного озброєння»,

в с т а н о в и в:

Ухвалою апеляційного суду від 15.07.2014
року апеляційну скаргу керівника ДП
«Ніжинський ремонтний завод
інженерного озброєння» задоволено.
Ухвалу Деснянського районного суду м.
Чернігова від 11.06.2014 року скасовано.
Відмовлено старшому державному
виконавцю відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби головного
управління юстиції у Чернігівській
області в задоволенні подання про
встановлення тимчасового обмеження
керівнику ДП «Ніжинський ремонтний
завод інженерного озброєння» ОСОБА_5 у
праві виїзду за межі України до
виконання ним своїх зобов'язань.

24.07.2014 року на адресу апеляційного суду
надійшла заява про виправлення описки
в зазначеній ухвалі, а саме у
резолютивній частині вступної та
резолютивної частини ухвали суду
зазначено, що ухвала суду набирає
законної сили з моменту проголошення і
оскарженню не підлягає, хоча повний
текст даної ухвали суду містить
посилання на можливість оскарження до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи,
апеляційний суд приходить до висновку,
що дана описка в повному тексті ухвали
суду підлягає виправленню

Як убачається з матеріалів справи,
15.07.2014 року апеляційним судом, негайно
після закінчення судового розгляду
апеляційної скарги керівника
Державного підприємства «Ніжинський
ремонтний завод інженерного
озброєння» ОСОБА_5 на ухвалу
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 11.06.2014 року було
проголошено вступну та резолютивну
частину ухвали суду, в якій було
зазначено, що дана ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення і
оскарженню не підлягає.

Проте, у резолютивній частині повного
тексту вищезазначеної ухвали суду
помилково зазначено, що дана ухвала
може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів, оскільки
оскарження судових рішень щодо
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України в касаційному порядку
положеннями ст. 324 ЦПК України не
передбачено

Враховуючи викладене вище, апеляційний
суд вважає необхідним виправити
описку, допущену у резолютивній
частині повного тексту ухвали
апеляційного суду від 15.07.2014 року,
стосовно визначення строку та порядку
оскарження.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,
апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в резолютивній
частині повного тексту ухвали
апеляційного суду Чернігівської
області від 15 липня 2014 року по справі за
поданням старшого державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернігівській
області про встановлення тимчасового
обмеження керівнику Державного
підприємства «Ніжинський ремонтний
завод інженерного озброєння» ОСОБА_5 у
праві виїзду за межі України до
виконання ним своїх зобов'язань,
зацікавлена особа: Державне
підприємство «Ніжинський ремонтний
завод інженерного озброєння»,
зазначивши у резолютивній частині
ухвали суду: «Ухвала набирає законної
сили з моменту проголошення і
оскарженню не підлягає», замість:
«Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:Судді: