Гайворонський районний суд
Кіровоградської області
м.Гайворон, вул.Воровського, 3
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2014 року Гайворонський
районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого судді Поліщук В.В.

при секретарі Діхтяренко М.Ф.

з участю представника позивача
адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Гайвороні справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю подружжя, визнання об'єктом
права спільної власності коштів та
визнання права власності за законом в
порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Гайворонського
районного суду з позовом до ОСОБА_4 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю її ОСОБА_2 та ОСОБА_5 без
реєстрації шлюбу, з жовтня 1995 року до
дня смерті ОСОБА_5, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2
.

Визнання грошовий вклад на суму 26570 грн
об»єктом права спільної сумісної
власності як майно жінки, її, ОСОБА_2 і
чоловіка, ОСОБА_5, які не перебували в
шлюбі між собою і які набули це майно за
час спільного проживання однією
сім»єю.

Визнання за нею право власності на 1/2
частину грошових вкладів в сумі 13285 грн.
з процентами згідно Договору № 1577569
строкового банківського вкладу
(депозиту) без поповнення, оформлений в
рамках Пакету послуг ПП Турбота
(пенсіонер) № НОМЕР_1 та ім»я ОСОБА_5 в
Гайворонському відділенні №1006 ПАТ
«Комерційний Банк «Надра» від 19.02.2013
року.

Під час розгляду справи по суті
позивачка пред'явила позов до ОСОБА_3
(а.с. 31-33). Позовні вимоги мотивувала,
тим, що 3 жовтня 1995 року вона проживала в
незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5.
Разом вони проживали АДРЕСА_1 та вели
спільне господарство, що
підтверджується довідкою сільської
рад. Факт їхнього з ОСОБА_5 проживання
однією сімєю на протязі 18 років також в
судовому засіданні ствердять свідки:
ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Встановлення факту її
проживання з ОСОБА_5 однією сімєю без
шлюбу, їй необхідно для визнання права
спільної сумісної власності.
Відповідно до ч.2 ст. З Сімейного
кодексу України, сімю складають особи,
які спільно проживають, пов'язані
спільним побутом, мають взаємні права
та обов'язки.

19 лютого 2013 року, згідно Договору № 1577569
строкового банківського вкладу
(депозиту) без поповнення, оформлений в
рамках Пакету послуг ПП Турбота
(пенсіонер) № НОМЕР_1, вони з чоловіком в
Гайворонському відділенні ПАТ
«Комерційний Банк «Надра» в особі
начальника відділення №1006 ОСОБА_8, що
діяв на підстав довіреності з однієї
сторони та її чоловік ОСОБА_5, з другої
сторони, уклали договір депозиту на
суму 26570,00 грн. на строк 6 місяців.

Вважає, що вказані кошти є їхньою
спільною сумісною власністю, оскільки
кошти були складені ними обома під час
проживання однією сімєю як подружжя
без реєстрації шлюбу. Вони обоє
отримували пенсію, спільно наскладали
кошти, а потім здали їх на депозит в
банк.

Відповідно до ч.3 ст. 61 Сімейного
кодексу України, якщо одним з подружжя
укладено договір в інтересах сімї, то
гроші, інше майно, в тому числі гонорар,
виграш, які були одержані за цим
договором, є об'єктом спільної сумісної
власності подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Сімейного
кодексу України, якщо жінка і чоловік
проживають однією сімєю , але не
перебувають у шлюбі між собою, майно
набуте ними за час спільного
проживання, належить їм на праві
спільної сумісної власності, якщо інше
не встановлено письмовим договором між
ними. Відповідно ст.. 70 Сімейного
кодексу України, розмір часток майна
дружини та чоловіка при поділі майна,
що є об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя є рівними, якщо інше
не визначено домовленістю між ними або
шлюбним договором.

Виходячи з викладеного, у разі виділу
частки з майна, що було у їхній спільній
сумісній власності - частки кожного з
них у праві спільної сумісної
власності є рівними і становлять 1/2
кожного співвласника. Таким чином, їй
належить 1/2 частина вкладу, що
становить 13 285 грн. ( 26570:2).

Ст. 2 Закону України від 7 грудня 2000 р
№2121-111 «Про банки і банківську
діяльність», установлено, що вклад
(депозит) - це кошти в готівковій або у
безготівковій формі, у валюті України
або в іноземній валюті, які розміщені
клієнтами на їхніх іменних рахунках у
банку на договірних засадах на
визначений строк зберігання або без
зазначення такого строку і підлягають
виплаті вкладнику відповідно до
законодавства України та умов
договору.

Відповідно до ч.1 ст. 1058 ЦК України за
договором банківського вкладу
(депозиту) одна сторона (Банк), що
прийняла від другої сторони (
вкладника) або для неї грошову суму (
вклад), що надійшла, зобов'язується
виплачувати вкладникові таку суму та
проценти на неї або дохід в іншій формі
на умовах та в порядку, встановлених
договором.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
виданим Казавчинською сільською радою
Гайворонського району 22.03.2013 року.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась
спадщина на :

-1/2 частину грошового вкладу в сумі 13285
грн. ( 26570 :2) - земельну ділянку НОМЕР_2
кадастровий номер ділянки:02:020:0034,
площею 2,9430 га, що розташована на
території Казавчинської сільської
ради, яку він отримав у власність як
спадкове майно по заповіту ОСОБА_9,
якому вказана земельна ділянка
належала на праві власності згідно
Державного акта на право власності на
земельну ділянку серії ЯЗ № 421867, що
підтверджується свідоцтвом про право
на спадщину за заповітом, виданим
державним нотаріусом Гайворонської
районної державної нотаріальної
контори 26.07.2011 року, реєстровий номер
1187, спадкова справа № 102.

Вартість земельної ділянки згідно
розрахунку нормативної грошової
оцінки складає 62 935 грн.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_5 вона
звернулась в Гайворонську районну
державну нотаріальну контору про
видачу їй свідоцтва про право на
спадщину за законом після смерті
ОСОБА_5, але їй було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину в
звязку з наявністю інших спадкоємців.

Крім неї, в установлений законом строк
До Гайворонської держаної
нотаріальної контори подали заяви
рідний брат ОСОБА_5- ОСОБА_10 та рідна
сестра спадкодавця - ОСОБА_4 та
племінниця спадкодавця - ОСОБА_3.

Рідний брат спадкодавця ОСОБА_10 та
рідна сестра спадкодавця ОСОБА_4
відмовились в установлений законом
строк від спадщини на користь своєї
племінниці ОСОБА_11, що стверджується їх
заявами в нотаріальну контору.

Таким чином, після смерті ОСОБА_5 є два
спадкоємці за законом:

- спадкоємець четвертої черги - ОСОБА_2
як особа, яка проживала разом зі
спадкодавцем однією сімєю більше 18
років, тобто не менше 5 років до часу
відкриття спадщини згідно ст.. 1264 ЦК
України.,

- спадкоємець п'ятої черги племінниця
ОСОБА_3 відповідно ст.. 1265 ЦК України.

Так як рідні брат та сестра спадкодавця
були живими на час відкриття спадщини і
відмовились від спадщини на користь
племінниці - спадкоємця іншої черги, то
відповідно ст.. 1275 ЦК України та п.4 ст.25
Постанови Пленуму Верховного суду
України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову
практику у справах про спадкування» в
такому випадку правила спадкування за
правом представлення не
застосовуються, тобто племінниця є
спадкоємцем п'ятої черги.

Відповідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці
за законом одержують право на
спадкування почергово.

Вона як спадкоємиця четвертої черги
одержує право на спадкування майна
спадкодавця ОСОБА_5

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2
позов підтримала та просить суд його
задовільнити.

ОСОБА_3 в судовому засіданні, позовні
вимоги визнали повністю, заперечень
щодо встановлення факту проживання
однією сімєю та визнання за позивачем
права власності на спадкове майно не
має.

Представник третьої особи ПАТ КБ
«Надра» в судове засідання не з'явився,
надіслав до суду заяву з клопотанням
про розгляд справи без його участі,
заперечень щодо встановлення факту
проживання однією сімєю та визнання за
позивачем права власності на спадкове
майно не має.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

З жовтня 1995 року ОСОБА_2 проживала в
незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5.
Разом вони проживали АДРЕСА_1 та вели
спільне господарство, що
підтверджується довідкою сільської
ради (а.с. 7).

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кожний окремо
пояснили суду, що заявниця дійсно
проживала з жовтня 1995 року до
ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_5 у
незареєстрованому шлюбі. Вони
проживали однією сімєю. Вели спільне
господарство.

Даючи оцінку доказам, суд вважає, що в
судовому засіданні знайшов своє
ствердження факт проживання однією
сім'єю ОСОБА_2 та ОСОБА_5 як подружжя без
реєстрації шлюбу, з жовтня 1995 року до
дня смерті ОСОБА_5, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_2, а отже в цій частині позов
підлягає задоволенню.

Встановлення ОСОБА_2 факту проживання з
ОСОБА_5 однією сімєю без реєстрації
шлюбу, їй необхідно для визнання права
спільної сумісної власності.

19 лютого 2013 року, згідно Договору № 1577569
строкового банківського вкладу
(депозиту) без поповнення, оформлений в
рамках Пакету послуг ПП Турбота
(пенсіонер) № НОМЕР_1, ОСОБА_5 в
Гайворонському відділенні ПАТ
«Комерційний Банк «Надра» в особі
начальника відділення №1006 ОСОБА_8, що
діяв на підстав довіреності №13-11-4138 від
19.03.2012 року уклали договір депозиту на
суму 26570,00 грн. на строк 6 місяців (а.с. 6).

Відповідно до ч.3 ст. 61 Сімейного
кодексу України, якщо одним з подружжя
укладено договір в інтересах сімї, то
гроші, інше майно, в тому числі гонорар,
виграш, які були одержані цим
договором, є об'єктом спільної сумісної
власності подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Сімейного
кодексу України, якщо жінка і чоловік
проживають однією сімєю, але не
перебувають у шлюбі між собою, майно
набуте ними за час спільного
проживання, належить їм на праві
спільної сумісної власності, якщо інше
не встановлено письмовим договором між
ними. Відповідно ст.. 70 Сімейного
кодексу України, розмір часток майна
дружини та чоловіка при поділі майна,
що є об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя є рівними, якщо інше
не визначено домовленістю між ними або
шлюбним договором.

Ст. 2 Закону України від 7 грудня 2000 р
№2121-111 «Про банки і банківську
діяльність», установлено, що вклад
(депозит) - це кошти в готівковій або у
безготівковій формі, у валюті України
або в іноземній валюті, які розміщені
клієнтами на їхніх іменних рахунках у
банку на договірних засадах на
визначений строк зберігання або без
зазначення такого строку і підлягають
виплаті вкладнику відповідно до
законодавства України та умов
договору.

Відповідно до ч.1 ст. 1058 ЦК України за
договором банківського вкладу
(депозиту) одна сторона (Банк), що
прийняла від другої сторони (вкладника)
або для неї грошову суму (вклад), що
надійшла, зобов'язується виплачувати
вкладникові таку суму та проценти на
неї або дохід в іншій формі на умовах та
в порядку, встановлених договором.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
виданим Казавчинською сільською радою
Гайворонського району 22.03.2013 року (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась
спадщина на :

-1/2 частину грошового вкладу в сумі 13285
грн. ( 26570 :2) - земельну ділянку НОМЕР_2
кадастровий номер ділянки:02:020:0034,
площею 2,9430 га, що розташована на
території Казавчинської сільської
ради, яку він отримав у власність як
спадкове майно по заповіту ОСОБА_9,
якому вказана земельна ділянка
належала на праві власності згідно
Державного акта на право власності на
земельну ділянку серії ЯЗ № 421867, що
підтверджується свідоцтвом про право
на спадщину за заповітом, виданим
державним нотаріусом Гайворонської
районної державної нотаріальної
контори 26.07.2011 року, реєстровий номер
1187, спадкова справа № 102.(а.с. 34, 35).

Вартість земельної ділянки згідно
розрахунку нормативної грошової
оцінки складає 62 935 грн. (а.с. 36).

Після смерті спадкодавця ОСОБА_5
позивачка звернулась в Гайворонську
районну державну нотаріальну контору
про видачу їй свідоцтва про право на
спадщину за законом після смерті
ОСОБА_5, але їй було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину в
зв'язку з наявністю інших спадкоємців.

Крім позивачки, в установлений законом
строк до Гайворонської держаної
нотаріальної контори подали заяви
рідний брат ОСОБА_5- ОСОБА_10 та рідна
сестра спадкодавця - ОСОБА_4 та
племінниця спадкодавця - ОСОБА_3.

Рідний брат спадкодавця ОСОБА_10 та
рідна сестра спадкодавця ОСОБА_4
відмовились в установлений законом
строк від спадщини на користь своєї
племінниці ОСОБА_11, що стверджується їх
заявами в нотаріальну контору.

Таким чином, після смерті ОСОБА_5 є два
спадкоємці за законом:

- спадкоємець четвертої черги - ОСОБА_2
як особа, яка проживала разом зі
спадкодавцем однією сімєю більше 18
років, тобто не менше 5 років до часу
відкриття спадщини згідно ст.. 1264 ЦК
України.,

- спадкоємець п'ятої черги племінниця
ОСОБА_3 відповідно ст.. 1265 ЦК України.

Так як рідні брат та сестра спадкодавця
були живими на час відкриття спадщини і
відмовились від спадщини на користь
племінниці - спадкоємця іншої черги, то
відповідно ст.. 1275 ЦК України та п.4 ст.25
Постанови Пленумі Верховного суду
України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову
практику у справах про спадкування» в
такому випадку правила спадкування за
правом представлення не
застосовуються, тобто племінниця є
спадкоємцем п'ятої черги.

Відповідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці
за законом одержують право на
спадкування почергово.

ОСОБА_2 як спадкоємиця четвертої черги
одержує право на спадкування майна
спадкодавця ОСОБА_5

Оскільки спадкове майно ніким не
успадковане і рахується за
спадкодавцем то визнання відповідачем
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
тому позов може бути задоволений.

Керуючись: ст.ст. 174, 209, 213-215 ЦПК
України,

ст.ст. 70, 74 СК України,

ст. 1268, 1269, 1278 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю подружжя, визнання об'єктом
права спільної власності коштів та
визнання права власності за законом в
порядку спадкування задовольнити.

Встановити факт проживання однією
сім'єю ОСОБА_2 та ОСОБА_5 як подружжя без
реєстрації шлюбу, з жовтня 1995 року до
дня смерті ОСОБА_5, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2
.

Визнати грошовий вклад на суму 26570 грн.
об'єктом права спільної сумісної
власності як майно жінки, ОСОБА_2 і
чоловіка, ОСОБА_5, які не перебували в
шлюбі між собою і які набули це майно за
час спільного проживання однією сім'єю.

Визнати за ОСОБА_2 як за подружжям
право власності на 1/2 частину грошових
вкладів в сумі 13 285 грн. з процентами
згідно Договору № 1577569 строкового
банківського вкладу (депозиту) без
поповнення, оформлений в рамках Пакету
послуг ПП Турбота (пенсіонер) № НОМЕР_1
на ім'я ОСОБА_5 в Гайворонському
відділенні №1006 ПАТ "Комерційний Банк
"Надра" від 19.02.2013 року.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку
спадкування право власності на 1/2
частину грошових вкладів в сумі 13 285
грн. з процентами згідно Договору №
1577569 строкового банківського вкладу
(депозиту) без поповнення, оформлений в
рамках Пакету послуг ПП Турбота
(пенсіонер) № НОМЕР_1 в Гайворонському
відділенні №1006 ПАТ "Комерційний Банк
"Надра" від 19.02.2013 року на ім'я ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в
порядку спадкування на земельну
ділянку НОМЕР_2 кадастровий номер
ділянки :02:020:0034, площею 2,9430 га, що
розташована на території
Казавчинської сільської ради, яку
ОСОБА_5 отримав у власність як спадкове
майно по заповіту ОСОБА_9, якому вказана
земельна ділянка належала на праві
власності згідно Державного акта на
право власності на земельну ділянку
серії ЯЗ № 421867, що підтверджується
свідоцтвом про право на спадщину за
заповітом, виданим державним
нотаріусом Гайворонської районної
державної нотаріальної контори 26.07.2011
року, реєстровий номер 1187, спадкова
справа № 102, після смерті ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції (Гайворонський
районний суд), шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Суддя:
В. В. Поліщук

Дата документу 17.11.2014