Справа №: 343/299/14-ц
Провадження №: 2-р/343/9/14
У Х В А Л А

про роз"яснення рішення

30 вересня 2014 року м.Долина

Долинський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді -
Тураша В. А.,

секретаря -
Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
м.Долина заяву ОСОБА_1 про роз»яснення
виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

В Долинський районний суд
поступила заява ОСОБА_1 про роз"яснення
виконання рішення Долинського
районного суду від 29 травня 2014 року по
справі №343/299/14-ц. В заяві ОСОБА_1
просить роз"яснити рішення Долинського
районного суду від 29.05.2014р. по справі
№343/299/14-ц в частині стягнення на її
користь з відповідачів 1705.20 грн, а саме -
як слід стягувати ці кошти з
відповідачів.

В судовому засідання ОСОБА_1 вимоги
заяви підтримала, пояснила, що на даний
час виникає трудність у виконання
рішення суду в частині стягнення з
відповідачів на її користь суми
сплаченого судового збору.

Представник Малотур"янської
сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
представник третьої особи на стороні
відповідачів, що не заявляє
самостійних вимог - реєстраційна
служба Долинського РУЮ в судове
засідання не з"явились, хоч про час та
місце слухання справи були повідомлені
у встановленому Законом порядку.

Суд, вислухавши думку учасника
процесу, вивчивши матеріали справи,
вважає, що заява ОСОБА_1 про
роз»яснення рішення Долинського
районного суду від 29.05.2014р., справа №
343/299/14-ц підлягає до задоволення з
наступних підстав:

Статтею 221 ЦПК України встановлено, що
якщо рішення суду є незрозумілим для
осіб, які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз»ясніє своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Подання заяви про ро»яснення судового
рішення допускається, якщо воно ще не
виконано або не закінчився строк
протягом якого судове рішення може
бути подане для примусового виконання (
ч.2 ст. 221 ЦПК України).

Як слідує з роз»ясень, що містяться в
п.21 постанови Пленуму Верховного Суду
України №14 від 18.12.2009 року «Про судове
рішення у цивільній справі»,
роз»яснення судового рішення можливе у
випадку, коли воно є незрозумілим, що
ускладнює його реалізацію ; при цьому
суд викладає більш повно та ясно ті
частини рішення, розуміння яких
викликає труднощі, не вносячи змін у
суть рішення і не торкаючись питань,
які не були предметом судового
розгляду. Якщо фактично порушено
питання про зміну рішення або внесення
до нього нових даних, у тому числі
роз»яснення мотивів ухваленого
рішення, суд своєю ухвалою відмовляє в
роз»ясенні рішення.

Рішенням Долинського районного суду
від 29.05.2014р. по справі №343/299/14-ц
задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, Малотур"янської сільської ради,
третя особа на стороні відповідачів, що
не заявляє окремих позовних вимог:
реєстраційна служба Долинського
районного управління юстиції
Івано-Франківської області про
визнання недійсним рішень сесії та
свідоцтва про право власності на
земельну ділянку.

Вирішено:

Визнати протиправним та скасувати
рішення сесії від 30.10.2012р. №407-12/12
Малотур"янської сільської ради про
надання дозволу на розроблення проекту
землеустрою ОСОБА_2.

Визнати протиправним та скасувати
рішення сесії від 30.10.2012р. №408-12/12
Малотур"янської сільської ради про
надання дозволу на розроблення проекту
землеустрою ОСОБА_3.

Визнати протиправним та скасувати
рішення сесії від 16.07.2013р. №558-17/13
Малотур"янської сільської ради про
затвердження проекту землеустрою та
передачу у власність ОСОБА_3 земельної
ділянки розміром 0.10 га по АДРЕСА_1.

Визнати протиправним та скасувати
рішення сесії від 16.07.2013р. №559-17/13
Малотур"янської сільської ради про
затвердження проекту землеустрою та
передачу у власність ОСОБА_2 земельної
ділянки розміром 0.10 га по АДРЕСА_2.

Визнати недійсним свідоцтво про
право власності від 08.01.2014р. видане на
ім"я ОСОБА_2 реєстраційною службою
Долинського районного управління
юстиції на нерухоме майно- земельну
ділянку, кадастровий номер земельної
ділянки :02:001:0018 розміром 0.10 га по
АДРЕСА_2.

Скасувати запис в державному
реєстрі нерухомого майна на нерухоме
майно- земельну ділянку кадастровий
номер земельної ділянки 1:02:001:0018
розміром 0.10 га по АДРЕСА_2 , на ім"я
ОСОБА_2

Стягнути з відповідачів ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та Малотур"янської сільської
ради 1705. 20 гривень сплаченого судового
збору.

Рішення вступило в закону силу.

Ч.1 ст. 88 ЦПК України передбачено, що
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Оскільки рішенням Долинського
районного суду від 29.05.2014р. стягнуто з
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
Малотур"янської сільської ради 1705. 20
гривень сплаченого судового збору, то
даний судовий збір слід з них стягнути
пропорціно по 1/3 частці - по 568.40 грн. з
кожного.

Враховуючи вищенаведена, керуючись
ст. ст. 221, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Рішення Долинського районного суду
від 29.05.2014р. по справі №343/299/14-ц в
частині стягнення з відповідачів
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Малотур"янської
сільської ради на користь позивачки
ОСОБА_1 1705.20 грн. сплаченого судового
збору слід розуміти таким чином, що з
суму судового збору в розмірі 1705.20 грн.
слід стягнути пропорційно з кожного
відповідача по 1/3 частці - по 568.40 грн. з
кожного.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п»яти днів після
проголошення до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Долинський районний суд.

Суддя: