Дата документу 26.11.2014
Справа № 320/7900/14-ц
Провадження № 2/320/2734/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
« 26» листопада 2014 року
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області в складі:
головуючого: судді Бахаєва І.М.,
при секретарі: Фурсовій Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житлом, суд -
Позивачка звернулася до
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області з позовом, в якому
просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
такою, що втратила право на
користування житлом, за адресою:
Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що
вона позивачка по справі, на підставі
договору дарування є власницею,
будинку АДРЕСА_1. За даною адресою, була
зареєстрована її дочка ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в листопаді 2012 року вона
вийшла заміж та зібравши свої речі
переїхала з чоловіком на інше місце
проживання, та по сьогоднішній день,
там і мешкає. За весь час відповідачка
по справі, жодного разу не з'являлася за
місцем реєстрації. Весь цей час
відповідачка не приймає ніякої участі
у витратах на утримання будинку, а
також у витратах по сплаті комунальних
платежів. В будинку відсутні будь-які
речі, які належать відповідачці.
Позивачка зазначала, що вона не чинить
відповідачці ніяких перешкод щодо її
проживання у будинку.
На підставі викладеного позивачка
просить суд, задовольнити її позовні
вимоги, а саме, визнати ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право
на користування житлом, за адресою:
Позивачка в судове засідання не
з'явилася, але на адресу суду надіслала
заяву про слухання справи за її
відсутності, підтримує свої вимоги
викладені у позові, та наполягає на їх
задоволенні, проти винесення по справі
заочного рішення не заперечує.
Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про час і дату судового
засідання була повідомлена належним
чином, рекомендованим листом, заяви про
відкладення розгляду справи та про
розгляд справи за її відсутністю від
У відповідності до ч.5 ст. 74 ЦПК
України, вважається, що судовий виклик
або судове повідомлення вручене
позивачу належним чином.
Через неявку відповідача у судове
засідання з невідомих причин, на
підставі заяви представника позивача,
у відповідності зі ст. 224 ЦПК України,
суд вважає за необхідне ухвалити по
справі заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає повному
задоволенню за наступними підставами.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає повному
задоволенню за наступними підставами.
Відповідно до копія паспорта
громадянина, ОСОБА_1, народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка села
Первомайське, Генічеського району
Херсонської області, (а.с.4).
Згідно копії договору дарування
від 21.12.1993 року, ОСОБА_1, є власницею
будинку АДРЕСА_1, (а.с.5-6).
В будинку АДРЕСА_1, була
зареєстрована ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про
що свідчить запис в копії витягу з
домової книги, та довідка голови квап
трального комітету №73 від 28.07.2014 року
На теперішній час відповідачка по
справі з будинку АДРЕСА_1 добровільно
Реєстрація відповідачці в будинку
АДРЕСА_1, приводить до порушення прав
позивачці, комунальні послуги за
проживання в будинку нараховуються на
усіх осіб, які зареєстровані в будинку,
і вона повинна сплачувати їх за свій
Відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України,
власникові належать права володіння,
користування та розпоряджання своїм
Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України,
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.
Таким чином, з моменту реєстрації в
спірному будинку АДРЕСА_1, відповідачка
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не проживає за
місцем реєстрації вже понад тривалого
часу без поважних причин, плату за
користування жилим приміщенням і
комунальні послуги не сплачує, її речей
в будинку немає, претензій щодо
проживання в будинку відповідачка не
Відповідно до ст. 71 Житлового Кодексу
України, при відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
Відповідно до ст. 72 Житлового Кодексу
України, визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності
цієї особи понад встановлені строки,
провадиться в судовому порядку.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член
сім'ї власника житла втрачає право
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або за законом.
Таким чином, у ході судового
розгляду встановлено, що відповідачка
по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прописана але не проживає в АДРЕСА_1, її
речей в будинку немає, вимог щодо
проживання у вказаному помешканні вона
На підставі викладеного, суд вважає
можливим визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
такою, що втратила право користування
вищевказаним житловим приміщенням.
Керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст.
317, 319, 405 ЦК України, ст.ст. 15, 57, 59, 107, 208,
224-228 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житлом - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою,
що втратила право користування
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку.
Апеляційну скаргу на рішення може
бути подано до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ