ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"06" лютого 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Живицькій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 в особі законного
представника ОСОБА_3 про визнання осіб
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_5 звернулася до суду з
позовом про визнання відповідачів
ОСОБА_3, ОСОБА_4 в особі законного
представника ОСОБА_3 такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, подала до суду заяву про
розгляд справи без її участі, позовні
вимоги підтримала в повному обсязі,
просила позов задовольнити, не
заперечуючи проти задоволення
заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилася, хоча повідомлялася судом
про місце і час розгляду справи, заяви
про відкладення розгляду справи не
надала, причини неявки не повідомила.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, у
разі ненадання фізичними особами, які
беруть участь у справі, інформації щодо
їх адреси, судова повістка
надсилається за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку. У разі відсутності
особи, яка бере участь у справі, за
адресою її місця проживання або місця
реєстрації, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
їй належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України
у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Таким чином, суд відповідно до ч. 4 ст.
169, ст. 224 ЦПК України за згодою позивача
суд постановив ухвалу про заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши
наявні у справі докази, судом
встановлено наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, а
саме з договору купівлі - продажу
квартири від 16.09.2000 року квартира
АДРЕСА_1 належить на праві приватної
власності ОСОБА_2 та ОСОБА_6 в рівних
частках (а.с.5-6).

Відповідно до Довідки Форми № 3 від
20.11.2013 року в квартирі АДРЕСА_1
проживають ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4. Співвласниками
особового рахунку цієї житлової пощі є
: ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с.8).

Згідно Акту перевірки від 27.11.2013 року,
було здійснено перевірку фактичного не
проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 ніколи не
мешкали ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та її син
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9).

Відповідно до ст.391 Цивільного кодексу
України власник майна має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

Відповідно до положень ч.2 ст. 405 ЦК
України, член сім'ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім'ї
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ним і власником житла або законом.

Отже, коли встановлено, що відповідачі
тривалий час не проживають в
зазначеному жилому приміщенні понад
строки, встановлені законом і їх
відсутність понад встановлений
законом строк не обумовлена поважними
причинами, вимоги позивача є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню, а тому
необхідно визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4 в
особі законного представника ОСОБА_3
такими, що втратили право користування
квартирою АДРЕСА_1

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 41, 124 Конституції
України, ст. 7 ЗУ «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні», ст.ст. 10, 58, 60, 208,
209, 212-215, 218, 224-228, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 в особі
законного представника ОСОБА_3 про
визнання осіб такими, що втратили право
користування житловим приміщенням -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що
втратили право користування квартирою
АДРЕСА_1

За письмовою заявою відповідача, яка
може бути подана протягом десяти днів з
моменту отримання копії заочного
рішення до суду першої інстанції,
заочне рішення може бути переглянуто
судом, який постановив рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Строк, протягом якого розглядатиметься
заява відповідача про перегляд
заочного рішення, не включається до
строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ
О.Р. ЛУЖЕЦЬКА