Справа № 526/1702/13-ц
Провадження № 2/526/17/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2014 року Гадяцький
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючої судді
Тищенко Л.І.

при секретарі
Дроботі Л.М.

з участю позивача
ОСОБА_1

представника позивача адвоката
ОСОБА_2

представника відповідача Гадяцької
міської ради Максименка П.І.

представника третьої особи відділу
містобудування, архітектури та
житлово-комунального господарства та
будівництва Гадяцької РДА
Нестеренко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Гадяч
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Гадяцької міської ради
Полтавської області, треті особи:
відділ містобудування, архітектури та
житлово-комунального господарства та
будівництва Гадяцької РДА, ОСОБА_6 про
визнання права власності на самочинне
будівництво,

в с т а н о в и в :

У провадженні Гадяцького
районного суду Полтавської області
знаходиться цивільна справа за
позовною заявою ОСОБА_1 до Гадяцької
міської ради про визнання права
власності на самочинно збудований
гараж, літню кухню та тамбур, що
розташовані на земельній ділянці за
адресою АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представник
відповідача Гадяцької міської ради
Максименко П.І., заявив клопотання про
залучення до участі у справі в якості
третіх осіб: ОСОБА_7, Гадяцьке
міжрайонне управління
держсанепідемслужби у Полтавській
області Державно
санітарно-епідеміологічної служби
України, Гадяцький районний відділ
управління державної служби України з
надзвичайних ситуацій у Полтавській
області та відділ містобудування,
архітектури та житлово-комунального
господарства та будівництва Гадяцької
РДА, мотивуючи тим, що самочинним
будівництвом ОСОБА_1 порушені права
інших осіб, а саме ОСОБА_7, жительки
АДРЕСА_2.

Суд, розглянувши клопотання
представника відповідача Гадяцької
міської ради Максименка П.І., вважає, що
воно підлягає до часткового
задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ухвали суду від 16.08.2013
року, до участі у справі в якості
третьої особи, залучено відділ
містобудування, архітектури та
житлово-комунального господарства та
будівництва Гадяцької РДА.

Згідно висновків Гадяцького
районного відділу Управління
Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у Полтавській
області та Гадяцького міжрайонного
управління Головного управління
Держсанепідслужби у Полтавській
області - самочинно збудовані
господарські будівлі, на які просить
визнати право власності позивач, а саме
гараж та літня кухня, побудовані з
відхиленням від державних будівельних
норм та правил ДБН 360-92 до будівлі
сусіднього будинковолодіння АДРЕСА_3,
власником якого є ОСОБА_6, який також, за
ініціативою суду, був залучений до
участі у справі.

Частиною 2 ст. 35 ЦПК України
передбачено, що треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору, можуть бути залучені до
участі в справі за клопотанням сторін,
інших осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, суд вважає, що
клопотання представника відповідача
щодо залучення до участі у справі, в
якості третіх осіб без самостійних
вимог на стороні відповідача, а саме
Гадяцьке міжрайонне управління
держсанепідемслужби у Полтавській
області та Гадяцький районний відділ
управління державної служби України з
надзвичайних ситуацій у Полтавській
області, підлягає до задоволення.

Частиною 1 ст. 34 ЦПК України також
передбачено, що треті особи, які
заявляють самостійні вимоги щодо
предмета спору, можуть вступити у
справу до закінчення судового
розгляду, пред'явивши позов до однієї
чи обох сторін, а треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору мають право при
наявності бажання ввійти в цивільну
справу в суді першої інстанції до
ухвалення судом рішення, крім того,
бути залученими до участі в цивільний
процес за мотивованим клопотанням
сторін у справі, інших осіб, які беруть
участь у справі, чи за ініціативою суду.

Як було з'ясовано у судовому засіданні,
власником господарства по АДРЕСА_2 є
ОСОБА_8, а не його дружина ОСОБА_7.

Особистої заяви, як від власника
господарства так і від його дружини
щодо залучення їх до участі, в якості
третіх осіб, в даній цивільній справі,
не надходило. Відповідно до позовних
вимог, викладених у заяві позивача
ОСОБА_1, про що він підтвердив і в
судовому засіданні, питання про
визнання права власності на спірні
будівлі, а саме на сарай та туалет, які
межують з будинковолодінням ОСОБА_7,
ним не ставиться.

Саме ж клопотання представника
відповідача, в частині залучення
ОСОБА_7 в якості третьої особи до участі
у справі, є не аргументованим.

Окрім того, враховуючи, що в
інтересах третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору,
відповідно до цивільного
законодавства, їх інтереси
представляють органи, яким законом
надано право захищати права, свободи та
інтереси інших осіб, яким і є Гадяцька
міська рада, тому клопотання
представника відповідача про
залучення ОСОБА_7 в якості третьої
особи без самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні відповідача,
в цій частині, слід залишити без
задоволення.

Керуючись ст.ст. 35, 209 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Залучити в якості третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору, на стороні відповідача,
до участі у справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до Гадяцької міської ради
Полтавської області, треті особи:
відділ містобудування, архітектури та
житлово-комунального господарства та
будівництва Гадяцької РДА, ОСОБА_6 про
визнання права власності на самочинне
будівництво - Гадяцьке міжрайонне
управління держсанепідемслужби у
Полтавській області Державно
санітарно-епідеміологічної служби
України, Гадяцький районний відділ
управління державної служби України з
надзвичайних ситуацій у Полтавській
області.

В іншій частині клопотання
представника відповідача - залишити
без задоволення.

Копію ухвали направити третім особам
до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
Л. І. Тищенко