АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа №681/1707/13-ц
Провадження №22-ц/792/409/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року
м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

апеляційного суду
Хмельницької області

в складі:
головуючого-судді Ярмолюка О.І.,

суддів Власенка
О.В., Юзюка О.М.,

при секретарі Байдичі О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю «Колос»,
третя особа - відділ державної
виконавчої служби Полонського
районного управління юстиції
Хмельницької області, про визнання
опису й арешту майна незаконними та
виключення майна з акту опису й арешту
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Полонського районного суду
Хмельницької області від 18 грудня 2013
року,

встановила:

У серпні 2013 року ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю «Колос»
(далі - СТОВ «Колос»), третя особа -
відділ державної виконавчої служби
Полонського районного управління
юстиції Хмельницької області (далі -
відділ ДВС), про визнання опису й арешту
майна, здійснених 14 серпня 2013 року
відділом ДВС, незаконними та
виключення майна, а саме: автомобіля
ГАЗ 3307 реєстраційний номер НОМЕР_10
вартістю 7306 грн. 67 коп.; автомобіля ЗІЛ
130 реєстраційний номер НОМЕР_11 (у
несправному стані) вартістю 1693 грн. 86
коп.; автомобіля ЗІЛ 433362 реєстраційний
номер НОМЕР_12 вартістю 4691 грн. 70 коп.;
автомобіля ГАЗ 53 реєстраційний номер
НОМЕР_13 (пожежний) вартістю 2756 грн. 25
коп.; бочки до Т-150 (червоного кольору)
вартістю 3141 грн.; автонавантажувача
вартістю 664 грн. 85 коп.; причепа
ГКБ 819 реєстраційний номер НОМЕР_5
вартістю 592 грн. 10 коп.; причепа
ГКБ 819 реєстраційний номер НОМЕР_6
вартістю 592 грн. 10 коп.; ЗЖ 13-ф-3.2,
1988 року випуску, вартістю 471 грн. 15 коп.;
автомобіля ГАЗ-САЗ 3503 (у несправному
стані) вартістю 982 грн. 24 коп.; ЗМ-60, 1989
року випуску, вартістю 1420 грн.;
очищувальної машини С4,5А вартістю 701
грн. 24 коп.; навантажувача
реєстраційний номер НОМЕР_7 вартістю
975 грн. 26 коп.; БН6 вартістю 7109 грн.
40 коп.; ОГД 2.4 вартістю 886 грн. 06 коп.;
плуга ПН 5.35 вартістю 5000 грн.; СПС 4.2
(синього кольору) вартістю 9208
грн. 26 коп.; комбайна СК-5М вартістю 3492
грн.; трактора МТЗ-80 реєстраційний
номер НОМЕР_8 вартістю 42 грн. 62 коп.;
комбайна СК-5, 1985 року випуску, вартістю
4013 грн. 50 коп.; комбайна
бурякозбирального КС6Б-02 вартістю 5653
грн. 29 коп.; Т-70 (у неробочому стані)
вартістю 11986 грн. 60 коп.; комбайна КСК-100
(у неробочому стані) вартістю 3358 грн. 82
коп.; ДТ-75 (у неробочому стані) вартістю
3972 грн. 74 коп.; ДТ-75 бульдозера (у
неробочому стані) вартістю 10176 грн. 11
коп.; самохідного шасі Т-16
реєстраційний номер НОМЕР_9 вартістю 992
грн. 01 коп.; ОВТ-2000 вартістю 635 грн. 18 коп.;
культиватора КСП 4 вартістю 738 грн. 14
коп.; культиватора КСП 4 вартістю 5470 грн.
57 коп.; культиватора ПНС 4 вартістю 86
грн. 90 коп.; силосного комбайна ССТ (у
неробочому стані) вартістю 7212 грн. 82
коп.; прес-підбирача, Киргизстан (у
неробочому стані) вартістю 4506 грн. 41
коп.; прес-підбирача круглого (у
неробочому стані) вартістю 356
грн. 84 коп.; косарки кукурудзяної КСК-100
вартістю 17000 грн.; сівалки СЗ-6 вартістю
2299 грн. 82 коп.; комбайна КНР 15БМ вартістю
352 грн. 03 коп., - із акту опису й арешту
майна від 14 серпня 2013 року.

ОСОБА_1 зазначила, що вона є членом
спілки громадян-співвласників майна
реорганізованого колективного
сільськогосподарського підприємства
«Колос» (далі - КСП «Колос») і вартість
її частки в майні підприємства
становить 1301 грн. 14 серпня 2013 року
відділ ДВС у порядку примусового
виконання зведеного виконавчого
провадження щодо стягнення з СТОВ
«Колос» на користь фізичних і
юридичних осіб грошових коштів наклав
арешт на вказане майно, яке включене до
складу пайового фонду КСП «Колос» і не
належить боржникові. Частка позивачки
із розпайованого майна не виділена в
натурі, тому накладенням арешту на це
майно порушені її права.

Рішенням Полонського районного
суду Хмельницької області від 18 грудня
2013 року в позові відмовлено.

Суд виходив з того, що ОСОБА_1 не
довела порушення свого права внаслідок
опису й арешту майна.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1
просить скасувати рішення суду та
ухвалити нове рішення про задоволення
позову посилаючись на неповне
з'ясування судом обставин, що мають
значення для справи, недоведеність цих
обставин, які суд вважав встановленими,
невідповідність висновків суду
обставинам справи та неправильне
застосування судом норм матеріального
права.

Учасники процесу, які в
установленому законом порядку
оповіщені про час і місце судового
засідання, до суду не з'явились.

Перевіривши матеріали справи,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 308 ч. 1 ЦПК
України апеляційний суд відхиляє
апеляційну скаргу і залишає рішення
без змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Судом вірно з'ясовані фактичні
обставини справи та дана їм належна
оцінка, а його висновки
підтверджуються матеріалами справи і
ґрунтуються на нормах діючого
законодавства.

Встановлено, що ОСОБА_1 є членом
спілки громадян-співвласників майна
реорганізованого КСП «Колос». Вартість
її частки в майні підприємства (0,06 %)
становить 1301 грн.

У провадженні відділу ДВС
знаходяться на виконанні виконавчі
документи:

- наказ господарського суду
Хмельницької області від 9 серпня 2012
року № 21/5025/638/12 про стягнення з СТОВ
«Колос» на користь товариства з
обмеженою відповідальністю «Хліб
Інвестбуд» 47965 грн. 50 коп. пені, 25245 грн.
штрафу, 2928 грн. 42 коп. судового збору;

- виконавчий лист Полонського
районного суду Хмельницької області
від 19 грудня 2012 року № 2213/2285 про
стягнення з СТОВ «Колос» на користь
держави 214 грн. 60 коп. судового збору;

- виконавчий лист Полонського
районного суду Хмельницької області
від 16 листопада 2012 року № 2213/2287 про
стягнення з СТОВ «Колос» на користь
ОСОБА_2 1108 коп. 99 коп. заробітної плати;

- виконавчий лист Полонського
районного суду Хмельницької області
від 25 грудня 2012 року № 2213/2287 про
стягнення з СТОВ «Колос» на користь
ОСОБА_2 10942 грн. 80 коп. середнього
заробітку за час затримки розрахунку
при звільненні, 700 грн. моральної шкоди;

- виконавчий лист Полонського
районного суду Хмельницької області
від 19 грудня 2012 року № 2213/2285 про
стягнення з СТОВ «Колос» на користь
ОСОБА_3 9047 грн. 28 коп. середнього
заробітку за час затримки розрахунку
при звільненні, 300 грн. моральної шкоди;

- виконавчий лист Полонського
районного суду Хмельницької області
від 26 лютого 2013 року № 2213/2286 про
стягнення з СТОВ «Колос» на користь
ОСОБА_4 9531 грн. 90 коп. середнього
заробітку за час затримки розрахунку
при звільненні, 1000 грн. моральної шкоди;

- виконавчий лист Полонського
районного суду Хмельницької області
від 26 лютого 2013 року № 2213/2286 про
стягнення з СТОВ «Колос» на користь
ОСОБА_4 1099 грн. 72 коп. заробітної плати;

- виконавчий лист Полонського
районного суду Хмельницької області
від 7 березня 2013 року № 2213/2287 про
стягнення з СТОВ «Колос» на користь
держави 214 грн. 60 коп. судового збору;

- виконавчий лист Полонського
районного суду Хмельницької області
від 7 березня 2013 року № 2213/2257 про
стягнення з СТОВ «Колос» на користь
держави 458 грн. 80 коп. судового збору;

- виконавчий лист Полонського
районного суду Хмельницької області
від 7 березня 2013 року № 2213/2603 про
стягнення з СТОВ «Колос» на користь
держави 344 грн. 10 коп. судового збору;

- виконавчий лист Полонського
районного суду Хмельницької області
від 26 лютого 2013 року № 2213/2286 про
стягнення з СТОВ «Колос» на користь
держави 321 грн. 90 коп. судового збору;

- виконавчий лист Полонського
районного суду Хмельницької області
від 7 березня 2013 року № 2213/2602 про
стягнення з СТОВ «Колос» на користь
ОСОБА_5 7362 грн. 25 коп. середнього
заробітку за час затримки розрахунку
при звільненні, 100 грн. моральної шкоди;

- виконавчий лист Полонського
районного суду Хмельницької області
від 28 січня 2013 року № 2/861 про
стягнення з СТОВ «Колос» на користь
ОСОБА_5 1523 грн. 04 коп. заробітної плати;

- виконавчий лист Полонського
районного суду Хмельницької області
від 7 березня 2013 року № 2213/2557 про
стягнення з СТОВ «Колос» на користь
ОСОБА_6 6049 грн. 98 коп. середнього
заробітку за час затримки розрахунку
при звільненні, 100 грн. моральної шкоди;

- виконавчий лист Полонського
районного суду Хмельницької області
від 28 січня 2013 року № 2/848 про
стягнення з СТОВ «Колос» на користь
ОСОБА_6 883 грн. 51 коп. заробітної плати;

- виконавчий лист Полонського
районного суду Хмельницької області
від 7 березня 2013 року № 2213/2603 про
стягнення з СТОВ «Колос» на користь
ОСОБА_7 25 грн. 57 коп. заробітної плати;

- виконавчий лист Полонського
районного суду Хмельницької області
від 7 березня 2013 року № 2213/2603 про
стягнення з СТОВ «Колос» на користь
ОСОБА_7 7521 грн. 15 коп. середнього
заробітку за час затримки розрахунку
при звільненні, 100 грн. моральної шкоди;

- виконавчий лист Полонського
районного суду Хмельницької області
від 7 березня 2013 року № 2213/2602 про
стягнення з СТОВ «Колос» на користь
держави 458 грн. 80 коп. судового збору;

- виконавчий лист Полонського
районного суду Хмельницької області
від 17 травня 2013 року № 681/488/13-ц про
стягнення з СТОВ «Колос» на користь
ОСОБА_8 126350 грн. позики, процентів,
штрафу та 1263 грн. 50 коп. судового збору;

- виконавчий лист Хмельницького
окружного адміністративного суду від
8 липня 2013 року № 822/2204/13-а про
стягнення з СТОВ «Колос» на користь
Хмельницького обласного відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності 3476
грн. 97 коп. заборгованості по штрафних і
фінансових санкціях.

Відкриті у відділі ДВС виконавчі
провадження об'єднані у зведене
виконавче провадження.

14 серпня 2013 року заступником
начальника відділу ДВС Огойком С.В. за
цим виконавчим провадженням був
проведений опис і накладений арешт на
майно СТОВ «Колос», про що складений
відповідний акт.

Зазначені обставини визнані
сторонами, а також підтверджуються
наявними у справі письмовими доказами
та показаннями свідка ОСОБА_10

Частинами 1 і 4 статті 41
Конституції України визначено, що
кожен має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю, результатами своєї
інтелектуальної, творчої діяльності.
Ніхто не може бути протиправно
позбавлений права власності. Право
приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 355, ч. 1 ст. 356
ЦК України майно, що є у власності двох
або більше осіб (співвласників),
належить їм на праві спільної
власності (спільне майно). Власність
двох чи більше осіб із визначенням
часток кожного з них у праві власності
є спільною частковою власністю.

В силу ч. 2 ст. 386, ст. 391 ЦК України
власник, який має підстави передбачати
можливість порушення свого права
власності іншою особою, може
звернутися до суду з вимогою про
заборону вчинення нею дій, які можуть
порушити його право, або з вимогою про
вчинення певних дій для запобігання
такому порушенню. Власник майна має
право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

Як передбачено ч.ч. 1, 2, 5 ст. 57
Закону України від 21 квітня 1999 року
№ 606-ХІV «Про виконавче провадження»
(далі - Закон № 606-ХІV), арешт майна
боржника застосовується для
забезпечення реального виконання
рішення. Арешт на майно боржника може
накладатися державним виконавцем
шляхом: винесення постанови про арешт
коштів та інших цінностей боржника, що
знаходяться на рахунках і вкладах чи на
зберіганні у банках або інших
фінансових установах; винесення
постанови про арешт коштів, що
перебувають у касі боржника або
надходять до неї; винесення постанови
про арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження;
проведення опису майна боржника і
накладення на нього арешту. Про
проведення опису майна боржника і
накладення на нього арешту державний
виконавець складає акт опису та арешту
майна боржника.

Особа, яка вважає, що майно, на яке
накладено арешт, належить їй, а не
боржникові, може звернутися до суду з
позовом про визнання права власності
на це майно і про зняття з нього арешту (
ч. 1 ст. 60 Закону № 606-ХІV).

Частинами 1, 2 статті 34 Закону
України від 30 червня 1993 року № 3353-ХІІ
«Про дорожній рух» установлено, що
державна реєстрація транспортного
засобу полягає у здійсненні комплексу
заходів, пов'язаних із перевіркою
документів, які є підставою для
здійснення реєстрації, звіркою і, за
необхідності, дослідження
ідентифікаційних номерів складових
частин та оглядом транспортного
засобу, оформленням і видачею
реєстраційних документів та номерних
знаків. Державний облік зареєстрованих
транспортних засобів включає в себе
процес реєстрації, накопичення,
узагальнення, зберігання та передачі
інформації про зареєстровані
транспортні засоби та їх власників.

Згідно до п.п. 6, 21 Порядку
державної реєстрації (перереєстрації),
зняття з обліку автомобілів, автобусів,
а також самохідних машин,
сконструйованих на шасі автомобілів,
мотоциклів усіх типів, марок і моделей,
причепів, напівпричепів, мотоколясок,
інших прирівняних до них транспортних
засобів та мопедів, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 7 вересня 1998 року № 1388,
транспортні засоби реєструються за
юридичними та фізичними особами в
реєстраційно-екзаменаційних
підрозділах Державтоінспекції.
Транспортні засоби, що належать
декільком фізичним або юридичним
особам (співвласникам), за їх письмовою
заявою реєструються за однією з таких
осіб. Транспортні засоби юридичних
осіб реєструються за
місцезнаходженням таких осіб. У
свідоцтві про реєстрацію (технічному
паспорті) зазначається юридична особа,
якій належать транспортні засоби,
місцезнаходження такої особи та
стоянки.

У відповідності до п.п. 2.2, 2.13, 2.17
Правил державної реєстрації та обліку
тракторів, самохідних шасі, самохідних
сільськогосподарських,
дорожньо-будівельних і меліоративних
машин, сільськогосподарської техніки,
інших механізмів, затверджених наказом
Міністерства аграрної політики
України від 11 червня 2004 року № 221
(зареєстровано в Міністерстві юстиції
України 23 червня 2004 року за № 772/9371),
реєстрація машин здійснюється на
підставі заяви власника і документів,
що посвідчують його особу,
правомірність придбання машин,
відповідність конструкції машин
технічним вимогам тощо. Машини
юридичних осіб реєструються за
місцезнаходженням цих осіб. Відомості
про зареєстровані машини, їх власників,
видані державні номерні знаки та
реєстраційні документи заносяться в
книги державної реєстрації тракторів,
самохідних шасі, самохідних
сільськогосподарських,
дорожньо-будівельних і меліоративних
машин, сільськогосподарської техніки,
інших механізмів для юридичних осіб та
державної реєстрації тракторів,
самохідних шасі, самохідних
сільськогосподарських,
дорожньо-будівельних і меліоративних
машин, сільськогосподарської техніки,
інших механізмів для фізичних осіб та
електронні бази даних районних
інспекцій Держтехнагляду.

Досліджені у справі докази
вказують на те, що ОСОБА_1 є
співвласником майна реорганізованого
КСП «Колос».

Разом із тим, у справі відсутні
достатні та об'єктивні докази того, що
описане державним виконавцем майно
входить до складу пайового фонду
вказаного підприємства.

Надані ОСОБА_1 документи, а саме:
протокол спільного засідання
ревізійної комісії та комісії з
врегулювання майнових відносин № 1 від
19 вересня 2011 року (т. 1 а.с. 11); договір
відповідального зберігання з правом
користування № 1 від 19 вересня 2011 року,
укладений комісією з врегулювання
майнових відносин СВК «Колос» і
фермерським господарством «Золота
роса» (т. 1 а.с. 10); акти прийому-передачі
майна № 3, № 4, № 5 від 3 жовтня 2011 року (т.
1 а.с. 12-16, 55-60); уточнена структура
пайового фонду станом на 1 січня 2001
року, перелік майна, акт уточненого
пайового фонду СТОВ «Колос» (т. 1 а.с.
40-42); договір схову № 1 від 27 квітня 2001
року, укладений співвласниками майна
реорганізованого підприємства та СТОВ
«Колос» (т. 1 а.с. 43-45); акти передачі
майна (т. 1 а.с. 46, 48-53); договір оренди
транспортних засобів від 2 березня 2013
року, укладений спілкою селян
співвласників майнових часток і
фермерським господарством «Золота
роса», та акти прийому передачі
транспортних засобів (т. 1 а.с. 61-63);
довідка виконавчого комітету
Бражинецької сільської ради
Полонського району Хмельницької
області № 329 від 3 жовтня 2013 року (т. 1
а.с. 65-67); перелік основних засобів і
нематеріальних активів КСП «Колос» (т. 1
а.с. 68-84), - достовірно не вказують, що
майно, на яке державним виконавцем
накладено арешт, є власністю членів
реорганізованого КСП «Колос» і не
належить боржникові (СТОВ «Колос»).

ОСОБА_1 та інші члені спілки
громадян-співвласників майна
реорганізованого колективного
підприємства не звертались до суду з
позовом про визнання свого права
власності на спірне майно.

Із переліку майна, що увійшло до
акту опису й арешту майна від 14 серпня
2013 року, складеним державним
виконавцем, можна ідентифікувати лише
наступні транспортні засоби та
механізми: автомобіль ГАЗ 3307, 1993 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_10;
автомобіль ЗІЛ 130, 1976 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_11;
автомобіль ЗІЛ 433362, 1992 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_12;
автомобіль ГАЗ 53, 1980 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_13;
автомобіль ГАЗ-САЗ 3503, 1981 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_14; причеп ГКБ
819, 1991 року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_6; причеп ГКБ 819, 1992 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_5;
навантажувач, 1991 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_7; трактор
МТЗ-80, 1984 року випуску, реєстраційний
номер НОМЕР_8; самохідне шасі Т-16, 1992
року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_9.

Довідки Державтоінспекції та
Держсільгоспінспекції в Хмельницькій
області (т. 1 а.с. 102, 103, 186-193; т. 2 а.с. 3)
свідчать, що власником названих
транспортних засобів і механізмів
зареєстровано СТОВ «Колос».

За таких обставин суд першої
інстанції правомірно виходив з того, що
позов ОСОБА_1 є необґрунтованим.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують даного висновку суду.

Крім того, ОСОБА_1 не заявила
позовних вимог до осіб, в інтересах
яких накладено арешт на спірне майно.
Апеляційний суд позбавлений
можливості залучити цих осіб до участі
у справі як співвідповідачів.

Рішення суду ґрунтується на повно
і всебічно досліджених обставинах
справи та ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права,
а тому підстав для його скасування в
межах доводів апеляційної скарги не
вбачається.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 315, 319, 324
ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
відхилити.

Рішення Полонського районного
суду Хмельницької області від 18 грудня
2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, проте може
бути оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів з дня набрання
нею законної сили.

Головуючий: /підпис/
Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом: суддя
апеляційного суду
О.І. Ярмолюк

Головуючий у першій інстанції - Боб’як
Б.В.

Доповідач - Ярмолюк О.І.
Категорія 56