Справа № 163/2292/14-ц
Провадження № 2/163/305/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2014 року Любомльський
районний суд Волинської області в
складі:

головуючого - судді Павлуся О.С.,

при секретарі Семенюк К.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Любомль цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Любомльської міської ради Волинської
області про визнання права власності
на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
відповідача про визнання права
власності на спадкове майно.

Свій позов мотивує тим, що після смерті
його матері - ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина на
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, які
знаходяться по АДРЕСА_1.

Позивач зазначає, що спадкоємець за
життя розпорядилась належним їй
майном, склавши заповіт 24 січня 1994 року,
яким заповіла на випадок своєї смерті
все належне їй майно своєму синові -
ОСОБА_4.

ОСОБА_4 в передбачені строки спадщини
не прийняв, поновлювати строки для її
прийняття не буде. Позивач, як
спадкоємець першої черги за законом
після смерті матері - ОСОБА_3 прийняв
спадщину, оскільки постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини та в передбачений законом
строк звернувся в нотаріальну контору
з заявою про прийняття спадщини.
Оформити свої спадкові права належним
чином не має можливості у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на будинок з господарськими
будівлями та спорудами.

Просить визнати за ним право власності
на спадкове майно, що залишилось після
смерті ОСОБА_3, а саме на житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами, які знаходяться по АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач не з'явився,
хоча належним чином був повідомлений
про час та місце розгляду справи.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав суду заяву,
в якій просив справу слухати в його
відсутності.

Представник відповідача Любомльської
міської ради Волинської області в
судове засідання не з'явився, подав
суду заяву про розгляд справи у його
відсутності, не заперечує щодо
задоволення позову.

Дослідивши письмові докази у справі,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Згідно довідки Любомльської міської
ради № 1427 від 05.06.2014 року, ОСОБА_3 на
підставі договору переуступки майна на
умовах довічного утримання,
посвідченого Любомльською державною
нотаріальною конторою від 28.10.1960 року №
1391, належить житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами
по АДРЕСА_1 (а.с.6).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що
стверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1 (а.с.4).

Отже, після смерті останньої
відкрилась спадщина на житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами, які знаходяться по АДРЕСА_1.

Ще за життя, 24 січня 1994 року,
ОСОБА_3 склала заповіт на випадок своєї
смерті, яким все належне їй майно, на
яке буде мати право та яке буде
належати їй на день її смерті, в тому
числі житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами
по АДРЕСА_1, заповіла ОСОБА_4 (а.с.14).

Проте, ОСОБА_4 в строки
передбачені ст. 1270 ЦК України спадщину
не прийняв, з заявою про поновлення
строку до суду звертатись не буде, що
підтверджується копією нотаріально
завіреної заяви від 20.06.2014 року, наявної
в спадковій справі № 15/2014 до майна
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Відповідно до ч.2 ст. 1223 ЦК України,
у разі відсутності заповіту, визнання
його недійсним, неприйняття спадщини
або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі неохоплення заповітом усієї
спадщини право на спадкування за
законом одержують особи, визначені у
статтях 1261 - 1265 цього Кодексу

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, той з подружжя,
який його пережив.

В судовому засіданні встановлено,
що позивач є спадкоємцем першої черги
за законом після смерті ОСОБА_3,
відповідно як син спадкодавця. Даний
факт стверджується копією свідоцтва
про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 9).
Інших спадкоємців немає.

ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину,
що залишилась після смерті ОСОБА_3,
оскільки проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини
та в передбачений законом строк
звернувся в нотаріальну контору з
заявою про прийняття спадщини. Дана
обставина підтверджується довідкою
Житлово-комунального підприємства №3
м. Луцька № 2029 від 06.06.2014 року та копією
заяви про прийняття спадщини (а.с. 10).

Таким чином, проаналізувавши
зібрані та досліджені в судовому
засіданні докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що слід визнати за
ОСОБА_1 право власності на спадкове
майно за законом, що залишилось після
смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
а саме на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
які знаходяться по АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215
ЦПК України, на підставі ст.ст. 1223, 1261,
1268, 1270 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно за законом, що
залишилось після смерті ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами, які знаходяться по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
шляхом подання апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги на рішення суду. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя Любомльського районного
суду
Павлусь О.С.