Єдиний унікальний номер (справа №)
Номер провадження у суді 2-о/216/70/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 листопада 2014 року
місто ОСОБА_1 Ріг

Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області в складі: головуючого - судді
Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Романів
Н.Є.,

--------------

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1
цивільну справу за заявою ОСОБА_2,
заінтересовані особи: виконавчий
комітет Центрально-Міської районної в
місті ради, ОСОБА_3 про встановлення
факту, що має юридичне значення ,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2014 року заявник звернулась до
суду з заявою про встановлення факту,
що має юридичне значення, в
обгрунтування якого зазначила, що 25
серпня 2010 року помер ОСОБА_4 (батько
заявника), що підтверджується
свідоцтвом про смерть. Той факт, що
померлий був рідним батьком ОСОБА_2
підтверджується свідоцтвом про
народження та свідоцтвом про
одруження. За свого життя ОСОБА_4 був
власником 1/2 частини будинку за
адресою: м. Кривий Ріг, вул. Балхаська,
буд. 122, що підтверджується свідоцтвами
про право на спадщину за законом.
Другим співвласником була ОСОБА_5, яка
померла, та після смерті якої
займається отриманням спадщини третя
особа - ОСОБА_3. З метою прийняття
спадщини після смерті батька ОСОБА_2
звернулась до нотаріуса, проте
постановою № 2365/02-31 від 05.08.2014 р. про
відмову у вчиненні нотаріальної дії,
державний нотаріус Криворізької
районної державної нотаріальної
контори ОСОБА_6 відмовила у видачі
свідоцтва про право на спадщину,
оскільки реєстрація вказаного будинку
в КП ДОР "Криворізьке БТІ" пройшла на
адресу вулиця " Балхашська", в той час як
фактично назва даної вулиці є
"Балхаська". В теперішній час у зв'язку
із розбіжностями в документах ОСОБА_2
позбавлена права отримати свідоцтво
про право на спадщину. Заявник просить
встановити факт, що за життя ОСОБА_4
належала 1/2 частини будинку за адресою :
м. Кривий Ріг, вул. Балхаська, буд. 122.

У судове засідання заявник не з'явилась
подала заяву, в якій просить розгляд
справи проводити за її відсутності,
підтримує заяву в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи -
виконавчого комітету
Центрально-Міської районної у місті
ради у судове засідання не з'явилась,
подала заяву в якій розгляд даної
справи просить проводити за її
відсутності. Позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, проти задоволення
заяви не заперечуває.

Справу розглянуто без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
відповідно до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК
України, у зв’язку з неявкою в судове
засідання всіх учасників процесу.

Суд дослідивши письмові докази вважає,
що заява підлягає задоволенню в
повному обсязі.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України,
суд розглядає у порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому
порядку можуть бути встановлені також
інші факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Досліджені у судовому засіданні докази
підтверджують вимоги заявника. За
таких обставин, заява підлягає
задоволенню, у зв'язку з відсутністю
претензій з даного питання.
Встановлення факту належності
правовстановлюючого документа має для
заявника юридичне значення, оскільки
надає можливість реалізувати йому
права власника.

На підставі викладеного, керуючись п.5
ч.2 ст.234, ч.2 ст. 256, 213-215, 259 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи:
виконавчий комітет Центрально-Міської
районної в місті ради, ОСОБА_3 про
встановлення факту, що має юридичне
значення - задовольнити повністю.

Встановити факт, що за життя ОСОБА_4
належала 1/2 частини будинку за адресою :
м. Кривий Ріг, вул. Балхаська, буд. 122.

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов’язки,
мають право оскаржити в апеляційному
порядку рішення суду повністю або
частково.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не було скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Мазурчак В.М.