РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 414/190/14-ц

Провадження № 2/414/187/2014

07 лютого 2014 року

Суд Кремінського району Луганської
області

У складі : головуючої судді
Полтавець Л.Д.

при секретарі: Давіян С.Р.

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Кремінна
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розподіл спадкового майна,
Суд

ВСТАНОВИВ

Позивач у своїй заяві до суду
вказує, що 16 лютого 1994 року згідно з
розпорядженням від 14.02.1994 року
керівника органу приватизації, а саме
директора Красноріченського
верстатобудівного заводу ім. Фрунзе на
ім»я ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 було видано
свідоцтво про право власності на житло
у рівних частинах, а саме квартиру, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний
батько - ОСОБА_3, який постійно мешкав в
АДРЕСА_1. Після його смерті залишилося
спадкове майно у вигляді 1/3 частини
квартири АДРЕСА_1. Спадкоємцями на його
майно є вона - рідна донька та його
дружина, а мати позивача, яка є
відповідачем по справі.

Так як померлий ОСОБА_3 постійно
проживав з позивачем та був прописаний
з нею то заяви до нотаріальної контори
вона не подавала, але прийняла
спадщину.

Спочатку у них з відповідачем
була згода на оформлення спадщини на
позивача і не було спору, але в
нотаріальній конторі відповідач
заявила, що хоче залишити свою частку
для далеких двоюрідних родичів, в яких
вона відпочиває кожного літа і які на
неї впливають, щоб вона віддала їм своє
майно в натурі, тому нотаріус відмовив
в видачі їм свідоцтва про право на
спадщину за законом і позивач вимушена
звернутися до суду за захистом свого
права.

Тому просить суд розділити
спадщину після смерті батька ОСОБА_3
визнавши за нею право власності на
квартиру, яка розташована в АДРЕСА_1, 1/3
частка якої належала померлому
батькові ОСОБА_3 та зобов»язати її
виплатити відповідачу 2/3 частини
вартості квартири, яка знаходиться в
АДРЕСА_1.

У судове засідання позивач не
з»явилася, надала заяву про розгляд
справи у її відсутності.

Відповідач в судовому
засіданні позов визнала, вказала, що
отримала від позивача вартість 2/3
частини квартири, яка знаходиться в
АДРЕСА_1.

Суд, вислухавши відповідача,
дослідивши матеріали справи і додані
до неї документи, вважає що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню з
наступного:

Відповідно до ст..1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, той з
подружжя, щ його пережив та батьки.

Відповідно до ст..1278 ЦК України
частки кожного спадкоємця є рівними,
якщо спадкодавець у заповіті сам не
розподілив спадщину між ними. Кожен із
спадкоємців має право на виділ його
частки в натурі.

Як встановлено в судовому
засіданні, вартість житлової квартири
АДРЕСА_1 становить 34921 грн. (а.с.4-5).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Квартира АДРЕСА_1 належить на
праві приватної, спільної власності
ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 (а.с.17).

Технічний паспорт на квартиру
АДРЕСА_1 виготовлений на ім»я ОСОБА_3,
ОСОБА_2, ОСОБА_1 (а.с.18-19).

ОСОБА_2 Кремінська державна
нотаріальна контора відмовила у видачі
свідоцтва про право на спадщину після
смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
в зв»язку з тим, що є спір між
спадкоємцями (а.с.20).

Батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2
(а.с.21).

При таких
обставинах позов повинен бути
задоволений.

На підставі ст.ст.60, 212-215
ЦПК України , ст.ст.1261,1278 ЦК України,

Суд

ВИРІШИВ

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на квартиру, яка розташована
в АДРЕСА_1, 1/3 частка якої належала
померлому батькові ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається апеляційному суду через
суд першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення, протягом 10
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Л.Д. Полтавець