Ухвала

іменем україни

31 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Остапчук Д. О.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2,
який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення
Дніпровського районного суду м.
Херсона від 21 жовтня 2013 року та
рішення апеляційного суду Херсонської
області від 02 грудня 2013 року в справі за
позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя
особа: орган опіки та піклування
Дніпровської районної ради м. Херсона,
про усунення перешкод у спілкуванні
діда та баби з онуком,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду з
позовом до ОСОБА_3 про усунення
перешкод у спілкуванні діда та баби з
онуком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Дніпровського районного
суду м. Херсона від 21 жовтня 2013 року
позов задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_3 не чинити
перешкоди ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у
спілкуванні та участі у вихованні
онука ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Встановлено
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 час для спілкуванні з
онуком ОСОБА_6 кожного тижня в середу з
16 год 00 хв. до 19 год. 00 хв. та в четвер з 16
год 00 хв. до 19 год. 00 хв. та один тиждень
в один із літніх місяців для
оздоровлення.

Вирішено питання судових витрат.

Рішенням апеляційного суду
Херсонської області від 02 грудня
2013 року рішення Дніпровського
районного суду м. Херсона від
21 жовтня 2013 року в частині
усунення перешкод ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 у спілкуванні та участі у
вихованні онука ОСОБА_6 шляхом
встановлення часу спілкування один
тиждень із літніх місяців для
оздоровлення - скасовано та ухвалено в
цій частині нове рішення про відмову в
позові.

В іншій частині рішення суду
залишено без змін.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2,
який діє в інтересах ОСОБА_3,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
ухвалені у справі судові рішення
просить скасувати та направити справу
на новий розгляд до суду першої
інстанції.

У відкритті касаційного
провадження у даній справі необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України
передбачено, що під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставинами, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до
неї матеріали, зміст оскаржуваних
судових рішень, не дають підстав для
висновку про порушення норм
процесуального права та неправильне
застосування матеріального права при
їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та
піклування Дніпровської районної ради
м. Херсона, про усунення перешкод у
спілкуванні діда та баби з онуком, за
касаційною скаргою ОСОБА_2, який діє в
інтересах ОСОБА_3, на рішення
Дніпровського районного суду м.
Херсона від 21 жовтня 2013 року
та рішення апеляційного суду
Херсонської області від 02 грудня 2013
року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д. О.
Остапчук