У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Висоцької В.С., Гримич М.К., Кафідової
О.В.,розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_4 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Глобал
юніверсал лоджистік лімітед» про
стягнення заробітної плати, допомоги
по тимчасовій непрацездатності,
відпускних, компенсації за
невикористану відпустку, добових
витрат за час перебування у
відрядженнях, середнього заробітку за
час затримки виплат при звільненні,
матеріальних збитків, моральної шкоди
та зобов'язання видачі довідки, за
касаційною скаргою представника
ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Богунського
районного суду м. Житомира від 20 грудня
2013 року та рішення апеляційного суду
Житомирської області від 10 червня 2014
року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2012 року ОСОБА_4 звернуся до суду
із указаним позовом та просив стягнути
з відповідача на свою користь
заборгованість по заробітній платі,
компенсацію за невикористану
відпустку, відпускні за 5 календарних
днів, допомогу по тимчасовій
непрацездатності за період з 29 вересня
2011 року по 08 жовтня 2011 року, добові
витрати за час перебування у
відрядженнях за межами України,
середній заробіток за час затримки
розрахунку при звільненні, компенсацію
втрати частини заробітної плати у
зв'язку з порушенням строків виплати,
матеріальну та моральну шкоду, а також
зобов'язати відповідачів видати
довідки, передбачені ст. 49 КЗпП України.

Рішенням Богунського районного суду м.
Житомира від 20 грудня 2013 року позов
задоволено частково, стягнуто з ТОВ
«Глобал юніверсал лоджистік лімітед»
на користь ОСОБА_4: заробітну плату за
вересень 2011 року в сумі 1157 грн 12 коп.,
допомогу по тимчасовій
непрацездатності у період з 29 вересня
2011 року по 08 жовтня 2011 року в сумі
431 грн 26 коп., відпускні згідно з наказом
№ 12 від 10 жовтня 2011 року в сумі 789 грн
30 коп., компенсацію за невикористану
відпустку в сумі 2 841 грн 48 коп., добові
витрати за час перебування у
відрядження в межах України за період з
23 липня 2011 року по 29 вересня 2011 року
в сумі 360 грн, середній заробіток за час
затримки виплат при звільненні в сумі 9
945 грн 18 коп., компенсацію втрати
частини заробітної плати у зв'язку з
порушенням строків виплати в сумі 211
грн 66 коп., моральну шкоду в розмірі
500 грн, а всього 16 236 грн.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Рішенням апеляційного суду
Житомирської області від 10 червня 2014
року рішення суду першої інстанції в
частині задоволення позовних вимог про
стягнення на користь ОСОБА_4 заробітної
плати за вересень 2011 року в сумі 1157 грн
12 коп., допомоги по тимчасовій
непрацездатності за період з 29 вересня
2011 року по 08 жовтня 2011 року в сумі
431 грн 26 коп, відпускних згідно з
наказом № 12 від 10 жовтня в сумі 789 грн 30
коп., компенсації за невикористану
відпустку в сумі 2 841 грн 48 коп., добових
витрат за час перебування у
відрядження в межах України за період з
23 липня 2011 року по 29 вересня 2011
року в сумі 360 грн, середнього заробітку
за час затримки виплат при звільненні в
сумі 9 945 грн 18 коп., компенсації втрати
частини заробітної плати у зв'язку з
порушенням строків виплати в сумі 211
грн 66 коп., на відшкодування моральної
шкоди в розмірі 500 грн скасовано та
ухвалено нове рішення про відмову у їх
задоволенні.

Рішення районного суду в частині
стягнення з ТОВ «Глобал юніверсал
лоджистік лімітед» судового збору в
сумі 229 грн 40 коп. скасовано.

В решті рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати рішення апеляційного суду
Житомирської області від 10 червня 2014
року, а рішення суду першої інстанції
змінити, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі,
перевіривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції в частині задоволення
позовних вимог та відмовляючи у їх
задоволенні, суд апеляційної інстанції
на підставі доказів, поданих сторонами,
що належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК
України), правильно виходив із того, що
при звільненні позивача з роботи з ним
був проведений повний розрахунок, що
відповідає вимогам ст. 116 КЗпП України.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про порушення
судами першої та апеляційної інстанцій
норм процесуального права, яке
призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_4 -
ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Богунського районного суду м.
Житомира від 20 грудня 2013 року у
незміненій після апеляційного
перегляду частині та рішення
апеляційного суду Житомирської
області від 10 червня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
В.С.
Висоцька

М.К. Гримич

О.В. Кафідова