Провадження6/258/151/14 №258/582/14-ц
УХВАЛА

про внесення виправлень у виконавчий
лист

Справа № 2/258/582/14-ц
Провадження 6/258/151/14

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

« 27» січня 2014 року
м. Донецьк

в складі - судді -
ЖОЛТОГО Д.В.

при
секретарі - СЛОКВЕНКО О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду міста
Донецька заяву ТОВ «Текстильщик-2005»
«про внесення виправлення до
виконавчого листа», -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровського районного суду м.
Донецька від 26 червня 2013 року по
цивільній справі за позовом ТОВ
«Текстильщик-2005» до ОСОБА_1 «про
виселення з гуртожитку » та зустрічним
позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Текстильщик -
2005», управління житлового господарства
Донецької міської ради «про визнання
права на жилу площу», позовні вимоги
задовільнено.

Виселено ОСОБА_1 з кімнати АДРЕСА_1

Ухвалою Апеляційного суду Донецької
області від 14 серпня 2013 року рішення
Кіровського районного суду м. Донецька
від 25 червня 2013 року залишено без змін.

На підставі вищевказаного рішення було
видано виконавчий лист № 2/258/674/13.

На теперішній час до суду надійшла
заява ТОВ «Текстильщик-2005» про
внесення виправлення до виконавчого
листа, оскільки постановою державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Кіровського
районного управління юстиції в м.
Донецьку було відмовлено у відкритті
виконавчого провадження, у зв'язку із
тим, що у виконавчому листі відсутній
ідентифікаційний номер боржника.

До судового засідання зацікавлені
особи не з'явилися, їх неявка не
перешкоджає розгляду питання про
виправлення описки у рішенні суду, тому
суд вирішує питання про виправлення
описки у рішенні суду у відсутність
зацікавлених осіб.

Вивчивши матеріали, зазначеної вище
справи, встановлено, що рішенням
Кіровського районного суду м. Донецька
від 25 червня 2013 року по цивільній
справі за позовом ТОВ «Текстильщик-2005»
до ОСОБА_1 «про виселення з гуртожитку »
та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ
«Текстильщик - 2005», управління
житлового господарства Донецької
міської ради «про визнання права на
жилу площу», позовні вимоги
задовільнено.

Виселено ОСОБА_1 з кімнати АДРЕСА_1

Ухвалою Апеляційного суду Донецької
області від 14 серпня 2013 року рішення
Кіровського районного суду м. Донецька
від 25 червня 2013 року залишено без змін.

На підставі вищевказаного рішення
було видано виконавчій лист № 2/258/674/13.

У виконавчому листі не вказаний
ідентифікаційний код боржника, що
унеможливлює виконання рішення по
суті.

Згідно статті 369 ЦПК України виконавчий
лист має відповідати вимогам до
виконавчого документа, встановленим
Законом України «Про виконавче
провадження». Суд, який видав
виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.18 Закону України
«Про виконавче провадження», у
виконавчому документі зазначаються:
повне найменування (для юридичних осіб)
або ім'я (прізвище, власне ім'я та по
батькові за наявності) (для фізичних
осіб) стягувача і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання чи перебування
(для фізичних осіб), ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності
стягувача та боржника за наявності (для
юридичних осіб), індивідуальний
ідентифікаційний номер стягувача та
боржника за наявності (для фізичних
осіб - платників податків), а також інші
дані, якщо вони відомі суду чи іншому
органу, що видав виконавчий документ,
які ідентифікують стягувача та
боржника чи можуть сприяти примусовому
виконанню, зокрема, дата народження
боржника та його місце роботи (для
фізичних осіб), місцезнаходження майна
боржника, рахунки стягувача та
боржника тощо.

Оскільки ТОВ «Текстильщик-2005»
позбавлений можливості здійснити дії
щодо виконання рішення щодо виселення
ОСОБА_1, суд вважає, що у відповідності
до ст. 369 ЦПК України заява ТОВ
«Текстильщик-2005» підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 369 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у виконавчий лист №
2/258/674/13 виданий 07 жовтня 2013 року по
цивільній справі за позовом ТОВ
«Текстильщик-2005» до ОСОБА_1 «про
виселення з гуртожитку » та зустрічним
позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Текстильщик -
2005», управління житлового господарства
Донецької міської ради «про визнання
права на жилу площу».

Вказати індивідуальні дані боржника -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: