Провадження: 2/574/373/2014
Справа № 574/1241/14-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

13.11.2014 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценко В.С.

при секретарі - Божок В.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Воскресенської сільської ради Буринського району Сумської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Позивач у клопотанні просить суд у зв»язку з труднощами у витребуванні доказів витребувати:

- з товариства з обмеженою відповідальністю «Буринське бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою с.Воскресенка Буринського району Сумської області по вул. Матросова,39;

- з Воскресенської сільської ради Буринського району Сумської області копію частини погосподарської книги виконкому Воскресенської сільської ради за записом №0012-3;

- у приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_2 копію спадкової справи ОСОБА_3

Сторони про час та місце проведення попереднього засідання повідомлені, в судове засідання не з»явились по невідомій причині, клопотання про відкладення попереднього судового засідання не надали. Суд визнав можливим попереднє судове засідання провести без їх участі.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не явилися, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи та давши їм оцінку вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступних підстав.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Відповідно ст. 133, ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З огляду на вищевказане суд вважає за необхідне витребувати з товариства з обмеженою відповідальністю «Буринське бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою с.Воскресенка Буринського району Сумської області по вул. Матросова,39, оскільки цим доказом можуть бути підтверджені обставини, на які посилається позивач.

Разом з тим суд, вважає, що клопотання в частині витребування доказів з Воскресенської сільської ради Буринського району Сумської області, а саме: копії частини погосподарської книги виконкому Воскресенської сільської ради за записом №0012-3 та у приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_2 копії спадкової справи ОСОБА_3, не підлягають задоволенню так, як у матеріалах справи вже є довідка характеристика видана Воскресенською сільською радою, яка підтверджує запис у погосподарській книзі щодо майна спадкодавця за №0012-3. Крім того 05.11.2014 року, представник позивача ОСОБА_4 надав суду постанову, вище згаданого нотаріуса, про відмову у вчиненні нотаріальних дій позивачу, щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на житловий будинок в с.Воскресенка, після смерті ОСОБА_3, що вже є доказом спадкових прав позивача на вказане майно, що в свою чергу підтверджується і свідоцтвом про право на спадщину за законом на землю, яке вже є в матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 133, 137 ,197, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з товариства з обмеженою відповідальністю «Буринське бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою с.Воскресенка Буринського району Сумської області по вул. Матросова буд. 39.

У витребуванні інших доказів відмовити.

Витребувані докази подати суду у п»ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі, або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий :