Справа № 301/231/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"07" лютого 2014 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді
Золотар М.М.

при секретарі -
Горянській З.В.

з участю:

позивачки
- ОСОБА_1

представника позивачки
- ОСОБА_2

відповідача
- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Іршава справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2014 року ОСОБА_1 звернулася в
Іршавський районний суд із позовом до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що вони уклали шлюб 08
лютого 2007 року, про що виконавчим
комітетом Кушницької сільської ради
Іршавського району Закарпатської
області зроблено актовий запис за № 03.
Від спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 у
них народився син ОСОБА_4.

Після одруження сторони проживали у
батьків позивачки в с. Кушниця. Проте
спільне подружнє життя із відповідачем
не склалося. В 2008 році вони почали
виїжджати на заробітки за межі України.
Однак у жовтні 2012 року позивачка
захворіла на спинну грижу і поведінка
ОСОБА_3 по відношенню до неї змінилася.
Він почав уникати будь-якого
спілкування і через деякий час вона
дізналася, що відповідач має іншу
жінку. У зв'язку із цим між ними
постійно виникали скандали і з вересня
2013 року вони проживають окремо. 13
вересня 2013 року відповідач забрав із
будинку батьків позивачки всі свої
речі, а також автомобіль, який було
куплено за їхні спільні кошти.

Позивачка ОСОБА_1 намагалася зберегти
сім'ю, неодноразово дзвонила
відповідачеві з метою відновлення
сімейних відносин заради їхнього сина,
однак всі її намагання були марними.
Спору про місце проживання дитини між
ними немає, так як він проживає разом із
матір'ю і знаходиться на її утриманні.
Натомість ОСОБА_3 сином не цікавиться
взагалі і не бере участі в його
утриманні.

Вважає, що їхній шлюб розпався по вині
відповідача і такий відновити
неможливо ні за яких обставин.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник
ОСОБА_2 в судовому засіданні позов
підтримали, просили його задовольнити
з мотивів, наведених у ньому.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні
позов визнав і пояснив, що на
розірвання шлюбу згідний, погоджується
лише із частиною доводів, про які
зазначила позивачка. Зокрема, він
періодично виїжджає на заробітки в
Чеську Республіку, але у відносинах з
іншою жінкою не перебуває.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позов слід задовольнити,
виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що сторони
уклали шлюб 08 лютого 2007 року, про що
виконавчим комітетом Кушницької
сільської ради Іршавського району
Закарпатської області зроблено
актовий запис за № 03 та видано
свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (а. с. 4).

Від спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 у
них народився син ОСОБА_4, що
стверджується копією свідоцтва про
народження (а. с. 5), який перебуває на
утриманні позивачки.

Через відсутність порозуміння з
початку вересня 2013 року подружжя разом
не проживає і спільного господарства
не веде. Фактичні шлюбні відносини
припинені, шлюб носить формальний
характер і подальше його збереження є
неможливим.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до ст. 113 СК України,
особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватись цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи вищевикладене, а також те,
що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам, суд приходить до висновку,
що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 слід
розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 104, 105, 112, 113 СК України,
суд,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 08 лютого 2007 року у
виконавчому комітеті Кушницької
сільської ради Іршавського району
Закарпатської області за актовим
записом № 03 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3
розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦСу стягнути із ОСОБА_3 17
гривень державного мита, а ОСОБА_1 від
сплати державного мита звільнити.

Після розірвання шлюбу позивачці
ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий:
М.М.
Золотар