Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Федисько К. П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини в зв'язку з продовженням
навчання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з
вказаним позовом, посилаючись на те, що
з відповідачем по справі перебували в
шлюбі, який було розірвано в судовому
порядку. На підставі рішення суду на з
відповідача було стягнуто на утримання
дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 аліменти в
розмірі 1 / 3 частини з усіх видів його
заробітку до досягнення ними
повноліття. Старша дочка ОСОБА_3
продовжує навчання, в зв'язку з чим
позивач змушена звернутись до суду з
позовом про стягнення з відповідача
аліментів на дитину, яка продовжує
навчання в розмірі 1/6 частини його
заробітку до досягнення дочкою 23
річного віку.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, подала суду заяву в якій
вказала, що позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, просить суд проводити
розгляд справи без її участі.
Відповідно до положення ст. 158 ЦПК
України особа, яка бере участь у справі,
має право заявити клопотання про
розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи був повідомлений належно,
причини неявки суду не відомі, заяв про
відкладення справи та /або клопотань до
суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України,
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено,
що повнолітня донька відповідача -
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 навчається на 1
курсі денної форми навчання в
Уманському педагогічному університеті
з 01.09.2013 року по 30.06.2017 р. Дане
підтверджується довідкою № 2338 від
23.10.2013 р. наданою УДПУ. /а.с.3/

Так, відповідно до ч. 1 ст. 199 СК
України, якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. А згідно ч. 3
вказаної статті, право на звернення до
суду з позовом про стягнення аліментів
має той з батьків, з ким проживає дочка,
син, а також самі дочка, син, які
продовжують навчання.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України,
за рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Як було встановлено судом, сторони
по справі є батьками ОСОБА_3, яка
продовжує навчання в університеті, не
працює та потребує матеріальної
допомоги. Однак, є безпідставним
задовольняти позовну вимогу про
стягнення аліментів на утримання
ОСОБА_3 до досягнення нею 23 років,
оскільки, в судовому засіданні
встановлено, що навчання ОСОБА_3
закінчує 30.06.2017 року, тобто, на той час
їй ще не виповниться 23 роки. А тому, суд
вважає за можливе задовольнити позовні
вимоги про стягнення аліментів на
утримання дитини, що продовжує
навчання строком до 30.06.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 180-183,199 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61,
209, 213-215, 296 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ід номер
НОМЕР_1), проживаючого за адресою
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3
(ід.номерНОМЕР_2) проживаючої за адресою
АДРЕСА_1, аліменти на час навчання
доньки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5
народження, в розмірі 1/6 частини
заробітку ОСОБА_2, починаючи з 27.12.2013
року по 30.06.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в розмірі 243
грн.60коп.

Рішення в частині стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене
до Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя О. Я. Ярмола