Номер провадження 6/123/26/2014
УХВАЛА

10.01.2014 року
м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя
АР Крим у складі: головуючого судді
Гуріної О.В., при секретарі Селезньовій
О.А., розглянувши заяву Дочірнього
підприємства «ЛАН» про виправлення
помилки у виконавчому листі по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Дочірнього підприємства «ЛАН» про
стягнення заробітної плати,
компенсації за невикористану
відпустку, середнього заробітку за час
затримки розрахунку, відшкодування
моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду
м.Сімферополя від 31.01.2013 року у
задоволенні позову ОСОБА_1 до
Дочірнього підприємства «ЛАН» про
стягнення заробітної плати,
компенсації за невикористану
відпустку, середнього заробітку за час
затримки розрахунку, відшкодування
моральної шкоди - відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду АР Крим від
01.04.2013 року рішення суду першої
інстанції скасовано, ухвалено нове
рішення, яким позов задоволено
частково. Стягнуто з ДП «ЛАН» на
користь ОСОБА_1 суму остаточного
розрахунку при звільненні 9070 грн. 70
коп., компенсацію за затримку
розрахунку при звільненні за період з
7.08.2012 року по 31.01.2013 року в сумі 7563,64 грн.,
компенсацію моральної шкоди - 200 грн., а
всього 16834 грн. 41 коп. Суми остаточного
розрахунку при звільненні та
компенсації за затримку розрахунку при
звільненні визначені без врахування
обов'язкових внесків та платежів.

17.05.2013 року ОСОБА_1 виданий виконавчий
лист.

03.12.2013 року ДП «ЛАН» звернулось до суду
з заявою про внесення змін у виконавчий
лист з посиланням на те, що резолютивна
частина рішення викладена у
виконавчому листі не в повному обсязі,
а саме на вказано, що присуджені до
стягнення платежі визначені без
врахування обов'язкових внесків та
платежів, внаслідок чого виконання
рішення за пред'явленим виконавчим
листом є незрозумілим.

У судове засідання сторони не
з'явились, повідомлені належним чином
про розгляд заяви.

Представник ДП «ЛАН» просила
розглянути питання про внесення змін у
виконавчий лист за її відсутності.

Відповідно до ст.369 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі.

Перевіривши матеріали справи та
дослідивши зміст виданого виконавчого
листу, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню, оскільки резолютивна
частина рішення викладена в ньому не в
повному обсязі.

Керуючись ст. 369 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену помилку у
виконавчому листі, виданому за
рішенням Київського районного суду м.
Сімферополя від 31.01.2013 року по справі
№2/0109/3293/2012 за позовом ОСОБА_1 до
Дочірнього підприємства «ЛАН» про
стягнення заробітної плати,
компенсації за невикористану
відпустку, середнього заробітку за час
затримки розрахунку, відшкодування
моральної шкоди.

Доповнити резолютивну частину рішення
у виконавчому листі по справі
№2/0109/3293/2012 реченням наступного змісту:
«Суми остаточного розрахунку при
звільненні та компенсації за затримку
розрахунку при звільненні визначені
без врахування обов'язкових внесків та
платежів».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду АР Крим шляхом подання через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали апеляційної
скарги.

Суддя
Гуріна О. В.