У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/1699/13-ц

Провадження:2/522/7704/13

31 січня 2014 року Приморський районний
суд м. Одеси у складі:

головуючого судді -
Кічмаренко С.М.

при секретарі -
Науменко Г.О.

за участю заявника
Козаченко В.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні заяву представника ПАТ
«Державний ощадний банк України» в
особі філії - Одеського обласного
управління АТ «Ощадбанк» про
скасування заходів забезпечення
позову та зняття арешту.

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2014 року представник ПАТ
«Державний ощадний банк України» в
особі філії - Одеського обласного
управління АТ «Ощадбанк» (далі - Банк) -
Козаченко В.В. звернувся до суду з
заявою про скасування заходів
забезпечення позову. Свої вимоги
заявник мотивує наступним.

24 вересня 2001 року ухвалою Жовтневого
районного суду м. Одеси застосовані
заходи забезпечення позову та
накладено арешт на нерухоме майно, а
саме: приміщення яке знаходиться за
адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 12,
площею 419, 2 кв. м.

Представник Банку вважає, що
накладення арешту на вказане майно
порушує його права та інтереси з
підстав того, що вказане приміщення по
вул. Балківська, 12 в м. Одесі належить
Банку, на підставі свідоцтва про
придбання арештованого нерухомого
майна з прилюдних торгів, виданого
приватним нотаріусом Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_2
від 10 серпня 2001 року та зареєстрованого
в реєстрі за № 4962.

Право власності на приміщення за
адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 12,
зареєстроване в КП «ОМБТІ та РОН» за №
1236, стр. 160 кн. 13-неж за АТ «Ощадбанк» в
особі філії - Одеське обласне
управління АТ «Ощадбанк».

28 січня 2014 року Банку стало відомо про
наявність арешту вище вказаного
нерухомого майна, накладеного на
підставі ухвали Жовтневого районного
суду м. Одеси від 24 вересня 2001 року.

В судовому засіданні представник Банку
підтримав заявлені вимоги та просив їх
задовольнити.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши
доводи, суд прийшов до висновку про
вмотивованість заяви та відсутність
підстав для продовження застосування
заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 154 ч. 4 ЦПК України,
особа, щодо якої вжито заходи
забезпечення позову без її
повідомлення, протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали може подати до
суду заяву про скасування заходів
забезпечення позову, яка розглядається
судом протягом двох днів.

Враховуючи той факт, що застосування
заходів забезпечення позову не може не
може вплинути на виконання рішення, що
передбачено ст. 151 ч. 3 ЦПК України.

Таким чином, з врахуванням того факту,
що судом не встановлено підстав для
заходів забезпечення позову, суд
вважає за доцільне скасувати арешт
накладений на нерухоме майно, належне
Банку, що розташоване за адресою: м.
Одеса, вул. Балківська, 12.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 151 - 154, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ «Державний
ощадний банк України» в особі філії -
Одеського обласного управління АТ
«Ощадбанк» - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у
вигляді арешту, накладеного ухвалою
Жовтневого районного суду м. Одеси від
24 вересня 2001 року, на приміщення за
адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 12.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5
днів, шляхом подачі апеляційної скарги
до Апеляційного суду Одеської області
через Приморський районний суд м.
Одеси.

Суддя:
С.М. Кічмаренко

31.01.2014