УХВАЛА
№ 635/11236/13-Ц

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Провадження №2/635/6/2014

22 січня 2014 року
Харківський районний суд Харківської
області у складі:

головуючого судді
- Сітбаталової Н.І.,

за участю секретаря
- Руденко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в селищі
Покотилівка скаргу ОСОБА_1,
заінтересована особа ВДВС
Харківського РУЮ Харківьскої області
на постанову головного державного
виконавця,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить
суд визнати дії державного виконавця
ВДВС Харківського РУЮ Харківської
області Єрмак Г.В . щодо відмови у
відкритті виконавчого провадження
неправомірними; скасувати постанову
про відмову у відкритті виконавчого
провадження від 23 вересня 2013 року за
№ 39901230; зобов'язати ВДВС Харківського
РУЮ Харківської області прийняти
виконавчий лист до виконання та
винести постанову про відкриття
виконавчого провадження за
виконавчим листом по справі 2-865/11 у
частині виселення ОСОБА_3 з квартири
АДРЕСА_1 без надання іншого житлового
приміщення.

В обґрунтування скарги ОСОБА_2 вказав,
що 28.01.2013 року Харківським районим
судом Харківської області було
видано виконавчий лист по цивільній
справі № 2-865/11 за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_4, ОСОБА_3, треті особи: Сектор
громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб
Харківського РВ ГУМВС України в
Харківській області, ДП
«Пісочинкомунсервіс-1» про виселення
та зняття з реєстраційного обліку. 08
квітня 2013 року він діючи в інтересах
ОСОБА_1, звернувся до ВДВС
Харківського РУЮ Харківської області
із заявою про відкриття виконавчого
провадження за виконавчим листом про
виселення ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1
без надання іншого житлового
приміщення. За результатами розгляду
заяви, головним державним виконавцем
ВДВС Харківського РУЮ Харківської
області 17.04.2013 року була винесена
постанова про відмову у відкритті
виконавчого провадження у зв'язку з
тим, що у виконавчому документі в
резолютивній частині вказано
декілька заходів примусового
виконання рішень, а саме виселення
ОСОБА_5, ОСОБА_3 та зобов'язання сектора
громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб
Харківського РВ ГУМВС України в
Харківській області зняти осіб з
реєстраційного обліку. 19.09.2013 року він,
ОСОБА_2, звернувся до ВДВС
Харківського РУЮ Харківської області
із заявою про відкриття виконавчого
провадження за виконавчим листом у
частині виселення ОСОБА_3 з квартири
АДРЕСА_1 13.11.2013 року він знайшов у
своїй поштовій скриньці постанову за
№ 39901230 про відмову у відкритті
виконавчого провадження . Підставою
відмови у відкритті виконавчого
провадження головний державний
виконавець спирався на
невідповідність виконавчого
документу ЗК «Про виконавче
провадження», а саме те, що у
виконавчому документі , що надійшов
до відділу, в резолютивній частині
вказано декілька заходів примусового
виконання рішень. Однак з даним
твердженням не можливо погодитися, так
як відповідно поданої 19.09.2013 року
заяви про відкриття провадження
сятягувач просив відкрити
провадження лише в частині виселення.

Представник ОСОБА_1 надала суду
заяву, в якій вказує, що скаргу
підтримує в повному обсязі, справу
просить розглянути за її відсутності.

Заінтересована особа: головний
державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Харківського районного управління
юстиції Харківьскої області Єрмак
Г.В. у судове засідання не з'явилася,
хоча про день, час та місто розгляду
справи була повідомлена належним
чином, що підтверджується зворотнім
повідомленням.

(а.с. 16)

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що скарга підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням
Харківьського районного суду
Харківської області від 05.04.2011 року
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя
особи: сектор громадянства та
реєстрації фізичних осіб
Харківського РВ ГУМВС України в
Харківській області, ДП
«Пісочинкомунсервіс-1» був задовлений.
ОСОБА_4, ОСОБА_3 виселені з квартири
АДРЕСА_1, без надання іншого житлового
приміщення та зобов'язати сектор
громадянства, імміграції фізичних
осіб Харківського РВ ГУМВС України в
Харківськй області зняти їх з
реєстрації за в казаною адресою.

Рішення набрало законної сили.

30.01.2013 року був виданий виконавчий
лист для виконання рішення суду.

(а.с. 2)

Постановою старшого державного
виконавця ВДВС Харківського
районного управління юстиції
Харківської області Данько О.О. від
17.04.2013 року відмовлено в прийнятті до
провадження виконавчого документа та
у відкритті виконавчого провадження
з примусового виконання у зв'язку з
тим, що у виконавчому документі, який
надійшов до відділу, в резолютивній
частині вказано декілька заходів
примусового виконання рішень, а саме:
виселення ОСОБА_4 та зобов'язання
сектора громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб
Харківського РВ ГУМВС України в
Харківській області зняти вказаних
осіб з реєстраційного обліку.

(а.с. 6)

19.09.2013 року представник ОСОБА_1,
ОСОБА_2, звернувся до ВДВС Харківського
РУЮ Харківської області із заявою
про відкриття виконавчого
провадження за виконавчим листом у
частині виселення ОСОБА_3 з квартири
АДРЕСА_1 без надання іншого житлового
приміщення.

(а.с. 7)

Постановою головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Харківського РУЮ
Харківської області Єрмак Г.В. від
23.09.2013 року знов відмовлено в прийнятті
до провадження виконавчого документа
та у відкритті виконавчого
провадження з примусового виконання
по тим же підставам, які вказані в
постанові від 17.04.2013 року.

(а.с. 10)

Відповідно до ст.. 391 ЦК України
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
своїм майном.

Право реєстрації відповідно до Зкону
України «Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні» є похідним від права
користування квартирою і тому
державний виконавець повинен був
прийняти до провадження виконавчий
документ та відкрити виконавче
провадження з примусового виконання, а
саме в частині виселення без надання
іншого житлового приміщення.

На підставі викладеного, суд дійшов
висновку, що дії державного
виконавця Єрмак Г.В. є
неправомірними, постанову від 23.09.2013
року необхідно скасувати та
зобов'язати ВДВС Харківського РУЮ
Харківської області прийняти
виконавчий лист до провадження та
вікрити виконавче провадження з
примусового виконання.

Керуючись ст..ст. 383-387 ЦПК України,
ст..ст. 17-19, 26 Закону України «Про
виконавче провадження, суд

УХВАЛИВ:

Визнати дії державного виконавця
ВДВС Харківського РУЮ Харківської
області Єрмак Г.В . щодо відмови у
відкритті виконавчого провадження
неправомірними.

Скасувати постанову про відмову у
відкритті виконавчого провадження
від 23 вересня 2013 року за № 39901230.

Зобов'язати ВДВС Харківського РУЮ
Харківської області прийняти
виконавчий лист до виконання та
винести постанову про відкриття
виконавчого провадження за
виконавчим листом по справі 2-865/11 у
частині виселення ОСОБА_3 з квартири
АДРЕСА_1 без надання іншого житлового
приміщення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
Харківської області через Харківський
районний суд Харківської області.

Суддя
Н.І. Сітбаталова