Провадження № 2/225/1264/2014
Головуючий: суддя Челюбєєв Є.В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року
Дзержинський міський суд Донецької
області у складі:

головуючого судді Челюбєєва Є.В.,

при секретарі Бондарчук Т.І.,

за участю

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Дзержинського
міського суду Донецької області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2014 року позивач звернулась до
суду з позовом про стягнення аліментів
на утримання дитини.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що з
червня 2003 року знаходиться у шлюбі з
відповідачем. Від спільного проживання
мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач в добровільному порядку
матеріальну допомогу на утримання
доньки надавати відмовляється. Їй
самій приходиться нести всі витрати на
утримання дитини, забезпечувати
продуктами харчування, одягом, тощо, що
потребує від неї додаткових зусиль для
організації свого життя. Відповідач є
працездатною особою, працює на шахті
"Торецька", на утриманні інших дітей не
має, тому на її думку може сплачувати
аліменти на утримання дитини.

Своєю заявою від 07.11.2014 року позивач
уточнила свої позовні вимоги та
просила стягнути на свою користь
аліменти на утримання дитини у розмірі
? частини з усіх доходів відповідача.

Позивач у судовому засіданні заявлені
позовні вимоги підтримала повністю,
наполягає на їх задоволенні.

Відповідач у судовому засіданні
заявлені позовні вимоги визнав
частково, вважає, що зазначена частка
аліментів на утримання доньки є
завищеною, доводи позивача є
незрозумілими і необґрунтованими.
Разом з цим, суду зазначив, що
утримувати дитину є рівним обов'язком
як батька, так і матері. Позивач також
працює, тому повинна утримувати дитину.
На теперішній час він сплачує кредит,
який отримав для ремонту в будинку
батьків позивача по справі, тому
позивач написала розписку, що до
погашення кредиту вона не матиме
претензій по аліментам, також він
щомісяця несе витрати по сплаті
комунальних послуг, придбанню
продуктів харчування, тощо. Отже, у
випадку стягнення з нього аліментів у
розмірі, який вимагає позивач, він буде
позбавлений засобів до існування. Тому,
просив суд стягнути з нього аліменти на
утримання дитини в частці від його
заробітку з урахуванням наявності у
нього інших споживчих витрат. При
цьому, вважає, що права та інтереси їх
спільної дитини не будуть ущемлені.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи та надані
докази в їх сукупності, суд вважає, що
заявлений позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін, а відповідно до
ст.60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається, як на підставу
своїх вимог і заперечень, докази
подаються сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено та підтверджено
матеріалами справи, що сторони по
справі знаходяться у шлюбі,
зареєстрованому 07 червня 2003 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Дзержинського
міського управління юстиції Донецької
області, за актовим записом № 60 (а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_1 від спільного проживання у
них народилася донька ОСОБА_3.
Відповідно до свідоцтва про народження
батьком дитини є відповідач по справі
ОСОБА_2 (а.с. 5).

Згідно довідки про склад сім'ї № 98 від
07.10.2014 року, виданої органом
самоорганізації населення "Доброта"
(а.с. 4) неповнолітня дитини проживає
разом з матір'ю, позивачем по справі
(а.с. 4). Проте, що відповідач по справі
проживає окремо від сім'ї свідчить акт
вуличного комітету від 11.11.2014 року (а.с.
24).

При визначенні розміру аліментів суд
відповідно до ст. 182 СК України враховує
стан здоров'я та матеріальне становище
дитини, стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів,
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних членів сім'ї,
батьків, дітей.

Судом з'ясовано, що ОСОБА_2 якими-небудь
захворюваннями не страждає, на
утриманні інших дітей, непрацездатних
членів родини не має, є працездатною
особою, працює на відокремленому
підрозділі "Шахта "Торецька" Державного
підприємства "Дзержинськвугілля",
розмір його середньомісячної
заробітної плати складає 4722 грн. 29 коп.
(а.с. 26), при цьому позивач несе
додаткові витрати, а саме щомісячно
сплачує отриманий в інтересах сім'ї
кредит у сумі 1183 грн.

Враховуючи, що стаття 180 СК України
передбачає рівний обов'язок як матері,
так і батька утримувати дитину, який є
особистим, індивідуальним, то судом при
визначення розміру аліментів також
враховано, що позивач, з якою проживає
дитина є працездатною, на утриманні,
крім власної ждитини більше нікого не
має, працює, її середньомісячна
заробітна плата складає 1965 грн. 44 коп.
(а.с. 23).

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції
України однією із засад судочинства є
змагальність сторін та свобода в
наданні ними суду своїх доказів і у
доведеність перед судом їх
переконливості. Виходячи із цього
принципу, суд не може за власною
ініціативою збирати докази або робити
інші процесуальні дії, направлені на
збирання доказів, а лише оцінює докази
за своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному,
об'єктивному та безпосередньому
дослідженні наявних у справі доказів.

Отже, проаналізувавши всі обставини
справи, суд приходить до висновку, що
розмір аліментів на утримання дитини
може складати 1/4 частину з усіх видів
доходу відповідача щомісяця, але не
менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

При цьому, суд не приймає до уваги
представлені ОСОБА_2 розписки позивача
по справі, згідно яких остання
відмовляється від свого права про
примусове стягнення аліментів на
утримання дитини, так як відповідно до
ст. 181 СК України це не є способом
виконання батьками обов'язку
утримувати дитину.

Таким чином, суд приходить до висновку
про доведеність та обґрунтованість
заявлених вимог, тому вони підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові
витрати підлягають стягненню з
відповідача.

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Дзержинська Донецької
області аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу
щомісяця, але не менше 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку,
починаючи з 08 жовтня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не було
скасовано, набирає законної сили після
прийняття рішення судом апеляційної
інстанції.

Відповідно до розпорядження Вищого
спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року рішення
суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
через Дзержинський міський суд на
протязі десяти днів з дня проголошення
рішення.

Суддя: