Справа №751/53/14-ц
Провадження №2/751/183/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Новозаводський районний суд м.
в складі: головуючого-судді Гордійка
при секретарі Мазко О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чернігові
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
02.01.2014 р. ПАТ КБ „ПриватБанк" звернулось
до суду з позовом до відповідача про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та судових витрат (а.с.2-5),
мотивуючи свої вимоги тим, що у
відповідності до укладеного договору
від 26.09.2008 р. відповідач отримав кредит
у розмірі 5000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач свої
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконував, у зв'язку з
чим станом на 31.08.2013 р. має
заборгованість - 7079,89 грн.. Просили
стягнути з відповідача заборгованість
у розмірі 7079,89 грн. та судові витрати.
Судом було уточнено, що прізвище
відповідачки "ОСОБА_1".
Сторони в судове засідання не
з'явились. Про час та місце судового
розгляду повідомлені у встановленому
порядку. Від представника позивача
надійшла заява про розгляд справи у
його відсутність; проти заочного
розгляду справи не заперечує; вказує,
що прізвище відповідачки «ОСОБА_1».
Причини неявки відповідача суду не
відомі. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК
України, суд вирішує справу у їх
відсутність та на підставі ст. 224 ЦПК
України вважає за можливе ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.
Згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, оскільки про
наявність угоди свідчить поведінка
сторін, а отже між сторонами виникли
правовідносини у вигляді певних прав
та зобов'язань. Проте ОСОБА_1, яка
змінила прізвище на (ОСОБА_1), уклавши
кредитний договір з позивачем від
26.09.2008 р. та отримавши кредит у розмірі
5000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом,
але зобов'язання згідно даного
договору не виконує (а.с.12-20).
Станом на 31.08.2013 р. заборгованість за
вказаним кредитним договором,
відповідно до розрахунку
заборгованості, складає 7079,89 грн.
(а.с.6-11), тому з відповідача підлягає
стягненню на користь позивача
заборгованість у розмірі 7079,89 грн..
Позивачем понесені і документально
підтверджені судові витрати у розмірі
244,10 грн. (а.с.1), згідно ст. 88 ЦПК України
дана сума підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 10-11, 57-61, 88, 213-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 509, 526-527, 530, 610-612, 625, 1048-1050,
Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 7079 грн. 89 коп. та судові
витрати у розмірі 244 грн. 10 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова. Апеляційна скарга
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Ю.Г. Гордійко