У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Горелкіної Н.А.,
Завгородньої І.М. -

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу,
за касаційною скаргою ОСОБА_4 на
рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 29
листопада 2013 року

в с т а н о в и л а:

У липні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду із позовом до ОСОБА_5 про
розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову зазначив, що 08
серпня 1992 року між ним та відповідачем
був укладений шлюб. Від подружнього
життя мають двох синів - ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2. В
зв'язку з тим, що шлюбні відносини між
ними припинені з серпня 2012 року,
спільне господарство вони не ведуть і
проживають окремо, просив шлюб між ними
розірвати.

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 15 липня 2013 року
позов задоволено. Шлюб укладений між
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, зареєстрований 8.08.1992
року відділом реєстрації актів
громадянського стану виконкому
Жовтневої районної ради
м. Дніпропетровська за актовим
записом № 858 розірвано.

Рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області від 15
листопада 2013 року вказане рішення суду
першої інстанції скасовано та ухвалено
нове рішення, яким у задоволені позову
відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати рішення апеляційного суду
залишити в силі рішення суду першої
інстанції, посилаючись на порушення
норм процесуального та неправильне
застосування норм матеріального
права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі,
перевіривши доводи касаційної скарги
та заперечень на неї, колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції дійшов до
висновку про відхилення касаційної
скарги та залишення без змін рішення
апеляційного суду, оскільки воно
законне та обґрунтоване.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про порушення
норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права, яке призвело або
могло призвести до неправильного
вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 29
листопада 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Ю.Г. Іваненко

Н.А. Горелкіна

І.М. Завгородня