Номер провадження 2п/522/448/14
У Х В А Л А

« 09» грудня 2014 року

Приморський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді Суворової О.В.,

за секретаря - Бондаренко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі заяву
відповідачів про скасування заочного
рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 10 жовтня 2012 року по справі за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Правекс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Приморського
районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2012
року задоволено позовну заяву ПАТ
«Правекс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Відповідачі звернулись до суду із
заявою про перегляд заочного рішення,
посилаючись на те, що зазначене рішення
безпідставне, прийняте з порушенням
норм матеріального і процесуального
права, що суперечить обставинам справи,
і таким, що на підставі ст. 228 , 231 , 232 ЦПК
України підлягає скасуванню.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про час та місце судового
засідання були сповіщені належним
чином.

Представник ПАТ «Правекс Банк» в
судове засідання не з'явився, про час та
місце судового засідання був сповіщени
належним чином.

Оскільки неявка сторін відповідно до
ст. 231 ЦПК України не перешкоджає
розгляду заяви, суд розглянув заяву у
їх відсутності

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних причин.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідачі до суду під час розгляду
справи не з'являлися. Враховуючи, що
відповідачі не давали пояснення з
приводу своїх заперечень в судовому
засіданні, суд встановив, що обставини,
на які посилаються відповідачі, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

В зв'язку з викладеним та виходячи з
міркувань забезпечення найбільш
повного з'ясування обставин по справі,
суд визнає обґрунтованою вимогу про
перегляд заочного рішення та вважає за
необхідне призначити справу до
розгляду у відкритому судовому
засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 231, 232 Цивільного процесуального
кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування
заочного рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2012
року по справі за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Правекс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного
суду м. Одеси від 10 жовтня 2012 року у
справі №1522/11453/12 за позовною заявою
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Правекс Банк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- скасувати і призначити справу до
відкритого судового засідання на « 20»
січня 2015 року на « 16:00» годин в залі
судового засідання № 225 у приміщенні
суду.

Про час і місце судового засідання
повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.Суворова

09.12.2014