У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2014 року м.
Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Попович О.В.,
розглянувши касаційну скаргу
публічного акціонерного товариства
«Західінкомбанк» на рішення
Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 07
травня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від 27
серпня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до відділу державної
виконавчої служби Калуського
міськрайонного управління юстиції,
приватного підприємства
«Спеціалізоване підприємство
«Юстиція» та ОСОБА_4, третя особа -
публічне акціонерне товариство
«Західінкомбанк» про визнання
недійсними прилюдних торгів та
визнання недійсним свідоцтва про право
власності на квартиру,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2013 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3
звернулись до суду з вище зазначеним
позовом, в якому просили визнати
недійсними прилюдні торги з реалізації
належної їм квартири, по АДРЕСА_1, які
проведено 30 серпня 2013 року; визнати
недійсним свідоцтво про право
власності на нерухоме майно, видане на
ім'я ОСОБА_4 від 06 вересня 2013 року,
зареєстроване в реєстрі № 1034 як
переможцю прилюдних торгів.

В обґрунтування своїх вимог зазначали,
що 10 жовтня 2013 року ОСОБА_2 стало відомо
про проведені 30 серпня 2013 року прилюдні
торги по реалізації арештованого
нерухомого майна, яке належить йому та
ОСОБА_3

Вважає, що прилюдні торги були
проведені без їхньої участі та з грубим
порушенням норм чинного законодавства.

Рішенням Калуського міськрайонного
суду Івано-Франківської області від 07
травня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 27
серпня 2014 року, позов задоволено.

Визнано недійсними прилюдні торги,
проведені 30 серпня 2013 року в м. Калуш,
вул. Л.Українки, 1 в приміщенні
Калуського МРУЮ, оформлені протоколом
їх проведення та актом від 04 вересня
2013року, складеним на підставі
протоколу про проведення прилюдних
торгів з реалізації майна, належного
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яке знаходиться по
АДРЕСА_1.

Визнано недійсним свідоцтво про право
власності на нерухоме майно, видане на
ім'я ОСОБА_4 від 06 вересня 2013 року,
зареєстроване в реєстрі № 1034.

У касаційній скарзі скаржник,
посилаючись на неправильне
застосування судами попередніх
інстанцій норм матеріального права та
порушення норм процесуального права,
просить скасувати оскаржувані судові
рішення та постановити ухвалу, якою
відмовити в задоволенні позову ОСОБА_2
та ОСОБА_3

Вивчивши касаційну скаргу вважаю, що у
відкритті касаційного провадження
слід відмовити, оскільки касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК
України підставами для касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Суд першої інстанції, з висновками
якого погодився й суд апеляційної
інстанції, в повному обсязі з'ясував
всі обставини по справі, перевірив
обґрунтування позовних вимог та
заперечення проти позову, дав їм
належну оцінку, вірно визначилися з
характером спірних правовідносин, які
виникли між сторонами, вірно
застосував норму матеріального права і
обґрунтовано дійшли висновку про
задоволення позовних вимог.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись ст. ст. 328, 335 ЦПК України,

у х в а л и л а :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою публічного
акціонерного товариства
«Західінкомбанк» на рішення
Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 07
травня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від 27
серпня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до відділу державної
виконавчої служби Калуського
міськрайонного управління юстиції,
приватного підприємства
«Спеціалізоване підприємство
«Юстиція» та ОСОБА_4, третя особа -
публічне акціонерне товариство
«Західінкомбанк» про визнання
недійсними прилюдних торгів та
визнання недійсним свідоцтва про право
власності на квартиру, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я
О.В. Попович