Провадження № 2/127/742/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року

м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області

у складі головуючого судді Дернової
В.В.,

секретаря Тронт М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Вінниці клопотання
представника відповідача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 про призначення судової
економічної експертизи по справі за
позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до
ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького
міського суду Вінницької області
перебуває цивільна справа за позовом
ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

У судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив
клопотання про призначення у справі
судової економічної експертизи з метою
визначення розміру заборгованості за
кредитним договором, у тому числі
розміру нарахованих відсотків і пені,
оскільки не погоджується з наданими
позивачем розрахунками, а для надання
альтернативного розрахунку необхідні
спеціальні знання у галузі бухгалтерії
та аудиту.

У судовому засіданні представник
позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» -
Марейчик Н.О. при вирішенні
клопотання про призначення судової
економічної експертизи поклалася на
розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши думку представників сторін,
суд вважає, що клопотання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі; кількість і
зміст питань, за якими має бути
проведена експертиза, визначається
судом.

У зв'язку з тим, що з метою визначення
розміру заборгованості за Кредитним
договором № CNL-B00/074/2007 від 23.04.2007
року (з урахуванням додаткових угод)
необхідні спеціальні знання в галузі
бухгалтерії та аудиту, суд вважає за
необхідне за клопотанням представника
відповідача ОСОБА_1 призначити судову
економічну експертизу.

Разом з тим, суд вважає за необхідне
проведення експертизи доручити
судовим експертам Вінницького
відділення КНДІСЕ (м. Вінниця, вул.
Кірова,1), а не судовому експерту ОСОБА_5
(АДРЕСА_1), оскільки на даний час судовий
експерт ОСОБА_5 у Реєстрі атестованих
судових експертів Міністерства
юстиції України значиться як такий,
Свідоцтво про присвоєння кваліфікації
судового експерта НОМЕР_1 від 22.06.2001
року якого є недійсним. Відомості про
Свідоцтво про присвоєння кваліфікації
судового експерта НОМЕР_2 від 10.10.2007
року у даному реєстрі відсутні.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про
судову експертизу», судовими
експертами державних спеціалізованих
установ можуть бути фахівці, які мають
відповідну вищу освіту,
освітньо-кваліфікаційний рівень не
нижче спеціаліста, пройшли відповідну
підготовку та отримали кваліфікацію
судового експерта з певної
спеціальності; до проведення судових
експертиз, крім тих, що проводяться
виключно державними спеціалізованими
установами, можуть залучатися також
судові експерти, які не є
працівниками цих установ, за умови,
що вони мають відповідну вищу
освіту, освітньо-кваліфікаційний
рівень не нижче спеціаліста, пройшли
відповідну підготовку в державних
спеціалізованих установах
Міністерства юстиції України,
атестовані та отримали кваліфікацію
судового експерта з певної
спеціальності у порядку,
передбаченому цим Законом.

Відповідно до ст. ст. 202, 203 ЦПК України,
суд може за заявою особи, яка бере
участь у справі, а також з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі у випадку призначення судом
експертизи на час проведення
експертизи.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 203 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором судову економічну
експертизу.

На вирішення експертизи
поставити наступні питання:

1. Чи відповідає наявний у матеріалах
судової справи розрахунок
заборгованості позичальника ОСОБА_1 по
сплаті процентів за користування
кредитом та пені станом на 11.11.2010 року
умовам Кредитного договору № CNL-B00/074/2007
від 23.04.2007 року (з урахуванням
додаткових угод), розрахунковим
документам щодо видачі та погашення
кредиту за цим кредитним договором, та
чи підтверджений він документально?
Якщо ні, то яка сума заборгованості по
нарахованим та простроченим процентам
і пені станом на 11.11.2010 року?

2. Чи відповідає наявний у матеріалах
судової справи розрахунок
заборгованості Позичальника ОСОБА_1 по
сплаті основної суми (тіла) кредиту
станом на 11.11.2010 року умовам Кредитного
договору № CNL-B00/074/2007 від 23.04.2007 року (з
урахуванням додаткових угод та
графіків погашення кредиту до них),
розрахунковим документам щодо видачі
та погашення кредиту за цим кредитним
договором, та чи підтверджений він
документально? Якщо ні, то яка загальна
сума заборгованості за основним
зобов'язанням та яка прострочена сума
основного зобов'язання станом на 11.11.2010
року?

3. Чи відповідає наявний у матеріалах
судової справи розрахунок
заборгованості позичальника ОСОБА_1 по
сплаті процентів за користування
кредитом та пені станом на 18.03.2011 року
умовам Кредитного договору № CNL-B00/074/2007
від 23.04.2007 року (з урахуванням
додаткових угод), розрахунковим
документам щодо видачі та погашення
кредиту за цим кредитним договором, та
чи підтверджений він документально?
Якщо ні, то яка сума заборгованості по
нарахованим та простроченим процентам
і пені станом на 18.03.2011 року?

4. Чи відповідає наявний у матеріалах
судової справи розрахунок
заборгованості Позичальника ОСОБА_1 по
сплаті основної суми (тіла) кредиту
станом на 18.03.2011 року умовам Кредитного
договору № CNL-B00/074/2007 від 23.04.2007 року (з
урахуванням додаткових угод та
графіків погашення кредиту до них),
розрахунковим документам щодо видачі
та погашення кредиту за цим кредитним
договором, та чи підтверджений він
документально? Якщо ні, то яка загальна
сума заборгованості за основним
зобов'язанням та яка прострочена сума
основного зобов'язання станом на 18.03.2011
року?

5.Чи відповідає наявний у матеріалах
судової справи розрахунок
заборгованості позичальника ОСОБА_1 по
сплаті процентів за користування
кредитом та пені станом на 05.08.2013 року
умовам Кредитного договору № CNL-B00/074/2007
від 23.04.2007 року (з урахуванням
додаткових угод), розрахунковим
документам щодо видачі та погашення
кредиту за цим кредитним договором, та
чи підтверджений він документально?
Якщо ні, то яка сума заборгованості по
нарахованим та простроченим процентам
і пені станом на 05.08.2013 року?

6. Чи відповідає наявний у матеріалах
судової справи розрахунок
заборгованості Позичальника ОСОБА_1 по
сплаті основної суми (тіла) кредиту
станом на 05.08.2013 року умовам Кредитного
договору № CNL-B00/074/2007 від 23.04.2007 року (з
урахуванням додаткових угод та
графіків погашення кредиту до них),
розрахунковим документам щодо видачі
та погашення кредиту за цим кредитним
договором, та чи підтверджений він
документально? Якщо ні, то яка загальна
сума заборгованості за основним
зобов'язанням та яка прострочена сума
основного зобов'язання станом на 05.08.2013
року?

Проведення експертизи доручити
судовим експертам Вінницького
відділення КНДІСЕ (м. Вінниця,
вул. Кірова,1).

Попередити експертів про
кримінальну відповідальність за ст. ст.
384 та 385 КК України за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на них обов'язків.

Встановити для проведення
експертизи строк 30 календарних днів з
дня отримання експертною установою
всіх необхідних матеріалів.

Зобов'язати ПАТ «ОТП Банк», ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» та ОСОБА_1 надати
усі необхідні матеріали на вимогу
експерта.

Попередити сторони про наслідки
ухилення від участі в експертизі,
передбачені ст. 146 ЦПК України.

Витрати за проведення експертизи
покласти на відповідача ОСОБА_1, яка
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали та цивільну справу №
127/13757/13-ц направити до Вінницького
відділення КНДІСЕ (м. Вінниця, вул.
Кірова,1) для виконання.

Провадження у справі зупинити на
час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя