Справа № 190/1993/14-ц
Провадження 2/190/780/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 листопада 2014 року
м.
П'ятихатки

П'ятихатський районний суд
Дніпропетровської області

у складі: головуючого-судді Резніченка
М.С.,

за участю секретаря

судового засідання Москалець
А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4,
про стягнення аліментів на утримання
повнолітнього сина, який продовжує
навчання,

в с т а н о в и в:

20.11.2014 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_3, в якому вказує, що
від шлюбу з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1
народився син ОСОБА_5. Шлюб не
розірвано, але вони проживають окремо.
Син продовжує навчання на 2-му курсі
денного відділення факультету
управління обласного комунального
вищого навчального закладу «Інститут
підприємництва «Стратегія» за рахунок
коштів держбюджету до 30.06.2017 р.. До
досягнення ОСОБА_4 повноліття
відповідач сплачував аліменти, а в
теперішній час працює, отримує
заробітну плату, однак не надає
матеріальної допомоги, яку потребує
син на витрати на навчання, харчування,
придбання учбової літератури та інші
витрати. Вважає, що батько здатний
надавати матеріальну допомогу у
розмірі ? частини його заробітку
(доходу) до закінчення навчання.

Позивач про місце і час розгляду справи
повідомлена належним чином, в судове
засідання не з'явилася, подала заяву
про розгляд справи за її відстуності,
позовні вимоги підтримує.

Відповідач про місце і час розгляду
справи повідомлений належним чином, в
судове засідання не з'явився, а подав
заяву про розгляд справи за його
відстуності, позов визнає.

Третя особа ОСОБА_4 про місце і час
розгляду справи повідомлений належним
чином, в судове засідання не з'явився,
подав заяву про розгляд справи за його
відстуності.

Матеріалами справи встановлено,
що відповідач є батьком ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 12 (а.с. 7).

Відповідно до довідки обласного
комунального вищого навчального
закладу «Інститут підприємництва
«Стратегія» від 24.10.2014 р. ОСОБА_4
навчається на 2 курсі денного
відділення факультету управління з 01
вересня 2013 р. до 30 червня 2017 р. за
рахунок бюджетних коштів (а.с. 9).

Сторони працюють, отримують доходи. З
довідок про доходи позивача ОСОБА_2 її
середній заробіток становить 2686,17 грн.,
а відповідача ОСОБА_3 - 2436,32 грн.. При
цьому, окрім нарахованої заробітної
плати сторони не мають інших доходів.

Відповідно до положень ст. 198 СК
України батьки зобов'язані утримувати
своїх повнолітніх непрацездатних
дочку, сина, які потребують
матеріальної допомоги, якщо вони
можуть таку матеріальну допомогу
надавати.

Згідно ст. 199 цього Кодексу якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.

За таких обставин суд вважає, що
сукупність наведених фактів утворюють
юридичний склад, необхідний і
достатній для виникнення зазначеного
аліментного зобов'язання, а аліменти
підлягають примусовому стягненню з дня
подачі заяви безпосередньо до суду,
оскільки повнолітній ОСОБА_4 є
непрацездатним, продовжує навчання на
денному відділенні, потребує
матеріальної допомоги, а батько
матеріально забезпечений, здатний
утримувати сина.

Визначаючи розмір аліментів суд бере
до уваги матеріальне становище батька,
який працює, отримує заробітну плату,
його стан здоров'я, відсутність у
платника аліментів інших зобов'язань
по утриманню інших дітей чи родичів,
яких він зобов'язаний утримувати
відповідно до Сімейного кодексу
України. Суд враховує і матеріальне
становище матері, яка також працює і
має відповідні доходи.

У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України
якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

На підставі ст.ст. 182, 198-200
Сімейного кодексу України та керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 197, 209, 212, 214-215, 367 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Саксагань П’ятихатського
району Дніпропетровської області
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
аліменти на утримання повнолітнього
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини всіх видів його заробітку
(доходу) щомісячно, починаючи з 20
листопада 2014 року до закінчення
навчання у обласному комунальному
вищому навчальному закладі «Інститут
підприємництва «Стратегія» м. Жовті
Води до 30 червня 2017 року без врахування
часу канікул, визначених навчальними
планами, на користь матері ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2), а
також 243 гривні 60 копійок судового
збору в дохід держави.

Рішення суду допустити до негайного
виконання в межах суми платежу за один
місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя