Справа № 513/1656/14-ц
Провадження № 2/513/639/14
Саратський районний суд Одеської
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2014 року суддя Саратського
районного суду Одеської області
Смірнова І.О.,

розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Успенівське", з
викликом третьої особи - представника
реєстраційної служби Саратського
районного управління юстиції в
Одеській області

про

визнання права
власності на частину нежитлової
споруди,

В С Т
А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовною
заявою, вказуючи, що він за рішенням
засідання від 01.12.2005 року комісії з
видачі майнового пая ТОВ "Успенівське",
отримав частину нежитлової будівлі, а
саме південну сторону столової,
довжиною 17,5 метрів, та чотири плити
огорожі, що розташована в АДРЕСА_1. Дана
комісія була створена та діяла на
підставі протоколу проведення
загальних зборів співвласників
майнових сертифікатів.

Вказана частина нежитлової будівлі
позивачем була отримана за рахунок
його частки у пайовому фонді майна
товариства з обмеженою
відповідальністю "Успенівське"
майнового паю та згідно постанови
Кабінету Міністрів України від 28
лютого 2001 року № 177 "Про врегулювання
питань щодо забезпечення захисту
майнових прав селян у процесі
реформування аграрного сектору
економіки". На момент видачі позивачу
вартість вказаної будівлі складала 12682
гривні.

05 травня 2014 року позивачем було подано
заяву до реєстраційної служби
Саратського районного управління
юстиції в Одеській області для
проведення державної реєстрації права
власності вказаного майна. 12 травня 2014
року позивач отримав рішення про
зупинення розгляду заяви про державну
реєстрацію прав та їх обтяжень у
зв'язку з відсутністю у повному обсязі
документів необхідних для проведення
державної реєстрації прав та їх
обтяжень, що в подальшому спричинило
відмову реєстраційної служби
Саратського районного управління
юстиції в Одеській області у державній
реєстрації прав та їх обтяжень від 16
травня 2014 року.

Виходячи із вказаних фактів, за
відсутності належно оформлених
документів, позивач не може повною
мірою здійснювати своє право власності
на частину вказаної нежитлової
будівлі, що розташована в АДРЕСА_1. Саме
тому позивач змушений звернутися до
суду та просить суд визнати за ним
право власності на частину нежитлової
будівлі, а саме південну сторону
столової довжиною 17,5 метрів, та чотири
плити огорожі, що розташована в
АДРЕСА_1. Зобов'язати органи
реєстраційної служби Саратського
районного управління юстиції в
Одеській області здійснити державну
реєстрацію права власності на вказану
частину нежитлової будівлі,
розташованої в АДРЕСА_1.

Так, як дана позовна заява не
відповідала вимогам ст.ст. 119, 120 ч.2 ЦПК
України, суд надав позивачу строк для
усунення недоліків протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Недоліки усунені не були.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України - суд
постановляє ухвалу про повернення
позовної заяви, якщо… позивач не
усунув недоліки у встановлений судом
строк.

Керуючись ст.ст.
121, 209, 210, 294 ЦПК України,

суд

У Х В А Л И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Успенівське", з викликом третьої особи
- представника реєстраційної служби
Саратського районного управління
юстиції в Одеській області про
визнання права власності на частину
нежитлової споруди - повернути
позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до апеляційного суду
Одеської області через Саратський
районний суд Одеської області протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали
або протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали для осіб, які не були
присутні у судовому засіданні.

Суддя
І. О. Смірнова