Справа № 149/3337/14-ц
Провадження №2/149/1083/14
Номер рядка звіту 38
РІШЕННЯ

Іменем України

28.11.2014
м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючої-судді Гончарук-Аліфанової
О. Ю.,

при секретарі Шустер О. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хмільнику цивільну
справу за позовом представника ОСОБА_2
за довіреністю - ОСОБА_3 до
Великомитницької сільської ради - про
встановлення факту родинних відносин
та визнання права власності на
спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2014 року представник ОСОБА_2
звернувся до суду з позовом до
Великомитницької сільської ради про
встановлення факту родинних відносин
та визнання права власності на
спадкове майно.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Філіопіль
Хмільницького району померла мати
позивача - ОСОБА_4, після її смерті
залишилось спадкове майно, яке
складається з житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами
та земельної ділянки площею 0,25 га, які
розташовані в АДРЕСА_1. Являючись
єдиним спадкоємцем за законом, позивач
вчасно звернулась до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини, однак їй було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом, в зв'язку з невідповідністю
даних прізвища в свідоцтві про смерть
спадкодавця та у її свідоцтві про
народження, а саме у свідоцтві про
смерть зазначено - ОСОБА_4, а у свідоцтві
про народження позивача у графі мати
зазначено, як - ОСОБА_4, а тому просить
встановити факт родинних відносин та
визнати за нею право власності на
спадкове майно.

В судове засідання позивач, її
представник не з'явились, до суду
надійшла заява про розгляд справи у
відсутність позивача, позовні вимоги
підтримала, просила позов
задовольнити.

Представник Великомитницької
сільської ради в судове засідання не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи у його відсутності, позовні
вимоги визнав, проти задоволення
позову не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про задоволення
позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
в с. Філіопіль Хмільницького району
Вінницької області померла ОСОБА_4 (а.
с.6).

Факт того, що спадкодавець ОСОБА_4 була
матір'ю позивача - ОСОБА_2,
підтверджується довідкою
Великомитницької сільської № 02-24-943 від
26 вересня 2014 року (а.с.9), а також
часткового підтверджується свідоцтвом
про народження позивача та свідоцтвом
про одруження (а.с.17).

Після смерті ОСОБА_4 залишилось
спадкове майно, до складу якого входить
земельна ділянка, площею 0,25 га,
розташована в АДРЕСА_1, що
підтверджується випискою із рішення
Великомитницької сільської ради від 23
вересня 2009 року (а.с. 14), копією
державного акта на право приватної
власності на землю серія ЯК № 927961
(а.с.15).

Також до складу спадкового майна
увійшов житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами
за адресою АДРЕСА_1, що вбачається з
довідки Великомитницької сільської
ради № 02-24-944 від 26 вересня 2014 року (а. с.
10, копії технічного паспорту (а. с.11-13).

Довідкою Великомитницької сільської
ради № 02-24-942 від 26 вересня 2014 року
підтверджується те, що спадкоємцем
першої черги за законом після смерті
ОСОБА_4 є її дочка - ОСОБА_2 (а.с.8).

На момент смерті ОСОБА_4 з нею проживала
її дочка - ОСОБА_2, що підтверджується
довідкою Великомитницької сільської
ради № 02-24-926 від 24 вересня 2014 року (а.с.7),
а, отже, прийняла спадщину відповідно
до ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Відповідно до відповіді Хмільницької
районної державної нотаріальної
контори № 939/01-16 від 24 листопада 2014
року, після смерті ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Філіопіль
Хмільницького району, з заявою про
прийняття спадщини та про відмову від
спадщини до нотаріальної контори не
звертались, свідоцтва про право на
спадщину не видавалось.

За таких обставин, суд вважає можливим
задоволити позовні вимоги, оскільки
матеріалами справи, дослідженими в
судовому засіданні, доведено, що
позивач прийняла спадщину після смерті
ОСОБА_4, являється спадкоємцем першої
черги, яка прийняла спадщину,
відповідач визнав позовні вимоги,
задоволення позову не суперечить
вимогам та законним інтересам сторін
та відповідає чинному законодавству
України, не порушує прав та інтересів
третіх осіб.

Керуючись, ст.ст.1220, 1222-1223, 1225,1261,1268 ЦК
України, ст. ст. 174, 213 - 215, 223, 259, 294 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задоволити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Філіопіль
Хмільницького району.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
порядку спадкування за законом, після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4, право
власності на:

- земельну ділянку, яка розташована в
АДРЕСА_1, площею 0,25 га, для будівництва і
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд;

- садибний житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
розташований в АДРЕСА_1

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Вінницької області
через Хмільницький міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: