Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" січня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді -
Катющенко В.П.

при секретарі -
Нестеровському Б.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до
Дніпровського районного суду м. Києва з
позовом в якому просить суд розірвати
шлюб укладений з ОСОБА_2 Свої позовні
вимоги позивач обґрунтовує тим, що він
у зареєстрованому шлюбі з
відповідачкою ОСОБА_2 перебуває з 10
січня 1976 року. Від цього шлюбу вони
мають повнолітнього, на даний час, сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні стосунки з
відповідачкою вони не підтримували на
протязі 21 року після укладення шлюбу,
однак як виявилось згодом, цей шлюб для
обох з них виявився невдалим та
помилковим, оскільки на протязі усього
часу сумісного життя між ними виникали
непорозуміння, у них були різні
характери і на цьому грунті між ними
постійно виникали сварки і конфлікти.
Особливої напруги їхні відносини
досягли у 1997 році. Саме того року він
остаточно впевнився, що подальше
сумісне проживання з відповідачкою
неможливе і він прийняв для себе тверде
рішення залишити сім'ю і жити окремо.
Приймаючи це рішення, він наважився на
звільнення з постійного місця роботи в
м. Києві, знявся з реєстрації, залишивши
відповідачці з сином квартиру.
Прийняттю такого вольового рішення
сприяло і те, що на той момент важко
захворіла його мати, яка мешкала на
Черкащині, і потребувала постійного
догляду і утримання. В результаті збігу
вищенаведених обставин він змінив
місце свого проживання, переїхав на
постійне місце проживання до своєї
матері, разом з цим припинив
підтримувати подружні стосунки з
відповідачкою. Таким чином, упродовж
останніх 15 років вони з відповідачкою
не спілкуються, не підтримують
подружні стосунки і не мають жодних
намірів їх відновлювати. За цей час у
його особистому житті стались суттєві
зміни. У 1998 році він познайомився з
іншою жінкою, з якою вони проживають у
цивільному шлюбі на протязі 15-ти років
і мають намір одружитися. Однак їхнє
перебування у формальних подружніх
стосунках з відповідачкою
перешкоджають здійсненню цих намірів.
Наведені вищі обставини свідчать про
те, що їхній шлюб з відповідачкою давно
припинив своє існування. Між ними
втрачені будь-які почуття і повага одне
до одного, вони стали чужими людьми і
збереження або відновлення подружніх
стосунків не вбачається можливим.

Позивач в судове засідання не з`явився,
подав до суду заяву, в якій просив суд
розглянути справу у його відсутність,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з`явилася, подала до суду заяву, в якій
просила суд розглянути справу у її
відсутність, позов визнає, проти його
задоволення не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, доводи
поданих сторонами заяв, оцінивши
наявні у справі докази, що містяться в
матеріалах справи, суд приходить до
наступного.

Згідно з положенням ст. 112 Сімейного
кодексу України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, 10
січня 1976 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2
(дошлюбне прізвище - ОСОБА_2)
зареєстрували шлюб у Сільській раді
Яготинського району Київської області,
про що у книзі реєстрації зроблено
відповідний актовий запис за № 1 (а.с. 5)

Сторони від шлюбу мають повнолітнього
сина.

Згідно положення частини 2 статті 36 та
статті 51 Сімейного кодексу України,
шлюб не може бути підставою для надання
особі пільг чи переваг, а також для
обмеження її прав та свобод, які
встановлені Конституцією України.
Дружина та чоловік мають рівне право на
повагу до своєї індивідуальності,
своїх звичок та уподобань.

За правилом частини 2 статті 104
Сімейного кодексу України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного
кодексу України, шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до статті 110 цього
Кодексу.

Проголошена Конституцією України
охорона сім'ї державою полягає,
зокрема, в тому, що шлюб може бути
розірвано в судовому порядку лише за
умови, якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам одного з
них чи інтересам їх дітей.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не
проживають разом з 1996 року, з цього часу
не підтримують сімейно-шлюбні
стосунки, не ведуть спільне
господарство, не мають спільного
бюджету. Позивач категорично наполягає
на розірванні шлюбу, переконаний, що
примирення з відповідачкою не
відбудеться.

Шлюбом є сімейний союз жінки та
чоловіка, який ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. За таких
обставин, коли обов'язки дружини та
чоловіка зі спільного піклування про
побудову сімейних відносин на почуттях
взаємної любові, поваги, дружби,
взаємодопомоги припинені, подальше
збереження шлюбу є не можливим.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що причини з яких позивач
наполягає на розірванні шлюбу є
обґрунтованими, подальше спільне життя
подружжя і збереження сім'ї стали не
можливим, оскільки сторони проживають
окремо, не підтримують сімейно-шлюбних
стосунків, спільного господарства не
ведуть, поновлювати сімейно-шлюбні
відносини позивач наміру не має,
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, а тому позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст. 114 Сімейного кодексу
України, у разі розірвання шлюбу судом
шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
шлюбу.

Керуючись ст. ст. 36, 51, 104, 105, 112, 114
Сімейного кодексу України ст.ст. ст.ст.
10, 3, 4, 10, 11, 15, 57, 59-61, 208, 209, 212-215, 218, 294
Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований сільською
радою Яготинського району Київської
області 10 січня 1976 року (актовий запис
№ 1) - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: