Придніпровський районний суд
16 грудня 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси
в складі: головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом дочірного
підприємства «Ремонтно-експлуатаційне
управління Черкаського шовкового
комбінату ПАТ «Черкаський шовковий
комбінат» до ОСОБА_1 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням, -
Позивач звернувся до Придніпровського
районного суду м.Черкаси з позовною
заявою, в якій просить визнати
відповідача таким, що втратив право
користування жилим приміщенням -
кімнатою № 34 у гуртожитку, що належить
на праві приватної власності АТЗТ
«Черкаський шовковий комбінат» за
адресою: АДРЕСА_1. Мотивуючи позов
наступним, на підставі розпорядження
від 25.11.1996 року адміністрацією АТЗТ
«Черкаський шовковий комбінат»
відповідачу ОСОБА_1. було надано дозвіл
на вселення в к. АДРЕСА_1. Даний
гуртожиток належить на праві власності
АТЗТ «Черкаський шовковий комбінат»
згідно договору купівлі продажу від 29
листопада 1993 року і перебуває на
обслуговуванні Дочірнього
підприємства «Ремонтно-експлуатаційне
управління Черкаського шовкового
комбінату АТЗТ «Черкаський шовковий
комбінат» на підставі Договору оренди
від 03.02.2009 року. В червні 2010 року
відповідач, зібравши всі особисті речі,
залишив займану кімнату і виїхав у
невідомому напрямку. Жодного разу до
цього часу до житла він не навідалася,
заяви про тимчасовий виїзд та
збереження за ним житлової площі не
У судовому засіданні представник
позивача за довіреністю не з»явився,
подав до суду заяву про розгляд справи
в його відсутність, позовні вимоги
підтримав в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з»явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
причина неявки суду не відома.
У відповідності до ст.224 ЦПК України суд
ухвалив провести заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі
доказів. Позивач проти проведення
заочного розгляду справи не
Дослідивши письмові матеріали справи
та докази в їх сукупності, на підставі
повного, об'єктивного та всебічного
дослідження, суд приходить до
На підставі розпорядження від 25.11.1996
року адміністрацією АТЗТ «Черкаський
шовковий комбінат» відповідачу ОСОБА_1.
було надано дозвіл на вселення в к.
АДРЕСА_1. Даний гуртожиток належить на
праві власності АТЗТ «Черкаський
шовковий комбінат» згідно договору
купівлі продажу від 29 листопада 1993 року
і перебуває на обслуговуванні
Дочірнього підприємства
«Ремонтно-експлуатаційне управління
Черкаського шовкового комбінату АТЗТ
«Черкаський шовковий комбінат» на
підставі Договору оренди від 03.02.2009
Відповідно до ст.71 ЖК України, при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом 6 місяців.
Відповідно до ст.72 ЖК України, у разі
відсутності особи понад встановлені
строки, така особа визнається такою, що
втратила право користування жилим
В судовому засіданні достовірно
встановлено, що відповідач в кімнаті
АДРЕСА_1 з 2010 року і по даний час не
проживає та не користується жилою
площею, без поважних причин.
Той факт, що відповідач не проживає без
поважних причин з 2010 року в кімнаті № 164
у гуртожитку дочірнього підприємства
«Ремонтно-експлуатаційне управління
Черкаського шовкового комбінату АТЗТ
«Черкаський шовковий комбінат» за
адресою: АДРЕСА_1 підтверджується
актом про не проживання від 14.07.2014 року,
складеним в присутності свідків ОСОБА_2
та ОСОБА_3, які мешкають в сусідніх
Відповідно ст. 317 ЦК України власникові
належать права володіння, користування
та розпорядження своїм майном.
Відповідно ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
На підставі викладеного, суд вважає, що
позовні вимоги обгрунтованими та
такими, що підлягають до задоволення.
У відповідності до вимог ст.88 ЦПК
України підлягає до задоволення вимога
про стягнення з відповідача на користь
позивача понесені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224, 225 ЦПК
України, ст. ст. 316, 317, 391 ЦК України, ст.
ст. 71, 72 ЖК України, суд, -
Позов дочірного підприємства
«Ремонтно-експлуатаційне управління
Черкаського шовкового комбінату ПАТ
«Черкаський шовковий комбінат» до
ОСОБА_1 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право
користування жилим приміщенням в
Стягнути з ОСОБА_1 на користь дочірного
підприємства «Ремонтно-експлуатаційне
управління Черкаського шовкового
комбінату ПАТ «Черкаський шовковий
комбінат» сплачений судовий збір в
сумі 247 грн. 25 коп.
Копію рішення суду у відповідності до
вимог ст.227 ЦПК України не пізніше п'яти
днів з дня проголошення направити
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом 10 днів з дня отримання
Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано апеляційному суду
Черкаської області через
Придніпровський районний суд м.Черкаси
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.