Пр.№2/155/30/14
Справа № 155/2308/13-ц
Рішення

іменем України

31 січня 2014 року
Горохівський районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого -
Чонки В.В.

при секретарі -
Федонюк О.М.,

за участю представника позивача -
ОСОБА_1,

представників відповідача -
ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Горохові справу за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення
аліментів в твердій грошовій сумі на
час навчання дитини,-

встановив:

ОСОБА_4 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_5 про стягнення
аліментів в твердій грошовій сумі на
утримання на час навчання сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 500
гривень щомісячно і до закінчення
навчання останнього, тобто до 30.06.2015
року.

Мотивує свій позов тим, що 20
травня 1989 року між нею та відповідачем
ОСОБА_5 було зареєстровано шлюб. 28 січня
2000 року, згідно рішення Горохівського
районного суду, між ними шлюб
розірвано. За час спільного проживання
з ОСОБА_5 у шлюбі народилося двоє дітей -
син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2. З вересня 2011 року син
ОСОБА_6 навчається на 3-ому курсі
юридичного факультету Волинського
національного університету імені Лесі
Українки, на стаціонарному відділі і у
зв'язку з цим потребує матеріальної
допомоги. В добровільному порядку
відповідач сплачував деякий час
аліменти на сина ОСОБА_6 в розмірі по 300
гривень щомісячно, але з червня 2013 року
припинив їх сплату. В даний час
відповідач знаходиться на пенсії. Син
перебуває на її утриманні. Відповідач
ніякої матеріальної допомоги на даний
час не надає. Одній їй важко утримувати
сина. Просить стягувати аліменти в її
користь з відповідача ОСОБА_5 на
утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
твердій грошовій сумі по 500 гривень
щомісячно і до закінчення навчання
його, тобто згідно пред'явленої довідки
до 30.06.2015 року.

На попередньому судовому засіданні
позивач збільшила позовні вимоги
просить стягувати аліменти в її
користь з відповідача ОСОБА_5 на
утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
твердій грошовій сумі по 1000 (одній
тисячі) гривень щомісячно до
закінчення навчання сина. Позивач
підтримала свій позов повністю, з
підстав зазначених у позовній заяві,
просить його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1, в
судовому засіданні подала заяву про
збільшення позовних вимог, в якій
зазначила, що у серпні 2011 року ОСОБА_6
вступив на денну форму навчання
Східноєвропейського національного
університету імені Лесі Українки.
Термін навчання у ВУЗІ встановлено з
01.09.2011 року по 30.06.2015 р. Фінансування
підготовки студента в університеті
проводиться за рахунок коштів фізичної
особи. За навчання сина в серпні 2013 року
позивачем було заплачено 12050,00 грн. За
навчання сина на 1-му та 2-му курсі
позивачем було сплачено 24100,00 грн. Слід
зазначити, що у зв'язку з тим, що
фінансування підготовки студента
проводиться за рахунок коштів фізичної
особи та останній навчається на денній
формі навчання він не має можливості
працювати, а відтак потребує коштів для
оплати свого навчання та потребує
матеріальної допомоги.

Позивач не має роботи в Україні і
змушена виїжджати за кордон в зв'язку з
тяжким матеріальним становищем.

Позивачу відомо, що відповідач отримує
пенсію та здійснює підприємницьку
діяльність. На сьогодні відповідач
будь-якої матеріальної допомоги сину
не надає, через що ОСОБА_4 була змушена
звернутися до суду за захистом прав
сина.

Якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Вказане
положення убачається зі змісту ч.І
статті 199 СК України.

Частиною 3 ст. 199 СК України передбачено,
що право на звернення до суду з позовом
про стягнення аліментів має той з
батьків, з ким проживає дочка, син, а
також самі дочка, син, які продовжують
навчання.

У відповідності до ч.2 ст. 199 СК України
встановлено, що право на утримання
припиняється у разі припинення
навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 СК України.

Згідно вимог ч. 1 ст. 182 СК України, при
визначенні розміру аліментів суд
приймає до уваги, обставини, що мають
значення при визначенні розміру
аліментів: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Відповідно до п. 20 роз'яснень, що
містяться в постанові Пленуму
Верховного Суду України від 15 травня 2006
року N 3 "Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів"
обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

Крім цього, відповідно до ст. 185 СК
України, той з батьків, з кого
присуджено стягнення аліментів на
дитину, а також той з батьків, до кого
вимога про стягнення аліментів не була
подана, зобов'язаний брати участь у
додаткових витратах на дитину, що
викликані особливими обставинами
(розвитком здібностей дитини, її
хворобою, каліцтвом тощо). Враховуючи
те, що позивач самостійно оплатила
навчання сина на першому та другому
курсах в загальній сумі 24100,00 грн. та
оплатила навчання на 3-му курсі в
розмірі 12050,00 грн. прошу суд стягнути з
відповідача половину від витраченої
нею суми на додаткові витрати, тобто
навчання спільної дитини, на її користь
у розмірі 18075,00 грн.

Окрім того, представник позивача
вважає за необхідне зазначити, що
ОСОБА_6 встановлено діагноз: правобічна
негоспітальна пневмонія серця в
зв'язку з чим він потребує періодичного
лікування, що також тягне за собою
додаткові витрати.

На підставі наведеного, просить
стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4
аліменти на утримання сина ОСОБА_6, який
продовжує навчання, у розмірі 1000 грн.
щомісяця, починаючи з дати звернення до
суду з позовом про стягнення аліментів
до 23-х років чи до закінчення навчання
останнім. Стягнути з ОСОБА_5 на користь
ОСОБА_4 18075,00 грн. додаткових витрат по
оплаті навчання ОСОБА_6 за період з
серпня 2011 р. по серпень 2013 року. Та
стягувати з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 1/2
частину витрат по оплаті за навчання їх
сумісної дитини ОСОБА_6, які будуть
проведені ОСОБА_4 за період навчання
ОСОБА_6 з серпня 2014 року до закінчення
навчання останнім чи до досягнення ним
двадцятитрьохрічного віку, - у зв'язку
із тим, яка з зазначених обставин
настане першою.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1, зменшила
позовні вимоги, просить стягувати з
відповідача аліменти в користь
позивача на утримання сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі по
700 (сімсот) гривень щомісячно починаючи
з 23 жовтня 2013 року і до закінчення сином
навчання, тобто до 30 червня 2015 року.

Представник відповідача ОСОБА_5 -
ОСОБА_2 в судовому засіданні, позовні
вимоги визнав, згідний щоб його
довіритель сплачував аліменти на
утримання сина по 700 гривень щомісячно,
до закінчення навчання сина, тобто до
30.06.2015 року .

Суд заслухавши пояснення
позивача, представника позивача,
відповідача, його представника та
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає до часткового
задоволення.

Згідно з статтею 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Відповідно до статті 199 СК
України, якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Зідно з статтею 200 СК України,
суд визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин.

Свідоцтвом про народження
стверджується, що у шлюбі в ОСОБА_5 та
ОСОБА_4 народився син ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

З копії довідки Горохівської
міської ради (а.с.7) вбачається, що сім'я
ОСОБА_4 складається з таких осіб : син
ОСОБА_6 та син ОСОБА_7.

Копією довідки Східноєвропейського
національного університету імені Лесі
Українки за №09/3483 від 24 вересня 2013 року
стверджується, що ОСОБА_6 є студентом
3-го курсу юридичного факультету денної
форми навчання. Термін навчання з 01.09.2011
року по 30.06.2015 року. Фінансування
підготовки студента в університеті
проводиться за рахунок коштів фізичної
особи.

Довідкою ЗОШ І-ІІІ ступеня
ім..І.Я.Франка м.Горохів стверджується,
що за час навчання у школі ОСОБА_6 його
батько ОСОБА_5 ніколи не приходив у
школу і не цікавився навчанням свого
сина.

З копій медичної документації
(а.с.а.с.11-20; 23-25; 31-37) вбачається, що
ОСОБА_6 хворіє і потребує періодичного
лікування. Діагноз: правобічна
негоспітальна пневмонія серця.

З копії рішення Горохівського
районного суду (а.с.21) вбачається, що
шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розірвано.

З акту обстеження умов проживання сім'ї
ОСОБА_4 за №119 від 26.04.2012 року
вбачається, що вихованням ОСОБА_6
займається ОСОБА_4, а в її відсутності
бабуся ОСОБА_12

З довідки №4944 від 04.12.2013 року виданої на
ім'я ОСОБА_5, вбачається, що він
перебуває на обліку в Головному
управлінні ПФУ в Львівській області і
отримує пенсію за вислугу років. За
період червень-листопад 2013 року
отримав 16285,97 грн.

В судовому засіданні також було
встановлено, що відповідач ОСОБА_5 на
даний час перебуває в іншому шлюбі з
іншою жінкою з котрою виховують та
утримують спільну дитину
чотирнадцятирічного віку.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_5
допомоги на утримання свого сина
тимчасово не надав, оскільки син
навчається у вищому навчальному
закладі, у позивачки значні витрати по
його утриманню, відповідач має
мінливий нерегулярний дохід, є
пенсіонером за вислугою років, його
середньомісячний дохід становить 2714
(дві тисячі сімсот чотирнадцять)
гривень 32 копійки, однак будь-яких дій
для працевлаштування не вчиняє , а тому
вважає, що з нього слід стягувати
аліменти в користь ОСОБА_4 на утримання
сина, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій
грошовій сумі по 700 (сімсот) гривень
щомісячно, починаючи з 23 жовтня 2013 року
і до закінчення сином навчання, тобто
до 30 червня 2015 року. В решті частини
позовних вимог відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215-218 ЦПК
України

ст. ст. 180,183,184, 199,200 СК
України

суд,-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_5, жителя
АДРЕСА_1 аліменти в користь ОСОБА_4 на
утримання сина, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
твердій грошовій сумі по 700 (сімсот)
гривень щомісячно, починаючи з 23 жовтня
2013 року і до закінчення сином навчання,
тобто до 30 червня 2015 року.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь
держави 229 (двісті двадцять девять)
гривень 40 копійок судового збору.

Допустити негайне виконання
рішення в межах суми платежу за один
місяць.

Рішення суду може бути
оскаржено шляхом подачі апеляційної
скарги до апеляційного суду Волинської
області через Горохівський районний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий /підпис/
В.В.Чонка

Згідно з оригіналом

Головуючий
В.В.Чонка