Справа №
Провадження №
05 лютого 2014 року
Приморський районний суд м. Одеси у
головуючого-судді - Абухіна Р.Д.,
за участю секретаря -Гонтар І.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1
- "Про стягнення заборгованості", -
Позивач звернувся до суду з
позовом, по якому просить суд стягнути
з ОСОБА_1 на користь позивача
стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача
суму сплати судового збору у розмірі
Позивач, будучи сповіщеним належним
чином, до суду не з'явився, від
представника позивача надійшла
письмова заява, по якій просить суд
справу розглянути за відсутності
представника позивача, проти заочного
розгляду справи не заперечує, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач про час, дату та місце
судового засідання сповіщався
належним чином, однак до суду не
з'явився, заяв чи клопотань до суду не
надавав та не заявляв.
Суд у зв'язку з неявкою відповідача,
ухвалив слухати справу у відсутності
відповідача та за згодою позивача, у
порядку ст. ст. 224-225 ЦПК України при
заочному розгляді справи на підставі
наявних у справі доказів.
Суд, ознайомившись з матеріалами
справи, дослідивши надані докази,
вважає позов підлягаючим задоволенню
на підставі встановлених фактичних
обставин по справі.
Правовідносини між сторонами по справі
є цивільно-правовими та урегульовані
положеннями ЦК України.
По справі встановлені наступні
06.03.2008 року між позивачем та
відповідачем було укладено договір №
ОDXRRX11260195, відповідно до якого
відповідач отримав кредит у розмірі
5775.18 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
Відповідач підтвердив свою згоду на
те, що підписана заява разом з умовами
надання кредиту фізичним особам
складає між ним та банком договір, про
що свідчить підпис відповідача в заяві,
копія якої наявна в матеріалах справи
.Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється
щомісячно в період сплати ,
позичальник повинен надавати банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається з заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов
Відповідно до ст. 259 ЦК України позовна
давність , встановлена законом, може
бути збільшена за домовленістю сторін.
Згідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором у
відповідача перед позивачем виникла
заборгованість за кредитом у розмірі -
- 5775,19 грн.- заборгованість за
- 410,59 .- заборгованість по
процентам за користування кредитом;
- 935.64 грн.- заборгованість комісії
за користування кредитом;
виконання зобов'язань за договором;
- 500,00грн.- штраф (фіксована
- 1870.63 грн.- штраф (процентна
У відповідності до ст. 611 ЦК України у
випадку невиконання зобов'язання
боржником настають правові наслідки у
виді відшкодування збитків.
Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином відповідно до умов
Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначеним змістом зобов'язання.
Відповідно до ст. 614 ЦК України особа,
яка порушила зобов'язання, несе
відповідальність за наявності її вини,
якщо інше не встановлено договором або
Згідно з вимогами ст. 623 ЦК України
боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України
боржник зобов'язаний повернути
позивачеві гроші в строк та в порядку,
встановленими договором.
Наслідками порушення відповідачем
зобов'язань щодо повернення суми
кредиту є право позивача достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту, що вбачається з положень ч. 2
ст. 1050 ЦК України.
В порушення вищезазначених вимог
закону та умов договору, відповідач
зобов'язання за кредитним договором не
Розглянувши справу повно, всебічно,
об'єктивно та неупереджено, суд вважає
правомірними заявлені позовні вимоги,
які є обґрунтованими, тому вважає за
можливе їх задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 15, 16, 526, 610, 611, 614, 623, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 209, 212-215, 223-226, 294
ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 - "Про
стягнення заборгованості"-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку „ПриватБанк"
заборгованість за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку „ПриватБанк"
понесені судові витрати у розмірі 397,83
Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Позивач має право подати апеляційну
скаргу на заочне рішення протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
якщо позивач не був присутній у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, він
може подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення, згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя
Абухін Р.Д.