Справа № 214/7166/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 січня 2014 року

Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу складі:

головуючого - судді Ан О.В.

при секретареві -
Соколовській Т.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні, в залі суду в м.
Кривому Розі, цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до виконкому
Саксаганської районної у місті ради
про встановлення факту родинних
відносин та визнання права власності в
порядку спадкування, суд, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувсь до суду з позовом до
виконкому Саксаганської районної у
місті ради про встановлення факту
родинних відносин та визнання права
власності в порядку спадкування. В
позовній заяві вказав, що його бабусі,
ОСОБА_2, на праві приватної власності
належав житловий будинок, який
знаходиться за адресою АДРЕСА_1. У
вказаному житловому будинку вона була
зареєстрована по момент смерті, по
ІНФОРМАЦІЯ_4. Бабусі також органом
виконавчої власті була видана домова
книга. На протязі тривалого часу бабуся
управляла та користувалася належним їй
житловим будинком, оплачувала
комунальні платежі та податки. Після
смерті бабусі - ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4, спадкоємцем першої черги
була його мати ОСОБА_3. За життя бабуся
заповіт не складала. Його матір ОСОБА_3
прийняла спадщину, так як управляла та
розпоряджалася спадковим майном, до
смерті та після смерті проживала зі
своєю мамою ОСОБА_2, сплачувала
страхові внески за вказане
домоволодіння. ІНФОРМАЦІЯ_5 померла
його матір ОСОБА_3. За життя вона
заповіт не складала. Після її смерті,
спадкодавцем першої чергши є лише він,
ОСОБА_1, як син спадкодавця. Після
смерті матері він отримав свідоцтво на
спадщину за законом, на грошові кошти, а
на житловий будинок АДРЕСА_1, не зміг
отримати, оскільки нотаріусом було
відмовлено видати свідоцтво у зв'язку з
тим, що відсутні правоустановчі
документи, а також, що між ним та моєю
бабусею відсутний факт родинних
стосунків, у зв'язку з чим позивач
звернувся з даним позовом до суду.

Позивач та його представник, до
судового засідання не з'явилися, про
час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином, на адресу
суду надійшла заява про розгляд справи
у їх відсутність, позовні вимоги
підтримують в повному обсязі..

Представник відповідача, до судового
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином. На адресу суду надійшло
клопотання про розгляд справи у
відсутність представника відповідача
та прийняття рішення на розсуд суду.

Суд дослідив матеріали справи:

- свідоцтво про смерть ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9);

- посвідка про народження НОМЕР_1
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками записані
ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с.10);

- Витяг з державного реєстру актів
цивільного стну громадян про шлюб щодо
підтвердження дошлюбного прізвища
№5 від 17.04.2013 року, відповідно до
якого 28.06.1944 року Центрально-Міський
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
КМУЮ в Дніпропетровській області
зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та
ОСОБА_2, актовий запис №144 (а.с.11);

- Свідоцтво про шлюб укладений ОСОБА_9
та ОСОБА_3, укладений 25 листопада 1957
року, після реєстрації шлюбу дружина
змінила прізвище на «ОСОБА_3» (а.с.12);

- Страхове свідоцтво серії 00018 №129854 від
30.05.1990р., відповідно до якого ОСОБА_3
уклала договір страхування
приналежного їй домоволодіння,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1
(а.с.13);

- Свідоцтво про смерть ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.14);

- свідоцтво про народження ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками записані ОСОБА_9
та ОСОБА_3 (а.с.16);

- Довідка №34 від 21.05.2013 року, відповідно
до якої на момент смерті ОСОБА_2 і на
даний час за адресою: АДРЕСА_1, ні хто не
був прописаний (а.с.16);

- акт від 28.05.2013 року виданий головою
вуличного комітету №24 Самусенко С.М.,
складений в том, що ОСОБА_3 дійсно
проживала за адресою: АДРЕСА_1 з жовтня
1987 року, де доглядала за хворою матір'ю
ОСОБА_2, до її смерті ІНФОРМАЦІЯ_4. В
подальшому ОСОБА_3 використовувала
будинок за вказаною адресою як дачу,
виконувала ремонтні роботи і
сплачувала комунальні платежі (а.с.17);

- свідоцтво про право на спадщину за
законом від 04.11.2009 року, видане
державним нотаріусом Криворізького
міського нотаріального округу
Кульбідою Є.М., відповідно до якого
ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті
ОСОБА_3 на грошові внески з усіма
належними відсотками, компенсаційними
та індексаційними нарахуваннями у ТВБВ
№8366/061 філії Саксаганського відділення
№8366 ВАТ «Державний ощадбанк України»
в м. Кривий Ріг (а.с.18);

- постанова №500/02-31 від 08.04.2013 р. про
відмову у вчиненні нотаріальної дії,
відповідно до якої державний нотаріус
Сьомої криворізької державної
нотаріальної контори Грабевник О.В.,
відповідно до якої ОСОБА_1 відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом після смерті його бабусі
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4, оскільки
заявником пропущений строк для
прийняття спадщини, не надано
документального підтвердження факту
родинних відносин між спадкоємцем та
спадкодавицею, та правовстановлюючих
документів на будинок (а.с.20);

- технічний паспорт на будинок АДРЕСА_1
(а.с.21-23);

- висновок з незалежної оцінки №245,
відповідно до якої вартість
домоволодіння, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1 станом на 30.04.2013р.
складає 62160 грн. (а.с.24-26);

- висновок №66 з експертної оцінки
технічного стану та можливості
реєстрації домоволодіння,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1,
відповідно до якого встановлено, що
даний житловий будинок відповідає
вимогам екологічних,
санітарно-гігієнічних і протипожежним
нормам, правилам і державним
стандартам, діючих на території
України, і забезпечують безпечну
експлуатацію будівель(а.с.27-34);

Суд, повно і всебічно з`ясувавши
обставини цивільної справи, дослідивши
надані позивачем докази, досліджені в
судовому засіданні, дійшов висновку
про наявність підстав для задоволення
позову, мотивуючи своє рішення
наступним чином.

ОСОБА_2, належав житловий будинок, який
знаходиться за адресою АДРЕСА_1. У
вказаному житловому будинку вона була
зареєстрована по момент смерті, по
ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_2 також органом
виконавчої власті була видана домова
книга. На протязі тривалого часу ОСОБА_2
управляла та користувалася належним їй
житловим будинком.

Після смерті ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідно до ст.. 529 ЦК
України (в редакції 1963 року) була його
мати ОСОБА_3, як донька спадкодавця, що
підтверджується свідоцтвом про
народження НОМЕР_1 видане Артемівською
райрадою м. Кривого Рогу, про що в книзі
реєстрації актів цивільного стану про
народження 18 червня 1938 року був
зроблений відповідний запис. У
вказаному свідоцтві про народження,
матір'ю вказана ОСОБА_2, а батьком
ОСОБА_1.

Факт зміни прізвища ОСОБА_2 з ОСОБА_2 на
ОСОБА_2 підтверджується витягом з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про шлюб №5 від 17
квітня 2013 року, відповідно до якого моя
бабусі 28 червня 1944 року в
Центрально-Міському РАЦС м. Кривого
Рогу, зареєструвала шлюб з ОСОБА_14. Але,
в витягу вказане прізвище не ОСОБА_2, а
ОСОБА_2, ім'я та по батькові вказане
вірно ОСОБА_2. Факт зміни прізвища з
ОСОБА_1 на ОСОБА_1, підтверджується
свідоцтвом про шлюб НОМЕР_2 видане
25.11.1957 року Братським міським бюро РАЦС
Іркутської області Росія, про що в
книзі реєстрації актів цивільного
стану про шлюб зроблений запис за №1012.
За життя ОСОБА_2 заповіт не складала.

ОСОБА_3 прийняла спадщину, після смерті
ОСОБА_2 так як управляла та
розпоряджалася спадковим майном. Після
смерті вона проживала в спадковому
домоволодінні за адресою АДРЕСА_1.
Вказана обставина підтверджується
актом, підписаним сусідами та
посвідченого квартальним повноваженим
(а.с.17).

Окрім того факт прийняття спадщини
підтверджується тим, що ОСОБА_3
сплачувала страхові внески за вказане
домоволодіння, що підтверджується
страховим свідоцтвом серії 00-18 №129854
від 30.05.1990 року (а.с.13).

Так, відповідно до п. 113 Наказу
Міністерства Юстиції України N 18/5 від
14.06.1994 року, «Про затвердження
Інструкції про порядок вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України»:
Свідоцтво про право на спадщину
видається спадкоємцям, що прийняли
спадщину, тобто таким, які фактично
вступили в управління або володіння
спадковим майном чи подали заяву в
державну нотаріальну контору про
прийняття спадщини (ст.549 Цивільного
кодексу).

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_3. За життя
вона заповіт не складала. Після її
смерті, спадкодавцем першої чергши є
лише ОСОБА_1, як син спадкодавця, факт
родинних відносин підтверджується
свідоцтвом про народження НОМЕР_3 від
19.07.2007 року, видане відділом по м.
Братськ, управління служби РАЦС
Іркутської області, Росія. ОСОБА_1, є
спадкоємцем перщої черги у
відповідності до ст. 1261 ЦК України ( в
редакції 2004 року), відповідно до якої:
«У першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та
батьки.».

Після смерті ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5, спадщину прийняв лише
ОСОБА_1, про що свідчит свідоцтво про
право на спадщину за законом, яке було
видане йомц 04.11.2009 року ВМО №235406 та
витягом про реєстарцію у Спадковому
реєстрі №22014701 від 04.11.2009 року. Вказана
обставина підтверджується й
відповіддю нотаріуса (а.с.18,20).

Свідоцтво на спадщину на житловий
будинлок ОСОБА_1 не отримав у зв'язку з
тим, що відсутні правоустановчі
документи (Постанова №500/02-31 від 08.03.2013
року, а.с.20).

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_2
була власником домоволодіння з
прибудовами, які знаходяться за
адресою АДРЕСА_1, а саме: житлового
будинку А-1, загальною площею 62,5 кв.м.,
житловою площею 35,1 кв.м., сараю Б, площею
2,6 кв.м., водопроводу І, замощення ІІ,
забору №1, уборною В. Вказане збудоване
нерухоме майно, не є самочинно
збудоване, про це свідчить наявність,
наявність прописки бабусі, страхування
домоволодіння в страхових компаніях,
наявність технічного паспорту БТІ від
28.01.1988 року, та в якому не вказано, що
житловий будинок та господарчі споруди
є самочинно збудовані, тому й БТІ не
надавало повідомлення до Виконкому про
самочинно збудоване нерухоме майно.
Позивач не може отримати дублікат за
запитом нотаріуса, так як не знає хто
його видав та в якому році.

Окрім того, відповідно до висновку №66 з
експертної оцінки технічного стану та
можливості реєстрації домоволодіння
за 2013 рік, виконаний експертом ОСОБА_15.(
свідоцтво судового
будівельно-технічного експерта №87 від
13.07.2012 рік), житловий будинок та
господарчі споруди придатні до
подальшої експлуатації. Окрім того у
вказаному висновку вказано, що «Згідно
з наказом Міністерства Регіонального
розвитку, будівництва, та
житлово-комунального господарства
України від 09.08.2012 року №404 «Про
внесення змін до Інструкції про
порядок проведення технічної
інвентаризації об'єктів нерухомого
майна» - індивідуальні житлові будинки.
Садові, дачні будинку, господарчі
(присадибні будівлі та споруди,
прибудови до них, побудовані до 05
серпня 1992 року - не вважається
самочинним будівництвом.

Відповідно до викладеного та
керуючись Наказом Міністерства
Юстиції України N 18/5 від 14.06.1994 року «Про
затвердження Інструкції про порядок
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України», Наказом Міністерства
Регіонального розвитку, будівництва,
та житлово-комунального господарства
України від 09.08.2012 року №404 «Про
внесення змін до Інструкції про
порядок проведення технічної
інвентаризації об'єктів нерухомого
майна», 529, 549 ЦК України (в редакції 1963
року, ст.ст. 392, 1261, 1268 ЦК України (в
редакції 2004 року), ст. ст. ст.ст. 174, 215, 256
ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконкому
Саксаганської районної у місті ради
про встановлення факту родинних
відносин та визнання права власності в
порядку спадкування - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а
саме, що ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4, є бабусею ОСОБА_1.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4, за життя на праві
приватної власності, управляла та
володіла домоволодінням, яке
розташоване за адресою: АДРЕСА_1, яке
складається з: житлового будинку А-1,
загальною площею 62,5 кв.м., житловою
площею 35,1 кв.м., сараю Б, площею 2,6 кв.м.,
водопроводу І, замощення ІІ, забору №1,
уборною В,

Визнати за ОСОБА_1, право власності на
домоволодіння , розташоване за
адресою: АДРЕСА_1, яке складається з:
житлового будинку А-1, загальною площею
62,5 кв.м., житловою площею 35,1 кв.м., сараю
Б, площею 2,6 кв.м., водопроводу І,
замощення ІІ, забору №1, уборною В, в
порядку спадкування за законом після
смерті матері ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу.

Суддя
О.В. Ан