КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/668/14-ц
Провадження №2-о/319/25/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення заяви

24 липня 2014 року

смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського
районного суду Запорізької області
Скляр С.Ю., отримавши заяву ОСОБА_1,
заінтересовані особи – Смілівська
сільська рада Куйбишевського району
Запорізької області (далі – Смілівська
сільська рада), Куйбишевська державна
нотаріальна контора Запорізької
області (далі – нотаріальна контора)
про встановлення факту, що має юридичне
значення, -

В С Т А Н О В И В :

14 липня 2014 року ОСОБА_1 подав до суду
заяву для розгляду в порядку окремого
провадження, вказавши в ній, що 03 квітня
2014 року померла його мати – ОСОБА_2,
після смерті якої відкрилась спадщина.
11 жовтня 2011 року секретарем
Смілівської сільської ради було
посвідчено заповіт ОСОБА_2, відповідно
до якого остання зробила розпорядження
на випадок своєї смерті, а саме, все
належне їй майно, де б воно не було, із
чого б воно не складалося, заповіла
своєму сину – заявнику ОСОБА_1. Під час
звернення спадкоємця ОСОБА_1 до
нотаріальної контори виявилося, що у
свідоцтві про його народження ім’я
матері вказано «Олександра», а не
«Оксана», у зв’язку з чим у заявника
виникла необхідність встановити факт
родинних відносин. Допущена
невідповідність в написанні імені
матері у свідоцтві про народження
заявника ОСОБА_1 перешкоджає
останньому оформити спадщину, яка
залишилась після смерті ОСОБА_2. Крім
того, встановлення факту родинних
відносин надасть ОСОБА_1 підстави для
оподаткування спадщини за нульовою
ставкою як для члена сім’ї спадкодавця
першого ступеня споріднення.

24 липня 2014 року, до відкриття
провадження у справі, заявник ОСОБА_1
подав заяву про повернення заяви про
встановлення факту, що має юридичне
значення.

Згідно ч.3 ст.235 Цивільного
процесуального кодексу України (далі –
ЦПК України) справи окремого
провадження розглядаються судом з
додержанням загальних правил,
встановлених цим Кодексом, за винятком
положень щодо змагальності та меж
судового розгляду.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України
суддя повертає позов позивачеві
відповідно до поданої ним заяви у разі,
якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки провадження у справі не
відкрито, згідно з принципом
диспозитивності процесу, заява ОСОБА_1
про повернення заяви про встановлення
факту, що має юридичне значення,
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.1
ч.3 ст.121, ч.3 ст.235 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що
має юридичне значення, - повернути
заявникові.

Рішення суду відповідно до частини 1
статті 223 ЦПК України набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції – Куйбишевський
районний суд Запорізької області
шляхом подання в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 5-денного
строку з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
С.Ю.Скляр