Справа № 274/4467/14-ц
Провадження № 2/0274/1621/14
22.10.2014 м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого - судді Хуторної
з участю секретаря Соломянюк Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бердичеві цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
У серпні 2014 року публічне акціонерне
товариство "Райффайзен Банк Аваль"
звернулося до суду з зазначеним
позовом. Просить стягнути з
відповідача 324 126 гривень 20 копійок
заборгованості за кредитним договором.
Мотивує свої вимоги тим, що відповідно
до укладеного 13.02.2008 між ПАТ "Райффайзен
Банк Аваль" ОСОБА_2 кредитним договором
№ 014/1847/74/129167 банк надав позичальнику
строком повернення до 13.02.2028 року зі
сплатою 15,5 % річних.
В порушення умов кредитного договору,
свої зобов'язання позивач виконує лише
частково, внаслідок чого утворилася
заборгованість, яка станом на 31.07.2014
складає 324 126 гривень 20 копійок, з яких:
коп., заборгованість за відсотками - 46
039 грн. 21 коп., пеня за прострочення по
сплаті кредиту та відростків 202 304
У судове засідання представник
публічного акціонерного товариства
"Райфайзен Банк Аваль" не з'явився,
направив заяву з проханням справу
слухати у його відсутність, позов
підтримав, не заперечив проти заочного
Відповідач у судове засідання не
з'явився повторно. Про час і місце
слухання повідомлений належним чином.
Відповідно до статті 224 ЦПК України, зі
згоди представника позивача, судом
ухвалено проводити заочний розгляд
справи.
Дослідивши докази, суд вважає, що позов
слід задовольнити частково, виходячи з
Судом встановлено, що 13 лютого 2008 року
між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та
ОСОБА_2 укладено кредитний договір №
копійок зі строком повернення
черговими платежами, відповідно до
графіка до 13.02.2028 р. зі сплатою 15,5 %
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" є
правонаступником за всіма правами та
обов'язками відкритого акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" (
п.1.3. Статуту, а.с. 22).
Відповідно до п. 5.1. кредитного договору
позичальник зобов'язався в строк до 15
числа кожного місяця, наступного за
місяцем отримання кредиту здійснювати
часткове погашення кредиту, згідно з
Графіком та сплачувати у цей же строк
відсотки за користування кредитом.
Пунктом 10.1 кредитного договору
передбачено, що за прострочення
будь-яких грошових зобов'язань за
Договором Кредитор має право
нарахувати, а Позичальник зобов'язаний
на вимогу кредитора сплатити
останньому пеню в розмірі 0,5 % від суми
простроченого платежу за кожний день
Як вбачається з розрахунку
заборгованості ОСОБА_2 не виконує
умови кредитного договору ( п.5.1) та не
вносить в кошти на погашення
заборгованості та сплати відсотків за
користування кредитом у повному обсязі
Станом на 31.07.2014 року за ОСОБА_2
рахується заборгованість у сумі 324 126
гривень 20 копійок. Заборгованість
складає: сума кредиту, з рахуванням
коп., заборгованість за відсотками - 46
039 грн. 21 коп., пеня за прострочення по
сплаті кредиту та відсотків 202 304 грн.
15 коп. ( а.с. 4, 5).
Відповідач повідомлявся про
дострокове повернення кредиту, про що
свідчать вимоги про дострокове
виконання грошового зобов'язань за
кредитним договором, які надсилалися
за адресою відповідача, вказану в
договорі (а.с.15-17).
Спірні правовідносини регулюються
статтями 525, 526, 527, 530, 536, 611, 626, 627, 629, 1049, 1050
Відповідно до статей 526, 530 ЦК України,
зобов`язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, в строк, що
встановлений у договорі.
Порушенням зобов`язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов`язання
(неналежне виконання), що передбачено
статтею 610 ЦК України.
Згідно статті 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Відповідно до частини першої статті 626,
статей 627, 629 ЦК України договором є
домовленість двох або більше сторін,
спрямована на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків. При цьому сторони є
вільними в укладені договору, виборі
контрагента та визначенні умов
договору. Договір є обов'язковим для
виконання сторонами. У договорах за
участю фізичної особи - споживача
враховуються вимоги законодавства про
захист прав споживачів.
За кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Особливості регулювання відносин за
договором про надання споживчого
кредиту встановлені законом (стаття 1054
Відповідно до частини другої статті 1050
ЦК України, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.
Оскільки позивачем доведено факт
невиконання відповідачем умов
договору, заборгованість, що виникла
за кредитним договором, з урахуванням
дострокового стягнення кредиту та
заборгованість за відсотками, в сумі 121
822 гривні 05 копійок, підлягає стягненню
з відповідача у повному обсязі.
Вирішуючи питання про стягнення пені
за прострочення сплати заборгованості
по тілу кредиту та прострочення
відсотків по кредиту, всього на
загальну суму 202 304 гривень 15
копійок, суд виходить з наступного.
Відповідно до частини першої статті 549
ЦПК України, неустойкою (штрафом, пенею)
є грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.
Розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення (частина третя статті
Банком не доведено розміру збитків від
невиконання відповідачем умов
Зважаючи, що розмір неустойки значно
перевищує розмір заборгованості по
тілу кредиту та відсотках, суд вважає
за необхідне зменшити розмір пені з 202
304 гривень 15 копійок до 100 000 гривень.
При цьому суд виходить з таких засад
цивільного законодавства як
справедливість, добросовісність та
розумність (пункт 6 частини першої
статті 3 Цивільного кодексу України) та
враховує те, що кредитний договір є
споживчим, а отже права споживача
підлягають особливому захисту як
На вказану обставину звернув увагу
Конституційний суд у мотивувальній
частині Рішення від 11 липня 2013 року, у
справі № 1-12/2013 за конституційним
зверненням громадянина ОСОБА_4 щодо
офіційного тлумачення положень
другого речення преамбули Закону
України „Про відповідальність за
несвоєчасне виконання грошових
Вищевказане також узгоджується з
правовою позицією Верховного Суду
України, що міститься у Постанові від
03.09.2014, справа № 6-100 цс 14.
Таким чином з відповідача на користь
ПАТ КБ "Райфайзен Банк Аваль" підлягає
стягненню заборгованість за кредитним
договором на загальну суму 221 822 гривні
Відповідно до частини першої статті 88
ЦПК України слід стягнути з
відповідача на користь позивача судові
витрати по сплаті банком судового
збору, пропорційно задоволеним
позовним вимогам, -в сумі 2218,20 грн.
Керуючись ст.ст. 10,11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд
Позов публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнити
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" заборгованість
за кредитним договором № 014/1847/74/129167 від
13.02.2008 станом на 31 липня 2014 року, з
урахуванням дострокового повернення
кредиту у сумі 221 822 ( двісті двадцять
одну тисячу вісімсот двадцять дві)
гривні 05 копійок, з яких заборгованість
гривень 21 копійку; пеня за прострочення
тіла кредиту та відсотків 100000 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" витрати по
сплаті судового збору в сумі 2218 гривень
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів з моменту його
проголошення до Апеляційного суду
Житомирської області через
Бердичівський міськрайонний суд. Особи
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання ними копії
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Бердичівським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

У разі залишення заяви відповідача про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя: