№ провадження 6/646/254/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд
міста Харкова у складі:

головуючого - судді
Васильєва О.О.

при секретарі - Козирєві А.В.,

розглянувши заяву ПАТ "Дельта Банк",
зацікавлені особи: ОСОБА_1,
Червонозаводський відділ державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції про заміну
сторони виконавчого провадження-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою, у
якій просить суд замінити у
виконавчому провадженні №31932087
стягувача ПАТ "Кредитпромбанк", як
вибулої сторони, на правонаступника -
Публічне акціонерне товариство "Дельта
Банк".

В обгрунтування заяви вказав, що у
Червонозаводському відділі державної
виконавчої Харківського МУЮ
знаходиться виконавче провадження
№31932087 з примусового виконання
виконавчого напису 2а-2636/10/2070 №3978,
виданого 19.11.2007 року ПН Харківського
МНО ОСОБА_2 про звернення стягнення на
майно - нежитлові приміщення, які
належать на праві приватної власності
ОСОБА_1 у забезпечення виконання
зобов'язань ОСОБА_3, для задоволення
вимог ВАТ «Кредитпромбанк» у розмірі 101
808,72 грн.

У зв'язку з укладанням 26.06.2013 року між
ПАТ "Кредитпромбанк" та ПАТ «Дельта
Банк» договору купівлі -продажу прав
вимоги за кредитами, в тому числі за
зобов'язанням, які виникли на підставі
договору про надання ОСОБА_3, майновим
поручителем якого є ОСОБА_1, споживчого
кредиту №0709/39/06-z від 20.07.2006 року,
відбулась заміна кредитора у
зобов'язанні, що є підставою для
процесуального правонаступництва у
цьому спорі.

В судове засідання заявник та
зацікавлені особи не з'явились,
повідомлені належним чином, тому суд
розглядає заяву на підставі наявних
доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 378 ЦПК
України, неявка сторін та інших осіб не
є перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження.

В судовому засіданні встановлено, що
02.04.2012 року старшим державним
виконавцем Червонозаводського відділу
державної виконавчої служби
Харківського МУЮ Мороз О.І. відкрите
виконавче провадження №31932087 з
примусового виконання виконавчого
напису 2а-2636/10/2070 №3978, виданого 19.11.207
року ПН Харківського МНО ОСОБА_2 про
звернення стягнення на майно-нежитлові
приміщення, які належать на праві
приватної власності ОСОБА_1 у
забезпечення виконання зобов'язань
ОСОБА_3, для задоволення вимог ВАТ
«Кредитпромбанк» у розмірі 101 808,72 грн.

26.06.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та
ПАТ «Дельта Банк» укладено договір
купівлі-продажу прав вимог за
кредитами. Відповідно до витягу з
додатку до договору про передачу
Активів та кредитних зобов'язань ПАТ
«Кредитпромбанк» передав на користь
ПАТ «Дельта Банк», в тому числі,
заборгованість ОСОБА_1

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України,
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочинів (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється
згідно до вимог ст. 197 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.
378 ч.1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В виконавчому провадженні №31932087 з
примусового виконання виконавчого
напису 2а-2636/10/2070 №3978, виданого 19.11.2007
року ПН Харківського МНО ОСОБА_2 про
звернення стягнення на майно-нежитлові
приміщення, які належать на праві
приватної власності ОСОБА_1 у
забезпечення виконання зобов'язань
ОСОБА_3, для задоволення вимог ВАТ
«Кредитпромбанк» у розмірі 101808,72 грн. -
замінити сторону виконавчого
провадження з ПАТ «Кредитпромбанк» на
правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
апеляційного суду Харківської області
через Червонозаводський районний суд
м. Харкова протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення п'ятиденного строку,
якщо апеляційна скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
О.О. Васильєва