ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Трусової Т.О.,

при секретарі Мінасян С.Г.,

розглянувши в судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2014 р. публічне акціонерне
товариство "Дельта Банк" (надалі - ПАТ
"Дельта Банк") звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_2 - мешканки Автономної
Республіки Крим, про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 5302,30 грн.

Позов обґрунтований наступним. На
підставі кредитної угоди від 5 липня 2013
р., яка була укладена шляхом
акцептування банком пропозиції
клієнта, ОСОБА_2 надано споживчий
кредит в сумі 6801,71 грн. під 0,01 % річних.
Всупереч умов кредитного договору
ОСОБА_2 не виконує належним чином взяті
зобов'язання, що обумовило виникнення
заборгованості. Станом на 12 серпня 2014 р.
ОСОБА_2 має заборгованість в сумі 5302,30
грн., що включає заборгованість по
кредиту в сумі 5302,03 грн. та
заборгованість по процентах в сумі 0,27
грн.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 5
вересня 2014 р., постановленою на
підставі ст. 12 Закону України "Про
забезпечення прав і свобод громадян на
правовий режим на тимчасово окупованій
території України", визначена
підсудність позовної заяви ПАТ "Дельта
Банк" Дарницькому районному суду м.
Києва.

Представник позивача Опалько М.І.
подала письмове клопотання про розгляд
справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 про розгляд справи
повідомлялась шляхом розміщення
відповідного оголошення на офіційному
сайті Дарницького районного суду м.
Києва, проте в судове засідання не
з'явилася, заперечення на позов не
подала.

Враховуючи неявку відповідача в судове
засідання, суд ухвалює заочне рішення
на підставі наявних у справі доказів,
оскільки представник позивача не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Враховуючи, що сторони в судове
засідання не з'явилися, розгляд справи
здійснюється без фіксування судового
засідання технічними засобами.

Вивчивши наявні у справі докази, суд
вважає встановленими наступні
обставини і визначені відповідно до
них правовідносини.

5 липня 2013 р. до ПАТ "Дельта Банк"
звернулася ОСОБА_2 із заявою
(пропозицією) № 005-11081-050713 про надання
кредиту на купівлю товару в сумі 6801,71
грн., з яких 15 грн. становить комісія за
надання довідки про відсутність
кредитної заборгованості, під 0,01%
річних на строк 36 місяців. (а.с. 6).

Пропозиція (оферта) ОСОБА_2 була
прийнята (акцептована), що
підтверджується підписом
уповноваженої особи ПАТ "Дельта Банк"
на заяві відповідача.

Таким чином між ПАТ "Дельта Банк"
(Банком) та ОСОБА_2 (Позичальником) було
укладено кредитний договір, відповідно
до умов якого Банк зобов'язався надати
позичальнику кредит, а Позичальник
зобов'язався повернути кредит та
сплатити проценти за користування
кредитними коштами.

Сторони договору погодили, що
погашення кредиту буде здійснюватися
щомісячно не пізніше 5 числа кожного
місяця рівними сумами в розмірі 247 грн.

При укладенні договору його сторони
домовилися, що Правила банківського
обслуговування фізичних осіб в ПАТ
"Дельта Банк", затверджені рішенням
ради директорів Банку від 20 березня 2013
р., протокол № 14, та Тарифи Банку є
складовою і невід'ємною частиною
пропозиції Позичальника, який
зобов'язався їх неухильно
дотримуватись.

Отже за юридичною природою укладений
між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_2 договір
є договором приєднання, тобто
договором, умови якого встановлені
однією із сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому.

ПАТ "Дельта Банк" свої зобов'язання за
кредитним договором виконав,
перерахувавши на рахунок продавця
товару ТОВ "Комфі Трейд" 6786,71 грн., що
підтверджується меморіальним ордером
№ 44976657 від 8 липня 2013 р. (а.с. 5).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, яка
згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України
застосовується до відносин за
кредитним договором, позичальник
зобов'язаний повернути кредитодавцеві
кредит у строк та в порядку, що
встановлені договором.

З наданого позивачем розрахунку
заборгованості позичальника ОСОБА_2
вбачається, що протягом серпня 2013 р. -
січня 2014 р. вона в цілому виконувала
умови договору, щомісячно повертаючи
кредит та сплачуючи проценти за
користування кредитними коштами, а з
лютого 2014 р. будь-які сплати за
кредитним договором припинила (а.с. 4).

З огляду на прострочення Позичальником
повернення чергової частини кредиту,
Банк відповідно до положень ч. 2 ст. 1050
ЦК України вправі вимагати
дострокового повернення частини
кредиту, що залишилася, та сплати
процентів.

Станом на 12 серпня 2014 р. ОСОБА_2 має
заборгованість в сумі 5302,30 грн., що
включає заборгованість по кредиту в
сумі 5302,03 грн. та заборгованість по
процентах в сумі 0,27 грн.

Виходячи з положень ст. 629 ЦК України,
відповідно до якої договір є
обов'язковим для виконання сторонами,
та ст. 526 цього Кодексу, яка встановлює
загальні умови виконання зобов'язань,
які повинні виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, наявні підстави
для стягнення заборгованості в
судовому порядку.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд присуджує
з відповідача ОСОБА_2 на користь
позивача ПАТ "Дельта Банк" судовий збір
в сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 27, 60, 212, 213, 214, 215, 225, 226 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" заборгованість за
кредитним договором в сумі 5302,30 грн. та
243,60 грн. судових витрат, а всього 5545
гривень 90 копійок.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги та строку для
подання заяви про перегляд заочного
рішення, якщо скаргу та заяву не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
рішення може бути оскаржене
відповідачем до Апеляційного суду м.
Києва через Дарницький районний суд м.
Києва протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали.

Суддя: