У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2014 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючої судді – Середи І.В.

при секретарі – Стьопін О.К.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду №9 в місті Одесі
заяву об’єднання співвласників
багатоквартирного будинку
«Каштан-плюс» про видачу дублікату
судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Представник стягувача –
ОСББ «Каштан-плюс» звернувся до суду
із заявою про видачу дубліката
судового наказу №2-н-2701/11 від 17.10.2011,
виданого Суворовським районним судом
м.Одеси 08.12.2011 р., у зв’язку з його
втратою при пересилці.

Сторони у засідання не з’явилися, були
повідомлені належним чином, із заявами
про відкладення справи не зверталися,
представник заявника надала заяву про
розгляд справи у її відсутність.
Відповідно до ч. 2 ст. 370, ч.2 ст.371 ЦПК
України їх неявка не є перешкодою для
вирішення питання про видачу
дубліката.

Перевіривши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

17 жовтня 2011 року
Суворовським районним судом м.Одеси
було прийнято судовий наказ по заяві
ОСББ «Каштан-плюс» про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги в розмірі 5075,52 грн. з ОСОБА_1 та
суми сплаченого судового збору в
розмірі 30,00 грн. державного мита - 29,87
грн. та витрат на ІТЗ в сумі 30,00 грн.

Ухвалами Суворовського
районного суду м. Одеси від 04.01.2013 р. та
від 18.02.2013 р. було замінено боржника – з
ОСОБА_1 на ОСОБА_2 як правонаступника і
визнано її стороною (боржником) у
виконавчому провадженні ВП №31519356,
відкритому 01.03.2012 р. Другим
Суворовським відділом державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції.

Згідно листа начальника
другого Суворовського відділу ДВС ОМУЮ
ОСОБА_3 від 14.10.2014 р., виконавчий
документ - судовий наказ №2-н-2701/11 при
почтовій пересилці було втрачено

Згідно з вимогами ч.1 ст.370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу судового
наказу, суд який видав судовий наказ,
має право за заявою стягувача видати
його дублікат.

Таким чином, приймаючи до уваги доводи
стягувача про втрату судового наказу
при пересилці та лист ДВС про
відсутність у них судового наказу, а
також те, що судовий наказ не був
виконаний, суд приходить до висновку
про необхідність видачі дублікату
судового наказу, оскільки раніше
виданий оригінал був втрачений.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 370 ЦПК
України, суд –

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву
об’єднання співвласників
багатоквартирного будинку
«Каштан-плюс».

Видати об’єднанню співвласників
багатоквартирного будинку
«Каштан-плюс» дублікат судового наказу
№ 2-н-2701/2011 від 17 жовтня 2011 року,
прийнятого Суворовським районним
судом м.Одеси по заяві об’єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Каштан-плюс» про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
на користь об’єднання співвласників
багатоквартирного будинку
«Каштан-плюс» заборгованості за
житлово-комунальні послуги в розмірі
5075,52 основного боргу, суми з
врахуванням індексу інфляції за час
прострочки сплати в розмірі 746,51 грн., а
також 3% річних від простроченої суми в
розмірі 152,27 грн., суми сплаченого
державного мита в розмірі 29,87грн. та
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи – 30,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Суворовський районний суд
м.Одеси протягом п’яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя: