________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/7298/14-ц
Провадження № 2-п/520/215/14
УХВАЛА

12.12.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у
складі :

Головуючого судді: Маломуж А.І.

за участю секретаря: Месропянцевої
О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 «Про перегляд
заочного рішення» по цивільній справі
за позовом Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк «Надра» до
ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_1 «Про
стягнення заборгованості за кредитним
договором»

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішення Київського районного
суду м.Одеси від 27.10.2014 року ухваленому
у справі за позовом Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
Банк «Надра» до
ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_1 «Про
стягнення заборгованості за кредитним
договором», позовні вимоги Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
Банк «Надра» було задоволено в повному
обсязі.

26.11.2014 року відповідач ОСОБА_1
звернувся до суду з завою про перегляд
заочного рішення, посилаючись на те, що
про час та місце слухання справи не був
повідомлений належним чином та вважає,
що сума розрахунку пені, яка надана
позивачем по справі, не відповідає
дійсності.

У судове засідання заявник не з'явився,
представник заявника надала заяву про
слухання заяви за її відсутності, заяву
підтримала у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заяву
про перегляд заочного рішення, суд
вважає, що заява задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Згідно зі ст. 231 ЦПК України заява про
перегляд заочного рішення
розглядається в судому засіданні.
Неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Відповідно до судових повідомлень від
19.07.2014 року та від 16.10.2014 року, які
містяться в матеріалах справи, ОСОБА_1
двічі був належним чином повідомлений
про розгляд справи, про що свідчить
підпис у поштових повідомленнях,
доказів того, що даний підпис належить
не відповідачу, судові не надано.

Крім того, для скасування заочного
рішення суду необхідно встановити не
лише поважність причин неявки
відповідача у судове засідання, а й те,
що аргументи щодо обставин справи
впливали на правильне її вирішення.
Лише при встановленні цих двох умов у
суду є підстави для скасування
заочного рішення суду.

Однак, у поданій заяві не міститься
жодного посилання на докази, які б на
думку суду мали б суттєве значення для
вирішення даної справи, а саме: не
надано доказів неправильності
нарахування пені.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що відповідач про час та місце судового
засідання був повідомлений належним
чином, а будь-яких доказів поважності
причин неприбуття у судові засідання
суду під час розгляду справи не надав,
при цьому суд зазначає, що будь-яких
доказів, які мають істотне значення для
правильного вирішення справи
відповідачем до заяви про перегляд
заочного рішення також не надано.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
заяву ОСОБА_1 «Про перегляд заочного
рішення» по цивільній справі за
позовом Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк «Надра» до
ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_1 «Про
стягнення заборгованості за кредитним
договором» слід залишити без
задоволення.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 «Про перегляд заочного
рішення» по цивільній справі за
позовом Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк «Надра» до
ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_1 «Про
стягнення заборгованості за кредитним
договором» - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Маломуж А. І.

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»

телефон: 7189924

№ С26

___________ 2014 року

вих..№____________

ПАТ КБ "Надра"

м. Київ, вул. Артема, 15

ОСОБА_1

Одеська обл. Білгород-Дністровський
р-н., провулок Ізмаїльський, 17

Київський районний суд м. Одеси
надсилає на Вашу адресу копію ухвали
суду від 12.12.2014 року.

Додаток: на ______ аркушах.

Суддя:
А.І. Маломуж