________________________________________________________________________
____________________________________________________________Справа
Провадження № 2/520/6917/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2014 року Київський
районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Реви
С.В.,

при секретарі
Бродецькій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, за участю третьої особи Органу
опіки та піклування Київської районної
адміністрації Одеської міської ради,
про надання дозволу на багаторазові
тимчасові виїзди за кордон
неповнолітньої дитини без згоди та
супроводу батька, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з
вказаним позовом, в якому просить суд
надати дозвіл малолітній ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на багаторазові тимчасові
виїзди за межі України до досягнення
нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4, у
її супроводі без згоди та супроводу
батька ОСОБА_3, а також у супроводі
інших осіб, уповноважених нею без згоди
та супроводу батька ОСОБА_3; надати їй
дозвіл на подання заяви про видачу
проїзного документу дитини для виїзду
за кордон, оформлення та виготовлення
проїзного документу дитини на
багаторазові тимчасові виїзди за межі
України її малолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4, у її
супроводі без згоди та супроводу
батька ОСОБА_3, а також у супроводі
інших осіб, уповноважених нею без згоди
та супроводу батька ОСОБА_3.

Позовні вимоги обґрунтовані тим,
що 23 квітня 2004 року між ОСОБА_2 та
відповідачем ОСОБА_3 було
зареєстровано шлюб та за через
перебування у шлюбних відносинах
народилася донька - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В подальшому шлюб між ОСОБА_2 та
відповідачем ОСОБА_3 було розірвання на
підставі судового рішення, про що 01
березня 2006 року Відділом реєстрації
актів цивільного стану Київського
районного управління юстиції м. Одеси в
Книзі реєстрації розірвань шлюбів
зроблено відповідний актовий запис за
№ 166.

Після розірвання шлюбу малолітня
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишалась
проживати разом з матір'ю, яка її
матеріально утримує та належним чином
піклується про її стан здоров'я, а також
про фізичний, духовний й моральний
розвиток.

З метою забезпечення покращення
стану здоров'я малолітньої ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а також з метою розширення
її кругозору, культурного та
освітнього виховання, стимулювання
вивчення іноземних мов, ОСОБА_2 має
бажання та можливість організовувати
тимчасові виїзди за кордон.

Однак, ОСОБА_3 постійно
відмовляється надати офіційну згоду на
виїзд за межі України їхньої
неповнолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, навіть не пояснюючи
причин своєї відмови, хоча ОСОБА_2
вважає, що виїзд за кордон з
туристичною метою сприятимуть
зміцненню здоров'я дитини, а також
сприятимуть її духовному та моральному
розвитку, тому відмова батька від
надання згоди на виїзд дитини за кордон
здійснюється ним всупереч інтересам
дитини, у зв'язку з чим ОСОБА_2
звернулася до суду із відповідним
позовом.

Під час розгляду справи до суду не
надходили будь-які письмові
заперечення відповідача ОСОБА_3 та
представника третьої особи Органу
опіки та піклування Київської районної
адміністрації Одеської міської ради
щодо проти задоволення позову.

У судовому засіданні представник
позивачки ОСОБА_1 позов підтримала та
просила суд надати дозвіл малолітній
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на багаторазові
тимчасові виїзди за межі України до
досягнення нею повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_4, у супроводі її матері
ОСОБА_2 без згоди та супроводу батька
ОСОБА_3, а також у супроводі інших осіб,
уповноважених матір'ю без згоди та
супроводу батька ОСОБА_3 і надати
ОСОБА_2 дозвіл на подання заяви про
видачу проїзного документу дитини для
виїзду за кордон, оформлення та
виготовлення проїзного документу
дитини на багаторазові тимчасові
виїзди за межі України її малолітньої
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
досягнення нею повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_4, у супроводі її матері
ОСОБА_2 без згоди та супроводу батька
ОСОБА_3, а також у супроводі інших осіб,
уповноважених матір'ю без згоди та
супроводу батька ОСОБА_3 з підстав,
викладених у позові.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому
засіданні пред'явлені позовні вимоги
не визнав та просив суд відмовити у їх
задоволені через їх необґрунтованість
та безпідставність.

Представник третьої особи Органу
опіки та піклування Київської районної
адміністрації Одеської міської ради у
судове засідання не з'явися, хоча про
час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, однак
надав суду заяву, в якій просив суд
справу слухати за його відсутністю та
ухвалити рішення виключно в інтересах
дитини.

Вислухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи
та надані докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У судовому засіданні встановлено,
що 23 квітня 2004 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3
у Відділі реєстрації актів цивільного
стану Київського районного управління
юстиції м. Одеси зареєстровано шлюб,
про що зроблено відповідний актовий
запис № 221, зазначене вбачається зі
свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3
від 23 квітня 2004 року.

Під час шлюбних відносин у ОСОБА_2
та ОСОБА_3 народилася донька - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що 15 грудня 2004 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Київського районного управління
юстиції м. Одеси зроблено відповідний
актовий запис за № 1758, що
підтверджується свідоцтвом про
народження.

З матеріалів справи вбачається, а
саме зі свідоцтва про розірвання шлюбу,
що 01 березня 2006 року Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Київського районного управління
юстиції м. Одеси зареєстровано
розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
про що Одеси в Книзі реєстрації
розірвань шлюбів зроблено відповідний
актовий запис за № 166.

Під час розгляду справи судом
було з'ясовано, що ОСОБА_2 дійсно має
бажання та можливість організовувати
тимчасові виїзди за кордон з
малолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з
метою забезпечення покращення стану
здоров'я дитини, а також з метою
розширення її кругозору, культурного
та освітнього виховання, її духовного
та морального розвитку, стимулювання
вивчення іноземних мов.

Однак, відсутність офіційної
згоди батька ОСОБА_3 на виїзд за межі
України їхньої неповнолітньої доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, унеможливлює такі
виїзди за кордон.

Положеннями ч. 2 ст. 150 СК України
передбачено, що батьки зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток.

За приписами ст. 12 Закону України
«Про охорону дитинства» визначено, що
батьки або особи, які їх замінюють,
мають право і зобов'язані виховувати
дитину, піклуватися про її здоров'я,
фізичний, духовний і моральний
розвиток, навчання створювати належні
умови для розвитку її природних
здібностей, поважати гідність дитини,
готувати її до самостійного життя і
праці.

На підставі 2 принципу Декларації
прав дитини від 20 листопада 1959 року
дитині законом та іншими засобами
повинні бути забезпечені спеціальний
захист та надані можливості та
сприятливі умови, які дозволили б йому
розвиватися фізично, розумово,
морально та духовно.

Пунктом 2 статті 154 СК України
встановлено, що батьки мають право
звертатися за захистом прав та
інтересів дітей.

Оцінивши встановлені по справі
обставини у їх сукупності, суд вважає,
що тимчасове перебування дитини у
різних країнах світу, ознайомлення з
різними культурами, огляд
архітектурних та інших визначних
пам'яток буде сприяти освітньому
вихованню та культурному розвитку
дитини.

Таким чином, враховуючи виключно
інтереси дитини, суд вважає за можливе
надати дозвіл малолітній ОСОБА_4 на
багаторазові тимчасові виїзди за межі
України до досягнення нею повноліття,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4, у супроводі її
матері ОСОБА_2 без згоди та
супроводу батька ОСОБА_3, а також надати
ОСОБА_2 дозвіл на подання заяви про
видачу проїзного документу дитини для
виїзду за кордон, оформлення та
виготовлення проїзного документу
дитини на багаторазові тимчасові
виїзди за межі України її малолітньої
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
досягнення нею повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_4, у її супроводі без згоди
та супроводу батька ОСОБА_3.

При цьому, суд вважає, що позовні
вимоги в частині надання дозволу
малолітній ОСОБА_4 на багаторазові
тимчасові виїзди за межі України до
досягнення нею повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_4, у супроводі інших осіб,
уповноважених ОСОБА_2 без згоди та
супроводу батька ОСОБА_3 слід
відмовити, оскільки кожна окрема особа
повинна звернутися до суду з позовом
про надання такого дозволу.

Отже, з урахуванням
вищевикладеного, оцінивши всі
обставини у їх сукупності, суд дійшов
до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 є
обґрунтованими та підлягають
частковому задоволенню шляхом надання
дозволу малолітній ОСОБА_4 на
багаторазові тимчасові виїзди за межі
України до досягнення нею повноліття,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4, у супроводі її
матері ОСОБА_2 без згоди та супроводу
батька ОСОБА_3, а також
надання ОСОБА_2 дозволу на подання
заяви про видачу проїзного документу
дитини для виїзду за кордон, оформлення
та виготовлення проїзного документу
дитини на багаторазові тимчасові
виїзди за межі України її малолітньої
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
досягнення нею повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_4, у її супроводі без згоди
та супроводу батька ОСОБА_3, а у
задоволені позовних вимог в іншій
частині слід відмовити за
безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, на підставі ст. 3, 6, 31 Конвенції
про права людини, ст.ст. 7, 150, 155 СК
України, ст. 12 Закону України «Про
охорону дитинства», ст. 4 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадянами України», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити
частково.

Надати дозвіл малолітній ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на багаторазові тимчасові
виїзди за межі України до досягнення
нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4, у
супроводі матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, без
згоди та супроводу батька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2.

Надати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, дозвіл
на подання заяви про видачу проїзного
документу дитини для виїзду за кордон,
оформлення та виготовлення проїзного
документу дитини на багаторазові
тимчасові виїзди за межі України її
малолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4, у
супроводі матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, без
згоди та супроводу батька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2.

В іншій частині відмовити за
безпідставністю.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Одеської області
шляхом подання через Київський
районний суд міста Одеси апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
Рева С. В.