Єдиний унікальний номер 725/5038/14-ц
Номер провадження 2/725/1142/14
16.10.2014 року Першотравневий
районний суд м.Чернівців в складі:
головуючого судді Іщенко І. В. при
секретарі Берекеля О.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Чернівці справу за позовом
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційного Банку «Приватбанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Позивач Публічне Акціонерне
Товариство Комерційний Банк
«Приватбанк» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, посилаючись на те, що
відповідно до укладеного договору №б/н
від 06.03.2008 року відповідач отримала
кредит в розмірі 3 000грн. 00коп. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36%
на рік на суму залишку заборгованості
Зазначає, що відповідач не виконував
умов кредитного договору належним
чином, внаслідок чого станом на 31.07.2014
року утворилась заборгованість перед
банком в сумі 6 659грн. 64коп., яка
складається з наступного:
заборгованість за кредитом - 3 325грн.
64коп., заборгованість по процентам за
користування кредитом - 1590грн. 68коп.,
заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом - 950грн. 00коп.,
штраф (фіксована частина) - 500грн. 00коп.,
штраф (процентна складова) - 293грн. 32коп.
На підставі викладеного просить суд
стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість у розмірі 6
659грн. 64коп. за кредитним договором №б/н
від 06.03.2008 року, яка складається з
наступного: заборгованість за кредитом
- 3325грн. 64коп., заборгованість по
процентам за користування кредитом -
1590грн. 68коп., заборгованість по комісії
за користування кредитом - 950грн. 00коп.,
штраф (фіксована частина) - 500грн. 00коп.,
штраф (процентна складова) - 293грн. 32коп.,
а також стягнути з відповідача судові
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, від нього до суду
надійшла заява, в даній заяві просить
суд справу розглядати в його
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, не заперечує проти
заочного розгляду справи.
В судове засідання відповідач не
з'явився, хоча своєчасно та належним
чином був повідомлений про час та місце
слухання справи, суд про причини неявки
не повідомив. В наслідок чого суд
вважає, що можливо розглянути справу в
його відсутності, оскільки у справі
наявні достатні матеріали про права та
взаємовідносини сторін. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює
заочне рішення, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Судом встановлено, що 06.03.2008 року між
позивачем та відповідачем укладено
кредитний договір за № б/н. Згідно
даного договору відповідач отримав
кредит у розмірі 3 000грн. 00коп., у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом, підтвердженням чого є
копія заяви відповідача, а також копія
Умов та правил надання банківських
Відповідно до ст.526 ЦК України, -
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Як вбачається з розрахунку
заборгованості в наслідок
несвоєчасного виконання зобов'язання,
відповідач станом на 31.07.2014 року,
заборгував перед банком борг в сумі 6
659грн. 63коп. за кредитним договором №б/н
від 06.03.2008 року, яка складається з
наступного: заборгованість за кредитом
- 3325грн. 64коп., заборгованість по
процентам за користування кредитом -
1590грн. 68коп., заборгованість по комісії
за користування кредитом - 950грн. 00коп.,
штраф (фіксована частина) - 500грн. 00коп.,
штраф (процентна складова) - 293грн. 32коп.
Дослідивши матеріали справи в судовому
засіданні суд за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому засіданні всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом, враховуючи те, що
відповідач не виконує свої грошові
зобов'язання за кредитним договором,
суд вважає, що позов обґрунтований і
він підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, так як позивач
документально підтвердив понесені ним
судові витрати, тому підлягають
стягненню з відповідача, витрати
позивача по сплаті судового збору в
Встановлені судом обставини повністю
підтверджуються дослідженими у
судовому засіданні доказами.
На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.11,15-16,509-510,526 ЦК України,
ст.ст.3-5,57-60,64,88,130,197,208-209,212-215,218,223,224-228,294-29
5 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» заборгованість у розмірі
6 659грн. 64коп. за кредитним договором
№б/н від 06.03.2008 року, яка складається з
наступного: заборгованість за кредитом
- 3 325грн. 64коп., заборгованість по
процентам за користування кредитом - 1
590грн. 68коп., заборгованість по комісії
за користування кредитом - 950грн. 00коп.,
штраф (фіксована частина) - 500грн. 00коп.,
штраф (процентна складова) - 293грн. 32коп..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» витрати пов'язанні із
сплатою судового збору в збору, в сумі
Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
поданою ним протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Першотравневий районний суд м.
Чернівці шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. А уразі якщо
рішення було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
І. В. Іщенко