Справа № 160/785/14-ц
Провадження № 2/160/235/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року
смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської
області

у складі: головуючого - судді Вознюк І.
І. ,

за участю: секретаря - Марчук Н.Я.,

представника позивача -
Кузьмича О.А.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Локачах

цивільну справу за позовом Управління
Пенсійного фонду в Локачинському
районі Волинської області до ОСОБА_2
про відшкодування майнової шкоди,

в с т а н о в и в :

11 листопада 2014 року позивач звернувся з
даним позовом до суду, мотивуючи його
тим, що відповідач всупереч вимогам ст.
102 закону "Про пенсійне забезпечення" не
виконав обов'язку повідомити орган, що
призначає пенсії, обставин, які
спричиняють зміну розміру пенсії або
припинення її виплати, чим завдав
позивачу майнову шкоду в сумі 3522 грн. 16
коп. ОСОБА_2, яка перебуває на обліку як
одержувач пенсії за віком, постановою
суду від 27 квітня 2011 року було
зобов'язано УПФ в Локачинському районі
провести перерахунок пенсіії та
звернути рішення до негайного
виконання. Постановою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 12 червня 2013 року назване рішення
Локачинського районного суду було
скасовано та прийнято нову постанову,
якою в позові відмовлено. Копію даної
постанови позивач отримав в
Локачинському районному суді 26 червня
2014 року, після чого проведено
перерахунок пенсії відповідача з 12
червня 2013 року. Сума надміру виплачених
коштів склала 4284 грн. 43 коп., стягнуто за
рішенням УПФ 762, 27 грн. Позивач просить
стягнути з відповідача майнову шкоду в
сумі 3522 грн. 16 коп.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав і
пояснив, що фонд копії рішення
Львівського апеляційного
адміністративного суду не отримав,
лише в червні цього року він знайшов
постанову у Єдиному реєстрі судових
рішень. Просить задовольнити позов.

Відповідач позову не визнала і
пояснила, що копії постанови
Львівського апеляційного
адміністративного суду про скасування
попереднього рішення не отримувала і
про нього не знала до серпня 2014 року,
коли отримала пенсію, з якої
проводились відрахування. Просить в
позові відмовити.

Частиною 1 ст. 1166 ЦК України
передбачено, що майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.102 закону "Про пенсійне
забезпечення" пенсіонери зобов'язані
повідомляти органу, що призначає
пенсії, про обставини, що спричиняють
зміну розміру пенсії або припинення її
виплати. У разі невиконання цього
обов'язку і одержання у зв'язку з цим
зайвих сум пенсії пенсіонери повинні
відшкодувати органу, що призначає
пенсії, заподіяну шкоду.

Згідно з постановою суду від 27 квітня
2011 року було зобов'язано УПФ в
Локачинському районі провести
перерахунок пенсіії та звернути
рішення до негайного виконання (а.с. 4).

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 12 червня 2013
року назване рішення Локачинського
районного суду було скасовано та
прийнято нову постанову, якою в позову
відмовлено (а.с. 5-8).

З матеріалів справи №2-а-900/11/0307 слідує,
що копію рішення Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 12 червня 2013 року було надіслано
сторонам того ж дня за вихідним номером
117873/11, однак докази про відправлення їм
даного документа рекомендованим
листом з рекомендованим повідомленням
в справі відсутні.

Отже, чинним законодавством
передбачено, що стягнути майнову шкоду
в користь фізичної або юридичної особи
можна лише з особи, яка її завдала, за
умови, що дії останньої були
неправомірними, між ними і шкодою є
причинний зв'язок та в разі доведення
її вини у спричиненні шкоди.

Проте позивач не навів жодних доказів
того, що відповідачу було відомо про
скасування рішення Локачинського
районного суду вищою інстанцією, що
його дії були неправомірними і між ними
та завданням шкоди є причинний зв'язок,
як і те, що переплата пенсії сталася з
вини пенсіонера. Відповідач вказує, що
копії постанови апеляційного суду вона
не отримувала, а отже відсутня її вина
у переплаті пенсії, що виключає
стягнення з неї майнової шкоди на
підставі ст. 1166 ЦК України.

Пунктом 1 ч.1 ст.1215 ЦК України
передбачено, що не підлягають
поверненню безпідставно набуті:
заробітна плата і платежі, що
прирівнюються до неї, пенсії, допомоги,
стипендії, відшкодування шкоди,
завданої каліцтвом, іншим ушкодженням
здоров'я або смертю, аліменти та інші
грошові суми, надані фізичній особі як
засіб до існування, якщо їх виплата
проведена фізичною або юридичною
особою добровільно, за відсутності
рахункової помилки з її боку і
недобросовісності з боку набувача.

Враховуючи наведене, суд вважає, що в
позові слід відмовити.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 1215, 1166 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

У позові Управління пенсійного фонду
України в Локачинському районі
Волинської області до ОСОБА_2 про
відшкодування майнової шкоди
відмовити.

Рішення набирає законної сили через 10
днів з дня проголошення, у разі подання
апеляційної скарги - після розгляду
скарги апеляційним судом і може бути
оскаржене до Апеляційного суду
Волинської області протягом цього ж
строку шляхом подачі апеляційної
скарги через Локачинський районний
суд.

Головуючий /підпис/

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду
І. І. Вознюк