Київський районний суд м. Харкова у
головуючого - судді
при секретарі - Шабатько Л.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Харкова
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом в
якому просить стягнути з відповідача у
примусовому порядку на користь
позивача заборгованість по кредитному
договору № R021.0002026 від 14.05.2008 р. у
загальній сумі 158060,39 грн., а також
стягнути з відповідача судові витрати
по сплаті судового збору в сумі 1580,60
Про час та місце судового
засідання позивач повідомлявся
належним чином, представник позивача
надав до суду письмову заяву, в якій
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, позов просив задовольнити,
справу слухати за відсутності
представника позивача, проти винесення
по справі заочного рішення не
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
про що свідчить оголошення в газеті
Слобідський край, причину своєї неявки
суду не повідомив. Враховуючи, що в
справі є достатні дані про права і
взаємовідносини сторін, відповідач
належним чином повідомлений про місце
і час судового засідання, суд вважає
можливим розглянути справу у
відсутність відповідача та, зі згоди
позивача, суд ухвалює заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 14.05.2008 року між
ВАТ «Банк «РНС» (правонаступником
якого є ВАТ Банк «ТРАСТ») та ОСОБА_1
укладено кредитний договір № R021.0002026
про надання відповідачу кредиту на
умовах забезпеченості, повернення,
строковості, платності та цільового
грн. з строком користування 48 місяців
терміном до 14.05.2012 року. Згідно з
умовами кредитного договору, кредит
наданий шляхом перерахування коштів на
рахунок позичальника. Свої
зобов'язання за вказаним договором
банк виконав у повному обсязі та
перерахував на зазначений
відповідачем рахунок грошові кошти.
Відповідач зобов'язався сплачувати
проценти за користування кредитом в
розмірі 17,99 річних. Згідно зазначеного
договору відповідач зобов'язався
повернути наданий йому кредит в
повному обсязі, оплатити відсотки та
інші платежі, передбачені умовами
кредитного договору. Однак відповідач
умови договору не виконав, суму
кредитної заборгованості не повернув,
відсотки та щомісячну комісію за
обслуговування боргу не сплатив.
31 липня 2009 року ТОВ «Траст Фінанс»
укладено договір придбання майнових
прав з первісним кредитором- ВАТ Банк
«ТРАСТ». 24 квітня 2012 року між ТОВ «Траст
Фінанс» та ТОВ «Вердикт Фінанс»
укладено договір відступлення права
вимоги №240412 за кредитними договорами
укладеними між ВАТ «Банк «ТРАСТ» та
переданими ТОВ «Траст Фінанс». Згідно
вказаного договору ТОВ «Траст Фінанс»
передає ТОВ «Вердикт Фінанс» право
вимоги за кредитними договорами між
ВАТ Банк»ТРАСТ» та позичальниками, в
тому числі і право грошової вимоги до
відповідача, як боржника за кредитним
В порушення приписів ст.. 525 ЦК України
відповідач як позичальник умови
договору перед первісним кредитором та
позивачем не виконав, суму кредитної
заборгованості первісному кредитору
не повернув, відсотки за користування
кредитом та плату за надання та
управління кредитної заборгованості
не сплатив, а відтак прострочив
виконання зобов'язання.
Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.
ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Станом на 22.07.2013року заборгованість за
кредитом відповідачем не погашена та
заборгованість за тілом кредиту;
4857,60грн- комісійна винагорода за
обслуговування кредитної
заборгованості; 121616,59 грн.- неустойка за
несвоєчасне виконання зобов'язань; 920,02
грн.- три проценти річних від
простроченої суми,що підтверджується
відповідним розрахунком та
відповідачем не спростовано.
На підставі викладеного, позовні
вимоги обґрунтовані та підтверджені
матеріалами справи, в зв'язку з чим суд
у примусовому порядку стягує з
відповідача на користь позивача
вищевказану заборгованість.
Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, через що суд стягує з
відповідача на користь позивача
сплачений останнім за подачу позовної
заяви судовий збір в сумі 1580,60 грн..
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 4, 5, 525, 526, 530, 625,
1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити в повному
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
і.і.н. НОМЕР_1), на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс», заборгованість за кредитним
договором №R021.0002026 від 14.05.2008 р. у
загальній сумі 158060,39 грн (сто п'ятдесят
вісім тисяч шістдесят гривень 39
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.і.н.
НОМЕР_1), на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс» витрати по сплаті судового
збору в сумі 1580,60 грн. (одна тисяча
п'ятсот вісімдесят гривень 60 коп.).
Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яка може
бути подана до суду протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі до
Київського районного суду м. Харкова
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строків для подачі
апеляційної скарги.

Суддя
Бородіна Н.М.