30.01.2014 Справа № 756/279/14-ц
Унікальний 756/279/14
Провадження 6/756/47/14
У Х В А Л А

30 січня 2014 року Оболонський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого
судді - Белоконної І.В.

при секретарі
- Поливко М.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про
виправлення помилки у виконавчому
листі, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Оболонського районного суду
м.Києва від 20.06.2013 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ спільного майна подружжя позовні
вимоги задоволено частково:

Визнано спільною сумісною власністю
подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 автомобіль
марки Dacia Logan 1.4, 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_1

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1 /
2 частину автомобіля марки Dacia Logan 1.4, 2007
р.в., д.н.з. НОМЕР_1

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1 /
2 частину автомобіля марки Dacia Logan 1.4, 2007
р.в., д.н.з. НОМЕР_1 .

Визнано спільною сумісною власністю
подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 :холодильник
VESTFROST SX 435 М WHITE, вартістю 3000,00 грн;
пральну машину Zanussi. 800 об., вартістю 1500,00
грн; кухонный комбайн Philips, вартістю 500,00
грн; пилесос ORION з водяним
фільтром,вартістю 200 грн; кавоварка
еспресо VITEK VT-1513, вартістю 300 грн; набір
кухонних ножів, вартістю 200,00;
фотоапарат Olympus, вартістю 2500 грн;
монітор GLD, вартістю 400,00 грн; спальний
диван, вартістю 500,00 грн; шкаф, вартістю
500,00 грн; спіннінги (удочки) 2 шт.вартість
600,00 грн; плеєр Apple iPod shuffle 4 2Gb., вартістю
300,00 грн.

Виділено ОСОБА_1 в порядку
поділу спільного сумісного майна
подружжя: холодильник VESTFROST SX 435 М WHITE,
вартістю 3000,00 грн; пральну машину Zanussi.
800 об., вартістю 1500,00 грн; кухонный
комбайн Philips , вартістю 500,00 грн; пилесос
ORION з водяним фільтром, вартістю 200 грн;
набір кухонних ножів, вартістю 200,00.

Виділено ОСОБА_2 в порядку
поділу спільного сумісного майна
подружжя:фотоапарат Olympus, вартістю 2500
грн; монітор GLD, вартістю 400,00 грн;
спальний диван, вартістю 500,00 грн; шкаф,
вартістю 500,00 грн; спіннінги (удочки) 2
шт., вартість 600,00 грн; плеєр Apple iPod shuffle 4
2Gb., вартістю 300,00 грн.; кавоварка еспресо
VITEK VT-1513, вартістю 300 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 240 грн. 00 коп.

В іншій частині позовних вимог
відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
04.09.2013 р. зазначене рішення
Оболонського районного суду м. Києва
від 20.06.2013 року - залишено без змін.

Позивач по вищезазначеній справі 23.12.2013
року звернувся до суду з заявою про
виправлення помилки у виконавчому
листі, посилаючись на те, що при
оформленні виконавчого листа в даній
справі було допущено помилку, а саме
відсутні заходи примусового виконання
рішення, виконання яких покладено на
державну виконавчу службу, а отже
позивач просить суд у виконавчому
листі замість слова «виділити» вказати
«стягнути».

Позивач та відповідач по справі в
судове засідання не з'явились, про день,
час та місце розгляду справи
повідомлялись належним чином. Суд
вважає можливим розглянути справу за
відсутності вказаних осіб, оскільки
згідно ст.369 ЦПК України, неявка їх в
судове засідання не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

Дослідивши матеріали справи,
виконавчий лист, виданий 23 жовтня 2013
року Оболонським районним судоми
м.Києва про виділення ОСОБА_1 в порядку
поділу спільного сумісного майна
подружжя: холодильник VESTFROST SX 435 М WHITE,
вартістю 3000,00 грн; пральну машину Zanussi.
800 об., вартістю 1500,00 грн; кухонный
комбайн Philips , вартістю 500,00 грн; пилесос
ORION з водяним фільтром, вартістю 200 грн;
набір кухонних ножів, вартістю 200,00.,
суд вважає, що заява позивача не
підлягає задоволенню на підставі
наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при
оформлені або видачі.

Підставою внесення виправлень до
виконавчого листа є допущена помилка
при оформлені та видачі зазначеного
документа.

У відповідності до ст.368 ЦК України та
ЗУ «Про виконавче провадження»
виконавчий лист видається на підставі
судового рішення, яке набрало законної
сили.

Виданий виконавчий лист по даній
справі повністю відповідає
резолютивній частині рішення
Оболонського районного суду м. Києва
від 20.06.2013 року, будь яких помилок чи
описок при його оформлені чи видачі
судом не допущені, що є підставою для
відмови у задоволенні заяви про
виправлені помилки у виконавчому
листі.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволені заяви ОСОБА_1 про
виправлення помилки у виконавчому
листі - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається Апеляційному суду м.Києва
через Оболонський районний суд м.Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
І.В. Белоконна