Справа № 539/3816/14-ц
27 листопада 2014 року
Лубенський міськрайонний
суд
В складі: головуючого судді -
при секретарі - О.А.Павличенко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитним договором
Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитним
договором, мотивуючи тим, що 10.12.2011 року
між позивачем та ОСОБА_1 був укладений
останньому був наданий позивачем
кредит шляхом відкриття Держателю
відновлювальної відкличної Кредитної
день укладання даного договору
встановлено ліміт Кредитної лінії на
рахунку в сумі 9500 грн., зі строком
кредитування на 364 календарні дні з
наданням наступної кредитної лінії
після спливу строку попередньої, що
підтверджується копією договору.
Свої зобов'язання за кредитним
договором ОСОБА_1 не виконував, у
встановлені позичальником строки
кредит не повертав , внаслідок чого
станом на 21.07.2014 року має
заборгованість за кредитом у розмірі -
Позивач прохає суд стягнути з ОСОБА_1
договором, що виникла станом на 21.07.2014
року та судові витрати .
В судове засідання представник
позивача не з'явився, прохає розглянути
справу без своєї участі, позовні
вимоги підтримав у повному обсязі, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач в судове засідання не
з"явився, про дату ,час , місце розгляду
справи вважається повідомленим
відповідно ст. 74 ЦПК України, що
підтверджується поштовим
Суд, враховуючи думку позивача,
достатність матеріалів, доказів, що
відповідач повідомлений в
установленому законом порядку про дату
розгляду справи , від якого не надійшло
ніяких заяв про перенесення розгляду
справи, вважає за можливе провести
заочний розгляд справи у відповідності
з ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши обставини, докази справи
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню .
Встановлено, що 10.12.2011 року між
позивачем та ОСОБА_1 був укладений
останньому був наданий позивачем
кредит шляхом відкриття Держателю
відновлювальної відкличної Кредитної
день укладання даного договору
встановлено ліміт Кредитної лінії на
рахунку в сумі 9500 грн., зі строком
кредитування на 364 календарні дні з
наданням наступної кредитної лінії
після спливу строку попередньої , що
підтверджується копією договору.
Свої зобов'язання за кредитним
договором ОСОБА_1 не виконував, у
встановлені позичальником строки
кредит не повертав, внаслідок чого
станом на 21.07.2014 року має
заборгованість за кредитом у розмірі -
розрахунком позивача.
Кредитний договір та умови до нього
сторонами не змінювалися.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Свої
зобов'язання передбачені умовами
кредитного договору банк виконав.
Відповідно до п.2.1 договору моментом
надання банком Держателю кредиту є
день здійснення операції за допомогою
картки або день утримання платежів за
умови відсутності на рахунку власних
коштів Держателя. У відповідності до
договору , Держатель картки
зобов'язаний щомісяця в строки ,
визначені правилами , здійснювати
погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення
в повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, яка виникла за
попередній звітний місяць , та всю суму
пені , яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі строків салати
заборгованості за кредитною лінією
та/або Овердрафтом та процентів за
користування кредитною лінією та /або
У відповідності зі ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору, чого
не виконує відповідач .
У відповідності з ст. 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
Згідно п. 4.2 Договору , він набуває
чинності з дати його укладення
сторонами та діє до повного виконання
сторонами зобов'язань за цим
Враховуючи вищенаведене, що ОСОБА_1 не
виконує умови кредитного договору на
протязі тривалого часу , умови
кредитного договору суд визнає вимоги
Банку законними, які підлягають
задоволенню у повному обсязі.
Обраний позивачем спосіб захисту своїх
інтересів відповідає вимогам ст. 16 ЦК
Судові витрати підлягають стягненню з
відповідача у відповідності з ст. 88 ЦПК
Керуючись ст. 1,4,11, 526 , 629,
ст. ст.10, 11, 60, 88, 209, 212- 215,
224-226 ЦПК України суд,
Позовні вимоги за позовом ПАТ «Дельта
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по
кредитному договору задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Дельта Банк» заборгованість , що
виникла станом на 21.07.2014 року за
судового збору.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
протягом десяти днів з дня його
оголошення.

Особи , які брали участь у справі , але
не були присутні в судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу до
апеляційного суду Полтавської області
через суд першої інстанції протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідачів, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Матвієнко В. М.