Провадження №2/2610/2461/2012
У Х В А Л А

30 січня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді:
Волошина В.О.

при секретарі:
Криворучко К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві в приміщенні суду
заяву відповідача ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського
районного суду м. Києва перебував
вказаний позов.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 18 листопада 2011 р. позов
було забезпечено шляхом накладення
арешту на квартиру АДРЕСА_1, що належить
на праві власності ОСОБА_1.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києві від 28 березня 2012 р. позов
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної шкоди було
залишено без розгляду.

В листопаді 2013 р. на адресу суду
надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову, а саме скасування арешту майна
ОСОБА_1 - квартири АДРЕСА_1, накладеного
ухвалою суду від 18 листопада 2011 р.

Представник заявника у судове
засідання не з'явився, до початку
судового засідання на адресу суду було
подано клопотання про розгляд даної
заяви за відсутності сторони заявника.

Інші учасники у справі в судове
засідання не з'явилися, про час та місце
розгляду справи оповіщалися в
установленому законом порядку, їх
неявка не перешкоджає розгляду даного
питання.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про задоволення
вказаної заяви з наступних підстав.

Ухвала Шевченківського районного суду
м. Києва від 28 березня 2012 р., якою позов
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної шкоди було
залишено без розгляду, набрала
законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно з ст. 41 Конституції України
кожен має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю, результатами своєї
інтелектуальної, творчої діяльності.

Враховуючи, що вжиті судом заходи про
забезпечення позову - накладення
арешту на квартиру АДРЕСА_1, що належить
на праві власності ОСОБА_1, обмежують
право власника здійснювати
розпорядження належним йому майном, а
тому зазначені вище вжиті судом заходи
забезпечення позову підлягають
скасуванню.

Керуючись ст. 41 Конституції України,
ст.ст. 154, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної шкоди -
задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову,
встановлені ухвалою Шевченківського
районного суду м. Києва від 18 листопада
2011р., а саме накладення арешту на
квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві
власності ОСОБА_1.

Копію ухвали направити в Відділ ДВС
Шевченківського районного управління
юстиції в м. Києві, Відділ державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві - для
виконання, зобов'язавши її виконати, з
часу набрання ухвалою суду законної
сили та сторонам для відома.

Ухвалу суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги,
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення зазначених вище
строків, або після перегляду ухвали в
апеляційному порядку, якщо її не
скасовано.

Суддя: