Суддя Матвієвська Г. В.
Провадження № 2/644/3166/14
№/п 2/644/3166/14
Орджонікідзевський районний суд
м.Харкова у складі : головуючого -
судді Матвієвської Г.В., при секретарі -
Нестеренко К.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву
позивача про забезпечення позову по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи : ОСОБА_3 та Приватний
нотаріус Харківського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 про
визнання договору дарування
В провадженні Орджонікідзевського
районного суду м.Харкова перебуває
зазначена цивільна справа. Позивачем
надано заяву про забезпечення
зазначеного позову шляхом накладення
арешту на спірні нежитлові
приміщення підвалу НОМЕР_1 площею 114, 6
кв. м., 1-го поверху НОМЕР_2 площею 288, 5 кв.
м. в літ. «А-5» загальною площею 403, 1 кв. м.
, що знаходяться в АДРЕСА_1. шляхом
заборони відчуження та шляхом
заборони АК «Харківобленерго», КП
«Харківводоканал», КП
«Харківміськгаз» вчиняти дії будь-які
дії, пов'язані із переоформленням
(оформленням) документації стосовно
експлуатації нежитлових приміщень
підвалу НОМЕР_1 площею 114, 6 кв. м., 1-го
поверху НОМЕР_2 площею 288, 5 кв. м. в літ.
«А-5» загальною площею 403, 1 кв. м. , що
знаходяться в АДРЕСА_1, а саме: газо -,
водо - та електропостачання,
посилаючись на ті обставини, що
відповідачем здійснюються дії,
пов'язані із переоформленням
документації по експлуатації
нежитлових приміщень, крім того існує
реальна можливість відчуження
вказаних нежитлових приміщень,
оскільки відповідач має на цей час всі
необхідні документи для розпорядження
ними, може розпорядитися зазначеним
майном, що може зробити неможливим
виконання рішення суду.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб,
які беруть участь у справі,
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття
заходів забезпечення позову може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.
Матеріали справи містять копію
договору дарування зазначених
нежитлових приміщень від 06.08.2012 року, де
обдарована ОСОБА_2 .
Все зазначене дає підстави
припускати, що невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити
або зробити неможливим виконання
рішення суду.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву позивача про
забезпечення позову .

Накласти арешт на нежитлові
приміщення підвалу НОМЕР_1 площею 114, 6
кв. м., 1-го поверху НОМЕР_2 площею 288, 5 кв.
м. в літ. «А-5» загальною площею 403, 1 кв. м.
, що знаходяться в АДРЕСА_1; заборонити
відчуження зазначених нежитлових
приміщень; заборонити АК
«Харківобленерго», КП
«Харківводоканал», КП
«Харківміськгаз» вчиняти дії будь-які
дії, пов'язані із переоформленням
(оформленням) документації стосовно
експлуатації нежитлових приміщень
підвалу НОМЕР_1 площею 114, 6 кв. м., 1-го
поверху НОМЕР_2 площею 288, 5 кв. м. в літ.
«А-5» загальною площею 403, 1 кв. м. , що
знаходяться в АДРЕСА_1, а саме: газо -,
водо - та електропостачання,

Копію ухвали направити заявнику, а
після її виконання ОСОБА_2.

Ухвала підлягає негайному
виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду

Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з дня винесення
ухвали. Якщо ухвалу постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя