Дата документу 10.11.2014
Справа № 2-2752/05
Провадження № 6/334/1100/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року Ленінський
районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого – судді Лисенко Л.І.

при секретарі – Піка А.А.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні подання державного
виконавця Ленінського відділу
Державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції про тимчасове обмеження
громадянина-боржника ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України до виконання ним
своїх обов’язків,

встановив:

Державний виконавець Ленінського
відділу ДВС ЗМУЮ звернувся до суду з
поданням про тимчасове обмеження
громадянина-боржника ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України до виконання ним
своїх обов’язків, вказавши в поданні,
що на виконанні в Ленінському відділі
ДВС ЗМУЮ знаходиться виконавчий лист №
2-2752/04, виданий 26.05.2005 року Ленінським
районним судом м.Запоріжжя про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліменти на її користь на утримання
сина ОСОБА_4, 07.05.201 р.н., у розмірі однієї
четвертої частини від заробітку
(доходу) щомісячно, починаючи з 14.04.2005
року і до повноліття дитини.

11.09.2013 року державним виконавцем
Ленінського ВДВС ЗМУЮ винесена
постанова про відкриття виконавчого
провадження та направлена сторонам
виконавчого провадження. Згідно
довідки з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно, речові права на
нерухоме майно відсутні. Згідно
довідки АІС «Автомобіль» рухоме майно
у боржника відсутнє. Довідками ДПС
України встановлено, що місця роботи та
рахунків боржник не має, пенсію не
отримує.

Згідно довідки органу державної влади
щодо доступу до персональних даних,
ОСОБА_2 змінив прізвище в 2008 році на
ОСОБА_1.

Станом на 01.10.2014 року заборгованість за
виконавчим провадженням складає 36 413,00
грн.

Боржником рішення суду не виконується,
борг не сплачується.

Державний виконавець Ленінського
відділу ДВС ЗМУЮ просить суд тимчасово
обмежити громадянина-боржника ОСОБА_1 у
праві виїзду за межі України до
виконання ним своїх обов’язків.

Суд, розглянувши матеріали подання,
матеріали цивільної справи № 2-2752/05р.,
вважає, що подання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні в
Ленінському відділі ДВС ЗМУЮ
знаходиться виконавчий лист № 2-2752/04,
виданий 26.05.2005 року Ленінським районним
судом м.Запоріжжя про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на її
користь на утримання сина ОСОБА_4, 07.05.201
р.н., у розмірі однієї четвертої частини
від заробітку (доходу) щомісячно,
починаючи з 14.04.2005 року і до повноліття
дитини.

11.09.2013 року державним виконавцем
Ленінського ВДВС ЗМУЮ винесена
постанова про відкриття виконавчого
провадження та направлена сторонам
виконавчого провадження. Згідно
довідки з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно, речові права на
нерухоме майно відсутні. Згідно
довідки АІС «Автомобіль» рухоме майно
у боржника відсутнє. Довідками ДПС
України встановлено, що місця роботи та
рахунків боржник не має, пенсію не
отримує.

Згідно довідки органу державної влади
щодо доступу до персональних даних,
ОСОБА_2 змінив прізвище в 2008 році на
ОСОБА_1.

Станом на 01.10.2014 року заборгованість за
виконавчим провадженням складає 36 413,00
грн.

Боржником рішення суду не виконується,
борг не сплачується.

Примусове виконання рішень в Україні
покладається на Державну виконавчу
службу, яка входить до системи органів
Міністерства юстиції України.
Державний виконавець зобов’язаний
вживати заходів примусового виконання
рішень, установлених Законом України
„Про виконавче провадження”,
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
виконавчі дії. Відповідно до ст.217 ЦПК
України суд, який ухвалив

рішення, може визначити порядок його
виконання, надати відстрочку, або
розстрочити виконання, вжити заходів
для забезпечення його виконання, про що
зазначає в рішенні.

Так, згідно з ч.1 ст.33 Конституції
України кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України, за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ч. 2 ст.6 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України»,
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі
паспорта, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов'язання - до виконання
зобов'язань, або розв'язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках, або забезпечення
зобов'язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України
«Про виконавче провадження», державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Протоколом № 4 до Конвенції про захист
прав і основних свобод людини,
прийнятої та підписаної членами Ради
Європи у Римі 04.11.1950 року, ратифікованої
Законом України № 475/97 «СВР від 17.07.1997
року (ст.2) визначено, що кожна людина, що
законно перебуває на території будь
якої держави, в межах цієї території
має право на вільне пересування і
свободу місця проживання.

Застосування у визначеному законом
порядку про тимчасове обмеження виїзду
боржника ОСОБА_5 за межі країни,
направлене на відновлення порушених
прав стягувача у виконавчому
провадженні і не суперечить положенням
Конвенції та протоколів до неї.

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України суд
негайно розглядає подання, визначене в
частині першій цієї статті, без виклику
чи повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Оскільки ОСОБА_1 має невиконане
аліментне зобов’язання перед ОСОБА_3 в
сумі 36 413 грн., боржник ухиляється від
виконання зобов’язань, покладених на
нього судовим рішенням, з боку боржника
відсутня співпраця, існують лише
перешкоди з його боку, тому, це є
підставою для обмеження його у праві
виїзду за межі України.

Керуючись ст.ст.10,60,212,213,217,377-1 ЦПК
України, ст.ст.5,6 Закону України „Про
виконавче провадження, ст.6 Закону
України „Про порядок виїзду з України
та в”їзду в Україну громадян України”,
ст.19,20 Закону України „Про державну
прикордонну службу України”, Указом
Президента України „Про додаткові
заходи щодо підвищення ефективності
виконання рішень судів” від 24.03.2008р. №
261/08, суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця
Ленінського відділу Державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції
задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за
межі України без вилучення паспортного
документу боржнику ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 буд.№ 25
кв.№ 35 до виконання ним своїх
обов’язків.

Протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали на неї може бути
апеляційна скарга до апеляційного суду
Запорізької області.

Суддя:
Лисенко Л. І.