Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 лютого 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу у складі:

Головуючого, судді: Водоп'янова С.М.
розглянувши без участі сторін і
фіксації судового процесу технічними
засобами у відкритому судовому
засіданні у залі суду у місті Кривому
Розі цивільну справу за позовом:

Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Дніпрообленерго» в особі
відокремленої структурної одиниці
Криворізьких міських електричних
мереж до ОСОБА_2 про відшкодування
заборгованості за спожиту, але не
обліковану електричну енергію,
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Публічне акціонерне
товариство "ДТЕК Дніпрообленерго", в
особі відокремленої структурної
одиниці - "Криворізьких міських
електричних мереж" звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_4 про відшкодування
заборгованості за спожиту, але не
обліковану електричну енергію,
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення.

В обґрунтування позову позивач у
позовній заяві суду зазначив, що
ПАТ „ДТЕК Дніпрообленерго" у
відповідності із Законом України „Про
електроенергетику" та ПКЕЕН постачає
електричну енергію його споживачам.
Без облікове споживання електричної
енергії негативно впливає як на доход
підприємства зокрема, так і на
економічний стан держави в цілому.

ОСОБА_2 у відповідності із Законом
України „Про електроенергетику",
Законом України "Про
житлово-комунальні послуги", Законом
України „Про захист прав споживачів" є
споживачем Криворізьких міських
електричних мереж.

10 січня 2011 року за адресою: АДРЕСА_1
представниками Енергопостачальника у
відповідності із. п.37 ПКЕЕН було
проведено перевірку дотримання ПКЕЕН,
в результаті якої було виявлено
порушення п., 42, 48 ПКЕЕН., а саме:
Відсутня пломба ПАТ «ДТЕК
Дніпрообленерго». Споживач своєчасно
не звернувся з письмовою заявою про
зрив пломби.

Факт порушення ПКЕЕН зафіксований
актом Г № 045350 від 10 січня 2011 року, який
підписаний трьома представниками
Енергопостачальника та самим
споживачем. Отже у відповідності до п.53
ПКЕЕН він є дійсним. Копія акта
додається до даної позовної заяви.

На підставі зазначеного акту про
порушення ПКЕЕН у відповідності з
пунктом 53 ПКЕЕН. п.п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.5,
Методики обчислення розміру
відшкодування збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок
порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення, було виконано розрахунок
суми збитків за період з 10 липня 2010 року
по момент виявлення порушення ПКЕЕН 10
січня 2011 року на суму - 380 гривень 72
копійок.

У відповідності із ст.ст. 26, 27 Закону
України „Про електроенергетику", п.48
ПКЕЕН споживач несе відповідальність
за порушення ПКЕЕН, тому позивач
просить суд стягнути з відповідача
зазначену вище суму збитків.

Відповідачка у добровільному порядку
борг не сплатила. Тому представник
позивача просив суд стягнути з
відповідачки вказану суму збитків. А
судові витрати пов'язані з розглядом
цієї цивільної справи покласти на
відповідачку згідно ст. 88 ЦПК України.

Представник позивача, у судове
засідання не з'явився заздалегідь
надавши суду заяву про розгляд справи у
його відсутність, у якій свої позовні
вимоги він підтримав у повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не
зявилася, про день і місце слухання
справи вона була судом повідомлений
належним чином, про причини неявки до
суду вона не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали цієї
цивільної справи, вважає що позов
повинен бути задоволений у повному
обсязі з підстав, зазначених позивачем
у позові. Доводи позивача належним
чином підтверджені письмовими
доказами, а саме; актом про порушення
ПКЕЕН, Г № 045350 від 10 січня 2011 року, який
підписаний трьома представниками
Енергопостачальника та самою
відповідачкою, розрахунком розміру про
відшкодування збитків до вказаного
акту, та іншими документами.

Відповідно до ст. 15, 16, 22, 1166 ЦК
України; п.п.37, 48, 53 ПКЕЕН від 26.07.1999 року,
пунктів 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 Методики
обчислення розміру відшкодування
збитків, завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН,
від 22.11.1999 року, ст.1 Закону України „Про
житлово-комунальні послуги", ст. 1, 26, 27
Закону України „Про
електроенергетику", та керуючись ст. 10,
11, 60, 212-214, 224-226 Цивільно-Процесуального
Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити у повному обсязі, та
стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Дніпрообленерго» в особі
відокремленої структурної одиниці
Криворізьких міських електричних
мереж - 380 гривень 72 копійок копійок на
р/р 1042, філії Дніпропетровського
обласного управління АТ «Ощадбанк»,
МФО 305482, ЗКПО 00130843, отримувач -
Криворізькі міські електричні мережі
ПАТ „ДТЕК „Дніпрообленерго".

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Дніпрообленерго» в особі
відокремленої структурної одиниці
Криворізьких міських електричних
мереж судові витрати в сумі 243 гривень 60
копійок на р/р 6734, МФО 305589, ЕДРПОУ
00130843 в філії ПАТ Державний
експортно-імпортний банк України в
місті Кривому Розі.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача поданої протягом
десяти днів з дня отримання ним копії
цього рішення, а іншими учасниками
процесу та зацікавленими особами може
бути подана апеляційна скарга на
протязі 10 днів, з дня його
проголошення, в палату з цивільних
справ Апеляційного суду
Дніпропетровської області, через
Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу.

Суддя: С. М. Водоп"янов