Справа № 587/2502/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року Сумський районний
суд Сумської області під головуванням
судді Дашутіна І.В., при секретарі
Макошенець С.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Суми
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Державного підприємства «Сумський
державний селекційний центр» про
стягнення середнього заробітку за час
затримки розрахунку,

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним
позовом, в якому просив стягнути з
Державного підприємства «Сумський
державний селекційний центр» на його
користь середній заробіток за час
затримки по день фактичного
розрахунку.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому
засіданні проти позову заперечував.

Заслухавши позивача, представника
відповідача та дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
наказом №15-к від 26.02.2008 року ОСОБА_1 був
прийнятий на роботу в Державне
підприємство «Сумський державний
селекційний центр» на посаду
провідного зоотехніка-технолога (а.с.
4-5).

Наказом №71-к від 31.10.2013 року позивача
було звільнено в зв'язку зі скороченням
штату на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП України
(а.с. 6).

На день звільнення (31.10.2013р.)
адміністрація підприємства повинна
була ОСОБА_1 сплатити заборгованість по
заробітній платі та провести
остаточний розрахунок, але цього не
зробила.

Разом з тим, позивач в прохальній
частині своєї позовної заяві не
зазначив, яку саме суму він бажає щоб
була стягнута з відповідача на його
користь, вказавши тільки: «стягнути з
ДП «Сумський державний селекційний
центр» на його користь середній
заробіток за час затримки по день
фактичного розрахунку», таким чином у
суду не має можливості стягнути на
користь позивача не вказану суму
коштів і суд не може визначати суму
боргу в майбутньому.

Крім того, відповідно до постанови ЗВП
№369478600 від 12.09.2013р. винесеною
Управлінням державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
України в Сумській області на кошти, що
знаходяться на банківських рахунках та
в касі ДП «Сумський державний
селекційний центр» накладено арешт.

Таким чином ДП «Сумський державний
селекційний центр» не має можливості
розпоряджатися коштами, які надходять
в касу та на банківські рахунки
підприємства.

На даний час, виплати заборгованості із
заробітної плати, в порядку черговості,
проводить Управління виконавчої
служби шляхом списання коштів, що
надійшли на банківські рахунки
підприємства.

Виходячи з викладеного затримка із
виплати заробітної плати громадянину
ОСОБА_1 виникла не з вини ДП «Сумський
державний селекційний центр».

На підставі зазначеного, необхідно
відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1
до ДП «Сумський державний селекційний
центр» про стягнення середнього
заробітку за час затримки розрахунку.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215 та 218 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1
до Державного підприємства «Сумський
державний селекційний центр» про
стягнення середнього заробітку за час
затримки розрахунку.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Сумської області через районний суд
протягом 10-ти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя
І.В. Дашутін