РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області у
складі:

головуючого - судді Гусинського М.
О.,

при секретарі - Карпенко О.Д.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Слов'янська
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В:

20.11.20143 року ПАТ КБ «ПриватБанк»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
посилаючись на те, що відповідно до
укладеного договору № GOH3GK40000760 від
05.08.2005 року ОСОБА_2 отримав кредит у
розмірі 7000,00 доларів США на термін до
06.08.2020 року. У порушення зазначених норм
закону та умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав. У зв'язку з
зазначеним порушенням зобов'язань за
кредитним договором ОСОБА_2 станом на
26.09.2014 року має заборгованість за
кредитом у розмірі 18308,94 доларів США, що
за курсом НБУ станом на 26.09.204 року
становить 236185,71 грн., яка складається з
наступного: 3276,59 доларів США -
заборгованість за кредитом; 3282,30
доларів США - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
176,39 доларів США - заборгованість по
комісії за користування кредитом; 11573,69
доларів США - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором. В
забезпечення виконання зобов'язання за
кредитним договором № GOH3GK40000760 між ЗАТ
КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 було
укладено договір поруки. Відповідно до
Умов Договору поруки, а саме п. 5
Позивачем було направлено на адресу
Відповідачів письмову вимогу із
зазначенням невиконаних зобов'язань за
Договором № GOH3GK40000760, але вимога
залишена без задоволення. Просить
стягнути солідарно з відповідачів
заборгованість за кредитом у розмірі
18308,94 доларів США, що за курсом НБУ
станом на 26.09.204 року становить 236185,71
грн. та судові витрати.

Представник позивача ПАТ КБ
«ПриватБанк» у судове засідання не
з'явився, але надав заяву про розгляд
справи за його відсутністю, просив
позов задовольнити, проти винесення
заочного рішення не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які були
належним чином повідомлені про день,
час та місце судового розгляду справи,
до судового засідання не з'явились і не
повідомили суд про причину своєї
неявки, з заявою про розгляд справи у їх
відсутність до суду не звертались.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню за наступних підстав:

05.08.2005 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та
ОСОБА_2 було укладено кредитний
договір № GOH3GK40000760 у розмірі 7000,00
доларів США з кінцевим терміном
повернення 06.08.2020 року (а.с.13-14).

В забезпечення зобов'язань за
кредитним договором № GOH3GK40000760 від
05.08.2005 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та
ОСОБА_3 був укладений договір поруки
від 05.08.2005 року. Згідно п. 4 цього
договору ОСОБА_3 відповідає перед ЗАТ
КБ «ПриватБанк» як солідарний боржник
(а.с.15).

Згідно розрахунку заборгованості
станом на 26.09.2014 року заборгованість
відповідачів за кредитним договором
складає 18308,97 доларів США (а.с.4-7).

17.07.2009 року ЗАТ КБ «ПриватБанк»
перейменовано в ПАТ КБ «ПриватБанк»
(а.с.21)

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо), а кредитор має
право вимагати від боржника виконання
його обов'язку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України.

Відповідно до ст. ст. 549, 550 ЦК України
право на неустойку виникає незалежно
від наявності у кредитора збитків,
завданих невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання; неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання; штрафом є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного
зобов'язання.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Відповідно до ст.1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України. У
разі відсутності іншої домовленості
сторін проценти виплачуються щомісяця.

Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій сумі, що були передані йому
позикодавцем) в строк та в порядку, що
встановлені договором.

На підставі викладеного, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, з відповідачів потрібно
стягнути солідарно на користь позивача
18308 доларів США 97 центів США, що за
курсом НБУ станом на 26.09.204 року
становить 236185 грн. 71 коп.
заборгованості по кредитному договору
та витрати по сплаті судового збору у
сумі 2361 грн. 86 коп.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218,1048-1049,
1054 ЦПК України, ст. ст. 509, 524-526, 530, 532, 533,
536, 546 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.

Стягнути солідарно з:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Горлівка Донецької області, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ІПН
НОМЕР_1,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м.
Горлівка Донецької області, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, ІПН
НОМЕР_2 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк „ПриватБанк":

· на р/р 3111 в ПАТ КБ
«ПриватБанк», МФО 305299,
заборгованість за кредитним договором
№ GOH3GK40000760 від 05.08.2005 року у розмірі 18308
доларів США 97 центів США, що за курсом
НБУ станом на 26.09.2014 року складає 236185
грн. 71 коп. (Двісті тридцять шість тисяч
сто вісімдесят п'ять гривень 71 копійка);

· на р/р 0001 в ПАТ КБ
«ПриватБанк», МФО 305299,
понесені по справі судові витрати по
сплаті судового збору у сумі 2361 грн. 86
коп. (Дві тисячі триста шістдесят одна
гривня 86 копійок)

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Запорізької області через
Слов'янський міськрайонний суд
Донецької області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Суддя Слов'янського
міськрайонного суду
М. О. Гусинський