Справа № 527/1857/14-ц
номер провадження 2/527/541/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 вересня 2014 року
м. Глобине

Глобинський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого - судді
Прикіпєлової Л.В.

секретарі Таранець
Л.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Глобине цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, посилаючись на те, що
шлюб між сторонами зареєстровано 11.09.2007
року. У шлюбі сторони мають дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження з
відповідачем виявилось невдалим через
несумісність характерів, взаємоповаги,
взаємодовіри, що породжує в сім"ї
непорозуміння та конфлікти. З червня 2014
року сімейно-шлюбні відносини сторони
не підтримують, спільного домашнього
господарства не ведуть. Примирення з
відповідачем не досягнуто. Позивачка
прохає шлюб між нею та відповідачем
розірвати.

Заявою до суду позивачка ОСОБА_1 прохає
справу розглядати у її відсутності,
позовні вимоги підтримує, прохає позов
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до суду надав заяву,
якою прохає справу розглядати у його
відсутності, позовні вимоги визнає
частково, на розірвання шлюбу не
згоден.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України,
в зв'язку з неявкою сторін, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд вирішив за можливе розглянути
справу у відсутність сторін, на
підставі наявних у справі доказів.

Суд, оцінивши докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному,
об»єктивному та безпосередньому
дослідженні наявних у справі доказів,
оцінивши належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв»язок
доказів у їх сукупності встановив
наступне.

У відповідності до ст. 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
та заперечень.

Згідно ст.105, ст.112 Сімейного
кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо судом буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що має істотне
значення.

В судовому засіданні встановлено,
що 11.09.2007 року сторони уклали шлюб, який
зареєстровано Відділом РАЦС
Глобинського РУЮ Полтавської області
за актовим записом №115.

З червня 2014 року сторони
припинили підтримувати шлюбні
стосунки, примирення між сторонами не
досягнуто. Підстав для надання
сторонам строку на примирення суд не
вбачає.

З урахуванням викладеного, суд
дійшов до висновку, що подальше сімейне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам кожного з них,
шлюб між позивачем та відповідачкою
існує формально, фактично сім'я
розпалася та відновити її неможливо,
оскільки сторони поновлювати шлюбні
відносини не бажають, тому на підставі
ст. 104 п.2, 105, 110, 112 Сімейного кодексу
України, шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215, 218 ЦПК
України суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб зареєстрований 11.09.2007 року
Відділом РАЦС Глобинського РУЮ
Полтавської області за актовим записом
№ 115, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржено
до Апеляційного суду Полтавської
області через Глобинський районний
суд протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОНОГО СУДУ
Л. В. Прикіпєлова