РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/4354/14-ц

провадження у справі № 2/0285/1473/14

05 грудня 2014 року
м.
Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі: головуючого - судді
Коцюби О.М.,

за участю секретаря
Рошки А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.
Новоград-Волинський справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину, -

встановив:

10.11.2014 року позивачка звернулася до
суду з позовом до відповідача про
стягнення аліментів на неповнолітню
дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 500 грн. щомісячно. Свої вимоги
мотивує тим, що відповідач являється
батьком дітей, має постійне місце
роботи, матеріальну допомогу на
утримання дитини не надає. А тому
звернулася до суду з даним позовом та
просить стягнути з відповідача
аліменти.

Позивач у судове засідання не
з'явилася, надала заяву, в якій просить
справу розглядати у її відсутність.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надав заяву, у якій просить
справу розглядати без його участі,
позов визнає.

Суд, дослідивши письмові докази у
справі, давши їм належну оцінку, дійшов
наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони з 01.07.2011 року перебувають у
зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується копією свідоцтва про
шлюб (а.с. 6)

Від шлюбу сторони мають спільну
неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5). Дитина перебуває на
утриманні матері, що підтверджується
відповідною довідкою (а.с. 7).

ОСОБА_2 працює на підприємстві на
посаді завідуючого складом в ПП «Лік
Пак» та має стабільний дохід (а.с. 13)

В силу ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Окрім цього, відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Враховуючи те, що відповідач являється
батьком дитини, на утримання дитини
допомогу не надає, та те, що розмір
заробітної плати відповідача може
змінюватись, суд дійшов висновку, що
позов підлягає задоволенню.

Однак, оскільки відповідач офіційно
працює, то в силу ст. 183 СК України з
нього слід стягнути аліменти у частці
від заробітку.

Крім цього, в на підставі ст. 88 ЦПК
України з відповідача слід стягнути на
користь держави судовий збір у розмірі
243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 208, 209, 211-215, 224-228,
367 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191, СК
України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину задовольнити
частково.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_2,
аліменти на неповнолітню дитину - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3
(третини) усіх його доходів, щомісячно,
але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, з дня подачі позову
до суду, 10.11.2014 року, до досягнення ним
повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь держави судовий збір у розмірі
243 грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Житомирської області через
Новоград-Волинський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Головуючий:
О.М. Коцюба