№2/760/1486/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2014 року Солом'янський районний
суд міста Києва в складі:

головуючого судді Зінченко
С.В.

при секретарі Гайдайчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
позики,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом про стягнення грошових коштів
з відповідача, посилаючись на те, що в
29.09.2011 року він позичив відповідачу
15000,00 гривень, які останній зобов'язався
повернути позивачу, про що надав йому
відповідну розписку.

Як зазначає позивач, 02.09.2013 року він
направив відповідачу письмову вимогу
щодо повернення грошових коштів, проте
відповідач залишив її без належного
реагування, від виконання свого
зобов'язання ухиляється, а тому позивач
і просить стягнути з відповідача суму
боргу та сплачені судові витрати.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав та
просив позов задовольнити повністю,
проти заочного розгляду справи не
заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином відповідно до зворотного
повідомлення відділення поштового
зв'язку (а.с. 22), у зв'язку з чим суд
відповідно до ст. 224 ЦПК України та
враховуючи згоду представника
позивача, ухвалив провести заочний
розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача та вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.09.2011 року
позивач ОСОБА_1 позичив відповідачу
ОСОБА_2 грошової кошти в сумі 15000
гривень, які останній зобов'язався
повернути позивачу, про що надав
відповідну розписку (а.с. 4).

02.09.2013 року позивач направив
відповідачу письмову вимогу щодо
повернення грошових коштів (а.с. 9), яка
отримана відповідачем 24.09.2013 року (а.с.
10)

Як встановлено з пояснень представника
позивача, після отримання письмової
вимоги грошові кошти відповідач не
повернув, від виконання свого
зобов'язання ухиляється, від зустрічі з
позивачем відмовляється.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України,
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а якщо
у зобов'язанні встановлений термін
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей термін.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк
повернення позики або цей строк
визначений моментом пред'явлення
вимоги, позика має бути повернена
позичальником протягом тридцяти днів
від дня пред'явлення позикодавцем
вимоги про це, якщо інше не встановлено
договором.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором
позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Відповідно до ст. 625 боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
Кодексу.

Відповідно до вимог статті 214 ЦПК під
час ухвалення рішення суд вирішує, чи
мали місце обставини, якими
обґрунтовувалися вимоги та
заперечення, та якими доказами вони
підтверджуються; чи є інші фактичні
дані, які мають значення для вирішення
справи; які правовідносини сторін
випливають із встановлених обставин.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги є обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню, а тому з
відповідача на користь позивача слід
стягнути 15000,00 заборгованості за
договором позики.

Згідно статті 88 ЦПК України судові
витрати підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 213, 215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 526, 530, 625, 1046, 1049 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором позики -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
грошові кошти в сумі 15000,00 гривень та
судові витрати в сумі 229,40 гривень, а
всього стягнути 15229 гривень 40 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: