АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/8838/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Берелет В. В. Доповідач - Демченко
Е.Л. Категорія 57
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
області в складі:

головуючого - судді Демченко
Е.Л.

суддів - Куценко Т.Р.,
Волошина М.П.

при секретарі - Денисенко
А.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську
апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю
виробничо-торгівельна фірма «Авіас» на
заочне рішення Криничанського
районного суду Дніпропетровської
області від 03 липня 2014 року по справі за
позовом ОСОБА_2 до товариства з
обмеженою відповідальністю
виробничо-торгівельної фірми «Авіас»
про захист прав споживача, -

в с т а н о в и л а:

У травні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до товариства з
обмеженою відповідальністю
виробничо-торгівельна фірма «Авіас»
(далі - ТОВ ВТФ «Авіас») про захист прав
споживача, мотивуючи тим, що між ним та
ТОВ ВТФ «Авіас» був укладений
публічний договір, у відповідності до
якого він придбав у відповідача
бензин/дизельне паливо.

Зазначав, що йому було видано талони на
відпуск пального по 15,20,40,100 літрів та
придбано пластикові талони (картки) на
отримання бензину/дизельного палива:
талони на отримання бензину марки А-76 -
1760 літрів: 19 талонів в кількості
номіналом 40 літрів та 10 талонів
номіналом 100 літрів; талони на
отримання бензину марки А-92 - 690 літрів:
11 талонів номіналом 20 літрів, 5 талонів
номіналом 40 літрів, 18 талонів номіналом
15 літрів та 5 талонів на отримання
пального ДП номіналом 15 літрів. На
підставі придбаних талонів отримував
пальне у мережі автозаправних станцій
ТОВ ВТФ «Авіас».

Посилаючись на те, що на даний час
відповідач припинив відпуск пального
на підставі придбаних талонів,
мотивуючи тим, що введено новий зразок
талонів, а старі талони обміну не
підлягають, просить постановити
рішення, яким зобов'язати ТОВ ВТФ
«Авіас» здійснити обмін належних йому
талонів на отримання пального на
талони чинного зразка на одержання
аналогічної кількості та марки
нафтопродуктів: пального - марки А-76 в
загальному обсязі 1760 літрів; марки А-92 в
загальному обсязі 690 літрів; дизельного
пального в загальному об'ємі 75 літрів, а
у разі відсутності можливості
здійснити такий обмін - відшкодувати їх
вартість.

Заочним рішенням Криничанського
районного суду Дніпропетровської
області від 03 липня 2014 року позовні
вимоги задоволено.

В апеляційній скарзі ТОВ ВТФ «Авіас»,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати заочне рішення
Криничанського районного суду
Дніпропетровської області від 03 липня
2014 року та постановити нове, яким
відмовити у задоволенні позовних
вимог.

Перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги і заявлених вимог, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.1 Закону України
«Про захист прав споживачів», договір -
це усний або письмовий правочин між
споживачем та продавцем (виконавцем)
про якість, строк, ціну та інші умови,
при яких реалізується продукція;
підтвердження оформлення усної угоди
оформлюється квитанцією, товарним чи
касовим чеком, білетом, талоном чи
іншими документами (розрахунковий
документ).

Таким чином наявність накладної та
талонів на отримання пального є
свідченням виникнення договірних
правовідносин.

За змістом ст.ст.11,509,526 ЦК України
однією з підстав виникнення
зобов'язання є договори, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.698 ЦК України за
договором роздрібної купівлі-продажу
продавець, який здійснює
підприємницьку діяльність з продажу
товару, зобов'язується передати
покупцеві товар, що звичайно
призначається для особистого,
домашнього або іншого використання, не
пов'язаного з підприємницькою
діяльністю, а покупець зобов'язується
прийняти товар і оплатити його. Договір
роздрібної купівлі-продажу є
публічним.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.633 ЦК України
публічним є договір, в якому одна
сторона - підприємець взяла на себе
обов'язок здійснювати продаж товарів,
виконання робіт або надання послуг
кожному, хто до неї звернеться
(роздрібна торгівля, перевезення
транспортом загального користування,
послуги зв'язку, медичне, готельне,
банківське обслуговування тощо). Умови
публічного договору встановлюються
однаковими для всіх споживачів, крім
тих, кому за законом надані відповідні
пільги.

Статтею 629 ЦК України визначено, що
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Судом встановлено і це підтверджується
матеріалами справи, що позивачем були
придбані пластикові талони (картки) на
отримання бензину/дизельного палива, а
саме, талони на отримання бензину
марки А-76 - 1760 літрів: 19 талонів в
кількості номіналом 40 літрів та 10
талонів номіналом 100 літрів, талони на
отримання бензину марки А-92 - 690 літрів:
11 талонів номіналом 20 літрів, 5 талонів
номіналом 40 літрів, 18 талонів номіналом
15 літрів та 5 талонів на отримання
пального ДП номіналом 15 літрів.

Тобто сторонами був укладений
публічний договір, відповідно до якого
позивач придбав у відповідача бензин/
дизельне пальне та йому було видано
талони на відпуск пального по 15,20,40,100
літрів без будь-яких обмежень
отримання бензину на АЗС позивача.

Пунктом 10 Правил роздрібної торгівлі
нафтопродуктами, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
№1442 від 20 грудня 1997 року, передбачено
можливість проведення розрахунку за
продані нафтопродукти у безготівковій
формі, зокрема, із застосуванням
талонів, в установленому
законодавством порядку.

Особливості порядку продажу
нафтопродуктів у безготівковій формі
встановлюються інструкцією, яка
затверджується спільним наказом
Мінпаливенерго, Мінекономіки,
Мінтрансзв'язку та
Держспоживстандарту.

Талон - спеціальний талон, придбаний за
умовами та відпускною ціною
обумовленого номіналу, що підтверджує
право його власника на отримання на АЗС
фіксованої кількості нафтопродукту
певного найменування і марки, які
позначені на ньому (п.3 Інструкції про
порядок приймання, транспортування,
зберігання, відпуску та обліку нафти і
нафтопродуктів на підприємствах і
організаціях України, затвердженою
наказом Мінпаливенерго України,
Мінекономіки України, Мінтрансу та
зв'язку України, Державного комітету
України з питань технічного
регулювання та споживчої політики
№281/171/578/155 від 20 травня 2008 року).

Зміст та ступінь захисту бланків
талонів встановлюються емітентом
талона. При цьому необхідними
елементами талона є наявність
серійного та порядкового номерів.

Відпускання пального здійснюється за
фактом пред'явлення талону. Талони не є
засобом платежу, вони підтверджують
право його власника на отримання
фіксованої кількості нафтопродукту
певного найменування і марки, які
зазначено на ньому, оскільки оплату за
дані нафтопродукти вже було здійснено.

Таким чином наявність у позивача
скретч-карт на отримання пального
свідчить про виникнення договірних
правовідносин між позивачем та ТОВ ВТФ
«АВІАС», що передбачає за вимогою
позивача на підставі скретч-карти
надати відповідачем пальне у
відповідності до зазначеної в
скретч-карті інформації щодо
кількості, та марки пального.

Доводи в апеляційній скарзі про те, що у
відповідності до змін, які були внесені
до наказу Державного комітету України
з питань технічного регулювання та
споживчої політики від 12 грудня 2007 року
№357 «Про затвердження національних
стандартів, національного
класифікатора України, затвердження
змін до наказів Держспоживстандарту»,
на підставі яких строк дії державного
стандарту для палива марки А-76
припинено з 01 липня 2014 року, не можуть
слугувати підставою для скасування
рішення та відмови у задоволенні
позовних вимог, оскільки позивач з
заявою-вимогою про обмін талонів
звертався до відповідача 28 березня 2014
року (а.с.5-8), з позовом 30 травня 2014 року,
крім того, відповідачем не було
встановлено терміну дії талонів для
обміну пального марки А-76.

З урахуванням наведеного, колегія
суддів приходить до висновку, що
з'ясувавши в достатньо повному об'ємі
права та обов'язки сторін, обставини
справи, перевіривши доводи та давши їм
правову оцінку, суд першої інстанції
постановив рішення, що відповідає
вимогам закону. Висновки суду
достатньо обґрунтовані і підтверджені
наявними в матеріалах справи
письмовими доказами, а приведені в
апеляційній скарзі доводи зводяться до
переоцінки доказів і незгоди з
висновками суду по їх оцінці.

Оскільки рішення суду постановлено з
додержанням норм матеріального й
процесуального права, підстав для його
скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.303,307,308,313,314,315,317 ЦПК
України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю
виробничо-торгівельна фірма «Авіас»
відхилити.

Заочне рішення Криничанського
районного суду Дніпропетровської
області від 03 липня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення
та може бути оскаржена в касаційному
порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий:
Демченко Е.Л.

Судді:
Волошин М.П.

Куценко Т.Р.