Справа № 305/2423/13-ц
Провадження по справі 2/305/1042/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2014 року. Рахівський
районний суд Закарпатської області у
складі: головуючої - судді Марусяк М.О.,
за участю секретаря - Вербещука В.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рахів цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредитні ініціативи"
до ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Кредитні ініціативи"
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1
про звернення стягнення на предмет
іпотеки.

В ході судового розгляду справи надано
докази того, що відповідачка по справі
ОСОБА_1 померла. Вище наведене
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії І-ФМ № 162269 виданого 21.12.2013 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Рахівського районного управління
юстиції Закарпатської області, згідно
якого ОСОБА_1, 19 грудня 2013 року померла,
про що складено відповідний актовий
запис за № 200.

У зв'язку зі смертю відповідачки,
оскільки спірні правовідносини
допускають правонаступництво, ухвалою
суду від 24 січня 2014 року провадження у
справі було зупинено до залучення у
справі правонаступника померлої
ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 23 червня 2014 року
провадження у справі відновлено.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак
представник ТОВ "Кредитні ініціативи" -
ОСОБА_2, надіслала заяву, в якій просить
розглянути справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи,
перевіривши їх доказами, суд, прийшов
до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,
суд, своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо померла
фізична особа, яка була однією із
сторін у справі, якщо спірні
правовідносини не допускають
правонаступництва.

Згідно листа завідуючої Рахівською
ДНК - ОСОБА_3 за №258 від 21 листопада 2014
року, спадкова справа за померлою 19
грудня 2013 року ОСОБА_1 не відкривалася.
Із заявами про прийняття спадщини на
майно померлої ніхто не звертався.

У відповідності до п.5.ч.1 ст.7 ЗУ "Про
судовий збір", сплачена суму судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що відповідачка
ОСОБА_1, під час розгляду справи в суді,
померла, представником позивача не
надано суду доказів про коло
правонаступників померлого
відповідача, на запит суду Рахівська
ДНК повідомила, що спадкова справа за
померлою ОСОБА_1 не відкривалася, отже
до участі у справі не вступив
правонаступник чи законний
представник померлої, тому, суд, вважає
за необхідне закрити провадження,
повернувши позивачу ОСОБА_4 "Кредитні
ініціативи", судовий збір сплачений
позивачем при зверненні з позовною
заявою до суду в розмірі 3441 грн.

На підставі наведеного, керуючись п. 6 ч.
1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредитні ініціативи"
до ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет іпотеки про стягнення шкоди -
закрити.

Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю "Кредитні ініціативи"
з р/р 0211, МФО 812016, суму
сплаченого судового збору у розмірі 3441
(три тисячі чотириста сорок одну)
гривню, сплачену, згідно платіжного
доручення №5990 від 04.11.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Закарпатської області
через Рахівський районний суд, шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: Марусяк М.О.

З оригіналом вірно

Суддя Рахівського районного суду:
Марусяк М.О.