Провадження № 2/750/173/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2014 року

Деснянський районний суд міста
Чернігова у складі: судді Жук М.І., за
участю секретаря судового засідання
Заліської Ю.В., представника позивачів
ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_9 розглянувши
у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до
Відкритого акціонерного товариства
«Національна акціонерна страхова
компанія «Оранта», ОСОБА_9 про
стягнення матеріальної та моральної
шкоди (третя особа - ОСОБА_8),-

ВСТАНОВИВ:

18.11.2013 року позивачі 1-5 звернулися до
суду з позовом до відповідачів 1, 2
(позовні вимоги уточнені 11.12.2013 року)
про відшкодування шкоди, завданої
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, з вимогами стягненням з
Відкритого акціонерного товариства
«Національна акціонерна страхова
компанія «Оранта» на користь ОСОБА_3
матеріальної шкоди в розмірі 22747 грн 50
коп та моральної шкоди в розмірі по 5000
грн кожному з позивачів 1,3-5; стягнення з
відповідача ОСОБА_9 моральної шкоди в
розмірі по 10000 грн кожному з позивачів 1,
3-5 (а.с.49-51).

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що
з вини відповідача ОСОБА_9 відбулася
дорожньо-транспортна пригода, в ході
якого автомобіль позивача 2 отримав
механічні пошкодження і позивачам
також була заподіяна моральна щкода.

Представник позивачів в судовому
засіданні позов підтримав.

Відповідачі 1-2 позов визнали частково.

Третя особа в судове засідання не
прибула.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які
приймали участь у розгляді справи,
дослідивши докази по справі - приходить
до висновку, що позов підлягає
частковому задоволенню.

Відповідно до ст.ст.10, 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог чи заперечень.

В судовому засіданні встановлено, що
постановою Новозаводського районного
суду міста Чернігова від 19.07.2013 року
(справа №751/6095/13-п), відповідача ОСОБА_9
було визнано винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАп і піддано штрафу в розмірі 340 грн,
так як він, керуючи транспортним
засобом ШЕВРОЛЕТ, держномер НОМЕР_1
(власником якого є третя особа ОСОБА_8),
близько 15 години 09.05.2013 року на 13 км
автомобільної дороги Чернігів-Грем'яч,
не вибрав безпечної швидкості руху,
внаслідок чого допустив зіткнення з
автомобілем ОПЕЛЬ, держномер НОМЕР_2,
яким керував позивач ОСОБА_5, внаслідок
чого вказані автомобілі отримали
механічні пошкодження, а громадянці
ОСОБА_6 були заподіяні легкі тілесні
ушкодження, що спричинили
короткочасний розлад здоров'я (а.с.7, 100).

Третя особа по справі застрахувала
обов'язкову цивільно-правову
відповідальність власників наземних
транспортних засобів забезпеченого
транспортного засобу ШЕВРОЛЕТ,
держномер НОМЕР_1 у відповідача 1 30.08.2012
року згідно полісу №АВ/5571852 (а.с.5).

Згідно положень ст.22 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» №1961- IV від 01.07.2004 року, при
настанні страхового випадку страховик
відповідно до лімітів
відповідальності відшкодовує у
встановленому порядку оцінену шкоду,
яка була заподіяна в результаті ДТП
життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Потерпілому відшкодовується також
моральна шкода, визначена п.п.1,2 ч.2 ст.23
ЦК України.

Відповідно до страхового акту
№ОЦВ-13-7707/1 від 03.09.2013 року (складеного
відповідачем 1), сума страхового
відшкодування згідно договору від
30.08.2012 року №АВ/5571852 становить 22247 грн 50
коп, а вартість послуг з евакуації
автомобіля ОПЕЛЬ з місця пригоди
становить 500 грн (а.с.52-56).

Таким чином, з відповідача 1 на користь
позивача ОСОБА_3 необхідно стягнути
матеріальну шкоду в розмірі 22747 грн 50
коп.

З відповідача 1 на користь позивача
ОСОБА_6 необхідно стягнути моральну
шкоду в розмірі 2000 грн, так як їй в
результаті ДТП були заподіяні легкі
тілесні ушкодження, що спричинили
короткочасний розлад здоров'я, з
приводу чого вона морально страждала.

Задовольняючи частково позовні вимоги,
суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача 1 на користь позивачів 1,4
судові витрати по справі.

По справі відсутні докази про те, що
позивачам ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_7 була
заподіяна моральна шкода, а тому в
задоволенні позову в цій частині
необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.213-215, 88, 84 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного
товариства «Національна акціонерна
страхова компанія «Оранта» на користь
ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 22747
грн 50 коп, витрати на правовому
допомогу в розмірі 2600 грн, судовий збір
в розмірі 229 грн 40 коп, а всього 25576
(двадцять п'ять тисяч п'ятсот сімдесят
шість) грн 90 коп.

Стягнути з Відкритого акціонерного
товариства «Національна акціонерна
страхова компанія «Оранта» на користь
ОСОБА_6 моральну шкоду в розмірі 2000 грн,
витрати на правову допомогу в розмірі
2600 грн, судовий збір в розмірі 229 грн 40
коп, а всього 4829 (чотири тисячі вісімсот
двадцять дев'ять) грн 40 коп.

В задоволенні позову в іншій частині
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернігівської області. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
розгляді справи, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Повний текст рішення виготовлений
10.02.2014 року.

Суддя