Справа № 405/8805/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року Ленінський районний
суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: Циганаш І.А.

при секретарі: Булькач С.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ПАТ " Акцент - Банк " до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

Встановив:

18.09.2013 року позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом, обґрунтувавши
його тим, що відповідно до укладеного
договору б/н від 17.05.2011 року ОСОБА_1
отримав кредит у розмірі 15000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. Відповідно до умов
укладеного договору, договір
складається з заяви позичальника, умов
надання банківських послуг та Правил
користування платіжною карткою. У
зв'язку з порушенням умов договору
відповідач станом на 03.09.2013 року має
заборгованість у розмірі 30592,59 грн., яка
складається з наступного: 14643,71 грн. -
заборгованість за кредитом; 14015,90 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; а також штрафи
відповідно до п. 8.6 умов та правил
надання банківських послуг: 500 грн. -
штраф ( фіксована частина ), 1432,98 грн. -
штраф ( процентна складова ). Просить
стягнути з відповідача на користь ПАТ «
Акцент Банк » заборгованість за
кредитним договором б/н від 17.05.2011 року
у розмірі 30592,59 грн., а також сплачений
судовий збір у розмірі 305,93 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, до суду надав
заяву про розгляд справи у відсутність
представника позивача, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, просить їх
задовольнити, не заперечує щодо
ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засіданні не
з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив.

Суд визнав за можливе розглянути
справу у відсутності відповідача, за
наявними матеріалами справи та ухвалив
розглядати справу заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до укладеного між ПАТ «
Акцент Банк » та ОСОБА_1 договору від 17
травня 2011 року відповідач отримав
кредит у розмірі 15000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки ( а.с. 4 ).

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
становить між ним та банком договір про
надання банківських послуг.

З заяви на отримання кредиту видно, що
боржник ознайомився та згоден із
умовами та правилами надання
банківських послуг, Правилами надання
послуг, а також Тарифами банку, які були
надані йому у письмовій формі, своїм
підписом підтвердив факт про надану
йому повну інформацію про умови
кредитування.

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично лонгується
на той же термін.

Згідно п. 8.6 Умов та правил надання
банківських послуг при порушенні
позичальником строків платежів по будь
- якому з грошових зобов'язань,
передбачених Договором більш ніж на 120
днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. +
5% від суми заборгованості.

З розрахунку заборгованості за
договором б/н від 17.05.2011 року,
укладеного між ПАТ « Акцент Банк » та
ОСОБА_1 вбачається, що станом на 03.09.2013р.
у ОСОБА_1 існує заборгованість по
кредиту у розмірі 30592,59 грн., яка
складається з наступного: 14643,71 грн. -
заборгованість за кредитом; 14015,90 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; а також штрафи
відповідно до п. 8.6 умов та правил
надання банківських послуг: 500 грн. -
штраф ( фіксована частина ), 1432,98 грн. -
штраф ( процентна складова ) ( а.с.3 ).

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх
сукупності, суд вважає за необхідне
стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «
Акцент Банк » заборгованість за
кредитним договором у розмірі 30592,59 грн.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України
підлягає стягненню з відповідача на
користь ПАТ « Акцент Банк » сплачений
судовий збір в розмірі 305,93 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

Вирішив :

Позовні вимоги ПАТ " Акцент - Банк " до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на
користь ПАТ " Акцент - Банк "
заборгованість по кредитному договору
б/н від 17 травня 2011 року у розмірі 30592,59
грн., а також сплачений судовий збір у
розмірі 305,93 грн., а всього: 30898,52 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили
відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Циганаш І.А.