Справа № 2-261/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року Суддя
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
Рева О. І., розглянувши заяву товариства
з обмеженою відповідальністю
«Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, третя особа: Публічне
акціонерне товариство «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» про заміну сторони виконавчого
провадження, поновлення пропущеного
строку пред'явлення виконавчого
документа до виконання та видачу
виконавчого листа по цивільній справі
№ 2-261/11 р., -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою в
якій просить:

1) замінити сторону виконавчого
провадження у справі № 2-261/11 за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_1 на товариство з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи»;

2) видати дублікати виконавчих
листів по справі № 2-261/11 про стягнення з
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» 893 166,85 грн.;

3) поновити заявнику строк
пред'явлення виконавчого листа № 2-261/11
про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 боргу.

Ухвалою суду від 22 січня 2014 року судом
було вказано на недоліки у заяві і
надано строк для їх усунення, який не
може перевищувати три дні з дня
отримання заявником копії ухвали.
Копію ухвали було направлено за
вказаною представником заявника
Юхименко Ю.Ю. адресою: 04073, м. Київ, пр.-т
Московський, 9, корп. 4-в, БЦ Форум Парк
Плаза.

28.01.14 р. копія даної ухвали була
повернута на адресу суду ДП «Укрпошта»
з службовою поміткою «неповна адреса».

28.01.14 р. судом повторно було направлено
копію ухвали від 22.01.14 р. на адресу
заявника: 07400, Київська область, м.
Бровари, вул. Незалежності, 14.

Копію відправленої повторно ухвали
заявник отримав 30.01.14 р., про що свідчить
повідомлення про вручення поштового
відправлення в матеріалах справи.

На виконання ухвали заявником на
адресу суду 30.01.2014 року поштою
направлено заяву про усунення
недоліків, котра надійшла до суду 04.02.14
р.

Вивчивши зміст заяви представника ТОВ
«Кредитні ініціативи» Юхименка Ю.Ю.,
суд прийшов до висновку, що ухвала суду
від 22 січня 2014 року заявником не
виконана, а саме: заявник не зазначив
обставини, якими обґрунтовує вимоги
про видачу дубліката виконавчих
документів та поновлення пропущеного
строку пред'явлення виконавчого
документа до виконання.

Окрім того, заявник не додав до заяви її
копії та копії всіх документів, що
додаються до неї, відповідно до
кількості сторін у справі. Заява
Юхименка Ю.Ю. має ознаки суперечки із
вимогою суду, а не усунення зазначених
судом недоліків. Сторона у справі може
їх оскаржити в апеляційному порядку.
Окрім того, відповідно до ст. 378 ЦПК
України заявник не зазначив того, що
він є стороною виконавчого
провадження, адже лише за заявою
сторони виконавчого провадження
(стягувач і боржник) або за поданням
державного виконавця суд може замінити
сторону виконавчого провадження її
правонаступником.

Такі відомості в заяві і доданих до неї
документах відсутні.

За таких умов, коли заява не
відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК
України, то у суду немає підстав для
прийняття даної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя
особа: Публічне акціонерне товариство
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» про
заміну сторони виконавчого
провадження, поновлення пропущеного
строку пред'явлення виконавчого
документа до виконання та видачу
виконавчого листа по цивільній справі
№ 2-261/11 р., вважати не поданою і
повернути заявнику разом із усіма
доданими документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до Апеляційного суду
Київської області протягом п'яти днів з
дня її отримання через
Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд.

Суддя:
О. І. Рева