Первомайський міськрайонний суд
18 м. м. Первомайський Первомайський
Справа № 2030/2-533/11
провадження № 6/632/57/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 р.
м. Первомайський

<Первомайський міськрайонний суд
Харківської області у складі: судді
Тітова О.М, за участю секретаря
Гранкіної Т.М. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Первомайському Харківської області
подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Первомайського міськрайонного
управління юстиції Харківської
області про тимчасове обмеження
боржника у праві виїзду за межі України
без вилучення паспортного документа, -

В С
Т А Н О В И В:

03.02.2014 року до Первомайського
міськрайонного суду Харківської
області надійшло подання державного
виконавця відділу ДВС Первомайського
МРУЮ Горбуліної О.О. про тимчасове
обмеження боржника у праві виїзду за
межі України без вилучення паспортного
документа до виконання ним своїх
зобов'язань.

В обґрунтування зазначеного подання
заявник посилається на те, що в
провадженні відділу державної
виконавчої служби Первомайського МРУЮ
Харківської області перебуває
виконавчий лист № 2-533 від 20.06.2011 року
Первомайського міськрайонного суду
Харківської області про стягнення з
ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на
утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі ? частини зі всіх видів
заробітку, щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 28.02.2011
року і до досягнення дитиною
повноліття.

Станом на 01.01.2014 року заборгованість
становить 12 235,50 грн. До часу звернення
до суду із поданням, борг по
виконавчому документу боржником не
сплачено, а тому на думку заявника,
боржника ОСОБА_2 необхідно обмежити у
праві виїзду за межі України без
вилучення паспортного документа до
виконання ним зобов'язань.

Державний виконавець Первомайського
ВДВС Первомайського МРУЮ Харківської
області до суду не з'явилася, але надала
суду заяву з проханням розглянути
подання без її участі. На задоволенні
подання наполягає.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи у
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 3771 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Як на юридичну підставу тимчасового
обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за
межі України без вилучення паспортного
документа, державний виконавець
фактично посилається на ст. 6 Закону
України "Про порядок виїзду з України
та в'їзд в Україну громадян України",
який згідно його преамбули регулює
порядок здійснення права громадян
України на виїзд з України і в'їзд в
Україну, порядок оформлення документів
для зарубіжних поїздок, визначає
випадки обмеження права громадян на
виїзд з України і встановлює порядок
розв'язання спорів у цій сфері.

З аналізу ст. 6 Закону України "Про
порядок виїзду з України та в'їзд в
Україну громадян України" вбачається,
що сама по собі наявність зобов'язань
не передбачена зазначеним Законом, як
правова підстава тимчасового
обмеження особи у праві виїзду за межі
України, а є такою лише за умови, якщо
вони покладені на боржника судовим
рішенням та останній ухиляється від
його виконання.

З матеріалів доданих до подання
неможливо встановити факт ухилення
боржником від виконання своїх
зобов'язань. Державним виконавцем не
було надано до суду доказів такої
поведінки боржника. Крім того, немає
доказів наміру у боржника залишити
територію країни. Наявність боргу у
сумі 12 235,50 грн. станом на 01.01.2014 року не
може бути прийнята судом, як
підтвердження умисного ухилення від
виконання зобов'язань.

Виходячи з викладеного, суд дійшов
висновку про відсутність фактичних
підстав задоволення подання та
відповідно - обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України без вилучення
паспортного документа на підставі п. 5
ч.1, ч. 2 ст. 6 Закону України "Про порядок
виїзду з України та в'їзд в Україну
громадян України".

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 6 ЗУ "Про порядок виїзду з України та
в"їзд в Україну громадян України", ст.197,
ст. 377-1 ЦПК України ,-.

У Х В
А Л И В:

Відмовити у задоволенні подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Первомайського міськрайонного
управління юстиції Харківської
області про тимчасове обмеження
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі
України без вилучення паспортного
документа до виконання ним своїх
зобов'язань.

Ухвала остаточна та оскарженню не
підлягає.

Суддя О. М. Тітов