Справа № 736/1340/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2014 року
Корюківський районний суд
Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Кутовий Ю.С.,
при секретарі - Луцук Ю.В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Корюківка у
приміщенні суду справу за позовом ПАТ
КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що
відповідно до укладеного договору б/н
від 14.04.2006 ОСОБА_1 отримав кредит у ПАТ
КБ «ПРИВАТБАНК» у розмірі 1000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. Відповідач не надав
банку своєчасно грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору. У зв'язку
із зазначеним порушенням зобов'язань
за кредитним договором відповідач
станом на 31.07.2014 має заборгованість -
Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на
користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
заборгованість у розмірі - 6194,60 грн. за
кредитним договором б/н від 14.04.2006 та
243,60 грн. судових витрат.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, звернувся до
суду з заявою про розгляд справи без
участі, надав заяву про збільшення
позовних вимог, мотивуючи тим, що 19.12.2008
року винесено судовий наказ, яким
стягнуто з відповідача заборгованість
станом на 16.11.2008 у сумі: 1829,54 грн. -
кредит; 215,90 грн. - відсотки. У зв'язку з
цим заборгованість відповідача за
період з 17.11.2008 по 31.07.2014 складає 6755,90
грн.: 5958,00 грн. відсотки, 500 грн. штраф
(фіксована частина), 297,90 грн. штраф
(процентна складова). Остаточно просить
стягнути з відповідача ОСОБА_1 6755,90 грн.
заборгованості за кредитним договором
№б/н від 14.04.2006.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
жодного разу не з'явився, з невідомих
суду причин, у відповідності п.5 ч. 5 ст. 74
ЦПК України повідомлений належним
чином про дату, час та місце розгляду
справи.
В засідання учасники процесу не
з'явились, будучи належним чином
повідомленими, що не перешкоджає
слуханню спірного питання відповідно
до вимог ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
випадку неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі під час
судового розгляду повне фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Згідно вимог ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає
за необхідне позов задовольнити за
наступних обставин. По справі
встановлено, що відповідно до
укладеного договору б/н від 14.04.2006
ОСОБА_1 отримав кредит у ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» у розмірі 1000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. Відповідач не надав
банку своєчасно грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору. У зв'язку
із зазначеним порушенням зобов'язань
за кредитним договором відповідач
станом на 31.07.2014 має заборгованість -
7468,87 грн., яка складається з наступного:
1600,49 - заборгованість за кредитом; 5868,38
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом. Від цієї суми
заборгованості віднімається сума, у
розмірі 2045,44 грн., яка була задоволена
судовим наказом Корюківського
районного суду Чернігівської області
від 19.12.2008 з відповідача ОСОБА_1 на
користь позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»,
різниця становить - 5423,43 грн.; а також
штрафи відповідно до п. 8,6 Умов та
правил надання банківських послуг: 500,00
грн. - штраф (фіксована частина; 271,17 грн.
- штраф (процентна складова). Отже,
заборгованість до стягнення становить
6194,60 грн.

Представник позивача надав заяву про
збільшення позовних вимог мотивуючи
тим, що 19.12.2008 року винесено судовий
наказ, яким стягнуто з відповідача
заборгованість станом на 16.11.2008 у сумі:
1829,54 грн. - кредит; 215,90 грн. - відсотки. У
зв'язку з цим заборгованість
відповідача за період з 17.11.2008 по 31.07.2014
складає 6755,90 грн.: 5958,00 грн. відсотки, 500
грн. штраф (фіксована частина), 297,90 грн.
штраф (процентна складова), розрахунки
надані. Остаточно просить стягнути з
відповідача ОСОБА_1 6755,90 грн.
заборгованості за кредитним договором
№б/н від 14.04.2006.

Згідно з положеннями ст.ст. 1049, 1050, 1054
ЦК України за кредитним договором
банк, або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 554, 1054 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином, відповідно до умов договору та
цього Кодексу; за кредитним договором
позичальник зобов'язаний повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 627 ЦК України
сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв
ділового обороту, вимог розумності та
справедливості.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 631 ЦК України
строком договору є час, протягом якого
сторони можуть здійснити свої права і
виконати свої обов'язки відповідно до
договору. Закінчення строку договору
не звільняє сторони від
відповідальності за його порушення,
яке мало місце під час дії договору.

ОСОБА_1 був ознайомлений і згоден з
Умовами та Правилами надання
банківських послуг, а також Тарифами
банку, які були надані йому на
ознайомлення в письмовому вигляді.
Своїм підписом він підтвердив факт
отримання повної інформації про умови
кредитування.

З вищезазначеного вбачається, що
спірні правовідносини між позивачем і
відповідачем на час подачі позову є
триваючими, оскільки відповідач не
відмовлявся у письмовій формі від
послуг банка.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 взяті
на себе зобов'язання не виконав, за
таких обставин суд приходить до
висновку, що позовні вимоги
обгрунтовані, тому позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Оскільки позов задовольняється, то з
відповідача ОСОБА_1 на користь
позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягає
стягненню сплачений ним при подачі
позову до суду судовий збір згідно
платіжного доручення № ВО1S6ВОLЕ6 від
26.08.2014 в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 554, 627, 631,1046, 1049,
1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 60, 81, 88, 208,
213-215,218, 224 ЦПК України, суд, -

з а о ч н о в и р і ш и в:

Позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (р/р
3111, МФО 305299, )
заборгованість за кредитним договором
б/н від 14.04.2006 - 6755 (шість тисяч сімсот
п'ятдесят п'ять) гривень 90 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» (р/р 0001, МФО 305299, ) - 243 (двісті сорок три) грн. 60
копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області шляхом подачі до Корюківського
районного суду Чернігівської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя:
Ю. С. Кутовий