Справа № 265/3482/14-ц
Провадження № 2/265/1764/14
У Х В А Л А

24 листопада 2014 року

місто Маріуполь

Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя Донецької
області у складі:

головуючого судді Шиян В.В.,

при секретарі
Сагіровій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполі
Донецької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Приватного
підприємства "Грандфінресурс" про
захист прав споживачів та визнання
договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

29 травня 2014 року до
Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя Донецької області
звернувся ОСОБА_1 до Приватного
підприємства "Грандфінресурс" про
захист прав споживачів та визнання
договору недійсним.

30 травня 2014 року суддею
Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя Донецької області,
ОСОБА_2 було відкрито провадження по
даній цивільній справі.

В судові засідання, призначені на 05
серпня 2014 року, 02 жовтня 2014 року, 06
листопада 2014 року та 24 листопада 2014
року позивач ОСОБА_1 та його
представник ОСОБА_3 (яка діє на підставі
довіреності) жодного разу не
з’явились, про дати, час та місце
судових засідань повідомлялись
своєчасно та належним чином, про що
свідчить судові розписки, а також
довідки про направлення судових
повідомлень в електронному вигляді,
які маються в матеріалах даної
цивільної справи.

Відповідач ПП «Грандфінресурс» до
судового засідання не з'явився, за
невідомих суду причин, про день та час
слухання справи повідомлявся належним
чином та своєчасно, про що свідчить
судові повідомлення.

Відповідно до ч. 2 ст.77 Цивільного
процесуального кодексу України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов’язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не
з’явилися в судове засідання без
поважних причин.

Відповідно до ч. 5 ст. 76 ЦПК вручення
судової повістки представникові особи,
яка бере участь у справі, вважається
врученням повістки і цій особі.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України
судова повістка може бути вручена
безпосередньо в суді, а у разі
відкладення розгляду справи про час і
місце наступного засідання може бути
повідомлено під розписку.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, без поважної причини
або неповідомлення ним про причину
повторної неявки, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає заяву без
розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з’явився в судове засідання без
поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Згідно ст. 157 ЦПК України суд розглядає
справи протягом розумного строку, але
не більше двох місяців з дня відкриття
провадження у справі.

Згідно статті 6 Конвенції про захист
прав людини та основних свобод,
ратифікованої Законом від 17.07.97 N
475/97-ВР, держава гарантує кожній
фізичній або юридичній особі право на
розгляд судом упродовж розумного
строку цивільної, кримінальної,
адміністративної або господарської
справи, а також справи про
адміністративне правопорушення, в якій
вона є стороною.

Згідно п. 36 постанови Пленуму
Верховного суду України «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» за № 2 від 12.06.2009 року суди
повинні здійснювати підготовку
цивільних справ до судового розгляду
та розглядати їх протягом розумного
строку, який у кожній конкретній
справі з урахуванням справедливого
і своєчасного їх розгляду
визначається: складністю справи;
поведінкою заявника; процесуальними
діями суду, але не більше строку,
визначеного частиною першою статті 157
ЦПК. При цьому, якщо в одному
провадженні об'єднані вимоги, для одних
з яких законом установлений строк
розгляду в один місяць, а для інших - у
два місяці, справа підлягає розгляду
і вирішенню в розумний строк, але не
більше двох місяців з дня відкриття
провадження у справі.

На підставі викладеного, враховуючи що
позивач ОСОБА_1 зловживає своїми
процесуальними обов’язками, та
навмисно затягує розгляд справ, суд
вважає, що дану позовну заяву слід
залишити без розгляду.

Керуючись ч.2 ст.77, ч.3 ст.169 , п.3 ч.1 ст.207
ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Приватного
підприємства "Грандфінресурс" про
захист прав споживачів та визнання
договору недійсним – залишити без
розгляду.

Роз’яснити позивачу ОСОБА_1 що особа,
заяву якої залишено без розгляду, після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, має право
на повторне звернення до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області шляхом
подачі в п’ятиденний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя________________________В.В. ОСОБА_2