Справа № 235/2194/14-ц
Провадження 2/235/1074/14
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області у складі:
головуючого-судді
учасники цивільного процесу:
позивач ОСОБА_1 (не
представник відповідача не
розглянувши заочно у відкритому
судовому засiданнi в місті
Красноармійську Донецької області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «АЛЬФА БІЗНЕС» про
визнання договору недійсним,
застосування правових наслідків
недійсності договору відповідно до
Закону України «Про захист прав
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю «АЛЬФА БІЗНЕС» про
визнання договору недійсним,
застосування правових наслідків
недійсності договору відповідно до
Закону України «Про захист прав
споживачів». В обґрунтування своїх
позовних вимог зазначив, що 21 вересня
2012 року між ним та ТОВ «АЛЬФА БІЗНЕС»
був укладений договір № 004014 про
надання послуг на умовах діяльності
Програми «Центр Інвест», відповідно до
умов якого відповідач зобов'язується
вчинити від імені позивача та за його
рахунок певні дії, спрямовані на
придбання послуги - надання позивачу
грошових коштів в позику. Договір
укладено в письмовій формі з додатком
№1 та додатком №2, які є його
невід'ємними частинами. Відповідно до
п.1.3 ст.1 додатку №2 до договору послуги,
які є предметом договору, надаються
шляхом формування реєстрів учасників
Програми «Центр Інвест», метою яких є
придбання послуги, зазначеної в
Додатку №1 до договору. Відповідно до
преамбули додатку №2 до договору,
реєстр - це об'єднання учасників, які
виявили бажання придбати певні послуги
на умовах програми «Центр Інвест» і
реєстр цей створюється
адміністратором ТОВ «АЛЬФА БІЗНЕС»
виходячи з інтересів учасників.
Платежі, що вносяться учасниками
програми Центр Інвест складаються з
наступних видів: адміністративні
витрати - плата Адміністратору ТОВ
«АЛЬФА БІЗНЕС» за послуги, сплачується
щомісяця; чистий внесок - це сума, за
рахунок якої Адміністратор ТОВ «АЛЬФА
БІЗНЕС» здійснює оплату вартості
товару, сплачується помісячно
відповідно графіку платежів, або
авансом. Преамбулою додатку №2 до
договору визначено, що фонд реєстру - це
сума чистих внесків, сплачених
учасниками, що витрачаються на їх
користь. Тобто фактично усі послуги,
які гіпотетично мають надаватися
відповідачем на користь учасників
програми Центр Інвест, провадяться за
рахунок накопичених чужих коштів.
Пункт 1.3 ст.1 договору встановлює, що
позивач доручив Адміністратору ТОВ
«АЛЬФА БІЗНЕС» використовувати суми
чистих внесків для формування Фонду
Реєстру та його розподілу. Пункт 4.1 ст.4
додатку №2 до договору встановлює, що
коли Фонд Реєстру є достатнім, у
відповідності до ст.1 договору,
Адміністратор ТОВ «АЛЬФА БІЗНЕС»
організовує комітет по розподілу
грошового фонду. Отже, відповідач
самостійно приймає рішення щодо
накопичення достатньої суми в Фонді
Реєстру та її подальшого розподілення
між учасниками. Позивач, як учасник
програми Центр Інвест, не може знати
про достатність фонду реєстру для його
подальшого розподілу. Позивач навіть
не може знати про суму чистих внесків,
які знаходяться на рахунку ТОВ «АЛЬФА
БІЗНЕС» для її подальшого
розподілення. Стаття 4 додатку №2 до
договору визначає порядок проведення
заходу по розподілу грошового фонду.
Розподіл грошових коштів провадиться
відповідачем самостійно. Статтею
встановлено, що порядок надання
дозволів (на отримання коштів)
провадиться на підставі заяв
учасників, але фактично, коли позивач
звернувся до ТОВ «АЛЬФА БІЗНЕС» із
заявою на виплату, йому було усно
відмовлено, оскільки черга ще не
підійшла. Перевірити, яким чином
формується черга, і яким чином
провадяться виплати позивач фактично
ніяк не може. Пункт 2.5 ст2 договору
встановлює, що саме адміністратор -
відповідач гарантує позивачу надати
дозвіл, тобто право на отримання
послуги, якщо він виконає всі умови
даного договору та додатків до нього.
Фактично відповідач ввів позивача як
споживача в оману, оскільки програма
Центр Інвест формується виключно на
коштах учасників Програми без
залучення коштів самого ТОВ «АЛЬФА
БІЗНЕС». Придбання послуг, відповідно
до цієї Програми здійснюється за кошти,
внесені учасниками програми, а в
подальшому учасник Програми, який
отримав послугу, сплачує внески, які
фактично компенсують кошти іншим
учасникам, тобто один учасник Програми
Центр Інвест за свої власні кошти без
інвестування коштів відповідача
оплачує послугу іншому учаснику
програми. Тому п.2.5 договору містить
явно неправдиву інформацію, адже
відповідач не може гарантувати надання
позивачу грошових коштів, не маючи їх в
наявності. Таким чином, позивач
сплачував ТОВ «АЛЬФА БІЗНЕС» не за
одержання послуги, а фактично за
можливість одержання права отримання
послуги, яке надається не за рахунок
коштів відповідача, а за рахунок
залучення інших споживачів, учасників
програми Центр Інвест, та їх коштів до
такої ж схеми. Право отримати позивачем
послугу напряму залежить від розміру
фонду реєстру та від внесення коштів
іншими учасниками механізму
формування фонду. Отже, фактично ТОВ
«АЛЬФА БІЗНЕС» самостійно, на власний
розсуд приймає рішення про розподіл
коштів та надання дозволу на отримання
послуги, процедура прийняття такого
рішення є непрозорою, закритою та
незрозумілою, а інформація щодо
результатів проведення заходу по
розподілу коштів та осіб, які отримали
чи можуть отримати право на послугу, є
не загальною і не може бути перевірена
учасниками програми «Центр Інвест».
Одразу після укладення договору
позивачем було сплачено відповідачу
одноразовий комісійний внесок у
розмірі 7500грн. відповідно до вимог п.2.1.1
ст.2 договору. Позивач вважає, що
вищевказаний договір підлягає
визнанню недійсним, оскільки спірний
договір суперечить законодавству
України про захист прав споживачів,
містить несправедливі умови та обмежує
право позивача як споживача на
одержання необхідної, доступної,
достовірної та своєчасної інформації
про відповідну продукцію (послуги),
відповідач своєю рекламою та під час
укладення договору запевнив позивача,
що він отримає саме позику протягом
тижня, що не відповідає дійсності.
Всупереч вимогам ст.11 Закону України
«Про захист прав споживачів», позивач
не отримав графіку платежів з
визначенням кінцевої суми виплат за
договором та конкретної дати надання
йому послуг, чим порушено права як
споживача на отримання повної
інформації про послугу, яка надається.
Також, відповідно до умов договору
(п.п.2.1.2) позивач зобов'язаний своєчасно
виплачувати необхідні щомісячні
платежі, на той час, відповідно до п.4.3
додатку №2 до договору відповідач за
собою залишає право визначати кому з
учасників виділити обіцяні кошти
шляхом створення комітету по
розподілу. Крім того, відповідно до
п.2.3.1 договору відповідач залишив за
собою право переводити учасника з
одного реєстру до іншого, тобто на
власний розсуд змінювати черговість
отримання коштів. Зазначене свідчить
про нечесну підприємницьку практику з
боку відповідача, що заборонено ст.19
Закону України «Про захист прав
споживачів», а отже договір підлягає
визнанню недійсним. Позивач вважає, що
інформація, надана йому відповідачем,
надана саме у нечіткий, незрозумілий та
двозначний спосіб, адже якщо б вона
була чіткою та зрозумілою, він би
ніколи не погодився на укладення
правочину, який зобов'язує позивача
сумлінно платити гроші відповідачу, в
той час, як відповідач можливо у
невизначений термін надасть йому
грошові кошти у позику за процедурою,
яку позивач не може контролювати
ніяким чином, при цьому не надаючи
ніяких гарантій, адже ці кошти
відповідачу не належать. Аналіз умов
оспорюваного договору свідчить про
істотний дисбаланс договірних прав та
обов'язків на шкоду споживача, такі
умови договору є несправедливими в
розумінні ст.18 Закону України «Про
захист прав споживачів». Позивач
просив визнати недійсним договір №004014
про надання послуг на умовах
діяльності Програми «Центр Інвест»,
укладений 21 вересня 2012 року між ним та
ТОВ «АЛЬФА БІЗНЕС», стягнути з
відповідача на його користь 7500грн.,
одержаних як одноразовий комісійний
внесок за грошову допомогу на
виконання вказаного договору.

У судове засідання позивач не з'явився,
про час та місце розгляду справи по
суті повідомлений належним чином,
надав заяву про розгляд справи у його
відсутності, підтримав позовні вимоги
у повному обсязі, не заперечував проти
винесення заочного рішення по справі.

Представник відповідача до суду не
з'явився по невідомій суду причині, від
нього до суду не надходила заява про
розгляд справи за його відсутності або
про відкладення розгляду справи, про
час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином. Суд
вважає, що в справі є достатньо
матеріалів про права i взаємовідносини
сторін i немає необхідності
вислуховувати особисті пояснення осіб,
які не з'явилися до суду. Враховуючи
заяву позивача, те що відповідач
належним чином сповіщений про розгляд
стосовно нього цивільної справи, суд
дану справу розглядає у порядку
заочного провадження.

Судом встановлено, що 21 вересня 2012 року
між позивачем ОСОБА_1 та ТОВ «АЛЬФА
БІЗНЕС» було укладено договір №004014, за
умовами якого Адміністратор, тобто
відповідач по справі, за згодою
Учасника, яким є позивач,
зобов'язується вчинити від імені та за
рахунок Учасника певні юридичні дії,
спрямовані на придбання Послуги,
зазначеної у Додатку №1 до даного
договору, на умовах діяльності
Програми «Центр Інвест», що міститься в
додатку №2, який є невід'ємною частиною
цього договору, в тому числі:

а) сформувати Реєстр Учасників,
забезпечити його адміністрування;

б) організовувати та проводити Захід по
розподілу грошового фонду, здійснити
оплату Послуги на користь Учасника або
надати Учаснику відповідну суму;

в) надавати інші послуги і здійснювати
інші правочини, погоджені сторонами, у
порядку та в строки, передбачені цим
договором та додатками до нього /а.с.8/.

Відповідно до п.1.3 ст.1 додатку №2 до
договору послуги, які є предметом
договору, надаються шляхом формування
реєстрів учасників Програми «Центр
Інвест», метою яких є придбання
послуги, зазначеної в Додатку №1 до
договору /а.с.10-11/. Згідно додатку №2 до
договору №004014 Реєстр - це об'єднання
Учасників, які виявили бажання
придбати певні послуги на умовах
Програми «Центр Інвест». Створюється
Адміністратором виходячи з інтересів
Учасника.

Платежі, що вносяться учасниками
програми Центр Інвест складаються з
наступних видів: адміністративні
витрати - плата Адміністратору ТОВ
«АЛЬФА БІЗНЕС» за послуги, сплачується
щомісяця; чистий внесок - це сума, за
рахунок якої Адміністратор ТОВ «АЛЬФА
БІЗНЕС» здійснює оплату вартості
товару, сплачується помісячно
відповідно графіку платежів, або
авансом. Відповідно до додатку №2 до
договору №004014, у момент підписання
договору учасником підлягає сплаті
одноразовий комісійний внесок -
одноразовий платіж за реквізитами,
вказаними адміністратором, та являє
собою узгоджені сторонами витрати
Адміністратора, пов'язані із
включенням Учасника до Програми «Центр
Інвест» і такий одноразовий внесок в
сумі 7500,00 гривень сплачений позивачем
згідно квитанції №ПН1896794 від 21 вересня
2012 року /а.с.12/.

Преамбулою додатку №2 до договору
визначено, що фонд реєстру - це сума
чистих внесків, сплачених учасниками,
що витрачаються на їх користь і
знаходяться на спеціальному рахунку
Адміністратора в установі банку.

В свою чергу позивач, як учасник, у
відповідності до п.1.3 договору №004014 від
21 вересня 2012 року доручив
Адміністратору використовувати суми
Чистих внесків для формування Фонду
Реєстру та його розподілу, а також
здійснювати оплату Послуги на користь
Учасників Реєстру чи надавати
відповідні суми. Адміністратор може, у
виняткових випадках, використовувати
кошти фонду, які зобов'язується
повернути не пізніше двох робочих днів
ТОВ «АЛЬФА БІЗНЕС» до формування фонду
реєстру.

Пунктом 3.1 додатку №2 до договору
передбачено зобов'язання учасника
щомісяця сплачувати загальний платіж
на зазначений Адміністратором
поточний рахунок. Зобов'язання по
сплаті загальних платежів виникає в
Учасника з наступного місяця, який іде
за тим, у якому був укладений договір.

Згідно п.4.1 додатку №2 до договору коли
Фонд Реєстру є достатнім, у
відповідності до ст.1 Договору,
Адміністратор організовує комітет по
розподілу грошового фонду (надалі
Захід). Після вчасної сплати чергового
Загального платежу Учасник Програми
набуває право брати участь у
найближчому Заході.

За умовами п.2.3.1 Адміністратор має
право переводити Учасників з одного
Реєстру до іншого, об'єднувати Реєстри
з метою захисту інтересів Учасників.
Згідно п.2.5 Адміністратор гарантує
надати Дозвіл, якщо Учасник виконує всі
умови даного Договору та Додатків до
нього.

Дослідивши у їх сукупності надані
докази, суд вважає, що позовні вимоги
позивача задоволенню не підлягають з
наступних підстав.

Згідно частини першої статті 11
Цивільного процесуального кодексу
України, суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 215 ЦК України
підставою недійсності правочину є
недодержання в момент вчинення
правочину стороною (сторонами) вимог,
які встановлені ч. ч. 1 - 3, 5 та 6 ст. 203
цього Кодексу.

Недійсним є правочин, якщо його
недійсність встановлена законом
(нікчемний правочин). У цьому разі
визнання такого правочину недійсним
судом не вимагається.

Відповідно до положень, закріплених у
ч. 1, п. 7 ч. 3, ч. 6 ст. 19 Закону України "Про
захист прав споживачів", забороняється
здійснення нечесної підприємницької
практики. Нечесна підприємницька
практика включає в себе будь-яку
діяльність (дії або бездіяльність), що
вводить споживача в оману або є
агресивною. Зокрема, відповідно до п. 7
ч. 3 ст. 19 цього Закону забороняються як
такі, що вводять в оману, утворення,
експлуатація або сприяння розвитку
пірамідальних схем, коли споживач
сплачує за можливість одержання
компенсації, яка надається за рахунок
залучення інших споживачів до такої
схеми, а не за рахунок продажу або
споживання продукції. Правочини,
здійснені з використанням нечесної
підприємницької практики, є
недійсними.

Таким чином, Законом України "Про
захист прав споживачів" закріплена
можливість визнання недійсними
правочинів, здійснених із
використанням нечесної
підприємницької діяльності, яка
полягає, зокрема, у введенні в оману
споживачів шляхом залучення їхніх
коштів з метою реалізації діяльності
пірамідальної схеми.

У той самий час предметом оспорюваного
договору є зобов'язання
Адміністратора, тобто відповідача по
справі, вчинити від імені та за рахунок
Учасника певні юридичні дії,
спрямовані на придбання Послуги,
зазначеної у Додатку №1 до даного
Договору, на умовах діяльності
Програми «Центр Інвест», що міститься в
Додатку №2, який є невід'ємною частиною
цього Договору

Отже, за системою придбання послуги за
договором кожний з учасників, який
належним чином виконує зобов'язання за
договором, набуває право брати участь у
найближчому заході по розподілу
грошового фонду коли Фонд Реєстру є
достатнім.

Відповідно до п. 5 ст. 1 Закону України
"Про фінансові послуги та регулювання
ринків фінансових послуг" під поняттям
"фінансова послуга" розуміється
операція з фінансовими активами, що
здійснюється в інтересах третіх осіб
за власний рахунок чи за рахунок цих
осіб, а у випадках, передбачених
законодавством, - і за рахунок
залучених від інших осіб фінансових
активів, з метою отримання прибутку або
збереження реальної вартості
фінансових активів.

Законом України від 2 червня 2011 року N
3462-IV "Про внесення змін до деяких
законів України щодо регулювання
ринків фінансових послуг" (Закон N 3462-VI)
(введено в дію з 9 січня 2012 року) внесено
зміни до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про
фінансові послуги та регулювання
ринків фінансових послуг" та доповнено
п. 111, відповідно до якого до фінансових
послуг віднесено послуги з
адміністрування фінансових активів
для придбання товарів у групах.

На підставі цього Закону Національна
комісія, що здійснює державне
регулювання у сфері ринків фінансових
послуг (як уповноважений державний
орган) (далі - Нацкомфінпослуг),
затвердила Ліцензійні умови
провадження діяльності з
адміністрування фінансових активів
для придбання товарів у групах
(розпорядження від 9 жовтня 2012 року N 1676
"Про затвердження Ліцензійних умов
провадження діяльності з
адміністрування фінансових активів
для придбання товарів у групах"
(Розпорядження N 1676)) (далі - Ліцензійні
умови).

Ліцензійні умови (Розпорядження N 1676)
закріпили визначення, сутність,
правовий статус учасників (і вимоги до
них) такого виду фінансових
правовідносин, як придбання товарів у
групах.

З аналізу Ліцензійних умов
(Розпорядження N 1676) слід зробити
висновок про те, що діяльність таких
груп направлена на легітимне
використання фінансової схеми із
залученням грошових коштів споживачів
для придбання певного виду товарів
та/або послуг.

Згідно з п. 1.2 ч. 1 Ліцензійних умов
(Розпорядження N 1676) адміністрування
фінансових активів для придбання
товарів у групі - це фінансова послуга,
що надається ліцензіатом і передбачає
залучення грошових коштів учасників
групи, об'єднання цих коштів з метою
придбання та розподілу товарів між
учасниками групи.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 230 ЦК України
обман має місце, якщо сторона заперечує
наявність обставин, які можуть
перешкодити вчиненню правочину, або
якщо вона замовчує їх існування.

Під час укладення позивач ОСОБА_1
отримав примірник договору та додатки
до нього, які містять опис послуг.

Відповідно до п.4.8 оспорюваного
договору Учасник заявляє, що отримав
усі пояснення від представника
Адміністратора, уважно прочитав та
зрозумів усі визначення, умови та зміст
Договору і Додатків до нього, що
засвідчує своїм підписом. Підписання
Додатку №1 до Договору є свідченням
того, що сторони визначили та погодили
розміри усіх платежів, передбачених
Договором та Установи на зазначені
Адміністратором розрахункові рахунки.
Пунктом 1.2 Додатку №2 до Договору
визначено, що умови даного Додатку є
обов'язковими для виконання Сторонами
у випадках:

а) Учасник прочитав і підписав Договір,
Додатки №1 та №2 до нього;

б) Учасник прийняв і оплатив послуги
шляхом перерахування одноразового
комісійного внеску на розрахунковий
рахунок Адміністратора в строк,
передбачений договором;

в) представник Адміністратора підписав
даний Договір і Додатки до нього та
вручив Учаснику один примірник цих
документів.

Матеріалами справи підтверджений факт
підписання сторонами договору №004014
від 21 вересня 2012 року і Додатків №1 та
№2 до нього, отримання одного
примірника цих документів позивачем, а
також сплати одноразового комісійного
внеску в розмірі 7500,00грн.

Пунктом 1.4 Додатку №2 до Договору
передбачено, що договір активується на
четвертий день з моменту його
підписання. Однак позивач ОСОБА_1 із
заявою про відмову від договору у
4-денний термін не звертався, що
свідчить про його розуміння та згоду з
усіма умовами договору.

Статтею 8 Додатку №2 до договору №004014
від 21 вересня 2012 року передбачено
механізм розірвання договору та
повернення коштів, яким позивач не
скористався.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що позивач самостійно,
свідомо, без нав'язування з боку
відповідача обрав фінансову послугу,
що надається за договором та додатками
до нього і зазначений факт засвідчив
своїм підписом, в свою чергу відповідач
за укладеним договором зобов'язується
вчинити від імені позивача та за його
рахунок певні дії, спрямовані на
придбання послуги - надання позивачу
грошових коштів в позику, на умовах
діяльності Програми «Центр Інвест». У
зв'язку з цим, суд вважає, що позивачем
не доведено підстав для звернення з цим
позовом до суду і відсутні правові
підстави для задоволення позову у
повному обсязі.

На пiдставi ст.ст. 215, 230 ЦК України,
ст.ст.18, 19 Закону України "Про захист
прав споживачів", Законом України "Про
фінансові послуги та регулювання
ринків фінансових послуг", керуючись
ст.ст. 10, 11, 57, 174, 209, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК
України, суд

В И Р I Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «АЛЬФА БІЗНЕС» про
визнання договору недійсним,
застосування правових наслідків
недійсності договору відповідно до
Закону України «Про захист прав
споживачів» відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку.

Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення терміну подачі
апеляційної скарги, яка подається до
Апеляційного суду Донецької області
через Красноармійський міськрайонний
суд Донецької області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
В.О. Коваленко