У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Волноваха
06 лютого 2014року

Волноваський районний суд, Донецької
області

у складі: головуючого - судді Гальченко
І.В.

при секретарі - Сєрих І.С.

за участю заявниці, її
представника -адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу по скарзі ОСОБА_2 на
постанову відділу державної
виконавчої служби Волноваського
райуправління юстиції, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 30.07.2013року звернулася в суд із
зазначеною скаргою, якою просить
скасувати постанову ВДВС від 29.Х1.2012р.
про розшук та затримання належного їй
майна - автомобіль марки Кіа-Серато
2007р.випуску держномерний знак НОМЕР_1,
оскільки ВДВС на виконання рішення
райсуду від 15.04.2009року про стягнення з
неї і з ОСОБА_3 солідарно на користь
АКІБ "УкрСібБанк" заборгованості в сумі
84.839грв., оскільки вона 11.06.2013року після
того як дізналася про вказану
постанову, звернулася до ВДВС із
заявою про з*ясування обставин, і їй
повідомили що за місцем її реєстрації в
с.Краснівка вказаного авто немає, вона
неодноразово повідомляла їм, що живе в
м.Донецьк, авто не приховую, де і
знаходиться її авто, вона його не ховає.
Тому просила поновити їй строк
звернення до суду, оскільки вона не
знала про це і скасувати постанову
(а.с.134-135, 144-145).

Заявниця і її представник в судовому
засіданні на позові наполягають,
показавши що вона дізналася про
вказану постанову лише 04.07.2013року і
одразу звернулася до суду, тому строк
пропустила з поважних причин,
постанова незаконна, оскільки вона
авто не ховає, приїхала на ньому до
суду, крім того вони оскаржують рішення
суду і ухвалу про заміну кредитора.

Представник відповідача двічи за
викликом до суду не з*явився, причину
своєї неявки суду не повідомив, про
день і час розгляду справи обидва раза
повідомлявся належним чином, але
заперечень по позові не подав і
виконавче провадження суду не надав.

Суд, вислухавши пояснення заявника і її
представника, перевіривши матеріали
справи, вважає, що вимоги задоволенню
підлягають повністю, оскільки в
судовому засіданні було встановлено,
що дійсно рішенням Волноваського
райсуду від 15.04.2009року з ОСОБА_2 і ОСОБА_3
солідарно на користь АКІБ "УкрСібБанк"
було стягнуто 84.839грв. заборгованості
(а.с.78-80). На виконання вказаного рішення
було видано виконавчий лист і відкрито
виконавче провадження ВДВС
Волноваського райуправління юстиції.

Ухвалою райсуду від 19.Х1.2012року була
замінена сторона по провадженню -
кредитор замінений на ТОВ "Кредекс
Фінанс" м.Київ (а.с.107).

Постановою державного виконавця ВДВС
Волноваського райуправління юстиції
Качан В.М. від 29.Х1.2012року було оголошено
розшук майна та затримання
транспортного засобу, належного
відповідачу ОСОБА_2 - автомобіля КІА
Серато 2007року випуску державний номер
НОМЕР_1 чорного кольору (а.с.136).

При цьому ДВДС Волноваського
райуправління юстиції і державний
виконавець Качан за викликом до суду
навмисно двічи не з*явилися, причину
своєї неявки суду не повідомили.
Незважаючи на неодноразові вимоги не
надали суду матеріали виконавчого
провадження для перевірки судом
законності проводимих держвиконавцем
по провадженню дій, в тому числі і
стосовно винесення вказаного
оскаржуваного рішення - постанови про
розшук та затримання авто
відповідачки.

Таким чином, вимоги підлягають
задоволенню, оскільки виконавче
провадження суду надано не було,
неможливо перевірити його законність,
а оскільки саме державний орган - у
данному випадку це ВДВС райуправління
юстиції, має доводити перед судом
правомірність та законність своїх дій
по виконавчому провадженню, тому суд
вважає за необхідне скасувати вказану
постанову держвиконавця.

Тим більше, що в судовому засіданні
встановлено, що авто знаходиться у
відповідача і вона його не ховає,
підстав для його розшуку немає, тому
суд вважає, що слід скасувати постанову
про оголошення розшуку та затримання
авто відповідача ОСОБА_2, оскільки це
порушує її права.

При цьому слід поновити заявнику строк
звернення до суду за захистом
порушенного права, оскільки він
пропущенний нею з поважних причин (коли
дізналася про це, одразу звернулась до
суду).

Керуючись Законом України "Про
виконавче провадження", ст.154 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк для звернення до
суду за захистом порушенного права.

Скасувати постанову державного
виконаця відділу державної виконавчої
служби Волноваського райуправління
юстиції Качан В.М. від 29.Х1.2012року про
оголошення розшуку та затримання
транспортного засабу - автомобіля
марки КІА Серато 2007року випуску
державний номер НОМЕР_1 чорного
кольору, який належить
ОСОБА_2-ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_1
(прописана в АДРЕСА_2).

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до Донецького апеляційного суду
через Волноваський райсуд протягом
п*яти днів з дня її проголошення.

Суддя: