Провадження №2/201/331/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого судді -
Федоріщева С.С.,

при секретарі - Нижник І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 23 квітня 2004 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Бабушкінського районного
управління юстиції м.
Дніпропетровська, актовий запис 179.

На обґрунтування позовних вимог
позивач зазначає, що 23 квітня 2004 року
він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Бабушкінського районного
управління юстиції м. Дніпропетровськ.
Від шлюбу сторони мають малолітню
дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сторони припинили шлюбно-сімейні
відносини з підстав несхожості
характерів, різних поглядів на життя,
сімейні відносини та постійні
непорозуміння між ними. З літа 2010 року
сторони проживають окремо, спільне
господарство не ведуть. Подальше
спільне проживання та збереження шлюбу
позивач вважає неможливим.

Позивач ОСОБА_1 та його представник в
судове засідання не з'явились, надали
суду заяви, згідно яких просять справу
розглядати за їх відсутності, позовні
вимоги підтримують в повному обсязі,
наполягають на розірванні шлюбу.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник
в судове засідання не з'явились, надали
суду заяви, згідно яких просять суд
розглядати справу за їх відсутності,
позов визнають, проти задоволення
позову не заперечують, наполягають на
розірванні шлюбу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 158, ст. 174 ЦПК
України, суд вважає можливим
розглянути справу у відсутності сторін
по справі, а також без фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
у відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК
України.

Враховуючи визнання відповідачем та її
представником позову та підтримання
позивачем та його представником своїх
позовних вимог, суд приходить до
висновку про можливість ухвалення
рішення про задоволення позову в
повному обсязі.

Встановлені судом факти і обставини
справи підтверджуються:

- копіями паспортів ОСОБА_1 /а.с.6-7/
та ОСОБА_2 /а.с.21-26/ згідно яких
підтверджується особа позивача та
відповідачки;

- копією свідоцтва про одруження
/а.с.4/, яким підтверджується, що сторони
перебували у шлюбі з 23 квітня 2004 року;

- копією свідоцтва про народження
ОСОБА_3 /а.с.5/, згідно до якого
підтверджується що сторони мають
неповнолітню дитину.

Суд, дослідивши надані письмові докази,
приходить до висновку про необхідність
задоволення позовних вимог позивача у
повному обсязі.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 104 СК
України, шлюб припиняється внаслідок
його розірвання.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України, позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка
бере участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Згідно ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Таким чином, оскільки судом
встановлено, що сторони припинили
шлюбні відносини з причин несумісності
характерів, різних поглядів на життя,
спільного господарства не ведуть,
сумісного бюджету не мають, приймаючи
до уваги, що сім'я в розумінні ч. 2 ст. 3 СК
України фактично припинила своє
існування, а також враховуючи той факт,
що будь-які відомості, які б
спростовували зазначені позивачем
докази і обставини, у суду відсутні та
надані не були, вимоги позивача є
обґрунтованими і підлягаючими
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 158, 174, 212-215
ЦПК України, ст.ст. 3, 7, 24, 104, 105, 110, 112 СК
України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 23 квітня 2004 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Бабушкінського районного
управління юстиції м.
Дніпропетровська, актовий запис 179 -
розірвати.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи як брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
С.С.
Федоріщев