У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Кафідова О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Чорнобаївського районного
суду Черкаської області від 26
листопада 2013 року та рішення
апеляційного суду Черкаської області
від 17 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Чорнобаївського районного
суду Черкаської області від 26
листопада 2013 року позов задоволено
частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 5 732
грн 37 коп. матеріальної шкоди, 500 грн
моральної шкоди, 587 грн 78 коп. судових
витрат, а всього 6 820 грн 15 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
судові витрати за проведення
експертизи в сумі 400 грн 24 коп.

Рішенням апеляційного суду Черкаської
області від 17 січня 2014 року рішення
суду першої інстанції в частині
стягнення матеріальної шкоди та
судових витрат змінено, стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальну
шкоду в сумі 4 530 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
судові витрати в розмірі 414 грн 70 коп.

В іншій частині рішення суду залишено
без змін.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати рішення Чорнобаївського
районного суду Черкаської області від
26 листопада 2013 року та рішення
апеляційного суду Черкаської області
від 17 січня 2014 року в частині
стягнення матеріальної шкоди в розмірі
4 530 грн 00 коп. та судових витрат в сумі 414
грн 70 коп., в цій частині ухвалити нове,
яким стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 980 грн 57
коп. та судові витрати в сумі 68 грн 64
коп. В решті рішення судів залишити без
змін, посилаючись на порушення норм
процесуального та неправильне
застосування норм матеріального
права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Суди першої та апеляційної інстанцій
вирішуючи справу по суті заявлених
позовних вимог, правильно встановили
характер правовідносин сторін у справі
та застосували до цих правовідносин
норми матеріального права, які їх
регулюють, і вирішили справу з
дотриманням норм процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами при
розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами
для скасування судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Чорнобаївського районного суду
Черкаської області від 26 листопада 2013
року та рішення апеляційного суду
Черкаської області від 17 січня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про стягнення матеріальної та
моральної шкоди - відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О. В.
Кафідова