Справа № 524/6837/13-ц
Провадження № 2/524/453/14
06.02.2014 року Автозаводський
районний суд м. Кременчука Полтавської
Головуючого - судді Кривич Ж.О.,
при секретарі - Сичовій Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
02.08. 2013 року до суду звернувся ОСОБА_1 з
У судове засідання позивач не
з'явився, про дату судового засідання
повідомлявся належним чином, на адресу
суду направив заяву про слухання
справи без його участі, позовну заяву
підтримав у повному обсязі, просив шлюб
Представник позивача ОСОБА_3 у
судове засідання не з'явився, про дату
судового засідання повідомлявся
належним чином, на адресу суду направив
заяву про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, проти розгляду справи у
заочному порядку не заперечував.
Відповідач у судове засідання не
з'явилася, про дату судового засідання
повідомлялася належним чином: 27.11.2013
року ОСОБА_2 особисто в залі суду
отримала повістку про виклик на судове
засідання, яке відбулося 12.12.2013 року,
про що свідчить її особистий підпис на
розписці, що наявна у матеріалах
справи; про дату судового засідання,
яке відбулося 06.02.2014 року, ОСОБА_2
повідомлялася шляхом направлення їй
повістки про виклик до суду засобами
поштового зв'язку за останнім відомим
місцем реєстрації та за адресою, яку
вона повідомила суду як місце свого
фактичного проживання. Підтвердженням
викладених обставин є наявні в
матеріалах справи поштове
повідомлення про вручення ОСОБА_2
повістки про виклик до суду за останнім
відомим місцем її реєстрації, а також
конверт з вкладенням за адресою її
фактичного проживання, який повернувся
на адресу суду за закінченням терміну
зберігання. Письмово про причини
неявки ОСОБА_2 суд не повідомляла,
заперечень на адресу суду не направила.
Враховуючи вищевикладене та беручи до
уваги положення ст. 74 ЦПК України, суд
має законні підстави вважати, що
відповідач ОСОБА_2 була повідомлена про
розгляд справи належним чином, що не
перешкоджає її подальшому розгляду.
Суд, вивчивши письмові матеріали
справи, встановив наступне:
Сторони по справі одружились 02.11.02 року,
про що в книзі реєстрації актів про
одруження зроблений актовий запис № 934;
місцем реєстрації шлюбу є Центральний
відділ державної реєстрації актів
цивільного стану Кременчуцького
міського управління юстиції
Полтавської області. Від шлюбу мають
двох малолітніх дітей: доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5,
Шлюбні відносини сторони припинили з
лютого 2011 року. Причинами розпаду сім'ї
є відсутність взаєморозуміння та
довіри; різні погляди на життя та
обов'язки подружжя; спільне
господарство сторонами не ведеться;
відповідач вже більше року проживає з
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного
Кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя, збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлені обставини дають суду
підстави вважати, що подальше спільне
життя сторін і збереження їх шлюбу
суперечить їх інтересам, тому шлюб
необхідно розірвати.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112
Сімейного Кодексу України, ст.ст. 14, 57 -
59,88,174,208,209,212- 215,218, 226-229 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 02 листопада 2002 року
Центральним відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Кременчуцького міського управління
юстиції Полтавської області, актовий
запис № 934 - розірвати.

Місце проживання малолітніх дітей:
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, після розірвання
шлюбу визначити з відповідачем по
справі - ОСОБА_2.

Прізвище після розірвання шлюбу
відповідача ОСОБА_2 визначити -
«ОСОБА_2».

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Полтавської області через
Автозаводський районний суд м.
Кременчука протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому цим
Кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя