Справа № 703/6818/13-ц
10 лютого 2014 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в
головуючого-судді
при секретарі Бєлан
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Сміла
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-
ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
11.12.2007 року ним укладено з
відповідачкою кредитний договір,
відповідно до якого відповідачці
надано кредит у розмірі 6000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 22.80% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. Однак відповідачка
своєчасно платежі не вносила,
внаслідок чого станом на 31.10.2013 року
Відповідачка у судове засідання не
з'явилась, причини неявки суду не
повідомила, хоча належним чином була
повідомлена про час та дату судового
Представник позивача в судовому
засідання позов підтримав, не
заперечував проти ухвалення заочного
рішення.

Суд, заслухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, вважає
можливим розглянути справу, в порядку,
передбаченому гл.8 ЦПК України, у
відсутність відповідачки, яка згідно
ст.74 ЦПК України повідомлена про день
та час розгляду справи належним чином і
позов задовольнити, виходячи з
наступного.

З матеріалів справи вбачається, що
11.12.2007 року позивач уклав з
відповідачкою кредитний договір. За
умовами даного договору відповідачці
надано кредит у розмірі 6000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 22.80% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строки та в порядку,
встановлені договором.

У порушення умовам кредитного договору
відповідачка не сплачуючи своєчасно
кредит та відсотки за користування ним
допустила станом на 31.10.2013 року
заборгованість в сумі 20193 грн. 00
коп..

Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу
України передбачено, що якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів.

Згідно розрахунку позивача станом на
31.10.2013 року зазначена заборгованість
складається з заборгованості за
кредитом - 5828 грн. 72 коп., процентів - 7885
грн. 44 коп., комісії - 5279 грн. 17 коп.,
фіксованої частини штрафу - 250 грн. та
процентної складової штрафу - 949 грн. 67
коп. яка й підлягає стягненню з
відповідачки на користь позивача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідачки слід стягнути на користь
позивача понесені судові витрати по
сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40
коп..

На підставі ст.ст.526, 1049, 1050,1054 ЦК
України, керуючись ст.ст.10, 88, 213, 215, 224, 226
ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПРИВАТБАНК" , МФО 305299 заборгованість за
кредитним договором від 11.12.2007 року в
сумі - 20193 грн. 00 коп., судові витрати - 229
грн. 40 коп., а всього 20422 грн. 40
коп..

Заяву про перегляд заочного рішення
відповідач може подати протягом 10 днів
з дня отримання його копії до
Смілянського міськрайонного суду.

В 10 денний строк з дня проголошення
заочного рішення позивачем може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Черкаської області
через міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його перегляд та
оскарження, а в разі оскарження -після
розгляду справи апеляційним судом,
якщо воно не буде скасоване.

Головуючий:
В. О. Прилуцький