Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької
№ 22-ц/778/4079/14 Суддя
першої інстанції Салтан Л.Г.
У Х В А Л А

09 грудня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької
області Дзярук М.П., при вирішенні
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на заочне рішення Хортицького
районного суду м.Запоріжжя від 16 січня
2014 року у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк» до
ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про
звернення стягнення на предмет
іпотеки, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Хортицького
районного суду м.Запоріжжя від 16 січня
2014 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням,
ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка
містила клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження
рішення. Ухвалою судді Апеляційного
суду Запорізької області від 11 вересня
2014 року клопотання ОСОБА_1 задоволено.
Поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне
оскарження заочного рішення
Хортицького районного суду м.Запоріжжя
від 16 січня 2014 року. Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення
Хортицького районного суду м.Запоріжжя
від 16 січня 2014 року залишено без руху.
Надано апелянту строк терміном п'ять
днів з моменту отримання копії ухвали
судді для надання суду апеляційної
інстанції оригіналу квитанції про
сплату судового збору у сумі 1 827 грн. 00
коп., в межах строку, встановленого
судом, попередивши, що у випадку
невиконання зазначених вимог до
апеляційної скарги будуть застосовані
правила п. 2 ст. 121 ЦПК України.

Ухвалами судді апеляційного суду
Запорізької області від 30 жовтня 2014
року та від 17 листопада продовжено
ОСОБА_1 строк для усунення недоліків
апеляційної скарги

Згідно рекомендованого повідомлення
про вручення поштового відправлення,
копію ухвали судді апеляційного суду
Запорізької області від 17 листопада 2014
року отримано заявником 24.11.2014р., проте
до теперішнього часу недоліки скарги
не усунуто.

Згідно ст. 121, 297 ЦПК України суддя,
встановивши, що апеляційну скаргу
подано без додержання вимог,
викладених в ст. 295 ЦПК України, або не
сплачено судовий збір чи не оплачено
витрати на інформаційно-технічний
розгляд справи, постановляє ухвалу, в
якій зазначаються підстави залишення
апеляційної скарги без руху, про що
повідомляє апелянта і надає йому строк
для усунення недоліків. Якщо апелянт,
відповідно до ухвали суду, у
встановлений строк виконає вимоги,
вказані в ухвалі судді, апеляційна
скарга вважається поданою в день
первісного її подання до суду. Інакше
скарга вважається неподаною та
повертається апелянту.

Таким чином, суд використав
передбачені цивільно-процесуальним
законом заходи, проте належним чином
недоліки апеляційної скарги заявником
не усунуто, тому скарга відповідно до
вимог ст. 121 ч. 2 ЦПК України визнається
неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
суддя,

У Х В А Л И
В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне
рішення Хортицького районного суду
м.Запоріжжя від 16 січня 2014 року у справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, третя
особа: ОСОБА_3, про звернення стягнення
на предмет іпотеки визнати неподаною
та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя: М.П.
Дзярук