Справа №731/738/14
Провадження №2/731/189/14
10 листопада 2014 року
Варвинський районний суд
Чернігівської області
судді Семенченка О.М.,
секретаря Трохименко Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного запису
цивільну справу за позовом ПАТ КБ
«Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
19 серпня 2014 року до суду
звернулося ПАТ КБ «Приват Банк» з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що відповідно до
укладеного договору б/н від 20 грудня 2010
року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 6
700 гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 72% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Проте в порушення умов договору
відповідач у встановлені строки кредит
та інші передбачені договором платежі
не сплатила, що стало підставою для
звернення до суду.
Позивач просить стягнути з ОСОБА_1
на користь ПАТ КБ «Приват Банк»
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 16 657 грн. 30 коп., а також
понесені судові витрати.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, звернувся до
суду з письмовою заявою про
підтримання свого позову та розгляд
справи без їхньої участі.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, подала через канцелярію
суду заяву про розгляд справи без її
участі, позовні вимоги визнає у повному
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що зазначений позов слід
задовольнити з таких підстав.
Суд вважає, що визнання позову
відповідачем не суперечить закону і не
порушує прав, свобод чи інтересів інших
Частина 4 ст. 174 ЦПК України передбачає,
що у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того підстав
ухвалює рішення про задоволення
Судом встановлено, що 20 грудня 2010 року
між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір б/н, згідно
якого банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 6
700 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 72% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Погашення заборгованості за кредитним
лімітом та нарахованим процентам
здійснюється відповідно до умов
договору та Умов і правил надання
батьківських послуг.
Відповідно до п. 2.1.1.5.5 умов і правил
надання батьківських послуг, які є
частиною договору, відповідачка ОСОБА_1
взяла на себе зобов'язання погашати
заборгованість по кредиту, відсотках
за його використання, по
перевикористанню платіжного ліміту, а
також оплачувати комісії на умовах,
передбачених цим Договором.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
У відповідності зі ст. ст. 526, 530 ЦК
України зобов'язання повинно
виконуватися відповідно до умов
договору у встановлені строки.
Проте, відповідачка ОСОБА_1
зобов'язання, передбачені кредитним
договором, не виконує. Внаслідок цього
станом на 30 квітня 2014 року у неї виникла
заборгованість у розмірі 16 657 грн. 30
коп., яка складається з 6 567,21 грн.
заборгованості за кредитом; 8 820,69 грн. -
заборгованості за відсотками; 500 грн. -
штрафу (фіксована частина); 769,40 грн. -
штраф (процентна складова) (а.с. 8-11).
Щодо зазначеного розрахунку
заборгованості відповідач заперечень
не висловила, а тому суд погоджується з
розрахунком позовних вимог.
Положеннями ст. 611 ЦК України
передбачено, що у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
Так, відповідно до п. 2.1.1.7.6 цих Умов і
правил при порушенні клієнтом строків
платежів по будь-якому з грошових
зобов'язань, передбачених договором
більш ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний
сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. +
5% від суми заборгованості по
кредитному ліміту з врахуванням
нарахованих і прострочених процентів і
Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу, а
також розмір процентів встановлених
Відповідно до п. 1.1.7.12 Умов і правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо на протязі цього
строку ні одна зі сторін не проінформує
другу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на такий самий строк.
У разі невиконання боржником своїх
боргових та інших зобов'язань за
договором, банк має право вимагати
дострокового виконання зобов'язань (п.
2.1.1.12.11 Правил).
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
За наведених обставин суд вважає, що
позовні вимоги є обґрунтованими і
такими, що підлягають задоволенню.
При поданні позову до суду позивач
сплатив 243 гривні 60 копійки судового
збору, про що засвідчує платіжне
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
Тому судові витрати слід покласти на
На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 174, 212-215 ЦПК України, суд -
Позов ПАТ КБ «Приват Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_2 (місце
реєстрації АДРЕСА_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приват Банк»,
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 16 657 (шістнадцять тисяч
шістсот п'ятдесят сім) гривень 30
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
грн. сплаченого судового збору.
Рішення суду може бути оскаржене до
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Чернігівської
області через Варвинський районний
суд.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О.М. Семенченко