У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року м. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів:Завгородньої І.М., Горелкіної
Н.А., Іваненко Ю.Г., розглянувши у
попередньому судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про
встановлення порядку користування
земельною ділянкою за касаційною
скаргою ОСОБА_5 на заочне рішення
Рівненського районного суду
Рівненської області від 16 грудня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Рівненської області від 11 червня 2014
року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2013 року позивач звернулася до
суду з даним позовом, в обґрунтування
якого зазначила, що вона, відповідно до
ухвали Рівненського районного суду від
27 травня 2010 року про затвердження
мирової угоди, є власником 33/100 частини
житлового будинку з надвірними
будівлями АДРЕСА_1, право власності на
який зареєструвано в КП РОБТІ. За
вказаним будинком рахується земельна
ділянка площею 0,25 га, із якої в
користування позивача виділено 0,08 га
на підставі рішення Великожитинської
сільської ради від 9 грудня 2011 року № 193.

Посилаючись на те, що відповідач
систематично порушує вимоги правил
добросусідства та перешкоджає в
користуванні її частиною земельної
ділянки, просила суд закріпити за нею
право користування земельною ділянкою
площею 0,0767 га для обслуговування
належної їй частини житлового будинку
та зобов'язати відповідача виконувати
вимоги законодавства щодо
добросусідства.

Заочним рішенням Рівненського
районного суду Рівненської області
від 16 грудня 2013 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду
Рівненської області від 11 червня 2014
року, позов задоволено.

Закріплено за ОСОБА_4 право
користування земельною ділянкою,
розміром 0,0767 га для обслуговування
належної їй частини будинку АДРЕСА_1.

Зобов'язано ОСОБА_5 виконувати вимоги
законодавства щодо добросусідства і
заборонено йому відвідувати
вищевказану земельну ділянку, що
перебуває у користуванні ОСОБА_4

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалу апеляційного суду
і ухвалити нове рішення про відмову у
задоволенні позову, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Касаційна скарга не підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими. При цьому суд касаційної
інстанції перевіряє законність і
обґрунтованість постановлених судових
рішень в межах позовних вимог,
заявлених у суді першої інстанції, та
доводів касаційної скарги.

Оскільки доводи касаційної скарги не
дають підстав для висновку, що при
розгляді справи судами допущено
порушення норм матеріального або
процесуального права, які передбачені
ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для
скасування рішень, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Заочне рішення Рівненського районного
суду Рівненської області від 16
грудня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Рівненської області від 11
червня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Завгородня І.М.

Горелкіна Н.А.

Іваненко Ю.Г.