Справа № 511/3145/14-ц
Номер провадження: 2/511/1044/14
Роздільнянський районний суд Одеської
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року Роздільнянський
районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.,

при секретарі - Яценюк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Роздільна
Одеської області цивільну справу за
позовною заявою Роздільнянського
міського комунального підприємства
"Роздільнянське житлово-комунальне
господарство" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги в розмірі 2635,45грн,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2014 року РМКП "Роздільнянське ЖКГ"
звернувся до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1, в якій просить стягнути з
відповідача на їх користь
заборгованість за послуги з утримання
будинків і споруд та прибудинкових
територій (утримання житлового фонду) в
сумі 2635,45 грн. В позові зазначили, що
РМКП "Роздільнянське ЖКГ" утримує та
проводить обслуговування житлового
будинку по АДРЕСА_1. Квартира №94 у
вказаному будинку належить
відповідачу по справі. У відповідності
до ст.ст.67,68,151,179 ЖК України та п.7 Правил
користування приміщеннями житлових
будинків та прибудинковими
територіями, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 08.10.1992
року № 572, передбачено, що відповідач
зобов'язаний забезпечувати
схоронність будинку, утримувати в
порядку прибудинкову територію та
оплачувати послуги на утримання
будинку та прибудинкової території. В
зв'язку з невиконанням своїх
зобов'язань, у відповідача виникла
заборгованість перед позивачем за
надані послуги з утримання будинку та
прибудинкових територій
(експлуатаційні витрати) та комунальні
послуги на загальну суму 2635,45 грн.

В порядку ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд
справи здійснюється судом без
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу, у зв'язку з неявкою в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надавши заяву
про слухання справи у їх відсутність
(а.с.49).

Відповідач ОСОБА_1 про час і місце
слухання по справі був сповіщений
належним чином, про причину своєї
неявки в суд не повідомив, на адресу
суду надійшла заява відповідача,
згідно якої відповідач просив суд в
задоволенні позовних вимог про
стягнення з нього заборгованості за
період з грудня місяця 2010 року по
жовтень місяць 2011 року в сумі 591,08 грн
відмовити у зв'язку зі спливом строку
позовної давності. Також згідно
письмових заперечень ОСОБА_1, які
надійшли до суду, відповідач просить
суд в задоволенні позовних вимог про
стягнення з нього заборгованості у
сумі 2635, 45 грн відмовити - у зв'язку з
тим, що зазначених послуг позивач йому
не надавав (а.с.50-51).

Враховуючи думку представника
позивача, відповідача, викладену в
заяві, вивчивши матеріали справи,
перевіривши докази, суд вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлено, що РМКП
"Роздільнянське ЖКГ" утримує та
проводить обслуговування житлового
будинку по АДРЕСА_1, на підставі рішення
Роздільнянської міської ради №132 від
10.11.2010 року та від 21.02.2011 року (а.с.10-11,12-13,
21-22).

ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1.

Згідно зі ст.14 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги"
ціни/тарифи на комунальні послуги
формуються і затверджуються органами
виконавчої влади та органами місцевого
самоврядування відповідно до їхніх
повноважень, визначених законом.

Відповідно до ст.ст. 67, 162 ЖК УРСР плата
за комунальні послуги стягується крім
квартирної плати за затвердженими у
встановленому порядку тарифами.

Обов'язок споживача житлового
приміщення щодо своєчасної оплати
житлово-комунальних послуг
закріплений в п.5 ч.3 ст.20 Закону
України "Про житлово-комунальні
послуги", а також в п.7 Правил
користування приміщеннями житлових
будинків, затверджених Постановою КМУ
№ 572 від 08.10.1992 року (у редакції ПКМУ № 45
від 24.01.2006 року).

Ст.20 Закону України "Про житлово -
комунальні послуги" також встановлює
обов'язок споживача укласти договір
про забезпечення житлово-комунальними
послугами.

Відповідно до ст.11 ЦК України однією з
підстав цивільних прав і обов'язків є
правочин.

П.3 ст.202 ЦК України визначено поняття
одностороннього правочину.

У відповідності з положеннями п.5 ст.202
ЦК України до прав та обов'язків, які
випливають з одностороннього
правочину, застосовуються норми, як до
договору.

Незважаючи на те, що між відповідачем
та РМКП "Роздільнянське ЖКГ" не має
письмового договору, який зобов'язаний
скласти саме відповідач, боржник
здійснює споживання
житлово-комунальних послуг та повинен
сплачувати за спожиті
житлово-комунальні послуги, у нього в
зв'язку з фактичним споживанням
житлово-комунальних послуг, тобто
одностороннім правочином, виникає
зобов'язання з оплати спожитих послуг
на користь виконавця цих послуг - РМКП
"Роздільнянське ЖКГ". До цього
зобов'язання застосовуються норми, як
до договору.

Згідно розрахунку заборгованості
ОСОБА_1 за період з 01.11.2010 року по 01.10.2014
року має заборгованість за надані
послуги з утримання будинку і споруд та
прибудинкових територій (утримання
житлового фонду) та комунальні послуги
на загальну суму 2635,45 грн. (а.с.6).

Про необхідність сплати боргу за
надані послуги з утримання будинку і
споруд та прибудинкових територій
ОСОБА_1 повідомлявся досудовим
попередженням, однак в добровільному
порядку борг не погасив (а.с.7-9).

Судом приймаються до уваги
заперечення відповідача, наявні в
матеріалах справи. Так, згідно
заперечень, ОСОБА_1 просить суд
застосувати вимоги ст.267 ЦК України та у
зв'язку зі спливом строку позовної
давності відмовити в задоволенні
позовних вимог про стягнення з нього
заборгованості за період з грудня
місяця 2010 року по жовтень місяць 2011
року в сумі 591,08 грн.

У відповідності до ст.257 ЦК України
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ч.4 ст.267 ЦК України сплив
позовної давності, про застосування
якої заявлено стороною у спорі, є
підставою для відмови у позові. Заява
про поновлення процесуальних строків
звернення до суду позивачем не
надавалась, також не зазначено
поважність причини пропущення строку
позовної давності.

З огляду на наведене, суд вважає, що
вимоги про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за період з грудня
місяця 2010 року по жовтень місяць 2011
року в сумі 591,08 грн задоволенню не
підлягають, у зв'язку зі спливом строку
позовної давності.

Виходячи з положень Закону України "Про
житлово-комунальні послуги" до
житлово-комунальних послуг
відносяться, зокрема, послуги з
утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій (прибирання
внутрішньо будинкових приміщень та
прибудинкової території,
санітарно-технічне обслуговування,
обслуговування внутрішньо будинкових
мереж, утримання ліфтів, освітлення
місць загального користування,
поточний ремонт, вивезення побутових
відходів тощо).

На час розгляду справи, суду не надано
доказів виконання відповідачем
зобов'язань перед РМКП "Роздільнянське
ЖКГ" по оплаті одержаних послуг.

Положеннями статей 526, 527, 530 ЦК України
передбачено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства, належними сторонами та
у встановлений договором строк.

Відповідно до ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Судом не приймаються до уваги
пояснення відповідача про те, що
вказані послуги йому не надаються,
відповідачем доказів не надано,
вказаний факт у судовому засіданні не
доведено. Натомість у матеріалах
справи маються довідки про надання
послуг та проведення
будівельно-технічних робіт
зазначеного будинку (а.с.14-18, 34). У
зв'язку з тим, що право позивача є
порушеним, воно підлягає судовому
захисту шляхом примусового стягнення з
відповідача суми заборгованості у
розмірі 2044,37 грн.

Крім того, у відповідності до вимог
ст.88 ЦПК України, з відповідача на
користь позивача мають бути стягнуті
понесені та документально
підтверджені судові витрати, що
складаються зі сплаченого позивачем
судового збору у сумі 243,60 грн.

На підставі ст.ст.267,322,382,525,527,530,610 ЦК
України, ст.ст. 67, 162 ЖК УРСР, ст.14 Закону
України "Про житлово-комунальні
послуги", п.7 Правил користування
приміщеннями житлових будинків та
прибудинковими територіями,
затверджених Постановою КМ України від
08.10.1992 року № 572, керуючись ст.ст.10, 11, 60,
88, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Роздільнянського
міського комунального підприємства
"Роздільнянське житлово-комунальне
господарство" - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Роздільнянського міського
комунального підприємства
"Роздільнянське житлово-комунальне
господарство" (67400, Одеська область
м.Роздільна, вул. Шевченка, 95) на р/р
95 в АБ "Украгазбанк", МФО 320478, заборгованість за
житлово-комунальні послуги (послуги з
утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій (утримання
житлового фонду) станом на 01.10.2014 року в
сумі 2044,37 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Роздільнянського міського
комунального підприємства
"Роздільнянське житлово-комунальне
господарство" (67400, Одеська область м.
Роздільна, вул. Шевченка, 95) на р/р 5
в АБ "Украгазбанк", МФО 320478, судовий збір у сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Роздільнянський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя І. В.
Бобровська