overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 234/9655/14-ц
Провадження № 2/234/4456/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд
Донецької області

у складі: головуючого судді
Карпенко О.М.

при секретарі Аксеніної В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

30.10.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – було ухвалено рішення, яким позовні вимоги позивача були задоволені.

При складанні рішення, у резолютивній частині рішення було допущено описку, а саме неправильно зазначена дата укладення шлюбу між сторонами по справі.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може за власною ініціативи або за заявою осіб яки брали участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись ст.ст. 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Внести зміни в рішення Краматорського міського суду від 30.10.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В резолютивній частині рішення після слова «зареєстрований», вважати правильною дату реєстрації шлюбу – « 13.02.2007 року».

Таким чином другий абзац резолютивної частини рішення вважати в наступній редакції:

«Розірвати шлюб між ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Коваленко) ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 13.02.2007 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 77.»

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу
Краматорського міського суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Ухвалу винесено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя
Провадження № 2-н/234/3210/14
Краматорський міський суд Донецької
СУДОВИЙ НАКАЗ 20 листопада 2014 року
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Скляров В.В., розглянувши заяву Прокурор м.
Краматорська Донецької області в інтересах громадянки ОСОБА_1 до
Комунального підприємства
«Архітектура і кадастр» Краматорської міської ради про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати у розмірі 2685,27грн.,
Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК
України, ст.ст.3, 95, 96, 102, 103 ЦПК України, - 1. Стягнути з Комунального підприємства «Архітектура і кадастр»
Краматорської міської ради, яке розташоване за адресою м. Краматорськ
АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528, код
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Краматорська
Донецької області (інн НОМЕР_1), яка проживає за адресою АДРЕСА_1, нараховану, але не виплачену суму заробітної плати за липень, серпень, вересень 2014 року в сумі 2685,27грн. 2. Стягнути з боржника у доход державного бюджету м. Краматорська 02895656; ЄДРПОУ (банку): 37944338; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області; отримувач: Краматор. УК/м.
Краматорськ/22030001; ККД: 22030001; назва ККД: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)) судовий збір у розмірі 121,80грн. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
На підставі ст.1051 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Справа № 234/7405/14-ц
Провадження № 2-н/234/2341/14
Краматорський міський суд Донецької
СУДОВИЙ НАКАЗ 18 листопада 2014 року
Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Фоміна Ю.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Донецькоблгаз» в особі
Краматорського управління по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий і неоплачений природний газ в сумі 3137,36 грн., стягнення заборгованості по сплаті індексу інфляції, а також 3% річних за весь період заборгованості у сумі 748,17 грн., витрат по сплаті судового збору в розмірі 121,80 грн. з ОСОБА_1,- відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України ст. ст. 3, 95, 96, 102, 103 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Краматорська Донецької області, ІІН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Донецькоблгаз» в особі
Краматорського управління по газопостачанню та газифікації,
Краматорськ, вул. Південна, 1, п/р 24805642, МФО 300023, заборгованість за спожитий і неоплачений природний газ станом на 01.08.2014 року включно в сумі 3137,36 грн. (три тисячі сто тридцять сім гривень 36 копійки); заборгованість по сплаті індексу інфляції, а також 3% річних за весь період заборгованість у сумі 748,17 грн. (сімсот сорок вісім 2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в розмірі 121,80 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Згідно зі статтею 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Справа
Провадження 2/165/673/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд
Волинської області в складі: головуючого судді Свередюка А.В.,при секретарі Гнатюк К.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті
Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою, що перебуває у спільній частковій власності, —

встановив:

13 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою, що перебуває у спільній частковій власності.

В судове засіданя позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з'явилися, представник позивача ОСОБА_3 подала до суду письмову заяву, в якій просить суд залишити вищезазначений позов без розгляду.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явилася, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. Про причини неявки до суду не повідомила.

Частиною 2 статті 197 ЦПК
України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.207
ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав про це заяву.

Враховуючи дану обставину, суд залишає позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою, що перебуває у спільній частковій власності без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 197, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, —

ухвалив:

Залишити позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою, що перебуває у спільній частковій власності без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п’яти днів з моменту її проголошення. Особи, які беруть участь у справі але не були присутні при проголошенні ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з моменту отримання її копії.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В.
Свередюк
Справа <165/2785/14-ц
Провадження 2-н/165/415/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області
Свередюк А.В., розглянувши заяву комунального підприємства
«Нововолинськтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за відпущену теплову енергію, —

встановив:

18 листопада 2014 року КП
«Нововолинськтеплокомуненерго» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за відпущену теплову енергію.

Заява відповідає вимогам ст.97, ст.98 ЦПК
України.

Керуючись ч.7 ст.100 ЦПК
України , суддя —

ухвалив:

Відкрити наказне провадження у справі № 165/2785/14-ц за заявою комунального підприємства
«Нововолинськтеплокомуненерго»про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за відпущену теплову енергію.

Видати судовий наказ за заявою комунального підприємства
«Нововолинськтеплокомуненерго»про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за відпущену теплову енергію у триденний строк з моменту постановлення ухвали про відкриття наказного провадження у даній справі.

Ухвалу можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя
А.В. Свередюк
Справа
Провадження 2/165/770/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області А.В.
Свередюк, розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Нововолирської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 прои визнання права власності на житловий будинок, —

встановив:

24 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до
Нововолирської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок.

Заява відповідає вимогам ст.119, ст.122 ЦПК України. До заяви додано документи, що підтверджують сплату судового збору.

Керуючись ст. 119, ст. 122 ЦПК
України, суддя, —

ухвалив:

Відкрити провадження у справі № 165/2830/14-ц за позовною заявою
ОСОБА_1 до Нововолирської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 прои визнання права власності на житловий будинок.

Призначити попереднє судове засідання на 10.12.2014 о 11:30 год. в залі судового засідання Нововолинського міського суду.

Відповідачу запропонувати до 09 грудня 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз’яснити позивачу та відповідачу, що відповідно до статті 27
ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов’язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться – до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалу можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя
Справа № 272/1550/14-ц
Провадження № 2/272/684/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 листопада 2014 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області
Брагін В.І., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

В
С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК
України, спір підвідомчий
Андрушівському районному суду
Житомирської області.

Керуючись ст. 122, 127, 128 ЦПК України, -

У
Х В А Л И В :

Відкрити провадження в цивільній справі № 272/1550/14-ц, провадження № 2/272/684/14 та призначити її до розгляду на 09 год. 30 хв. 28 листопада 2014 року, викликати сторін в судове засідання.

Відповідач може подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів ( третій особі - копія позовної заяви ). Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову, які стосуються всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 154/2826/14-ц Провадження № 22-ц/773/1790/14 Головуючий у 1 інстанції:
Канівець Л.Ф. Категорія: 2 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 листопада 2014 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду
Волинської області Карпук А. К., вивчивши матеріали справи за позовом
ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції про повернення майна, проведення його первинної оцінки як безхазяйного та відшкодування шкоди за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на ухвалу
Володимир-Волинського міського суду від 16 жовтня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 294 ЦПК
України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Сплачено судовий збір.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження в даній справі.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк для подачі заперечення на апеляційну скаргу до 05 грудня 2014 року.

Суддя
РІШЕННЯ

Іменем України

21.01.2014 Франківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого - судді -
Ванівського Ю.М.

при секретарі - Радченко
О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Сторони уклали шлюб 21 квітня 1990 року в виконкомі Залужської сільської ради
Яворівського району Львівської області, актовий запис №4. У шлюбі народились діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Спільне життя не склалося, тому позивач звернулася з позовом про розірвання шлюбу покликаючись на те, що спільне життя у них не склалось через нерозуміння один одного, відсутності спільних поглядів на сімейне життя, ведення господарства. Шлюбні відносини на даний час припинені, не ведуть спільного господарства, проживають окремо протягом останніх п'яти років, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. Просить позов задовольнити та розірвати шлюб.

Позивач в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності.
Позов підтримує повністю, суду довіряє та просить розірвати шлюб.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов про розлучення визнає, суду довіряє та просить розірвати шлюб.

Відповідно до ст.ст.104-105 СК України шлюб може припинятися внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Дослідивши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, оскільки конфлікт між сторонами набув затяжного характеру, шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї стало неможливим.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, ст.ст. 104-105, 110, 112 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 -
ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючою за адресою:
АДРЕСА_1, та ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований 21 квітня 1990 року в виконкомі Залужської сільської ради
Яворівського району Львівської області, актовий запис №4.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 -ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючою за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 - 114,70 грн. сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Ванівський Юрій Михайлович
Справа № 323/3615/14-ц
(вступна та резолютивна частини)
Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Фісун Н.В., при секретарі Ю.М.Слинько, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
Оріхівський районний сектор УДМС
України в Запорізькій області, відділ опіки та піклування Оріхівської районної державної адміністрації
Запорізької області про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за кордон без
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 218,256, 218-224, ЦПК
України, ст. ст.313 ЦК України , ст. 114 СК
України, Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», Законом України
«Про охорону дитинства», Правилами перетинання державного кордону громадянами України, затверджених
Постановою КМУ від 27 січня 1995 року № 57
«Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами
України», суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Оріхівський районний сектор УДМС України в Запорізькій області, відділ опіки та піклування
Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за кордон без згоди батька - задовольнити частково.
Надати дозвіл ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на виготовлення проїзного документа дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, без згоди батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Надати дозвіл на тимчасовий виїзд неповнолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у Росію, у супроводі її матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , протягом трьох років з дня набрання рішенням
В іншій частині позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

З повним текстом рішення, особи, що приймали участь у справі можуть ознайомитися з 08.12.2014 року.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області
Н.В.Фісун
Справа № 323/3448/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

"10" грудня 2014 р.

10 грудня 2014 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого с удді           Галчанського С.В.,

при секретарі

Лукіній А.О.,

за участю:

відповідача

ОСОБА_1,

представника відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, –

встановив:

Відповідач звернувся з клопотанням про зупинення провадження у справі посилаючись на те, що в провадженні
Оріхівського районного суду
Запорізької області знаходиться інша цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку
«ПриватБанк» про визнання договору не укладеним, повернення безпідставно набутого майна та відшкодування моральної шкоди.

Суд приходить до наступних висновків.

Справу неможливо розглянути до вирішення іншої цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання договору не укладеним, повернення безпідставно набутого майна та відшкодування моральної шкоди, оскільки обидві справи мають один і той самий предмет спору, а саме: кредитний договір, за яким стягується заборгованість в даній справі.

Відповідно до п.4 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.201 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Зупинити провадження у справі до вирішення іншої цивільної справи
№2/323/994/14 за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання договору не укладеним, повернення безпідставно набутого майна та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала суду (судді) набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду (судді), якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
(судді) подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області

ОСОБА_3
Справа № 562/3290/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі та призначення справи до судового розгляду

24.11.2014 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області
Плевако О.П., розглянувши скаргу комунального підприємства
"Здолбунівкомуненергія" на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

КП "Здолбунівкомуненергія" звернулося до суду зі скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області ОСОБА_1

Статтею 384 ЦПК України встановено, що скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби.

Враховуючи, що судовий наказ у справі за заявою комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за використану теплову енергію виданий
Здолбунівським районним судом
Рівненської області, скарга подана з дотриманням правил підсудності.

Оскільки заявником дотримані вимоги ст.ст.119, 120 ЦПК
України, які розповсюджуються і на скарги на дії державного виконавця, суд вважає за необхідне прийняти скаргу комунального підприємства
"Здолбунівкомуненргія" та призначити її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.383, 384 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Прийняти скаргу комунального підприємства
"Здолбунівкомуненергія" на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області ОСОБА_1 та призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 05 грудня 2014 року у приміщенні
Здолбунівського районного суду
Рівненської області (м.Здолбунів
Рівненської області, вул.Незалежності, 10).

Роз'яснити відділу державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції
Рівненської області право надати до судового засідання свої заперечення на скаргу.

Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції
Рівненської області надати до судового засідання матеріали виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу № 2-н-181/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства
"Здолбунівкомуненергія" заборгованості за надані послуги з централізованого опалення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Рівненської області тільки у випадку недотримання заявником правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через
Здолбунівський районний суд протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

С у д д я: