Справа № 1301/1908/2012
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

20 листопада 2014 року Бориславський
міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Слиша
А.Т.

при секретарі
Слєпченко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 Мар’яна
Мар’яновича про перегляд заочного
рішення, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою про перегляд заочного
рішення Бориславського міського суду
Львівської області від 10 січня 2013 року
у цивільній справі за позовом ПАТ «КБ
«Хрещатик» до ОСОБА_1 Мар’яна
Мар’яновича, третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору ОСОБА_2 про стягнення
кредитної заборгованості.

Заява мотивована тим, що
заочним рішенням Бориславського
міського суду від 10 січня 2013 року позов
ПАТ «КБ «Хрещатик» задоволено. З даним
рішенням відповідач ОСОБА_1 не згідний
і вважає, що воно підлягає перегляду
оскільки його не було повідомлено про
час судового розгляду по даній
цивільній справі, підпис на поштовому
повідомленні, від його імені, виконано
невідомою особою. Також зазначає, що
позивач ввів суд в оману, стверджуючи,
що існує заборгованість відповідача
перед позивачем в розмірі 10927,99 дол. США.
Однак, вказана сума сплачена позивачу,
про що свідчить постанова державного
виконавця про закінчення виконавчого
провадження.

Заявник ОСОБА_1 у судове
засідання не з’явився. Про причину
неявки суд не повідомив, хоча належним
чином повідомлявся судом про час та
місце розгляду справи.

Представник позивача ПАТ «КБ
«Хрещатик» у судовому засіданні не
з’явився. Про причину неявки суд не
повідомив, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи.

Третя особа ОСОБА_2 у судовому
засіданні заяву про перегляд заочного
судового підтримала, просить її
задоволити.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи №1301/1908/2012, провадження
№2/1301/613/2012 за позовом ПАТ «КБ
«Хрещатик» до ОСОБА_2 Мар’яна
Мар’яновича, третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору ОСОБА_2 про стягнення
кредитної заборгованості, вважає, що
заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд
вважає, що є всі підстави для
скасування заочного рішення суду та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 Мар’яна Мар’яновича про
перегляд заочного рішення -
задовольнити.

Заочне рішення Бориславського
міського суду від 10 січня 2013 року у
цивільній справі за позовом ПАТ «КБ
«Хрещатик» до ОСОБА_2 Мар’яна
Мар’яновича, третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору ОСОБА_2 про стягнення
кредитної заборгованості - скасувати і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку на 28 листопада 2014
року на 6 годин 30 хвилин у приміщенні
Бориславського міського суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя :

Слиш А.Т.