Єдиний унікальний номер 725/307/14-ц
Номер провадження 2/725/89/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2014 року. Першотравневий
районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської - Тонієвич
О.В.

при секретарі Бакун Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Чернівці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 у січні 2014 року
звернулася до Першотравневого
районного суду м.Чернівці з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

Посилалася на те, що з відповідачем
вони перебувають у шлюбі, який між ними
зареєстровано 13 липня 2003 року
Виконкомом Костинецької сільської
ради Сторожинецького району,
Чернівецької області, про що зроблено
актовий запис за №06.

Від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася
дочка - ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4.

Разом з тим, спільне життя з
відповідачем не склалося через
постійні суперечки, різні погляди на
сімейне життя та ведення спільного
господарства, внаслідок чого між ними
виникали конфлікти, які негативно
впливали на загальну атмосферу в сім»ї
та спричиняли їй важкі нервові стреси.

Відсутність взаєморозуміння та
спільної думки, щодо вирішення
звичайних побутових питань спонукали
до повного розриву їхніх відносин.

З початку літа 2013 року вони припинили
подружні стосунки, ведення спільного
господарства та з цього часу
проживають окремо.

Вважає, що подальше спільне життя з
відповідачем і збереження шлюбу
неможливе і суперечить її інтересам.

Оскільки на даний час їх шлюб носить
тільки формальний характер, просила
його розірвати.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з'явилася, хоча належним чином була
повідомлена про час та місце розгляду
справи. Надала заяву, у якій розгляд
справи просила провести без її участі.
Позовні вимоги підтримала в повному
об'ємі та просила їх задовольнити.
Вважає, що примирення з відповідачем
неможливе.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи. Надав заяву, в якій розгляд
справи просив провести у його
відсутність. Позовні вимоги визнав
повністю та не заперечував проти
розірвання шлюбу. Просив строк на
примирення не надавати.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_1 підлягають задоволенню,
виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, який між ними
зареєстровано 13 липня 2003 року
Костинецькою сільською радою
Сторожинецького району, Чернівецької
області, про що зроблено актовий запис
за №06 (а.с.4).

Від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася
дочка - ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4
(а.с.5-6).

Спільне життя сторін склалось невдало
через постійні суперечки, різні
погляди на сімейне життя та ведення
спільного господарства. З початку літа
2013 року сторони не підтримують
фактичних шлюбних відносин, проживають
окремо та не ведуть спільного
господарства.

Таким чином, суд вважає, що збереження
сімї неможливе, оскільки сімя сторін
розпалася остаточно, на даний час їх
шлюб носить формальний характер.
Шлюбні відносини між ними фактично
припинені.

Враховуючи наведені вище обставини та
фактичні взаємини сторін, суд
приходить до висновку, що сімя у сторін
остаточно розпалась і зберегти її уже
неможливо.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Враховуючи зазначені вище вимоги
закону, спільне небажання сторін
зберігати сім'ю, суд вважає, що шлюб між
сторонами необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 ч.2,
СК України, ст.ст.3, 10, 11, 58, 60, 64, 79, 81, 88, 130,
209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований Костинецькою сільською
радою Сторожинецького району,
Чернівецької області, 13 липня 2003 року
за №06, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за
позивачкою прізвище "ОСОБА_1".

Копію рішення суду про розірвання
шлюбу після набрання ним законної сили
надіслати до Відділу реєстрації актів
цивільного стану Чернівецького
міського управління юстиції для
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до апеляційного суду
Чернівецької області через
Першотравневий районний суд м.Чернівці
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. В. Вольська-Тонієвич