ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7049/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Трусової Т.О.,

при секретарі Мінасян С.Г., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2014 р. управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу в розмірі 26553,97 грн., який виник внаслідок переплати пенсії.

Позов обґрунтований наступним. ОСОБА_2 отримує пенсію за віком в розмірі 3780,15 грн. В лютому 2014 р. комісією по відшкодуванню коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, встановлено, що в період з 1 лютого 2011 р. по 28 лютого 2014 р. внаслідок працевлаштування ОСОБА_2 виникла переплата пенсії в розмірі 31846,18 грн. За рішенням комісії з ОСОБА_2 стягувалась переплата в розмірі 20% від суми пенсії. На даний час відповідач переїжджає на постійне місце проживання до м. Севастополя і не бажає повністю відшкодовувати завдану ним шкоду.

Представник позивача Литвин І.Ю. подала письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем його проживання, проте в судове засідання він не з'явився, про причини неявки не повідомив, заперечення на позов не подав.

Враховуючи неявку відповідача в судове засідання, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Неявка сторін є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши наявні у справі докази, суд вважає встановленими наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Відповідач ОСОБА_2 з листопада 2008 р. перебував на пенсійному обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва і отримував пенсію за віком (а.с. 12, 13).

Згідно ст. 16 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (далі - Закон 1058-IV) передбачено обов'язок пенсіонерів повідомляти територіальні органи Пенсійного фонду про зміну даних, що вносяться до її персональної облікової картки в системі персоніфікованого обліку та Державному реєстрі загальнообов'язкового державного соціального страхування, виїзд за межі держави та про обставини, що спричиняють зміну статусу застрахованої особи, протягом десяти днів з моменту їх виникнення.

До таких обставин відноситься і працевлаштування пенсіонера, оскільки існує ціла низка особливостей обчислення пенсій в залежності від того, працює одержувач пенсії, чи ні.

Так відповідно до Закону України «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи», який вступив у дію з першого жовтня 2011 р., працюючі пенсіонери не мають права на підвищення пенсії у разі збільшення прожиткового мінімуму.

Судом встановлено, що з лютого 2011 р. відповідач ОСОБА_2 працював, проте всупереч вимог ст. 16 Закону 1058-IV не повідомив про це управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва, внаслідок чого за період з 1 лютого 2011 р. по 28 лютого 2014 р. виникла переплата пенсії в сумі 31846,18 грн. (а.с. 9)

Відповідно до ст. 50 Закону 1058-IV суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

На підставі рішення комісії по відшкодуванню коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, № 202 від 13 лютого 2014 р. було видано розпорядження про утримання з ОСОБА_2 переплати в розмірі 20 відсотків його пенсії (а.с. 11).

Рішення комісії та розпорядження відповідачем не оскаржувались.

Згідно з даними довідки Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві протягом березня-вересня 2014 р. з пенсії ОСОБА_2 було утримано переплату в сумі 5292,21 грн., а з 1 жовтня 2014 р. утримання переплати припинилося, так як відповідач був знятий з пенсійного обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва у зав'язку з виїздом на постійне проживання до м. Севастополя (а.с. 5, 6, 7, 8).

Таким чином не відшкодованою залишилась переплата пенсії в розмірі 26553,97 грн.

Згідно з приписом ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Виходячи зі змісту вказаної норми матеріального права зобов'язання з безпідставного придбання майна виникають за наявності трьох умов: набуття або зберігання майна; здійснення набуття або зберігання майна за рахунок іншої особи; відсутність правових підстав для такого набуття чи зберігання або припинення таких підстав згодом.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає доведеним існування усіх трьох умов, які є підставою для виникнення зобов'язання з безпідставного придбання майна.

Судом встановлено, що внаслідок недобросовісних дій відповідач ОСОБА_2 безпідставно набув грошові кошти Пенсійного фонду України, збагатившись за рахунок держави, і в повному обсязі переплату пенсії не повернув, а отже сума боргу підлягає стягненню в судовому порядку.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 1% від ціни позову, оскільки позивач звільнений від його сплати відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 60, 212, 213, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва безпідставно отримані грошові кошти в розмірі 26553 гривні 97 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 265 гривень 54 копійки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги та строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, якщо скаргу та заяву не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене відповідачем до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали.

Суддя: