Справа № 505/2719/14-ц
Провадження по справі № 2/505/1393/2014 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" листопада 2014 р. Котовський
міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді -
Фабіжевського С.А.

при секретарі -
Бондаренко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Котовську
Одеської області справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

в с т а н о в и в:

Позивач, ПАТ «Дельта Банк»,
звернулося до суду з позовом до
відповідача, і наполягало при цьому на
стягненні з останнього на користь АТ
«Дельта Банк» заборгованість по
кредитному договору на загальну суму
1562,83 та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, але окремим
пунктом в позовній заяві прохав
розглянути справу у його відсутності.
Позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове зсідання не
з'явився, не надав цьому поважних
підстав, хоча про час та місце розгляду
справи був повідомлений, чому суд
вважає за можливе розглянути справу у
його відсутності.

Вислухавши позивачку, на підставі
досліджених доказів судом встановлені
наступні фактичні обставини.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Позивачем до позову додана копія
кредитного договору № 016-15214-220707 від 22
липня 2007 року, згідно якого між
відповідачем та ТОВ «Комерційний Банк
«Дельта» (правонаступником якого є ПАТ
«Дельта Банк») укладений кредитний
договір на суму 1682,64 грн., за яким
фінансова установа зобов'язалася
відкрити відповідачці кредитну лінію.
Ліміт Кредитної лінії розраховується
банком самостійно, а позивальник
зобов'язався прийняти, належним чином
використати і повернути фінансовій
установі кредитні кошти (кредит) та
сплатити плату за кредит у порядку і на
умовах, зазначених у цьому договорі.
Сторони домовилися про те, що за
користування кредитом позичальник
сплачує проценти, на фактичний залишок
кредиту.

Позивач свої зобов'язання за кредитним
договором виконав належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

За ст. 526 ЦК України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як зазначено у ст. 610 ЦК України,
порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

З розрахунку заборгованості
вбачається, що відповідач своє
зобов'язання за кредитним договором не
виконав, чергові платежі за кредитом та
процентами в повному обсязі не
здійснював, у визначений договором
строк кредит в повному обсязі не
повернув.

Станом на 11 квітня 2014 року
заборгованість відповідачки перед
позивачем дорівнює 1562 грн. 83 коп., яка
складається з: заборгованість за сумою
кредиту - 1394 грн. 66 коп., заборгованість
за відсотками - 0,05 грн., заборгованість
за комісіями - 168 грн. 12 коп.

Таким чином, відповідач як позичальник
за кредитним договором, в порушення
вимог ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1054 ЦК України
прострочив виконання грошового
зобов'язання в частині повернення
позикодавцеві позики у строк та в
порядку, що встановлені договором, та
сплати процентів за користування
кредитом, що згідно п. 3 ч. 1 ст. 611, ч. 1 ст.
624, ч. 2 ст. 1050 ЦК України спричиняє
наслідки:

- наявність у банківської установи
права вимагати стягнення простроченої
заборгованості;

- наявність у банківської установи
права вимагати сплати неустойки (пені)
за прострочення виконання грошового
зобов'язання щодо сплати чергової
частини кредиту, комісії та процентів
за користування кредитом.

Відповідачка згідно ч. 1 ст. 625 ЦК
України не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Крім цього на відповідачку слід
покласти судові витрати у справі у
вигляді судового збору у розмірі 243 грн.
60 коп. на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 11 ч. 2 п. 1, 16 ч. 1, 509, 525, 526, 530
ч. 1, 533, 549, 610, 612 ч. 1, 1046, 1048 ч. 1, 1049 ч. 1, 1050 ч.
2, 1054 ЦК України, суд-

В
И Р І Ш И В:

Позов публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
- задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 1562 грн. 83 коп. та
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., а
всього 1806 (одна тисяча вісімсот шість)
грн. 43 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

С у д д я -