Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2014 р. Суворовський районний
суд міста Одеси в складі

головуючого судді Гудіної Н.І.

при секретарі Мельніченко А.О.

розглянув в відкритому судовому
засіданні в місті Одесі справу за
позовом

Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

Встановив

Позивач звернувся зі позовом у суд,
мотивуючи це тим, що 23.07.2007 року між
позивачем які є правонаступником ВАТ
КБ « Надра» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № ОД07/07/2007/980-К/120
згідно з п.1.1. якого позичальнику був
наданий кредит в сумі 25 000,00 гривень
строком до 22.07.2010 року.

Відповідно до п. 1.3.1. кредитного
договору за користування кредитом
встановлювалась відсоткова ставка в
розмірі 3% на місяць.

Згідно п. 1.2 Кредитного договору
позичальник зобов`язався
використовувати кредит на зазначені в
договорі цілі та у відповідності до п.
3.3. Кредитного договору забезпечити
повернення отриманого кредиту і сплату
нарахованих процентів у встановлені
договором термін. Термін та порядок
сплати кредиту та процентів
встановлені Розділом № 3 Кредитного
договору та п.п. 2.3.1 та 2.3.2 Кредитного
договору, згідно з якими Відповідач
зобов`язався кожного місяця сплачувати
встановлені мінімальні суми по
погашенню кредиту.

Однак , взяті на себе зобов`язання за
кредитним договором Відповідачем не
виконуються.

Також кредитним договором встановлено,
що у разі прострочення Позичальником
строку сплати мінімально необхідного
платежу по погашенню Кредиту,
визначеного пунктами цього договору, а
також у випадку прострочення строку
виконання зобов`язань Позичальника
щодо повернення Кредиту, сплати всіх
нарахованих відсотків, комісій та
можливих санкцій у строк визначених
пунктами договору Позичальник сплачує
Банку пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ, що діяла на час
виникнення заборгованості, від
несвоєчасної сплаченої суми за кожен
день прострочення.

Пунктом 4.2 кредитного договору
встановлено, що у разі прострочення
Позичальником строку сплати
мінімально необхідного платежу по
погашенню Кредиту ,визначеного у п.п.
2.3.2 цього Договору ніж на 2 дні
позичальник сплачує Банку фіксований
штраф у розмірі 30 гривень.

Пунктом 4.3 Кредитного договору
встановлено, що у разі порушення
Позичальником вимог пунктів 3.3.1, 3.3.2,
3.3.6, 3.3.8, 3.3.9 кредитного договору
Позичальник зобов`язаний сплатити
Банку штраф у розмірі 10% від суми
Кредиту, визначеної у п.1.1., за кожен
випадок.

Через невиконання Відповідачем своїх
зобов`язань перед Позивачем по
Кредитному договору , загальний розмір
заборгованості Відповідача перед
Позивачем станом на 29.08.2013 рік складає 71
048,11 гривень, з яких :

- заборгованість за тілом кредиту
-20 950,47 грн.,

- заборгованість по відсоткам за
користування кредитом -35 759,42 грн.,

- пеня за прострочення сплати
кредиту - 7 850,57 грн..

- штраф за прострочку - 750,00 грн.,

- інфляційні збитки - 3 237,65 грн.,

- штраф за порушення виконання у
мов договору - 2 500,00 грн..

За таких обставин позивач
звернулись до суду із позовом про
стягнення заборгованості по
кредитному договору та просять
стягнути з відповідача на їхню користь
суму заборгованості у розмірі 71 084,11
гривень та сплачений судовий збір у
розмірі 710,48 гривень.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, про час та місце
розгляду справи був сповіщений
належним чином, надав суду заяву,
згідно з якою просить розглядати
справу та прийняти рішення у його
відсутність.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи була сповіщені належним чином,
про причини неявки суд не сповістила.

Вивчив матеріали справи, встановив
факти та відповідні до них
правовідносини, суд дійшов до висновку
про те, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав:

23.07.2007 року між позивачем які є
правонаступником ВАТ КБ «Надра» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір № ОД07/07/2007/980-К/120 згідно з п.1.1.
якого позичальнику був наданий кредит
в сумі 25 000,00 гривень строком до 22.07.2010
року.

а.с.10-12

Факт отримання кредитних коштів
ОСОБА_1, підтверджується заявою на
видачу готівки №7003 від 23.07.2007 р. з якої
вбачається, що 23.07.2007 р. кошти було
перераховано на картковий рахунок
клієнта НОМЕР_2 у філії ОАО КБ «Надра»,
м.Одеси .

а.с.13

У зв`язку із невиконанням
Відповідачкою умов Кредитного
договору, на адресу ОСОБА_1
представником ПАТ КБ «Надра» було
направлено вимогу про погашення
заборгованості за кредитним договором.
а.с.14

Згідно розрахунку та у зв'язку з
неналежним виконанням взятих на себе
грошових зобов'язань станом на 29.08.2013 р.
заборгованість по кредиту
Позичальника перед Банком становить 71
048,11 гривень, з яких :

- заборгованість за тілом кредиту
-20 950,47 грн.,

- заборгованість по відсоткам за
користування кредитом -35 759,42 грн.,

- пеня за прострочення сплати
кредиту - 7 850,57 грн..

- штраф за прострочку - 750,00 грн.,

- інфляційні збитки - 3 237,65 грн.,

- штраф за порушення виконання у
мов договору - 2 500,00 грн..

а.с.9

Згідно з ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

У відповідності до ст.1050 ЦК
України, якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 Цивільно
Кодексу.

У відповідності до ст. 610 ЦК
України: « Порушенням зобов'язання є
його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 611 ЦК
України: У разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки,
встановлені договором або законом,
зокрема:

1) припинення зобов'язання
внаслідок односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та
моральної шкоди.

У відповідності до ст. 612 ЦК
України:» Боржник вважається таким,
що прострочив, якщо він не приступив
до виконання зобов'язання або не
виконав його у строк, встановлений
договором або законом.

Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за
неможливість виконання, що випадково
настала після прострочення.

У відповідності до ст. 625 ЦК
України :»Боржник не звільняється
від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Таким чином, суд дійшов до
висновку про те, що з відповідача на
користь позивача повинно бути стягнута
заборгованість за кредитним
договором в сумі - 71 048,11 гривень та
сплачений судовий збір у розмірі 710,48
гривень.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10,11,57,60,61, ч.1 ст. 77, 169, 212-
215, 218 ЦПК України, ст.ст. 610-612, 625,1048,1054,1055
ЦК України, суд,-

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт - серія НОМЕР_3,
ІПН НОМЕР_1, яка проживає та
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Надра»
заборгованість по кредитному договору
№ ОД07/07/2007/980-К/120 від 23.07.2007 р. в розмірі
71 048,11 - гривень, та сплачений судовий
збір у розмірі 710,48 гривень, а всього 71
758,59 гривень.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного суду через суд
Суворовського району міста Одеси
шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя -