Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/6675/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

21 листопада 2014 року
Коростенський
міськрайонний суд Житомирської
області

Суддя Коростенського
міськрайонного суду Житомирської
області Коренюк В.П., розглядаючи
подання старшого державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Коростенського міськрайонного
управління юстиції Житомирської
області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження
у праві виїзду за межі України боржника
ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець
звернувся з поданням про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України боржника ОСОБА_2 по виконавчому
провадженню №13146183 з виконання рішення
Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області від 15.11.2006 року
(справа № 2-н-5135/06).

При цьому зазначає, що ОСОБА_3
зобов’язаний сплачувати аліменти,
однак свій обов’язок не виконує, має
заборгованість в сумі 41189 грн. 75 коп. та
приймаючи до уваги можливість боржника
в будь-який момент виїхати за межі
України, що може ускладнити чи зробити
неможливим виконання рішення. Просив
суд забезпечити виконання виконавчого
документа.

Відповідно до ст.6 Закону України "Про
порядок виїзду та в’їзду в Україну
громадян України" громадянин України
може бути обмежений у виїзді за межі
України, якщо він ухиляється від
виконання зобов’язань, покладених на
нього судовим рішенням.

З поданням про обмеження особи у праві
виїзду за межі України вправі
звернутись державний виконавець, який
здійснює виконання за конкретним
виконавчим документом.

Доказів того, що поданням звернувся
виконавець, яким проводиться виконання
виконавчого документа, суду не
представлено (із копії постанови про
відкриття виконавчого провадження в
матеріалах подання вбачається, що
державний виконавець Зуєва О.А.)

Вимоги до подання державного виконавця
передбачені розділом ХІ Інструкції з
організації примусового виконання
рішень//Затв. наказом МЮУ від 02.04.2012 року
№512/5. Таке подання в обов’язковому
порядку має містити підтвердження
факту ухилення боржника від виконання
зобов’язань. Про направлення подання
до суду повідомляється боржник.

В поданні обставини, що підтверджують
факт ухилення боржника від виконання
зобов’язання, не вказані,
підтверджуючі даний факт документи
державним виконавцем не подані, про
направлення подання боржник не
повідомлений (до подання додано лише
копії вироку Коростенського
міськрайонного суду Житомирської
області від 01.11.2012 року, однак без
зазначення того відносно кого даний
вирок, відсутні докази того, що боржник
попереджений та такі попередження
боржником отримувались, а також
відсутні докази отримання боржником
повідомлення про направлення подання
до суду).

Довідка-розрахунок заборгованості
підтверджує лише факт наявності
заборгованості, однак не доводить факт
умисного ухилення боржника від його
виконання.

Задоволення подання можливо лише за
умови доведення факту умисного
ухилення боржника від виконання
зобов’язання, оскільки юридичні
санкції у вигляді тимчасового
обмеження у праві виїзду передбачені
не за наявність факту невиконання
зобов’язань, а за ухилення від їх
виконання.

Приймаючи до уваги правові позиції
Верховного суду України від 01.02.2013 р.
"Судова практика щодо вирішення
питання про тимчасове обмеження у
праві виїзді за межі України",
враховуючи, що державним виконавцем не
подано доказів того, що боржник не лише
має боргові зобов’язання, а свідомо
ухиляється від його виконання, подання
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.6-8 Закону України "Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України", п.8 ст.19, п.4
ст.20 Закону України "Про державну
прикордонну службу України", Законом
України "Про виконавче провадження", ст.
377-1 Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Коростенського міськрайонного
управління юстиції ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України боржника ОСОБА_2 -
відмовити.

Копію ухвали направити державному
виконавцю.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області протягом п’яти
днів з дня її винесення, а особою, яка не
була присутня у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
може бути подана апеляційна скарга
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Коростенського
міськрайонного суду

Житомирської
області

ОСОБА_4