АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/2435/2014
Головуючий в 1 інстанції - Морозов М.О.
Доповідач - Шиманський В.Й.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2014 року колегія суддів Судової
палати в цивільних справах
апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого - Шиманського В.Й.

Суддів - Левенця Б.Б., Махлай Л.Д.

при секретарі - Пашиніної Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 на рішення Святошинського
районного суду міста Києва від 05 грудня
2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах
дітей Святошинської районної в місті
Києві державної адміністрації про
усунення перешкод в участі у вихованні
та спілкуванні з малолітньою дитиною,-

В С Т А Н О В И Л А:

Із зазначеним позовом до суду позивач
звернувся у жовтні 2010 року.

Зазначав, що з відповідачкою
перебував у шлюбі, від якого мають сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружнє життя не
склалось. Відповідачка з сином
проживають окремо та згоди щодо участі
у вихованні сина ними не досягнуто. У
зв'язку з чим розпорядженням №790 служби
у справах дітей Святошинської районної
у м. Києві державної адміністрації було
визначено спосіб його участі у
вихованні та спілкуванні з малолітнім
сином. Однак відповідачка не
виконувала розпорядження служби у
справах дітей Святошинської районної у
м. Києві державної адміністрації та
навпаки чинить перешкоди у його
спілкуванні з сином.

Уточнивши в процесі розгляду справи
позовні вимоги позивач просив суд
визначити спосіб участі у вихованні та
спілкуванні з малолітнім сином
наступним чином: 11, 1V субота місяця з 10
години до 16 години наступного
дня-неділі з можливістю забору дитини
від матері та поверненням до матері за
місцем проживання дитини; право брати
дитину на відпочинок та оздоровлення
не менше двох разів на рік та строком не
менше 30 днів на рік без виїзду за кордон
з можливістю забрання дитини від
матері та поверненням до матері за
місцем проживання дитини; право брати
дитину на відпочинок та оздоровлення
за межами України (з відповідним
оформленням згоди матері) один раз на
рік, строком не менше 14 днів з
можливістю забрання дитини від матері
та поверненням до матері за місцем
проживання дитини; відведення та
забирання дитини в шкільні та інші
установи з попередженням відповідачки;
зобов'язання відповідачки не чинити
перешкоди у спілкуванні та участі у
вихованні сина.

Рішенням Святошинського районного
суду міста Києва від 05 грудня 2013 року
позов задоволено частково.

В апеляційній скарзі з посиланням на
неправильне застосування судом норм
матеріального права та порушення судом
норм процесуального права, ставиться
питання про скасування даного рішення
та ухвалення нового про відмову в
задоволенні позову.

Заслухавши доповідь судді,
пояснення учасників процесу, вивчивши
матеріали справи, перевіривши
законність і обґрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
в суді першої інстанції, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає до задоволення з таких
підстав.

Суд першої інстанції
задовольняючи позовні вимоги частково
виходив з положень ст. ст. 157, 159 СК
України .

Колегія суддів погоджується з
такими висновками суду першої
інстанції.

Відповідно до положень ст. 157 СК
України питання виховання дитини
вирішується батьками спільно. Той із
батьків, хто проживає окремо від
дитини, зобов'язаний брати участь у її
вихованні і має право на особисте
спілкування з нею. Той із батьків з ким
проживає дитина, не має права
перешкоджати тому з батьків, хто
проживає окремо спілкуватися з дитиною
та брати участь у її вихованні, якщо
таке спілкування не перешкоджає
нормальному розвиткові дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 158 СК України за
заявою матері, батька дитини орган
опіки та піклування визначає способи
участі у вихованні дитини та
спілкуванні з нею того з батьків, хто
проживає окремо від неї. Рішення про це
орган опіки та піклування постановляє
на підставі вивчення умов життя
батьків, їхнього ставлення до дитини,
інших обставин, що мають істотне
значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 СК
України якщо той із батьків, з ким
проживає дитина, чинить перешкоди тому
з батьків, хто проживає окремо, у
спілкуванні з дитиною та у її
вихованні, зокрема якщо він ухиляється
від виконання рішення органу опіки та
піклування, другий із батьків має право
звернутися до суду з позовом про
усунення цих перешкод.

Частиною 2 ст. 159 СК України
визначено, що суд визначає способи
участі одного з батьків у вихованні
дитини (періодичні чи систематичні
побачення, можливість спільного
відпочинку, відвідування дитиною місця
його проживання тощо), місце та час
їхнього спілкування.

Як вбачається із матеріалів
справи і це було встановлено судом, 06
травня 2005 року між сторонами
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Святошинського районного
управління юстиції у м. Києві було
зареєстровано шлюб.

Від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2
народився син ОСОБА_4.

Подружні відносини між сторонами
не склались у зв'язку з чим сторони
стали проживати окремо. Їх син ОСОБА_4,
залишився проживати з матір'ю
відповідачкою по справі за адресою
АДРЕСА_1.

Рішенням Святошинського
районного суду м. Києва від 06 грудня 2010
року шлюб між сторонами розірвано.

Відповідно до розпорядження
Святошинської районної в м. Києві
державної адміністрації №790 від 4.08.2010
р. «Про вирішення питання щодо участі
ОСОБА_3 у вихованні дитини» визначено
такий спосіб участі позивача у
вихованні та спілкуванні з малолітнім
сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2: 11, 1V субота
місяця з 10 години до 16 години
наступного дня-неділі.

Між сторонами склались
конфліктні взаємовідносини та
відповідачка чинить перешкоди
позивачу у спілкуванні з сином.

Відповідно до висновку
Святошинської районної в місті Києві
державної адміністрації від 03 грудня
2013 року про визначення способів участі
громадянина ОСОБА_3 у вихованні та
спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, комісією з питань захисту
прав дитини, беручи до уваги стан
здоров'я малолітнього ОСОБА_4, члени
комісії рекомендували визначити
батьку дитини, гр. ОСОБА_3 наступні
способи участі у вихованні та
спілкуванні з малолітнім сином, а саме:
щоп'ятниці з 17год.00 хв. до 20 год. 00 хв. в
присутності матері дитини, з
урахуванням думки дитини.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 СК
України суд може не погодитися з
висновком органу опіки та піклування,
якщо він є недостатньо обґрунтованим,
суперечить інтересам дитини.

Судом першої інстанції при вирішенні
питання щодо участі позивача з сином
враховано ставлення сина до батька, вік
дитини, а також бажання батька
спілкуватися з сином та приймати
участь у його вихованні.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК
України мати, батько мають рівні права
та обов'язки щодо дитини незалежно від
того чи перебували вони у шлюбі між
собою.

В свою чергу відповідачкою не
було надано доказів про те що
визначений судом спосіб участі
позивача у спілкуванні та вихованні
сина перешкоджатиме його нормальному
вихованню, а поведінка позивача є
неадекватною та агресивною по
відношенню до дитини що завдає йому
моральної шкоди.

Судова колегія не приймає до
уваги посилання апелянта на те, що
позивач не виконував розпорядження
Святошинської районної в м. Києві
державної адміністрації. Даним
розпорядженням визначений регламент
побачень батька з малолітнім сином.
Обов'язок дотримання розпорядження
покладається перш за все на того з
батьків, з яким проживає дитина.

З огляду на викладене, оскаржене
у справі рішення постановлене з
дотриманням норм матеріального та
процесуального права, а тому це рішення
не може бути скасованим з підстав що
наведені в апеляційній скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308 ЦПК
України, колегія суддів -

У Х В А Л
И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Святошинського
районного суду міста Києва від 05 грудня
2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення та може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий

Судді