Справа №107/474/14-ц
Провадження № 6/107/14/14
УХВАЛА

Іменем України

05 лютого 2014 р.
м. Керч

Керченський міський суд Автономної
Республіки Крим у складі:

головуючого-судді - Біленко Л.В.

при секретарі - Осауленко А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Керчі заяву Заступника
прокурора м. Керчі Фрундіна А.А, діючого
в інтересах держави в особі ПАТ
«Державний Ощадний банк України « ТОБО
№10011/0219-Кримського республіканського
Управління АО «ОЩАДБАНК»,
заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу
дубліката виконавчого листа та
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа
до виконання,

Встановив:

Заступник прокурора м. Керчі Фрундін
А.А., діючий в інтересах держави в
особі ПАТ «Державний Ощадний банк
України «ТОБО №10011/0219-Кримського
республіканського Управління АО
«ОЩАДБАНК», звернувся до суду з заявою
про видачу дубліката виконавчого листа
та поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання по справі №2/0108/67/11 за позовом
прокурора м. Керчі в інтересах ПАТ
"Державний ощадний банк України" до
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за кредитом,
посилаючись на те, що на сьогоднішній
день відсутня інформація про
місцезнаходження виконавчого
документа, що є підставою вважати його
загубленим. Просить видати дублікат
виконавчого листа та поновити
пропущений строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

В судове засідання сторони не
з'явились, будучі належним чином
повідомленими про час та місце
розгляду заяви, про причини своєї
неявки суд не повідомили. Згідно з ч. 2
ст. 371 , ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка
сторін в судове засідання не є
перешкодою для вирішення судом питання
про видачу дубліката виконавчого листа
та поновлення пропущеного строку.

Дослідивши обставини по справі,
перевіривши їх доказами та надавши
доказам правової оцінки, суд доходить
висновку , що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Рішенням
Керченського міського суду АР Крим
від 23 березня 2011 року з ОСОБА_2 на
користь ВАТ «Державний Ощадний банк
України» стягнута заборгованість за
кредитом у розмірі 10 314,32 грн.

22.04.2011 року виконавчий лист був
направлений стягувачу.

Згідно з відповіддю ВДВС КМУЮ АРК
18.06.2011 року державним виконавцем було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження, 04.07.2011 року на
підставі п. 1 ст. 48 Закону України «Про
виконавче провадження» державним
виконавцем було винесено постанову про
повернення виконавчого документу.

Однак до Прокуратури м. Керчі
зазначений виконавчий документ не
надходив. Таким чином є підстави
вважати , що виконавчий лист втрачений.
Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України
приймаючи до уваги наведене суд вважає
можливим видати його дублікат.

Згідно з ч.3 ст. 370 ЦПК України за видачу
стягувачу дубліката виконавчого листа
справляється судовий збір у розмірі ,
встановленому законом.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження» за загальним
правилом виконавчі документи можуть
бути пред'явлені до виконання протягом
року.

Згідно з ч.1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з
метою забезпечення виконання судового
рішення боржником, суд вважає можливим
поновити пропущений строк для
пред'явлення виконавчого документу
про стягнення заборгованості за
кредитом на користь ВАТ «Державний
Ощадний банк України».

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 209, 370, 371 ЦПК України,

Ухвалив:

Заяву Заступника прокурора м. Керчі
Фрундіна А.А., діючого в інтересах
держави в особі ПАТ «Державний Ощадний
банк України «ТОБО №10011/0219-Кримського
республіканського Управління АО
«ОЩАДБАНК», заінтересована особа
ОСОБА_2, про видачу дубліката
виконавчого листа та поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання
задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про
стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за
кредитним договором на підставі
Рішення Керченського міського суду
АР Крим від 23 березня 2011 року

Поновити Заступнику прокурора м. Керчі
пропущений строк для пред'явлення до
виконання виконавчого листа про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ
«Державний Ощадний банк України»
заборгованості за кредитом.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного Суду АР Крим в м. Феодосії
через Керченський міський суд АРК
шляхом подачі апеляційної скарги в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -