Дата документу 25.11.2014
Справа №320/7848/14-ц
Провадження № 2/320/2718/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2014 року
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:
головуючого - судді Бахаєва І.М.,
при секретарі - Фурсовій Л.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Юнівес» до ОСОБА_2 про
стягнення у регресному порядку
грошової суми, суд -
Позивач звернувся до суду з
вказаною позовною заявою та просить
стягнути з відповідачів на його
користь суму страхового відшкодування
в розмірі 25 803,63 грн. та судові витрати в
Позовні вимоги обґрунтовуються
тим, 30.01.2014 в 17 год. 40 хв., у м. Мелітополь
Запорізької обл. на вул.
В-Інтернаціолістів-Дзержинського,
сталася ДТП за участю автомобіля
НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2,
автомобіля НОМЕР_2, під керуванням
під керуванням ОСОБА_4, автомобіля
НОМЕР_3. під керуванням ОСОБА_5
автомобіля НОМЕР_4, під керуванням
ОСОБА_6 та автомобіля ГАЗ 66 р/н НОМЕР_7,
під керуванням ОСОБА_7
Згідно Постанови судді
Мелітопольського міськрайонного суду
від 04.02.2014 ОСОБА_2 визнано винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
Відповідальність Відповідача, як
водія, який на момент настання ДТП
керував автомобілем НОМЕР_1, була
застрахована ПАТ «Страхова компанія
«Юнівес», згідно полісу обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № АС/0904319 від
Внаслідок ДТП автомобілю НОМЕР_5,
завдано технічних пошкоджень. Розмір
шкоди, в результаті його пошкодження
при ДТП, становить суму у розмірі 11 548
грн. 23 коп. За вказаною ДТП, ПрАТ «СК
«ЮНІВЕС», згідно страхового акту
ГО-1127-1/ЗП від 29.05.2014 року, сплатило,
страхове відшкодування у розмірі 11 214,90
Внаслідок ДТП автомобілю НОМЕР_2,
завдано технічних пошкоджень. Розмір
шкоди, в результаті його пошкодження
при ДТП, становить суму у розмірі 9 826
грн. 26 коп. За вказаною ДТП, ПрАТ «СК
«ЮНІВЕС», сплатило, страхове
відшкодування у 9 492 грн. 93 коп..
Внаслідок ДТП автомобілю НОМЕР_3,
завдано технічних пошкоджень. Розмір
шкоди, становить суму у розмірі 5 429 грн.
13 коп. За вказаною ДТП, ПрАТ «СК
«ЮНІВЕС», згідно страхового акту
ГО-1127-2/ЗП від 23.05.2014 р., сплатило,
страхове відшкодування у 5 095 грн. 80 коп.
А разом 25 803 грн. 63 коп., що
підтверджується платіжними
дорученнями і цим самим відшкодовано
завдану відповідачем шкоду.
Представник позивача - Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Юнівес» у судове засідання
не з'явився, надавши суду заяву про
розгляд справи за його відсутності на
задоволені позовних вимог наполягає,
проти винесення заочного рішення не
Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, рекомендованим листом,
відповідно до ст. 74 ЦПК України, про
причини неявки суду не повідомив,
заперечень на позов не надав, заяв про
відкладення розгляду справи чи
розгляду справи за його відсутності
від нього не надходило.
Через неявку відповідача у
судове засідання з невідомих причин, на
підставі заяви позивача, у
відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд
вважає за необхідне ухвалити по справі
У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК
України у зв'язку з розглядом справи за
відсутності сторін фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши матеріали цивільної
справи суд вважає, що позов підлягає
повному задоволенню за наступними
30 січня 2014 року в 17 год. 40 хв., у м.
Мелітополь Запорізької обл. на вул.
В-Інтернаціолістів-Дзержинського,
сталася ДТП за участю автомобіля
НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2,
автомобіля НОМЕР_2, під керуванням
під керуванням ОСОБА_4, автомобіля
НОМЕР_3. під керуванням ОСОБА_5
автомобіля НОМЕР_4, під керуванням
ОСОБА_6 та автомобіля ГАЗ 66 р/н НОМЕР_7,
під керуванням ОСОБА_7, про що свідчить
копія повідомлення про ДТП, (а.с.13-14)
Згідно Постанови судді
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 04.02.2014 ОСОБА_2
визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУАП, про що
свідчить копія постанови, (а.с.32).
Відповідальність ОСОБА_2, як водія,
який на момент настання ДТП керував
автомобілем НОМЕР_1, була застрахована
ПАТ «Страхова компанія «Юнівес»,
згідно полісу обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № АС/0904319 від
19.12.2013 року, про що свідчить його копія,
Внаслідок ДТП автомобілю НОМЕР_5,
завдано технічних пошкоджень. Розмір
шкоди, в результаті його пошкодження
при ДТП, підтверджується ремонтною
калькуляцією, актом огляду та рахунком
та становить суму у розмірі 11 548 грн. 23
коп. За вказаною ДТП, ПрАТ «СК «ЮНІВЕС»,
згідно страхового акту ГО-1127-1/ЗП від
29.05.2014 року, сплатило, відповідно до
умов полісу обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, страхове відшкодування у
розмірі 11 214,90 грн., (а.с.7-8).
Внаслідок ДТП автомобілю НОМЕР_2,
завдано технічних пошкоджень. Розмір
шкоди, в результаті його пошкодження
при ДТП, підтверджується ремонтною
калькуляцією, актом огляду та рахунком
та становить суму у розмірі 9 826 грн. 26
коп. За вказаною ДТП, ПрАТ «СК «ЮНІВЕС»,
згідно страхового акту ГО-1127-3/ЗП від
06.05.2014 р., сплатило, відповідно до умов
полісу обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, страхове відшкодування у 9 492
грн. 93 коп., (а.с.34-35).
Внаслідок ДТП автомобілю НОМЕР_3,
завдано технічних пошкоджень. Розмір
шкоди, становить суму у розмірі 5 429 грн.
13 коп. За вказаною ДТП, ПрАТ «СК
«ЮНІВЕС», згідно страхового акту
ГО-1127-2/ЗП від 23.05.2014 р., сплатило,
відповідно до умов полісу
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, страхове відшкодування у 5 095
грн. 80 коп., (а.с.67-68).
А разом 25 803 грн. 63 коп., що
підтверджується платіжними
дорученнями і цим самим відшкодовано
завдану відповідачем шкоду.
У відповідності зі ст. 27 Закону
України "Про страхування" та ст. 993
Цивільного кодексу України до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
Згідно ст. 5 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», об'єктом обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності є майнові інтереси,
що не суперечать законодавству
України, пов'язані з відшкодуванням
особою, цивільно-правова
відповідальність якої застрахована,
шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну
потерпілих внаслідок експлуатації
забезпеченого транспортного засобу.
Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», при настанні страхового
випадку страховик відповідно до
лімітів відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.
Згідно п.п. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів». Страховик після виплати
страхового відшкодування мас право
подати регресний позов, до
страхувальника або водія
забезпеченого транспортного засобу,
який спричинив дорожньо-транспортну
пригоду, якщо він не повідомив
страховика у строки і за умов,
визначених у пункту 33.1 статті 33 цього
Частиною 2 ст. 1187 Цивільного
кодексу України передбачено, що шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки
(п.1 ст. 1187 ЦК України, відносить до
джерела підвищеної небезпеки
діяльність, пов'язану з використанням,
зберіганням або утриманням
транспортних засобів), відшкодовується
особою, яка на відповідній правовій
підставі (право власності, інше речове
право, договір підряду, оренди тощо)
володіє транспортним засобом,
механізмом, іншим об'єктом,
використання, зберігання або утримання
якого створює підвищену небезпеку.
Згідно ч. 9 ст. 110 Цивільного
процесуального кодексу України, позови
до відповідача, місце реєстрації
проживання або перебування якого
невідоме, пред'являються за
місцезнаходженням майна відповідача
чи за останнім відомим зареєстрованим
його місцем проживання або перебування
чи постійного його заняття (роботи).
У ст. 1188 Цивільного кодексу
України, що передбачає загальні
підстави відшкодування шкоди, завданої
внаслідок взаємодії кількох джерел
підвищеної небезпеки, зазначено, що
шкода, завдана одній особі з вини іншої
особи, відшкодовується винною особою
(п. 1 ч.1 ст. 1188 ЦК України).
Позивач, керуючись ст. 27 Закону
України "Про страхування"та ст.ст. 993, 1187
Цивільного кодексу України, звернувся
до відповідача з регресною вимогою в
якій запропонував відповідачам в
добровільному (позасудовому) порядку
відшкодувати шкоду заподіяну
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, що трапилась з їх вини, в
розмірі 25 803,63 грн.
Але жодних дій, спрямованих на
врегулювання даного питання в
досудовому порядку, з боку відповідача
Таким чином, загальна сума, що
підлягає стягненню з відповідача
ОСОБА_2 на користь позивача Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Юнівес», становить: 25 803,63 грн.
Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею i документально
підтверджені судові витрати.

При подачі позову позивачем були
сплачені судові витрати в розмірі 259
(двісті п'ятдесят дев'ять) гривень 00
копійок, що підтверджується платіжними
дорученнями (а.с.2), тому ці кошти
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача.

Керуючись ст.ст. 993, 1187, 1188
Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 6,
27, ч. 4 ст. 61, ст. 109, 118, 119, 120, 224-228
Цивільного процесуального кодексу
України, ст. 27 Закону України „Про
страхування", суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Юнівес» до ОСОБА_2 про стягнення у
регресному порядку грошової суми -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(і.н.НОМЕР_8), уродженця м.Одеса, який
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, (паспорт громадянина України
НОМЕР_9 виданий Ленінським РВ уМВС в
Дніпропетровській області від 08.04.1997
року ) на користь Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Юнівес» (п/р 6001, МФО 339500,
), кошти в сумі в розмірі
25 803 (двадцять п'ять тисяч вісімсот три)
гривень 63 копійок, та судовий збір в
розмірі 259 (двісті п'ятдесят дев'ять)
гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку.

Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ:
І.М. БАХАЄВ