Справа № 115/5269/13-ц
Провадження № 2/115/1877/2013
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове
рішення

"17" січня 2014 р.
м.
Саки

Сакський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого, судді - Асанова Е.Н.,

при секретарі - Конюховій Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про внесення
виправлень у судове рішення по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2013 року Сакським
міськрайонним судом АР Крим розглянута
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права
власності на спадкове майно.

Вказаним рішенням суду позов був
задоволений повністю, визнано ОСОБА_1
право власності у порядку спадкування
на жилий будинок АДРЕСА_1.

Припинено право власності ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на спірний
будинок.

ОСОБА_1 подала до суду заяву про
внесення виправлень у зазначене
рішення суду, посилаючись на те, що в
ньому невірно вказано найменування
села Єлизаветове.

У судове засідання особи, які беруть
участь у справі не з'явилися, про
причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи у межах
вирішуваного питання, суд дійшов до
наступних висновків.

На підставі положень частини 2 статті 197
Цивільного процесуального кодексу
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюються.

Відповідно до статті 219 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.

Із матеріалів справи вбачається, що в
рішенні Сакського міськрайонного суду
АР Крим від 30 жовтня 2013 року
найменування села, в якому
розташований спірний будинок,
зазначено як «АДРЕСА_1».

Разом з тим, спірний будинок
розташований в АДРЕСА_1, що
підтверджується Витягом з державного
реєстру речових прав на нерухоме майно.

Вказані обставини дають підстави для
висновку про те, що при складанні
рішення судом була допущені описки,
які мають бути виправлені, шляхом
зазначення відомостей щодо спірного
будинку.

На підставі наведеного, керуючись
статтями 210,219,220 Цивільного
процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

В рішенні Сакського міськрайонного
суду АР Крим від 30 жовтня 2013 року по
цивільній справі № 115/5269/13-ц
(провадження №2/115/1877/2013) - замість
слова «АДРЕСА_1» правильним вважати
слово «АДРЕСА_1» у відповідних
відмінках.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду АР Крим шляхом подання
апеляційної скарги через Сакський
міськрайонний суд АР Крим протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Е.Н.Асанов