overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/2026/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2014 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючої - судді Боголюбової Л.М.

при секретарі Петрокушиній Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 12 липня 2004 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі.

В шлюбі з відповідачем в них народилось двоє дітей : син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружні відносини між ними склалися погано, причиною тому стало те, що у них із відповідачем різні погляди на життя, вони не можуть дійти єдиної думки при вирішенні сімейних та побутових проблем.

В 2013 році відповідач порушив подружню вірність, про що сам їй повідомив, тому з червня місяця 2013 року вони припинили спільне проживання, примирення між ними виключається, шлюб існує формально, просить шлюб розірвати.

В судове засідання позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився,подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд визнає необхідним позов задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.110, ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред»являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування відповідача, також у разі, якщо на утриманні позивача є малолітні або неповнолітні діти і якщо він не може за станом здоров»я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Позов пред»явлений за місцем проживання відповідача.

Судом об"єктивно встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, спільного господарства не ведуть, протягом року спільно не проживають, тому примирення між ними виключається. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожної із сторін. При таких обставинах, суд приходить до висновку, що сім"я розпалась і не може бути збережена.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215ЦПК України, ст.ст.104,105,110-112 СК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Красилівського районного управління юстиції Хмельницької області 12 липня 2004 року, актовий запис № 59-розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Л. М. БОГОЛЮБОВА
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1729/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2014 року м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.

при секретарі Басистій Т.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Красилівського районного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що він 01 листопада 2003 року уклав шлюб з відповідачкою. Від шлюбу в них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні відносини склалися невдало по причині різності характерів та поглядів на життя, неможливості дійти єдиної думки при вирішенні сімейних та побутових проблем. Відповідачка проживає власними інтересами. У подружжя постійно виникали конфлікти.

Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинено з травня 2014 року, сторони проживають окремо. Примирення між ними виключається. Шлюб існує формально.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав. 30 грудня 2014 року позивач в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив справу слухати за її відсутності.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала. 30 грудня 2014 року в судове засідання відповідачка не з'явилася, надіслала до суду заяву, в якій просила справу слухати за її відсутності, позовні вимоги визнала.

Сторонам надавався строк для примирення. Примирення між ними не досягнуто.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, в порядку ст.174 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.174, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.105, 112 Сімейного кодексу України,

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 01 листопада 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Красилівського районного управління юстиції Хмельницької області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 170 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити її дошлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. В. ВОЗНЮК
Справа № 526/85/14-ц
Провадження № 2-н/526/3/2014
Гадяцький районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Гадяцького районного суду
Полтавської області Заколодяжна О.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «
Гадячгаз » до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з
Відповідно до ст. ст. 96, 103 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 530, 541, 543, 625,629 ЦК України,- 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 проживає в АДРЕСА_2 на користь ПАТ «
Гадячгаз», що знаходиться за адресою: м. Гадяч, вул. Будька, 26-а, заборгованість за спожитий природний газ станом на 17.12.2013 року в сумі 1062 ( одна тисяча шістдесят дві ) грн. 50 коп.,
Полтавського обласного управління АТ
« Ощадбанк», МФО 331467, Код 05524660. 2.Стягнути з боржника на користь стягувача 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп. судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви, який обласного управління АТ « Ощадбанк»,
МФО 331467, Код 05524660, призначення платежу - відшкодування витрат ПАТ « Гадячгаз» на сплату судового збору. 3.Стягнути з божника на користь держави судовий збір в сумі 121 (сто двадцять 4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу .
Суддя Гадяцького районного суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. ( стаття
Судовий наказ набрав чинності
«____»__________________20___ року, дійсний для пред'явлення до виконання протягом
Суддя Гадяцького районного суду
Справа № 526/89/14-ц
Провадження № 2-н/526/7/2014
Гадяцький районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Гадяцького районного суду
Полтавської області Заколодяжна О.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «
Гадячгаз » до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з
Відповідно до ст. ст. 96, 103 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 530, 541, 543, 625,629 ЦК України,- 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 проживає в АДРЕСА_2 на користь ПАТ «
Гадячгаз», що знаходиться за адресою: м. Гадяч, вул. Будька, 26-а, заборгованість за спожитий природний газ станом на 17.12.2013 року в сумі 405 ( чотириста п'ять ) грн. 45 коп., яку управління АТ« Ощадбанк», МФО 331467, Код 2.Стягнути з боржника на користь стягувача 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп. судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви, який перерахувати на р/р №
Полтавського обласного управління АТ
« Ощадбанк», МФО 331467, Код 05524660, призначення платежу - відшкодування витрат ПАТ « Гадячгаз» на сплату судового збору. 3.Стягнути з божника на користь держави судовий збір в сумі 121 (сто двадцять 4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу .
Суддя Гадяцького районного суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. ( стаття
Судовий наказ набрав чинності
«____»__________________20___ року, дійсний для пред'явлення протягом одного року.
Суддя Гадяцького районного суду
Справа № 537/6223/13-ц
Провадження №2/537/110/2014
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина) 03.02.2014 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки
Враховуючи складність справи, а також те, що для складання рішення у повному обсязі потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складання рішення у повному обсязі на п'ятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та оголосити вступну і резолютивну
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11 ,16, 509, 524 - 526, 530, 575, 629, 640, 1050, 1054
Цивільного Кодексу України, ст.ст. 33, 38-40
ЗУ "Про іпотеку", ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 218, 224, 226, 228 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.
В рахунок погашення заборгованості
ОСОБА_2, ОСОБА_3 перед публічним акціонерним товариством комерційний банк «Райффайзен Банк Аваль» за
(еквівалент в іноземній валюті 10 123,09 доларів США), звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру №25, яка знаходиться за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Івана
Приходька, будинок 58, загальна площа якої складає 52,5 кв. м., житлова площа - 30,6 кв. м, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на праві власності на житло, виданого Управлінням житлово- комунального господарства виконкому
Кременчуцької міської ради 19 квітня 2004 року та зареєстрованому в комунальному підприємстві «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» в книзі
М-5 з номером запису 703, реєстраційний номер 9215475, шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження за ціною, не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір в розмірі по 202 грн. 29 коп. з кожного, який було сплачено позивачем
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Д.О. Зоріна
Справа № 559/188/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді
Федорова Л.П.

при секретарі Федорук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа:
ОСОБА_2)

про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування заяви заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її мама ОСОБА_3, яка на день смерті була постійним жителем м.Дубно
Рівненської області. Під час подачі заяви та документів до нотаріальної контори про прийняття спадщини та подальшого оформлення належної померлій мамі 1/4 частини квартири
АДРЕСА_1, нотаріусом були виявлені розбіжності в написанні її та померлої мами прізвища. Так у свідоцтві про її народження та свідоцтві про одруження, її прізвище та прізвище батьків записано ОСОБА_3. В інших документах прізвище мами пишеться ОСОБА_3. За таких розбіжностей вона позбавлена можливості отримати свідоцтво на спадщину за законом, тому змушена звернутись до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, подала суду заяву, в якій просить слухати справу у її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Зацікавлена особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, подав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, не заперечує проти встановлення даного факту.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Згідно свідоцтва про право власності на житло ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 належить на праві приватної спільної сумісної власності АДРЕСА_1.(а.с.8).
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_2.(а.с.3). У свідоцтві про народження заявника її матір»ю зазначена ОСОБА_3, а заявник зазначена
ОСОБА_1(а.с.5). Після укладення шлюбу заявник змінила прізвище на ОСОБА_1 У свідоцтві про укладення шлюбу вона зазначена як ОСОБА_1.(а.с.7). Згідно паспортних даних заявник вказана
ОСОБА_1. Прописана в АДРЕСА_1.(а.с.4).

Враховуючи вищевикладене, суд керуючись: ст. 234, 256 ЦПК України,

Р І Ш И В:

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м.Дубно Рівненської області є мамаю ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НОМЕР_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду
Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Справа № 559/163/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді
Федорова Л.П.

при секретарі Федорук О.О.

розглянувши в судовому засіданні в м.Дубно цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування позову позивач посилається на те, що в шлюбі з відповідачкою перебуває з 10.11.1991 року.
Шлюб зареєстровано відділом актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції
Рівненської області, актовий запис №419.
Причиною розпаду сім"ї стало те, що в них різні погляди на життя. В сім"ї постійні сварки та непорозуміння.
Більше 10 років подружні відносини не підтримують. Спільне господарство не ведуть. Діти повнолітні. Шлюб між ними вже давно не існує. Він втратив почуття любові до дружини. Через органи РАГС розірвати шлюб не має можливості, так як перебувають на роботі за кордоном.
На примиренні не настоюють.

В судове засідання позивач не з"явився, просить провести розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилась, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином судовою повісткою, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до слідуючого.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10 листопада 1991 року. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції, актовий запис №419.
Від спільного подружнього життя мають дітей, які повнолітні. Сторони на протязі 10 років разом не проживають, подружні відносини не підтримують.
Вони є людьми з різними характерами і поглядами на життя. Між сторонами постійно виникали сварки та конфлікти, непорозуміння. На примиренні не настоюють. Досягли спільної згоди, що їх сім"я існує лише формально. Суд вважає, що сім"я розпалася, подальше спільне проживання буде суперечити інтересам сторін.

За змістом ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальще спіьне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Керуючись:ст.110,112 СК України, суд

РІШИВ :

Позов задоволити. Розірвати шлюб між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 10 листопада 1991 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану
Дубенського міськрайонного управління юстиції у Рівненській області, актова запис № 419.

Апеляційна скарга на ріщення суду подається до апеляційного суду
Рівненської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Нетішинський міський суд Хмельницької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 грудня 2014 року Справа № 2-н/679/118/2014
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Савіцький Л. П. розглянувши заяву Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» ВП «Хмельницька АЕС» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги в сумі 7748,55 грн., індексу інфляції за час прострочки в сумі 1461,41 грн., 3% річних в сумі 419,05 грн. та 121,80 грн. судового збору,
відповідно до ст. 68 ЖК України, ст. 103 ЦПК України ,
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Савіцький Л. П.
Місце печатки суду
Згідно з ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
В силу ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Судовий наказ набрав чинності "_____"_________________ 20___ року.
Строк пред'явлення до виконання "_____"_________________ 20___ року.
Суддя Савіцький Л. П.
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні. Загальна сума нарахована за судовим наказом.Дата повернення судового наказу до державної виконавчої служби чи стягувачеві. Підстава повернення судового наказу.Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітка
Інші відмітки__________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 589/7569/13-ц р.
Провадження № 2/589/143/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.02.2014 р. м.
Шостка

Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області в складі

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання
Надточій І.М.,

позивача ОСОБА_1

в процесі судового розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Володимирський" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно прохальної частини позовної заяви позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 12768 грн. 22 коп.

За текстом позовної заяви (стор. 2, останній абзац) позивач вказує, що загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 11.12.2013 р. складає 12768 грн. 22 коп. та вказує складові даної суми: 12167 грн. 68 коп. заборгованість за кредитом, 915 грн. 96 коп. - заборгованість по процентам, 1691 грн. 97 коп. - пеня, 600 грн. - штраф.

Однак, сума складових
(12167,68+915,96+1691,97+600) не дорівнює вказаній позивачем загальній сумі заборгованості. З доданого до позовної заяви розрахунку вбачається, що станом на 11.12.2013 р. сума прострочки складала 12982 грн. 25 коп.

Таким чином, не вбачається можливим однозначно встановити зміст позовних вимог позивача: який саме розмір заборгованості підлягає стягненню та що саме (тіло кредиту, проценти, пеня, штраф) є предметом стягнення.

Крім того, в позові не викладено обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зокрема, не визначено, яким саме чином, з посиланням на конкретні докази, обрахована сума, яку позивач просить стягнути з відповідача. Судом звертається увага, що розрахунок заборгованості сам по собі не є доказом невиконання чи наналежного виконання зобов'язань відповідачем, а є лише результатом аналітичної роботи з певними документами, саме які й мають підтверджувати обставини невиконання
(порушення) зобов'язань відповідачем.

Керуючись ст. 121, п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Володимирський" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Недоліки позовної заяви мають бути усунуті шляхом подання до суду уточненої позовної заяви із копією для відповідачів в якій, з урахуванням мотивувальної частини даної ухвали, викласти зміст позовних вимог, викласти обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги та зазначити докази, що підтверджують кожну обставину.

В порядку ст. 10 ЦПК України роз'яснити позивачу, що у випадку неусунення ним недоліків позовної заяви у визначений судом строк, позовна заява відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.М. Сидорчук