Справа №
Провадження №
Веселівський районний суд Запорізької
області у складі: головуючого судді
Нагорного А.О., при секретарі судового
засідання Сафоновій І.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу №313/1001/14-ц за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
Веселівський районний сектор
Управління Державної міграційної
служби в Запорізькій області про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням та
зняття з реєстрації за колишнім місцем
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом, у
якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що
втратив право користування квартирою
АДРЕСА_1, а також зобов'язати
Веселівський районний сектор
Управління Державної міграційної
служби в Запорізькій області зняти
відповідача з реєстрації з належної їй
Обгрунтовуючи позовні вимоги ,
позивачка у позові зазначає, що вона
зі своїм сином ОСОБА_3, відповідно до
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно від 03.12.2007р. серії ЯЯЯ №
918937 є співвласниками квартири АДРЕСА_1.
Згідно зазначеного свідоцтва ще одним
співвласником квартири на момент її
придбання був її колишній чоловік
ОСОБА_2 (по 1/3 частки на кожного).
У позові позивачка зазначила , що на
теперішній час у квартирі
зареєстрована вона із сином та
відповідач, з яким перебувала в
шлюбних відносинах, але у 2010 році шлюб
між ними було розірвано ( актовий запис
№ 40 від 22.07.2010 р.).
Згідно договору дарування
зареєстрованому в реєстрі під № 860 від
26.10.2012 р. відповідач подарував 1/3 частку
квартири, що належала йому, їхньому
Незважаючи на це відповідач продовжує
бути зареєстрованим в її квартирі.
Останнім часом на адресу її проживання
стали надходити листи про
заборгованість відповідача перед
кредиторами, а саме «КРЕДИТЕКСПРЕС
ЮКРЕЙН ЕЛ.ЕЛСІ», «ПриватБанк», ПАТ «ОТП
Банк», що свідчить про те, що при
отриманні кредитів відповідач,
зазначає адресу її квартири, як адресу
свого проживання, хоча фактично
мешкає за іншою адресою, а за місцем
реєстрації не проживав взагалі.
В черговому листі від «КРЕДИТЕКСПРЕС
ЮКРЕЙН ЕЛ.ЕЛСІ» зазначено: «
представники кредитора планують візит
за місцем проживання боржника для
виявлення і огляду майна та можливості
подальшої його реалізації … хоча
відповідач не має права власності на її
квартиру, її турбує можливість
відвідування представниками
кредиторів її помешкання.
У позові позивачка зазначає , що у
неї скрутне матеріальне становище, на
її утриманні знаходиться малолітня
дитина, тому вона намагається
зберегти та заощадити грошові кошти, а
наявність реєстрації відповідача у її
квартирі, змушує сплачувати за нього в
той час коли відповідач не
користується та не проживає в квартирі.
Згідно рішення Веселівського
районного суду № 313/1094/2013 від 12.12.2013 р.,
ОСОБА_2 повинен сплачувати на її
користь на утримання їхнього
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій
грошовій сумі в розмірі 350,00 грн.
щомісячно. Але ОСОБА_2 аліменти не
сплачує, що підтверджується довідкою
відділу ДВС Веселівського РУЮ
Запорізької області ВП №41590824.
Присутня у судовому засіданні
позивачка вимоги підтримала
Відповідач ОСОБА_2 про час і місце
судового засідання повідомлявся
належним чином, але у судове засідання
не з'явився і про причини своєї неявки
суд не повідомив.
Згідно ст. 74 ч. 5 ЦПК України, у разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою, вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином.
Третя особа - Веселівський районний
сектор Управління Державної
міграційної служби України в
Запорізькій області у судове
засідання не з'явився, але в наданій
суду заяві просить суд розглянути
без їхньої участі, заперечень проти
позовних вимог не мають.
Суд вважає, що в справі є достатньо
матеріалів про права та
взаємовідносини сторін тому можливо
розглянути справу по суті у
відсутності відповідача по наявним у
справі доказам, відповідно до вимог ст.
ст.158, 169 ЦПК України.
Зі згоди позивачки суд ухвалює
рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.
224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши
належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, повно і
всебічно з'ясувавши обставини, на які
посилається позивач як на підставу
своїх вимог, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні, суд приходить до
висновку про задоволення позову з
наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Частиною 1 ст. 16 ЦК України зазначено,
що кожна особа має право звернутися
до суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Сторони разом зі своїм сином ОСОБА_3,,
відповідно до свідоцтва про право
власності на нерухоме майно від
03.12.2007 р. серії ЯЯЯ № 918937 є
співвласниками квартири АДРЕСА_1
(а.с.6-7)

26.10.2012 р. відповідач 1/3 частку квартири,
що належала йому, подарував сину
ОСОБА_3, що підтверджується договором
дарування( а.с. 11-12).

Статтею 41 Конституції України та ст. 1
першого протоколу до Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод, до якої Україна приєдналась
17.07.1997 р. відповідно до Закону України
від 17.07.1997 р. № 475/97 -ВР «Про ратифікацію
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод 1950 року, Першого
протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до
Конвенції» закріплено принцип
непорушності права власності, який
означає право особи на безперешкодне
користування своїм майном та закріплює
право власника володіти, користуватися
і розпоряджатися належним йому майном,
на власний розсуд вчиняти щодо свого
майна будь - які угоди, відповідно до
Закону за своєю волею, незалежно від
волі інших осіб, що також закріплено в
статтях 316,317,319,321 ЦК України.
Гарантуючи захист права власності,
закон надає власнику право вимагати
усунення будь-яких порушень його права
хоч би ці порушення і не були поєднані з
правом володіння. Способи захисту
права власності передбачені нормами
ст.ст.16,386,391 ЦК України. Об'єктом права
власності може бути, зокрема,
житло-житловий будинок, садиба,
квартира, як то передбачено ст.ст. 379,382
ЦК України.

Права власника житлового
будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК
України та ст. 150 ЖК України, які
передбачають право власника
використовувати житло для власного
проживання, проживання членів сім'ї,
інших осіб і розпоряджатися своїм
житлом на власний розсуд. Обмеження чи
втручання у право власника можливе
лише з підстав, передбачених законом.

Згідно зі ст.7 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні», зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється за новим місцем
проживання особи на підставі
остаточного рішення суду (про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням, визнання особи
безвісно відсутньою або померлою),
свідоцтва про смерть.

Питання із судовими витратами вирішити
відповідно до вимог ст.88 ЦПК України та
заяви позивача.

На підставі викладеного,
ст.ст.16,316,317,319,321,379,382,383,391,405 ЦК України,
ст.150 ЖК України,ст.7 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні» №1382-IV,
керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 213-215, 218,
224-225 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що
втратив право на користування
квартирою АДРЕСА_1.

Зобов'язати Веселівський РС УДМС
України в Запорізькій області зняти
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 з реєстрації за
адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у
сумі 243 грн.60 коп. пов'язані зі сплатою
судового збору при подачі позовної
заяви до суду.

Згідно зі ст. 228 ЦПК України заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в десяти денний строк з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області

А.О. Нагорний

20.11.2014