Номер провадження: 22-ц/785/9889/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2014 року
м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської
області Плавич Н.Д., відповідно до ст.297
ЦПК України, ознайомившись з
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне
рішення Київського районного суду
м.Одеси від 08 липня 2014 року по справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
повернення безпідставно набутих
грошових коштів ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на
заочне рішення Київського районного
суду м.Одеси від 08 липня 2014 року
відповідає вимогам ст.295 ЦПК України,
однак подана з пропуском
процесуального строку, передбаченого
ст.294 ЦПК України.

Апелянт ОСОБА_2 звернулася із заявою
про поновлення процесуального строку,
в якій посилається на те, що пропуск
строку відбувся з поважних причин.

Конституція України, ст.13 ЦПК
України гарантує забезпечення
апеляційного та касаційного
оскарження судових рішень.

Невід'ємною частиною права на
справедливий судовий захист є доступ
до суду апеляційної інстанції для
перевірки законності та
обґрунтованості судового рішення.

В своїй заяві про поновлення
процесуального строку апелянт
посилається на те, що 14 жовтня 2014 року в
судовому засіданні була проголошена
тільки вступна та резолютивна частини
ухвали суду, якою заява про перегляд
заочного рішення суду від 08 липня 2014
року залишена без задоволення, повний
текст оскаржуваної ухвали суду
апелянт отримала 16 жовтня 2014 року та 29
жовтня 2014 року вона звернулася із
апеляційною скаргою на зазначене
заочне рішення суду, тому вважає, що
пропуск строку відбувся з поважних
причин.

Як вбачається з матеріалів справи,
заочним рішенням суду 1-ої інстанції
від 08 липня 2014 року вищевказані позовні
вимоги задоволені у повному обсязі
(а.с.44).

За наслідками розгляду заяви
відповідача ОСОБА_2 про перегляд
зазначеного заочного рішення суду
винесена ухвала суду від 14 жовтня 2014
року, якою заява ОСОБА_2 залишена без
задоволення (а.с.58). У судовому
засіданні 14 жовтня 2014 року, у
присутності ОСОБА_2 була проголошена
вступна та резолютивна частини ухвали
суду (а.с.56-67), повний текст зазначеної
ухвали суду був отриманий апелянтом 16
жовтня 2014 року (а.с.60), 29 жовтня 2014 року, з
урахуванням ст.231ч.4 ЦПК України, ОСОБА_2
звернулася із апеляційною скаргою на
вищевказане заочне рішення суду
(а.с.63-66).

Таким чином, поважність причини
пропуску апелянтом процесуального
строку на апеляційне оскарження
заочного рішення Київського районного
суду м.Одеси від 08 липня 2014 року знайшла
своє підтвердження, тому заяву ОСОБА_2
слід задовольнити, поновити ОСОБА_2
процесуальний строк на апеляційне
оскарження вищевказаного заочного
рішення суду та відкрити апеляційне
провадження за вказаній апеляційній
скарзі

Керуючись ст.297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 процесуальний
строк на апеляційне оскарження
заочного рішення Київського районного
суду м.Одеси від 08 липня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження по
апеляційній скарзі ОСОБА_2 на заочне
рішення Київського районного суду
м.Одеси від 08 липня 2014 року по справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
повернення безпідставно набутих
грошових коштів.

Суддя:
Плавич Н.Д.