АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/333/14Головуючий по 1
інстанціїКатегорія : 31 Первак М.О.
Доповідач в апеляційній інстанції
Новіков О. М. РІШЕННЯ
30 січня 2014 року Колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в
головуючого Новіков О. М. суддів
Вініченко Б. Б. , Бондаренко С. І. при
секретарі Анкудінові О.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси апеляційну
скаргу ОСОБА_6 на заочне рішення
Жашківського районного суду
Черкаської області від 13 грудня 2013 року
по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7
про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої злочином,-
в с т а н о в и л а :
У жовтні 2013 року ОСОБА_6 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_7 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої злочином,
посилаючись на те, що відповідно до
постанови Жашківського районного суду
Черкаської області від 01 жовтня 2013
року, яка набрала законної сили, ОСОБА_7
визнаний винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, та
відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.49 КК
України був звільнений від
кримінальної відповідальності у
зв'язку із закінченням строків
давності притягнення до кримінальної
відповідальності. Внаслідок отриманих
тілесних ушкоджень від злочинних дій
ОСОБА_7 позивач знаходився на
стаціонарному лікуванні в Жашківській
районній лікарні в період з 18 березня
2008 року по 24 березня 2008 року з діагнозом
забій грудної клітки зліва, забій
м'яких тканин обличчя,
астено-невротичний стан.
За час лікування для придбання ліків та
медичних препаратів було витрачені
додаткові кошти на загальну суму 799 грн.
97 коп. Крім того, в зв'язку із
розслідуванням даної кримінальної
справи позивач був змушений нести
витрати на придбання пального для
поїздок до слідчого в зв'язку з
виконанням слідчих дій. Ним було
витрачено на це 1100 грн. 94 коп. Також
позивач вказав, що ним було витрачено
кошти на правову допомогу під час
розгляду кримінальної справи відносно
підсудного ОСОБА_7 на загальну суму 6000
грн. 00 коп. Крім заподіяної
матеріальної шкоди, внаслідок вчинення
відповідачем злочину, позивачу було
заподіяно моральну (немайнову) шкоду,
яка полягала в тому, що він певний час
перебував в безпорадному стані,
переносив фізичний біль, втратив
душевну рівновагу, спокій. Заподіяну
моральну шкоду він оцінив в сумі 40 000
В зв'язку з тим, що ОСОБА_7 не
відшкодував йому ні моральної, ні
матеріальної шкоди, просив суд
стягнути з відповідача на його користь
грошові кошти на лікування в сумі 799
грн. 97 коп., понесені витрати на пальне в
сумі 1100 грн. 94 коп., витрати на правову
допомогу в розмірі 6 000 грн. 00 коп та 40 000
грн. 00 коп. моральної шкоди.
Заочним рішенням Жашківського
районного суду Черкаської області від
13 грудня 2013 року позов задоволено
Ухвалено стягнути з ОСОБА_7 на
користь ОСОБА_6 799 грн. 97 коп.
матеріальної шкоди, 5000 грн. 00 коп.
моральної шкоди, 550 грн. 47 коп. витрат на
придбання пального та 3000 грн. 00 коп.
витрат на правову допомогу.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить
рішення суду змінити, збільшивши
розмір відшкодування завданої йому
моральної шкоди до 40 000 грн. 00 коп.,
відшкодування витрат на правову
допомогу до 6000 грн. 00 коп., а також
стягнути понесені ним витрати на
придбання пального в сумі 1100 грн. 94 коп.

Заслухавши позивача, дослідивши
матеріали справи та перевіривши
законність і обґрунтованість рішення
суду першої інстанції, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню частково..

Як вбачається з матеріалів справи
постановою Жашківського районного
суду Черкаської області від 01 жовтня 2013
року кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК
України провадженням закрито в зв'язку
з закінченням строків давності
притягнення до кримінальної
відповідальності, тобто за
нереабілітуючими обставинами.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6
залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Часиною 1 статті 1167 ЦК України моральна
шкода, завдана фізичній або юридичній
особі неправомірними рішеннями, діями
чи бездіяльністю, відшкодовується
особою, яка її завдала, за наявності її
вини, крім випадків, встановлених
частиною другою цієї статті.

Оцінюючи доводи апеляції та всі наявні
докази по справі, колегія суддів
залишає незмінною суму заподіяної
матеріальної шкоди.

Що стосується моральної шкоди, то суд
апеляційної інстанції також вважає, що
розмір відшкодованої районним судом
моральної компенсації в розмірі 5 000
грн. 00 коп. цілком відповідає
заподіяним потерпілому стражданням.

Доводи апеляції про відшкодування
витрат на пальне в сумі 1100 грн. 94 коп.
недостатньо обґрунтовані. В матеріалах
справи відсутні повні дані розміру
витрачених коштів на пальне а також
відсутні докази про необхідність
поїздок потерпілого на слідчі дії та не
вказано на які слідчі дії. Отже
апеляційний суд залишає суму, стягнену
районним судом в цій частині, тобто 550
грн. 47 коп., враховуючи межі апеляції.

Згідно з вимогами частин 1, 4 ст. 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених ст. 61 цього Кодексу.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Разом з тим, колегія суддів приходить
до висновку, вимоги апелянта про
стягнення повної суми витрат на
правову допомогу адвокатів підлягає
задоволенню.

Матеріалами справи підтверджується, що
в зв'зку з кримінальною справою
відносно відповідача ОСОБА_7
потерпілим ОСОБА_6 сплачено адвокатам
за надання юридичних послуг 6 000 грн. 00
коп. Квитанції про сплату на вказану
суму сумніву у колегії суддів не
викликають.

Приймаючи до уваги, що вказані виплати
не відносяться до судових витрат в
розумінні ст. 91 КПК України та ст. 79 ЦПК
України, а кошти були витрачені
позивачем в зв'язку з кримінальною
справою, порушеною за фактом
навмисного спричинення йому середньої
тяжкості тілесних ушкоджень в
результаті побиття, колегія суддів
вважає, що ця шкода перебуває в
причинному зв'язку з протиправними
діями відповідача і підлягає
відшкодуванню в повному обсязі.

При таких обставинах, в зв'язку з
неправильним застосуванням норм
матеріального та процесуального права,
рішення районного суду підлягає
скасуванню з ухваленням нового.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 314, 316 ЦПК
України, судова колегія, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 -
задовольнити частково.

Заочне рішення Жашківського районного
суду Черкаської області від 13 грудня 2013
року - скасувати.

Позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої злочином -
задовольнити чстково.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 799
грн. 97 коп. матеріальної шкоди, 5 000 грн. 00
коп. моральної шкоди, 550 грн. 47 коп.
витрат на придбання пального та 6 000 грн.
00 коп. витрат на послуги адвоката а
всього на загальну суму 12 350 грн. 44 коп.

В решті позовних вимог - в задоволенні
відмовити.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути
оскаржено в касаційному порядку до
суду касаційної інстанції на протязі
двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :