Провадження №2/761/6044/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 грудня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва

В складі головуючого судді
Волокітіної Н.Б.

При секретарі Беширові
О.О.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Комунального підприємства
«Центр обслуговування споживачів
Шевченківського району» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ

Позивач КП «Центр обслуговування
споживачів Шевченківського району»
звернувся до суду з позовом про
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідач ОСОБА_1 є власником
особового рахунку квартири АДРЕСА_1. В
даній квартирі зареєстрований також
ОСОБА_2

Відповідач не сплачує кошти за
житлово-комунальні послуги, в зв'язку з
чим виникла заборгованість за
житлово-комунальні послуги за період з
01.03.2004 року по 01.10.2012 року в сумі 7773.40 грн.

За таких обставин позивач просить
стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість за
житлово-комунальні послуги в розмірі
7773,40 грн., інфляційні втрати в розмірі
10248,23 грн, 3 % річних в розмірі 1736,81 грн.

30.10.2014 року в судовому засіданні
представник позивача позовні вимоги
підтримав, просив їх задовольнити.

01.12.2014 року представник позивача в
судове засідання не з'явився, про час та
місце слухання справи повідомлявся
належними чином, направив на адресу
суду заяву про розгляд справи без його
участі, а тому суд вважає за можливе
розглядати справу без участі
представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 та представник
відповідача в судовому засіданні
заперечували проти позову, пояснивши,
що до позовної заяви не долучено
жодного документального доказу
утворення боргу та у розрахунку по
заборгованості за житлово-комунальні
послуги існує велика кількість
розбіжностей по платежам. Представник
відповідача зазначив, що відповідач
щомісяця сплачує комунальні послуги в
повному обсязі. Також представник
відповідача просив застосувати до
даних правовідносин строк позовної
давності.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши докази, суд вважає, що
позовні вимоги не підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.

Комунальне підприємство «Центр
обслуговування споживачів
Шевченківського району» відповідно до
рішення Київської міської ради від
22.09.2011 року № 24/6240 «Про питання
діяльності комунальних підприємств, що
належать до комунальної власності
територіальної громади міста Києва»
перейменоване з Комунального
підприємства по утриманню житлового
господарства Шевченківської районної
у м. Києві ради, зареєстрованого
Шевченківською районною у м. Києві
державною адміністрацією 31.10.2001 року.

Дане підприємство за відповідну
плату здійснює забезпечення власників
та наймачів жилих та нежитлових
приміщень (споживачів)
житлово-комунальними послугами (п. 2.2.
статуту)

Відповідач ОСОБА_1 є власником
особового рахунку, зареєстрована та
проживає в квартирі АДРЕСА_1 та є
споживачем житлово-комунальних послуг,
які відповідачу за відповідну плату
постачає позивач. Крім того, у даному
житловому приміщенні також
зареєстрований ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України
цивільні права та обов'язки виникають
із дій осіб, що передбачені актами
цивільного законодавства, а також із
дій осіб, що не передбачені цими актами,
але за аналогією породжують цивільні
права та обов'язки.

Згідно ч.2 ст. 638 ЦК України договір
укладається шляхом пропозиції однієї
сторони укласти договір і прийняття
пропозиції другою стороною.

Відповідно до ч.2 ст. 642 ЦК України,
якщо особа, яка одержала пропозицію
укласти договір у межах строку для
відповіді вчинила дію відповідно до
вказаних у пропозиції умов договору
(сплатила суму коштів), яка засвідчує її
бажання укласти договір, ця дія є
прийняттям пропозиції.

Таким чином, наявність
взаємовідносин між позивачем та
відповідачем, а отже, і виникнення
цивільних прав і обов'язків,
підтверджується діями сторін: позивач
здійснює надання житлово-комунальних
послуг до помешкання відповідача
(водопостачання, опалення), а
відповідач отримує та користується
даними послугами та відповідно
зобов'язана здійснювати оплату наданих
житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ст. 20 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги»
споживачі зобов'язані оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Згідно з ст. 68 ЖК України наймач
зобов'язаний своєчасно вносити
квартплату та плату за комунальні
послуги.

Відповідно до Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, які затверджені
постановою Кабінету міністрів України
від 21.07.2005 р. № 630 (далі - Правила), плата
за надані послуги вноситься споживачем
відповідно до показань засобів обліку
води і теплової енергії або
затверджених нормативів (норм)
споживання на підставі платіжного
документа (розрахункової книжки,
платіжної квитанції тощо) або
відповідно до умов договору на
встановлення засобів обліку.
Розрахунковим періодом для оплати
послуг є календарний місяць. Плата за
послуги вноситься не пізніше 20 числа
місяця, що настає за розрахунковим (п. 18
Правил).

Відповідно до розрахунку
заборгованості за житлово-комунальні
послуги, надані позивачем, за
відповідачем рахується заборгованість
за період з 01.03.2004 року по 01.10.2012 року в
розмірі 7773,40 грн.

Частиною 1 ст. 60 ЦПК України
передбачено, що кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу.

В судовому засіданні представником
відповідача була надана довідка від
04.11.2014 року за підписами начальника
абонентського відділу департаменту
обслуговування та розрахунків
населення та бухгалтера КП «Центр
обслуговування споживачів
Шевченківського району», згідно якої
станом на 01.10.2014 року за відповідачем
рахується заборгованість в сумі 7317 грн.
За період з 01.04.2007 року по 01.10.2014 року
сплата за житлово-комунальні послуги
здійснювалась відповідачем вчасно та в
повному обсязі. Станом на 01.04.2007 року
заборгованість становила 7827,14 грн.

Як вже було зазначено вище позивач
просить стягнути з відповідача
заборгованість за період з 01.03.2004 року
по 01.10.2012 року.

Враховуючи, що за період з 01.04.2007 року
по 01.10.2012 року за відповідачем
заборгованості немає, що
підтверджується вищевказаною
довідкою, то щодо стягнення
заборгованості за період з 01.03.2004 року
по 01.04.2007 року слід застосувати строк
позовної давності, відповідно до ст.. 257
ЦК України, про що заявляв в судовому
засіданні представник відповідача.

Відповідно до ст.. 257 ЦК України
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Виходячи з наведеного вище, суд
вважає, що відсутні правові підстави
для задоволення позовних вимог про
стягнення з відповідача ОСОБА_1
заборгованості за житлово-комунальні
послуги.

Керуючись ст.. 11. 257, 638, 642 ЦК України,
ст.. 68 ЖК України, ст..ст. 10, 57, 58, 59, 60, 88, 212,
213, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Позовні вимоги Комунального
підприємства «Центр обслуговування
споживачів Шевченківського району» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за житлово-комунальні послуги залишити
без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подачі протягом 10 днів апеляційної
скарги з дня його проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя