10.02.2014 637/19/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем
України

10 лютого 2014 року Шевченківський
районний суд Харківської області

у складі: головуючого -
Тордія Е.Н.

за участю секретаря -
Гутарєвої В.С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні с.м.т. Шевченкове
цивільну справу про розірвання шлюбу
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 10 січня 2014 року звернувся до
Шевченківського районного суд
Харківської області з позовною заявою
про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, який
було зареєстровано 22 листопада 2003 року
у Борівській сільській раді
Шевченківського району Харківської
області, актовий запис № 5. Від шлюбу
мають доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судове засідання не з'явився,
надав до суду письмову заяву з
клопотанням про розгляд справи у своєї
відсутності, просив позовні вимоги
задовольнити. В обгрунування позовних
вимог зазначив, що з 2011 року спільне
проживання з відповідачкою було
припинено. З вказаного преріоду, він з
донькою мешкає разом, а відповідачка
живе своїм окремим життям. Починаючи з
2011 року відповідачка, проживає з іншим
чоловіком, від якого чекає дитину та в
подальшому має намір одружитись та
створити нову сім'ю. За таких обставин
поновити їх родинні стосунки та
зберегти родину немає можливості.

Відповідачка в судове засідання також
не з'явилась, надавши до суду письмову
заяву, в якої позовні вимоги визнала та
не заперечувала проти розірвання
шлюбу.

Суд вважає можливим продовжити розгляд
справи у відсутності сторін, що
відповідає положенням ст. 169 ЦПК
України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК
України за неявки в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи,
дослідивши надані докази, вважає що
позов підлягає задоволенню з таких
підставах. Судом встановлені такі
факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва ( серія
НОМЕР_1, видане Борівською сільською
радою Шевченківського району
Харківської області, від 22 листопада 2003
року ) між сторонами укладено шлюб. Від
шлюбу сторони мають доньку: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сумісне життя сторін не склалось, через
відсутність взаємної поваги один до
одного та небажання відповідачки вести
спільне господарство. Подружжя з
серпня 2011 року мешкає окремо один від
одного, шлюбних стосунків не
підтримують. Відповідачка мешкає з
іншим чоловіком від якого має намір
народити дитину, та створити нову сім'ю.
Донька мешкає разом з позивачем. На
теперішній час їх родина розпалась та
поновити її немає можливості.

Згідно до ст. 105 Сімейного Кодексу
України шлюб припиняється в наслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Статтею 110 Сімейного Кодексу
України передбачено, що позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.113 Сімейного
Кодексу України, особа, яка змінила
своє прізвище у зв'язку з реєстрацією
шлюбу, має право після розлучення шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Таким чином суд вважає, що сім'я
сторін розпалась, та поновити її на
теперішній час не має можливості.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 169, 197, 212, 213, 214-215
ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112, 113 Сімейного
Кодексу України суд,-

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований, 22 листопада 2003 року у
Борівській сільській раді
Шевченківського району Харківської
області, актовий запис № 5, - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ