Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого судді -
Черновського Г.В.,

при секретарі - Шнейдеріс А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу № 201/11280/14-ц (2/201/2834/2014) за
позовом Жовтневого районного центру
зайнятості м. Дніпропетровська до
ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача 28 серпня 2014 року
звернувся на адресу Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська з
зазначеною позовною заявою, в
обґрунтування якої посилався на те, що
починаючи з 30 травня 2013 року
відповідачці був наданий статус
безробітної та з 06 червня 2013 року
призначено виплату допомоги по
безробіттю, виплату якої було
припинено з 01 червня 2014 року у зв'язку
із закінченням строку виплати. 16 липня
2014 року ОСОБА_1 було знято з обліку як
безробітну особу у зв'язку з
призначенням допомоги по безробіттю на
підставі документів, що містять
неправдиві відомості, оскільки на
момент надання статусу безробітного та
протягом знаходження на обліку у
якості безробітного та отримання
допомоги по безробіттю ОСОБА_1 була
зареєстрована у якості фізично
особи-підприємця. У зв'язку з
зазначеними обставинами представник
позивача просив суд стягнути з
відповідачки грошові кошти у сумі 22 907,70
грн., які були виплачені останній як
безробітній в той час, коли вона
фактично перебувала у статусі фізично
особи-підприємця.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав,
просив суд їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги визнала, проте просила
суд відмовити у їх задоволенні,
пояснивши суду, що на час звернення на
адресу позивача для надання статусу
безробітної та отримання допомоги по
безробіттю була впевнена, що її
діяльність як ФОП була завершена у
встановленому законом порядку.

Вислухавши пояснення представника
позивача, пояснення відповідача,
дослідивши матеріали даної цивільної
справи, суд дійшов висновку щодо
обґрунтованості позовних вимог
позивача та можливості задоволення
позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що починаючи з 30
травня 2013 року ОСОБА_1 був наданий
статус безробітної та з 06 червня 2013
року призначено виплату допомоги по
безробіттю (а. с. 11, 12).

Також судом встановлено, що за період з
червня 2013 по липень 2014 року позивачем
було виплачені відповідачу грошові
кошти у загальному розмірі 22 907,70 грн. як
безробітній особі (а. с. 10).

З копії витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців вбачається, що станом
на 06 червня 2014 року ОСОБА_1
зареєстрована як фізична
особа-підприємець (а. с. 6-7).

На підставі вказаного витягу позивачем
був складений відповідний акт № 326 від
16 липня 2014 року (а. с. 4-5).

18 листопада 2014 року позивачем була
направлена на адресу відповідача
претензію щодо повернення грошових
коштів у сумі 22 970,70 грн. (а. с. 8).

Відповідно до положень п. 6.14
Порядку надання допомоги по
безробіттю, у тому числі одноразової її
виплати для організації безробітними
підприємницької діяльності Якщо під
час одержання допомоги по безробіттю
безробітний своєчасно не подав
відомості про обставини, що впливають
на умови її виплати, у тому числі
встановлені під час розслідування
страхових випадків та обґрунтованості
виплати матеріального забезпечення, з
безробітного стягується сума
виплаченої допомоги по безробіттю з
моменту виникнення цих обставин. Якщо
безробітний відмовився добровільно
повернути зазначені кошти, то питання
щодо їх повернення вирішується у
судовому порядку. Сума виплаченої
допомоги по безробіттю
підтверджується відповідною довідкою
центру зайнятості, що підписується
керівником, головним бухгалтером та
скріплюється печаткою.

З урахуванням викладеного,
враховуючи всі фактичні обставини
справи, та наявні у матеріалах справи
докази, суд дійшов до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
в повному обсязі.

Вирішуючи питання щодо розподілу
судових витрат, враховуючи результат
розгляду справи, а також те, що позивач
звільнений від сплати судового збору
на підставі п. 18 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий
збір», суд вважає за необхідне стягнути
з відповідача на користь держави
судовий збір у сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57-61, 88, 208-210, 212-215,
218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Жовтневого районного центру
зайнятості м. Дніпропетровська грошові
кошти у сумі 22 907 (двадцять дві тисячі
дев'ятсот сім) грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три)
грн.. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Головуючий суддя:
Г.В. Черновськой