Справа №701/1057/14-ц
15 жовтня 2014 рокуМаньківський районний
суд, Черкаської областів складі:
головуючого-судді -Калієвського І. Д.
за участю секретаря -Байдужій Г.
І.розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Маньківка справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Приват
Банк» до ОСОБА_4 про стягнення
Представник позивача звернувся в суд з
позовом до відповідача про стягнення
На підставу своїх вимог спирається на
те, що відповідно до укладеного
договору № б/н від 31.08.2010 року ОСОБА_4
31.08.2010 року отримала кредит у розмірі
6500,00 грн., у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Щодо зміни кредитного ліміту позивач
керується п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 умов та
правил надання банківських послуг, де
зазначено, що клієнт дає свою згоду, що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням банку, і клієнт дає право
банку в будь-який момент змінити
(зменшити або збільшити) кредитний
ліміт. Підписання даного договору є
прямою і безумовною згодою
позичальника щодо прийняття будь-якого
розміру кредитного ліміту,
встановленого банком, відповідно до п.
2.1.1.2.4 умов та правил надання
банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з «Умовами та
правилами надання банківських послуг»,
«Правилами користування платіжною
карткою», затверджених наказом №
СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами
Банку», складає між ним та банком
Договір, що підтверджується підписом у
заяві. Копії Умов та правил надання
банківських послуг та Правил
користування платіжною карткою
додаються до позовної заяви. При
укладанні Договору сторони керувались
ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті
ЦК договором приєднання є договір,
умови якого встановлені однією із
сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору. Банк нараховує відсотки за
користування кредитом в розмірі,
встановленому «Тарифами Банку», з
розрахунку 360 календарних днів на рік,
що підтверджується п. 2.1.1.12.6 «Правил
користування платіжною карткою». У
зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 31.08.2014 року має
заборгованість - 6819,59 грн., яка
складається з наступного: - 4404,29 грн. -
заборгованість за кредитом; - 1291,38 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; - 322,99 грн. -
заборгованість з пені та комісії за
користуванням кредитом; а також штрафи
відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та
правил надання банківських послуг: -
500,00 грн. - штраф (фіксована частина); -
300,93 грн. - штраф (процентна складова), в
зв'язку з чим представник позивача
змушений звернутись з даною позовною
заявою в суд.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак надав суду
заяву, в якій просить справу слухати в
його відсутності та підтримає позовні
вимоги.

Відповідач до суду двічі не з'явився,
хоча належним чином був повідомлений
про час та місце розгляду справи, однак
до суду без поважних причин не з'явився,
що не перешкоджає розгляду справи по
суті на підставі зібраних доказів,
відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, у
відсутності відповідача.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню виходячи
із того, що як дійсно встановлено в
судовому засіданні, що відповідно до
укладеного договору № б/н від 31.08.2010
відповідачка 31.08.2010 року отримала
кредит у розмірі 6500,00 грн., у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Підписання даного
договору є прямою і безумовною згодою
позичальника щодо прийняття будь-якого
розміру кредитного ліміту,
встановленого банком, відповідно до п.
2.1.1.2.4 умов та правил надання
банківських послуг. Судом встановлено,
що відповідач підтвердив свою згоду на
те, що підписана заява разом з «Умовами
та правилами надання банківських
послуг», «Правилами користування
платіжною карткою», затверджених
наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 та
«Тарифами Банку», складає між ним та
банком договір, що підтверджується
підписом у заяві. При укладанні
договору сторони керувались ч. 1 ст. 634
ЦК України, згідно якої договором
приєднання є договір, умови якого
встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору. У зв'язку з
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором відповідач станом на 31.08.2014
року створив заборгованість в сумі
6819,59 грн., яка складається з наступного:
- 4404,29 грн. - заборгованість за кредитом;
- 1291,38 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом; - 322,99 грн. -
заборгованість з пені та комісії за
користуванням кредитом; а також штрафи
відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та
правил надання банківських послуг: -
500,00 грн. - штраф (фіксована частина); -
300,93 грн. - штраф (процентна складова).
Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інші
обставини, які мають значення для
справи. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК
України. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір. За ст. 1049
ЦК України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного
кодексу України якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
повернення частини позики, що
залишилася, та сплати процентів,
належних йому відповідно до ст. 1048
цього Кодексу. Згідно ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором,а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.За ч. 2 ст. 509 ЦК
України, зобов'язання виникають з
підстав, встановлених статтею 11 ЦК
України. За ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. За ст. 526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. За ст.11 ЦК України, цивільні
права та обов'язки виникають із дій
осіб, що передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
обов'язки. Підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема, є
договори та інші правочини, а також
завдання майнової (матеріальної) та
моральної шкоди іншій особі. Цивільні
обов'язки виконуються у межах,
встановлених договором або актом
цивільного законодавства - ст. 14 ЦК
України, тому позов підлягає до
задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 57-61, 88, 213, 215 ЦПК України ст. ст.11. 509,
525, 526, 527, 530, 629, 634, 1049,1050, 1054, 1055 ЦК України,
суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «Приват Банк» заборгованість по
кредитному договору № б/н від 31.08.2010
року в сумі - 6819 грн. 59 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «Приват Банк» судові витрати в
сумі - 243 грн. 60 коп.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до апеляційного суду Черкаської
області через Маньківський районний
суд на протязі десяти днів.

СуддяІ. Д. Калієвський