Справа №103/3971/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2014 року
м. Бахчисарай, АРК

Бахчисарайський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Нікіщенко
М.І.

при секретарі
Княгницькій Т.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Бахчисараї
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - відділ
Держкомзему у Бахчисарайському районі
АРК про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

07.08.2013 року до Бахчисарайського
районного суду АРК надійшла позовна
заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
відділ Держкомзему у Бахчисарайському
районі АРК про поділ майна подружжя, в
якій позивач просить визнати
незакінченим будівництвом житловий
будинок та земельну ділянку,
розташовані за адресою: АДРЕСА_1
об'єктами спільної сумісної власності;
виділити ? ідеальної частки земельної
ділянки оринтеровачною площею 0,1000 га,
для будівництва та обслуговування
житлового будинку та господарчих
будов, розташованих за адресою:
АДРЕСА_1, кадастровий номер:
:01:001:0723; визнати право власності
на ? ідеальної частки земельної
ділянки оринтеровачною площею 0,1000 га,
для будівництва та обслуговування
житлового будинку та господарчих
будов, розташованих за адресою:
АДРЕСА_1, кадастровий номер:
:01:001:0723; виділити ? ідеальну
частку незакінченого будівництва
житлового будинку, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1; визнати право
власності на ? ідеальну частку
незакінченого будівництва житлового
будинку, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1.

Ухвалою Бахчисарайського
районного суду АРК від 19.08.2013 року
відкрито провадження у цивільній
справі № 103/3971/13-ц.

06.02.2014 року позивач, представник
позивача ОСОБА_3, яка діє на підстав
довіреності від 23.08.2013 року, у судове
засідання не з'явились, повідомлені
належним чином про дату, час та місце
розгляду справи, від представника
позивача до суду надійшла заява про
залишення позову без розгляду.

Відповідач, представник відповідача
ОСОБА_4, яка діє на підставі від 12.09.2013
року, у судове засідання не з'явились,
повідомлені належним чином про дату,
час та місце розгляду справи, про
причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
зв'язку з неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 п. 5 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
позову без розгляду, якщо позивач подав
таку заяву.

Приймаючи до уваги, що представник
позивача звернулась до суду із заявою
про залишення позовних вимог без
розгляду, зазначена заява не зачіпає
прав та інтересів сторін, третіх осіб,
не суперечить закону, отже є такою, що
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.2
ст. 197 п. 5 ч.1 ст. 207, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_3 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя
особа - відділ Держкомзему у
Бахчисарайському районі АРК про поділ
майна подружжя залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим протягом
п'яти днів з дня отримання ухвали через
Бахчисарайський районний суд АРК.

Суддя: