Справа № 474/1112/14-ц.
Провадження № 6/474/40/2014 року.
УХВАЛА

Іменем України

30.10.2014 року

Врадіївський районний
суд          Миколаївської області

У складі головуючого судді:
Тихоненко М.І.

при секретарі судового засідання:
Степанову В.В.

за участю заявника:
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу
дубліката виконавчого листа та
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа № 2-301/2003
року до виконання по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання угоди від 26 липня 2002 року не
дійсною, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Врадіївського
районного суду з заявою про
видачудубліката виконавчого листа та
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа № 2-301/2003
року до виконання по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання угоди від 26 липня 2002 року не
дійсною.

Свої вимоги мотивували тим, що рішенням
Врадіївського районного суду
Миколаївської області від 24 вересня 2003
року, яке набрало законної сили 24
жовтня 2003 року та позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання угоди від 26 липня
2002 року не дійсною задоволено повністю
та судом було видано виконавчий лист
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 1 200 (одна тисяча двісті) грн.

Згідно довідки Відділу Державної
виконавчої служби Врадіївського РУЮ на
виконанні у відділу ДВС Врадіївського
РУЮ виконавчий лист № 2-301/2003 року,
виданого Врадіївським районним судом
24 жовтня 2003 року станом на 23 жовтня 2014
року не перебуває.

Враховуючи вище викладене, на даний
час оригінал виконавчого листа № 2-301/2003
року Врадіївського районного суду по
цивільній справі № 2-301/2003 року за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
угоди від 26 липня 2002 року не дійсною,
втрачено.

Крім того, борг на сьогоднішній день
відповідач ОСОБА_2 не погасила та
боржником самостійно рішення суду не
виконується, а пропущений строк для
пред»явлення виконавчого листа до
виконання не дає можливості ОСОБА_1
звернутися до органів Державної
виконавчої служби для примусового
виконання рішення суду по справі №
2-301/2003 року.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні
просила видати дублікат виконавчого
листа та поновити пропущений строк
для пред'явлення виконавчого листа №
2-301/2003 року до виконання по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання угоди від 26 липня 2002 року не
дійсною.

Судом встановлено, що згідно ст. 370
ЦПК України передбачено, що замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до суду,
який видав виконавчий лист, або до суду
за місцем виконання і розглядається в
судовому засіданні з повідомленням
сторін, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що рішенням Врадіївського
районного суду Миколаївської області
від 24 вересня 2003 року позов ОСОБА_1
задоволено повністю та стягнуто з
відповідача ОСОБА_2 1 200 грн. на користь
ОСОБА_1.

Згідно ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження виконавчий
документ по рішенню суду може бути
пред»явлений до виконання – протягом
року та зазначений строк
встановлюється – з наступного дня
після набрання рішенням суду законної
сили.

Згідно ч.2 ст. 24 Закону України «Про
виконавче провадження» стягував, який
пропустив строк пред»явлення
виконавчого документа до виконання має
право звернутися із заявою про
поновлення строку пред»явлення до
суду, який видав виконавчий документ,
або до суду за місцем виконання.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред»явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

На підставі вищезазначеного, суд
приходить до висновку про задоволення
вимог заявника та вважає можливим
поновити пропущений строк для
пред»явлення виконавчого документу.

Керуючись ст. ст. 197, 208-210, 368, 370, 371 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа та поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа № 2-301/2003 року до
виконання по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
угоди від 26 липня 2002 року не дійсною -
задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат
виконавчого листа по цивільній справі
№ 2-301/2003 року за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання угоди від 26 липня
2002 року не дійсною.

Поновити строк на пред'явлення до
виконання виконавчого листа по
цивільній справі № 2-301/2003 року,
виданого Врадіївським районним судом
Миколаївської області на підставі
рішення від 24 вересня 2003 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання угоди від 26 липня
2002 року не дійсною.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
М.І.
Тихоненко