Справа № 522/1684/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року
м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючої одноособово судді
Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання
Скибінській Є.С.,

вирішуючи у відкритому судовому
засіданні питання про встановлення
способу та порядку виконання рішення
по цивільній справі за позовною заявою
заступника прокурора Приморського
району м. Одеса в інтересах Одеської
міської ради до ОСОБА_1 про
витребування майна з чужого
незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Приморського
районного суду м. Одеси від 29 травня 2013
року постановленим у цивільній справі
№522/1684/13-ц позовну заяву Заступника
прокурора Приморського району м. Одеси
в інтересах Одеської міської ради до
ОСОБА_1 про витребування майна з чужого
незаконного володіння, задоволено у
повному обсязі, вирішено: витребувати
нерухоме майно у вигляді приміщень:
площею 10,6 кв.м., 10,5 кв.м., 8 кв.м., загальна
площа яких складає 29,1 кв.м, відповідно
до технічного паспорту від 01.09.2011 р., що
розташовані в кв. АДРЕСА_1 з незаконного
володіння ОСОБА_1 на користь Одеської
міської ради; скасувати реєстрацію
ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 площею 149,8
кв.м.

10 січня 2014 року державний
виконавець Другого Приморського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
Лукасевич Г.О. звернувся до
Приморського районного суду м. Одеса з
заявою, в якій просить встановити
подальший спосіб та порядок виконання
виконавчого листа Приморського
районного суду м. Одеси виданого 09.07.2013
р. по справі №522/1684/13-ц про витребування
нерухомого майна у вигляді приміщень:
площею 10,6 кв.м., 10,5 кв.м., 8 кв.м., загальна
площа яких складає 29,1 кв.м, відповідно
до технічного паспорту від 01.09.2011 р., що
розташовані в кв. АДРЕСА_1 з незаконного
володіння ОСОБА_1 на користь Одеської
міської ради.

Сторони у судове засідання не
з'явились, про час та місце проведення
судового засідання повідомлялися,
причини неявки суду не повідомили, але
їх неявка не є перешкодою для розгляду
питання про роз'яснення рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі,
стихійне лихо тощо), за заявою
державного виконавця або за заявою
сторони суд, який видав виконавчий
документ, у десятиденний строк
розглядає питання про відстрочку або
розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому
засіданні з викликом сторін і у
виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Відповідно до ст. 387 ЦК України
власник має право витребувати своє
майно від особи, яка незаконно, без
відповідної правової підстави
заволоділа ним.

Рішенням Приморського районного
суду м. Одеси від 29 травня 2013 року по
справі №522/1684/13-ц за позовною заявою
заступника прокурора Приморського
району м. Одеса в інтересах Одеської
міської ради до ОСОБА_1 про
витребування майна з чужого
незаконного володіння, судом
встановлений порядок захисту прав
власності територіальної громади м.
Одеси шляхом витребування нерухомого
майна у вигляді приміщень: площею 10,6
кв.м., 10,5 кв.м., 8 кв.м., загальна площа
яких складає 29,1 кв.м, відповідно до
технічного паспорту від 01.09.2011 р., що
розташовані в кв. АДРЕСА_1 з незаконного
володіння ОСОБА_1 на користь Одеської
міської ради та скасування реєстрації
ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 площею 149,8
кв.м.

Суд вважає, що рішення
Приморського районного суду м. Одеса
від 29 травня 2013 року по справі
№522/1684/13-ц, в повному обсязі відповідає
критеріям визначеності та ясності.

Враховуючи зазначене, суд не
вбачає підстав для заміни порядку та
способу виконання виконавчого листа
Приморського районного суду м. Одеси
виданого 09.07.2013 р. по справі №522/1684/13-ц за
позовною заявою заступника прокурора
Приморського району м. Одеса в
інтересах Одеської міської ради до
ОСОБА_1 про витребування майна з чужого
незаконного володіння.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, ст. 36
Закону України «Про виконавче
провадження»,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви державного
виконавця Другого Приморського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
Лукасевич Г.О. про встановлення
способу і порядку виконання
виконавчого листа Приморського
районного суду м. Одеси виданого 09.07.2013
р. по справі №522/1684/13-ц за позовною
заявою заступника прокурора
Приморського району м. Одеса в
інтересах Одеської міської ради до
ОСОБА_1 про витребування майна з чужого
незаконного володіння - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо
було подано апеляційну скаргу, ухвала
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя: