РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 листопада 2014 року

м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Кошар А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

У липні 2014 року позивачі звернулись в
суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням.

Свої вимоги мотивують тим, що крім них у
спірній квартирі АДРЕСА_1 ще
зареєстровані: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 та відповідач ОСОБА_3 Останній
тривалий час (більше 6 місяців) не
проживає у цій квартирі, квартирну
плату та комунальні послуги не сплачує.
Вважають, що відповідач втратив право
користування житлом, оскільки не
проживає в спірній квартирі без
поважних причин та не приймає участі в
її утриманні.

Просять суд визнати ОСОБА_3 таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивачі
підтримали заявлені вимоги та просили
їх задовольнити. Пояснили суду, що
відповідач попросив зареєструвати
його у спірній квартирі та спочатку
мешкав в ній. Потім добровільно виїхав
та на даний момент не проживає в
квартирі приблизно 9 років. Його речей в
квартирі немає. Витрати за комунальні
послуги вони сплачують самостійно,
відповідач участі в цьому не бере.

Відповідач до суду не з'явився, причини
неявки не повідомив, про час та місце
розгляду справи повідомлявся в
порядку, передбаченому ч. 5 ст. 74 ЦПК
України.

Суд за згодою позивачів ухвалив
постановити заочне рішення згідно
положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на
підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивачів, покази
свідків, дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши надані докази, суд
приходить до наступного.

Судом встановлено, що у квартирі
АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та
ОСОБА_3, що підтверджується довідкою
форми № 3 від 14 липня 2014 року № 1341 (а.с.
11).

Квартира неприватизована.

Відповідно до статей 71, 72 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї жиле приміщення
зберігається за ними протягом 6
місяців. Якщо наймач або члени його
сім'ї були відсутні понад шість місяців
з поважних причин, цей строк за заявою
відсутнього може бути продовжено
наймодавцем, а в разі спору - судом. Якщо
особа не проживає в жилому приміщенні
без поважних на те причин понад
встановлені законом строки, вона може
бути визнана такою, що втратила право
користування жилим приміщенням.

На підтвердження своїх доводів щодо
відсутності відповідача у спірній
квартирі більше шести місяців,
позивачі посилаються на свої
пояснення, покази свідків та письмові
докази.

Позивачі пояснили суду, що відповідач у
цій квартирі не проживає, будь-яких
перешкод у користуванні житлом не
чиниться.

Свідок ОСОБА_8 у суді показала, що вона є
сусідкою позивачів, знайома з обома,
проживає в будинку з 1982 року. Ніколи
відповідача не бачила. Щодо скандалів з
приводу користування квартирою їй
нічого не відомо.

Свідок ОСОБА_9 у суді показала, що вона
проживає у квартирі АДРЕСА_1 приблизно 3
роки. Відповідач ніколи не жив у цій
квартирі. Його речей в квартирі немає.
Щодо перешкоджання відповідачу у
користуванні квартирою їй нічого не
відомо.

З акту від 16 липня 2014 року вбачається,
що ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 довгий час
не проживає (а.с. 4).

З наданої на запит суду відповіді
Солом'янського РУ ГУ МВС України в
місті Києві від 07 листопада
2014 року (а.с. 31) вбачається, що з
будь-якими заявами до Солом'янського РУ
ГУ МВС України в місті Києві щодо
перешкоджання у користуванні
квартирою АДРЕСА_1 відповідач не
звертався.

З наданої на запит суду відповіді КП
«Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду»
Солом'янської районної в місті Києві
державної адміністрації (а.с. 29)
вбачається, що з будь-якими заявами до
комунального підприємства щодо
перешкоджання у користуванні
квартирою АДРЕСА_1 відповідач не
звертався.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд
приходить до висновку, що відповідач не
проживає у спірній квартирі більше
шести місяців без поважних причин, а
тому вимога про визнання відповідача
такою, що втратила право користування
житлом підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову,
стягненню з відповідача на користь
позивача підлягає 243 гривні 60 копійок
судового збору.

Керуючись статтями 71, 72 ЖК України,
статтями 3, 4, 10, 11, 57, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218,
223-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право
користування жилим приміщенням за
адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
243 гривні 60 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: