Справа №: 400/1305/14-ц
Провадження № 2-о/400/48/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року

Петрівський районний суд
Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Жушмана О.
М.

при секретарі -
Комишовій С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Петрове справу за
заявою ОСОБА_1, від імені якої на
підставі довіреності діє ОСОБА_2, з
участю заінтересованих осіб
приватного нотаріуса Петрівського
районного нотаріального округу
Кіровоградської області та
Петрівської селищної ради
Петрівського району про встановлення
факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ :

Заявниця звернулась до суду
мотивуючи це тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер її батько - ОСОБА_3, після його
смерті залишилось спадкове майно, а
саме: житловий будинок, який
знаходиться в АДРЕСА_1 та земельна
ділянка для будівництва і
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд
(присадибна ділянка), що розташована
АДРЕСА_1.

За свого життя, а саме 13 грудня 2004 року
батько заявниці ОСОБА_3 склав заповіт
де усе майно, де б воно не було і з чого б
воно не складалось, і взагалі все те, що
йому буде належати на день смерті і на
що він за законом матиме право заповів
заявниці.

ОСОБА_1 у встановлений законом строк
звернулась до нотаріальної контори з
метою прийняття спадщини, що
залишилась після смерті батька, однак у
зв'язку з тим , що в поданих
правовстановлюючих документах на
майно, що складається з житлового
будинку та земельної ділянки, є ряд
помилок в адресах, приватним
нотаріусом Петрівського районного
нотаріального округу Кіровоградської
області, заявниці було надано
постанову про відмову у вчиненні
нотаріальної дії , а тому виникла
необхідність у зверненні до суду.

Заявниця в судове засідання не
з'явилась, але подала заяву, в якій
прохала справу розглядати без її
участі, позов підтримала повністю.

Представник заявниці в судове
засідання також не з'явився, однак
надав до суду заяву, в якій прохав суд
слухати справу без його участі,
заявлені вимоги підтримує повністю.

В судове засідання представник
заінтерисованої особи Петрівської
селищної ради Петрівського району та
приватний нотаріус Петрівського
районного нотаріального округу також в
судове засідання не з'явилися , але
подали заяви, в яких прохали справу
розглядати без їх участі, щодо
заявлених вимог не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно свідоцтва про народження (а.с.15)
від 01.09.1977 року виданого Петрівським
відділом ЗАГС Кіровоградської області
прослідковується , що ОСОБА_3 є батьком
заявниці.

Відповідно до свідоцтва про укладення
шлюбу, заявниця 17 вересня 1994 року
уклала шлюб та отримала прізвище свого
чоловіка ОСОБА_1 (а.с.16).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько
заявниці ОСОБА_3, після смерті якого
залишилося спадкове майно у вигляді
житлового будинку, який знаходиться в
АДРЕСА_1 та земельної ділянка для
будівництва і обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд (присадибна ділянка), що
розташована АДРЕСА_1, яке згідно
заповіту від 13 грудня 2004 року померлий
заповів заявниці(а.с.17).

ОСОБА_1 у встановлений законом строк
звернулась до нотаріальної контори з
метою прийняття спадщини, що
залишилась після смерті батька, однак у
зв'язку з тим , що в поданих
правовстановлюючих документах на
майно, що складається з житлового
будинку та земельної ділянки, є ряд
помилок в адресах їй було надано
постанову про відмову у вчиненні
нотаріальної дії, а саме в Свідоцтві
про право власності на житловий
будинок яке було видане 26.01.2005 року
Петрівською районною державною
адміністрацією Кіровоградської
області, на ім'я ОСОБА_3 було допущено
помилку та зазначено, що житловий
будинок, знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с.19) та при видачі Державного
акту на право власності на земельну
ділянку було також допущено помилку та
зазначено, що земельна ділянка
розташована за адресою: АДРЕСА_1(а.с.20), а
згідно рішення виконавчого комітету
Петрівської селищної ради
Кіровоградської області(а.с.45) від 31
липня 2014 року № 142 «Про уточнення
адреси житлового будинку гр. ОСОБА_3 по
провулку АДРЕСА_1» було перенумеровано
житловий будинок гр. ОСОБА_3 з АДРЕСА_1
на АДРЕСА_1 у зв'язку з чим заявниця
позбавлена можливості оформити
спадкове майно.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у
судовому порядку можуть бути
встановлені такі факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Відповідно до роз'яснень п.1 постанови
Пленуму Верховного Суду України від 31
березня 1995 року N5 «Про судову практику
в справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення», справи про
встановлення фактів, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав громадян,
розглядаються у судовому порядку, коли
чинним законодавством не передбачено
іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту, що має юридичне
значення в судовому порядку можливо
коли діючим законодавством не
передбачено іншого порядку їх
встановлення.

Підтвердженням того, що житловий
будинок, який належав померлому
батькові заявниці ОСОБА_3 на підставі
Свідоцтва на право власності на
житловий будинок, виданого 26.01.2005 року
Петрівською районною державною
адміністрацією Кіровоградської
області за адресою: АДРЕСА_1 на даний
час має адресу: АДРЕСА_1 та земельна
ділянка для будівництва і
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд
(присадибна ділянка), відповідно
державного акту на право власності на
земельну ділянку, виданого 18 жовтня 2012
року Петрівською селищною радою
Петрівського району Кіровоградської
області за адресою: АДРЕСА_1 на даний
час має адресу: АДРЕСА_1 є рішення
виконавчого комітету Петрівської
селищної ради Кіровоградської
області(а.с.45) від 31 липня 2014 року № 142
«Про уточнення адреси житлового
будинку гр. ОСОБА_3 по АДРЕСА_1», домова
книга (а.с.40) яка виписана на адресу
АДРЕСА_1, а також технічний паспорт на
жилий будинок індивідуального жилого
фонду де також вказана вище зазначена
адреса.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає, що факт помилок в адресах
правовстановлюючих документах на
майно, що складається з житлового
будинку та земельної ділянки, у
судовому засіданні підтверджений
повністю, а тому заява про
встановлення факту, що має юридичне
значення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, п.1 постанови
Пленуму Верховного Суду України від 31
березня 1995 року N5 «Про судову практику
в справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення», ст.ст.10,11,60,212,
213,214, 215,218 ч.2 ст.256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що житловий будинок,
який належав померлому ОСОБА_3 на
підставі Свідоцтва на право власності
на житловий будинок, виданого 26.01.2005
року Петрівською районною державною
адміністрацією Кіровоградської
області, розташований за адресою:
АДРЕСА_1 з метою оформлення свідоцтва
про право на спадщину, відповідно до
заповіту.

Встановити факт, що земельна ділянка
для будівництва і обслуговування
жилого будинку, господарських будівель
і споруд (присадибна ділянка), яка
належала померлому ОСОБА_3 на підставі
державного акту на право власності на
земельну ділянки, виданого 18 жовтня 2012
року Петрівською селищною радою
Петрівського району Кіровоградської
області, розташована за адресою:
АДРЕСА_1 з метою оформлення свідоцтва
про право на спадщину, відповідно до
заповіту

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Петрівський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду
О.Жушман

Рішення вступило в законну силу «__»
______________ 2014 року.

Суддя Петрівського районного суду
О.Жушман