Хмельницький міськрайонний суд в
головуючого - судді Приступи
секретарі Вараниці Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Хмельницькому справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Комерційного банку «Надра»» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
ПАТ «КБ «Надра» звернулося до
суду із позовом до відповідачів про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в сумі 186818,87 грн. посилаючись
на те, що 05 жовтня 2006 року між ПАТ КБ
«Надра» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір №05/10/2006/840-К/80, за
умовами якого остання отримала
під 10 % річних, із кінцевим строком
повернення кредитних коштів до 04
жовтня 2011 року. Про те, відповідачі
взяті на себе зобов'язання за кредитним
договором не виконали внаслідок чого
його заборгованість станом на 02 жовтня
2013 року становить 186818,87 грн., яку в
добровільному порядку він сплатити
відмовляється, а тому позивач просить
його позов задовольнити.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав заяву про
розгляд справи без його участі, позов
підтримав в тому обсязі, що визначений
у позовній заяві, у випадку неявки
відповідачів не заперечив щодо
винесення заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не
з'явились, хоча про час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином, заяви про розгляд
справи без їхньої участі не надсилали,
про причини неявки суд не повідомили.
Із письмової згоди представника
позивача суд ухвалив заочний розгляд
справи відповідно до ст.224 ЦПК України,
на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
з наступних підстав.
Судом встановлено, що 05 жовтня 2006
року між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір
№05/10/2006/840-К/80, за умовами якого остання
доларів США під 10 % річних, із кінцевим
строком повернення кредитних коштів до
04 жовтня 2011 року.
05 жовтня 2006 року між ОСОБА_2 та ПАТ
КБ «Надра» було укладено договір
поруки відповідно до якого ОСОБА_2
поручився перед кредитором за належне
виконання ОСОБА_1 взятих на себе
зобов'язань згідно кредитного договору
№05/10/2006/840-К/80 від 05.10.2006 року.
Відповідач взяті на себе зобов'язання
виконвав не належним чином, внаслідок
чого його заборгованість перед банком
станом 02 жовтня 2013 року становить 186818
грн. 87 коп., з яких за договором від 05
жовтня 2006 року заборгованість по тілу
грн. 82 коп., штраф 9813 грн. 01 коп.., плата за
Дані факти підтверджуються
кредитними договорами, розрахунком
заборгованості, меморіальним ордером
на видачу коштів, статутом ПАТ КБ
Відповідно до ст.1054 ЦК України
за кредитним договором банк, або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язуються надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірові та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Статтею 526 ЦК України
визначено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема -
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
У відповідності до ст.ст. 553,
554 ЦК України за договором поруки
поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником. У разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2
не виконали зобов'язання з повернення
грошових коштів ПАТ КБ «Надра», з них
слід солідарно стягнути
заборгованість по кредитному договору,
пеню за прострочення виконання
зобов'язань, а також штраф.
Судові витрати по справі
становлять 2093 грн. 19 коп. (1868,19 грн.
судовий збір + 225 грн. витрати на
оголошення в газеті) і розподіляються
відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 536,
610, 611 п.1, 612 ч.1, 1046, 1048 ч.1, 1054 ч.1 ЦК України,
ст.ст. 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
(НОМЕР_2) на користь Публічного
акціонерного товариства «Комерційного
банку «Надра»» (МФО 320003, , м. Київ, вул. Артема, 15) солідарно
заборгованість за кредитним договором
№05/10/2006/840-К/80 від 05.10.2006 року, в сумі
еквівалентно сумі в 186818 грн. 87 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, (НОМЕР_2) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційного банку «Надра»» (МФО 320003,
2093 грн. 19 коп. судових витрат.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, яка
подається протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
На рішення через суд першої інстанції,
який його ухвалив, може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Хмельницької області протягом 10 днів з
дня отримання його копії.
Суддя: