Справа № 466/2393/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 листопада 2014 року Шевченківський
районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Свірідової В.В.

при секретарі
Піцик О.В.

з участю представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
"ВТБ Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

в с т а н о
в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом, в якому просить
стягнути на користь ПАТ «ВТБ Банк»
солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 120 275, 64 гривень.; судовий збір
в розмірі 1 202, 75 гривень.

В обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що 30.11.2012 року між
ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір № R7В,
відповідно до якого відповідач отримав
кредит в розмірі 120 000,00 гривень, зі
сплатою 33 % річних, з терміном
погашенням кредиту та процентів до
30.11.2016 року.

В ході виконання кредитного договору
ОСОБА_2 не проводив сплату кредитних
ресурсів, а тому, виникла
заборгованість на загальну суму 120 275, 64
гривень, зокрема

- 107 521,06 грн. – сума основного боргу -
неповернута сума кредиту;

- 3 814, 73 грн. – прострочена
заборгованість по відсотках;

- 5 886,43 грн. – пеня за порушення строків
повернення кредиту за період з 29.01.2013
року по 25.02.2014р.;

- 2 897,15 грн. – пеня за несплату відсотків
по кредиту за період 29.01.2013р. по 25.02.2014р.;

96,78 грн. – три проценти річних за період
з 29.01.2013р. по 25.02.2014р., нараховані за
порушення строку повернення кредиту;;

59,49 грн. – три проценти річних за період
з 29.01.2013р. по 25.02.2014р., нараховані за
прострочену заборгованості по
відсотках.

В забезпечення виконання
позичальником зобов"язань за кредитним
договором між ПАТ "ВТБ Банк" та ОСОБА_3
був укладений договір поруки №
RВ-П1 від 30.11.2012 року. Відповідно до
умов договору поруки відповідач на
добровільних засадах поручається
перед позивачем щодо повернення
кредиту, перерахування плати за
користування кредитором, комісій, пені,
штрафних санкцій та збитків, розмір,
термін, умови повернення та сплати яких
встановлюється кредитним договором.
Тому просить стягнути заборгованість
за кредитним договором солідарно з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за
кредитним договором в розмірі 120 275, 64
гривень.; судовий збір в розмірі 1 202, 75
гривень.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 позов підтримав,
покликаючись на мотиви викладені в
позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились з невідомих суду причин, хоча
про час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином, що
стверджується відмітками в журналі
реєстрації вихідної кореспонденції
суду, оголошенням в газеті «Високий
замок» від 14-16.11.2014р., а тому оскільки в
матеріалах справи достатньо доказів
для розгляду справи без їх участі,
представник позивача не заперечує
проти заочного розгляду справи, суд у
відповідності до вимог ст. ст. 169, 224 ЦПК
України вважає за можливе заслухати
справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення представника
позивача, з'ясувавши дійсні обставини
справи, дослідивши зібрані по справі
докази суд приходить до висновку, що
позовна заява підлягає до задоволення
з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
30.11.2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та
відповідачем ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір № R7В,
відповідно до якого відповідач отримав
кредит в розмірі 120 000,00 гривень, зі
сплатою 33 % річних, з терміном
погашенням кредиту та процентів до
30.11.2016 року.

Також, в забезпечення виконання
позичальником зобов"язань за кредитним
договором між ПАТ "ВТБ Банк" та
відповідачем ОСОБА_3 був укладений
договір поруки № RВ-П1 від 30.11.2012
року.

Відповідно до ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник
зобов'язаний повернути кредитору
кредит у термін і порядку, встановлені
договором.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за
договором поруки Поручитель
поручається перед кредитором за
боржника за виконання ним свого
обов'язку. Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником .

Відповідно до ст. 554 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов"язку .
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов"язання
боржником. У разі поруки боржником
зобов"язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і боржник
, включаючи сплату основного боргу ,
процентів, неустойки, відшкодування
збитків, якщо інше не встановлено
договором поруки.

Умовами договору поруки передбачено,
що поручитель на добровільних засадах
поручається перед позивачем щодо
повернення кредиту, перерахування
плати за користування кредитором,
комісій, пені, штрафних санкцій та
збитків, розмір, термін, умови
повернення та сплати яких
встановлюється кредитним договором.

В судовому засіданні встановлено, що в
ході виконання кредитного договору
відповідач ОСОБА_2 не проводив сплату
кредитних ресурсів, а тому, виникла
заборгованість: - 107 521,06 грн. – сума
основного боргу - неповернута сума
кредиту; - 3 814, 73 грн. – прострочена
заборгованість по відсотках; - 5 886,43 грн.
– пеня за порушення строків повернення
кредиту за період з 29.01.2013 року по
25.02.2014р.; - 2 897,15 грн. – пеня за несплату
відсотків по кредиту за період 29.01.2013р.
по 25.02.2014р.; - 96,78 грн. – три проценти
річних за період з 29.01.2013р. по 25.02.2014р.,
нараховані за порушення строку
повернення кредиту; - 59,49 грн. – три
проценти річних за період з 29.01.2013р. по
25.02.2014р., нараховані за прострочену
заборгованості по відсотках, а всього
120 275, 64 гривень.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Дані обставини підтверджуються
долученими до справи письмовими
доказами.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши
зібрані по справі докази, суд
приходить до висновку, що позовна заява
Публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк» є обґрунтованою та підлягає
до задоволення.

У відповідності до ст. 88 ЦК України суд
присуджує солідарно з відповідачів на
користь позивача судові витрати, що
складаються з судового збору у сумі 1 202,
75 грн.

Керуючись ст.ст.3, 10,11,15, 57, 60, 88,169, 209,
212-215,224-227 ЦПК України,
ст.ст.526,546,547,554,553,625,610,1054,1048 ч.1,1050,1054 ЦК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Ідент.номер НОМЕР_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, Ідент.номер НОМЕР_2,
солідарно, в користь ПАТ "ВТБ Банк"
заборгованість по кредитному
договору в розмірі 120 275,64 грн. (сто
двадцять тисяч двісті сімдесят п»ять
грн.64 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,
Ідент.номер НОМЕР_1,ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
Ідент.номер. НОМЕР_2, в користь ПАТ"ВТБ
Банк", судовий збір в сумі 1202 грн.75
коп. , порівну з кожного - по 601 грн.50
коп.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга позивачем до апеляційного
суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м.
Львова протягом десяти днів з
моменту його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його за заявою
відповідача поданою протягом 10 днів
з часу отримання копії рішення.

Суддя:

ОСОБА_4