Єдиний унікальний номер 243/339/14-ц
Провадження номер 2/243/537/2014
РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

"06" лютого 2014 року
м.
Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого - судді Геєнко М.Г.,

при секретарі - Горічевій С.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Слов'янську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Сторони зареєстрували шлюб 18 липня 2002
року у відділі реєстрації актів
громадянського стану Слов'янського
міського управління юстиції, актовий
запис №290.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує
тим, що з 2006 року він з відповідачем
стали проживати окремо, рішенням
Слов'янського міськрайонного суду від
16 травня 2008 року був встановлений режим
окремого проживання з жовтня 2006 року.
Шлюбні відносини не склалися, сумісне
проживання припинено. ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_2 народила дитину - сина, якого він
зареєстрував як свого. Рішенням
Краматорського міського суду місце
проживання дитини визначено з ним.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав
заявлені вимоги, просив їх
задовольнити, посилаючись на
обставини, аналогічні викладеним в
позові.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
позовні вимоги ОСОБА_1 визнала,
посилаючись на те, що дійсно шлюбні
відносини с позивачем припинені,
проживають окремо, спроби примиритися
ні до чого не привели, проти розірвання
шлюбу не заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з таких
підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України в
разі визнання позовних вимог
відповідачем суд, за наявності для того
законних підстав, ухвалює рішення про
задоволення позову, оскільки визнання
відповідачем позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи та
інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка. Примушування жінки
та чоловіка до шлюбу не допускається.

Рішенням Слов'янського міськрайонного
суду Донецької області від 16 травня 2008
року встановлено режим окремого
проживання між подружжям - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 04
жовтня 2006 року. Судове рішення набрало
законної сили (а.с. 6).

Враховуючи особливий характер
сімейних відносин, зважаючи на норми
ст.ст. 111, 112 Сімейного кодексу України,
так як фактично шлюбні відносини між
подружжям припинені, суд вважає, що
сторони довели дійсність та
незмінність волевиявлення про
розірвання шлюбу.

Оскільки подальше спільне життя
подружжя і збереження сім'ї є
неможливим, позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню.

Спору про поділ майна немає.

Рішенням Краматорського міського суду
Донецької області від 27 серпня 2013 року
визначено місце мешкання малолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з його
батьком ОСОБА_1, який проживає за
адресою АДРЕСА_1. Судове рішення
набрало законної сили (а.с. 8).

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130, 213, 215 ЦПК
України, 104, 110, 112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Шевченко Григорія Миколайовича
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 18 липня 2002 року у
відділі реєстрації актів
громадянського стану Слов'янського
міського управління юстиції, актовий
запис №290, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі якщо рішення було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Повний текс судового рішення
виготовлено 06 лютого 2014 року.

Суддя
М.Г. Геєнко