Справа № 530/2791/13-ц
Номер провадження 2-о/530/3/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року Зіньківський
районний суд Полтавської області в
складі: головуючого - судді Должко С.Р.,
при секретарі Кононець Л.А..,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Зіньків справу за
заявою

ОСОБА_1 , заінтересовані особи
Проценківська сільська рада, ОСОБА_2
про встановлення факту родинних
відносин, -

В С
Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1, заінтересовані особи
Проценківська сільська рада, ОСОБА_2
звернулася в Зіньківський районний суд
Полтавської області із заявою про
встановлення факту родинних відносин.

В заяві ОСОБА_1 вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_6
померла її баба ОСОБА_3, про що в Книзі
реєстрації актів про смерть зроблено
запис № 48 та видано свідоцтво про
смерть.

За сотаннім місцем її проживання по
АДРЕСА_1 відкрилася спадщина.

При житті ОСОБА_3 склала заповіт, яким
все своє майно, яке буде належати їй на
час смерті, заповіла позивачці ОСОБА_1.

Як спадкоємець за заповітом, позивачка
прийняла спадщину в порядку,
визначеному п.1 ч.1 ст. 549 ЦК Української
РСР, фактично вступивши у володіння
спадковим майном, що підтверджується
довідкою № 1144 від 25.10.2013р., виданою
Проценківською сільською радою для
пред"явлення у Зіньківську державну
нотаріальну контору.

До складу спадщини померлої, ОСОБА_3
входить її право на частку у майні
пайового фонду КСП ім.Шевченка,
с.Проценки, Зіньківського району
Полтавської області в розмірі 5947,00 грн.,
або 0,07713% , а також право на частку цього
ж пайового фонду в розмірі 7494,00, або
0,09720%, яке належало її чоловіку, а дідові
позивачки, ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_7.

Право позивачки на спадщину баби ніким
не оспорюється, на неї ніхто не
претендує. Спадкові справи на майно
померлих у нотаріальній конторі не
заведено, до позивачки як до
спадкоємиці вимоги кредиторів не
заявлено.

Для видачі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом нотаріус
вимагає від позивачки підтвердження
родинних відносин із спадкодавцем.
Такими доказами відповідно до пп. 4.2
Порядку вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України затвердженого
Наказом Міністерства юстиції України
№296/5 від 22.02.2012 року зареєстровано в
Міністерстві юстиції України 22 лютого
2012р. за № 282/20595 є: свідоцтва органів
реєстрації актів цивільного стану,
повний витяг з реєстру актів
цивільного стану громадянщодо
актового запису, копії актових записів,
копії рішень суду, що набрали законної
сили, про встановлення факту родинних
та інших відносин.

Так як свідоцтво про народження батька
позивачки, ОСОБА_5, який помер у віці 35
років, ІНФОРМАЦІЯ_8, не збереглося,
підтвердити той факт, що ОСОБА_1 є
онукою померлої ОСОБА_3, окрім
звернення до суду, не має можливості.

В судовому засіданні заявниця, заяву
підтримала повністю та просила її
задовольнити. Надала пояснення
аналогічні викладеним в заяві.

Суд, заслухавши пояснення заявника,
заінтересованих осіб, зачитавши заяви
свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, дослідивши
наявні матеріали справи та оцінивши їх
в сукупності, приходить до висновку, що
заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У відповідності до ст.. 57 ЦПК України,
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цивільно-процесуального кодексу
України.

Відповідно ст. 213 ЦПК України, - рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Як передбачено нормою ст. 2 ЦПК України,
- цивільне судочинство здійснюється
відповідно до Конституції України,
цього Кодексу та Закону України "Про
міжнародне приватне право". Якщо
міжнародним договором, згода на
обов'язковість якого надана Верховною
Радою України, передбачено інші
правила, ніж встановлені цим Кодексом,
застосовуються правила міжнародного
договору. Провадження в цивільних
справах здійснюється відповідно до
законів, чинних на час вчинення окремих
процесуальних дій, розгляду і
вирішення справи. Закон, який
встановлює нові обов'язки, скасовує чи
звужує права, належні учасникам
цивільного процесу, чи обмежує їх
використання, не має зворотної дії в
часі.

Згідно положень пункту 2 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у
цивільній справі", - рішення суду як
найважливіший акт правосуддя
покликане забезпечити захист
гарантованих Конституцією України
прав і свобод людини та здійснення
проголошеного Основним Законом
України принципу верховенства права. У
зв'язку з цим суди повинні неухильно
додержувати вимог про законність і
обґрунтованість рішення у цивільній
справі (частина перша статті 213 ЦПК).
Рішення є законним тоді, коли суд,
виконавши всі вимоги цивільного
судочинства відповідно до статті 2 ЦПК,
вирішив справу згідно з нормами
матеріального права, що підлягають
застосуванню до даних правовідносин
відповідно до статті 8 ЦПК, а також
правильно витлумачив ці норми. Якщо
спірні правовідносини не врегульовані
законом, суд застосовує закон, що
регулює подібні за змістом відносини
(аналогія закону), а за відсутності
такого - суд виходить із загальних
засад законодавства (аналогія права).
Якщо є суперечності між нормами
процесуального чи матеріального права,
які підлягають застосуванню при
розгляді та вирішенні справи, то
рішення є законним, якщо судом
застосовано відповідно до частини
четвертої статті 8 ЦПК норми, що мають
вищу юридичну силу. У разі наявності
суперечності між нормами законів
(кодексів), що мають однакову юридичну
силу, застосуванню підлягає той з них,
який прийнято пізніше. При
встановленні суперечностей між
нормами права, які підлягають
застосуванню при розгляді та вирішенні
справи, суду також необхідно
враховувати роз'яснення Пленуму
Верховного Суду України, що містяться в
постанові від 1 листопада 1996 року № 9
"Про застосування Конституції України
при здійсненні правосуддя".
Обґрунтованим визнається рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених доказами,
які були досліджені в судовому
засіданні і які відповідають вимогам
закону про їх належність та
допустимість, або обставин, що не
підлягають доказуванню, а також якщо
рішення містить вичерпні висновки
суду, що відповідають встановленим на
підставі достовірних доказів
обставинам, які мають значення для
вирішення справи.

За змістом ст. 10 ЦПК України, - цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом. Суд сприяє
всебічному і повному з'ясуванню
обставин справи: роз'яснює особам, які
беруть участь у справі, їх права та
обов'язки, попереджує про наслідки
вчинення або невчинення процесуальних
дій і сприяє здійсненню їхніх прав у
випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ст. 212 ЦПК України, суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Жоден доказ не має для
суду наперед встановленого значення.
Суд оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності. Результати
оцінки доказів суд відображає в
рішенні, в якому наводяться мотиви їх
прийняття чи відмови у прийнятті.

В судовому засіданні було встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла баба заявниці,
ОСОБА_3, відповідно до копії свідоцтва
про смерть серії НОМЕР_1, яке видане
Проценківською сільською радою,
Зіньківського району, Полтавської
області.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким
все своє майно, що буде належати їй на
день смерті, заповідала своїй онуці,
ОСОБА_1.

Після смерті бабусі заявниці,
відкрилась спадщина у вигляді
житлового будинку в АДРЕСА_1 та право на
частку у майні пайового фонду КСП
ім.Шевченка, с.Проценки, Зіньківського
району Полтавської області в розмірі
5947,00 грн., або 0,07713% , а також право на
частку цього ж пайового фонду в розмірі
7494,00, або 0,09720%, яке належало її чоловіку,
а дідові заявниці, ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_7.

Відповідно свідоцтва про народження
серії НОМЕР_5, виданого Ступківською
сільською радою Зіньківського району
Полтавської області батьками ОСОБА_1 є
ОСОБА_5 та ОСОБА_9.

Як вбачається зі свідоцтва про
укладення шлюбу серії НОМЕР_2, виданого
Проценківською сільською радою
Зіньківського району Полтавської
області, 20 лютого 1982 року було укладено
шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_1 та присвоєно
дружині прізвище ОСОБА_1.

Відповідно до Витягу з Державного
реєстрау актів цивільного стану
громадян про державну реєстрацію
народження № 7, згідно актового
запису № 1138 від 26 липня 1950 року
складеного Відділом ДРАЦС
Зіньківського РУЮ поновлено актовий
запис про дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
бетьками якого записані: ОСОБА_4 та
ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_3, виданого Проценківською
сільською радою, Зіньківського району
Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_6
померла ОСОБА_3, бабуся заявниці.

На день смерті ОСОБА_3, проживала
одиноко за адресою: АДРЕСА_1, довідка
Проценківської сільської ради від
25.10.2013 року № 1144.

В довідці № 1357 від 09.12.2013 року
Проценківської сільської ради вказано,
що згідно записів погосподарської
книги № 6, особовий рахунок НОМЕР_4
станом на 01.01.1971 року в гоподарстві
голови колгоспного двору ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_9-померла ІНФОРМАЦІЯ_6, яка
проживала за адресою:АДРЕСА_1 з нею
проживали та вели спільне
господарство: ОСОБА_4 - чоловік,
ІНФОРМАЦІЯ_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_5
- син, ІНФОРМАЦІЯ_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_8,
ОСОБА_9 - невістка, ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_1 -
онука, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_13 - онука,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили
суду, що ОСОБА_1 є рідною онукою
померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 3, 10,15,30, 57-61, 212-223, 234-235
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи
Проценківська сільська рада, ОСОБА_2
про встановлення факту родинних
відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт того, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, жителька АДРЕСА_2 є рідною
онукою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6
у віці 77 років в селі Дуб"яги,
Зіньківського району, Полтавської
області.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня його
проголошення, апеляційна скарга
апеляційному суду подається через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване рішення.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області

С.Р.Должко