22-ц/772/3260/2014Головуючий в суді першої
інстанції Бар'як А. С.Категорія
27Доповідач Колос С. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2014 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ Апеляційного суду
Вінницької області у складі :

Головуючого :
Колоса С.С.

Суддів : Іващука
В. А., Вавшка В. С.

При секретарі :
Пантелеймоновій А. І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю « Кредитні
ініціативи « до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за
апеляційною скаргою ОСОБА_4, що діє в
інтересах та за дорученням ОСОБА_2 на
ухвалу Вінницького міського суду
Вінницької області від 14 жовтня 2014
року, -

Встановила :

Ухвалою Вінницького міського суду від
14 жовтня 2014 року відкрито провадження
у зазначеній справі .

У апеляційній скарзі ОСОБА_4, що
діє в інтересах та за дорученням ОСОБА_2
просить скасувати ухвалу суду першої
інстанції, а матеріали направити до
Івано - Франківського міського суду,
посилаючись на порушення норм
процесуального права .

Перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали в межах доводів
апеляційної скарги, заслухавши ОСОБА_5,
що діє в інтересах та за дорученням
ОСОБА_2, який просить ухвалу суду
скасувати з підстав викладених у
скарзі, колегія суддів прийшла до
висновку, що апеляційну скаргу слід
залишити без задоволення з наступних
підстав .

Згідно ст.. 109 ч. 1 ЦПК України позови до
фізичної особи пред»являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем перебування .

З матеріалів вбачається, що
відповідачами по справі є ОСОБА_2,
згідно копії наданого до справи
паспорту проживає АДРЕСА_3 ( а. с. 19 ) та
ОСОБА_3, згідно копії наданого до справи
паспорту проживає АДРЕСА_1 ( а. с. 22 ) .

За відомостями адресно - довідкового
підрозділу ГУДМС УДМС України в
Вінницькій області ОСОБА_2
зареєстрований за місцем проживання в
АДРЕСА_2 ( а. с. 78 ). З рекомендованих
повідомлень про вручення поштового
відправлення про слухання справи в
суді на 29 жовтня 2014 року вбачається,
що ОСОБА_3 отримала повідомлення за
адресою АДРЕСА_1, а ОСОБА_2 за адресою
АДРЕСА_2, про що обоє поставили
відповідні підписи ( а. с. 83 - 84 ). В
апеляційній скарзі представник ОСОБА_4
також зазначає адресу відповідача
ОСОБА_3, а саме АДРЕСА_1. Крім того
представником відповідача не надано
суду доказів, які б підтвердили, що
ОСОБА_2 проживає у м. Івано - Франківськ
.

Суд першої інстанції дав вірну оцінку
зазначеним обставинам та відкрив
провадження за місцем проживання
відповідача .

Відповідно до ст.. 312 ч. 1 п. 1 ЦПК
України, розглянувши скаргу на ухвалу
суду першої інстанції, апеляційний суд
відхиляє скаргу і залишає ухвалу без
змін, якщо судом першої інстанції
постановлено ухвалу з додержанням
вимог закону .

Враховуючи вище викладене,
колегія суддів вважає, що апеляційну
скаргу слід залишити без задоволення, а
ухвалу суду першої інстанції залишити
без змін.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія
суддів, -

Ухвалила :

Апеляційну ОСОБА_4, що діє в інтересах
та за дорученням ОСОБА_2 - відхилити .

Ухвалу Вінницького міського суду
Вінницької області від 14 жовтня 2014
року - залишити без змін .

Ухвала набирає законної сили з дня її
проголошення .

Протягом двадцяти днів з часу набрання
законної сили на ухвалу може бути
подана касаційна скарга до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ .

Головуючий :
С. С. Колос

Судді :
В. С. Вавшко

В. А. Іващук

З оригіналом згідно :