Справа № 309/4798/13-ц
Провадження № 2-о/309/22/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської
області

В складі суду: головуючого
судді - Волощук О. Я.

з участю народних
засідателів : Орос В.В., Рішко В.В.

при
секретарі с/з : Галай В.В.

розглянувши в судовому засіданні в
залі суду м. Хуст справу за заявою :

ОСОБА_2

заінтересована особа :

відділ охорони
здоров»я Хустської РДА,

орган опіки та
піклування Хустської міської ради

про визнання
фізичної особи недієздатною,

встановлення над нею
опіки та призначення опікуна .

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із
заявою про визнання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним. Посилається
на те, що ОСОБА_3 є його сином, проживає
разом з ним. ОСОБА_3 являється інвалідом
з дитинства через вади психічного
розвитку.

За висновком МСЕК від 20 листопада 2013
року ОСОБА_3 визнаний інвалідом ІІ
групи на строк до 01 грудня 2016 року, йому
рекомендовано лікування у психіатра. З
дитинства син перебуває на обліку у
психоневрологічному диспансері.
Внаслідок психічного захворювання він
нездатний своїми діями набувати для
себе цивільних прав і самостійно їх
здійснювати, самостійно виконувати
свої цивільні обов»язки. ОСОБА_3
протипоказана робота у звичайних
виробничих умовах.

Стан його психічного здоров»я такий, що
він не розуміє наслідків своєї
поведінки, не може правильно
орієнтуватися та оцінювати прості
життєві ситуації, правильно
орієнтуватись у навколишньому
середовищі. Перебуває під постійним
наглядом лікаря-психіатра і потребує
систематичного лікування. Після
досягнення повноліття син заявника
потребує встановлення над ним опіки
для здійснення та захисту своїх
цивільних прав, а також для організації
свого життя, проведення лікування,
спілкування з оточенням.

ОСОБА_3 проживає разом з батьком. Його
мати ОСОБА_5 позбавлена батьківських
прав, проживає окремо, внаслідок
психічного захворювання визнана
інвалідом Заявник виконує обов»язки з
догляду за сином, надає йому потрібну
допомогу у побуті й в організації його
життя, забезпечує його матеріально, має
можливість і згідний бути опікуном
ОСОБА_3

Заявник просив призначити
судово-психіатричну експертизу.

Дослідивши наявні в справі матеріали
суд приходить до висновку, що по справі
необхідно призначити
судово-психіатричну експертизу,
оскільки для правильного та
об'єктивного розгляду справи необхідні
спеціальні знання в галузі психіатрії .

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 143, 144, 222 ЦПК України, ст.ст.39,40 ЦК
України суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі амбулаторну
судово-психіатричну експертизу,
проведення якої доручити Берегівській
обласній психіатричній лікарні .

На вирішення експертом поставити такі
питання :

1. Чи страждає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець м.Хуст та житель АДРЕСА_1
психічним захворюванням, якщо так, то
яким саме ?

2. Чи розуміє ОСОБА_3 значення своїх
дій, і чи може керувати ними ?

3. Чи є дана обставина підставою
для визнання ОСОБА_3 недієздатним ?

4. Експертів попередити про
кримінальну відповідальність за ст. ст.
384, 385 КК України .

На час проведення експертизи
провадження по справі зупинити .

На ухвалу суду в частині зупинення
справи може бути подано апеляційну
скаргу протягом 5 днів з дня винесення
ухвали.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Волощук О.Я.

Народні засідателі підпис
Орос В.В.

підпис
Рішко В.В.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Волощук О.Я.