Справа № 430/1725/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"31" січня 2014 р.
смт.Станиця Луганська Луганської
області

Станично-Луганський районний суд
Луганської області в складі:

головуючого судді
Антонова Ю.А.

при секретарі
Тодоренко Є.В.

за участю: представника позивача
Райського Р.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Станиця Луганська
цивільну справа за позовом Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Луганськгаз» в особі філії
Луганського МУЕГГ до ОСОБА_2 про
стягнення суми збитків,

В С Т А Н О В И В:

18.07.2013 року представник позивача
звернувся з дійсним позовом до суду та
просить стягнути з відповідача ОСОБА_2
на користь позивача 110652,72 грн. - у
відшкодування збитків та судові
витрати в розмірі 1106,53 грн.

В обґрунтування своїх вимог
позивач вказав, що 23.05.2013 року за
адресою відповідача - по АДРЕСА_1,
працівниками Станично-Луганської
газової дільниці було виявлено
несанкціоноване підключення байпасом
(який знаходився в стіні) в обхід
газового лічильника. Таким чином
споживач використовував природний газ
без вузла обліку для опалення теплиці,
в якій встановлені два опалювальних
приладів. Дане порушення виявлено
приладом та методом виміру опору,
оскільки при плановому обході
неможливо виявити дане порушення. За
даним фактом було викликано
працівників міліції та зареєстровано
факт самовільного підключення.

Позивач також зазначив, що своїми
діями відповідач ОСОБА_2 порушив
Правила надання послуг населенню по
газопостачанню, а також спричинив
шкоду, яка була нарахована з 23.05.2010 р. по
23.05.2013 р. в сумі 110652,72 грн.

У судовому засіданні представник
позивача позов підтримав у повному
обсязі та наполягає на його
задоволенні. Дав пояснення аналогічні
обставинам, що викладені в позовні
заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, подав заяву про розгляд
справи за його відсутністю. Позовні
вимоги визнав частково - в сумі 18404,05
грн., посилаючись на обставини, які
викладені в письмовому запереченні на
позов. Вважає, що відносно до нього
неможливе застосування пункту 2.1 абзац
5 Порядку відшкодування збитків,
спричинених газопостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил
надання послуг населенню по
газопостачанню, які використав
позивач. Оскільки у нього виявили
порушення шляхом зняття газового
лічильника, розбиття стіни з боку
вулиці, де було виявлено з'єднання між
патрубками та після чого піднесли туди
прилад невідомого походження, а не
«шляхом урізання в газопровід, яке не
можна виявити при планових обходах, а
тільки із застосуванням спеціальних
приладів і методів». В акті зазначено,
що порушення виявлено за допомогою
приладу UNI-T M830 BUZ, методом виміру опору.
Однак, що це за прилад невідомо,
сертифіката на цей прилад позивачем не
надано, що він може визначати не відомо.
Також, неправдиве посилання позивача
на те, що він користувався газом без
вузла обліку, оскільки перед газовим
лічильником не виявлено ніякого крана,
яким можливо було б перекрити подачу
газу на газовий лічильник і таким чином
газ поступав і на газовий лічильник.
Відповідач вважає, що при нарахуванні
відшкодування збитків необхідно
застосовувати пункт 2.1 абзац 1 Порядку
відшкодування збитків, спричинених
газопостачальнику внаслідок порушення
споживачем Правил надання послуг
населенню по газопостачанню - «У
випадку самовільного підключення
додаткових (не передбачених у
проектній документації) газових
приладів, пристроїв споживача до
системи газопостачання або
підключення шляхом зриву, або
ушкодження цілісності пломб на
пристроях, що відключають, перед
газовими приладами й пристроями, на
засувках уведенні в будинок,
ушкодження або зняття заглушок і т.д.,
розрахунок збитків здійснюється по
Нормах споживання природного газу
населенням у випадку відсутності
газових лічильників (далі Норми),
затвердженими постановою КМУ від 08.06.96
№619, з обліком: кількості днів з моменту
останнього контрольного зняття
представником газопостачальному або
газорозподільному підприємству
показань лічильника до дня виявлення
порушення, але не більш ніж за 6 місяців
(при налички лічильника); кількості
самовільно підключених газових
приладів і пристроїв.» Таким чином,
відповідач зазначив, що сума збитків з
23.11.2012 р. по 22.05.2013 р. складає 18888,05 грн., а
після часткової сплати в сумі 484,00 грн.
(11.05.2013 р.), то сума збитків складає 18404,05
грн., яку він визнає та просить
задовольнити позов частково в цій сумі.

Суд, вислухавши представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню частково - в сумі 18404,05 грн.,
з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

З матеріалів справи вбачається,
що позивачем 23.05.2013 року складено
акт-претензія щодо порушення
відповідачем Правил надання населенню
послуг по газопостачанню та
самовільного вторгнення в систему
газопостачання шляхом встановлення
байпаса для споживання газу поза вузол
обліку (а.с. 28, 29), де зазначено, що
порушення виявлено приладом UNI-T M830 BUZ
методом виміру опору. Однак,
сертифікату та інших документів на цей
прилад позивачем не надано.

В акті обстеження квартири
(домобудівництва) відповідача від
23.05.2013 р. відсутні відомості про те, що
існує прилад який перекриває подачу
газу на газовий лічильник (а.с. 30).

Постанова слідчого СВ
Станично-Луганського РВ ГУМВС, копія
якої наявна в матеріалах справи,
свідчить про те, що кримінальне
провадження за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 256 КК
України, стосовно факту самовільного
підключення газу особами, які мешкають
за адресою: АДРЕСА_1, 14.06.2013 року закрито
(а.с. 31).

Розрахунок відшкодування збитків за
особовим рахунком НОМЕР_1 на
відповідача ОСОБА_2 (а.с. 50-53) надана
позивачем, свідчить про те, що сума
нарахованих майнових збитків складає
114371,89 грн. за три роки з моменту
викриття (з 23.052010 р. по 23.05.2013 р.). За
період нарахування збитків споживач
здійснив оплату на загальну суму 3719,14
грн., тому сума збитків, нарахована
споживачу внаслідок порушення Правил
надання населенню послуг по
газопостачанню, затверджених
постановою КМУ від 09.12.99 №2246 складає
110652,72 грн.

Даний розрахунок збитків був
здійснений позивачем відповідно до
пункту 2.1 абзац 5 Порядку відшкодування
збитків, завданих газопостачальному
або газорозподільному підприємству
внаслідок порушення споживачем
природного газу Правил надання
населенню послуг з газопостачання, із
змінами і доповненнями, внесеними
постановами Національної комісії
регулювання електроенергетики України
від 7 вересня 2005 року N 785, від 23 червня 2011
року N 1075, затверджені Постановою НКРЕ
від 29.05.2003 р. N475, з якого слідує: «У разі
самовільного підключення газових
приладів, пристроїв споживача до
системи газопостачання шляхом врізки в
газопроводи, яке не може бути виявлене
при планових обходах, а лише із
застосуванням спеціальних приладів та
методів, розрахунок збитків
здійснюється за Нормами з дня пуску
газу на об'єкт до дня виявлення
самовільного підключення, але не
більше трьох років з урахуванням
кількості самовільно підключених
газових приладів, пристроїв, розміру
опалювальної площі та кількості
проживаючих осіб.».

Однак, абзацом першим цього
пункту передбачено: «У разі
самовільного підключення додаткових
(не передбачених у проектній
документації) газових приладів,
пристроїв споживача до системи
газопостачання або підключення шляхом
зриву, або пошкодження цілісності
пломб на відключаючих пристроях перед
газовими приладами та пристроями,
засувках на вводі в будинок,
пошкодження або зняття заглушок тощо,
розрахунок збитків здійснюється за
Нормами споживання природного газу
населенням у разі відсутності газових
лічильників (далі - Норми),
затвердженими постановою Кабінету
Міністрів України від 08.06.96 N 619, з
урахуванням: кількості днів з часу
останнього контрольного зняття
представником газопостачальному або
газорозподільному підприємству
показань лічильника до дня виявлення
порушення, але не більше ніж за 6
місяців (за наявності лічильника);
кількості самовільно підключених
газових приладів та пристроїв.».

Таким чином, суд не може взяти до
уваги розрахунок збитків здійснений
позивачем, оскільки він суперечить
фактичним обставинам справи та доказам
існуючим в матеріалах доданих до
позовної заяви.

Між тим, перевірений в судовому
засіданні розрахунок збитків щодо
абзацу першого п. 2.1 Порядку
відшкодування збитків, завданих
газопостачальному або
газорозподільному підприємству
внаслідок порушення споживачем
природного газу Правил надання
населенню послуг з газопостачання,
який був зазначений відповідачем у
своєму запереченні, суд переконаний у
відповідності даної суми збитків - 18888,05
грн. за період з 23.11.2012 р. по 22.05.2013 р., а з
урахуванням оплати 484,00 грн. - що не
заперечується представником позивача,
сума збитків необхідних до сплати
відповідачем позивачу складає 18404,05
грн.

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає, що вимоги позивача підлягають
задоволенню частково - на суму 18404,05
грн., оскільки знайшли своє
підтвердження у судовому засіданні.

Таким чином, оскільки позов задоволено
частково - на суму 18404,05 грн., тому з
відповідача на користь ВАТ
«Луганськгаз» слід стягнути
пропорційну суму судових витрат, тобто
243,60 грн.

На підставі викладеного,
відповідно до ст.ст. 714, 1166 ЦК України,
ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209 ч.1, 212-215, 218 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ «Луганськгаз»
в особі філії Луганського МУЕГГ -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Луганськгаз» в особі філії
Луганського МУЕГГ 18404,05 грн.
(вісімнадцять тисяч чотириста чотири
гривні 05 коп.) - у відшкодування збитків
та 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60
коп.) - у відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Луганської області
через Станично-Луганський районний суд
Луганської області протягом 10-ти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий:
Ю.А.Антонов