Справа № 212/6251/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05 листопада 2014 року
м. Кривого Рогу

Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу в складі: головуючого судді -
Тимошенко Т.І., секретарі: Мариненко
І.О., без участі сторін, без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду, в місті
Кривому Розі, цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ "Райффайзен Банк
Аваль" звернулись до суду з позовом до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором. В обґрунтування своїх
позивних вимог вказали, що між
відкритим акціонерним товариством
"Райффайзен Банк Аваль"
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство "Райффайзен Банк
Аваль" та відповідачем ОСОБА_3
укладено Генеральну кредитну угоду №
014/03-03/14/566 від 12.07.2007, кредитний договір
№014/42-0-1/11 від 25.06.2011, кредитним
договором № 014/42-0-1/12 від 25.06.2011,
відповідно до яких відповідачем було
отримано грошові кошти. В зв'язку з
порушенням з боку відповідачів взятих
на себе зобов'язань стосовно
повернення кредитних коштів та сплати
процентів за користування кредитними
коштами, виникла заборгованість, яка
станом на 05.07.2013 становить 4 369 079
гривень 11 копійок. Вказану суму та
судові витрати позивач просить
стягнути з відповідачів солідарно.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву
в якій просив розглянути справу без
його участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не
з'явились, про день та час розгляду
справи повідомлені належним чином, про
причини неявки суду не відомо.
Керуючись ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі
повторної неявки у судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляду справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить для висновку про те, що
позов підлягає задоволенню в повному
обсязі за наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.. 6,627 ЦК України,
сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагентів та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог Цивільного Кодексу України,
інших актів цивільного законодавства,
звичаїв ділового обороту, вимог
розумності та справедливості.

Відповідно до вимог ст.. 628 ЦК України,
зміст договору становлять умови,
визначені на розсуд сторін і
погодженні ними, та умови, які є
обов'язковими відповідно до актів
цивільного законодавства.

З матеріалів справи вбачається, 12.07.2007
року між Відкритим акціонерним
товариством « Райффайзен Банк Аваль»
та ОСОБА_3 було укладено Генеральну
кредитну угоду № 014/03-03/14/566, та
додаткові угоди до неї 29.03.2010 та 25.06.ж2011
з загальним розміром позичкової
заборгованості в розмірі
еквівалентному 500 000 доларів США.
Відповідно до п.1.1 Генеральної
кредитної угоди банк на підставі цієї
угоди зобов'язується надавати
Позичальнику кредитні кошти у порядку
і на умовах, зазначених кредитних
договорах. Конкретні строки
користування кредитними коштами,
відсоткові ставки, об'єкти
кредитування визначаються сторонами у
кожному кредитному договору.

На основі генеральної кредитної угоди
№ 014/03-03/14/566 від 12.07.2007 з ОСОБА_3 було
укладено: кредитний договір № 014/42-0-1/11
відповідно до якого позичальник
отримав кредитні кошти у сумі 2 981 100,02
грн.,під 18% річних; кредитний договір №
014/42-0_1/12 від 25.06.2011 відповідно до якого
позичальник отримав кредитні кошти у
сумі 644 733,59 грн. під 18% річних.

В забезпечення зобов'язань за вказаним
кредитним договором між АТ «Райффайзен
Банк Аваль" та ОСОБА_4 було укладено
договір поруки №12/42-0-1/25 від 25.06.2011 по
кредитному договору №014/42-0-1/11 від
25.06.2011, та договір поруки №12/42-0-1/26 від
25.06.2011 по кредитному договору №014/42-0-1/12
від 25.06.2011, відповідно до якого остання
зобов'язалась відповідати за ОСОБА_3 по
кредитним договорам.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

На підставі Додаткової угоди №014/42-0-1/11/1
від 25.06.2011 року до кредитного договору,
укладеної між АТ «Райффайзен Банк
Аваль" та ОСОБА_3, проведено
реструктуризацію кредитної
заборгованості відповідача, в межах
якої позичальнику встановлено
пільгову відсоткову ставку за
користування кредитом з 25.06.2011 року по
25.06.2012 року та укладено новий Графік
погашення кредиту та сплати процентів.

На підставі Додаткової угоди №014/42-0-1/12/1
від 25.06.2011 року до кредитного договору,
укладеної між АТ «Райффайзен Банк
Аваль" та ОСОБА_3, проведено
реструктуризацію кредитної
заборгованості Відповідача, в межах
якої позичальнику встановлено
пільгову відсоткову ставку за
користування кредитом з 25.06.2011 року по
25.06.2012 року та укладено новий Графік
погашення кредиту та сплати процентів.

Відповідно до п. 1.5.1 кредитних
договорів №014/42-0-1/11 та № 014/42-0-1/12
передбачено, що погашення відповідної
частини Кредиту здійснюється
позичальником у розмірі та строки
визначені у Графіку повернення кредиту
та сплати процентів (Додаток № 1 до
цього договору) шляхом внесення
готівки в касу Банку або безготівковим
перерахуванням на позичковий рахунок.

Зобов'язання повинні виконуватись
належним чином, згідно з вимогами
договору на встановлений строк, що
передбачено ст..ст.526,527,530 ЦК України.

Позивач виконав свої зобов'язання у
повному обсязі і у встановлений строк
відповідно до умов договору, а
відповідач свої зобов'язання по
поверненню кредитних коштів не
виконав, чим порушив умови кредитної
угоди.

Так відповідно до ст.. 611 ч.1 ЦК України, у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки встановлені
договором або законом.

За ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, відповідно до ст. 1048
ЦК України, якщо інше не встановлено
договором.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Відповідно до ст..554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Згідно з розрахунком заборгованості
відповідачів перед ПАТ « Райффайзен
Банк Аваль», з яким суд погоджується,
станом на 05.07.2013, сума заборгованості по
кредитному договору № 014/42-0-1/11 від
25.06.2011 становить 3 620 047,45 гривень, в тому
числі:

- кредит - 2 932 183,57 гривень

- проценти - 612 004,79 гривень

- пеня за прострочення тіла кредиту - 29
677,02 гривень

- пеня за прострочення процентів по
кредиту - 46 182,07 гривень

заборгованість по кредитному договору
№ 014/42-0-1/12 від 25.06.2011 становить 749 031,66
гривень, в тому числі:

- кредит - 629 519,43 гривень

- проценти - 106 537,16 гривень

- пеня за прострочення тіла кредиту - 5
905,78 гривень

- пеня за прострочення процентів по
кредиту - 7 069,29 гривень

Всього заборгованість по Генеральній
кредитній угоді, кредитним договорам
складає 4 369 079,11 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Аналізуючи зібрані по справі докази у
їх сукупності, системного аналізу
положень чинного законодавства
України, суд дійшов висновку, що
викладені в позовній заяві посилання
позивача є обґрунтованими та
відповідно такими, що підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 6, 257,
509, 525, 526, 528, 549, 554, 559, 627,628,1046, 1048,1050,1054 ЦК
України ст. ст. 8,10.11,88,169,208,212,214,215, 218,224
ЦПК України, суд

В И Р І Ш
И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
користь Публічного акціонерного
товариства « Райффайзен банк Аваль»
заборгованість за Генеральною
кредитною угодою №014/03-03/14/566 від 12.07.2007,
кредитним договором № 014/42-0-1/11 від
25.06.2011, кредитним договором № 014/42-0-1/12
від 25.06.2011року у розмірі 4 369 079 гривень 11
копійок ) чотири міліонна триста
шістдесят дев'ять тисяч сімдесят
дев'ять гривень одинадцять копійок).

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
користь Публічного акціонерного
товариства « Райффайзен банк Аваль»
судові витрати судовий збір у сумі 3
441,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте
за заявою відповідача, яка може бути
подана протягом 10 днів з моменту
отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів через Жовтневий
районний суд міста Кривого Рогу.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні на
проголошенні судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дати отримання копії
рішення.

Суддя:
Тимошенко Т.І.