УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року
м. Київ
Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Умнової О.В., Савченко В.О., Фаловської
І.М., Гримич М.К., Висоцької В.С., Умнової
О.В., розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_6 до Рава-Руської міської
ради, Рава-Руської державної
нотаріальної контори, ОСОБА_8,
Державного комунального підприємства
Червоноградське міжміське бюро
технічної інвентаризації про визнання
частково недійсним свідоцтва про право
власності, свідоцтва про право на
спадщину за законом, визнання права
власності на частину квартири в
порядку приватизації та в порядку
спадкування, за касаційною скаргою
ОСОБА_8, подану представником ОСОБА_9, на
рішення Жовківського районного суду
Львівської області від 04 квітня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду Львівської
області від 07 листопада 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2011 року ОСОБА_6 звернулась
до суду з позовом до Рава-Руської
міської ради, Рава-Руської державної
нотаріальної контори, ОСОБА_8,
Державного комунального підприємства
Червоноградське міжміське бюро
технічної інвентаризації про визнання
частково недійсним свідоцтва про право
власності, свідоцтва про право на
спадщину за законом, визнання права
власності на частину квартири в
порядку приватизації та в порядку
спадкування.

Рішенням Жовківського районного суду
Львівської області від 04 квітня 2013
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Львівської області
від 07 листопада 2013 року, позов ОСОБА_6
задоволено.

Визнано частково недійсним свідоцтво
про право власності на квартиру
АДРЕСА_1, видане 19 листопада 1993 року на
ім'я ОСОБА_10 Рава-Руським бюро по
приватизації житлового фонду та
зареєстроване в Червоноградському
МБТІ у реєстровій книзі за № 987, а саме в
частині реєстрації власності на Ѕ
частину квартири на ім'я ОСОБА_10.

Визнано в порядку приватизації за
законом право власності ОСОБА_6 на Ѕ
ідеальну частину квартиру АДРЕСА_1.

Визнано частково недійсним свідоцтво
про право на спадщину за законом,
видане 30 вересня 2010 року Рава-Руською
державною нотаріальною конторою на
ім'я ОСОБА_8 та ОСОБА_6, а саме в частині
спадкування ОСОБА_8 та ОСОБА_6 кожною по
ј частині квартири АДРЕСА_1 та
зареєстрована в цілому на ім'я ОСОБА_11.

У задоволенні решти вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_8 - ОСОБА_9
просить скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалу апеляційного суду,
ухвалити нове рішення, яким у
задоволенні позову відмовити,
посилаючись на неправильне
застосування судами попередніх
інстанцій норм матеріального права та
порушення норм процесуального права.

Вивчивши матеріали цивільної справи,
перевіривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ дійшла висновку, що касаційна
скарга підлягає відхиленню з таких
підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Із матеріалів справи встановлено, що
оскаржувані судові рішення ухвалені з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, а доводи скарги
цих висновків не спростовують.

Судами попередніх інстанцій повно
встановлені фактичні обставини справи
на основі об'єктивної оцінки наданих
сторонами доказів та вірно застосовані
норми матеріального права до спірних
правовідносин.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
суду першої інстанції. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов
обґрунтованого висновку про
відсутність правових підстав для
скасування рішення суду першої
інстанції.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції дійшов висновку
про її відхилення та залишення без змін
рішення Жовківського районного суду
Львівської області від 04 квітня 2013 року
та ухвали апеляційного суду Львівської
області від 07 листопада 2013 року,
оскільки вони є законними та
обґрунтованими.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_8, подану
представником ОСОБА_9, відхилити.

Рішення Жовківського районного
суду Львівської області від 04 квітня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Львівської області від 07 листопада 2013
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.К. Гримич В.С. Висоцька О.В.
Умнова