Справа № 2704/9869/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2014 р. Нахімовський районний
суд м.Севастополя у складі:
головуючого: судді - Семенуха Т.Б.

при секретарі - Кокоревій К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Севастополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа на стороні
відповідача - ОСОБА_3, про усунення
перешкод у користуванні земельною
ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Качинської селищної
Ради про скасування рішення суб'єкта
владних повноважень та визнання
державного акту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

10.12.2013 року Нахімовським районним судом
м. Севастополя ухвалено рішення, яким
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені
частково. Усунуті для ОСОБА_1 перешкоди
у користуванні земельною ділянкою
АДРЕСА_1, шляхом зобов'язання ОСОБА_2
перенести кам'яний паркан по лінії межі
від точки 3 до точки 5 на відстань, що
заштрихована червоним кольором на
графічному матеріалі до висновку
експертизи № 688/689 від 17.09.2013 року. В
іншій частині позовних вимог
відмовлено. У задоволенні зустрічного
позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовлено.

По справі була подана апеляційна
скарга, справа направлена до
Апеляційного суду м. Севастополя.
Ухвалою судді від 24.01.2014р. справа була
повернута до Нахімовського районного
суду м. Севастополя для вирішення
питання щодо виправлення описки.

Відповідно ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи,
судом була допущена описка в написанні
у вступній, описовій, мотивувальній та
резолютивній частинах повного тексту
рішення, у вступній та резолютивній
частинах скороченого рішення, а саме
прізвище позивачів за зустрічним
позовом зазначено як «ОСОБА_2» замість
«ОСОБА_2»

У судове засідання особи, які беруть
участь у справі, не з'явились,
відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України їх
неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксація судового розгляду справи
технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи
суд вважає за необхідне вказану описку
усунути постановою ухвали.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Усунути описку в рішенні Нахімовського
районного суду м. Севастополя від 10.12.2013
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на
стороні відповідача - ОСОБА_3, про
усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою, за зустрічним
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
Качинської селищної Ради про
скасування рішення суб'єкта владних
повноважень та визнання державного
акту недійсним, вказавши у вступній та
резолютивній частині повного та
скороченого тексту рішення, а також у
описовій та мотивувальній частинах
повного тексту рішення прізвище
позивачів за зустрічним позовом як
«ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2».

Ухвала може бути оскаржена протягом
п`яти днів з дня отримання її копії
сторонами по справі шляхом подання
апеляційної скарги до Апеляційного
суду м. Севастополя через Нахімовський
районний суд м. Севастополя.

Суддя підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя Нахімовського районного

суду міста Севастополя Т.Б. Семенуха