КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/342/14-ц
Провадження № 6/552/22/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2014 року Київський районний суд м.
Полтави в складі:

головуючого - судді Божук Д.А.,

при секретарі - Саєнко М.А.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Полтава подання
державного виконавця Київського
відділу державної виконавчої служби
Полтавського міського управління
юстиції - Міняйло О.Г. про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України боржника ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Київського
відділу державної виконавчої служби
Полтавського міського управління
юстиції звернувся до суду з поданням
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України боржника ОСОБА_2.
Необхідність вжиття таких заходів
відносно боржника державний
виконавець обґрунтовує тим, що
відкрито виконавче провадження з
виконання виконавчого листа № АЕ-233,
виданого 20.06.2013 року Октябрським
районним судом м. Полтави щодо
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3.
на утримання доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх
видів заробітку щомісячно і до
повноліття дитини.

Боржник рішення суду щодо сплати
заборгованості не виконує.

В судове засідання державний
виконавець Київського відділу
державної виконавчої служби
Полтавського міського управління
юстиції не з'явився. Про час та дату
розгляду справи повідомлений належним
чином.

Суд, дослідивши матеріали подання та
додані до нього докази, приходить до
висновку про відсутність підстав для
задоволення подання з огляду на
наступне.

Судом встановлено, що на виконанні у
Київському відділі державної
виконавчої служби Полтавського
міського управління юстиції перебуває
виконавче провадження з виконання
виконавчого листа № АЕ-233, виданого
20.06.2013 року Октябрським районним судом
м. Полтави щодо стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3. на утримання доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини
всіх видів заробітку щомісячно і до
повноліття дитини.

У зв'язку з ухиленням боржника від
виконання вказаних судових рішень
станом на день внесення подання
заборгованість за аліментами
становить 8738.52 грн.

06.03.2007 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження.

20.12.2007 року державним виконавцем
винесено постанову про арешт майна
боржника та оголошення на його
відчуження, якою було накладено арешт
на все майно ОСОБА_2

Листом від 03.01.2008 року Полтавський ВРЕР,
повідомив, що накладено арешт на
транспортний засіб ЗАЗ, номерний знак
НОМЕР_1, 1993 року вип., та ЗАЗ 968, номерний
знак НОМЕР_2., 1975 року вип., що належить
ОСОБА_2.

Боржник від виконання ухиляється, за
викликами державного виконавця не
з'являється.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та
рішень інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Дане процесуальне положення
кореспондується із вимогами
матеріального права, зокрема п.18 ст.11
Закону України "Про виконавче
провадження", яким передбачено, що
державний виконавець у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертається до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи, або
керівника боржника юридичної особи за
межі України - до виконання зобов'язань
за рішенням.

Статтею 6 Закону України "Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України" та Постановою
Кабінету Міністрів України, від 31.03.1995,
№ 231 "Про затвердження Правил
оформлення і видачі паспорта
громадянина України для виїзду за
кордон і проїзного документа дитини, їх
тимчасового затримання та вилучення"
передбачено, що громадянинові України,
може бути тимчасово відмовлено у
видачі паспорта/проїзного документа,
або якщо громадянин вже має паспорт,
йому може бути тимчасово відмовлено у
виїзді за кордон у випадках,
передбачених пунктами 1-9 частини
першої статті 6 Закону, зокрема у разі,
коли: діють неврегульовані аліментні,
договірні чи інші невиконані
зобов'язання - до виконання зобов'язань,
або розв'язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках, або забезпечення зобов'язань
заставою, якщо інше не передбачено
міжнародним договором України; він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням, -
до виконання зобов'язань; та щодо нього
подано цивільний позов до суду - до
закінчення провадження у справі.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України "Про
виконавче провадження" боржник
зобов'язаний: утримуватися від
вчинення дій, які унеможливлюють чи
ускладнюють виконання рішення,
надавати у строк, встановлений
державним виконавцем, достовірні
відомості про свої доходи та майно, у
тому числі про майно, яким він володіє
спільно з іншими особами, про рахунки у
банках чи інших фінансових установах,
своєчасно з'являтися за викликом
державного виконавця, письмово
повідомляти державному виконавцю про
майно, що перебуває у заставі або в
інших осіб, а також про кошти та майно
належні боржникові від інших осіб.

За змістом виконавчого листа виданого
Октябрським районним судом м. Полтави,
по якому відкрито виконавче
провадження, йдеться про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ?
частини всіх видів заробітку
щомісячно, починаючи з 15.09.1999 року і до
повноліття дитини.

У відповідності до ч. 1 ст. 11 Закону
України "Про виконавче провадження",
державний виконавець зобов'язаний
вжити заходів примусового виконання
рішень, установлених цим Законом,
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
виконавчі дії.

Матеріалами подання доведено, що
державним виконавцем вжито всіх
заходів по примусовому виконанню
рішення суду. При цьому ОСОБА_2 в
добровільному та примусовому порядку
не виконує рішення суду.

З метою забезпечення прав стягувача у
виконавчому провадженні та з метою
забезпечення виконання судових
рішень суд вважає за необхідне
тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України до виконання
своїх зобов"язань.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: АДРЕСА_1) у
праві виїзду за межі України до
виконання зобов'язань з примусового
виконання виконавчого листа № АЕ-233,
виданого 20.06.2013 року Октябрським
районним судом м. Полтави щодо
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3.
на утримання доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх
видів заробітку щомісячно і до
повноліття дитини.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
через Київський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги в
5-денний термін.

Суддя
Д.А. Божук