Справа № 658/2144/14-ц
(провадження №2/658/730/2014)
Категорія справи 26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

25 листопада 2014 року
м.Каховка

Каховський міськрайонний суд
Херсонської області в складі

головуючого судді Рахімової О.В.,

при секретарі Завізьон С.А.,

розглянувши в місті Каховці у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Державний ощадний банк України»
(надалі Банк) звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредитним договорам
від 09 грудня 2011 року та від 24 травня 2012
року у загальному розмірі 19318 грн. 92
коп..

В обґрунтування позову зазначається,
що 14 вересня 2011 року між ПАТ «Державний
ощадний банк України» (правонаступник
ВАТ «Державний ощадний банк України»)
та ОСОБА_1 укладено договір № 74659 про
відкриття карткового рахунку для
платіжної картки та здійснення
розрахунково-касового обслуговування
за дебетово-кредитною схемою. 09 грудня
2011 року між сторонами укладено
додаткову угоду № 1, згідно якої
відповідачу встановлено Банком
кредитний ліміт на платіжну картку у
розмірі 6000 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 24 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. 24 травня 2012 року на підставі
додаткової угоди № 2 Банком кредитний
ліміт збільшено до 17500 грн.. Позивач
зобов'язання з надання відповідачу
коштів виконав у повному обсязі, а
відповідач умови договору в строк,
встановлений договором не виконує.
Таким чином, станом на травень 2014 року
за ОСОБА_1 рахується заборгованість у
розмірі 19318 грн. 92 коп..

В судове засідання представник
позивача надав заяву з проханням
слухати справу за його відсутності, на
позовних вимогах наполягає, проти
заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
причину неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Розглянувши матеріали справи та
перевіривши доводи позивача, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення позовних вимог ПАТ
«Державний ощадний банк України» у
повному обсязі.

Так, судом встановлено, що 14 вересня 2011
року між ПАТ «Державний ощадний банк
України» (правонаступник ВАТ
«Державний ощадний банк України») та
ОСОБА_1 укладено договір № 74659 про
відкриття карткового рахунку для
платіжної картки та здійснення
розрахунково-касового обслуговування
за дебетово-кредитною схемою. (а.с. 135-138).

09 грудня 2011 року між позивачем та
відповідачем укладено додаткову угоду
№ 1, згідно якої відповідачу
встановлено Банком кредитний ліміт на
платіжну картку у розмірі 6000 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом. 24
травня 2012 року на підставі додаткової
угоди № 2 Банком кредитний ліміт
збільшено до 17500 грн..

Протягом 2012-2014 років відповідач
користувалась кредитною картою і
станом на травень 2014 року сальдо
простроченої заборгованості
відповідача перед Банком складає 17325
грн. 55 коп.. (а.с. 105-122).

За час користування кредитною лінією
відповідачем зобов'язання перед Банком
погашалось з порушенням строків,
встановлених кредитним договором, у
зв'язку з чим станом на травень 2014 року
за ОСОБА_1 рахується заборгованість у
розмірі 19318 грн. 92 коп., яка складається
з наступних складових: 17325 грн. 55 коп. -
заборгованість за кредитом; 1993 грн. 37
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 статті 1054 Кодексу
встановлено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Як встановлено матеріалами справи,
ОСОБА_1 користувалась протягом 2012-2014
років кредитною лінією відкритою
Банком на підставі кредитного договору
від 14 вересня 2011 року та додаткових
угод до нього від 09 грудня 2011 року і від
24 травня 2012 року.

Позивальник (відповідач) протягом
всього часу користування кредитом
порушує строки повернення Банку
кредиту та процентів в розмірі
встановленому кредитним договором.

Відповідачем до суду не надано
будь-яких доказів погашення кредитної
заборгованості або наявності підстав,
які унеможливлюють виконання
боржником свого зобов'язання.

З урахуванням зазначених вище норм
Цивільного кодексу України вимога ПАТ
«Державний ощадний банк України» щодо
стягнення з відповідача
заборгованості по кредитному на
загальну суму 19318 грн. 92 коп. є
обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню.

Документально підтверджені судові
витрати позивача складають 243 грн. 60
коп..

Керуючись ст. ст. 3-8, 15, 224-226, 233 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України»
заборгованість по кредитному договору
у загальному розмірі 19318 грн. 92 коп., яка
складається з: 17325 грн. 55 коп. -
заборгованість за кредитом; 1993 грн. 37
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» у розмірі 243 грн. 60 коп..

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Херсонської області через Каховський
міськрайонний суд Херсонської області.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О. В. Рахімова