У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2014 Справа №607/21616/13-ц

Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого - судді
Вийванко О.М.

при секретарі с/з
Жара М.Т.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Тернополі
цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 на
бездіяльність державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у м. Києві та зобов'язання його
вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернувся в
суд із скаргою на бездіяльність
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у м. Києві та зобов'язання його
вчинити певні дії, у якій просить
зобов'язати державного виконавця
відділу ДВС Подільського РУЮ в м. Києві
Вангородського С.М. усунути порушення
та вжити всіх, передбачених законом
України «Про виконавче провадження»
дій на виконання рішення
Тернопільського міськрайонного суду у
цивільній справі № 607/3042/13-ц про
стягнення з Публічного акціонерного
товариства «НФСК «Добробут» на користь
ОСОБА_2 боргу в сумі 17633,24 та пені за
кожен день прострочки; зобов'язати
начальника ДВС Подільського РУЮ в м.
Києві вирішити питання щодо
притягнення державного виконавця
відділу ДВС Подільського РУЮ в м. Києві
Вангородського С.М. до дисциплінарної
відповідальності.

Заявник у судове засідання не з'явився,
однак не подав заяву про відкликання
скарги, а тому суд приходить до
висновку, що слід розглядати скаргу на
підставі наявних у справі доказів.

Представник відділу державної
виконавчої служби Подільського
районного управління юстиції у м. Києві
у судове засідання не з'явився, однак
повідомлявся належним чином про час і
місце розгляду справи.

Перевіривши та оцінивши наявні у
справі докази у їх сукупності, суд
приходить до висновку, що скарга
підлягає до часткового задоволення,
виходячи з наступного.

21 травня 2013 року Тернопільським
міськрайонним судом видано виконавчий
лист у цивільній справі № 607/3042/13-ц про
стягнення з Публічного акціонерного
товариства «НФСК «Добробут» на користь
ОСОБА_2 боргу в сумі 17633,24 грн. та пені за
кожен день прострочки.

Встановлено, що у провадженні
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у м. Києві Вангородського С.М.
знаходиться виконавчий лист №607/3042/13-ц.

Постановою від 07 червня 2013 року
відкрито виконавче провадження ВП
№38355608, з виконання виконавчого листа
№607/3042/13-ц, виданого 21.05.2013 р.

Згідно постанови боржнику встановлено
строк для добровільного виконання
рішення суду до 14 червня 2013 року.

У відповідності до ст.383 ЦПК України,
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний
використовувати надані йому права
відповідно до закону і не допускати у
своїй діяльності порушення прав та
законних інтересів фізичних і
юридичних осіб.

Згідно з ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст. 27, п. 2 ст. 30 Закону
України «Про виконавче провадження», у
разі ненадання боржником у строки,
встановлені частиною другою статті 25
цього Закону для самостійного
виконання рішення, документального
підтвердження повного виконання
рішення державний виконавець на
наступний день після закінчення
відповідних строків розпочинає
примусове виконання рішення. Державний
виконавець зобов'язаний провести
виконавчі дії з виконання рішення
протягом шести місяців з дня винесення
постанови про відкриття виконавчого
провадження, а з виконання рішення
немайнового характеру - у двомісячний
строк.

Згідно ст. 32 Закону України «Про
виконавче провадження», заходами
примусового виконання рішень є: 1)
звернення стягнення на кошти та інше
майно (майнові права) боржника, у тому
числі якщо вони перебувають в інших
осіб або належать боржникові від інших
осіб; 2) звернення стягнення на
заробітну плату (заробіток), доходи,
пенсію, стипендію боржника; 3) вилучення
в боржника і передача стягувачу певних
предметів, зазначених у рішенні; 4) інші
заходи, передбачені рішенням.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішення Тернопільського
міськрайонного суду у цивільній справі
№ 607/3042/13-ц про стягнення з Публічного
акціонерного товариства «НФСК
«Добробут» на користь ОСОБА_2 боргу в
сумі 17633,24 грн. та пені за кожен день
прострочки на сьогоднішній день не
виконане, державний виконавець відділу
ДВС Подільського РУЮ в м. Києві
Вангородський С. М. протягом п'яти
місяців не здійснив жодних дій на
виконання даного рішення.

Таким чином, здобутими у судовому
засіданні доказами встановлено, що
рішення суду у цивільній справі №
607/3042/13-ц про стягнення з Публічного
акціонерного товариства «НФСК
«Добробут» на користь ОСОБА_2 боргу в
сумі 17633,24 грн. та пені за кожен день
прострочки не було виконане, що є
порушенням вимог статті 27 Закону
України "Про виконавче провадження",
державний виконавець своєчасно не
здійснив усіх передбачених законом дій
щодо примусового виконання рішення
суду, а тому скарга ОСОБА_2 на
бездіяльність державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у м. Києві підлягає до
часткового задоволення та зобов'язати
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у м. Києві усунути порушення та
вжити всіх, передбачених Законом
України «Про виконавче провадження»
дій по виконанню виконавчого листа
№607/3042/13-ц, виданого 21.05.2013 р.
Тернопільським міськрайонним судом
Тернопільської області про стягнення з
Публічного акціонерного товариства
«НФСК «Добробут» на користь ОСОБА_2
боргу в сумі 17633,24 та пені за кожен день
прострочки.

У задоволенні скарги в
частині зобов'язати начальника ДВС
Подільського РУЮ в м. Києві вирішити
питання щодо притягнення державного
виконавця відділу ДВС Подільського РУЮ
в м. Києві Вангородського С.М. до
дисциплінарної відповідальності, слід
відмовити, оскільки дана вимога не
вирішується в порядку статей 383-388 ЦПК
України.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 210, 294, 296, 383-388 ЦПК України, Законом
України «Про виконавче провадження»,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у м. Києві та зобов'язання його
вчинити певні дії, - задовольнити
частково.

Зобов'язати державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у м. Києві усунути порушення та
вжити всіх, передбачених Законом
України «Про виконавче провадження»
дій по виконанню виконавчого листа
№607/3042/13-ц, виданого 21.05.2013 р.
Тернопільським міськрайонним судом
Тернопільської області про стягнення з
Публічного акціонерного товариства
«НФСК «Добробут» на користь ОСОБА_2
боргу в сумі 17633,24 та пені за кожен день
прострочки.

У задоволенні інших заявлених вимог -
відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали суду до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області.

Головуючий суддяО. М. Вийванко