Справа № 591/7046/14-ц
Провадження № 2/591/2567/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2014року
Зарічний районний суд м. Суми в
складі: головуючого-судді Янголя Є.В.,
при секретарі Журба А.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу
за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
„ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач свої вимоги мотивує тим, що
25.11.2010 року відповідач став клієнтом
ПАТ КБ «ПриватБанк». 06.08.2013 року було
переоформлено кредитну карту на
престижну карту «Gold» та відповідач
отримав кредит у розмірі 8331, 67 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку «Gold» зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.
Відповідач взяті на себе зобов'язання
не виконував, кошти згідно графіку
повернення кредиту не сплачує. Станом
на 31.08.2014 р. відповідач має
заборгованість перед банком за
коп., зокрема: заборгованість за
кредитом - 8331 грн.67 коп., заборгованість
по процентам за користування кредитом -
3695 грн. 16 коп., а також 500 грн. - штраф
(фіксована частина), 601 грн.34 коп. - штраф
(процентна складова). Тому позивач
просить стягнути з відповідача на свою
користь заборгованість за кредитним
договором станом на 31.08.2014 року в
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, від нього
надійшла заява, в якій просить суд
слухати справу в його відсутність.
Відповідач до суду не з'явився і не
повідомив причини своєї неявки. За
згоди представника позивача суд вважає
за можливе провести заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі
доказів, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України. Крім того, згідно ст. 197 ЦПК
України вважає за можливе провести
розгляд справи без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов обґрунтований і підлягає
задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що згідно
підписаної анкети-заяви разом з
«Умовами та правилами надання
банківських послуг», від 21.07.2011 (а.с. 10-36)
кредит у розмірі 8331 грн. 67 коп. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку «Gold» зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Станом на
31.08.2014 р. відповідач має заборгованість
перед банком за кредитним договором в
заборгованість за кредитом - 8331 грн.67
коп., заборгованість по процентам за
користування кредитом - 3695 грн. 16 коп., а
також 500 грн. - штраф (фіксована частина),
601 грн.34 коп. - штраф (процентна
складова), що підтверджується
розрахунком (а.с. 7-9).
Згідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання
банківських послуг, - позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за Кредитом, відсотками
за його користування, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених
Згідно до п.2.1.1.5.6 Умов та правил надання
банківських послуг, - уразі невиконання
зобов'язань за договором, на вимогу
банку виконати зобов'язання з
повернення кредиту, оплатити
Згідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання
банківських послуг, - при порушенні
позичальником строків по якомусь з
грошових зобов'язань, передбачених цих
договором більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми
Згідно до п.2.1.1.12.11 Умов та правил
надання банківських послуг - банк має
право вимагати дострокового виконання
боргових зобов'язань в цілому або у
встановленої банком долі в разі
невиконання боржником своїх боргових
та інших обов'язків за цим Договором.
Згідно до п.1.1.3.2.2. Умов та правил
надання банківських послуг - у разі
порушення власником або довіреною
особою вимог діючого законодавства
України та/або умов даного договору
та/або у разі виникнення Овердрафту
Банк має право призупинити здійснення
розрахунків по карті (заблокувати
карту) та/або визнати карту недійсною
до моменту усунення порушень, а також
вимагати дострокового виконання
боргових обов'язків в цілому або у
встановленою Банком часткою у разі
невиконання власником або довіреною
особою власника своїх боргових
обов'язків та інших обов'язків за цим
Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено
обов'язок позичальника повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, встановлені договором.
Таким чином суд приходить до висновку,
що право позивача порушене і підлягає
захисту, а тому з відповідача на
користь позивача необхідно стягнути
заборгованість за кредитним договором
На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
відповідно до задоволених позовних
вимог необхідно стягнути понесені ним
судові витрати по сплаті судового
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 57-60, 88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України,
суд, -
Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
„ПРИВАТБАНК" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК „ПРИВАТБАНК"
заборгованість за кредитним договором
в рахунок відшкодування судових
Відповідач протягом 10 днів з дня
отримання копії заочного рішення суду
має право подати до Зарічного
районного суду м. Суми заяву про його
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана особою, яка була присутня
при оголошенні рішення суду протягом 10
днів з дня його оголошення а особою, яка
не брала участі в розгляді справи,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення до судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Сумської
області через Зарічний районний суд
м.Суми.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано.

Суддя
Янголь Є.В.