Справа № 630/939/14-ц
Провадження № 2/630/445/2014
20 листопада 2014 року
Люботинський міський суд Харківської
судді Малихіна О.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Люботин
Харківської області цивільну справу за
позовом Кредитної спілки «Харківська
Каса Взаємодопомоги», в особі Онищенко
Олександра Олександровича, до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення грошового боргу, -
Позивач, Кредитна спілка «Харківська
Каса Взаємодопомоги», в особі свого
представника, звернувся до суду з
вказаним позовом та просить на його
користь стягнути солідарно з ОСОБА_3,
ОСОБА_4 борг за кредитним договором №
178/8 від 11 липня 2012 року у розмірі 9437,46
грн. та судові витрати у розмірі 243,60
Позивач вказував, що з відповідачкою
ОСОБА_3 був укладений кредитний договір
№ 178/8 від 11 липня 2012 року. За цим
договором відповідачка ОСОБА_3
отримала кредит у сумі 8400,00 грн. на
ремонт будинку, на умовах визначених
кредитним договором, із остаточним
терміном повернення 11 січня 2014 року. У
відповідності до договору поруки від 11
липня 2012 року, відповідачка ОСОБА_4
зобов'язалась нести повну солідарну
відповідальність перед кредитодавцем
у разі невиконання ОСОБА_3 зобов'язань з
повернення кредиту та сплати
процентів, згідно умов кредитного
договору № 178/8 від 11 липня 2012 року.
Своїх зобов`язань за вищезазначеним
кредитним договором відповідачка
ОСОБА_3 не виконала, у зв'язку з чим
утворилася заборгованість на загальну
суму 9437,46 грн., яку позивач просить
солідарно стягнути з відповідачів
разом із судовими витратами.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, але подав до суду
письмову заяву, в якій позовні вимоги
підтримав у повному обсязі та просив
розглянути справу за його відсутності,
в разі неявки відповідачів не
заперечував проти заочного розгляду
справи.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явилися, про час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином. Про причини неявки в
судове засідання відповідачі не
сповістили, тому суд виходить з того, що
їх неявка відбулась за неповажних
причин. Заяв про перенос розгляду
справи відповідачі до суду не подали.
Суд, зі згоди позивача, розглядає
справу за відсутністю відповідачів в
заочному судовому засіданні.
В судовому засіданні встановлено
Між кредитною спілкою «Харківська Каса
Взаємодопомоги» та ОСОБА_3 був
укладений кредитний договір № 178/8 від 11
липня 2012 року, за яким ОСОБА_3 отримала
кредит у розмірі 8400,00 грн. на ремонт
Кредит та проценти за користування
кредитом вона зобов'язалася погашати
щомісячно з кінцевим терміном
повернення до 11 січня 2014 року. Згідно
договору поруки від 11 липня 2012 року,
відповідачка ОСОБА_4 зобов'язалась
нести повну солідарну
відповідальність перед кредитодавцем
у разі невиконання ОСОБА_3 зобов'язань з
повернення кредиту та сплати
процентів, згідно умов кредитного
договору № 178/8 від 11 липня 2012 року.
Відповідно до п.3.8 умов договору у разі
несвоєчасного надходження планового
платежу (згідно графіка розрахунку) за
процентами, повністю або частково, з
четвертого дня прострочення, процентна
ставка за ним встановлюється у розмірі
120% річних від суми залишку кредиту.
Внаслідок неналежного виконання
зобов'язання відповідачкою, станом на 10
жовтня 2014 року її заборгованість перед
Кредитною спілкою «Харківська Каса
Взаємодопомоги» по укладеному
кредитному договору № 178/8 від 11 липня
2012 року склала 9437,46 грн., та складається
із заборгованості за непогашений
кредит у розмірі 6286,39 грн.,
заборгованості за несплачені відсотки
у розмірі 3151,07 грн. Вказане
підтверджується розрахунком
заборгованості за кредитним договором
№ 178/8 від 11 липня 2012 року.
Як вбачається зі ст. 11 ЦК України
підставами для виникнення цивільних
прав та обов'язків є зокрема договори
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України
вбачається, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору,
цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно з ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Керуючись ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокове повернення частини позики,
що залишилася, та сплати процентів,
належних йому відповідно до ст.1048 цього
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Суд, оцінюючи зібрані докази в їхній
сукупності, вважає, що позов є
обґрунтованим, та підлягає задоволенню
в повному обсязі, а тому з відповідачів
на користь позивача необхідно
солідарно стягнути заборгованість в
Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідачів на користь позивача
судові витрати в розмірі 243,60 грн. по 121,80
грн. з кожного (243,60/2=121,80).
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11, 88, 209, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України,
ст.ст. 526, 530, 554, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України,
суд -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на
користь Кредитної спілки «Харківська
каса Взаємодопомоги» заборгованість
за кредитним договором № 178/8 від 11
липня 2012 року у розмірі 9437 (дев'ять
тисяч чотириста тридцять сім) гривень 46
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь
Кредитної спілки «Харківська каса
Взаємодопомоги» витрати по оплаті
судового збору по 121 гривень 80 копійок з
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Люботинського міського
суду Харківської області протягом 10
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

На заочне рішення відповідачем
протягом 10 днів, з моменту отримання
копії рішення, до Люботинського
міського суду Харківської області може
бути подана письмова заява про його
перегляд.

Суддя
О. О. Малихін