У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Леванчук А.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Сихівського
районного суду м. Львова від 4 грудня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Львівської області від 24 лютого 2014 року
у справі за позовом Львівського
комунального підприємства «Старий
Сихів» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя
особа - Львівське міське комунальне
підприємство «Львівтеплоенерго», про
стягнення боргу за житлово-комунальні
послуги,

встановив:

У жовтні 2013 року Львівське комунальне
підприємство «Старий Сихів» (далі - ЛКП
«Старий Сихів») звернулося до суду із
позовом, у якому просило стягнути на
його користь з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

3 148 грн. 92 коп. заборгованості, яка
виникла у зв'язку з неоплатою за
спожиту теплову енергію центрального
опалення.

Рішенням Сихівського районного суду м.
Львова від 4 грудня

2013 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Львівської області
від 24 лютого 2014 року, позов ЛКП «Старий
Сихів» задоволено частково, стягнуто
на його користь солідарно з ОСОБА_2,
ОСОБА_3,

ОСОБА_4 заборгованість по оплаті
послуг за центральне опалення в
розмірі 1 579 грн. У решті позовних вимог
відмовлено.

У липні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла касаційна скарга
ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Сихівського
районного суду м. Львова від 4 грудня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Львівської області від

24 лютого 2014 року, надіслана до суду 20
червня 2014 року, про що свідчить
штемпель на конверті, тобто з
пропущенням, передбаченого

ст. 325 ЦПК України, строку на касаційне
оскарження. У касаційній скарзі
заявлено клопотання про поновлення
строку на касаційне оскарження судових
рішень, пропущеного з поважних причин.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду. У разі
пропущення зазначеного строку з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Перевіривши причини пропуску строку на
касаційне оскарження, вважаю за
необхідне поновити цей строк,
погодившись із заявниками про
поважність причин його пропуску.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 порушують питання про
скасування рішення суду першої
інстанції та ухвали апеляційного суду,
мотивуючи свої доводи порушенням
судами норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права, із направленням
справи на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Суд першої інстанції, з висновками
якого погодився й апеляційний суд,
правильно встановив характер спірних
правовідносин сторін у справі та
застосував норми матеріального права,
які регулюють ці правовідносини та
дійшов обґрунтованого висновку про
наявність підстав для часткового
задоволення позову ЛКП «Старий Сихів».

Докази та обставини, на які посилаються
заявники в касаційній скарзі, були
предметом дослідження судами першої і
апеляційної інстанцій та додаткового
правового аналізу не потребують,
оскільки при їх дослідженні та
встановленні судами були дотримані
норми матеріального і процесуального
права.

У зв'язку з цим у відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 строк
на касаційне оскарження рішення
Сихівського районного суду м. Львова
від 4 грудня 2013 року та ухвали
апеляційного суду Львівської області
від 24 лютого 2014 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом
Львівського комунального підприємства
«Старий Сихів» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа - Львівське міське
комунальне підприємство
«Львівтеплоенерго», про стягнення
боргу за житлово-комунальні послуги.

Додані до скарги матеріали повернути
заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:
А.О. Леванчук