Ухвала

іменем україни

09 жовтня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Євграфової Є.П.,

суддів: Євтушенко О.І.,
Журавель В.І.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про витребування
майнового паю з чужого незаконного
володіння,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 звернулися до суду з
позовом про витребування з чужого
незаконного володіння ОСОБА_8
майнового паю, до складу якого входить
їдальня вартістю 38 тис. грн, що
знаходиться по АДРЕСА_1.

Зазначали, що за кожним із
співвласників (позивачів) без
визначення конкретного майна від
загальної вартості пайового фонду
визначено суму вартості та відсоток
розміру майного паю відповідно до
свідоцтв на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського
підприємства (майнових сертифікатів).

У 2012 році ОСОБА_8 без правових підстав
самовільно розпочав та продовжує
користуватись їдальнею колишнього КСП
«Кивачівське», яка включена до
переліку пайового фонду, вартість якої
включена також до майнових паїв
співвласників.

За таких обставин позивачі вважали, що
порушено їх інтереси як групи
співвласників, які виявили бажання
отримати свої майнові паї у натурі у
спільну часткову власність, виготовити
технічну документацію на їдальню та
вирішити питання про продаж у
встановленому законом порядку.

Посилаючись на викладене, просили
витребувати з чужого незаконного
володіння ОСОБА_8 їдальню, вартість
якої становить 38 тис. грн, яка включена
до пайового фонду колишнього КСП
«Кивачівське» та входить до вартості
майнових паїв позивачів шляхом
зобов'язання ОСОБА_8 звільнити
приміщення їдальні.

Рішенням Теплицького районного суду
Вінницької області від 15 травня 2014
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Вінницької області
від 15 серпня 2014 року, в задоволенні
позову відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 просять зазначені судові
рішення скасувати, посилаючись на
порушення судами норм матеріального і
процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Суд першої інстанції, з висновком якого
погодився апеляційний суд, відмовляючи
в позові, посилався на те, що позивачі
не довели тих обставин, на які
посилалиться у позові; не надали
належних доказів, які б підтверджували,
що їм на праві власності належить
їдальня, тобто що вони є власниками
цієї будівлі; не довели своє право
власності на майно, що знаходиться у
володінні відповідача.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Установлено й це вбачається з
матеріалів справи, що зазначені судові
рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права;
наведені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів cудової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7
відхилити.

Рішення Теплицького районного суду
Вінницької області від 15 травня 2014 року
та ухвалу Апеляційного суду Вінницької
області від 15 серпня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Є.П.
Євграфова

судді:
О.І. Євтушенко

В.І. Журавель