Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1585/14-ц

24.11.2014

смт.Богородчани

Богородчанський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Круль І.В.

секретаря:
Рогів Т.Р.

з участю позивачки:
ОСОБА_1

відповідача:
ОСОБА_2

представника третьої особи:
Мислінської Р.М.

прокурора:
Саюка Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Богородчани справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа Богородчанська
районна державна адміністрація про
позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача
Богородчанська районна державна
адміністрація про позбавлення
батьківських прав.

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала та пояснила, що вона з
відповідачем 15 листопада 2008 року
зареєстрували шлюб та перебували
фактично у шлюбних стосунках до січня
2009 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 в шлюбі в них
народився син ОСОБА_5. Відповідач
залишив її вагітною перейшовши
проживати до його бабусі. З того часу
ніяких стосунків не підтримують. Крім
аліментів, жодної матеріальної
допомоги синові не надає, не
спілкується з ним та не приймає участі
у вихованні дитини, не піклується про
фізичний і духовний розвиток. 20.08.2010
року рішенням Богородчанського
районного суду шлюб розірвано.

Просить позбавити відповідача
батьківських прав та визначити місце
проживання дитини разом з нею.

Відповідач позов не визнав, в той же час
підтвердив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в шлюбі в
них народився син ОСОБА_5. Залишив
позивачку вагітною перейшовши
проживати до своєї бабусі. З цього часу
ніяких стосунків не підтримують. Крім
аліментів, жодної матеріальної
допомоги синові не надає, не
спілкується з ним та не приймає участі
у вихованні дитини, не піклується про
фізичний і духовний розвиток, не
цікавиться станом здоров»я та
навчанням.

Представник третьої особи
Богородчанської районної державної
адміністрації та прокурор позов
вважають підставним і таким, що
підлягає задоволенню.

Вислухавши сторони, свідків,
дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 Сімейного
кодексу України мати, батько можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо вона, він ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини

Як встановлено в судовому засіданні
відповідач являється батьком сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 залишив
позивачку вагітною перейшовши
проживати до своєї бабусі. З січня 2009
року ніяких стосунків сторони не
підтримують. 20.08.2010 року рішенням
Богородчанського районного суду шлюб
між ними розірвано. Крім аліментів,
відповідач жодної матеріальної
допомоги синові не надає, не
спілкується з ним та не приймає участі
у вихованні, не піклується про фізичний
і духовний розвиток, ухиляючись від
виконання своїх обов'язків.

Свідки: ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судовому
засіданні ствердили, що ОСОБА_2
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків: не піклується
про фізичний і духовний розвиток сина,
навчання, підготовку до самостійного
життя, не спілкується з ним, залишив
позивачку вагітною перейшовши
проживати до своєї бабусі.

Відповідно до змісту ст.150 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
виховувати дитину, піклуватися про
стан здоров'я дитини, її фізичний,
духовний та моральний розвиток,
готувати дитину до самостійного життя.

Як вбачається з матеріалів справи
служба у справах дітей Богородчанської
районної державної адміністрації
надала висновок про доцільність
позбавлення відповідача батьківських
прав з огляду на те, що відповідач
неналежно відноситься до виконання
обов'язку по вихованню дитини, є
байдужим до потреб та інтересів сина і
таке відношення негативно впливає на
дитину, не сприяє фізичному та
духовному розвиткові

Згідно п. 16 Постанови Пленуму ВСУ № 3
від 30.03.2007р. «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав», ухилення батьків
від виконання своїх обов'язків має
місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей; не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для отримання
нею освіти. Зазначені фактори, як кожен
окремо, так і в сукупності, можна
розцінювати як ухилення від виховання
дитини лише за умови винної поведінки
батьків, свідомого нехтування ними
своїми обов'язками.

При таких обставинах, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню, оскільки
відповідач ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню сина.

На підставі наведеного, ст. ст.ст. 150, 164
ч.1 п.2, 165 Сімейного кодексу України,
керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України,
суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
АДРЕСА_1 батьківських прав відносно
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в
Книзі реєстрації народжень 24 червня 2009
року зроблено відповідний актовий
запис за №12, місце реєстрації
Гутянська сільська рада
Богородчанського району Івано
-Франківської області.

Визначити місце проживання дитини :
АДРЕСА_2 разом з позивачкою.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 243
грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Івано-Франківської
області через Богородчанський
районний суд шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня
проголошення.

Головуюча
Круль І.В.