Справа № 367/609/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення експертизи

10 лютого 2014 року Ірпінський міський
суд Київської області в складі :

Головуючого
судді Чернова Д.Є.

народних засідателів
Червоного О.В., Діюн В.О.,

при секретарі
Сулиган В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду Київської області в
судовому розгляді цивільну справу за
заявою ОСОБА_1; заінтересована особа:
Виконавчий комітет Ірпінської міської
ради про визнання недієздатною ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення опіки та
призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні заявник заявила
клопотання про призначення по справі
судово-психіатричної експертизи на
підставі того, що її тітка ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом першої групи в
зв'язку з стійким психічним
захворюванням, у зв'язку з чим
знаходиться на обліку у психіатра
Ірпінського психоневрологічного
відділення Ірпінської міської
поліклініки. На даний час вона постійно
потребує стороннього догляду
внаслідок психічного розладу здоров'я
та неадекватної поведінки в сім'ї та
побуті. Заявник зазначає, що її тітка є
непрацездатним в нормальних умовах, не
може приймати самостійні вольові
рішення в життєвих ситуаціях. На
вирішення експертизи просила
поставити такі запитання:

1) Чи хворіє ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
психічну хворобу?

2) Чи розуміє ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
значення своїх дій і чи може керувати
ними?

Представник Виконавчого комітету
Ірпінської міської ради в судове
засідання не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про місце,
дату та час розгляду справи. До суду
надійшла заява з проханням розглядати
справу у відсутність їхнього
представника.

Суд, вислухавши учасників судового
розгляду, дослідивши матеріали справи,
вважає клопотання таким, що підлягає до
задоволення, оскільки суд позбавлений
можливості всебічно, повно, об'єктивно
розглянути справу по суті та прийняти
рішення без висновку експерта.

На підставі вище викладеного та
керуючись ст. ст. 145, 203, 239 ЦПК України
суд, -

у х в а л и в:

Призначити по даній справі
судово-психіатричну експертизу,
проведення якої доручити експертам
КОСПМО № 1 смт. Глеваха, попередивши їх
про кримінальну відповідальність за
ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз'яснити експертам їх права,
передбачені ст. 12 Закону України "Про
судову експертизу", у відповідності до
якої експерт має право:

- ознайомлюватись з матеріалами
справи, що стосуються предмета судової
експертизи і подавати клопотання про
надання додаткових матеріалів,

- вказувати в акті експертизи на
виявлені в ході її проведення факти,
які мають значення для справи і з
приводу яких йому не були поставлені
питання,

- з дозволу суду бути присутньою під час
проведення судових дій і заявляти
клопотання, що стосуються предмета
судової експертизи,

- подавати скарги на дії осіб, якщо ці
дії порушують права судового експерта;

- одержувати винагороду за проведення
судової експертизи.

На вирішення експертів поставити
питання:

1) Чи хворіє ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
психічну хворобу?

2) Чи розуміє ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
значення своїх дій і чи може керувати
ними?

В розпорядження експертам надати
цивільну справу Ірпінського міського
суду Київської області 367/609/14-ц.

Про місце, дату та час проведення
експертизи повідомити ОСОБА_1 (прож.
АДРЕСА_1, моб. тел. НОМЕР_1.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу
Ірпінського міського суду Київської
області подається протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: Д. Є. Чернов Народні засідателі:

О.В. Червоний

В.О. Діюн