Справа № 591/8305/14-ц
Провадження № 2-з/591/92/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2014 року суддя
Зарічного районного суду м. Суми
Шершак М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1
про забезпечення позову –

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду
м.Суми перебуває справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-і особи ПАТ «Дельта
Банк», 3-я Сумська державна нотаріальна
контора Сумської області про визнання
права власності на ? частку в спільному
майні подружжя і виділ його в натурі.

Позивач звернувся до суду із
заявою про забезпечення позову, яку
мотивує тим, що він не є спадкоємцем за
заповітом та не перебував у
зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3, тому
йому було відмовлено в отриманні
обов’язкової частки в спадковому
майні, та в отриманні подружньої частки
у спільному із ОСОБА_3 майні. До складу
майна входить: банківський вклад в
розмірі 40 000,00 грн., майно яке є
невід’ємним та знаходиться в квартирі
АДРЕСА_1, а саме броньовані двері
вартістю 1 500,00 грн., балкон та лоджія
вартістю 3 200,00 грн., кухонний гарнітур
вартістю 2 600,00 грн.,, газова плита
вартістю 1 200,00 грн., газова колонка
вартістю 1 600,00 грн., кухонний комбайн –
800,00 грн., всього майна на загальну суму
10 900,00 грн.. На даний час відповідачка в
справі може отримати свідоцтво про
право на спадщину, що в подальшому
утруднить виконання рішення суду, в
випадку задоволення позовних вимог
ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 151 ЦПК
України суд за заявою осіб, які беруть
участь у справі, може вжити,
передбачені цим Кодексом, заходи
забезпечення позову. Позов, зокрема,
забезпечується накладенням арешту на
майно або грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або інших осіб. Вважає, що такий вид
забезпечення позову є абсолютно
співрозмірним і адекватним позовним
вимогам. Та унеможливить третьою
особою відчужити вищевказану частину
будинку.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову допускається, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Враховуючи, що невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду, суд вважає за необхідне заяву про
забезпечення позову задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення
позову ОСОБА_1 задовольнити.

З метою забезпечення позову
ОСОБА_1 (проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1 б. 35 кв.4) до розгляду
справи по суті накласти арешт на
частину горошового вкладу в розмірі 20
000,00 грн. згідно договору № 005-18505-300512
укладеного 30.05.2012 р. на ім’я ОСОБА_3 ,
яка померла 24.12.2012 р. року.

Накласти заборону на видачу
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом на ім’я ОСОБА_2, Третій
Сумській державній нотаріальній
конторі Сумської області в частині
отримання грошового вкладу в ПАТ
«Дельта Банк».

Доручити управлінню
Державної виконавчої служби Сумського
управління юстиції здійснити опис
майна, яке заходиться за адресою :
м.Суми, вул.З.Космодемянської б. 19 кв.2, а
саме: броньовані двері вартістю 1 500,00
грн., балкон та лоджія вартістю 3 200,00
грн., кухонний гарнітур вартістю 2 600,00
грн.,, газова плита вартістю 1 200,00 грн.,
газова колонка вартістю 1 600,00 грн.,
кухонний комбайн – 800,00 грн., всього
майна на загальну суму 10 900,00 грн..

Роз’яснити заявнику, що для
примусового виконання ухвали суду про
забезпечення позову, він має подати її
до відповідного відділу Державної
виконавчої служби.

Ухвала суду підлягає негайному
виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми,
шляхом подачі в п’ятиденний строк з
дня отримання її копії апеляційної
скарги.

Суддя
М.І.
Шершак