Справа № 206/6463/14-ц
Провадження № 2/206/1517/14
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 грудня 2014 року          суддя
Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Маштак К.С.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «АВТО ПРОСТО» про
визнання правочину недійсним,
застосування наслідків його
недійсності, -

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2014 року до Самарського
районного суду м. Дніпропетровськ
надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «АВТО ПРОСТО» про
визнання правочину недійсним,
застосування наслідків його
недійсності.

Ухвалою від 06 жовтня 2014 року позовну
заяву залишено без руху та надано строк
для усунення недоліків.

09 жовтня 2014 року до суду надійшла
уточнена позовна заява з усунутими
недоліками та ухвалою від 09 жовтня 2014
року було відкрито провадження по
справі та призначено судове засідання
на 17 жовтня 2014 року.

17 жовтня 2014 року представник
відповідача в судове засідання не
з’явився та розгляд справи відкладено
на 24 жовтня 2014 року.

21 жовтня 2014 року представником
відповідача подано апеляційну скаргу
на ухвалу від 09 жовтня 2014 року про
відкриття провадження.

25 листопада 2014 року ухвалою
апеляційного суду Дніпропетровської
області скасовано ухвалу Самарського
районного суду м. Дніпропетровська від
09 жовтня 2014 року про відкриття
провадження та передано питання на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Звертаючись до суду з даним позовом,
позивач обрав підсудність відповідно
до ч. 5 ст. 110 ЦПК України, а саме за
місцем проживання позивача.

Однак, відповідно до ч. 5 ст. 110 ЦПК
України позови про захист прав
споживачів можуть пред'являтися також
за зареєстрованим місцем проживання чи
перебування споживача або за місцем
заподіяння шкоди чи виконання
договору.

Позивач ОСОБА_1 зареєстрований згідно
копії паспорту АДРЕСА_1.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК
України позови до юридичних осіб
пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням. Однак, адреса
відповідача знаходиться поза межами
адміністративної території
Самарського району м. Дніпропетровська

Таким чином, позивач звернувся до
Самарського районного суду м.
Дніпропетровська з порушенням правил
територіальної підсудності.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України
заява повертається у випадку, коли
справа не підсудна цьому суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 115 ЦПК України
якщо суддя, вирішуючи питання про
відкриття провадження у справі,
встановить, що справа не підсудна цьому
суду, заява повертається позивачеві
для подання її до належного суду.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 115, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «АВТО
ПРОСТО» про визнання правочину
недійсним, застосування наслідків його
недійсності – повернути позивачу для
подання її до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до Апеляційного суду
Дніпропетровської області шляхом
подачі через Самарський районний суд м.
Дніпропетровська протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
К.С.
Маштак