Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-2937/10
Провадження № 6/553/4/2014
У Х В А Л А

Іменем України

29.01.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Полтаві в складі :

головуючого судді : Новака Ю.Д.,

при секретарі : Каленіченко В.О.,

розглянувши подання державного
виконавця Ленінського ВДВС
Полтавського МУЮ Жмудь Є.С. про
примусове входження до житла,-

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2013 року державний
виконавець Ленінського ВДВС
Полтавського МУЮ звернувся до суду з
поданням про примусове входження до
житла, а саме: до квартири АДРЕСА_1, де
зареєстрований та яка належить ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судове засідання представник
Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ не
з'явився, проте надав заяву з проханням
провести розгляд справи у його
відсутність.

Представник ПАТ «Полтава-Банк» та
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явились,
причини неявки суду не повідомили, хоча
належним чином повідомлялись про час і
місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали
подання, вважає, що дане подання
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у
Ленінському ВДВС Полтавського МУЮ
перебуває виконавчий лист № 2-2937/10
виданий 09.11.2010 року Ленінським районним
судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_2
на користь ПАТ «Полтава-Банк» боргу в
сумі 19 679, 11 грн.

19.03.2012 року державним виконавцем
винесена постанова про відкриття
виконавчого провадження, де надавалась
можливість погасити борг самостійно в
строк до 27.11.2012 року, в який судове
рішення не було виконане, сам боржник
до відділу ДВС не з'явився та про
причини невиконання відділ ДВС не
повідомив.

З метою перевірки майнового стану
ОСОБА_2 26.11.2013 року було здійснено вихід
державного виконавця за місцем його
реєстрації та проживання. Встановлено,
що за адресою: АДРЕСА_1 проживає його
мати ОСОБА_3, яка відмовилась допускати
до проведення перевірки майнового
стану, та завірила, що вказана квартира
належить їй, але будь-які документи
надати відмовилась.

У подальшому встановлено, що згідно
довідки БТІ «Інвентаризатор» № 3543 від
05.04.2012 року кватира за адресою: АДРЕСА_1
належить ОСОБА_2.

При повторному виході за місцем
реєстрації боржника в черговий раз
потрапити до квартири не вдалося.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 124 Конституції
України судові рішення ухвалюються
судом іменем України і є обов'язковими
для виконання на всій території
України.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язати вжити
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії. У процесі
виконання рішень за наявності
вмотивованого рішення суду про
примусове проникнення до житла чи
іншого володіння фізичної особи
безперешкодно входити на земельні
ділянки, до житлових та інших приміщень
боржника-фізичної особи, особи у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, проводити в них огляд, у разі
необхідності примусово відкривати їх в
установленому порядку із залученням
працівників органів внутрішніх справ,
опечатувати такі приміщення,
арештовувати, опечатувати та вилучати
належне боржникові майно, яке там
перебуває та на яке за законом можливо
звернути стягнення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 376
ЦПК України, ст. 11 ЗУ « Про виконавче
провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця
Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ
Жмудь Є.С. про примусове входження до
житла - задовольнити.

Надати дозвіл на примусове
входження до квартири АДРЕСА_1, де
зареєстрований та яка належить ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Ухвалу направити начальнику
Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ.

Ухвалу може бути оскаржено
шляхом подання протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали апеляційної
скарги.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Ю. Д. Новак