№ 142/1933/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем
України

14.10.2014 року
смт.Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді
Гринишиної А.А.,

секретаря
Курасевич В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Піщанка цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
у загальному розмірі 11 тисяч 881 гривня 69
копійок. Також позивач просить
стягнути з відповідача 243 гривень 60
копійок судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач
вказав, що 09 серпня 2012 року між
публічним акціонерним товариством
«Дельта Банк» (правонаступником
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») та відповідачем - фізичною
особою - резидентом України, ОСОБА_1,
було укладено кредитний договір №
001-01071-090812.

Станом на 02 липня 2014 року відповідач не
виконує належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість.

Таким чином, станом на 02 липня 2014 року
за відповідачем по укладеному з
публічним акціонерним товариством
«Дельта Банк» по кредитному договору №
001-01071-090812 від 09 серпня 2012 року рахується
заборгованість на загальну суму 11 881,69
грн., яка складається з: тіла кредиту:
5816,63 грн.; простроченого тіла кредиту:
2950,77 грн.; заборгованості за відсотками:
3114,29 грн.

Приймаючи до уваги невиконання
відповідачем взятих на себе за
кредитним договором зобов'язань, а
також зазначену суму заборгованості,
позивач змушений звернутися до суду.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак в позовній
заяві повідомив, що позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, просить
слухати справу у його відсутності,
наполягає на задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась, проте подала на адресу
суду заяву, в якій просить розглянути
справу у її відсутності, позовні вимоги
визнає в повному обсязі, кредит вчасно
не погашала за відсутності коштів за
сімейними обставинами.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов необхідно
задовольнити.

Судом встановлено, що 09 серпня 2012 року
між публічним акціонерним товариством
«Дельта Банк» (правонаступником
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») та відповідачем - фізичною
особою - резидентом України, ОСОБА_1,
було укладено кредитний договір №
001-01071-090812.

Відповідно до пункту 1.2. кредитного
договору № 001-01071-090812, позивач (за
Договором - Банк) відкриває
відповідачеві (за Договором-Держатель)
картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні,
надалі за текстом - Рахунок, випускає та
надає Держателю платіжну картку, а
також ПІН-код до картки; здійснює
обслуговування держателя на умовах,
викладених в тарифному пакеті Visa
Класичний, що міститься в додатку № 1 до
договору, та умова,х викладених в
Правилах здійснення операцій за
картковими рахунками.

Відповідно до п. 5.2. Договір набуває
чинності з дати його укладання та діє
до повного виконання зобов'язань за цим
договором.

Банк надає держателю кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
кредитної лінії, що передбачена п. 1.3
кредитного договору. Відповідно до
вказаного пункту банк відкриває
держателю кредитну лінію на загальну
суму 50 000,00 грн. та на день укладання
кредитного договору встановлює ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 15000,00
грн. банк самостійно один раз на місяць
може змінювати розмір ліміту кредитної
лінії в межах кредитної лінії, при
цьому сторони погодили, що у даному
випадку додаткова угода не
складається.

Відповідно до умов кредитного договору
кредитні кошти та власні кошти
держателя використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані держателем у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання держателем своїх зобов'язань
перед банком за договором, та вчинення
інших операцій передбачених договором.

У відповідності до договору, держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та овердрафтом.

Також, відповідно до п. 3.4 держатель
доручає банку здійснювати з рахунку
договірне списання грошових коштів.

Станом на 02 липня 2014 року відповідач не
виконує належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість.

Таким чином, станом на 02 липня 2014 року
за відповідачем по укладеному з
публічним акціонерним товариством
«Дельта Банк» по кредитному договору №
001-01071-090812 від 09 серпня 2012 року рахується
заборгованість на загальну суму 11881,69
грн., яка складається з: тіла кредиту:
5816,63 грн.; простроченого тіла кредиту:
2950,77 грн.; заборгованості за відсотками:
3114,29 грн.

Вишезазначене стверджується:
розрахунком ціни позову за кредитним
договором № 001-01071-090812 (а.с.3), кредитним
договором № 001-01071-090812 від 09 серпня 2012
року (а.с.4-5), тарифом на обслуговування
платіжної картки (а.с.6) анкетою
позичальника (а.с.7), статутом
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» (а.с.12), довідкою з ЄДРПОУ
АА № 267752 (а.с.13), довіреністю (а.с.14).

Статтею 599 ЦК України - передбачено, що
зобов'язання припиняється проведеним
належним чином виконанням.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, -
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і у встановлений строк
відповідно до умов закону та договору.

Відповідач, в порушення зазначених
норм закону та умов договору, свої
договірні зобов'язання належним чином
не виконав.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК
України, - наслідками порушення
боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
кредитора достроково вимагати
повернення суми кредиту.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що позичальник
не виконав взяті на себе зобов'язання
по кредитному договору.

Норми ст.ст. 509, 526, 623 - 625 ЦК України
зазначають, що зобов'язанням є право
відношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані ним
збитки і він не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Укладений сторонами кредитний договір
відповідає вимогам ст.1054 ЦК України. За
порушення зобов'язання у сторони
настають наслідки, передбачені ст.611 ЦК
України.

Позичальник ОСОБА_1, взявши на себе
передбачені договором зобов'язання,
скориставшись кредитними коштами на
власний розсуд, порушив їх перед
банком, чим допустила прострочення
боржника (ст.612 ЦК України), що свідчить
про грубе, систематичне порушення нею
договірних зобов'язань та повне
ігнорування взятими на себе
зобов'язаннями перед банком, таким
чином станом на 02 липня 2014 року за
відповідачем по укладеному з публічним
акціонерним товариство «Дельта Банк»
кредитному договору № 001-01071-090812 від 09
серпня 2012 року рахується
заборгованість на загальну суму 11881,69
грн., яка складається з: тіло кредиту:
5816,63 грн.; прострочене тіло кредиту: 2950,77
грн.; заборгованість за відсотками: 3114,29
грн.; заборгованість за комісіями: 0,00
грн.

Право позивача порушено невиконанням
відповідачем взятих на себе
зобов'язань, тому підлягає захисту
шляхом стягнення суми заборгованості
та судових витрат.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 536, 1049, 1054 ЦК
України, ст. 15, 30, 57, 107, 88, 208-209, 212-215, 217 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(р/р № 4526, МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
заборгованість за кредитним договором
у загальному розмірі 11 881 (одинадцять
тисяч вісімсот вісімдесят одна) гривня
69 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(р/р № , МФО 380236, ідентифікаційний
код за ) 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Піщанський районний суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя :