Справа № 206/7135/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

27 листопада 2014 року Самарський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді
Маймур Г.Я,

за участю секретаря
Бердиклічевої Т.Р,

представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у
м.Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, суд -

в с т а н о в и в:

5 листопада 2014р. позивач ОСОБА_2
звернувся до Самарського районного
суду м. Дніпропетровська із позовом до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що з 5
березня 1999р. перебуває із
відповідачкою ОСОБА_3 у шлюбі
зареєстрованому Самарським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції. Від шлюбу мають
дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Їх сім'я розпалася у зв'язку з тим, що
вони мають різні погляди на життя.
Спільне життя між ними не склалося з
тих причин, що немає взаєморозуміння
між ними, у зв'язку з чим позивач
втратив до відповідачки почуття
кохання та поваги. Шлюбні відносини між
ними припинені, спільне господарство
не ведуть. Позивач вважає, що подальше
спільне життя і збереження шлюбу не
можливо, оскільки суперечить його
інтересам, які мають істотне значення.
Надання строку для примирення не
вважає за необхідне. Спору про розподіл
майна немає.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав і пояснив, що
сторони не проживають протягом 5 років
і кожен має іншу сім"ю.

Відповідачка в судове засіданні не
з'явилася, про час та місце судового
засідання була повідомлена належним
чином, але надала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги визнала в повному
обсязі та просила їх задовольнити.

Вислухавши позивача, вивчивши
матеріали справи та дослідивши
письмові докази що в матеріалах справи
в їх сукупності, суд доходить висновку,
що позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено,
що шлюб припиняється шляхом його
розірвання за позовом одного із
подружжя на підставі рішення суду у
відповідності зі ст. 110 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що з 5
березня 1999р. позивач ОСОБА_2 та
відповідач ОСОБА_3 перебувають в
зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1(а.с.5).

Від шлюбу у них народився син - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.6).

Між ними склалися неприязні стосунки.
Шлюбні відносини більше року тому
назад припинені. Заходів до примирення
приймати позивач не бажає.

Відповідачка у заяві наполягала на
розірванні шлюбу.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило би
інтересам одного із них, що мають
істотне значення.

Оскільки в судовому засіданні було
встановлено і підтверджено факт
розірвання шлюбних стосунків між
сторонами, враховуючи взаємне
небажання позивача і відповідача
зберігати родину, те, що реєстрація
шлюбу носить формальний характер, а
подальше спільне життя подружжя
суперечить їх інтересам, що має істотне
значення, суд вважає обґрунтованою та
такою, що підлягає задоволенню вимогу
позивача про розірвання шлюбу із
відповідачем.

Представник позивача просив судові
витрати не стягувати.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 105, 110-112 СК України, ст. ст. 10, 57-61, 81,
88, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
який зареєстрований 5 березня 1999 року
Самарським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, актовий запис №60 -
розірвати.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Самарський районний суд
м.Дніпропетровська протягом десяти
днів з дня його проголошення.

С У Д Д Я:
Г.Я. Маймур