Ухвала

іменем україни

27 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Наумчук М.І.,
розглянувши заяву ОСОБА_2, який діє від
імені ОСОБА_3, про поновлення строку на
касаційне оскарження та його касаційну
скаргу на рішення Нахімовського
районного суду м. Севастополя від 14
червня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду м. Севастополя від 25 листопада 2013
року у справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_3 про визнання права власності в
порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга ОСОБА_2, який діє від імені
ОСОБА_3, на рішення Нахімовського
районного суду м. Севастополя від 14
червня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду м. Севастополя від 25 листопада 2013
року.

Оскільки касаційна скарга подана з
пропуском строку, визначеного ст. 325 ЦПК
України, то заявник просив про його
поновлення, посилаючись на те, що копію
оскаржуваної ухвали апеляційного суду
отримав 25 грудня 2013 року.

Клопотання про поновлення строку
підлягає задоволенню.

Обставини, на які посилається заявник,
свідчать про поважність причин
пропуску строку на касаційне
оскарження.

Рішенням Нахімовського районного суду
м. Севастополя від 14 червня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду м. Севастополя від 25
листопада 2013 року, позов задоволено.
Визнано за ОСОБА_4 право власності в
порядку спадкування після смерті
ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, на Ѕ
частину земельної ділянки площею 0,0263
га та 1/ 2 частину земельної ділянки
площею 0,0306 га, що розташовані в
Нахімовському районі м. Севастополя у
межах землекористування СТ «Учкуївка»,
по АДРЕСА_1.

ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3,
звернувся до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ із касаційною
скаргою, в якій просить оскаржувані
судові рішення в частині визнання за
позивачем права власності на 1/2 частину
земельної ділянки площею 0,0263 га, що
розташована в Нахімовському районі м.
Севастополя у межах землекористування
СТ «Учкуївка», по АДРЕСА_1 скасувати,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, ухвалити в цій
частині нове рішення, яким у
задоволенні позову відмовити.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваних судових
рішень, не дають підстав для висновку
про неправильне застосування норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права при їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись ст.
324, п. 5 ч. 4, ч. 5 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2, який діє від імені
ОСОБА_3, строк на касаційне оскарження.

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про
визнання права власності в порядку
спадкування, за касаційною скаргою
ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3, на
рішення Нахімовського районного суду
м. Севастополя від 14 червня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду м.
Севастополя від 25 листопада 2013 року
відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ М.І.
Наумчук