Справа № 524/8013/14-ц
01.10.2014 року Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської області в
головуючого судді - Зємцова В.В.,
при секретарі - Бондаренко Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
У вересні 2014 року до суду звернувся
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з позовом про
Вказував, що з відповідачем перебував у
зареєстрованому шлюбі з 01.12.1989 року, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1, актовий
запис №2164. Від сумісного шлюбу мають
дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя з відповідачем видалося
невдалим. Причиною цього є
несумісність характерів, різні погляди
на життя, ведення домашнього
господарства та постійні сварки. Це
призвело до втрати почуття любові та
поваги один до одного. Відновлення
сім'ї вважає не можливим.
Спору майнового характеру на даний час
У судове засідання позивач не з'явився,
подав до суду заяву про розгляд справи
за його відсутності. Позовні вимоги
підтримав, просив задовольнити. Проти
заочного розгляду справи не
Відповідач в судове засідання не
з'явилась повторно. Про день та час
розгляду справи була повідомлена
належним чином. Про причини неявки суд
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних
у справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.
Суд, вивчивши матеріали справи,
дослідивши докази у їх сукупності,
Судом достовірно встановлено, що
ОСОБА_1 зареєстрував шлюб із ОСОБА_2
01.12.1989 року у Палаці шлюбів м.
Кременчука, актовий запис №2164,
свідоцтво серії НОМЕР_1. Від даного
шлюбу мають - дитину - сина ОСОБА_3,
Спільне життя сторін видалося
невдалим. Причиною цього є
несумісність характерів, різні погляди
на життя, ведення домашнього
господарства та постійні сварки. Це
призвело до втрати почуття любові та
поваги один до одного. Відновлення
сім'ї позивач вважає не можливим.
Спору майнового характеру на даний час
Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного
Кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя, збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

На підставі встановлених фактів суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
оскільки подальше спільне життя сторін
і збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 14, 57 - 59, ч. 4 ст. 130,
174, 208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 01.12.1989 року Палацом шлюбів м.
Кременчука, актовий запис №2164 -
розірвати.

Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу
залишити «ОСОБА_2».

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: