Провадження №2/592/261/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31 січня 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у
складі: головуючого - судді Котенко О.А.,
при секретарі - Чайка Т.В., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
стягнення аліментів на утримання
дитини та на її утримання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом і
свої вимоги обґрунтовує тим, що з 2011
року вона з відповідачем проживали
разом однією сім`єю, а 27.04.2012 року вони
зареєстрували шлюб у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Сумського міського управління юстиції
Сумської області, актовий запис 278. Від
шлюбу у них народився син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. З моменту укладення шлюбу
відносини між ними поступово
погіршувалися, внаслідок чого виникали
сварки, оскільки кожний із них має
різні погляди на ведення спільного
господарства. У зв'язку з цим з 21.11.2013
року вони припинили шлюбні відносини,
перестали вести спільне господарство,
проживають окремо. Подальше спільне
життя не можливо. Син проживає разом з
нею, відповідач ніякої допомоги не
надає. Зазначає, що вона займається
вихованням дитини, та знаходиться у
відпустці по догляду за дитиною до
трьох років, не має доходу. Тому позивач
просить ухвалити рішення, яким
розірвати шлюб між нею та відповідачем,
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 грн., але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку до досягнення
сином повноліття та стягнути з
відповідача на її користь аліменти у
розмірі 500 грн. на її утримання на
період догляду за сином до досягнення
ним трьох років.

В судовому засіданні позивач та її
представник позовні вимоги підтримали
повністю з зазначених підстав.

В судовому засіданні представник
відповідача позовні вимоги визнала
частково, зазначивши, що позовну вимогу
про розірвання шлюбу відповідач визнає
повністю, а з вимогою про стягнення
аліментів він не згоден з сумою
стягуваних аліментів, обґрунтовуючи
тим, що раніше він перебував у шлюбі з
ОСОБА_4, в якому у них народилася донька
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. В 2010 році рішенням
Ковпаківського районного суду м. Суми з
нього на користь ОСОБА_4 були стягнуті
аліменти на утримання доньки в розмірі
500грн., щомісячно до досягнення донькою
повноліття. Тому він просить взяти до
уваги ту обставину, що в нього є друга
неповнолітня дитина, на утримання якої
він сплачує аліменти та просить суд
стягнути з нього на користь
відповідачки на утримання сина ОСОБА_6
аліменти в розмірі 30% від прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку,
та на її утримання стягувати по 150грн.,
щомісячно до досягнення дитиною
трирічного віку.

Суд, заслухавши пояснення позивача, її
представника, представника
відповідача, перевіривши матеріали
справи, вважає позов таким, що підлягає
задоволенню частково, виходячи з
наступного:

Судом встановлено, що 27.04.2012 року між
сторонами було укладено шлюб,
зареєстрований Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Сумського міського управління юстиції
у Сумській області, актовий запис 4278
(а.с.4). Від шлюбу сторони мають сина -
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

За час перебування у шлюбі сімейні
стосунки між позивачем і відповідачем
не склалися, між ними постійно
виникають конфлікти. З листопада 2013
року сторони проживають окремо,
спільне господарство не ведуть. Між
подружжям втрачено почуття любові,
поваги, примирення між сторонами
неможливе.

За таких обставин суд вважає, що сім'я
існує формально, подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу є
неможливим, суперечить як інтересам
подружжя, так і інтересам їхньої
дитини, тому шлюб необхідно розірвати.

Крім того, відповідач як батько дитини,
відповідно до ст.180 Сімейного кодексу
України зобов'язаний утримувати свою
неповнолітню дитину до досягнення
повноліття, тому з нього належить
стягувати аліменти.

Відповідно до ст.ст. 182, 184 Сімейного
Кодексу України при визначенні розміру
аліментів на дитину суд враховує
матеріальне становище дитини та
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей.

Відповідач ОСОБА_2 здійснює
підприємницьку діяльність з 2000 року. З
довідки ДПІ в м.Сумах вбачається, що
відповідач ОСОБА_2 працює на спрощеній
системі оподаткування, має мінливий
дохід.

За рішенням Ковпаківського районного
суду м.Суми від 08.09.2010 року з
відповідача ОСОБА_2 стягуються
аліменти на утримання дитини від
першого шлюбу - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в
розмірі 500грн. щомісячно.

Оскільки дитина проживає з позивачем
та перебуває на її утриманні, суд з
врахуванням обставин, викладених в
ст.182 СК України - матеріального
становища відповідача, який є особою
працездатного віку, здійснює
підприємницьку діяльність, має
мінливий дохід, сплачує аліменти на
утримання дитини від першого шлюбу,
матеріального становища дитини, яка
проживає з матір'ю, визначає розмір
аліментів, які підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача на
утриманн дитини у твердій грошовій
сумі в розмірі 470 грн. щомісячно до
досягнення дитиною повноліття.

При визначенні розміру аліментів на
дитину суд враховує, що Законами
України «Про Державний бюджет України»
на відповідний рік встановлюється
розмір прожиткового мінімуму для
відповідних вікових категорій, який
змінюється кілька разів на рік,
визначений судом розмір аліментів
стягується до досягнення дитиною
повноліття і може бути лише в окремих
випадках, встановлених ст. 192 СК
України, змінений. Судом враховано, що
відповідач є підприємцем, тобто
здійснює на власний ризик господарську
діяльність, в тому числі і з метою
отримання прибутку.

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.84 СК України
дружина, з якою проживає дитина, має
право на утримання від чоловіка -
батька дитини до досягнення дитиною
трьох років; право на утримання
дружина, з якою проживає дитина, має
незалежно від того чи вона працює та
незалежно від її матеріального
становища, за умови, що чоловік може
надавати матеріальну допомогу. Таке
право за нею зберігається і в разі
розірвання шлюбу.

Позивач здійснює догляд за малолітньою
дитиною. Оскільки відповідач ОСОБА_2 є
особою працездатного віку, працює, суд
встановив, що відповідач може надавати
матеріальну допомогу на утримання
ОСОБА_1 Суд визначає розмір аліментів
на утримання позивача у твердій
грошовій сумі в розмірі 300 грн.
щомісячно до досягнення дитиною трьох
років - до ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею
судовий збір за вимогу про розірвання
шлюбу в розмірі 229грн. 40коп. та стягнути
з нього на користь держави судовий збір
в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.84, 105, 110, 112, 180-182, 184
Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11,
57-60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Сумського міського управління юстиції
27.04.2012 року, актовий запис №278.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця с.Хустянка Буринського
району Сумської області,
зареєстрований в АДРЕСА_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків - НОМЕР_1, аліменти на
утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року в твердій грошовій сумі в розмірі
470грн. щомісячно.

Аліменти стягувати з 27.11.2013 року (дата
подання позову) до повноліття дитини на
користь матері ОСОБА_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця с.Хустянка Буринського
району Сумської області,
зареєстрований в АДРЕСА_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків - НОМЕР_1, аліменти на
утримання ОСОБА_1 в твердій грошовій
сумі в розмірі 300грн. щомісячно до
досягнення дитиною трьох років - до
ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
229грн.40коп. в відшкодування судового
збору (за вимогу про розірвання шлюбу).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
243грн.60коп. судового збору.

На рішення суду протягом десяти днів з
дня його проголошення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного
суду Сумської області через
Ковпаківський районний суд м.Суми.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя
О.А. Котенко