Справа № 307/4071/14-ц
Провадження № 2/307/1803/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем
України

20 листопада 2014 року
м. Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого - судді Ніточко В.В., при
секретарі Фера В.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Тячів цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Буштинської селищної ради
Тячівського району Закарпатської
області та Тячівської державної
нотаріальної контори про визнання
права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до Буштинської селищної ради
Тячівського району Закарпатської
області та Тячівської державної
нотаріальної контори про визнання
права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1
покликається на те, що її дідусь ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, побудував у 1984
році житловий будинок АДРЕСА_1. 22 червня
2007 року її дідусь ОСОБА_2 склав заповіт,
яким все своє майно заповів їй та її
матері ОСОБА_3 Після смерті дідуся, вона
разом з матір'ю залишилася проживати у
спадковому будинку в АДРЕСА_1, тобто, у
рівних долях з мамою, вступила в
управління спадковим майном.
ІНФОРМАЦІЯ_6 її мама ОСОБА_3 померла, і
після її смерті залишилося спадкове
майно, а саме: 1/2 житлового будинку
АДРЕСА_1 Тячівського району
Закарпатської області. Зазначає, що є
єдиним спадкоємцем після смерті
матері, яка заповіту не склала, а з її
батьком розлучилася 14 січня 2006 року,
оскільки, лише вона одна звернулася в
нотаріальну контору із заявою про
прийняття спадщини. На даний час, вона
бажає оформити право власності на
житловий будинок, однак це
унеможливлюється через втрату
свідоцтва про право власності на нього,
а тому просить у судовому порядку
визнати її власником житлового будинку
з надвірними спорудами по АДРЕСА_1.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явився, однак подав суду
заяву про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача - Буштинської
селищної ради в судове засідання не
з'явився, однак надіслав до суду заяву,
в якій просив справу розглянути у його
відсутності, позовні вимоги визнає.

Представник відповідача - Тячівської
державної контори в судове засідання
не з'явився, однак надіслав до суду
заяву, в якій просить справу розглянути
у його відсутності, проти позовних
вимого не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
та те, що сторони в судове засідання не
з'явилися, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Із свідоцтва про народження ОСОБА_5
вбачається, що її батьками є ОСОБА_6 та
ОСОБА_3 (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про шлюбу, ОСОБА_5
змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с. 7).

Із витягу з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян про шлюб
щодо підтвердження дошлюбного
прізвища вбачається, що ОСОБА_3 14 січня
2006 року розлучилася з ОСОБА_6 (а.с. 8).

Згідно заповіту від 22 червня 2007 року,
посвідченого секретарем Буштинської
селищної ради, ОСОБА_2 все своє майно, де
би воно не було і з чого би воно не
складалося, і взагалі все те, що буде
належати йому на день смерті, заповів
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в рівних долях кожній (а.с.
10).

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1
вбачається, що ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 11).

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_2, ОСОБА_7 (дружина ОСОБА_2) померла
ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 12).

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3
вбачається, що ОСОБА_3
померлаІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 14).

Згідно технічного паспорту
інвентаризаційна вартість житлового
будинку АДРЕСА_1, складає 98 357 гривень
(а.с. 16).

Із довідки Буштинської селищної ради №
2592 від 10 листопада 2014 року вбачається,
що ОСОБА_1 постійно проживала в АДРЕСА_1,
і після смерті матері ОСОБА_3,
залишилася проживати в даному будинку
(а.с. 27).

Згідно довідки Тячівського районного
підприємства технічної інвентаризації
№ 07/164 від 16 жовтня 2014 року,
домоволодіння в АДРЕСА_1, в цілому
зареєстроване за ОСОБА_2 (а.с. 28).

Із заяви ОСОБА_5 від 09 жовтня 2008 року
вбачається, що остання звернулася в
Тячівську державну нотаріальну
контору із заявою про прийняття
спадщини за законом (а.с. 34).

Із листа Тячівської державної
нотаріальної контори № 7846 від 17
листопада 2014 року вбачається, що із
заявою про оформлення права на
спадкове майно - житловий будинок
АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_4, в нотаріальну
контору ніхто не звертався (а.с. 35).

Розглядаючи вказану справу в межах
заявлених вимоги та наданих сторонами
доказів, суд приходить до переконання,
що дані конкретні правовідносини
врегульовані Цивільним кодексом
України.

Відповідно до ст.16 ЦК України визнання
права є одним із способів захисту
цивільних прав та інтересів, що
підлягають захисту судом.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше право не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

За правилами статті 392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 Цивільного
кодексу України спадкуванням є перехід
прав та обов'язків (спадщини) від
фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України
спадкоємцями за заповітом і за законом
можуть бути фізичні особи, які є живими
на час відкриття спадщини, а також
особи, які були зачаті за життя
спадкодавця і народжені живими після
відкриття спадщини.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.1223 ЦК України
право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті. У разі
відсутності заповіту, визнання його
недійсним, неприйняття спадщини або
відмови від її прийняття спадкоємцями
за заповітом, а також у разі не
охоплення заповітом усієї спадщини,
право на спадкування за законом
одержують особи, визначені у статтях
1261-1265 цього кодексу. Право на
спадкування виникає у день відкриття
спадщини.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, в тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він
не заявив про відмову від неї, азгідно
ч.5 цієї ж статті, незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Згідно ст. 1276 ЦК України, якщо
спадкоємець за заповітом або за
законом помер після відкриття
спадщини і не встиг її прийняти, право
на прийняття належної йому частки
спадщини, крім права на прийняття
обов'язкової частки у спадщині,
переходить до його спадкоємців
(спадкова трансмісія).

Оскільки, матір позивачки ОСОБА_3
померла після відкриття спадщини за
заповітом, після смерті ОСОБА_2, і не
встигла її прийняти, позивач по справі
ОСОБА_1 постійно проживає у житловому
будинку АДРЕСА_1 Тячівського району,
зареєстрована у ньому, то вона
вважається такою, що прийняла спадщину
як після смерті ОСОБА_2 так і після
смерті ОСОБА_3. Крім цього, після смерті
матері ОСОБА_3, позивачка звернулася із
заявою в нотаріальну контору про
прийняття спадщини за законом.

Відповідно до статті 1 Першого
протоколу до Конвенції про захист прав
людини і основоположних свобод кожна
фізична або юридична особа має право
мирно володіти своїм майном. Ніхто не
може бути позбавлений своєї власності
інакше як в інтересах суспільства і на
умовах, передбачених законом і
загальними принципами міжнародного
права.

Як видно з представлених доказів,
будинок знаходиться в населеному
пункті, має в ньому окремий порядковий
номер, є зареєстрованим в Тячівському
РПТІ,інші особи на володіння та
користування даним будинком на
підставах, передбачених законом, своїх
прав не заявляють, придатність будинку
для проживання ніким не оспорюється.

В той же час, право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом, власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, а також якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою (ст.344, ч.2ст.382, ст.392 ЦК України).

Крім того, згідно ч.4 ст.3 Закону України
"Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обтяжень" права
на нерухоме майно, що виникли до
набрання чинності цим Законом,
визнаються дійсними у разі відсутності
їх державної реєстрації, передбаченої
цим Законом, за таких умов: якщо
реєстрація прав була проведена
відповідно до законодавства, що діяло
на момент їх виникнення, або якщо на
момент виникнення прав діяло
законодавство, що не передбачало
обов'язкової реєстрації таких прав. А у
відповідності до п.5 ч.1 ст.19
вищезазначеного Закону державна
реєстрація прав проводиться на
підставі, зокрема, рішень судів, що
набрали законної сили.

За таких встановлених у судовому
засіданні обставин, суд, розглядаючи
вказану справу в межах заявлених
позивачем вимог та на підставі наданих
сторонами доказів, які оцінені судом в
їх сукупності, вважає, що позивачем на
законних підставах набуто право
власності на спадкове майно, тому
позовні вимоги підлягають до
задоволення в повному обсязі і за ним
необхідно визнати право власності на
будинок з надвірними спорудами.

На підставі наведеного та ст. ст.
328, 392, 1216, 1217, 1222, 1223, 1261, 1268, 1269, 1270, 1276 ЦК
України і керуючись ст.ст. 10, 60, 197, 212, 215
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності на житловий будинок з
господарськими спорудами, що
розташований по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
Закарпатської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
В.В.
Ніточко