Радомишльський районний суд
Житомирської області
Справа № 289/1647/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2014
м.Радомишль

Радомишльський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого Невмержицького І. М.

при секретарі - Шуба В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в Радомишльському районному
суді Житомирської області цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу при
заінтересованій особі - відділі
Держземагенства в Радомишльському
районі , -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця,посилаючись на те, що їй
необхідно підготувати документи для
реалізації свого права власності на
земельні ділянки, однак перешкодою в
цьому є те,що у Державних актах про
право приватної власності на на
землю,виданих на її «ім»я» були
допущені помилки в написанні «адреси
розташування земельних ділянок»,а
виправлення зробити неможливо,тому
просила суд встановити факт
належності зазначених документів
саме їй.

В судовому засіданні представник
заявниці - ОСОБА_2 не з»явився,надіслав
письмову заяву,просив справу
розглянути без нього, заявлені вимоги
підтримав і зазначив, що на «ім»я» його
довірительки ОСОБА_1 - на підставі
Рішення 13 сесії 4 скликання Чайківської
с/ради Радомишльського району
Житомирської області за б/н від 27
березня 2006 року,зареєстрованого в
Книзі записів реєс-трації Державних
актів на право власності на земельну
ділянку за №01 був виданий
Державний акт про право приватної
влас-ності на землю серії ЯГ за №786860
площею 0,2500 Га по АДРЕСА_1 для
обслуговування житлового будинку та
господарських споруд від 28 січня 2008
року та на підставі Рішення 13 сесії 4
скликання Чайківської с/ради
Радомишльського району Житомирської
області за б/н від 27 березня 2006
року,зареєстрованого в Книзі записів
реєстрації Державних актів на право
власності на землю за №02 був
виданий Державний акт про право
приватної власності на земельну
ділянку серії ЯГ за №786861 площею 0,2000 Га
по АДРЕСА_1 для ведення особистого
селянського господарства від 28 січня
2008 року, однак в згаданих Державних
актах вулиця розміщення його земельних
ділянок була зазначена -
«АДРЕСА_1»,хоча правильно необхідно
було записати - «АДРЕСА_1»,а внести
виправлення заборонено Законом, тому і
просив встановити факт належності
зазначених документів саме його
довірительці.

Представник заінтересованої особи -
відділу Держземагенства в
Радомишльському районі Зузанський
В.П.в судове засідання не з"явився,про
час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Суд,дослідивши матеріали справи,
оцінивши зібрані по справі докази в їх
сукупності, приходить до висновку, що
заявлені вимоги підлягають до
задоволення виходячи з наступних
підстав.

У відповідності до п.6 ст.256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
фактів належності правовстановлюючих
документів
особі,призвіще,ім.»я,по-батькові,місце
і час народження якої зазначені в
документі,не збігаються з
призвіщем,ім»ям,по-батькові,місцем і
часом народження цієї
особи,зазначеним у свідоцтві про
народження або в громадянському
паспорті.

Судом встановлено,що ОСОБА_1 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Царівка
Коростишівського району Житомирської
області.

На «ім»я» ОСОБА_1 - на підставі Рішення
13 сесії 4 скликання Чайківської с/ради
Радомишльського району Житомир-ської
області б/н від 27 березня 2006
року,зареєстрованого в Книзі записів
реєстрації Державних актів на право
власності на земельну ділянку за
№01 був виданий Державний акт про
право при-ватної власності на землю
серії ЯГ за №786860 площею 0,2500 Га по
АДРЕСА_1 для обслуговування житлового
будинку та господарських споруд від 28
січня 2008 року та на підставі Рішення 13
сесії 4 скликання Чайківської с/ради
Радомишльського району Житомир-ської
області б/н від 27 березня 2006
року,зареєстрованого в Книзі записів
реєстрації Державних актів на право
власності на землю за №02 був
виданий Державний акт про право
приватної влас-ності на земельну
ділянку серії ЯГ за №786861 площею 0,2000 Га
по АДРЕСА_1 для ведення особистого
селянського господарства від 28 січня
2008 року, однак в згаданих Державних
актах вулиця розміщення його земельних
ділянок була зазначена -
«АДРЕСА_1»,хоча правильно необхідно
було записати - «АДРЕСА_1».

Заявниця звернулася до відділу ДЗА у
Радомишльському районі,однак їй було
відмовлено у вчиненні виправлення,а
іншим чином крім звернення до суду
заявник не може реалізувати своє право
власності.

Зазначене підтверджується і
письмовими матеріалами справи,зокрема
копіями наступних документів: паспорта
громадянина України(а.с.04,05),довідкою
(а.с.08),Державного акта (а.с.17-19),витягу з
реєстру прав власності БТІ (а.с.16)та інш.

Приймаючи до уваги вищевикладене суд
вважає,що є необхідні та достатні
підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного,керуючись
ст.ст.10,11,60,79,88,208,209,212-215, 259 ЦПК
України,суд-

В И Р І Ш И В:

Встановити факт, що саме ОСОБА_1,яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Царівка
Коростишівського району Житомирської
області належать:

- виданий на підставі Рішення 13
сесії 4 скликання Чайківської с/ради
Радомишльського району Житомирської
області б/н від 27 березня 2006
року,зареєстрованого в Книзі записів
реєстрації Державних актів на право
власності на земельну ділянку за
№01 Державний акт про право
приватної власності на землю серії ЯГ
за №786860 площею 0,2500 Га по АДРЕСА_1 для
обслуговування житлового будинку та
господарських споруд від 28 січня 2008
року;

- виданий на підставі Рішення 13
сесії 4 скликання Чайківської с/ради
Радомишльського району Житомирської
області б/н від 27 березня 2006
року,зареєстрованого в Книзі записів
реєстр-рації Державних актів на право
власності на землю за №02
Державний акт про право приватної
власності на земельну ділянку серії ЯГ
за №786861 площею 0,2000 Га по АДРЕСА_1 для
ведення особистого селянського
господарства від 28 січня 2008 року,де в
згаданих Державних актах вулиця
розміщення її земельних ділянок була
зазначена - «АДРЕСА_1»,хоча правильно
необхідно було записати - «АДРЕСА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Житомирської області через
Радомишльський районний суд протягом
десяти днів починаючи з дня його
проголошення.Особи,які брали участь у
справі,але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення,можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя: І. М. Невмержицький