Номер справи137/488/14-ц
"25" березня 2014 р.
суду Вінницької області
судді Білик Н.В.
з участю секретаря Хижук
розглянувши матеріали позовної заяви
(заяви ) у якій позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач -ОСОБА_2 , третя особа
Дашковецька сільська рада про
усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою .
До суду звернулась ОСОБА_1 із
позовом до ОСОБА_2 , третя особа
Дашковецька сільська рада про усунення
перешкод в користуванні земельною
ділянкою . В позові зазначає, що біля її
будинковолодіння АДРЕСА_1, власником
якого вона являється згідно з
договором дарування від 27.12.2012 р.,
вздовж огорожі, яка розділяє її
земельну ділянку та ділянку
відповідача на відстані орієнтовно 0,5
м. росте дерево ясень . Зазначене дерево
сягає висотою приблизно 10-12 метрів.
Гілки цього дерева нависають над її
господарською спорудою, яка
розташована на її земельній ділянці,
вони сягають значного розміру,
неодноразово відламувалися від
стовбура дерева та падали на покрівлю
господарської будівлі, що розташована
під деревом. Внаслідок падіння гіляк
ломився шифер. Вона неодноразово
зверталася до відповідача з проханням
щодо знесення дерева та відшкодування
шкоди у вигляді повернення коштів за
пошкоджену покрівлю господарської
Позивачка зверталася до
відповідача з пропозиціями стосовно
знесення дерева спільними зусиллями,
проте відповідач ігнорував та відхиляв
її пропозиції. Це змусило її
звернутися до Дашковецької сільської
ради для вирішення питання. 06.11.2013 року
комісійно було складено акт, яким було
встановлено, що в 10 денний термін
відповідачу потрібно ліквідувати
(зрізати) ясен. Проте, відповідач жодних
Зазначене дерево несе небезпеку
громадянам, будівлям, лініям
електропередач. Тому просить
зобов"язати ОСОБА_2 зрізати дерево (що
межує біля земельної ділянки ОСОБА_1 ),
а саме: ясень-1 шт., що розташоване на
земельній ділянці по АДРЕСА_2.
В судовому засіданні позивачка
позов підтримала. Пояснила, що ясень ,
який росте на відстані 0,5 м. від межі, на
земельній ділянці ОСОБА_2 несе
небезпеку. Крона дерева переплелась із
лініями електропередач, під час
сильних вітрів гілки відломуються та
падають на кришу господарських споруд
і ушкоджують її. Крім того, падіння
гілок несе загрозу ушкодженню здоров'я
прохожим та дітям, які граються на
подвір'ї. Просить зобов'язати
відповідачку зрізати дане дерево.
Сільський голова Медяний В.М.
підтвердив факт загрози життю та
здоров'ю людей , а також майну з боку
ростучого неподалік межі дерева.
Пояснив, що відповідачка погоджувалась
зрізати дерево, однак ніяких дій не
робить. Сільська рада, через
відсутність можливостей , самостійно
не може зрізати дерево, тому просить
суд задовільнити позов.
Відповідачка в судове засідання не
з'явилась , про причини неявки суд не
повідомила , тому відповідно до ст. 224
ЦПК України судом ухвалено заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Вислухавши учасників процесу,
вивчивши документи, які є у матеріалах
справи суд вважає, що позов
обгрунтований та підлягає до
задоволення.

Відповідно до копії договору
дарування від 27.12.2012 р.(а.с.5-6)
встановлено, що будинковолодіння
АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 . Земельна
ділянка розміром 0,25га знаходиться у
фактичному користуванні.

Як встановлено у судовому засіданні
на сусідній земельній ділянці, що
належить ОСОБА_2 , на відстані 0,5 м росте
дерево ясень. Це також підтверджено
фотознімками оглянутими в судовому
засіданні (а.с.8-10) .

Акт від 06.11.2013року складений
Дашковецькою сільською радою (а.с.11)
свідчить, що дерево ясень, яке росте на
земельній ділянці ОСОБА_2 несе
небезпеку будівлям, лініям
електропередач та жителям с. Дашківці,
тому ОСОБА_2 рекомендовано протягом 10
днів зрізати вказане дерево.

Згідно ДБН 360-92 п/п передбачено, що
відстань від межі сусідньої ділянки
садибної забудови до стовбурів дерев,
які висаджуються, повинна бути не менше
як 3 метра та відстань від стіни
будівлі не менше -5 м.

Відповідно до ст. 103 Земельного
кодексу України власники та
землекористувачі земельних ділянок
повинні обирати такі способи
використання земельних ділянок
відповідно до їх цільового
призначення, при яких власникам,
землекористувачам сусідніх земельних
ділянок завдається найменше
незручностей (затінення, задимлення,
неприємні запахи, шумове забруднення
тощо).

У відповідності до ст.104 Земельного
кодексу України власники та
землекористувачі земельних ділянок
можуть вимагати припинення діяльності
на сусідній земельній ділянці,
здійснення якої може призвести до
шкідливого впливу на здоров"я людей,
тварин, на повітря, земельні ділянки та
інше.

Відповідно до ст.105 Земельного
кодексу України у випадку проникнення
коренів і гілок дерев з однієї
земельної ділянки на іншу власники та
землекористувачі земельних ділянок
мають право відрізати корені дерев і
кущів, які проникають із сусідньої
земельної ділянки, якщо таке
проникнення є перепоною у використанні
земельної ділянки за цільовим
призначенням.

Згідно ст.152 Земельного кодексу
України власник земельної ділянки або
землекористувач може вимагати
усунення будь-яких порушень його прав
на землю, навіть якщо ці порушення не
пов"язані з позбавленням права
володіння земельною ділянкою, і
відшкодування завданих збитків.

Відповідно до ППВС України "Про
практику застосування судами
земельного законодавства при
розгляді цивільних справ" п 6
передбачає, що спори щодо додержання
правил добросусідства - обов'язку
власників і землекористувачів обирати
такі способи використання земельних
ділянок відповідно до їх цільового
призначення, при яких власникам,
землекористувачам сусідніх земельних
ділянок завдається найменше
незручностей (затінення, задимлення,
неприємні запахи, шумове забруднення
тощо), - розглядаються судами
відповідно до статей 103- 109 ЗК і в тому
разі, коли вони попередньо не
розглядалися відповідним органом
місцевого самоврядування чи органом
виконавчої влади з питань земельних
ресурсів.

Керуючись ст..ст. 10, 11, 60, 213-215, 224-227 ЩІК
України, ст.ст. 103-105, 152 Земельного
кодексу України

Р І
Ш И В :

Позов задоволити.

Зобов"язати ОСОБА_2 зрізати дерево
(що межує

із земельною ділянкою ОСОБА_1), а саме:
ясень-1 шт., що розташоване на земельній
ділянці по АДРЕСА_2.

Копію заочного рішення не
пізніше 3 днів направити відповідачу
та роз'яснити, що заяву про перегляд
заочного рішення він може подати до
суду протягом 10 днів з моменту
отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Вінницької області через Літинський
районний суд протягом 10 днів.

Суддя :
Білик
Н. В.