Справа № 626/255/14-ц
Провадження № 6/626/40/2014
УХВАЛА

Іменем України

29.01.2014 року
м.Красноград

Красноградський районний суд
Харківської області

в складі: головуючого - судді
Рибальченко І.Г.,

при секретарі Скачко
Т.А.,

розглянувши подання державного
виконавця ВДВС Красноградського РУЮ
Шуть Ю.О., про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець ВДВС
Красноградського РУЮ Шуть Ю.О.
звернулася до суду з поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2 Зазначає, що на
виконанні знаходиться виконавчий лист
№ 2-321 від 26.02.2002 року Красноградського
районного суду Харківської області про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліментів в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку щомісячно на утримання
дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

19.12.2008 року винесено постанову
про відкриття виконавчого провадження.
ОСОБА_2 зобов"язаний щомісячно
сплачувати аліменти, але рішення суду
він не виконує. Заборгованість станом
на 01.12.2013 становить 62 441,54 грн.

Розглянувши подання, дослідивши
матеріали справи, суд вважає що подання
не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст.33 Конституції
України кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст. 6 Закону України
„Про порядок виїзду з України і в'їзду
в Україну громадян України"
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
для виїзду за кордон, а також
громадянинові, який має паспорт може
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням - до виконання
зобов'язань.

Згідно 377-1 ЦПК України питання про
тимчасове обмеження боржника-фізичної
особи або керівника
боржника-фізичної особи у праві виїзду
за межі України при виконанні судових
рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцем знаходження органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Таким чином, право державного
виконавця на звернення з поданням до
суду про тимчасове обмеження у праві
виїзду за кордон виникає лише у разі
ухилення боржника від виконання
покладених на нього рішенням суду
зобов'язань. Факт ухилення боржника від
виконання рішення суду має
підтверджуватись сукупністю доказів,
які державний виконавець зазначає у
поданні.

З представлених державною
виконавчою службою матеріалів
вбачається, що постановою державного
виконавця Красноградського РУЮ Шуть
Ю.О. 19.12.2008 року відкрито виконавче
провадження про стягнення на користь
ОСОБА_3 аліментів.

Умови і порядок виконання рішень
судів та інших органів (посадових осіб),
що відповідно до закону підлягають
примусовому виконанню у разі
невиконання їх у добровільному
порядку, встановлені нормами Закону
України „Про виконавче провадження".
Зокрема, вимоги державного
виконавця щодо виконання рішень
обов'язкові для всіх органів,
організацій, посадових осіб,
фізичних і юридичних осіб на території
України ( ч.1 статті 5 Закону).

Під ухиленням від виконання
зобов'язань, покладених на боржника
рішенням, слід розуміти як пряму
відмову від виконання судового
рішення, так і інші винні дії, які
свідчать про те, що боржник ухиляється
від виконання зобов'язань.

Необхідною умовою для
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника фізичної особи
за межі України є наявність
встановленого факту про те, що боржнику
відомо про судове рішення, яким на
нього покладені відповідні
зобов'язання, примусове виконання
якого здійснюється державною
виконавчою службою.

Між тим, дослідженням наданих
державним виконавцем документів
встановлено, що державним виконацем
відкрито виконавче провадження 19.12.2008
року, але відсутні будь - які відомості
про надіслання цієї постанови
боржнику та про те, що боржник
викликався до ВДВС Красноградського
РУЮ. В матеріалах справи відсутні
достовірні дані про те, що ОСОБА_2 має
намір виїхати за межі України. Також
відсутній акт державного виконавця з
приводу наявності майна у боржника за
місцем його проживання.

Закон уповноважує суд обмежити
вже існуюче право особи на виїзд за
кордон, коли останній має намір чи
вчинив такі дії і вже отримав дозвіл
про це від уповноваженого державного
органу. Для можливості вирішення
вказаного клопотання необхідно надати
перелік документальних доказів, що
підтверджують вказані обставини, що не
здійснено державним виконавцем.

Так, державним виконавцем не
надано інформації щодо наявності у
ОСОБА_2 паспорту для виїзду за кордон та
інших документів, які давали б йому
право виїзду за кордон. Вилучення
паспорта громадянина України, який не
затриманий в порядку кримінального
переслідування, є порушенням його
конституційних прав.

Враховуючи те, що суд негайно
розглядає подання, а державним
виконавцем не надано достатнього
доказів, суд вважає неможливим
тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України,
Закону України „Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України", -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного
виконавця ВДВС Красноградського РУЮ
Харківської області Шуть Ю.О. про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-ти
денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи,яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя