Провадження № 2/641/404/2014
05 лютого 2014 року Комінтернівський
районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді - Чайка І.В.,
за участю секретаря - Алієвої І.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українське
Фінансове Агенство "ВЕРУС" в особі
філії Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українське
Фінансове Агенство "ВЕРУС" у
Комінтернівському районі м. Харкова,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, в якому
просить в стягнути з ОСОБА_1 суму
заборгованості за кредитним договором
№ НА2GAG101270003 від 18.05.2007 року в розмірі
450205.99 грн., а також судові витрати
пов'язані зі сплати судового збору.
Крім того, позивач просить стягнути
солідарно з відповідача ТОВ
"Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС"
в особі філії ТОВ"Українське Фінансове
Агенство "ВЕРУС" у Комінтернівському
районі м. Харкова та з відповідача
ОСОБА_1 200,00 гривень.
В обґрунтування свого позову позивач
зазначає, що відповідно до укладеного
кредитного договору № НА2GAG101270003 від
18.05.2007 року, ОСОБА_1 отримав кредит у
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12.00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 17.05.2027 року.
В забезпечення зобов»язань ОСОБА_1 за
кредитним договором, між позивачем та
ТОВ «Українське Фінансове Агентство
«ВЕРУС», в особі філії ТОВ «Українське
Фінансове Агентство «ВЕРУС» у
Комінтернівському районі міста
Харкова» укладено договір поруки,
відповідно до якого поручитель та
позичальник відповідають перед банком
як солідарні боржники.
Крім того, відповідно до Договору
поруки від 02.07.2007 року, укладеним між
поручителем ОСОБА_2 та ПриватБанком,
відповідач ОСОБА_2 також поручився за
виконання ОСОБА_1 зобов»язань за
кредитним договором № НА2GAG101270003 від
Взяті на себе зобов'язання по
кредитному договору позивач виконав
своєчасно і повністю, надавши ОСОБА_1
вищевказані грошові кошти.
У порушення норм закону та умов
кредитного договору № НА2GAG101270003 від
18.05.2007 року про належне, повне і
своєчасне виконання зобов'язань,
ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним
договором належним чином не виконує, не
сплачує щомісячні платежі. В
результаті чого станом на 24.09.2013 року
ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі
позивач звернувся до суду з
вищезазначеними вимогами.
В судове засідання представник
позивача не з`явився, надав до суду
заяву, в якій позовні вимоги підтримав
в повному обсязі, просив розглядати
справу за його відсутністю, проти
винесення по справі заочного рішення
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлялися своєчасно та
належним чином. Про причини своєї
неявки суду не повідомили.
За згодою представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про можливість
задоволення позовних вимог в повному
В судовому засіданні встановлено, що
між ЗАТ КБ «ПриватБанк»,
правонаступником якого є ПАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № НА2GAG101270003 від
18.05.2007 року за яким ОСОБА_1 отримав
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 17.05.2027
року. Відповідно до умов договору
позичальник, зобов'язався погашати
заборгованість, що складається із
заборгованості за кредитом,
відсотками, неустойкою, комісією та
іншими витратами в строки та в порядку
передбаченими кредитним договором.
У порушення норм закону та умов
кредитного договору, ОСОБА_1
зобов'язання за кредитним договором
належним чином не виконує, не сплачує
щомісячні платежі, в результаті чого
станом на 24.09.2013 року ОСОБА_1 має
заборгованість перед Банком в розмірі
відповідно до службового
розпорядження НБУ від 24.09.2013 року
складає 450405,99 грн., яка складається з
грн. - заборгованість за кредитом;
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом;
грн. - заборгованість по комісії за
користуванням кредитом;
грн. - пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором;
- 31.29 Доларів США еквівалентно 250 грн. -
штраф (фіксована частина).
грн. - штраф (процентна складова).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов»язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов»язується повернути кредит та
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо
в зобов»язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Згідно з ч. 2 ст. 536 ЦК України розмір
процентів за користування чужими
грошовими коштами встановлюється
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов»язання
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед банком
як солідарні боржники.
Зобов'язання ОСОБА_1 за кредитним
договором № НА2GAG101270003 від 18.05.2007 року
забезпечено порукою, а саме: Договором
поруки, укладеним ПАТ КБ «ПриватБанк»
поручителем ОСОБА_2 в забезпечення
виконання зобов'язань за кредитними
договором № НА2GAG101270003 від 18.05.2007 року.
Крім того, зобов'язання ОСОБА_1 за
кредитним договором забезпечено
Договором поруки від 22.03.2011 року,
укладеним з поручителем - Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Українське Фінансове Агентство
«ВЕРУС», в особі філії «Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Українське Фінансове Агентство
«ВЕРУС» у Комінтернівському районі
У відповідності з п. 4 договору поруки
від 22.03.2011 року. та статті 554 Цивільного
кодексу України, поручитель та боржник
відповідають перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
як солідарні боржники.
Позивачем було направлено на адресу
Відповідачів -ОСОБА_1 та ОСОБА_2
письмову вимогу із зазначенням
невиконаних зобов'язань за Договором №
НА2GAG101270003 від 18.05.2007 року.
Вимога, щодо погашення заборгованості
за кредитним договором, залишена
відповідачами без задоволення.
Відповідно до частини другої статті 1050
Цивільного кодексу України наслідком
порушення Позичальником зобов'язання
щодо повернення чергової частини суми
кредиту є право Кредитора достроково
вимагати повернення всієї суми кредиту
та сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
В частині позовних вимог до ТОВ "Верус"
суд вважає за необхідне зазначити
Відповідно до ч. 2 ст. 553 ЦК України
порукою може забезпечуватися
виконання зобов'язання частково або в
Зі змісту договору поруки укладеного 22
березня 2011 року між ПАТ КБ "Приват банк"
та Філією ТОВ "Українське фінансове
агентство "Верус" розмір
відповідальності поручителя перед
кредитором обмежується сумою
зазначеною в Додатку № 1 до договору
поруки, а саме 200 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб , поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.
Таким чином, оскільки позивач просить
стягнути заборгованість за кредитним
договором лише з відповідачів ОСОБА_1
та з Філії ТОВ "Українське фінансове
агентство "Верус" , суд вважає можливим
задовольнити вимоги позивача, щодо
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
кредитним договором в сумі 450205 грн. та
вимоги щодо стягнення в солідарному
порядку з ОСОБА_1 та з Філії ТОВ
"Українське фінансове агентство "Верус"
Питання про стягнення судових витрат,
суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, ст.ст. 530, 536, 553, 554 1050, 1054 ЦК
України, суд,
Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
„ПриватБанк" - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "Приватбанк" суму
заборгованості за кредитним договором
№ HAGAG101270003 від 18.05.2007 року в сумі 450205 грн.
99 коп., а також судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі 3441 грн. 00 коп.,
а всього підлягає стягненню 453646 грн. 99
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українське
Фінансове Агентство "Верус", в особі
філії товариства з обмеженою
відповідальністю "Українське
Фінансове Агентство "Верус" у
Комінтернівському районі м. Харкова на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"Приватбанк" 200,00 (двісті) грн.
заборгованості за кредитним договором
№ HAGAG101270003 від 18.05.2007 року.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Комінтернівський районний суд м.
Харкова протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які не були
присутніми в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення -
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Мотивоване
рішення виготовлено 07 лютого2014 року .

Суддя: І. В. Чайка