Справа № 2-3346/02
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року Ленінський
районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого – судді:
Драного В.В.

при секретарі:
Волошиній І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді заяву
ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2,
Ленінський відділ Державної
виконавчої служби Кіровоградського
міського управління юстиції про
скасування заходів забезпечення
позову,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про
скасування заходів забезпечення
позову у цивільній справі. Вказав, що
відповідно до договору купівлі –
продажу від 01 грудня 2000 року він
являється власником 3/5 частини
домоволодіння, що знаходиться за
адресою: м. Кіровоград, вул. Воронізька,
№ 41. Зазначив, що у вищевказаному
домоволодіння зареєстрований та
фактично проживає. Однак, йому стало
відомо, що на домоволодіння за адресою:
м. Кіровоград, вул. Воронізька, № 41, яке
належить йому на праві власності
накладено арешт Ленінським відділом
Державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції. ОСОБА_3 чого він звернувся з
письмовою заявою до вищевказаного
відділу ДВС з проханням про зняття
арешту з вказаного домоволодіння.
Згідно відповіді Ленінського відділу
Державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції, йому було запропоновано
звернутися з вказаним питанням до суду.
Зазначив, що вказані арешти накладенні
відповідно до ухвали від 06.11.2002 року
судді Ленінського районного суду м.
Кіровограда (ОСОБА_4М) та постанови б/н
від 11.02.2003 року Ленінського відділу
Державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції на відповідний об’єкт
обтяження, а саме: будинок 3/5 частини за
адресою: м. Кіровоград, вул. Воронізька,
№ 41. Вказані виконавчі провадження
було відкриті по виконанню боргових
зобов’язань перед ОСОБА_2, а саме:
матеріальних збитків в розмірі 280,53 грн.
та моральної шкоди в розмірі 3000 грн.
Вказав, що про існування вищевказаного
боргу він знав та виконав всі боргові
зобов’язання добровільно перед
ОСОБА_2, що підтверджується розпискою
від 06.06.2010 року, яка написана в
присутності свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6
Однак, про існування арешту дізнався
нещодавно, коли стало питання продажу
домоволодіння за адресою: м.
Кіровоград, вул. Воронізька, № 41.
Вважає, що підстави для накладення
арешту відпали та будинок, який
розташований за адресою: м. Кіровоград,
вул. Воронізька, № 41
повинен бути звільнений з – під арешту.

Представник заявника в судове
засідання надала заяву про розгляд
справи без її участі, просила заяву
ОСОБА_1 задовольнити, скасувати заходи
забезпечення позову та скасувати арешт
майна.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася,
повідомлена належним чином, причини
неявки не повідомила. Згідно ч.5 ст.154
ЦПК України її неявка не перешкоджає
розгляду питання про скасування
заходів забезпечення позову.

Державний виконавець Ленінського
відділу Державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції в судове засідання надала
заяву про розгляд справи без її участі,
проти зняття арешту з майна не
заперечує, оскільки станом на 17.11.2014
року на виконанні у відділі відсутнє
виконавче провадження за якими ОСОБА_1
виступає боржником.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява про скасування заходів
забезпечення позоу підлягає
задоволенню частково за наступних
підстав.

Судом встановлено, що ухвалою
Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 06 листопада 2002 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди
завданої ДТП накладено арешт на майно,
що належить ОСОБА_1, а саме
домоволодіння, що знаходиться за
адресою: м. Кіровоград, вул. Воронізька,
№ 41-а (а.с.26,82).

Також встановлено, що ОСОБА_1 на
підставі договору купівлі– продажу
від 01 грудня 2000 року, посвідченого
приватним нотаріусом Кіровоградського
міського нотаріального округу
належить 3/5 частини домоволодіння, що
знаходиться за адресою: м. Кіровоград,
вул. Воронізька, № 41 (а.с.83).

Як вбачається з розписки ОСОБА_2 від
06.06.2010 року, остання отримала від ОСОБА_1
в рахунок матеріальних збитків кошти в
розмірі 280,53 грн. та маральної шкоди в
розмірі 3000 грн. (а.с. 98).

Відповідно до клопотання державного
виконавця Ленінського відділу ДВС
Кіровоградського міського управління
юстиції ОСОБА_3 від 17.11.2014 року, станом
на 17.11.2014 року на виконанні у відділі
відсутнє виконавче провадження за
якими ОСОБА_1 виступає боржником.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

За наведених обставин, так як на
теперішній час необхідність в заході
забезпечення позову щодо накладення
арешту на домоволодіння, що
знаходиться за адресою: м. Кіровоград,
вул. Воронізька, 41-а
(вул.Воронцовська, 41-а) відпала, суд
вважає за необхідне скасувати заходи
забезпечення позову вжиті згідно
ухвали Ленінського районного суду м.
Кіровограда (суддя Льон С.М.) від 06
листопада 2002 року шляхом зняття арешту
з майна, яке належить на праві
власності ОСОБА_1, а саме домоволодіння,
що знаходиться за адресою:
м. Кіровоград, вул. Воронізька, № 41-а
(вул.Воронцовська, 41-а).

Вимога щодо скасування арешту майна, що
накладено відповідно до постанови б/н
від 11.02.2003 року Леніського ВДВС
Кіровоградського МУЮ та звільнення
з-під арешту на об"єкт обтяження:
будинок, 3/5 частини вул.Воронізька, 41
м.Кіровоград, архівний запис від
20.02.2003 року задоволенню не підлягає,
оскільки даний арешт накладався
відповідно до постанови Леніського
ВДВС Кіровоградського МУЮ, а не на
підставі ухвали Ленінського районного
суду м. Кіровограда про забезпечення
позову у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди завданої ДТП.

Керуючись ст.ст.154, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи:
ОСОБА_2, Ленінський відділ Державної
виконавчої служби Кіровоградського
міського управління юстиції про
скасування заходів забезпечення
позову - задовольнити частково.

Скасувати заходи забезпечення позову
згідно ухвали Ленінського районного
суду м.Кіровограда (суддя Льон С.М.) від
06 листопада 2002 року року шляхом зняття
арешту з майна, що належить ОСОБА_1, а
саме: домоволодіння, що знаходиться за
адресою: м. Кіровоград, вул. Воронізька,
41-а (вул.Воронцовська, 41-а).

У задоволенні інших вимог відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред’явлення виконавчого
документа до виконання 1 рік.

Копію ухвали направити сторонам, та до
Леніського відділу ДВС
Кіровоградського МУЮ для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської
області протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м.
Кіровограда

В. В. Драний