Справа № 495/4499/14-ц
Номер рядка звіту 38
У х в а л а

про забезпечення позову

27 червня 2014
року

м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
Боярський О. О. , розглянувши заяву
ОСОБА_1 про забезпечення позову по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
нотаріус Білгород-Дністровської
міської державної нотаріальної
контори Одеської області ОСОБА_3 про
визнання недійсним свідоцтва про право
на спадщину за заповітом та скасування
реєстрації права власності,

В
С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом
до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
нотаріус Білгород-Дністровської
міської державної нотаріальної
контори Одеської області ОСОБА_3 про
визнання недійсним свідоцтва про право
на спадщину за заповітом на 11/18 часток
житлового будинку №53 по вул. Леніна, в
м. Білгород-Дністровському Одеської
області, видане на ім'я ОСОБА_2 та
скасування реєстрації права власності
на зазначені 11/18 часток житлового
будинку за ОСОБА_2

26.06.2014 року ОСОБА_1 надав до суду заяву
про забезпечення позову, шляхом
заборонити відчуження 11/18 часток
житлового будинку №53 по вул. Леніна, в
м. Білгород-Дністровському Одеської
області, які належать ОСОБА_2 на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом.

В обгрунтувчання клопотання позивач
вказує, що йому стало відоме про те, що
відповідач має намір продати належну
їй частину будинку, що у разі
задоволення позовних вимог позивача
утруднить виконання рішення суду.

Розглянувши надану заву про
забезпечення позову, позовну заяву та
документи надані позивачем, суд
приходить до наступного.

Відповідно до ст.151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь - якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може ускладнити чи зробити неможливим
виконання рішення суду .

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов
забезпечується забороною вчиняти
певні дії.

Види забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

Відповідно до витягу з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
про реєстрацію права власності від
18.09.2013 року ОСОБА_2 є власником 11/18
часток житлового будинку №53,
розташованого по вул. Леніна, м.
Білгород-Дністровський Одеської
області.

Проаналізувавши зміст позовних вимог,
розглянувши подану позивачем заяву про
вжиття заходів забезпечення позову,
виходячи із пов’язаності заходів
забезпечення позову з його предметом,
співмірності таких заходів заявленим
позовним вимогам і відповідності виду
забезпечення позову позовним вимогам,
суд вважає, що заява позивача про
забезпечення позову підлягає
задоволенню, оскільки у суду є всі
підстави вважати, що невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити або
зробити неможливим виконання рішення
суду у разі задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 151, 152 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 (67700, Одеська
область, м. Білгород-Дністровський,
вул.Леніна, 53) по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (67700, АДРЕСА_1),
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору нотаріус
Білгород-Дністровської міської
державної нотаріальної контори
Одеської області ОСОБА_3 (67700, Одеська
область, м. Білгород-Дністровський, вул.
Комсомольська, 12) про визнання
недійсним свідоцтва про право на
спадщину за заповітом та скасування
реєстрації права власності.

Заборонити відчуження 11/18 часток
житлового будинку №53 по вул. Леніна, в
м. Білгород-Дністровському Одеської
області , які належать ОСОБА_2 на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом.

Виконання ухвал з питань забезпечення
позову здійснюється негайно в порядку,
встановленому законом для виконання
судових рішень.

Строк пред’явлення даної ухвали до
виконання один рік з наступного дня
після ухвалення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5 –денний
строк з дня проголошення ухвали заяви
про апеляційне оскарження. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо
було подано апеляційну скаргу , ухвала
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя: