Справа № 511/1356/14-ц
номер провадження 2-во/511/29/14
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"09" грудня 2014 р. Роздільнянський
районний суд Одеської області в складі:

головуючого Іванова О. В.

при секретарі Кириловій І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Роздільна
Одеської області в порядку ч.2 ст.197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу технічними засобами

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у
рішенні Роздільнянського районного
суду Одеської області від 12 червня 2014
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Роздільнянського районного
суду Одеської області від 12 червня 2014
року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини – задоволено частково. Вирішено
стягнути з ОСОБА_2 - аліменти на
утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 400 грн., щомісячно, починаючи з
дня подачі позовної заяви до суду з
12.05.2014року, до досягнення сином
повноліття, тобто до 16.11.2029 року.

27 листопада 2014 року заявник ОСОБА_1
звернулась до суду з заявою про
виправлення описки в резолютивній
частині рішення Роздільнянського
районного суду Одеської області від
12.06.2014 року, в п.2 не вірно зазначено
ім’я по батькові дитини, а саме
зазначено: «Володимирович», а потрібно
«Богданович».

В судове засідання заявник ОСОБА_1, не
з’явилася, повідомлена про час і місце
судового розгляду у встановленому
законом порядку, подала заяву про
розгляд справи за її відсутності та
просить виправити помилку в
резолютивній частині рішення та у
виконавчому листі.

ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився
про час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, причини
своєї не явки суду не повідомив, у
зв'язку з чим суд вважає можливим
розглядати справу за їх відсутністю,
оскільки на підставі ст.ст.219, 369 ЦПК
України, неявка осіб які приймають
участь у справі не є перешкодою для
розгляду питання про виправлення
описки по суті.

Дослідивши матеріали зазначеної
справи, рішення суду від 12.06.2014 року,
встановлено, що при друкуванні рішення
та виконавчого листа помилково
зазначено ім’я по батькові дитини як
«Володимирович» замість вірного
«Богданович».

Таким чином, по тексту рішення та у
виконавчому листі необхідно вказати
ім’я по батькові дитини як
«Богданович» замість помилкового
«Володимирович».

У відповідності до ст. 219 ЦПК України,
суд може з власної ініціативи, або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України суд
ухвалою вносить виправлення до
виконавчого листа.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про
виправлення описки підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст.219, 369 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки задовольнити.

Виправити допущену описку в
рішенні Роздільнянського районного
суду Одеської області від 12 червня 2014
року та у виконавчому листі по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини.

Зазначити по тексту рішення
та виконавчого листа ім’я по батькові
дитини як «Богданович» замість
помилкового «Володимирович».

Ухвала суду може бути
оскаржена до апеляційного суду
Одеської області че рез суд першої
інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом п’яти днів
після оголошення ухвали суду.

Суддя:

ОСОБА_4