Справа № 738/222/14-ц року
№ провадження 6/738/2/2014
У Х В А Л А

Іменем України

10 лютого 2014 року
Менський районний
суд

Чернігівської
області

в складі:

головуючого судді Сова
Т.Г.

секретаря Скляр
І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мена подання відділу
Державної виконавчої служби Менського
районного управління юстиції про
оголошення розшуку боржника: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє місце проживання:
АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2014 року заступник
начальника ВДВС Менського РУЮ
звернулася до Менського районного суду
Чернігівської області з поданням про
оголошення розшуку боржника ОСОБА_1
Свої вимоги мотивувала тим, що
Новозаводським районним судом м.
Чернігова від 02 вересня 2010 року
прийнято рішення про стягнення з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє місце
проживання: АДРЕСА_1, непрацюючого,
аліменти на користь ОСОБА_2 на
утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
в розмірі ? частини всіх видів
заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 22.07.2010 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Боржник ОСОБА_1 злісно ухиляється від
сплати аліментів, матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає,
станом на 01.02.2014 року заборгованість по
аліментам складає 13 765 грн. 80 коп.

Відповідно до повідомлення Управління
державної міграційної служби України в
Чернігівській області від 06.08.2013 року,
боржник ОСОБА_1 значиться знятим з
реєстрації місця проживання з 29.11.2007
року з адреси: АДРЕСА_1 по паспорту
громадянина України серії НОМЕР_1
виданому 28.02.2003 року Деснянським ВМ ЧМВ
УМВС України в Чернігіській області.

У судове засідання представник ВДВС
Менського РУЮ не з'явилася, про час та
місце розгляду справи повідомлена
належним чином, надіслала заяву про
розгляд справи без її участі.

За таких обставин суд дійшов висновку
про можливість розгляду справи без
участі сторін.

Дослідивши подання та додані до нього
матеріали, суд прийшов до наступного
висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 40 Закону України
«Про виконавче провадження», у разі
відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника - фізичної
особи державний виконавець
звертається до суду з поданням про
винесення ухвали про розшук боржника.

Аналогічні положення містяться і в
п.4.13.1 Інструкції про проведення
виконавчих дій, затвердженої 15 грудня
1999 року.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України, розшук
боржника оголошується за місцем
виконання рішення або за останнім
відомим місцем проживання боржника чи
місцем знаходження його майна.

Як вбачається з матеріалів справи, на
виконанні у ВДВС Менського РУЮ
знаходиться виконавчий лист
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 02 вересня 2010 року про
стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Чернігів, мешкаючого за
адресою: с. Жовтневе Менського району
Чернігівської області, аліменти на
користь ОСОБА_2 на утримання доньки -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі ? частини
доходу щомісячно у межах суми платежу
за один місяць, починаючи з 22.07.2010 року.

Згідно з актом державного виконавця
від 17.12.2013 року встановлено, що боржник
ОСОБА_1 в с. Жовтневе Менського району
не проживає і не зареєстрований.

Прийнятими заходами розшуку місце
проживання боржника не виявлено.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 40 Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 375 ЦПК України -

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє відоме місце
проживання якого: АДРЕСА_1.

Копію даної ухвали направити для
виконання начальнику Менського РВ
УМВС України в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення суду.

Суддя
Т.Г. Сова