Справа № 119/7667/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

04 лютого 2014 року Феодосійський міський
суд Автономної Республіки Крим у
складі:

головуючого судді - Бистрякової Д.С.,

при секретарі - Аніщенко О.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Феодосії
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності в
порядку спадкування за законом, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1, уточнивши позовні
вимоги, звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про визнання за нею право
власності в порядку спадкування за
законом на грошові кошти, що
зберігаються у ПАТ „Укрсоцбанк", після
смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовні вимоги мотивовано тим, що
позивачка була дружиною ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 належав
грошовий вклад у ПАТ „Укрсоцбанк".
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщину, до складу якої входить
зазначений грошовий вклад. Позивачка
звернулася до нотаріуса із заявою про
прийняття спадщину після смерті
чоловіка протягом шості місяців.
Постановою про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 22.04.2013 року
позивачці відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину, у
зв'язку з тим, що у свідоцтві про шлюб
серія НОМЕР_1, вданого Болградським
бюро ЗАГС Одеської області 07.09.1968 року,
а/з №147, прізвище чоловіка вказано
ОСОБА_3, тоді к прізвище спадкодавця у
свідоцтві про смерть серія НОМЕР_2,
виданому відділом РАЦС Феодосійського
міського управління юстиції АР Крим
01.10.2012 року, а/з 3870, вказано ОСОБА_3.

Позивач до суду не з'явився, надав
заяву про розгляд справи за її
відсутністю, позовні вимоги повністю
підтримує.

Відповідач до суду не з'явився, про
час і місце розгляду справи сповіщений
належним чином, надав заяву про розгляд
справи за його відсутністю, з позовом
згоден.

Суд, вивчивши матеріали справи,
всебічно з'ясувавши обставини, на які
сторони посилаються яка на підставу
своїх вимог та заперечень,
підтверджених доказами, які були
досліджені в судовому засіданні,
вважає установленими такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 належав
вклад в українських гривнах у ПАТ
„Укрсоцбанк" на рахунку НОМЕР_3, про що
свідчить інформаційна довідка ПАТ
„Укрсоцбанк" № 501.1-186/85-232 від 22.01.2014 року
(а.с. 51). Так, 02 червня 2010 року між
Акціонерно-комерцйним банком
соціального розвитку „Укрсоцбанк" та
ОСОБА_3 був укладений договір № 0525/00006953
про відкриття банківського
(картуового) поточного, депозитного
рахунку та обслуговування платіжної
картки, відповідно до кого, банк на
підставах наданих Держателем
відповідно до вимог чинного
законодавства України документів
відкриває Держателю Рахунок/Рахунок та
Депозит НОМЕР_3 в Української гривні,
МФО 324010 на умовах тарифного пакету
„Універсальний, по операціях з випуску
та обслуговування платіжних карток МПС
Visa int. та MasterCard int", затвердженого
Рішенням Тарифного комітету АКБ
„Укрсоцбанк" (протокол № 26 від 09.11.2009
року) (а.с. 45, 46).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_2 від 01.10.2012 року (а.с.
26).

Після смерті ОСОБА_3 було заведено
спадкову справу № 130/2013, з якої
вбачається, що 11.03.2013 року із заявою про
прийняття спадщини звернулася дружина
померлого - ОСОБА_1 (а.с. 24-30).

22 квітня 2013 року ОСОБА_1 звернулася
до нотаріуса із заявою про видачу
свідоцтва про право на спадщину за
законом.

Постановою про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 22.04.2013 року
позивачці відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину, у
зв'язку з тим, що у свідоцтві про шлюб
серія НОМЕР_1, вданого Болградським
бюро ЗАГС Одеської області 07.09.1968 року,
а/з №147, прізвище чоловіка вказано
ОСОБА_3, тоді к прізвище спадкодавця у
свідоцтві про смерть серія НОМЕР_2,
виданому відділом РАЦС Феодосійського
міського управління юстиції АР Крим
01.10.2012 року, а/з 3870, вказано ОСОБА_3

В матеріалах спадкової справи є
довідка КП „Дружба", відповідно до якої
разом з ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 з 12.03.1982 року до
моменту смерті проживав та був
зареєстрований її чоловік ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину,
може одержати свідоцтво про право на
спадщину. Якщо спадщину прийняло
кілька спадкоємців, свідоцтво про
право на спадщину видається кожному з
них із визначенням імені та часток у
спадщини інших спадкоємців.
Відсутність свідоцтва про право на
спадщину не позбавляє спадкоємця права
на спадщину.

Згідно ч. 2 ст. 1228 ЦК України право на
вклад входить до складу спадщини
незалежно від способу розпорядження
ним.

Як встановлено п.23 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику у справах про спадкування»
від 30 травня 2008 р. №7, за наявності умов
для одержання у нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину, вимоги
по визнання права на спадщину судовому
розглядові не підлягають. У разі
відмови нотаріуса в оформленні права
на спадщину, особа, може звернутися до
суду за правилами позовного
провадження.

Судом встановлено, що померлому
ОСОБА_3 належав вклад в українських
гривнах у ПАТ „Укрсоцбанк" на рахунку
НОМЕР_3, але позивачка, яка звернулася
до Першої Феодосійської державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини та із заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину
за законом, не може отримати свідоцтво
про право на спадщину за законом,
оскільки існує різне написання
прізвища спадкодавця у свідоцтві про
шлюб серія НОМЕР_1, виданого
Болградським бюро ЗАГС Одеської
області 07.09.1968 року та у свідоцтві про
його смерть серія НОМЕР_2, виданому
відділом РАЦС Феодосійського міського
управління юстиції АР Крим 01.10.2012 року.
Інші особи із заявами про прийняття
спадщини до нотаріуса не зверталися.

Нотаріусом була винесена постанова
про відмову у вчиненні нотаріальної
дії, тому існують перешкоди у отриманні
спадкоємцем - позивачем документу про
право власності на спадкове майно
після смерті ОСОБА_3.

На підставі викладеного враховуючи,
що позивачка є спадкоємцем першої
черги за законом після смерті чоловіка,
подала заяву про прийняття спадщини
після його смерті, але у видачі
свідоцтва про право власності на
спадкове майно їй було відмовлено,
тобто їснують перешкоди для отримання
права власності на спадкове майно, суд
вважає, що позовні вимоги можуть бути
задоволені та за позивачем може бути
визнано право власності на усі грошові
кошти з належними відсоками, котрі
зберігаються в Публічном акціонерном
товаристве „Укрсоцбанк" на рахунку
НОМЕР_3, який відкрито на ім'я ОСОБА_3.

У судовому засіданні 04.02.2014 року
проголошено вступн та резолютивну
частину, повний текст рішення виконано
09.02.2014 року.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
на усі грошові кошти з належними
відсоками, котрі зберігаються в
Публічном акціонерном товаристве
„Укрсоцбанк" на рахунку НОМЕР_3, який
відкрито на ім'я ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 114,70 грн..

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду АР Крім через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: /підпис/
Бистрякова Д.С.

З оригіналом згідно -

Суддя:
Секретар: