Справа № 573/2431/14-ц
Номер провадження 2/573/600/14
РІШЕННЯ

іменем України

09 грудня 2014 року Білопільський
районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді
Терещенко О. І.,

з участю секретаря
Кислої Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Білопіллі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, мотивуючи свої
вимоги тим, що з відповідачкою
зареєстрували шлюб 26 грудня 1982 року.
Від подружнього життя мають повнолітню
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні
відносини з відповідачкою не склались.
Посилаючись на те, що їх сім'я фактично
розпалась, позивач просить ухвалити
рішення про розірвання шлюбу.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, направив заяву про розгляд
справи без його участі, позовну заяву
підтримує, від стягнення судових
витрат відмовляється.

Відповідачка ОСОБА_2 теж в судове
засідання не з'явилась, направила суду
заяву про розгляд справи без її участі,
з позовом згодна, після розірвання
шлюбу просила залишити прізвище
ОСОБА_2.

Повно, всебічно та об'єктивно
дослідивши наявні у справі докази та
оцінивши їх у сукупності, суд приходить
до висновку, що позовна заява підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони в справі
25 грудня 1982 року зареєстрували шлюб у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Попільнянського
районного управління юстиції
Житомирської області, актовий запис №
43, що підтверджується свідоцтвом про
шлюб (а.с.6).

Від спільного життя ОСОБА_1 та ОСОБА_2
мають повнолітню доньку (а.с.7).

Шлюбні стосунки між подружжям ОСОБА_2
припинені. Основою розпаду сім'ї
послугувало те, що сторони не зійшлись
характерами, між ними відсутнє
взаєморозуміння та взаємоповага один
до одного, почуття любові втрачені,
внаслідок чого виникали сімейні
сварки, що і привело до розпаду сім'ї.
Спільне господарство сторонами на
даний час не ведеться.

Згідно ч.1 ст.110 Сімейного кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України
особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд вважає, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам як позивача, так і
відповідачки, а тому шлюб необхідно
розірвати.

Від стягнення судових витрат позивач
відмовився.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 4, 10, 60, 88, 209,
213- 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 25 грудня 1982 року у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Попільнянського
районного управління юстиції
Житомирської області, актовий запис №
43, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
відповідачці ОСОБА_2 залишити ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Білопільський районний суд
Сумської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя