Справа № 539/314/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді -
Матвієнка В. М.

при секретарі - Н.М.Ануфрієвої

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Лубни цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до органу приватизації
ВАТ "Лубенський м'ясокомбінат", ОСОБА_2
про визначення розмірів часток у
квартирі,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовною заявою до органу приватизації
ВАТ "Лубенський м'ясокомбінат", ОСОБА_2
про визначення часток у спільному
майні - квартири АДРЕСА_1.

В позові вказано, що 20.11.1997 року ОСОБА_1
разом з членами її сім'ї ОСОБА_3, ОСОБА_2
приватизували квартиру АДРЕСА_1, яка
була передана їм у спільну власність
без визначення часток на право
власності кожному.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року чоловік позивачки
ОСОБА_3 помер після смерті якого
відкрилась спадщина у вигляді 1/3
частини квартири АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва про право власності
за законом від 13.11.2013 року спадкоємцем
на 1/3 частину вищевказаної квартири
після смерті спадкодавця ОСОБА_3
являється вона, дружина померлого -
ОСОБА_1

На теперішній час у позивача виникла
необхідність у виділені часток у даній
спільній квартирі в зв'язку з її
відчуженням.

В зв'язку з тим, що у свідоцтві на
право власності на житло органом
приватизації ВАТ "Лубенський
м'ясокомбінат" не визначені розміри
часток квартири, що належить кожному із
співвласників даної квартири
позивачка вимушена звернутися до суду
для вирішення даного питання.

Позивачка ОСОБА_1 прохає суд визначити
розміри часток за нею та за членами її
сім'ї ОСОБА_3, ОСОБА_2 по 1/3 частини
квартири АДРЕСА_1 , що належить їм на
праві спільної сумісної власності за
кожним.

У судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала
повністю, прохає їх задовольнити.

Представник відповідача органу
приватизації ВАТ "Лубенський
м'ясокомбінат" в судове засідання не
з'явився.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав
повністю.

Дослідивши обставини, докази справи ,
думку стоін суд вважає , що позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Встановлено, що позивачка ОСОБА_1
являється співвласником квартири
АДРЕСА_1, що підтверджується копією
свідоцтва про право власності на дану
квартиру.

Згідно свідоцтва про право власності
на житло від 20.11.1997 року вбачається , що
ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 приватизували
квартиру АДРЕСА_1 , яка була передана їм
у спільну власність без визначення
часток на право власності кожному, що
підтверджується копією свідоцтва про
право власності на житло.

У відповідності зі ст.357 ЦК України
частки співвласників у праві спільної
сумісної власності вважаються рівними
, якщо інше не встановлено домовленістю
між ними або законом.

Як встановлено судом за
домовленістю співвласників цієї
квартири їх частки є рівними і тому
слід вважати, що кожному з них належало,
як співвласникам по 1/3 частини
вищевказаної квартири, в якій вони
спільно проживали, були зареєстровані,
що підтверджується свідоцтвом про
право власності на житло, поясненнями
сторін.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року чоловік
позивачки ОСОБА_3 помер , після смерті
якого відкрилась спадщина у вигляді 1/3
частини даної квартири, яку
успадкувала його дружина , позивачка
ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про
право на спадщину за законом від 13.11.2013
року, що підтверджується копією
свідоцтва про право на спадщину за
законом ( а.с.6).

На теперішній час у позивачки ОСОБА_1
виникла необхідність у виділені
часток у даній спільній квартирі в
зв'язку з її відчуженням.

В зв'язку з тим, що у свідоцтві на
право власності на житло органом
приватизації не визначені розміри
часток квартири, що належала кожному із
співвласників даної квартири
позивачка вимушена звернутися до суду
для вирішення даного питання.

У відповідності до ст.41 Конституції
України право приватної власності
набувається в порядку визначеному
законом.

Згідно ст. 370 ч.2 ЦК України у разі виділу
частки із майна , що є у спільній
сумісній власності , вважається , що
частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними , законом або
рішенням суду, отже суд вважає, що
розміри часток ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2
у спільній власності на АДРЕСА_1 є
рівними і складають по 1/3 частини
кожній.

Враховуючи інтереси позивача,
вищенаведені обставини , відсутність
спору, що іншого шляху для захисту
права у позивачки немає суд вважає
можливим задовольнити позовні вимоги.

Судові витрати взяла на себе
позивачка, прохає їх не стягувати з
відповідачів.

Керуючись ст. 41
Конституції України,

ст.ст.
357, 370 ЦК України,

ст.ст.60, 212
-215 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визначення
розмірів часток у квартирі
задовольнити.

Визначити , що ОСОБА_1 належить у
спільній сумісній власності на праві
власності 1/3 частина квартири АДРЕСА_1.

Визначити , що ОСОБА_3 , що помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року належало у спільній
сумісній власності на праві власності
1/3 частина квартири АДРЕСА_1

Визначити , що ОСОБА_2 належить у
спільній сумісній власності на праві
власності 1/3 частина квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
протягом десяти днів з дня його
оголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Матвієнко В. М.