Апеляційний суд
Житомирської області
Головуючий у 1-й інст.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючої - судді
Зарицької Г.В.

суддів:
Коломієць О.С., Якухно О.М.

з участю секретаря
Добровольської Т.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до товариства з
додатковою відповідальністю «ЖЛ»,
треті особи: компанія Дельта Кепітал
С.А., Центральний територіальний
департамент Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку, про
витребування майна з чужого
незаконного володіння

за апеляційною скаргою
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на рішення
Богунського районного суду м. Житомира
від 31 липня 2014 року

встановила:

У листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернувся з
позовом до товариства з додатковою
відповідальністю «ЖЛ» та просив
витребувати з чужого незаконного
володіння належні йому на праві
власності акції ЗАТ „Житомирські
ласощі" у кількості 12920 штук,
номінальною вартістю по 0,48 грн кожна. В
обґрунтування вимог зазначав, що
являється акціонером ЗАТ „Житомирські
ласощі". Згідно з випискою з реєстру
власників іменних цінних паперів №2911
від 29.07.2010 року йому належить 26 303
простих іменних акцій ЗАТ
„Житомирські ласощі", сумарною
номінальною вартістю 12 625,44 грн. Його
частка у статутному капіталі
товариства складає 0,086772 %. Прибувши на
збори ЗАТ „Житомирські ласощі", 20.11.2010
р. він виявив, що був зареєстрований з
іншою кількістю голосів ніж та, якою
він володіє згідно з випискою з реєстру
власників іменних цінних паперів.
Заяву про наміри відчуження частини
акцій до товариства він не подавав.
Належні йому акції, а ні викуплені, а ні
обмінені на частки у статутному
капіталі ЗАТ „Житомирські ласощі".

Листом приватного нотаріуса ОСОБА_4 від
22.05.2012 р. його повідомлено про те, що на
депозит нотаріуса надійшли грошові
кошти в розмірі 6423,84 грн, внесені
товариством з додатковою
відповідальністю „ЖЛ" на виконання
обов'язку по виплаті компенсації
вартості належних йому акцій, у зв'язку
з перетворенням ЗАТ „Житомирські
ласощі" в товариство з додатковою
відповідальністю „ЖЛ". Вважав, що
безпідставне позбавлення його акцій у
кількості 12 920 штук порушує його права.
Враховуючи наведене, просив
задовольнити позов.

Рішенням Богунського районного
суду м. Житомира від 31 липня 2014 року у
задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі представник
ОСОБА_1 - ОСОБА_3, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права, просить рішення
скасувати та ухвалити нове рішення про
задоволення позову. Зазначає, що суд не
дав правової оцінки обставинам щодо
відсутності правових підстав у
реєстратора ЗАТ „Акція-Реєстр" вносити
зміни до реєстру акціонерів ЗАТ
„Житомирські ласощі" у період з 20.11.2010
р. і до 07.12.2012 р. Крім того, судом не
застосовані норми глави 83 ЦК України,
які регулюють спірні правовідносини.
Зокрема ч.2 ст.1213 ЦК України, якою
передбачено, що у разі неможливості
повернути в натурі потерпілому
безпідставно набуте майно,
відшкодовується його вартість, яка
визначається на момент розгляду судом
справи про повернення майна.

В судовому засіданні ОСОБА_1
доводи апеляційної скарги підтримав.

Представники відповідача та
третьої особи Центрального
територіального департаменту
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку заперечували проти
доводів апеляційної скарги, вважали їх
необґрунтованими.

Апеляційна скарга підлягає до
задоволення частково з таких підстав.

З матеріалів справи видно, що
ОСОБА_1 являвся акціонером ЗАТ
„Житомирські ласощі" та володів
простими іменними акціями вказаного
товариства в кількості 26 303 шт.,
сумарною номінальною вартістю 12625,44
грн (а.с.5-10).

На підставі рішення загальних зборів
акціонерів ЗАТ „Житомирські ласощі"
від 20.11.2010 р. діяльність цього
товариства припинена шляхом злиття із
ТОВ „Будстайл-ХХ1" та утворено
товариство з додатковою
відповідальністю (а.с.249-272).

Згідно з п.2.1. Статуту товариства з
додатковою відповідальністю «ЖЛ»
вказане товариство, яке створено
шляхом злиття закритого акціонерного
товариства „Житомирські ласощі" та
товариства з обмеженою
відповідальністю „Будстайл-ХХ1", є
правонаступником усього майна цих
товариств, а також майнових та
немайнових прав та обов'язків цих
товариств.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.12 ГПК
України господарським судам
підвідомчі справи, що виникають з
корпоративних відносин у спорах між
юридичною особою та її учасниками
(засновниками, акціонерами, членами), у
тому числі учасником, який вибув, а
також між учасниками (засновниками,
акціонерами, членами) юридичної особи,
пов'язаними із створенням, діяльністю,
управлінням та припиненням діяльності
такої особи, крім трудових спорів.

Оскільки спір виник між акціонером ЗАТ
„Житомирські ласощі" та юридичною
особою правонаступником ЗАТ
„Житомирські ласощі" з корпоративних
відносин, колегія суддів вважає, що
дана справа підвідомча господарському
суду.

За таких обставин, коли справа не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства, рішення суду відповідно
ч.1 ст.310 ЦПК України підлягає
скасуванню в апеляційному порядку із
закриттям провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 209, 303, 304, 307, 310, 313-315 ЦПК
України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1
- ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Богунського районного
суду м. Житомира від 31 липня 2014 року
скасувати.

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до товариства з додатковою
відповідальністю «ЖЛ» про
витребування майна з чужого
незаконного володіння закрити.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і з цього ж
часу може бути оскаржена в касаційному
порядку безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуюча
Судді: