Справа №1420/1147/2012
Провадження №2/483/302/2014
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

13 серпня 2014 року

м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Чаус Л.В.

при секретарі Шилінскас О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 та його
представника ОСОБА_2,

під час розгляду у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільної
справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, треті особи без самостійних
вимог кредитна спілка «Надія», ОСОБА_5,
приватний нотаріус Очаківського
міського нотаріального округу
Миколаївської області ОСОБА_6 про
звернення стягнення на предмет іпотеки
шляхом визнання права власності,
стягнення заборгованості та
виселення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи без
самостійних вимог кредитна спілка
«Надія», ОСОБА_5, приватний нотаріус
Очаківського міського нотаріального
округу Миколаївської області ОСОБА_6
про звернення стягнення на предмет
іпотеки шляхом визнання права
власності, стягнення заборгованості та
виселення. Свої вимоги обґрунтовує тим,
що 02 липня 2008 року між КС «Надія» та
ОСОБА_3 було укладено договір
поновлювальної кредитної лінії, згідно
якого відповідачка отримала кредит у
розмірі 330000грн., зі сплатою 50% річних до
02 липня 2011 року. В забезпечення
виконання кредитного договору 02 липня
2008 року між КС «Надія» та ОСОБА_4 було
укладено договір іпотеки, відповідно
до якого ОСОБА_4 передала в іпотеку КС
«Надія» житловий будинок, розташований
по вул. Курортній 24 в м. Очакові
Миколаївської області. Внаслідок
неналежного виконання зобов'язань за
кредитним договором заборгованість
позичальника на 07 грудня 2012 року
складає 415181 грн. 51 коп.

За договором відступлення права вимоги
віл 07 грудня 2011 року до нього перейшли
усі права за кредитним зобов'язанням
ОСОБА_3

З урахуванням уточнених позовних вимог
в рахунок погашення заборгованості
позивач просив звернути стягнення на
житловий будинок розташований по вул.
Куротній 24 в м. Очакові Миколаївської
області шляхом визнання за ним права
власності на цей будинок, виселити з
будинку всіх осіб, що в ньому
проживають, а також стягнути з ОСОБА_3
на його користь 249226 грн. 02 коп., що
складає різницю між сумою грошового
зобов'язання на підставі договору про
відступлення права вимоги та вартістю
предмета іпотеки.

В судовому засіданні представник
позивача заявила клопотання,
підтримане позивачем, про залучення до
участі у справі у якості
співвідповідача ОСОБА_7, яка, згідно з
поясненнями в судовому засіданні
відповідачки ОСОБА_4, зареєстрована та
проживає у спірному будинку.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд
за клопотання позивача, не припиняючи
розгляду справи, замінює первісного
відповідача належним відповідачем, або
залучає до участі у справі іншу особу,
як співвідповідача.

Керуючись ст. 33 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача
ОСОБА_1 про залучення до участі у справі
в якості співвідповідача ОСОБА_7 -
задовольнити.

Залучити ОСОБА_7 до участі у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_8, треті
особи без самостійних вимог кредитна
спілка «Надія», ОСОБА_5, приватний
нотаріус Очаківського міського
нотаріального округу Миколаївської
області ОСОБА_6 про звернення стягнення
на предмет іпотеки шляхом визнання
права власності, стягнення
заборгованості та виселення, в якості
співвідповідача

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: