Провадження № 2/263/381/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 січня 2014 року Жовтневий
районний суд м. Маріуполя у складі
головуючого судді Соловйова О. Л., при
секретарі Ханча С.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Маріуполя цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
„Приватбанк" (далі за текстом ПАТ КБ
«Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення
суми боргу за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И
В :

Позивач звернувся до суду із
вказаним позовом до відповідача,
відповідно до якого просить стягнути з
відповідача на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» заборгованість у розмірі
21 766,43 грн. за кредитним договором від
24.07.2007 року; судові витрати у розмірі 229
грн. 40 коп.

В обґрунтування позовних вимог
зазначив, що 24.07.2007 року між
Маріупольською філією ЗАТ КБ
«Приватбанк», правонаступником якого є
ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем
було укладено договір кредиту на суму 1
100 грн. 00 коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36 відсотків на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає дії картки. У порушення умов
договору відповідач належним чином
зобов'язання не виконував у зв'язку з
чим станом на 31.10.2013 року має
заборгованість перед Банком у розмірі
21 766 грн. 43 коп., яка складається:

- 6 470 грн. 29 коп. - заборгованість по
кредиту;

- 10 483 грн. 75 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом; а
також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та
правил надання банківських послуг:

- 500 грн. - фіксована частина штрафу;

- 1 012 грн. 69 коп. - процентна складова
штрафу.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилась - надала суду
заяву про підтримку позовних вимог та
розгляд справи в її відсутність. Не
заперечувала проти ухвалення у справі
заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився - з невідомих суду причин, про
слухання справи був повідомлений у
встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ст. 224
Цивільного процесуального кодексу
України (далі за текстом ЦПК України) зі
згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи на підставі наявних у справі
доказів.

Дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку про часткове
задоволення позовних вимог. При цьому
суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного
Кодексу України (далі за текстом ЦК
України) за кредитним договором банк
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Судом встановлено, що 24.07.2007 року
між Маріупольською філією ЗАТ КБ
«Приватбанк», правонаступником якого є
ПАТ КБ «Приватбанк» відповідно до
свідоцтва про державну реєстрацію
юридичної особи, та відповідачем було
укладено кредитний договір на суму 1 100
грн. 00 коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36 відсотків на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає терміну дії картки.

Відповідно зі ст.1048 Цивільного кодексу
України (далі за текстом ЦК України)
кредитор має право на отримання з
позичальника відсотків на суму позики,
якщо інше не встановлене договором або
законом. Розмір і порядок отримання
відсотків встановлюється договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 549 ЦК України
штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.

У порушення умов договору
відповідач належним чином
зобов'язання не виконував у зв'язку з
чим станом на 31.10.2013 року має
заборгованість перед Банком у розмірі
21 766 грн. 43 коп., яка складається:

- 6 470 грн. 29 коп. - заборгованість по
кредиту;

- 10 483 грн. 75 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом; а
також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та
правил надання банківських послуг:

- 500 грн. - фіксована частина штрафу;

- 1 012 грн. 69 коп. - процентна складова
штрафу.

Вказана заборгованість
підтверджується наданим позивачем
суду розрахунком.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу
України зобов'язання повинно
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимогам
Цивільного Кодексу України .

Судом встановлено порушення
відповідачем зобов'язань за кредитним
договором щодо повернення отриманої
ним суми кредитних коштів. З огляду на
викладене з відповідача на користь ПАТ
КБ «Приватбанк»

підлягає стягненню сума
заборгованості за кредитом у розмірі 6
470,29 грн., сума заборгованості з
процентів за користування кредитом у
розмірі 10 483,75 грн., фіксована частина
штрафу у розмірі 500 грн. та процентна
складова штрафу у розмірі 1 012,69 грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» підлягає стягненню
судовий збір, сплачений позивачем при
звернення до суду у розмірі 229 грн. 40
коп.

На підставі ч. 2 ст. 651, ст. 1048, ч. 2 ст.
1050, ст. 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 11,
60, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И
В :

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
„Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
суми боргу за договором кредиту -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк „Приватбанк" (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд.50 , р/р
№3111, МФО №305299 ) суму
заборгованості за кредитом в
загальному розмірі 21 766 грн. 43 коп.,
судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп., а
всього стягнути 21 995 (двадцять одна
тисяча дев'ятсот дев'яносто п'ять)
гривень 83 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, який його постановив, за
письмовою заявою відповідача, яка
може бути подана до Жовтневого
районного суду в перебігу десяти
днів з моменту отримання копії
рішення.

Рішення суду може бути оскаржено
в апеляційному порядку особами, які
приймали участь у розгляді справи до
Апеляційного суду Донецької області
через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя Донецької області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участі у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
О.Л. Соловйов