Яготинський районний суд Київської
ун. № 382/2487/14-ц
пр. № 2/382/845/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 листопада 2014 року Яготинський
районний суд Київської області у
складі:

головуючого - судді Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря - Нікішина П.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Яготині Київської
області позов публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2014 року публічне
акціонерне товариство "Дельта Банк"
(далі- ПАТ "Дельта Банк") звернулось до
суду із вказаним позовом.

Зазначало, що 29 травня 2013 року між
банком і ОСОБА_1 укладено кредитний
договір № 002-28005-290513, за умовами якого
банк відкрив ОСОБА_1 відновлювальну
кредитну лінію на загальну суму 15 тис.
грн., а ОСОБА_1 зобов'язалась своєчасно
повертати кредит, сплачувати банку
проценти за користування кредитною
лінією за ставками, які зазначені в
тарифах, виконувати інші умови
договору.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 свої
зобов'язання за кредитним договором
виконує неналежним чином, у зв'язку із
чим утворилась заборгованість, просило
стягнути з ОСОБА_1 на користь банку 9003
грн. 66 коп. заборгованості по сплаті
кредиту, 5994 грн. 72 коп. простроченої
заборгованості по сплаті кредиту, 5986
грн. 26 коп. заборгованості по сплаті
комісій, 243 грн. 60 коп. судового збору.

Представник позивача в судове
засідання не з`явився, однак в позовній
заяві просив розглядати справу у
відсутність представника позивача,
позов підтримав, проти ухвалення
заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не
з`явився, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК
України про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі
повторної неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Вивчивши надані докази, суд дійшов
наступних висновків.

Суд, заслухавши доводи відповідача,
дослідивши надані докази, дійшов
наступних висновків.

Судом установлено, що 29 травня 2013 року
шляхом акцептування банком пропозиції
ОСОБА_1 укладено кредитний договір №
002-28005-290513, за умовами якого банк відкрив
ОСОБА_1 відновлювальну кредитну лінію
на загальну суму 15 тис. грн., а ОСОБА_1
зобов'язалась своєчасно сплачувати
банку проценти за користування
кредитною лінією за ставками, які
зазначені в тарифах на обслуговування
платіжних карток Тарифний пакет "Нова
Кредитна картка №1" (а.с. 3-4).

ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за
кредитним договором належним чином не
виконала, у зв`язку із чим утворилась
заборгованість (а.с. 6). Останній платіж
по кредитному договору ОСОБА_1
здійснено у жовтні 2013 року.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, установлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до п. 7.1 заяви № 002-28005-290513 від
29 травня 2013 року клієнт погоджується,
що складовою та невід'ємною частиною
пропозиції щодо укладення договору є
правила та тарифи банку, з якими він
попередньо ознайомлений, повністю
згоден, їх зміст розуміє й положення
яких неухильно зобов'язуюється
дотримуватись.

За змістом п. 2.4 заяви № 002-28005-290513 від 29
травня 2013 року кредитування рахунку в
межах кредитної лінії здійснюється
протягом строку трьохсот шістдесяти
чотирьох днів. Кожен наступний ліміт
кредитної лінії надається після спливу
строку надання попередньої, на умовах,
погоджених сторонами у пропозиції, та
не потребує підписання додаткових
угод.

Відповідно до анкети позичальника від
29 травня 2013 року клієнт підтверджує
свою згоду з умовами договору щодо
відкриття та обслуговування поточного
рахунку з використанням платіжної
картки і зобов'язується їх виконувати.

За умовами тарифів на обслуговування
платіжних карток тарифний пакет "Нова
Кредитна картка №1" держатель
зобов'язаний щомісяця погашати частину
заборгованості у вигляді обов'язкового
мінімального платежу, що складається
із частки обов'язкового погашення тіла
кредиту - 5% від суми використаних
коштів станом на день розрахунку,
нарахованих процентів за кредит (п. 1.6.1),
плати за обслуговування (п. 1.6.2),
овердрафту, поцентів за овердрафт (п.
1.6.4), штраф за прострочену
заборгованість (п. 3.1) та суми
заборгованості минулих періодів.

Згідно п.п. 1.6.1, 1.6.2, 1.6.4 тарифів на
обслуговування платіжних карток
тарифний пакет "Нова Кредитна картка
№1" річний процент за користування
кредитною лінією складає 0,0001%, процент
за недозволений овердрафт становить 48%
річних, плата за обслуговування
кредитного залишку, включає в себе
надання послуг інформування Держателя
про стан кредитного залишку у вигляді
телефонних дзвінків, надсилання
щомісячних виписок по рахунку, 4,65 % на
місяць від суми використаних коштів
стан на день нарахування.

Відповідно до п. 3.1 тарифів на
обслуговування платіжних карток
тарифний пакет "Нова Кредитна картка
№1" штраф за прострочену
заборгованість обов'язкового
мінімального платежу складає 0,01 %, але
не менше та/або більше 75 грн. за кожен
факт прострочення.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 взяті на себе
зобов'язання за кредитним договором №
002-28005-290513 від 29 травня 2013 року виконує
неналежним чином, у зв`язку із чим
утворилась заборгованість, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість позовних вимог ПАТ
"Дельта Банк".

Питання про судові витрати підлягає
вирішенню відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 526, 1054 ЦК України, ст.
ст. 10, 60, 212-215, 212-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" 9003 (дев'ять тисяч три) грн.
66 (шістдесят шість) коп. заборгованості
по сплаті кредиту, 5994 (п'ять тисяч
дев'ятсот дев'яносто чотири) грн. 72
(сімдесят дві) коп. простроченої
заборгованості по сплаті кредиту, 5986
(п'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят шість)
грн. 26 (двадцять шість) коп.
заборгованості по сплаті комісій, 243
(двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.
судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення у загальному порядку,
передбаченому Цивільним процесуальним
кодексом України.

СуддяЮ.В. Бурзель