У х в а л а

іменем україни

01 жовтня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Дем'яносова М.В.,

суддів: Коротуна
В.М.,

Штелик С.П.,-

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» до ОСОБА_2, треті особи:
підприємство «Тасман» товариства з
обмеженою відповідальністю «Маріс 2005»,
товариство з обмеженою
відповідальністю «Шакур», приватне
акціонерне товариство «Ружинський
Райагрохім», публічне акціонерне
товариство «Баранівський Райагрохім»,
про стягнення заборгованості, за
касаційною скаргою ОСОБА_2 в особі його
представника - ОСОБА_3, на заочне
рішення Деснянського районного суду м.
Києва від 30 січня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 03 липня
2014 року,

в с т а н о в и л а:

Публічне акціонерне товариство
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2,
треті особи: підприємство «Тасман»
товариства з обмеженою
відповідальністю «Маріс 2005»,
товариство з обмеженою
відповідальністю «Шакур», приватне
акціонерне товариство «Ружинський
Райагрохім», публічне акціонерне
товариство «Баранівський Райагрохім»,
про стягнення заборгованості за
кредитним договором у розмірі 214 590,73
доларів США, що еквівалентно 1 715 223 грн 70
коп.

Заочним рішенням Деснянського
районного суду м. Києва від 30 січня 2014
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва
від 03 липня 2014 року, позов публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»
заборгованість за договором у розмірі
у розмірі 214 590,73 доларів США, що
еквівалентно 1 715 223 грн 70 коп. та судовий
збір - 3 441 грн.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 в особі
представника - ОСОБА_3, просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права й неправильним
застосуванням норм матеріального
права, та ухвалити нове рішення, яким у
задоволенні позову публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» відмовити.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Судами першої та апеляційної інстанцій
досліджено обставини справи повно,
зібраним доказам дана оцінка.

Судові рішення ухвалено з додержанням
норм матеріального та процесуального
права, підстав для їх зміни або
скасування не встановлено.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування судами норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права при їх ухваленні
та в основному зводяться до
переоцінки доказів і незгоди з
висновками судів по їх оцінці.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 в особі його
представника - ОСОБА_3, відхилити,
заочне рішення Деснянського районного
суду м. Києва від 30 січня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду м. Києва від 03
липня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий:
М.В.
Дем'яносов

Судді:
В.М.
Коротун

С.П. Штелик