Дата документу 30.01.2014 Справа № 2-7103/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

30 січня 2014 року

м.Полтава

Октябрський районний суд
м.Полтави, в складі суду головуючої
судді - Блажко І.О.
розглянувши цивільну справу за позовом
приватного акціонерного товариства
«Буровик» до ОСОБА_1 про визнання дій
незаконними та зобов'язання вчинення
дій ,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2014 року суддею прийнято
до провадження цивільну справу за
позовом ПрАТ «Буровик» до ОСОБА_1 про
визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинення дій.

В судове засідання сторони не
з'явились.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК
України, у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі якщо відповідно до
положень ЦПК розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що у листопаді
2011 року ЗАТ «Буровик» звернулося в суд
із позовною заявою до ОСОБА_1 в якій
просило : визнати дії ОСОБА_1
протиправними, такими, що
перешкоджають діяльності
підприємства, досягненню його цілей,
порушують законні права та інтереси
акціонерів; зобов»язати ОСОБА_1 не
чинити дій, що перешкоджають
діяльності підприємства, досягненню
його цілей, порушують законні права та
інтересі акціонерів; зобов»язати
ОСОБА_1 передати ЗАТ «Буровик» в особі
ОСОБА_2 належну товариству техніку, а
саме : буровий агрегат БА15в на базі МА3500
з ним буровий інструмент в кількості 30
штанг діаметром 73 мм, ЗИЛ ММЗ 45024,
буровий агрегат УРБ-3АМ на базі МАЗ 500 з
ним буровий інструмент в кількості 30
штанг діаметром 50 мм; зобов»язати
ОСОБА_1 передати ЗАТ «Буровик» в особі
ОСОБА_2 накази по ЗАТ «Буровик» за 1993
рік.

Згідно протоколу засідання
наглядової ради ЗАТ «Буровик» від 27
квітня 2011 року ОСОБА_1 було
відсторонено від виконання
повноважень Голови правління ЗАТ
«Буровик».

ОСОБА_1 - є власником іменних
простих акцій ЗАТ «Буровик» у
загальній кількості 3 538 штук, частка у
статутному капіталі 0,320471, згідно
виписку з реєстру власників іменних
цінних паперів про стан особистого
рахунку станом на 30 вересня 2011 року,
виданого реєстратором - ОСОБА_3

Відповідно до п.1.4 ч.1 статуту ПАТ
«Буровик», затвердженого
позачерговими загальними зборами
учасників від 05 листопада 2011 року,
протокол №2 ЗАТ «Буровик», учасниками
ПрАТ є : робітники орендного
підприємства, які не є орендарями;
члени організації орендарів; колишні
працівники закритого акціонерного
товариства та його попередника, які
вийшли на пенсію, звільнені за
скороченням штатів і не працюють,
особи, які мають право повернутися на
попереднє місце роботи, інваліди, що
звільнені з підприємства у зв»язку з
каліцтвом, або професійними
захворюваннями і не працюють на інших
підприємствах, які внесли свої
приватизаційні майнові сертифікати
для викупу державного майна.

Відповідно ч.2 ППВС України від 24
жовтня 2008 року 313 «Про практику
розгляду судами корпоративних спорів»,
до підвідомчості господарських судів
віднесено справи, що виникають з
корпоративних відносин у спорах між
господарським товариством та його
учасником (засновником, акціонером), у
тому числі учасником, який вибув, а
також між учасниками (засновниками,
акціонерами) господарських товариств,
що пов»язані зі створенням, діяльністю,
управлінням та припиненням діяльності
цього товариства, крім трудових спорів.

Відповідно ч.6 ППВС України від 24
жовтня 2008 року 313 «Про практику
розгляду судами корпоративних спорів»,
усі спори між господарським
товариством та його учасником
(засновником, акціонером), у тому числі
учасником, який вибув, а також між
учасниками (засновниками, акціонерами)
господарських товариств, пов»язані зі
здійсненням ними корпоративних прав та
виконання обов»язків учасника
господарського товариства, на підставі
пункту 4 частини першої статті 12 ГПК
України підвідомчі (підсудні)
господарським судам незалежно від
суб»єктного складу учасників спору.

Відповідно до ст.167 ГК України,
корпоративні права - це права особи,
частка якої визначається у статутному
капіталі (майні) господарської
організації, що включають
правомочності на участь цієї особи в
управлінні господарською
організацією, отримання певної частки
прибутку (дивідендів) даної
організації та активів у разі
ліквідації останньої відповідно до
закону, а також інші правомочності,
передбачені законом та статутними
документами.

Відповідно до ЗУ від 15 грудня 2006 року
N483-V "Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо
визначення підсудності справ з
питань приватизації та з
корпоративних спорів", підвідомчості
господарських судів віднесено справи,
що виникають з корпоративних відносин
у спорах між господарським товариством
та його учасником (засновником,
акціонером),у тому числі учасником,
який вибув, а

також між учасниками (засновниками,
акціонерами) господарських товариств,
що пов'язані зі створенням, діяльністю,
управлінням та припиненням діяльності
цього товариства, крім трудових спорів.

Відповідно до ст.205 ч.1 п.1 ЦПК
України, суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі якщо справа не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Суд, дослідивши матеріали
цивільної справи приходить до висновку
про закриття провадження У справі за
позовом ПрАТ «Буровик» до ОСОБА_1 про
визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинення дій, оскільки
спір виник з приводу корпоративних
справ, тому справа не підлягає розгляду
в порядку цивільного судочинства, а
підлягає розгляду в порядку
господарського судочинства.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.197, 205 ч.1 п.1, 383-389 ЦПК
України , суд ,-

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у цивільній
справі за позовом приватного
акціонерного товариства «Буровик» до
ОСОБА_1 про визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинення дій.

Роз»яснити що приватне
акціонерне товариство «Буровик» має
право звернутися з даним позовом до
господарського суду Полтавської
області.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня отримання ухвали, через суд першої
інстанції.

Ухвала суду набирає законної
сили протягом 5 днів з дня її отримання,
якщо не буде оскаржена у встановленому
порядку.

СуддяІ.О. Блажко