Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2014 року Автозаводський районний
суд м. Кременчука в складі головуючого
судді - Савічева В.О. при секретарі -
Коваль Т.М. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Кременчуці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 у власних інтересах та
інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання права власності на
нерухоме майно

В С Т А Н О В И В:

В ході слухання справи між сторонами
досягнута мирова угода.

Просили суд постановити ухвалу про
закриття провадження по справі згідно
п. 4 ст. 175 ЦПК України.

Умови мирової угоди занесені в журнал
судового засідання і підписані
сторонами.

Крім цього сторонам роз'яснені
наслідки затвердження мирової угоди
та закриття провадження по справі у
відповідності з вимогами ст. 206 п 3 ЦПК
України.

Враховуючи те, що мирова угода,
укладена сторонами не протирічить
закону та інтересам сторін, не зачіпає
інтересів інших осіб, керуючись ст. ст.
175, 206 п 3 ЦПК України суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1 у власних інтересах та в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 та
відповідачем - ОСОБА_3 за умовами якої:

1. Сторони визнають, що рухоме майно -
металева конструкція: торгівельний
сезонний майданчик з навісом для
реалізації книжкової продукції,
розташований в районі будинку АДРЕСА_1
є спільною сумісною власністю подружжя
- ОСОБА_1 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4.

2. Сторони погоджуються, що на підставі
даної мирової угоди та виданих
сторонам свідоцтв про право на
спадщину за законом від 15 серпня 2013
року, частки сторін у рухомому майні:
торгівельному сезонному майданчику з
навісом для реалізації книжкової
продукції, розташованого в районі
будинку АДРЕСА_1 становлять: частка
позивача - 7/10, частка відповідача -3/10
частин цього рухомого майна.

3. Позивач сплачує відповідачу на його
розрахунковий рахунок грошові кошти в
сумі 14 245 грн. 50 коп. (чотирнадцять тисяч
двісті сорок п'ять гривень, п'ятдесят
копійок). Дана грошова сума є
компенсацією частки відповідача у
спадковому майні після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, а саме - 3/10 частин
металевої конструкції - торгівельного
сезонного майданчика з навісом для
реалізації книжкової продукції,
розташованого в районі будинку
АДРЕСА_1.

4. На підставі цієї угоди право
власності відповідача на рухоме майно
- 3/10 частини металевої конструкції -
торгівельного сезонного майданчика з
навісом для реалізації книжкової
продукції, розташованого в районі
будинку АДРЕСА_1 припиняється.

5. На підставі цієї угоди за
позивачем визнається право власності
на рухоме майно - металеву конструкцію:
торгівельний сезонний майданчик з
навісом для реалізації книжкової
продукції, розташований в районі
будинку АДРЕСА_1.

6. Сторони вирішили, що понесені
позивачем судові витрати покладаються
на нього та не стягуються з
відповідача.

7. Сторони погодили, що підписання даної
мирової угоди засвідчує вирішення
спору мирним шляхом, а також
відсутність на даний час і в
майбутньому будь-яких претензій та
вимог одна до одної з відносин, що так
чи інакше випливають щодо предмета
спору по справі № 524/10911/13-ц.

8. Сторони даної мирової угоди
усвідомлюють наслідки всіх своїх дій.

9. Позивач та відповідач заявляють, що
ні в процесі укладення цієї мирової
угоди, ні в процесі виконання її умов не
були, не будуть і не можуть бути
порушені права будь-яких третіх осіб, в
тому числі й держави.

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 у власних інтересах та
інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання права власності на
нерухоме майно - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного Суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подання апеляційної
скарги на ухвалу суду протягом п»яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: