Справа № 527/1893/14-ц
номер провадження 2/527/555/14
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2014 року
Глобинський районний суд Полтавської
судді Прикіпєлової Л.В.,
- Таранець Л.П.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Глобине цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1
- про стягнення заборгованості за
кредитним договором , -
ПАТ «Дельта Банк» звернувся до
суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, посилаючись
на те, що 30.12.2012 року між ПАТ «Дельта
Банк», який є правонаступником ТОВ
«КБ»Дельта», та ОСОБА_1 укладено
якого відповідно до пункту 2.1, 2.2, 2.5 ч.1
вищевказаного договору відкрив
відповідачу картковий рахунок №
НОМЕР_1 в національній валюті України -
гривні, випустив та надав платіжну
картку.. Згідно п. 2.3 договору,
відповідачу встановлюється ліміт
кредитної лінії у розмірі 2000 гривень.
Боржник ОСОБА_1 не виконав своїх
зобов»язань по кредитному договору.
Станом на 19.05.2014 року заборгованість
складає 3086 грн. 12 коп.. Позивач прохає
стягнути з відповідача на його користь
заборгованість по кредитному договору
3086 грн. 12 коп., витрати, понесені по
сплаті судового збору та витрати,
понесені за опублікування в пресі
оголошення про виклик до суду.
Заявою до суду позивач прохає
справу розглянути у його відсутності,
заявлені позовні вимоги підтримав,
прохає позов задовольнити в повному
обсязі, щодо заочного розгляду справи
Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з»явився, про дату, час та
місце розгляду справи був належним
чином повідомлений через оголошення в
газеті «Зоря Полтавщини», про причину
своєї неявки суд не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Суд, оцінивши докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному,
об»єктивному та безпосередньому
дослідженні наявних у справі доказів,
оцінивши належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв»язок
доказів у їх сукупності, встановив
У відповідності до ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 625, 1050
ЦК України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору, боржник зобов»язаний
виконувати свій обов»язок, якщо у
зобов»язанні встановлений строк(
термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін),
порушення зобов»язання є його
невиконанням, боржник не звільняється
від відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов»язання,
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов»язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК
Судом встановлено, що 30.12.2012 року
між ПАТ «Дельта Банк», який є
правонаступником ТОВ «КБ»Дельта», та
ОСОБА_1 укладено кредитний договір №
пункту 2.1, 2.2, 2.5 ч.1 вищевказаного
договору відкрив відповідачу
картковий рахунок № НОМЕР_1 в
національній валюті України - гривні,
випустив та надав платіжну картку..
Згідно п. 2.3 договору, відповідачці
встановлюється ліміт кредитної лінії у
розмірі 2000 гривень.
Відповідач скористався кредитною
лінією, але умов кредитного договору в
частині погашення кредиту ОСОБА_1 не
виконав і станом на 19.05.2014 року
заборгованість складає 3086 грн. 12 коп., з
- 926,57 грн. - тіло кредиту,
- 1073,43 грн. - прострочене тіло
- 1086,12 грн. - заборгованість за
що підтверджується розрахунком суми
У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач ОСОБА_1
зобов"язання за кредитним договором
належним чином не виконав, має
заборгованість 3086 грн. 12 коп., тому суд
вважає, що зазначені кошти підлягають
стягненню з відповідача на користь
Також суд находить необхідним на
підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з
відповідачів на користь позивача в
відшкодування понесених витрат по
сплаті судового збору та витрати
понесення за опублікування оголошення
у пресі про виклик відповідача .
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214,
215, 218, 224-228 ЦПК України, суд -
Позов ПАТ «Дельта Банк» -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Дельта Банк» заборгованість в
розмірі 3086 грн. 12 коп., з яких:
- 926,57 грн. - тіло кредиту,
- 1073,43 грн. - прострочене тіло
- 1086,12 грн. - заборгованість за
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Дельта Банк» витрати, понесені по
сплаті судового збору 243 грн. 60 коп. та
витрати, понесені за опублікування в
пресі оголошення про виклик до суду у
Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
через Глобинський районний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
Глобинським районним судом. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути
подано відповідачем протягом 10 днів з
дня отримання копії заочного рішення.

Суддя
Л. В.
Прикіпєлова