Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.12.2014 року
м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира
у складі:

головуючого - судді Чішман Л.М.

секретар Барашивець Т.С.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі справу за
позовом Публічного Акціонерного
Товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

встановив:

Позивач 05.08.2014 року звернувся в суд з
даним позовом, в якому просив з
урахуванням уточнених позовних вимог
стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
заборгованість в сумі 3 740 087,88 грн. При
цьому посилається на те, що 30.03.2007 року
між позивачем та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір №014/0911/82/106976 від
30.03.2007 року, за яким він отримав кредит в
сумі 43 350 доларів США, за умови
щомісячного часткового погашення
строком до 30.03.2017 року.

Виконання зобов'язань по кредитному
договору забезпечено договором поруки
№014/0911/82/106976 від 30.02.2007 року укладеним
між позивачем та ОСОБА_3.

Умови договору відповідач ОСОБА_2 не
виконує належним чином, щомісячно
кредит не погашає. За таких обставин
позивач просить стягнути з
відповідачів в солідарному порядку
заборгованість по кредиту, яка станом
на 30.07.2014 року становить 3 740 087,88 грн. з
них: заборгованість за кредитом - 38 330,75
доларів США, що еквівалент на дату
розрахунку за курсом НБУ 460 091,20 грн. , в
тому числі прострочена заборгованість
за кредитом -26 508,17 доларів США;
заборгованість за відсотками - 32 091,98
доларів США, що еквівалент на дату
розрахунку за курсом НБУ 385 206,07 грн. в
тому числі прострочена заборгованість
за відсотками - 31 875,38 доларів США; пеня
за несвоєчасне повернення кредиту та
відсотків - 241 168,48 доларів США, що
еквівалент на дату розрахунку за
курсом НБУ 2 894 790,61 грн.

Представник позивача, надіслав заяву
про розгляд справи без його участі,
позовні вимоги підтримав, просив
розглянути справу в заочному
провадженні.

Відповідачі належним чином
повідомлялись про час і місце розгляду
справи. Враховуючи, що в
матеріалах справи зібрано достатньо
доказів про взаємовідносини сторін,
суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності сторін, на
підставі вимог ст.ст.158, 169, 224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 30.03.2007 року між
позивачем та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір №014/0911/82/106976 від
30.03.2007 року, за яким він отримав кредит в
сумі 43 350 доларів США, за умови
щомісячного часткового погашення
строком до 30.03.2017 року.

Виконання зобов'язань по кредитному
договору забезпечено договором поруки
№014/0911/82/106976 від 30.02.2007 року укладеним
між позивачем та ОСОБА_3.

Умови договору відповідач ОСОБА_2 не
виконує належним чином, щомісячно
кредит не погашає. За таких обставин
позивач просить стягнути з
відповідачів в солідарному порядку
заборгованість по кредиту, яка станом
на 30.07.2014 року становить 3 740 087,88 грн. з
них: заборгованість за кредитом - 38
330,75 доларів США, що еквівалент на дату
розрахунку за курсом НБУ 460 091,20 грн. , в
тому числі прострочена заборгованість
за кредитом -26 508,17 доларів США;
заборгованість за відсотками - 32 091,98
доларів США, що еквівалент на дату
розрахунку за курсом НБУ 385 206,07 грн. в
тому числі прострочена заборгованість
за відсотками - 31 875,38 доларів США; пеня
за несвоєчасне повернення кредиту та
відсотків - 241 168,48 доларів США, що
еквівалент на дату розрахунку за
курсом НБУ 2 894 790,61 грн.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти (частина
перша статті 1048 ЦК України).

Договір є обов'язковим для виконання
сторонами (стаття 629 ЦК України).

Договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків (частина
перша статті 626 ЦК України).

Визначення поняття зобов'язання
міститься у частині першій статті 509 ЦК
України.

Відповідно до цієї норми зобов'язання -
це правовідношення, в якому одна
сторона (боржник) зобов'язана вчинити
на користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Згідно з нормою статті 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: зміна
умов зобов'язання; сплата неустойки;
відшкодування збитків та моральної
шкоди (стаття 611 ЦК України).

Порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання) (стаття 610 ЦК
України).

Одним із видів порушення зобов'язання є
прострочення - невиконання
зобов'язання в обумовлений сторонами
строк.

Якщо в зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню в цей строк (термін).

Як убачається з матеріалів справи,
сторони встановили як строк дії
договору - до повного погашення
позичальником заборгованості за
кредитами та процентами за
користування ними, кінцевий строк
повернення кредиту - до 30.03.2017 року.

Наслідки прострочення позичальником
повернення позики визначено у статті
1050 ЦК України. Якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу (частина друга
статті 1050 ЦК України).

Про правові наслідки порушення
зобов'язання боржником йдеться також у
частині першій статті 611, частині
другій - четвертій статті 612 ЦК України,
частині першій, другій статті 220 ГК
України, які передбачають
відповідальність боржника.

Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником (частина перша статті 553 ЦК
України).

Відповідно до ст. 533 ЦК України якщо у
зобов"язанні визначено грошовий
еквівалент в іноземні валюті, сума, що
підлягає сплаті у гривнях,
визначається за офіційним курсом
відповідної валюти на день платежу,
якщо інший порядок її визначення не
встановлений договором або законом чи
іншим нормативно-правовим актом.

У разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки (частини
перша, друга статті 554 ЦК України).

Згідно ст. 551 ЦК України розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків. Враховуючи
значний розмір пені, матеріальний стан
відповідачів, відсутність
заборгованості за кредитним договором
по сплаті кредиту та відсотків, суд
вважає за можливе зменшити його розмір
до 50 000,00 грн.

У відповідності до ст.88 ч.1 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача
понесені позивачем витрати по оплаті
судового збору .

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 158, 169, 212-215,224 ЦПК
України ст. ст. 526, 530, 527, 551, 1054 ЦК України,
суд,-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль»
заборгованість, яка станом на 30.07.2014
року за кредитним договором
№014/0911/82/106976 від 30.03.2007 року становить
895297,27 грн. з них: заборгованість за
кредитом - 460 091,20 грн.; заборгованість
за відсотками - 385 206,07 грн.; пеня за
несвоєчасне повернення кредиту та
відсотків -50 000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» з кожного
по 1827 грн. сплаченого судового збору
при зверненні до суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
міста Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, особи які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його ухвалив за заявою
відповідача поданої протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення
суду.

Суддя