Провадження №6/200/5173/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2014 року
Бабушкінський районний суд
м.Дніпропетровська

в складі головуючого - судді Шевцової
Т.В.

при секретарі - Южаковій В.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду
м.Дніпропетровська заяву позивача про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського
районного суду м.Дніпропетровська
перебувала на розгляді справа за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Бабушкінського районі
м.Дніпропетровська про визнання
протиправною бездіяльності суб'єкта
владних повноважень та зобов'язання
нарахувати та виплатити недоплачену
щомісячну державну соціальну допомогу
«Дітям війни».

30 грудня 2010 року по справі винесено
постанову, якою визнано дії УПФ в
Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська щодо нездійснення
перерахунку та виплати ОСОБА_1
підвищення пенсії, виходячи з розміру
мінімальної пенсії за віком,
встановленого ч.1 ст.28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» з урахуванням
встановленого законодавством
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність, згідно ст.6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» за період з 09 травня 2010
року по 31 листопада 2010 року включно в
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком
неправомірною; зобов'язано УПФ в
Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська виплатити ОСОБА_1
підвищення пенсії, виходячи з розміру
мінімальної пенсії за віком,
встановленого ч.1 ст.28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» з урахуванням
встановленого законодавством
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність, згідно ст.6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» за період з 09 травня 2010
року по 31 листопада 2010 року включно в
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком
з урахуванням різниці, яка була
виплачена в цей період.

04.11.2014 року від позивача до суду
надійшла заява про поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, яка вмотивована тим, що
відповідач припинив виплати в
добровільному порядку, а виконавчий
лист вона і досі не отримувала за
відсутності потреби, яка тепер настала.

Відповідно до ст.261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Суд розглядає заяву про
поновлення пропущеного строку в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неприбуття у
судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про розгляд заяви
повідомлені належним чином, причини
неявки суду не відомі, їхня неявка не
перешкоджає розгляду заяви про
поновлення пропущеного строку
пред'явлення виконавчого документу до
виконання.

Враховуючи, що виконавчий лист по
справі позивачу не видавався, суд
вважає заяву позивача безпідставною та
такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
261 КАС України,-

У Х В А Л И В:

В заяві ОСОБА_1 про поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається
Дніпропетровському апеляційному
адміністративному суду через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя
Т.В.Шевцова

З