Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2014 року
Справа № 542/2803/13-ц

2/542/20/14

Новосанжарський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого судді -
Стрельченко Т.Г.,

при секретарі -
Нестеренко О.В..,

з участю позивача -
ОСОБА_1.,

представника
відповідача - ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Нові Санжари справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, -

встановив:

У грудні 2013 року позивач звернулася до
суду з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу, зареєстрованого 11
грудня 2011 року Малоперещепинською
сільською радою Новосанжарського
району, Полтавської області , актовий
запис № 6.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В даний час вони припинили
сімейно-шлюбні відносини та ведення
спільного господарства. Їх подружнє
життя не склалося. Причиною розпаду
сім'ї стало те, що вони різні по
характеру, не можуть знайти спільної
мови при вирішенні сімейних питань, а
тому просить суд шлюб розірвати, дитину
залишити проживати з нею .

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоч у встановленому порядку
повідомлений про час та місце розгляду
справи . Заперечень на позов не надав.

Представник відповідача в судовому
засіданні проти задоволення позову
про розірвання шлюбу і місце
проживання дитини не заперечував.
Вимоги про відшкодування судових
витрат не визнав.

Вислухавши пояснення сторін, всебічно
та повно з'ясувавши обставини справи,
об'єктивно оцінивши в сукупності
докази, які мають значення для розгляду
справи, надавши їм оцінку у сукупності
з оголошеними та дослідженими
матеріалами справи, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню,
у зв'язку з наступним.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК
України, суд розглядає справи на
принципах змагальності і
диспозитивності, у межах заявлених
позовних вимог на підставі доказів,
наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст.
10 ЦПК України кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується лише на вільній згоді
жінки та чоловіка.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до роз'яснень п. 10 постанови
Пленуму Верховного Суду України від
21.12.2007 року №11 «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна»
проголошена Конституцією України
охорона сім'ї державою полягає,
зокрема, в тому, що шлюб може бути
розірвано в судовому порядку лише за
умови, якщо подальше спільне життя і
збереження шлюбу суперечитиме
інтересам одного з них чи інтересам
дитини. Із цією метою суди повинні
уникати формалізму при вирішенні
позовів про розірвання шлюбу, повно та
всебічно з'ясовувати фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, враховувати
наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя, забезпечувати участь у
судовому засіданні, як правило, обох
сторін.

Згідно ст. 110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явленим одним із подружжя.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони зареєстрували шлюб 11 грудня 2011
року Малоперещепинською сільською
радою Новосанжарського району,
Полтавської області , актовий запис № 6.
Від шлюбу мають сина ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
позивачкою.

З урахуванням наведеного, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, так як сім'я
розпалась, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам сторін. Зберегти сім'ю в
подальшому неможливо. Сторони не
заперечують про місце проживання
дитини разом з матір'ю.

Вбачається , що між сторонами існують
конфліктні стосунки .

Вимоги позивача про стягнення з
відповідача судових витрат підлягають
задоволенню, поскільки документально
підтверджені.

Керуючись п. 2 ст. 104, ст.ст. 110, 112 СК
України, ст.ст. 10, 208, 209, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, укладений 11 грудня 2011 року
Малоперещепинською сільською радою
Новосанжарського району, Полтавської
області , актовий запис № 6, між ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
розірвати.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 залишити
проживати з ОСОБА_1 .

Після розірвання шлюбу прізвище
позивача залишити «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 ,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 - 479 (
чотириста сімдесят дев'ять ) грн. 40 коп.
судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Полтавської області через
Новосанжарський районний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя / підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного
суду

Полтавської області
Т.Г.Стрельченко