Київський районний суд м. Одеси
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/2577/14
Київський районний суд м. Одеси в
головуючого - судді
Мельничуковській К.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право користування
ОСОБА_1 звернулася до Київського
районного суду м. Одеси з позовом до
ОСОБА_2, в якому просить визнати
відповідача таким, що втратив право
користування квартирою АДРЕСА_1.
Позивач посилається на те, що є
власником 15/200 домоволодіння з
надвірними спорудами по АДРЕСА_1 на
підставі договору дарування від 25
березня 2010 року, посвідчений приватним
нотаріусом Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_3
Посилаючись на викладене позивач
просить суд ухвалити рішення, яким
визнати відповідача таким, що втратив
право користування квартирою АДРЕСА_1.
У судовому засіданні позивач
підтримала позовну заяву.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце слухання
справи був повідомлений належним
чином, про причину неявки суд не
сповістив, тому суд ухвалив про заочний
розгляд справи.
Вислухавши пояснення сторін, присутніх
у судовому засіданні, допитавши
свідків та дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
У судовому засіданні встановлено, що,
згідно з договором дарування від 25
березня 2010 року ОСОБА_1 є власником 15/200
домоволодіння з надвірними спорудами
Відповідно до довідки № 1438 від 26
листопада 2013 року виданої органом
самоорганізації населення «Чубаївка»
квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до акту № 1466 від 13 листопада
2013 року ОСОБА_2 не проживає в зазначеній
квартирі з вересня 2009 року та його
знаходження невідомо.
Відповідно до ст. 319 ЦК України власник
володіє, користується та
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд. Таким чином відповідач
своїми діями створює перешкоди
позивача в реалізації права власності,
а також змушує позивачів нести
додаткові витрати на утримання
квартири та по сплаті за комунальні
Крім того, згідно зі ст. 391 ЦК України
власник має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
При викладених обставинах суд вважає,
що перешкоди, які відповідач створює
позивачам в реалізації його права
власності необхідно усунути шляхом
визнання відповідача таким, що втратив
право користування квартирою АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209 ч.3, 213 - 215, 226 -
228, 294 ЦПК України, ст.ст. 319, 391, 405 ЦК
України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням -
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування квартирою АДРЕСА_1.
Рішення може бути переглянуто
Київським районним судом м. Одеси за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення позивачем може бути оскаржене
до апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Головуючий
Салтан Л. В.