Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2882/14-ц
Номер провадження 2/213/1103/14
Заочне Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2014 року Інгулецький
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Мазуренко В.В.
при секретарі Шишка М.В.,
за відсутності сторін,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кредит
Колекшн Груп" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
До суду звернувся позивач із
вказаним позовом, зазначивши, що 24.10.2008
року між ВАТ " Сведбанк" та
відповідачем ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір № 0309/1008/50-826,
відповідно до якого банк надав
відповідачу кредит у розмірі 5300 грн.
25.03.2011 року між ПАТ "Сведбанк" (яке є
правонаступником ВАТ "Сведбанк") та
ТОВ "Кредит Колекшн Груп" було укладено
Договір факторингу № 6, відповідно до
умов якого ПАТ "Сведбанк" відступив
позивачу право вимоги від відповідача
коштів (включаючи проценти, комісії,
штрафні санкції та інші платежі), право
на одержання яких належить ПАТ
"Сведбанк", а позивач набув право
вимоги грошових коштів від
відповідача. Згідно умов кредитного
договору, відповідач зобов,язується
повернути кредит, сплатити проценти за
користування кредитом, та виконати
інші зобов,язання в повному обсязі у
строки і на умовах, передбачених
договором. Відповідач не виконав свої
зобов,язання за кредитним договором,
тому, з урахуванням штрафу станом на
05.03.2014р. має непогашену заборгованість
яку позивач просить стягнути з
відповідача на свою користь, а також
судові витрати у справі.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву,
згідно якої просив розглянути справу
за його відсутності, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, проти
заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином
(а.с.21,23-24,26-29,31-33), про причини неявки суд
не повідомив, адреса реєстрації
підтверджується довідкою з
адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС
України в Дніпропетровській області
Суд, відповідно до ст.169 ЦПК
України, вважає можливим розглянути
справу у відсутності відповідача на
підставі матеріалів справи. Зі згоди
позивача, суд ухвалює рішення про
заочний розгляд справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ст.197 ЦПК України
у разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального засобу
Дослідивши матеріали справи,
суд вважає встановленими наступні
В судовому засіданні
встановлено, що 24.10.2008 року між ВАТ "
Сведбанк" та відповідачем ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір № 0309/1008/50-826,
відповідно до якого банк надав
відповідачу кредит у розмірі 5300 грн
Позивач умови договору виконав та
надав відповідачу кредитні кошти.
Відповідач був ознайомлений з
умовами надання кредиту, про свідчить
його підпис в договорі (а.с.8-13).
У судовому засіданні встановлено,
що між ВАТ " Сведбанк" та ОСОБА_2
укладений кредитний договір,
передбачений ст.1054 ЦК України.
25.03.2011 року між ПАТ "Сведбанк"
(яке є правонаступником ВАТ "Сведбанк")
та ТОВ "Кредит Колекшн Груп" було
укладено Договір факторингу № 6,
відповідно до умов якого ПАТ
"Сведбанк" відступив позивачу право
вимоги від відповідача коштів
(включаючи проценти, комісії, штрафні
санкції та інші платежі), право на
одержання яких належить ПАТ "Сведбанк",
а позивач набув право вимоги грошових
коштів від відповідача (а.с.14).
Відповідно до виписки з реєстру
боржників від 23.03.2011р. позивач набув
права грошової вимоги до відповідача в
Але відповідач свої зобов,язання
по сплаті заборгованості за кредитним
договором не виконав.
Згідно ч.1 п.1 ст.512 ЦК України,
кредитор у зобов,язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст.514 ЦК України, до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов,язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав.
Таким чином, судом встановлено
право позивача щодо грошових вимог за
даним кредитним договором до
Згідно ч.1 ст.1082 ЦК України боржник
зобов,язаний здійснити платіж
факторові за умови, що він одержав від
клієнта або фактора письмове
повідомлення про відступлення права
грошової вимоги факторові і в цьому
повідомленні визначена грошова вимога,
яка підлягає виконанню, а також
названий фактор, якому має бути
Згідно умов кредитного договору,
відповідач зобов,язується повернути
кредит, сплатити проценти за
користування кредитом, та виконати
інші зобов,язання в повному обсязі у
строки і на умовах, передбачених
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) громадянину у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
громадянин зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України
якщо договором встановлений обов,язок
повернути повернути позику частинами,
то в разі прострочення повернення
чергової частини кредитодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини позики, що
залишилася, та сплати процентів.
Згідно ст.530 ЦК України якщо у
зобов,язанні встановлений строк
(термін) його виконання то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст.610 ЦК порушенням
зобов,язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов,язання.
Відповідно до ст.612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не виконав його у
строк, встановлений договором.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
У відповідності до ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику в строк та в
порядку встановлені договором.
Відповідач зобов,язання перед
позивачем не виконав, внаслідок чого
станом на 05.03.2014р. має заборгованість:
5188,63 грн- залишок заборгованості по
тілу кредиту, 4044,44 грн - сума
несплачених відсотків за користування
кредитом, 572,40 грн - комісія за
пеня за користування кредитом, 905,39 грн
грн, що не збігається з сумою
розрахунку (а.с.7), яку просить стягнути
Таким чином, вважаючи на те, що
відповідач умови договору не виконав,
та те, що розрахунок заборгованості має
розбіжності в сумі боргу, яку позивач
просить стягнути з відповідача, суд
вважає необхідним позов задовольнити
частково, та стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
сплаті судового збору в розмірі 243,60
Керуючись ст. ст. 15, 16, 525, 526, 610, 612,
1049, 1050, 1054, 1082 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 88,
169,197,208, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд -
Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредит Колекшн Груп"
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_1, зареєстрований: АДРЕСА_1, на
користь ТОВ "Кредит Колекшн Груп"
заборгованість за кредитним договором
№ 0309/1008/50-826 від 24.10.2008 року у розмірі
вісімнадцять) грн 33 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ
"Кредит Колекшн Груп" витрати по сплаті
судового збору в сумі 243, 60 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 37,59 грн.
На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя