У Х В А Л А

Іменем України

07 лютого 2014 року
м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний
суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Ліхтанської Н.П.

при
секретарі - Олійник Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бердянську
цивільну справу за

позовом Публічного акціонерного
товариства «Бердянське підприємство
теплових мереж» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

В С
Т А Н О В И В :

Як видно з позовної заяви, 11.07.2013р.
ПАТ «Бердянське підприємство теплових
мереж» звернулось до суду з позовом до
ОСОБА_1, як власника з липня 2012 року
частини нежитлового приміщення по вул.
К.Маркса, 51 у м. Бердянськ Запорізької
області, в якому просило стягнути з
останньої на користь товариства
заборгованість з опалення цього
приміщення за період з 01.10.2012 року до
01.04.2013 року у розмірі 7.823,67 грн. та судові
витрати у вигляді судового збору 229,40
грн.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_2 підтримала позовні
ви-моги у повному обсязі і зазначила, що
оскільки відповідач, як фізична
особа-підприємець володіє частиною
нежитлового приміщення, то при
опалення цього приміщення позивач не
надавав їй комунальні послуги з
опалення приміщення, а продавав
відповідачу теплову енергію, проте
договір купівлі-продажу між сторонами
не був укладений з вини відповідача, а
тому позивач вважає, що немає підстав
для звернення до суду з заявою про
видання судового наказу і тому з такою
заявою позивач до суду не звертався.
Також з цих же підстав представник
позивача заперечує проти закриття
провадження по справі.

Представники відповідача ОСОБА_1--
ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судовому засіданні
позов не визнали, надіслали до суду
клопотання про повернення позовної
заяви позивачу, оскільки позивачем
порушено порядок звернення до суду,
передбачений ч.1 ст.96 ЦПК України і
відсутня відмова у прийнятті заяви про
видачу судового наказу або скасування
його судом. Також представники
відповідача не заперечують проти
закриття провадження по справі.

Розглянувши матеріали справи та
вислухавши учасників процесу суд
приходить до наступного.

Відповідач ОСОБА_1, як фізична особа є
власником з липня 2012 року 9/20 частин
нежитлового приміщення по вул.
К.Маркса, 51 у м. Бердянську Запорізької
області. Будь-яких договорів щодо
надання послуг з опалення зазначеного
нежитлового приміщення по вул.
К.Маркса, 51 у м. Бердянськ Запорізької
області чи договорів купівлі-продажу
між «Бердянське підприємство теплових
мереж» та ОСОБА_1 не укладалось.

Плата за опалення належить до
комунальних послуг, а вимоги про
стягнення заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг підлягають
вирішенню спочатку у порядку наказного
провадження .

Так, пунктом 3 ч.І ст. 96 ЦПК України
передбачено, що судовий наказ може бути
видано, у разі якщо заявлено вимогу про
стягнення заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг,
телекомунікаційних послуг, послуг
телебачення та радіомовлення з
урахуванням індексу інфляції та трьох
відсотків річних, нарахованих
заявником на суму заборгованості.

В силу вимог ст. 118 ч. З ЦПК України
позовна заява щодо вимог, визначених у
ч. 1 ст. 96 цього Кодексу, може бути подана
тільки в разі відмови у прийнятті заяви
про видачу судового наказу або
скасування його судом.

У матеріалах справи відсутні докази на
підтвердження того, що ПАТ «Бердянське
підприємство теплових мереж» було
судом відмовлено у прийнятті заяви про
видачу судового наказу щодо стягнення
вищезазначеної заборгованості з
опалення з ОСОБА_1 або скасовано
останній судом.

Згідно п. 6 ч. З ст.121 ЦПК України позовна
заява повертається позивачу у
випадках, коли вона подана без
дотримання порядку, визначеного
частиною третьою статті 118 цього
Кодексу.

Проте ухвалою Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області від 15 липня 2013 року провадження
у цивільній справі за цим позовом було
відкрито.

За таких обставин суд ввіажає
необхідним провадження по справі
закрити.

На підставі викладеного,
керуючись ст.205 ЦПК України, суд

У
Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Бердянське підпри-ємство теплових
мереж» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - про-вадженням
закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької
області.

Апеляційна скарга на ухвалу
подається протягом 5 днів з дня
оголошення ухвали.

Суддя: Н. П. Ліхтанська