Справа № 163/2324/14-ц
Провадження № 2/163/314/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2014 року Любомльський
районний суд Волинської області в
складі:

головуючого - судді Павлуся О.С.,

при секретарі Семенюк К.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Любомль цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Головненської селищної ради
Любомльського району Волинської
області про визнання права власності
на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
відповідача про визнання права
власності на спадкове майно.

Свій позов мотивує тим, що після смерті
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
відкрилась спадщина на житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами, які знаходяться по АДРЕСА_1.

Ще за життя ОСОБА_3 склав заповіт на
випадок своєї смерті, посвідчений
секретарем Головненської селищної
ради Любомльського району Волинської
області Боярчук В.М., яким все належне
йому майно, в тому числі житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами по АДРЕСА_1, заповів ОСОБА_1.

Позивач зазначає, що являється
спадкоємцем за заповітом після смерті -
ОСОБА_3 та прийняла спадщину. Оформити
свої спадкові права належним чином не
має можливості у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
будинок.

Просить визнати за нею право власності
на спадкове майно, що залишилось після
смерті ОСОБА_3, а саме на житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами, які знаходяться по АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач не
з'явилася, подала суду заяву про
розгляд справи у її відсутності.

Представник відповідача Головненської
селищної ради Любомльського району
Волинської області в судове засідання
не з'явився, подав суду заяву про
розгляд справи у його відсутності, не
заперечує щодо задоволення позову.

Дослідивши письмові докази у справі,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Згідно довідки виконавчого комітету
Головненської селищної ради
Любомльського району Волинської
області № 2144 від 13.12.2013 року, житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3
(а.с.9).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що
стверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Отже, після смерті останнього
відкрилась спадщина на житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами, які знаходяться по АДРЕСА_1.

Ще за життя, 10 жовтня 2013 року, ОСОБА_3
склав на випадок своєї смерті заповіт,
яким все належне йому майно, на яке буде
мати право та яке буде належати йому на
день його смерті, в тому числі житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами по АДРЕСА_1 заповів ОСОБА_1
(а.с.8).

Фактично позивач прийняла спадщину,
оскільки в передбачений законом строк
звернулася в нотаріальну контору з
заявою про прийняття спадщини. Даний
факт стверджується дослідженою в
судовому засіданні постановою про
відмову у вчиненні нотаріальної дії,
Свідоцтвом про право на спадщину за
заповітом від 17.04.2014 року, посвідченим
державним нотаріусом Любомльської
державної нотаріальної контори
Пендюрою Ю.М.

Таким чином, проаналізувавши зібрані
та досліджені в судовому засіданні
докази в їх сукупності, суд прийшов до
висновку, що слід визнати за ОСОБА_1
право власності на спадкове майно за
заповітом, що залишилось після смерті
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме
на житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, які
знаходяться по АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 328, 1268 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно за заповітом, що
залишилось після смерті ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами, які знаходяться по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
шляхом подання апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги на рішення суду. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя Любомльського районного
суду
Павлусь О.С.