Справа №451/1482/14-ц
Провадження № 2/451/455/14
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

27 жовтня 2014 року

Радехівський районний суд Львівської
області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен
Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Радехів цивільну справу
за позовом Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості, -

встановив:

3 жовтня 2014 року Публічне Акціонерне
Товариство КБ «Приватбанк» звернулося
до суду з позовом до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та судових витрат.

В позовній заяві зазначає, 8 лютого 2013
року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3
було укладено генеральну угоду про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до умов та правил надання
продукту кредитних карт отримала
кредит в розмірі 7991 гривень 85 копійок у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 18% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Погашення
заборгованості здійснюється починаючи
з 1 по 25-те число кожного місяця,
відповідач надає банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом. Відповідач
підтвердила свою згоду на те, що
підписана генеральна угода разом з
запропонованими банком умовами та
правилами, тарифами, складають між нею
та банком кредитний договір, що
підтверджується підписом у заяві.
Проте умови договору відповідач
належним чином не виконала, що стало
підставою для звернення до суду.
Просить постановити рішення про
стягнення з ОСОБА_3 заборгованість за
кредитним договором в розмірі 11867
гривень 52 копійок та судові витрати.

Представник позивача у судове
засідання не з"явився, подав суду
клопотання про розгляд справи без
участі їх представника за наявними
матеріалами справи, позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, проти
ухвалення заочного рішення не
заперечує (а.с.41).

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, хоч про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, про причини своєї неявки в
засідання відповідач суду не
повідомила.

За згодою представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, згідно вимог ст. 224 ЦПК України.
У відповідності до ст. 197 ЦПК України у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зібрані по справі докази,
з'ясувавши дійсні обставини справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.11 та ст.60 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
При цьому, кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається, як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Суд встановив, що 8 лютого 2013 року між
ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 було
укладено генеральну угоду про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до умов та правил надання
продукту кредитних карт в розмірі 7991
гривень 85 копійок у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом (а.с.7).

Зобов'язання по кредитному договору
відповідач не виконує, внаслідок чого у
нього станом на 7 вересня 2014 року
утворилася заборгованість в розмірі
11867 гривень 52 копійок, з них: 7991 гривень
85 копійок заборгованості за кредитом,
2305 гривень 64 копійок процентів за
користування кредитом, 1570 гривень 03
копійки залишок за несплаченим штрафом
по генеральній угоді (а.с.5).

Договір є обов"язковим для виконання
сторонами ( ст.629 ЦК України). Відповідно
до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Відповідно до
вимог ст.ст.1049, 1054 ЦК України
позичальник зобов"язаний повернути
Кредитору надані грошові кошти (кредит)
та сплати проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

Враховуючи вищенаведене, а саме те, що
відповідач внаслідок неналежного
виконання умов укладеного між
сторонами договору кредиту допустив
заборгованість перед позивачем, тому у
останнього є всі підстави відповідно
до Договору вимагати погашення
відповідачем існуючої заборгованості.

У зв"язку з цим, суд робить висновки, що
позовні вимоги необхідно задовольнити,
стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний Банк "ПриватБанк"
заборгованість по кредитному договору
в розмірі 11867 гривень 52 копійок, з них:
7991 гривень 85 копійок заборгованості за
кредитом, 2305 гривень 64 копійок
процентів за користування кредитом, 1570
гривень 03 копійки залишок за
несплаченим штрафом по генеральній
угоді.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 169, 197, 209, 212,
214, 215, 218 , 224-233 ЦПК України, -
вирішив:

позов Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк
"ПриватБанк" задовольнити. Стягнути з
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1) на
користь Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк
"ПриватБанк" (р/р 3111, МФО 305299,
ідентифікаційний код за ) -
7991 гривень 85 копійок заборгованості за
кредитом, 2305 гривень 64 копійок
процентів за користування кредитом, 1570
гривень 03 копійки залишок за
несплаченим штрафом по генеральній
угоді, а всього 11867 (одинадцять тисяч
вісімсот шістдесят сім тисяч) гривень 52
копійки заборгованості по кредитному
договору.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
жительки АДРЕСА_1) на користь на користь
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний Банк "ПриватБанк" (р/р
0001, МФО 305299, ідентифікаційний код
за ) - 243 гривні (двісті сорок
три ) гривні 60 (шістдесять) копійок
судових витрат, понесених за подання
позовної заяви.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, протягом десяти
днів з дня отримання його копії. Заочне
рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення заочне рішення може
бути оскаржене відповідачем в
апеляційному порядку.

СуддяСеменишин О. З.