АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/364/14
Головуючий 1-ої інст.:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року судова колегія судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
в складі:

головуючого - Маміної О.В.

суддів - Крилової Т.Г., Борової С.А.

при секретарі - Єндовицькій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на заочне рішення Московського
районного суду міста Харкова від 09
жовтня 2013 року по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів на утримання
дитини,

в с т а н о в и л а:

В серпні 2013 року ОСОБА_2 звернулась до
суду із вказаним позовом.

В обґрунтування вимог зазначала, що з 19
червня 2009 року перебуває з
відповідачем в зареєстрованому шлюбі.
Від шлюбу мають неповнолітню дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Сімейне життя у
сторін не склалося, постійно виникають
сварки та непорозуміння. Подальше
спільне життя є неможливим. Уточнивши
позовні вимоги, просила розірвати шлюб,
укладений між нею та відповідачем, а
також стягнути аліменти на утримання
дитини в сумі 750 грн. щомісяця.

Рішенням Московського районного суду
міста Харкова від 09 жовтня 2013 року
позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.
Розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 19 червня 2012 року. Стягнуто з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на
утримання малолітнього ОСОБА_3 в
твердій грошовій сумі 750 грн. щомісяця
до досягнення дитиною повноліття.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
рішення суду першої інстанції від 09
жовтня 2013 року скасувати, в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_2
відмовити в повному обсязі.
Посилається на неповне з'ясування
судом обставин, що мають значення для
справи, порушення судом першої
інстанції норм процесуального права.

В судовому засіданні апеляційної
інстанції сторонам було строк на
примирення, після чого позивач подала
заяву про відмову від позову. Наслідки
такої процесуальної дії позивачці
роз'яснено.

Відповідно до п. 3 ст. 205 ЦПК України, суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

Згідно ст. 306 ЦПК України, в
апеляційному суді позивач має право
відмовитися від позову, а сторони -
укласти мирову угоду відповідно до
загальних правил про ці процесуальні
дії незалежно від того, хто подав
апеляційну скаргу.

У відповідності з ч. 1 ст. 310 ЦПК України,
рішення суду підлягає скасуванню в
апеляційному порядку із закриттям
провадження у справі або залишенням
заяви без розгляду з підстав,
визначених статтями 205 і 207 цього
Кодексу.

Судова колегія вважає, що відмова
позивачки від позову підлягає
прийняттю.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 310, 313, 315, 317,
319 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від
позову.

Заочне рішення Московського
районного суду міста Харкова від 09
жовтня 2013 року скасувати. Провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання дитини -
закрити.

Ухвала суду апеляційної
інстанції набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя -

Судді -