Справа № 372/5528/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2014 року
Обухівський районний суд
Київської області у складі:

головуючого судді - Проць Т. В. ,

при секретарі - Бенчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщені Обухівського
районного суду Київської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
компенсації за частку в автомобілі,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з даним
позовом в обґрунтування якого
зазначила, що під час перебувала у
шлюбі з ОСОБА_4 ними було придбано
автомобіль CHERY АMULET, 2008 року випуску,
який був зареєстрований на чоловіка.
Вона є власником ? частки автомобіля, як
спільної сумісно власності подружжя.
Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5
чоловіка відкрилася спадщина в т.ч. і на
? частку автомобіля. Оскільки
спадкоємцями за законом першої черги є
вона та відповідачі у справі кожен
успадкував 1/6 частку автомобіля про що
отримав відповідне свідоцтво про право
на спадщину. Свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу було отримано
відповідачем ОСОБА_2 Оскільки вона
вказаним транспортним засобом не
користується і не має такого бажання,
ним фактично користуються відповідачі
у справі, позивач просить в судовому
порядку стягнути з них компенсацію за
належну їй 2/3 частки вказаного
автомобіля у рівних частинах по 13490
грн., виходячи із вартості автомобіля
встановленої суб'єктом оціночної
діяльності.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала та пояснила, що після
смерті чоловіка не користується
транспортним засобом та хоче отримати
грошову компенсацію за свою частку у
ньому. Крім того, просила припинити
своє право власності, залишивши
транспортний засіб у власності
відповідачів.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позовні
вимоги визнали, згодніз доводами
позивача, припиненням права власності
позивача на нього, залишенні його у їх
власності. Згодні сплатити ОСОБА_1
компенсацію за її частку у спірному
майні в розмірі 13490 грн. кожен.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5
перебували у зареєстрованому шлюбі під
час якого подружжям було придбано
автомобіль CHERY модель АMULET, 2008 року
випуску, колір бежевий кузов НОМЕР_2,
реєстраційний номер НОМЕР_1, який
зареєстрований на ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік позивача, батько
відповідачів помер, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть.

Згідно свідоцтва про право власності
від 28.03.2014 року ? частка у праві спільної
сумісної власності на майно, набуте
подружжям за час шлюбу - автомобіль CHERY,
належить позивачу.

Згідно свідоцтва про право на спадщину
за законом від 28.03.2014 року спадкоємцями
іншої ? частки спірного автомобіля
після смерті ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 є його дружина ОСОБА_1 на 1/3
частку, його син ОСОБА_2 на 1/3 частку,
його дочка ОСОБА_3 на 1/3 частку.

Як вбачається із свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу
виданого 08.04.2014 року власниками
автомобіля CHERY модель АMULET, 2008 року
випуску, колір бежевий кузов НОМЕР_2,
реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_2,
ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Згідно звіту про оцінку спірного
автомобіля, виконаного ФОП ОСОБА_6
вартість транспортного засобу станом
на 29 жовтня2014 року становить 40470 грн.,
тобто вартість 2/3 його частки, що
належить позивачу становить 26980 грн.

Частиною 3 статті 358 ЦК України
визначено, що кожен зі співвласників
має право на надання йому у володіння
та користування тієї частини спільного
майна в натурі, яка відповідає його
частці у праві спільної часткової
власності.

Відповідно до ст.364 ЦК України
співвласник має право на виділ в натурі
частки із спільного майна, що є у
спільній частковій власності. Якщо
виділ у натурі частки із спільного
майна не допускається згідно із
законом або є неможливим в силу ч.2 ст.183
ЦК України, співвласник, який бажає
виділу, має право на одержання від
інших співвласників грошової
компенсації вартості його частки.
Компенсація співвласникові може бути
надана лише за його згодою. Право на
частку у праві спільної часткової
власності у співвласника, який отримав
таку компенсацію, припиняється з дня її
отримання.

Оскільки автомобіль є неподільним
майном, позивач бажає отримати від
відповідачів компенсацію за свою
частку власності у ньому, відповідачі
щодо вимог ОСОБА_1 не заперечують,
згодні сплатити їй компенсацію, суд
вважає доцільним стягнути із
відповідачів на користь позивача
компенсацію у розмірі 1/3 частки
автомобіля з кожного, що становить 13490
грн. (26980 грн.:2), припинити право
власності ОСОБА_1 на транспортний
засіб, залишивши його у спільній
власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Згідно ст.88 ЦПК України стягненню з
відповідачів на користь позивача також
підлягають понесенні нею судові
витрати, пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.3, 4, 10, 11, 15, 60, 88, 154, 209, 212-215
ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в
рахунок компенсації за належну їй 1/3
частку автомобіля CHERY модель АMULET, 2008
року випуску, колір бежевий кузов
НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1 13490
грн. та 134 грн. 90 коп. сплаченого
судового збору, а всього стягнути 13624
грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в
рахунок компенсації за належну їй 1/3
частку автомобіля CHERY модель АMULET, 2008
року випуску, колір бежевий кузов
НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1 13490
грн. та 134 грн. 90 коп. сплаченого
судового збору, а всього стягнути 13624
грн. 90 коп.

Припинити право власності ОСОБА_1 на 2/3
частки автомобіля CHERY модель АMULET, 2008
року випуску, колір бежевий кузов
НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1,
залишивши вказаний автомобіль у
власності ОСОБА_2, ОСОБА_3 в рівних
частках.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
через Обухівській районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяПроць Т. В.