АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/153/14Головуючий по 1
інстанціїКатегорія : 46, 50 Фролов О. Л.
Доповідач в апеляційній інстанції
Гончар Н. І. УХВАЛА
20 січня 2014 року Колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в
головуючого Гончар Н. І. суддів
Вишня Н. В. , Ювшин В. І. при
секретаріВолвенко А.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Черкаси апеляційну
скаргу ОСОБА_6 на рішення Тальнівського
районного суду Черкаської області від
25 листопада 2013 року по справі за
позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа:
виконком Лоташівської сільської ради
Тальнівського району Черкаської
області про позбавлення батьківських
в с т а н о в и л а :
В березні 2013 року ОСОБА_6 звернулась в
суд з позовом до ОСОБА_7, третя особа:
виконком Лоташівської сільської ради
Тальнівського району Черкаської
області про позбавлення батьківських
прав, мотивуючи тим, що її син ОСОБА_8
проживав у зареєстрованому шлюбі з
відповідачкою, який ІНФОРМАЦІЯ_3 року
трагічно загинув. Від шлюбу мають
дітей: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10
Після смерті ОСОБА_8 , відповідачка
неодноразово залишала дітей на
сторонніх осіб і виїжджала у
невідомому напрямку. Відповідачка
залишала малолітніх дітей із своїми
батьками в АДРЕСА_1 де за дітьми не було
будь - якого догляду. В будинку батьків
відповідачки повна антисанітарія,
відсутні умови для проживання дітей, в
зв'язку із чим комісією було складено
акт згідно якого дітей було передано
позивачці, де вони проживають і на
даний час. Оскільки відповідачка
неналежно виконує свої батьківські
обов'язки, просила ухвалити рішення,
яким позбавити відповідачку
батьківських прав відносно
неповнолітніх дітей, передати дітей їй
під опіку та визнати її опікуном.
Рішенням Тальнівського районного суду
Черкаської області від 25 листопада 2013
року в задоволенні позову ОСОБА_6
відмовлено, попередивши ОСОБА_7 про
необхідність змінити ставлення до
виховання дітей. Контроль за
виконанням ними батьківських
обов'язків покласти на орган опіки та
піклування за місце проживання
відповідача.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_6
подала апеляційну скаргу в якій
посилаючись на те, що рішення суду
ухвалене з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
а висновки суду не відповідають
фактичним обставинам справи, просить
його скасувати та ухвалити нове
рішення, яким її позовні вимоги
задовольнити повністю.

Заслухавши пояснення осіб, які
з'явились в судове засідання,
перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги та вимог,
заявлених в суді першої інстанції,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга не підлягає до
задоволення виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення суду без змін,
якщо визнає що суд ухвалив рішення з
додержанням вимог матеріального і
процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 проживав
у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7.
ІНФОРМАЦІЯ_3 року згідно Свідоцтва про
смерть від 24 жовтня 2011 року Серія
НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом
Лоташівської сільської ради
Тальнівського району Черкаської
області ОСОБА_8 помер .

Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_1 про що 22 червня 2006 року
складено відповідний актовий запис №
2 згідно Свідоцтва про народження
Серії НОМЕР_2 виконавчого комітету
Лоташівської сільської ради
Тальнівського району Черкаської
області та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 про що
24 грудня 2008 року складено відповідний
актовий запис № 07 згідно Свідоцтва про
народження Серії НОМЕР_3 виконавчого
комітету Лоташівської сільської ради
Тальнівського району Черкаської
області. Батьком обох дітей вказано -
ОСОБА_8, мати - ОСОБА_7.

16 серпня 2013 року ОСОБА_7 уклала шлюб з
ОСОБА_8, який зареєстровано
Ямпільською сільською радою, що
вбачається з копії паспорту серія
НОМЕР_4.

Згідно довідки Ямпільської сільської
ради від 03.06.2013 року № 188 ОСОБА_7 є
власником будинку в АДРЕСА_1.

Як вбачається з акту обстеження
матеріально - побутових умов сім'ї
ОСОБА_7 комісії, дана сім'я має всі
умови для виховання та утримання дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він: 1) не
забрали дитину з пологового будинку
або з іншого закладу охорони здоров'я
без поважної причини і протягом шести
місяців не виявляли щодо неї
батьківського піклування; 2) ухиляються
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини; 3) жорстоко
поводяться з дитиною; 4) є хронічними
алкоголіками або наркоманами; 5)
вдаються до будь-яких видів
експлуатації дитини, примушують її до
жебракування та бродяжництва; 6)
засуджені за вчинення умисного злочину
щодо дитини.

Згідно з приписами пунктів 15, 16
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 30 березня 2007 р. N 3 "Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав"
позбавлення батьківських прав (тобто
прав на виховання дитини, захист її
інтересів, на відібрання дитини в інших
осіб, які незаконно її утримують, та
ін.), що надані батькам до досягнення
дитиною повноліття і ґрунтуються на
факті спорідненості з нею, є крайнім
заходом впливу на осіб, які не
виконують батьківських обов'язків, а
тому питання про його застосування
слід вирішувати лише після повного,
всебічного, об'єктивного з'ясування
обставин справи, зокрема ставлення
батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Як вбачається з матеріалів справи
відповідачка має постійне місце
проживання, від виконання своїх
обов'язків по вихованню дітей не
ухиляється, дані які б негативно
характеризували відповідачку, як
особистість та члена суспільства
відсутні.

Колегія суддів погоджується з
висновками суду першої інстанції з
приводу того, що доводи на які
посилається позивачка, просячи
позбавити її батьківських прав, не є
такими що заслуговують на
застосування такого крайнього заходу
впливу.

Також колегія погоджується з критичною
оцінкою суду першої інстанції щодо
висновку виконавчого комітету
Лоташівської сільської ради від 20
лютого 2013 року за № 51 про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_7
відносно малолітніх дітей, оскільки
вказаний висновок не містить
аргументованих доводів, які б давали
підстави для позбавлення батьківських
прав.

Виходячи із викладеного, судова
колегія вважає, що доводи апеляційної
скарги суттєвими не являються, були
предметом розгляду суду першої
інстанції і не дають підстав для
висновку про неправильне застосування
судом першої інстанції норм
матеріального чи процесуального права,
які призвели або могли призвести до
неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315 ЦПК
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - відхилити.

Рішення Тальнівського районного суду
Черкаської області від 25 листопада 2013
року по справі за позовом ОСОБА_6 до
ОСОБА_7, третя особа: виконком
Лоташівської сільської ради
Тальнівського району Черкаської
області про позбавлення батьківських
прав - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили одразу
після її проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ на протязі двадцяти днів після її
проголошення.

Головуючий :

Судді :