Справа № 544/1289/14-ц
пров.№ 6/544/38/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014
року

м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської
області у складі:

головуючої судді – Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря –Тютюнник А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Пирятин
подання Відділу державної виконавчої
служби Пирятинського районного
управління юстиції Полтавської
області про тимчасове обмеження ОСОБА_1
у праві виїзду за межі України,

у с т а н о в и в :

Відділ державної виконавчої служби
Пирятинського районного управління
юстиції Полтавської області (далі –
ВДВС Пирятинського РУЮ Полтавської
області) звернувся до суду з поданням
про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України.

У відділі державної виконавчої служби
Пирятинського районного управління
юстиції

на примусовому виконанні знаходиться
виконавчий лист № 544/405/13-ц виданий
05.04.2013 Пирятинським районний судом
Полтавської області про стягнення
аліментів з ОСОБА_1, народження 06.12.1980,
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь
ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, народження 29.11.2003, у розмірі ?
частини всіх видів доходів, щомісячно,
починаючи з 04.03.2013 і до досягнення
ОСОБА_3 повноліття. Заборгованість
станом на 17.06.2014 становить 4312 грн. 75 коп.
09.04.2013 державним виконацем відділу ДВС
Пирятинського РУЮ Полтавської області
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження ЄДРВП 37465115,
одночасно направлено виклик ОСОБА_1,
проте за викликом державного виконавця
боржник не з’явився. На даний час
боржником ОСОБА_1 проплат не проведено.
У зв’язку з чим ВДВС Пирятинського РУЮ
Полтавської області просить вирішити
питання щодо тимчасового обмеження у
праві виїзду за межі України з ОСОБА_1,
народження 06.12.1980, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_1, без вилучення паспортного
документа до виконання своїх
зобов’язань про стягнення з нього на
користь ОСОБА_2 боргу в сумі 4312 грн. 75
коп.

В судове засідання представник ВДВС
Пирятинського РУЮ Полтавської області
не з’явилася, надіслала до суду заяву,
у якій просила справу розглянути без її
участі.

Боржник та стягував у судове засідання
не з’явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином.
Проте, їх неявка не перешкоджає
розгляду подання.

Ознайомившись з матеріалами справи суд
вважає, що подання ВДВС Пирятинського
РУЮ Полтавської області підлягає до
задоволення з огляду на наступне.

Згідно з ч. 5 ст. 124 Конституції України
судові рішення ухвалюються судами
іменем України і є обов’язковими до
виконання на всій території України.

Наявність у боржника невиконаних
зобов’язань, покладених на нього
судом, є підставою для обмеження у
праві виїзду за межі України у
відповідності до ст. 6 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України».

Згідно ст. 6 ч. 1 п.п. 2, 5 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України»громадянину
України може бути тимчасово відмовлено
у виїзді за кордон, якщо діють не
врегульовані аліментні, договірні чи
інші невиконанні зобов’язання – до
виконання цих зобов’язань або
розв’язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках, або він ухиляється від
виконання зобов’язань покладених на
нього судовим рішенням.

Відповідно до п. 8 ст. 19 ЗУ «Про Державну
прикордонну службу України»
встановлено, що на Державну
прикордонну службу України відповідно
до визначених законом завдань
покладається, зокрема, запобігання та
недопущення в’їзду з України осіб,
яким згідно із законодавством не
дозволяється в’їзд в Україну або яких
тимчасово обмежено у праві виїзду з
України, у тому числі згідно з
дорученням правоохоронних органів.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника – фізичної особи або
керівника боржника – юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за місцем
знаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

За вказаних умов невжиття заходів, щодо
заборони виїзду за межі України може
унеможливити виконання рішення з боку
ОСОБА_1 зобов'язань примусового
виконання.

Закон від 8 липня 2011 р. N 3674-VI "Про судовий
збір", який набрав чинності з 1
листопада 2011 р., не передбачає оплату
подання державного виконавця про
тимчасове обмеження боржника у
виконавчому провадженні у праві виїзду
за межі України.

Керуючись ч. 5 ст. 124 Конституції
України, ст. 377-1 ЦПК України, ст. 6 ч. 5
Закону України «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України», ст. 19 ЗУ “Про Державну
прикордонну службу України”, с у д, -

у х в а л и в :

Подання Відділу державної виконавчої
служби Пирятинського районного
управління юстиції Полтавської
області про тимчасове обмеження ОСОБА_1
у праві виїзду за межі України –
задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1, народження
06.12.1980, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканцю
вул. Дзержинського, 37, м. Пирятин,
Полтавської області, громадянину
України, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, право виїзду за межі України до
моменту виконання покладених на нього
зобов’язань у повному обсязі щодо
стягнення з нього на користь ОСОБА_2,
мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 аліментів на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, народження 29.11.2003, у розмірі ?
частини всіх видів доходів, щомісячно,
починаючи з 04.03.2013 і до досягнення
ОСОБА_3 повноліття.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання даної ухвали суду доручити
Державній прикордонній службі України.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
через Пирятинський районний суд
протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя –