унікальний номер 340/422/14-ц
Номер провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року
селище Верховина

Верховинський районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді
Атаманюка Р.І.,

з участю: секретаря
Ласкурійчук С.І.,

представника позивача
Римарук М.І.,

відповідача
ОСОБА_2

представника відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в селищі
Верховина справу за позовною заявою
ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" в особі
Івано-Франківського регіонального
відділення ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що
25.04.2008 року між ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" та
відповідачем ОСОБА_2 укладено
кредитний договір №4199, згідно якого
банк надав їй кредит у сумі 80000,00 грн. на
споживчі цілі. Отриману суму кредиту
відповідач зобов'язався погашати
щомісячно з кінцевим терміном
погашення до 24.04.2018 року та щомісячно,
до 15 числа, наступного за місяцем, в
якому нараховані відсотки, сплачувати
їх у розмірі 18% річних за користування
кредитом. Також в якості забезпечення
своєчасного і повного виконання
зобов'язань між позивачем та
відповідачкою 05.05.2008 року було укладено
іпотечний договір №855 відповідно до
якого вона передала в іпотеку три
земельні ділянки в с.Красник
Верховинського району.

Починаючи з грудня 2011 року
відповідач не виконує належним чином
взятих на себе зобов'язань щодо сплати
кредиту, а з березня 2014 року відсотків
за користування кредитом, у зв'язку з
чим за кредитним договором станом на
26.05.2014 року утворилась заборгованість у
сумі 90396,71 грн. Претензійні листи
відповідачем залишено без відповіді,
заборгованість не погашено. Просить
стягнути з відповідача вказану суму
заборгованості.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала в
повному обсязі, просила позов
задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні
01.10.2014 року позовні вимоги не визнавала,
мотивуючи тим, що банком завищено суму
заборгованості за кредитом та
відсотками, а також безпідставно
нараховано пеню за період, що перевищує
один рік, в судові засіданні на 17.10.2014
року та 21.11.2014 року не з'явилася, хоча
належним чином повідомлялася про час
та місце розгляду справи. Причини
неявки суду не повідомила.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази, суд дійшов
висновку, що позов підлягає до
часткового задоволення з наступних
підстав.

Встановлено, що 25.04.2008 року між ПАТ
"БРОКБІЗНЕСБАНК" та ОСОБА_2 укладено
кредитний договір №4199, згідно якого
банк надав їй кредит у сумі 80000,00 грн. на
споживчі цілі. Отриману суму кредиту
відповідач зобов'язався погашати
щомісячно з кінцевим терміном
погашенням до 24.04.2018 року зі сплатою 18%
річних за користування кредитом
щомісячно до 15 числа, наступного за
місяцем, в якому вони нараховані(а.с. 4-5).

Також в якості забезпечення
своєчасного і повного виконання
зобов'язань між позивачем та
відповідачкою було укладено іпотечний
договір №855 від 05.05.2008 року, відповідно
до якого відповідачка надала в іпотеку
три земельні ділянки, а саме: площею 0,4558
га, 0,4460 га та 0,2500 га для ведення
особистого селянського господарства,
які знаходяться в с. Красник
Верховинського району
Івано-Франківської області (а.с. 7-11) .

Відповідно до п.п. 3.3 кредитного
договору №4199 від 25.04.2008 року
позичальник зобов'язався здійснювати
погашення кредиту щомісячно в сумі 666,66
грн. шляхом внесення готівки в касу
банку. В разі невиконання даної умови
погашення кредиту передбачено
підвищення відсоткової ставки до 23%
річних.

Відповідно до п. 3.9 вказаного
кредитного договору у випадку
порушення строків платежів за кредитом
або відсотках за користування ним та
виникнення простроченої
заборгованості, позичальник
зобов'язаний сплатити банку неустойку-
пеню, яка може нараховуватися, виходячи
з 0,1 % від суми непогашеної
заборгованості за кожен день
прострочки або в розмірі подвійної
облікової ставки Національного банку
України, яка діяла у період, за який
сплачується пеня, від суми платежу, за
кожний день прострочення .

Відповідно до п.4.7 кредитного
договору позивач має право вимагати у
відповідача дострокового повернення
заборгованості у випадку прострочення
відповідачем сплати чергового платежу
по кредиту або відсотків за
користування кредитом строком понад
один місяць.

Згідно ст.509 ЦК України
зобов'язання виникають з підстав,
перерахованих в ст.11 ЦК України і
повинні виконуватися належним чином і
в установлений строк відповідно до
закону, договору, а при відсутності
таких вказівок -відповідно до вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст.525, 526, 530 ЦК України
зобов'язання мають виконуватись
належним чином та у встановлений строк.
Одностороння відмова від виконання
зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст. 1048-1049 ЦК України
позичальник зобовязаний повернути
позикодавцеві кредит у строк та в
порядку, що встановлені договором .

Згідно ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.610 ЦК України
порушенням зобов`язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов`язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст.599 ЦК України
зобов`язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору; зміна умов
зобов'язання; сплата неустойки;
відшкодування збитків та моральної
шкоди.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов`язання, на вимогу
кредитора зобов`язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу простроченої суми, якщо інший
розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Відповідач ОСОБА_2 починаючи з грудня
2011 року належним чином не виконує
взятих на себе зобов'язань щодо сплати
кредиту.

Із копій претензій №293/045 від
11.04.2013 року, №398/045 від 15.05.2013 року, №492/045
від 05.06.2013 року, №851/045 від 06.08.2013 року
вбачається, що позивачем неодноразово
на адресу відповідача надсилались
претензійні листи із вимогою погасити
кредитну заборгованість та
попередженням про розірвання
кредитного договору у випадку
невиконання взятих на себе зобов'язань
та застосування штрафних санкцій,
стягнення заборгованості та/або
звернення стягнення на предмети
іпотеки згідно договору іпотеки №856
від 05.05.2014 року (а.с. 15-18).

Також, 25.01.2011 року працівником
банку була проведена робоча зустріч із
боржником ОСОБА_2, про що складено
протокол , в якому відповідачка борг
визнала і зобов'язалась до червня 2011
року погасити прострочену
заборгованість за відсотками (а.с. 20).

У зв'язку з невиконанням відповідачем
умов кредитного договору позивачем
станом на 26.05.2014 року нараховано
заборгованість за кредитним договором
на загальну суму 90396,71 грн., з яких:

- 64037,61 грн. - заборгованість за
кредитом,

- 18497,79 грн. - заборгованість за
нарахованими та несплаченими
відсотками;

- 7861,31 грн. - штрафні санкції (а.с.
12-14).

Відповідачка в судовому засіданні
ствердивши, що банком завищено суму
заборгованості за тілом кредиту та
відсотками, жодних доказів на
підтвердження цього не надала.

Разом з тим, суд вважає, що позивачем
необгрунтовано нараховано пеню в сумі
7861,31 грн. з наступних підстав.

За ст. 257 ЦК України, загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.

Згідно ст. 258 ЦК України, для
окремих видів вимог законом може
встановлюватися спеціальна позовна
давність: скорочена або більш тривала
порівняно із загальною позовною
давністю. Як вбачається зі ч.2 цієї
статті, позовна давність в один рік
застосовується, зокрема, до вимог про
стягнення неустойки (штрафу, пені).

З урахуванням наведеного суд
вважає, що із відповідача на користь
позивача підлягає до стягнення пеня не
в сумі 7861,31 грн. за період з 13.01.2013 року
по 26.05.2014 року, а в сумі 4835,24 грн. за
період з 31.07.2013 року по 26.05.2014 року
включно.

Таким чином, суд оцінивши
досліджені по справі докази приходить
до висновку, що з відповідача в користь
позивача слід стягнути заборгованість
за кредитним договором №4199 від 25.04.2014
року в сумі 87370,64 грн. ( 64037,61 грн.+18497,79
грн.+4835,24 грн.).

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України
якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

Окільки позивача відповідно до п.22 ч.1
ст.5 Закону України "Про судовий збір"
звільнено від сплати судового збору то
873,71 грн. судового збору підлягає
стягненню в дохід держави із
відповідача.

Керуючись ст.ст. 253, 258, 267, 509, 525,
526, 530, 551, 572, 589, 599, 610, 1050, 1054, 1056-1 ЦК
України, ст.ст. 88, 209, 213-215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, жительки с.
Красник Верховинського району
Івано-Франківської області,
ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"БРОКБІЗНЕСБАНК" в особі
Івано-Франківського регіонального
відділення ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК"
заборгованість за кредитним договором
№4199 від 25.04.2008 року в сумі 87370,64 грн.
(вісімдесят сім тисяч триста сімдесять
грн. 64 коп.).

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід
держави 873,71 грн. (вісімсот сімдесят три
грн. 71 коп.) судового збору.

В задоволенні решти позовних
вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної
скарги, рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Верховинський районний суд.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :
___________________ Атаманюк Р.І.