Справа № 232/174/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

04 лютого 2014 року
м. Кіровське

Кіровський міський суд Донецької
області

в складі головуючого судді
Артеменко Л.І.

при секретарі
Євсєєвій Ю.М.

за участю представника позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

третьої особи на стороні відповідача,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору,
ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи
на стороні відповідача, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору, Відділ державної реєстрації
актів цивільного стану Кіровського
міського управління юстиції, ОСОБА_3,
про виключення відомостей про батька з
актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2014 року позивач звернувся до
суду з вимогами про виключення
відомостей про нього як батька дитини з
актового запису про народження № 237 від
11 листопада 2011 року ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування заявлених
вимог послався на те, що з матір'ю
дитини перебував в шлюбі з 11 січня 2002
року, який був розірваний 1 березня 2013
року, хоча з лютого 2002 року однією
сім'єю з відповідачкою не жив і
інтимних стосунків не мав, а тому
впевнений, що народжений нею
ІНФОРМАЦІЯ_1 син ОСОБА_5, про що він
дізнався лише в 2013 році, не є його
дитиною, що визнавала й відповідач під
час розгляду справи про розірвання
шлюбу.

Позивач до суду не прибув, надав заяву,
в якій позов підтримав, справу просив
розглянути без його участі за участю
його представника ОСОБА_1

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 позов підтримав
повністю, просив задовольнити.

Відповідач в суді позов повністю
визнала, пояснила, що позивач дійсно не
є біологічним батьком сина ОСОБА_5,
якого вона народила ІНФОРМАЦІЯ_1,
перебуваючи в фактичних шлюбних
відносинах з ОСОБА_3. Відповідачці в
судовому засіданні роз'ясненні
наслідки визнання позову, передбачені
ст. 174 ч.4 ЦПК України.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, в.о. начальника відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану Кіровського міського управління
юстиції, до суду не прибула, надала
заяву про розгляд справи у її
відсутність.

Судом встановлено, що позивач та мати
дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 з 11
січня 2002 року по 18 березня 2013 року
перебували в зареєстрованому шлюбі,
про розірвання якого 11 березня 2013 року
Кіровським міським судом Донецької
області постановлено рішення.
Відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_3
перебувають в зареєстрованому шлюбі з
12 липня 2013 року.

Реєстрація народження дитини
проведена 11 листопада 2011 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Кіровського міського управління
юстиції у Донецькій області, актовий
запис № 237.

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, ОСОБА_3 суду
пояснив, що він є біологічним батьком
ОСОБА_5, якого народила ІНФОРМАЦІЯ_1
відповідачка, однак своє батьківство
оформити не міг через перебування
сторін у шлюбі станом на час народження
дитини і не встановлення місця
проживання позивача у справі, що
унеможливило подання спільних заяв до
відділу ДРАЦС при реєстрації
народження дитини. Він добровільно
визнає своє батьківство щодо ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що надав суду заяву.

Відповідно до ст.. 122 ч.1, 133 СК України
дитина, народжена у шлюбі, походить від
подружжя, якщо дитина народилась у
подружжя, дружина записується матір'ю
дитини, а чоловік - її батьком.
Відповідно до ст.. 136 ч.1,2 СК України
особа, яка записана батьком дитини
відповідно до ст.. 122 СК України, має
право оспорити своє батьківство,
пред'явивши позов про виключення
запису про нього як батька з актового
запису про народження дитини. У разі
доведення відсутності кровного
споріднення між особою, яка записана
батьком, та дитиною, суд постановляє
рішення про виключення відомостей про
особу як батька дитини з актового
запису про її народження.

Отже, зважаючи на встановлені судом
обставини, суд приходить до висновку
про обґрунтованість заявлених вимог
та наявність підстав для прийняття
визнання позову відповідачем,
оскільки воно не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, та наявність законних
підстав для задоволення позову.

Відповідно до ст. 136 ч.1,2 Сімейного
кодексу України, ст. ст.. 174 ч.4, 209, 213-215
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Виключити відомості про ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, як батька дитини з
актового запису № 237 від 11 листопада 2011
року, складеного відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Кіровського міського управління
юстиції у Донецькій області про
народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
Л.І. Артеменко