Справа № 6-5046/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

Головуючого судді - Бартащук Л.П.

при секретарі - Ізвольській С.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, -

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшла зазначена заява.

Відповідно до ч.3 ст. 261 ЦПК України суд
розглядає заяву про поновлення
пропущеного строку в десятиденний
строк у судовому засіданні з
повідомленням осіб, які беруть участь у
справі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

У відповідності з ч.1 ст. 261 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Згідно зі ст. 23 Закону України «Про
виконавче провадження» стягувач, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення пропущеного строку до суду,
який видав відповідний документ, або до
суду за місцем виконання.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали
справи, суд дійшов до висновку про
наявність підстав для задоволення
заяви з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи, 25
листопада 2011 року ухвалою
Дніпровського районного суду м. Києва
задоволено заяву Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
про видачу виконавчого листа на
примусове виконання рішення
третейського суду у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» до ОСОБА_1.

08.02.2012р. заявником отримано оригінал
виконавчого листа та пред'явлено до
виконання до відділу ДВС Рівненського
управління юстиції Рівненської
області, що підтверджується заявою про
відкриття виконавчого провадження з
реєстраційною відміткою про її
прийняття органами державної
виконавчої служби (реєстр. № 02-06/33).

Проте, на заяву стягувача про стан
виконавчого провадження відділ ДВС за
вих. №33-3825 від 07.03.2014р. повідомив, що при
пересилці документів оригінал
виконавчого листа був втрачений.

25.07.2014р. заявником був отриманий
дублікат виконавчого листа, проте,
строк пред'явлення дублікату
виконавчого листа, пропущений з
поважних причин, оскільки не залежали
від заявника.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 209, 210, 293, 369, 370, 371 ЦПК, ст. 23 Закону
України «Про виконавче провадження»,
суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному
товариству «Укрсоцбанк» пропущений
строк для пред'явлення дублікату
виконавчого листа № 6-5046/11, виданого
Дніпровським районним судом м. Києва
від 09.12.2011 р. на виконання рішення
третейського суду при Асоціації
українських банків про стягнення з
ОСОБА_1 436 077, 63 грн. заборгованості та 4
760, 78 грн. витрат, пов'язаних з
вирішенням спору третейським судом.

Копію ухвали направити сторонам - для
відома.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
протягом 5 днів з дня її проголошення, а
учасниками судового розгляду, які не
були присутні при оголошення протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: