УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2014 року
м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в
складі:

Головуючої судді
Чішман Л.М.

Секретар
Барашивець Т.С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Житомирі заяву ПАТ «Дельта Банк» про
заміну сторони в виконавчому
провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до
суду із заявою про заміну сторони
виконавчого провадження по цивільній
справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне
стягнення заборгованості за кредитним
договором №0.

Заявник при зверненні до суду в
обґрунтування своєї заяви зазначив, що
в провадженні Богунського районного
суду м. Житомира перебула цивільна
справа за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Заочним рішенням Богунського
районного суду м. Житомира від 15
березня 2010 року позовні вимоги ПАТ
«Укрсиббанк» були задоволені.

08.12.2011 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ПАТ
«Дельта Банк» було укладено договір
купівлі-продажу про відступлення права
вимоги, відповідно до якого відбулось
відступлення права вимоги за кредитним
договором №0 від 01.03.2007 року, що
був укладений між ПАТ «Укрсиббанк» та
ОСОБА_1

В зв'язку із зазначеним заявник
просить суд заяву задовольнити в
повному обсязі, замінити сторону
виконавчого провадження по
примусовому стягненню з ОСОБА_2
заборгованості за кредитним договором,
а саме замінити стягувача ПАТ
«Укрсиббанк» на стягувача ПАТ «Дельта
Банк».

Сторони в судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК
України, неявка сторін та інших
осіб не є перешкодою для вирішення
питання про заміну сторони виконавчого
провадження.

Дослідивши матеріали справи та подану
заяву, суд приходить до висновку про
задоволення заяви, виходячи із
наступного.

Заочним рішенням Богунського
районного суду м. Житомира від 15.03.2010
року позов ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості був задоволений.

09.06.2010 року на виконання заочного
рішення Богунського районного суду м.
Житомира від 15.03.2010 року були виданий
виконавчий лист.

Встановлено, що 08.12.2011 року між ПАТ
«Укрсиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» був
укладений договір про відступлення
права вимоги грошових зобов'язань за
фінансовими кредитами. Відповідно до
умов даного договору відбулося
відступлення права вимоги за
кредитними договорами, в тому числі і
за кредитним договором, що був
укладений між ПАТ «Укрсиббанк» та
ОСОБА_1, що підтверджується наявними в
матеріалах справи доказами.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України, у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

З огляду на наведене вище, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість заяви ПАТ «Дельта
Банк» про заміну сторони виконавчого
провадження та вважає за можливе заяву
задовольнити.

Керуючись ст.368, 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «Дельта Банк» про заміну
сторони виконавчого провадження -
задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у
виконавчому провадженні по виконанню
виконавчого листа Богунського
районного суду м. Житомира № 2-959 від
03.06.2010 року про стягнення в примусовому
порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на
користь ПАТ «Укрсиббанк»
заборгованість в розмірі 35694,88 грн.
згідно кредитного договору №0 від
01.03.2007 року, а саме замінити стягувача -
ПАТ «Укрсиббанк» на стягувача - ПАТ
«Дельта Банк», у зв'язку з переходом до
ПАТ «Дельта Банк» прав Кредитора
відповідно до Договору відступлення
права вимоги від 08.12.2011 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: