Провадження № 2/641/784/2014
Справа № 641/263/14-ц
05 лютого 2014 року Комінтернівський
районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого - судді Чайка І.В.,
участю секретаря - Алієвої І.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Харківської міської ради, Приватного
нотаріуса ХМНО - ОСОБА_2 про продовження
строку на прийняття спадщини, -
Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом , в якому
просить поновити йому строк на
прийняття спадщини, що відкрилась
після смерті його матері - ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач зазначив , що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла його мати - ОСОБА_3. При житті
його мати склала заповіт на ім»я
позивача, відповідно до якого заповіла
останньому ? частину двокімнатної
квартири АДРЕСА_1 . Також позивач
вказує, що 12.03.2013 року він звернувся до
приватного нотаріуса -ОСОБА_2 з заявою
про прийняття спадщини та був
впевнений, що ця заява була прийнята
нотаріусом та заведене спадкова
справа. Після закінчення строку на
прийняття спадщини , 04.11.2013 року позивач
знову звернувся до приватного
нотаріуса - ОСОБА_2 , та останній
повідомив позивача про відсутність
інформації щодо заведеної спадкової
справи, про що надав витяг зі
спадкового реєстру. Після цього,
позивач змушений був звернутися до
Восьмої державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини, однак державний нотаріус
відмовила йому в прийнятті зазначеної
заяви по причині пропуску строку
подання такої заяви. Таким чином,
позивач вважає , що у зв'язку з не
належним виконанням приватним
нотаріусом своїх обов'язків, він
пропустив строк на прийняття спадщини.
Посилаючись на вказані обставини
позивач просить визначити йому
додатковий строк в однин місяць, для
прийняття спадщини після смерті його
В судове засідання позивач та його
представник не з'явились.
Представником позивача до суду подана
заява про розгляд справи за його
відсутністю, в якій він також зазначив,
що проти ухвалення по справі заочного
рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, про день та час слухання
справи був повідомлений належним
чином, про причини своєї неявки суду не
повідомив.

Представник третьої особи в судове
засідання не з»явився , подав до суду
заяву про розгляд справи за його
відсутністю.

За згодою представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про задоволення
позовних вимог з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно витягу про реєстрацію права
власності на нерухоме майно ОСОБА_3 на
підставі свідоцтва про право на
спадщину / р. № 1-2068 від 02.11.2005 року /
належала ? частина квартири АДРЕСА_1.(
а.с.15-17)

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 від 11.03.2013 року. ( а.с. 6).

За життя ОСОБА_3 було складено заповіт,
відповідно до якого все належне їй
майно вона заповіла ОСОБА_1, тобто
позивачу по справі . (а.с. 12).

Померла ОСОБА_3 була позивачу матір»ю,
що підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2 від 04.05.1954 року
( а.с.7) та свідоцтвом про зміну прізвища
серії НОМЕР_3 від 19.11.1985 року , згідно
якого позивачем було змінено прізвище
з «ОСОБА_1» на прізвище « ОСОБА_1» ( а.с.9)

Згідно з ч.1 ст. 1270 ЦК України, для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Як вбачається з наданої позивачем в
якості доказу заяви, 12.03.2013 року ОСОБА_1
була подана заява про прийняття
спадщини після смерті матері -ОСОБА_3.
Зазначена заява засвідчена приватним
нотаріусом ХМНО - ОСОБА_2 та
зареєстрована в реєстрі за № 1242. ( а.с.5)

З витягу зі спадкового реєстру (
спадкові справи та видані на їх
підставі свідоцтва про право на
спадщину ) від 04.11.2013 року вбачається,
що інформація щодо заведення спадкової
справи після смерті ОСОБА_3 в
Спадковому реєстрі відсутня. ( а.с.19)

Таким чином слід вважати , що спадкова
справа після смерті ОСОБА_3 не
заводилась.

Крім того, згідно відповіді державного
нотаріуса Восьмої Харківської
державної нотаріальної контори від
28.12.2013 року , представнику позивача
було відмовлено у прийнятті заяви про
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_3 , у зв'язку з пропуском строку на
прийняття спадщини. ( а.с.10)

Згідно з ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом
спадкоємця, що пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подачі ним заяви
про прийняття спадщини.

Позивач зазначає, що у зв'язку з
помилкою приватного нотаріуса, який не
зареєстрував у Спадковому реєстрі
його заяву від 12.03.2014 року про
прийняття спадщини після смерті
матері, він вважається таким, що
пропустив строк на прийняття спадщини.

Крім того, позивач вказує, що він
проживає та працює на території РФ, у
зв'язку з чим він не мав можливості
знаходитись на протязі шести місяців
на території України з моменту смерті
спадкодавця, тому вважає що строк
подання заяви про прийняття спадщини
пропущений з поважних причин.

За таких обставин, суд визнає
причини пропуску позивачем строку для
прийняття спадщини поважними і вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню .

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст.
1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. ст. 10,
11, 60, 88 , 209, 212 - 215, 224 ЦПК України, суд, -

В
И Р І Ш И В :

Позивні вимоги ОСОБА_1 до
Харківської міської ради, Приватного
нотаріуса ХМНО - ОСОБА_2 про продовження
строку на прийняття спадщини -
задовольнити.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк
для прийняття спадщини після смерті
матері - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
на один місяць, після набрання судовим
рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Комінтернівський районний суд м.
Харкова протягом десяти днів з дня
його проголошення шляхом подання
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І. В. Чайка