Провадження № 2/712/2862/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2014 року

м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у
складі:

головуючого / судді
-
Євтушенка П.М.

при секретарі
-
Шевченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Черкаси
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Мегабанк» до
ОСОБА_1, про розірвання кредитного
договору, стягнення заборгованості та
штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 15. 09. 2014 р. звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1, про розірвання
кредитного договору, стягнення
заборгованості та штрафу про
розірвання кредитного договору,
стягнення заборгованості та штрафу,
посилаючись на те, що між ОСОБА_1 та ПАТ
«Мегабанк» було укладено кредитний
договір № 07-23П/2013А від 19.03.2013 року,
відповідно до якого відповідачу ОСОБА_1
було надано кредит на споживчі цілі у
розмірі 11 000,00 грн. строком з 19.03.2013 року
по 18.03.2016 року зі сплатою 19,00 % річних, з
02.08.2014 р. з відсотковою ставкою 0,1 %
річних.

В порушення п.п. 1.1, 3.2.3, 4.2 Договору
відповідач не здійснює погашення
кредиту та процентів за його
користування згідно умов Договору.

Станом на 04.08.2014 р. заборгованість
відповідача по кредиту становить 13
528,84 грн. з яких:

- 7 920,71 грн. - залишок кредиту;

- 140,29 грн.- залишок
несплачених відсотків.

- 517,84 грн. - залишок
нарахованої та несплаченої комісійної
винагороди, щомісячний обов'язок
сплати якої в розмірі 2 % від суми
кредиту Відповідачем.

- 4950,00 грн. - штраф відповідно
до п.7.3. розділу 7 кредитного договору.

Відповідачем внаслідок неповернення у
встановлені строки кредитних коштів та
несплати відсотків за його
користування завдано істотної шкоди
позивачу.

Просили суд розірвати кредитний
договір №07-23П/2013А, укладений19.03.2013 року
між ОСОБА_1 та ПАТ «Мегабанк». Стягнути
ОСОБА_1 на їх користь заборгованість по
кредитному договору № 07-23П/2013А,
укладений19.03.2013 р. в розмірі 13 528,84 грн.
та сплачений судовий збір.

Представник позивача в позовні вимоги
підтримав та просив справу розглянути
в його відсутність..

Відповідач від отримання
кореспонденції суду ухилилась.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ПАТ
«Мегабанк» було укладено кредитний
договір № 07-23П/2013А від 19.03.2013 року,
відповідно до якого відповідачу ОСОБА_1
було надано кредит на споживчі цілі у
розмірі 11 000,00 грн. строком з 19.03.2013 року
по 18.03.2016 року зі сплатою 19,00 % річних, з
02.08.2014 р. з відсотковою ставкою 0,1 %
річних.

В порушення п.п. 1.1, 3.2.3, 4.2 Договору
відповідач не здійснює погашення
кредиту та процентів за його
користування згідно умов Договору.

Станом на 04.08.2014 р. заборгованість
відповідача по кредиту становить 13
528,84 грн., з яких:

- 7 920,71 грн. - залишок кредиту;

- 140,29 грн.- залишок несплачених
відсотків.

- 517,84 грн. - залишок нарахованої та
несплаченої комісійної винагороди,
щомісячний обов'язок сплати якої в
розмірі 2 % від суми кредиту
Відповідачем.

- 4950,00 грн. - штраф відповідно до
п.7.3. розділу 7 кредитного договору.

Згідно ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання
підлягають до виконання належним чином
та у встановлений договором строк.

Керуючись ст. 651 ЦК України та у зв'язку
з тим, що відповідач до цього часу не
виконує умови кредитного договору, і
виконання його в подальшому сумнівне,
чим істотно порушує умови договору,
виникла необхідність у розірванні
кредитного договору, з усіма
наступаючими правовими наслідками.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення, оскільки
відповідач взяті на себе зобов'язання
за кредитним договором не виконав в
повному обсязі, в зв'язку з чим
утворилась заборгованість, що підлягає
до стягнення з відповідача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 213-215, 224 ЦПК
України, ст. ст. 16, 509, 526, 530, 651, 1054 ЦК
України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Розірвати кредитний договір № 07-23П/2013А
від 19.03.2013 року, укладений між ПАТ
«МЕГАБАНК» та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«МЕГАБАНК» заборгованість по
кредитному договору № 07-23П/2013А від
19.03.2013 в сумі 13 528, 84 грн. та судовий збір
в розмірі 243,60 грн., а всього 13 772, 44 грн. (
тринадцять тисяч сімсот сімдесят дві
гривні 44 коп.).

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду протягом десяти днів
з моменту його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом за заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.

Головуючий: підпис
ОСОБА_2