Справа № 219/9664/2013-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.02.2014 м.Артемівськ
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області у складі:
головуючого судді
за участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Артемовська
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженій відповідальністю
«Артемівськ-Енергія» до ОСОБА_2 про
стягнення суми заборгованості за
В С Т А Н О В И
Позивач звернувся до суду з позовом в
якому вказує, що надавав послуги
відповідачу по подачі теплової
енергії. Однак, відповідач довгий час
не здійснював оплату за надані
позивачем послуги і за ним утворилася
заборгованість за період 15.10.2008 року по
На підставі викладеного, позивач
просить суд стягнути з відповідача
заборгованості за надані послуги в
розмірі 3357,31 грн. та судовій збір у
Ці обставини і з'явилися підставою
У судовому засіданні представник
позивача, діюча відповідно
довіреності, наполягає на своїх
вимогах та просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не
з'явився - 21.01.2014 року та 07.02.2014 року. Про
час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином,
відповідно до ч.4 ст.74 ЦПК України. Від
нього не надійшло заяви про
відкладення слухання справи. Згідно ст.
169 ч.4, 224 ЦПК України, оскілки відповідач
повідомлений належним чином повторне
не з'явився в судове засідання, суд
вважає можливим розглянути дану справу
у відсутності відповідача та
постановити заочне рішення, на
підставі наявних у ній даних та
доказів. Про постановлення заочного
рішення позивач у судовому засіданні
не заперечував.

Суд, вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
в повному об'ємі з наступних підстав.

Відповідно до особистого розрахунку
НОМЕР_2 заборгованість відповідача за
період з 15.10.2008 року по 01.09.2013 року, за
надані послуги складає: 3357,31 грн.

Відповідно до довідки
Адресно-довідкового відділу ГУ ДМС
України в Донецькій області від 02.12.2013.,
яка надійшла 06.12.2013 р. на запит суду в
порядку ст.100 ЦПК України, боржник
ОСОБА_2, зареєстрований за адресою
АДРЕСА_1.

Згідно зі ст.67, 68 ЖК України наймач
зобов'язаний своєчасно і повністю,
щомісяця вносити плату за комунальні
послуги, к яким відносяться послуги по
теплопостачанню.

Згідно з Правилами надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, оплата за відпущену і
спожиту теплову енергію повинна
виконуватися відповідачем своєчасно
та в повному обсязі.

Таким чином, в судовому засіданні було
встановлено, що відповідач дійсно
користувався послугами, наданими
позивачем, та його заборгованість
перед позивачем становить 3357,31 грн., а
тому, суд вважає за необхідне
задовольнити позов у вказаному
розмірі.

Також суд вважає за необхідне стягнути
судові витрати з відповідачів,
відповідно

до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169 ч.4, 208-209,
213-215, 224-228 ЦПК України, ст. 64,67,68 ЖК
України, ст.ст. 509, 526, 625 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженій
відповідальністю «Артемівськ-Енергія»
до ОСОБА_2 про стягнення суми
заборгованості за теплову енергію,
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН
НОМЕР_1) на користь Товариства з
обмеженій відповідальністю
«Артемівськ-Енергія» р/р 0189, м.
Донецьк, МФО 300023, код 34776960,
заборгованість у сумі 3357,31 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН
НОМЕР_1) на користь ВАТ "Артемівськ -
енергія" р/р 0189 МФО 300023, код 34776960
судовій збір в розмірі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду Донецької
області через Артемівський
міськрайонний суд Донецької області
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку

Рішення винесено суддею
одноособово в нарад чий кімнаті.

Головуючий суддя
С.М.Тверський