Гайворонський районний суд
Кіровоградської області
м.Гайворон, вул.Воровського, 3
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2014 року Гайворонський
районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого судді - Поліщук В.В.,

при секретарі - Діхтяренко М.Ф.,

з участю представника заявника -
адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Гайвороні справу за
заявою ОСОБА_2 про встановлення факту
родинних відносин та факту прийняття
спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Гайворонського
районного суду з заявою про
встановлення факту родинних відносин
та факту прийняття спадщини.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла його мати ОСОБА_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1. Після її смерті
відкрилась спадщина на все належне їй
майно, в тому числі на земельну частку
пай площею 2,50 га., що розташована на
території Таужненської сільської ради.

Він, ОСОБА_2 є сином своєї матері -
ОСОБА_3, що підтверджується копією
свідоцтва серії НОМЕР_2 про його
народження ІНФОРМАЦІЯ_1, де
спадкодавець записана матір'ю.

Проте, внаслідок невірного перекладу з
російської мови прізвища «ОСОБА_2», як
зазначено в свідоцтві про його
народження на українську, йому було
видано паспорт громадянина України на
ім'я ОСОБА_2, де прізвище «ОСОБА_2»
помилково змінено на «ОСОБА_2».

Те, що спадкодавець була його матір'ю,
свідчить їхнє спільне проживання за
однією адресою та ведення спільного
господарства по день її смерті, що
підтверджується довідкою сільської
ради №397 від 23.12.2013 року та витягом з
погосподарської книги Таужненської
сільської ради.

До того ж, факт родинних стосунків, як
матері та сина між ним та спадкодавцем
можуть підтвердити наступні свідки:
ОСОБА_4, АДРЕСА_1 та ОСОБА_5, АДРЕСА_2.

Встановлення факту родинних стосунків
йому необхідно для оформлення
спадщини.

Враховуючи, що спадщина після смерті
ОСОБА_3 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2, то при
вирішенні даної справи, відповідно до
Прикінцевих та перехідних положень
Цивільного кодексу України в редакції
2003 року, необхідно застосовувати норми
ЦК УРСР в редакції 1963 року з наступними
змінами.

Відповідно до ст. 249 ЦК УРСР, він є
спадкоємцем першої черги за законом.
Інших спадкоємців першої черги у
матері немає.

Для придбання спадщини необхідно, щоб
спадкоємець її прийняв. Прийнята
спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини (ст. 548 ЦК УРСР (1963 р.).

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається,
що спадкоємець прийняв спадщину якщо
він фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном.

Доказом вступу в управління та
володіння ним зазначеним спадковим
майном, яке залишилось після смерті
ОСОБА_3 є довідка Таужненської
сільської ради №5 від 09.01.2014 року про те,
що ОСОБА_2 до шести місяців після смерті
спадкодавця вступив в управління та
володіння спадковим майном шляхом
прийняття мір по його збереженню, а
саме: земельної частки (паю) площею
2,50га., що знаходиться на території
Таужненської сільської ради
Гайворонського району Кіровоградської
області.

Крім того, в підтвердження наведеного
факту свідчить наявність у нього
державного сертифікату на право на
земельну частку (пай) площею 2,50 га., що
розташована на території Таужненської
сільської ради. Втім, у визначений
законом строк він не звернувся до
державної нотаріальної контори за
видачею йому свідоцтва про право на
спадщину.

Факт вступу в управління та володіння
спадковим майном з 03.06.1997 року до 04.12.1997
року можуть підтвердити вказані вище
свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

В державній нотаріальній конторі йому
відмовили у видачі свідоцтва про право
на спадщину, мотивуючи відмову тим, що
він надав недостатньо документів, які
необхідні для підтвердження в
нотаріальному порядку факту родинних
стосунків зі спадкодавцем та факту
вступу в управління або володіння
спадковим майном.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних стосунків між фізичними
особами.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено,
що у судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

В судовому засіданні представник
позивача адвокат ОСОБА_1 заяву
підтримав, та просить задовільнити її.

Представник Таужнеської сільської
ради в судове засідання не з'явився
надіслав до суду письмову заяву про
розгляд справи без участі Таужненської
сільської ради. Не заперечує проти
задоволення заяв.

Вислухавши пояснення свідків,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1 ( а.с. 6).

Після її смерті відкрилась спадщина на
все належне їй майно, в тому числі на
земельну частку пай площею 2,50 га., що
розташована на території Таужненської
сільської ради.

ОСОБА_2 є сином своєї матері - ОСОБА_3, що
підтверджується копією свідоцтва
серії НОМЕР_2 про його народження
ІНФОРМАЦІЯ_1, де спадкодавець записана
матір'ю (а.с.5).

Те, що спадкодавець була його матір'ю,
свідчить їхнє спільне проживання за
однією адресою та ведення спільного
господарства по день її смерті, що
підтверджується довідкою сільської
ради №397 від 23.12.2013 року та витягом з
погосподарської книги Таужненської
сільської ради (а.с. 8-11).

Про це також свідчить і пояснення
свідків.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 пояснили, що заявник проживав в
будинку на момент смерті ОСОБА_3. Після
смерті спадкодавця до шести місяців
робив ремонт в будинку, користувалась
городом, розпоряджався речами. ОСОБА_2 -
рідний син померлої ОСОБА_3. Відомо, що
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтримували родинні
стосунки. Коли померла ОСОБА_3 то ОСОБА_2
її хоронив.

В державній нотаріальній конторі
позивачу відмовили у видачі свідоцтва
про право на спадщину, мотивуючи
відмову тим, що він надав недостатньо
документів, які необхідні для
підтвердження в нотаріальному порядку
факту родинних стосунків зі
спадкодавцем та факт вступу в
управління або володіння спадковим
майном.

Оскільки спадщина відкрилася
ІНФОРМАЦІЯ_2, то при вирішенні даної
справи, відповідно до Прикінцевих та
перехідних положень Цивільного
кодексу України в редакції 2003 року,
необхідно застосовувати норми ЦК УРСР
в редакції 1963 року з наступними
змінами.

Згідно ст. 549 ЦК УРСР спадкоємець
прийняв спадщину, якщо він фактично
вступив в управління або володіння
майном.

Даючи оцінку доказам, суд вважає, що в
судовому засіданні знайшов своє
ствердження факт родинних відносин між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та факт прийняття
спадщини заявником спадщини, а отже
заява підлягає задоволенню.

Встановлення факту родинних та факту
прийняття спадщини відносин тягне для
заявника юридичні наслідки, а саме дає
змогу отримати свідоцтво про право на
спадщину після смерті матері та набути
право власності на спадкове майно.

Встановити іншим, крім судового, шляхом
цей факт неможливо.

Керуючись ст.ст. 534, 548, 549 ЦУ УРСР,

п. 5 ч. 2 ст. 234, п. 1 ч.2 ст. 256
ЦПК України

ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Встановити факт, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.
Олександрівка, Читинського району,
Читинської області являється сином
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.
Таужне, Гайворонського району,
Кіровоградської області, актовий запис
про смерть № 22.

Встановити факт, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.
Олександрівка, Читинського району,
Читинської області, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_3 прийняв спадщину, яка
відкрилась після смерті матері ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Таужне,
Гайворонського району,
Кіровоградської області, актовий запис
про смерть № 22.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції (Гайворонський
районний суд), шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Суддя:
В. В. Поліщук

Дата документу 03.02.2014