Номер провадження: 22-ц/785/8773/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного
суду Одеської області у складі:

головуючого - Ващенко Л.Г.

суддів - Колеснікова Г.Я., Плавич
Н.Д.

при секретарі - Орловій С.І..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційні скарги ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного
суду м. Одеси від 06 серпня 2014 року про
відкриття провадження у цивільній
справі за позовом публічного
акціонерного товариства Акціонерний
банк "Південний" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

ВСТАНОВИЛА:

19.03.2014 року, публічне акціонерне
товариство Акціонерний банк
"Південний" (далі - Банк) звернулось із
позовом про стягнення з відповідачів
заборгованості за кредитним договором
сумі 95 399,48 доларів США (а.с.2-8).

Позов подано до Київського
районного суду м. Одеси із посиланням
на п.8 ст. 110 ЦПК України.

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 20.03.2014 року відкрито
провадження у справі (а.с.156).

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 14.07.2014 року, ухвала
Київського районного суду м. Одеси від
20.03.2014 року скасована з передачею
питання про відкриття провадження у
справі на новий розгляд (а.с.202-204).

Ухвалою Київського районного суду
м. Одеси від 06.08.2014 року відкрито
провадження у справі (а.с.211).

В апеляційних скаргах
відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3просять
ухвалу суду від 06.08.2014 року про
відкриття провадження у справі
скасувати, посилаючись на порушення
судом вимог закону щодо підсудності
справи даному суду.

У засіданні колегії суддів:
відповідач ОСОБА_3скарги підтримав;
представник Банка скаргу не визнав.
Відповідачка ОСОБА_2.у засідання
колегії суддів не з'явилась.

Ухвала суду першої інстанції
підлягає залишенню без змін на
підставі ст. 312 ч.1 п.1 ЦПК України.

Згідно зі ст. 312 ч.1 п.1 ЦПК України,
розглянувши апеляційну скаргу на
ухвалу суду першої інстанції
апеляційний суд відхиляє скаргу і
залишає ухвалу без змін, якщо судом
першої інстанції постановлено ухвалу
із додержанням вимог закону.

Суд, відкриваючи провадження у
справі виходив з того, що справа
підсудна Київському районному суду м.
Одеси.

2

Висновок суду відповідає обставинам
справи і вимогам закону.

Встановлено, що у суді виник спір з
приводу стягнення заборгованості за
кредитним договором у сумі 95 399,48
доларів США. Позивач подав позов до
Київського районного

суду із посиланням на ст. 110 ч.8 ЦПК
України, а саме, що позови, які
виникають із договорів, у яких
зазначено місце виконання можуть
пред'являтись за місцем виконання
договору (а.с.2).

Пунктом 6.3 кредитного договору від
23.06.2008 року між Банком і
ОСОБА_2визначено, що за згодою сторін,
місцем виконання договору є офіс Банка
(на той час по провулку Сабанському,2 у
м. Одесі, а.с.14).

Додатковою угодою від 11.03.2013 року до
кредитного договору від 23.06.2008 року
передбачено, що за згодою сторін,
місцем виконання договору є офіс Банка
по вул. Краснова, 61 у м. Одесі (п.6.2
додаткового договору, а.с.59).

За змістом ст. 110 ч. 8 ЦПК України,
позови, що виникають з договорів, у
яких зазначено місце виконання, можуть
пред'являтись за місцем виконання цих
договорів.

Зважаючи на те, що у додатковому
договорі від 11.03.2013 року сторони
договору погодились, що місцем
виконання договору є офіс Банку,
розташований по вул. Краснова,61 у м.
Одесі (Київський район м. Одеси), суд
першої інстанції дійшов
обгрунтованого висновку про відкриття
провадження у справі.

Доводи відповідачів у скаргах, що
суд мав виходити з вимог ст. 109 ЦПК
України (підсудність справ за
місцезнаходженням відповідача),
безпідставні, оскільки у даній справі
діють положення ст. 110 ч. 8 ЦПК України.

Приймаючи до уваги, що ухвала суду
відповідає вимогам закону, колегія
суддів відхиляє апеляційні скарги, а
ухвалу суду залишає без змін.

Відповідно до ст. 4 ч.2 п.14 Закону
України "Про судовий збір", з
відповідачів на користь держави, за
подачу апеляційних скарг, підлягає
стягненню судовий збір, з кожного по
121,80 гривень.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1,
313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської
області,

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги ОСОБА_2 і ОСОБА_3 -
відхилити.

Ухвалу Київського районного суду м.
Одеси від 06 серпня 2014 про відкриття
провадження у справі - залишити без
змін.

Стягнути з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на
користь держави судовий збір за подачу
апеляційної скарги, з кожного, по 121
гривні 80 копійок.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і оскарженню у
касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської
області Л.Г.
Ващенко

Г.Я. Колесніков

Н.Д. Плавич