Справа № 214/7574/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
04 грудня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Попова В.В.,
при секретарі - Ткаченко К.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, у місті Кривому
Розі, цивільну справу за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням -
квартирою, третя особа - ТОВ
Позивачі звернулись до суду із
зазначеним позовом, в якому просять
визнати відповідача таким, що втратив
право користування квартирою АДРЕСА_1.
В обґрунтування своїх вимог
посилаються на те, що ОСОБА_2 на
підставі ордеру на житлове приміщення
№003201 від 09.09.1993 року була надана
вказана квартира з правом вселення до
квартири, як членів його сім'ї, його
дружини ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4
Відповідач зареєстрований у вказаній
квартирі, однак з вересня 2002 року в ній
не проживає і його речей у квартирі
немає, проте на нього продовжують
нараховуватись комунальні платежі, які
вимушені сплачувати вони.
Позивач ОСОБА_3 в судове засідання
надала письмову заяву, в якій позовні
вимоги підтримала у повному обсязі та
просила розглянути справу за її
відсутності, а у разі неявки
відповідача - ухвалити рішення при
заочному розгляді справи. Окрім того,
вона надала до суду свідоцтво про
смерть позивача ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, у зв'язку з чим суд
уважає за можливе розглядати позовні
вимоги лише позивача ОСОБА_3
Відповідач, будучи повідомленим про
час і місце розгляду справи належним
чином, в судове засідання не з`явився,
про причини неявки не повідомив, заяви
про розгляд справи за його відсутності
до суду не надав, тому на підставі
наявних у справі доказів та зі згоди
позивача ОСОБА_3 суд уважає за можливе
ухвалити рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Представник третьої особи, будучи
повідомленим про час і місце розгляду
справи належним чином, в судове
засідання також не з'явився, але надав
письмову заяву, в якій просив суд
розглянути справу за його відсутності
та зазначив, що не заперечує проти
задоволення пред'явлених позовних
Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до наступного.
Так, ОСОБА_2 на підставі ордеру на
житлове приміщення №003201 від 09.09.1993 року
була надана квартира АДРЕСА_1 з правом
вселення до квартири, як членів його
сім'ї, його дружини ОСОБА_3 та сина
Відповідач є зареєстрованим у
зазначеній квартирі (а.с.12).
Судом установлено, що відповідач з
вересня 2002 року в зазначеній квартирі
не проживає. Крім того, факт не
проживання ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_1
підтверджується актом від 18.07.2014 року,
складеним мешканцями будинку №31 (а.с.11).
Відповідно до статті 72 ЖК України
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки провадиться у
судовому порядку. Статтею 71 ЖК України
такі строки встановлені у шість
Отже, при викладених вище обставинах, у
зв'язку з тим, що відповідач
добровільно залишив зазначену
квартиру, перешкод у проживанні в ній
позивачі не спричиняли, більше шести
останніх місяців у квартирі відсутній
без поважних причин, позовні вимоги
знайшли своє підтвердження і позов
підлягає задоволенню.
Окрім того, відповідно до статті 7
Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні» зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі остаточного рішення суду про
позбавлення права користування
житловим приміщенням.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.71,72 ЖК України, ст. 7 Закону України
«Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні»,
ст.ст. 10, 11, 15, 74, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК
України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_3
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користування квартирою
Заочне рішення може бути переглянуте
Саксаганським районним судом м.
Кривого Рогу за письмовою заявою
відповідача, оформленою згідно вимог
ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Суддя

В.В. Попов.