Справа № 6-1/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року Солом`янський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді- Лозинської М.І.,

за участі секретаря- Панченко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за заявою
представника позивача про виправлення
описки по справі за позовом ОСОБА_1 до
Громадської організації « Народна
кредитна спілка
«Добробут»,Підприємство Громадської
організації « Добробут «
Перспективабуд» про визнання
іпотечного договору відносно
недобудованого нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до рішення
Солом`янського районного суду м. Києва
від 10 червня 2013 року задоволено
вищевказаний позов.

Визнано іпотечний договір,
укладений між ГО "НС "Добробут" та
підприємством "Перспективабуд" ГО "НС
"Добробут" 25 січня 2010 року, посвідченого
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_2
та зареєстрований в реєстрі за № 185
недійсним в частині передачі в іпотеку
нежитлового приміщення 2-го поверху в
А-В 5-7, житлового багатоповерхового
будинку АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_1 майнові
права на об'єкт нерухомого майна -
нежитлове приміщення 2-го поверху в
осях 5-7/А-В, що знаходиться в будинку
АДРЕСА_1.

Стягнуто в рівних частинах з
Громадської організації " Народна
кредитна спілка "Добробут",
Підприємства "Ресурс" Всеукраїнської
організації інвалідів "Союз
організацій інвалідів України",
Підприємства Громадської організації
"Добробут" "Перспективабуд" судовий
збір у сумі 3 441гривень

30 грудня 2013 року до суду
звернувся представник позивача , яка
просить виправити описку у
резолютивній частині рішення,а
саме у резолютивній частині рішення, в
частині вирішення питання про
стягнення судових витрат у розмірі 3
441,00 грн. вказати особу позивача, на
користь якого стягнутий судовий збір, а
також замість його прізвища у
резолютивній частині « ОСОБА_1» вказати
прізвище « ОСОБА_1» у відповідному
відмінку.

В судове засідання сторони для
вирішення питання по ухваленню
додаткового рішення не з`явились.
Оскільки їх неявка не перешкоджає
розгляду даного питання , судом
ухвалено про проведення розгляду
справи у їх відсутність.

Розглянувши заяву суд виходить із
наступного.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Отже , зважаючи на те, що дані
описки є очевидними, з метою усунення
протиріч, суд вважає ,що вони
підлягають виправленню.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.220,210,293 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Виправити допущені у резолютивній
частині рішенні Солом`янського
районного суду м.Києва від 10 червня 2013
року описку, а саме:

у абзаці третьому рішення замість
прізвища» ОСОБА_1» читати прізвище»
ОСОБА_1» у відповідному відмінку.

Абзац четвертий резолютивної частини
рішення викласти у наступній редакції:

« Стягнути в рівних частинах з
Громадської організації « Народна
кредитна спілка « Добробут»,
Підприємства « Ресурс »
Всеукраїнської організації інвалідів
« Союз організацій інвалідів України»,
Підприємства Громадської організації
« Добробут» Перспективабуд» судовий
збір у розмірі 3 441,00 грн.

Дана ухвала є невід`ємною частиною
рішення від 10.06.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи яка її оскаржує
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: