Дата документу 19.11.2014
Провадження № 2/320/3803/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
в складі:

головуючого-судді Васильцова О.В.,

при секретарі Назаренко І.М.,

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополь цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, до
Мелітопольської міської ради про
визнання права власності в порядку
спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до
Мелітопольського міськрайонного суду
з позовною заявою до Мелітопольської
міської ради про визнання права
власності в порядку спадкування.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2,
який був чоловіком ОСОБА_1, була
відкрита спадщина: гараж АДРЕСА_2
Відповідно до заповіту ОСОБА_1 є
спадкоємцем цього майна.

У строки передбачені законодавством
ОСОБА_1 подала заяву на прийняття
спадщини. 23 жовтня 2014 року позивачка
звернулась до державної нотаріальної
контори Мелітопольського міського
нотаріального округу Запорізької
області для оформлення спадщини.
Державним нотаріусом ОСОБА_3 державної
нотаріальної контори Мелітопольського
міського нотаріального округу
Запорізької області було відмовлено у
вчиненні нотаріальної дії на тій
підставі, що видати свідоцтво про
спадщину неможливо, так як спадкоємець
не може надати оригінал
правоустановчого документу на гараж.

Оригінал правоустановчого документу
на гараж, а саме реєстраційне
посвідчення №1 від 10 травня 2014 року,
ОСОБА_1 не змогла надати державному
нотаріусу у зв'язку з його втратою.

Спадкоємиця фактично вступила у
володіння гаражем, користується ним,
доглядає, ремонтує/

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
підтримала свої позовні вимоги у
повному обсязі та просила задовольнити
позов.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, проте від нього
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов обґрунтований,
підтверджений матеріалами справи, а
тому підлягає повному задоволенню з
наступних підстав.

05 вересня 1997 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
був укладений шлюб, про що свідчить
свідоцтво про шлюб НОМЕР_2 (а.с.7).

Відповідно до копії довідки №60 від 24
жовтня 2006 року, яка була видана члену
гаражного кооперативу ОСОБА_2, гараж
АДРЕСА_2 належить йому на праві
власності (а.с.13).

Відповідно до копії реєстраційного
посвідчення №1 Мелітопольского «БТІ»,
гараж АДРЕСА_2 належить ОСОБА_2 на праві
власності (а.с.14).

Відповідно до технічного паспорту на
гараж АДРЕСА_2, загальна площа гаражу
становить 83,8 кв. м. (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
НОМЕР_3 (а.с.8).

Відповідно до заповіту,
зареєстрованого в реєстрі №3243 ОСОБА_1 є
спадкоємицею всього майна ОСОБА_2 після
його смерті (а.с.27).

23 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
державного нотаріусу із заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину
за заповітом (а.с.27).

Державний нотаріус ОСОБА_3 відмовив гр.
ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом на майно, яке
належало ОСОБА_2, у зв'язку з тим, що
спадкоємець не може надати оригінал
правоустановчого документу на гараж
(а.с.9).

Таким чином, судом встановлено, що
вимоги позивачки обґрунтовані та
підтверджені доказами, а тому вважає за
можливе визнати за нею право власності
на гараж АДРЕСА_2 який належав ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 57, 60, 209, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Мелітопольської
міської ради Запорізької області
задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
мешкає за адресою АДРЕСА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), право
власності в порядку спадкування на
гараж АДРЕСА_2 в м.Мелітополі, який
належав ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ:
О.В.Васильцов