Справа № 681/178/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року

Полонський районний суд Хмельницької
області

в складі головуючого - судді Горщара
А.Г.

при секретарі Салюк Т.М.

з участю заявниці

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 до заінтересованих осіб:
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Полонського районного управління
юстиції, управління Пенсійного фонду
України у Полонському районі про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в
якій просила встановити факт
належності їй свідоцтва про розірвання
шлюбу серії НОМЕР_1 від 14 лютого 1996 року,
в якому дані щодо прізвища не
збігаються із зазначеними в паспорті,
що унеможливлює вчинити дії щодо
оформлення пенсії за віком.

В обґрунтування заяви вказувала, що
оскільки згідно свідоцтва про
народження та паспорта її бувшого
чоловіка ОСОБА_2 його прізвище
значиться саме як ОСОБА_2, тому при
одруженні з ним їй також було присвоєно
прізвище ОСОБА_1, але паспорт та довідку
про присвоєння ідентифікаційного
номера видано на прізвище ОСОБА_1. При
винесенні рішення Полонським районним
судом від 29 січня 1996 року про
розірвання шлюбу між нею та її
чоловіком ОСОБА_2, їхнє прізвище
вказано ОСОБА_1, але у свідоцтві про
розірвання шлюбу - ОСОБА_1.

Вважаючи, що її прізвище вірно
вимовляється та пишеться як ОСОБА_1,
вона звернулася з відповідними заявами
до відділу РАЦС про внесення
виправлень у актові записи про шлюб та
про розірвання шлюбу, однак у
виправленні помилки їй було
відмовлено, так як у актовому записі
про народження чоловіка заявниці
зазначено прізвище дитини «ОСОБА_11», а
в актовому записі про шлюб заявниці
прізвище нареченого до і піся
реєстрації шлюбу також значиться
«ОСОБА_2». Тому, вона змушена звернутися
до суду, щоб довести факт належності
документа в судовому порядку.

При розгляді справи ОСОБА_1 заяву
підтримала та просила її задовольнити
з вказаних підстав.

Представники заінтересованих осіб в
судове засідання не з `явилися,
надали суду письмові заяви про розгляд
справи у їхній відсутності та
зазначили, що при вирішення заяви
покладаються на думку суду.

Заслухавши пояснення заявниці,
свідків, дослідивши письмові докази,
суд вважає, заява підлягає задоволенню.

Встановлено, що у свідоцтві про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 14
лютого 1996 року, виданого Полонським
відділом реєстрації актів
громадянського стану, після розірвання
шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що
зроблено актовий запис за № 24, їхні
прізвища зазначені «ОСОБА_1».

Згідно паспорта серії НОМЕР_2, виданого
Полонським РВ УМВС України в
Хмельницькій області від 30 липня 2002
року на ім`я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
картки фізичної особи - платника
податків про присвоєння
ідентифікаційного номера, виданої
Державною податковою інспекцією у
Полонському районі, прізвище заявниці
вказано «ОСОБА_1».

За таких обставин здійснити
виправлення прізвища заявниці у
свідоцтві про розірвання шлюбу
відділом РАЦС неможливо, що
стверджується відповідними висновками
про внесення змін до актового запису
цивільного стану від 28 грудня 2013 року
та від 11 січня 2014 року.

Тому в інший спосіб, ніж в судовому
порядку заявниця не може усунути
вказані суперечності щодо її прізвища,
зокрема у свідоцтві про розірвання
шлюбу, яке їй необхідне для оформлення
пенсії за віком.

Про те, що свідоцтво про розірвання
шлюбу, видане на ім`я ОСОБА_1 належить
заявниці ОСОБА_1 свідчать її пояснення
та пояснення свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5,
котрі підтвердили, що заявниця дійсно
була одружена з ОСОБА_2, з яким потім
розлучилася, та її прізвище завжди було
«ОСОБА_1», дані паспорту, картки
фізичної особи - платника податків про
присвоєння ідентифікаційного номеру.

Керуючись наведеним, ст.ст.10, 70, ч.1 п.6
ст.256, ст.259 ЦПК України суд, -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про
розірвання шлюбу з ОСОБА_2 серії НОМЕР_1
від 14 лютого 1996 року, видане Полонським
відділом реєстрації актів
громадянського стану, належить для
ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Хмельницької
області шляхом подачі до суду першої
інстанції апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий __________________