Рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

11 грудня 2014 року
м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого одноособово
судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового
засідання Скибінській Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу, а
саме просить суд розірвати шлюб,
укладений між нею та ОСОБА_2, вказуючи,
що продовж сумісного життя
з'ясувалося, що між нею та відповідачем
різне розуміння поняття шлюбу, сім`ї,
відсутність спільних інтересів.
Позивач та відповідач фактично не
підтримують подружні стосунки, сумісне
господарство не ведуть з 2012 року.
Позивачка зазначає, що збереження
шлюбу суперечить її інтересам.

Позивач у судове засідання не
з'явилася, про час та місце проведення
судового засідання була повідомлена
належним чином, згідно наданої до суду
письмової заяви просить справу
розглядати у її відсутності, позовні
вимоги підтримує, просить
задовольнити з підстав, наведених у
позові.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце проведення
судового засідання був повідомлений
належним чином, згідно наданої до суду
письмової заяви просить справу
розглянути у його відсутності, позовні
вимоги визнає у повному обсязі, не
заперечує проти їх задоволення.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Судом встановлено, що 08 серпня 2008 року
Другим відділом реєстрації актів
цивільного стану Малиновського
районного управління юстиції м. Одеси
зареєстровано шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
про що в Книзі реєстрації шлюбів
зроблено відповідний актовий запис за
№312 (Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1).
(а.с. 4)

Від шлюбу сторони мають спільну
дитину: доньку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач у позовній заяві вказує на те,
що між нею та чоловіком з 2012 року
неодноразово були здійсненні спроби до
примирення, але безуспішно. У зв'язку з
цим, ОСОБА_1 просить суд не давати строк
на примирення.

Позивач та відповідач шлюбні відносини
припинили, спільне господарство не
ведеться, подружні стосунки не
підтримують з 2012 року.

В силу статті 51 Конституції України
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки і чоловіка.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Враховуючи те, що однією з основних
засад сучасного сімейного права є
свобода шлюбу, суд вважає, що у зв'язку з
відсутністю вільної згоди позивача на
продовження шлюбу, подальше спільне
проживання та збереження шлюбу
суперечить її інтересам, а також
принципу добровільності шлюбу, у
зв'язку з чим, є неможливим .

Згідно ч. 3 ст. 109 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що заява
про розірвання шлюбу відповідає
дійсній волі дружини та чоловіка і що
після розірвання шлюбу не будуть
порушені їхні особисті та майнові
права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше сумісне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечить інтересам одного з них, які
мають істотне значення.

Таким чином, суд вважає, що позовна
заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу ґрунтується на законі та є такою,
що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст. 105 п. 3, 109, 110, 112, 113 СК
України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 174, 209, 213-215, 218 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити у
повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцем міста Одеси, Одеської
області, Україна, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою міста Одеси,
Одеської області, Україна,
зареєстрований 08 серпня 2008 року Другим
відділом реєстрації актів цивільного
стану Малиновського районного
управління юстиції м. Одеси, про що в
Книзі реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за №312
(Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1).

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Одеської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя