Справа №295/7408/14-ц
Богунський районний суд міста Житомира
головуючого - судді Болейко А.П.
секретаря Слончак А.С.
розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
ПАТ "Укрсоцбанк" про стягнення частки
грошових коштів по кредитному
Позивач звернувся в суд з даним
позовом, в якому з урахуванням
збільшення позовних вимог, просив
стягнути з відповідача 1 / 2 частину від
сплачених ОСОБА_1 в рахунок
зобов»язання за кредитним договором №
282/22-38 від 07.08.2007 року укладеним з АКБ
«Укрсоцбанк» в період з 01.10.2012 року по
день подачі позову до суду в сумі 111 054,
При цьому посилається на те, що
рішенням суду від 22.10.2010 року позовні
вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.
Визнано, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 і
ОСОБА_4 04.07.2007 року укладено договір
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1.
Судом визнано неподільним майном
подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_2 квартиру
АДРЕСА_1. За відповідачкою визнано
право власності на 1 / 2 частини квартири
АДРЕСА_1. Рішенням апеляційного суду
Житомирської області від 17.01.2011 року
скасовано рішення Богунського
районного суду м. Житомира та ухвалено
нове рішення про відмову у задоволенні
позову.

08.06.2011 року рішенням ВСС України
скасовано указане вище рішення
апеляційного суду та залишено без змін
рішення Богунського районного суду м.
Житомира від 22.10.2010 року, яке вступило в
законну силу і яким було стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 / 2 частину
сплачених коштів за період з 29.07.2008 року
по 28.09.2012 року у сумі 236474,98 грн. по
кредитному договору № 282/22-38 від 07.08.2007
року укладеним з АКБ «Укрсоцбанк».

Відповідно до довідки банку від 04.08.2014
року, позивачем за кредитним договором
в рахунок погашення заборгованості
сплачено борг в сумі 12439,77 доларів, що
еквівалентно 109 321, 22 грн. та відсотки в
сумі 12 976, 73 долари, що еквівалентно
112787,77 грн., а всього - 25 416, 50 доларів США,
що еквівалентно 222108, 99 грн. Полинина
сплачених коштів в рахунок погашення
заборгованості становить 111 054, 50 грн.

За таких обставин позивач просить
стягнути з відповідача 1 / 2 частину від
сплачених ОСОБА_1 в рахунок
зобов»язання за кредитним договором №
282/22-38 від 07.08.2007 року укладеним з АКБ
«Укрсоцбанк» в період з 01.10.2012 року по
день подачі позову до суду в сумі 111 054,
50 грн. та судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 подав заяву про розгляд
справи за його відсутності. Позовні
вимоги підтримує в повному обсязі та
просить задовольнити позов. Проти
винесення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач в судові засідання 22.08.2014
року та 07.10.2014 року не з'явилась, про час
і місце розгляду справи повідомлялась
належним чином, про що свідчать поштові
рекомендовані повідомлення (а.с.38, 50).
Заяв про розгляд справи у її
відсутності та заперечень на позов
суду не надано.

Представник третьої особи - ПАТ
"Укрсоцбанк" в судове засідання 22.08.2014
року та 07.10.2014 року не з»явився Про дату,
час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином. Надав
письмові пояснення, згідно яких не
заперечує проти задоволення позову.

Враховуючи те, що у справі є достатньо
матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи у відсутності
відповідача та позивача, що відповідає
положенню ст.ст. 164, 224 та ч. 2 ст. 158 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про задоволення
позову на підставі наступного.

Судом встановлено обставини,
викладені вище, що підтверджуються
письмовими доказами.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов»язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 СК України,
якщо одним із подружжя укладено
договір в інтересах сім'ї, то гроші,
інше майно, в тому числі гонорар,
виграш, які були одержані за цим
договором, є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя.

Згідно з ч. 4 ст. 65 СК України,
договір, укладений одним із подружжя в
інтересах сім'ї, створює обов'язки для
другого з подружжя, якщо майно,
одержане за договором, використане в
інтересах сім'ї.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 СК України,
дружина і чоловік мають право на поділ
майна, що належить їм на праві спільної
сумісної власності, незалежно від
розірвання шлюбу.

Згідно з ч.1 ст. 70 СК України, у разі
поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
договором.

Відповідно до ст. 629 ЦК України,
договір є обов`язковим для виконання
сторонами.

На підставі викладеного,
оскільки як встановлено судом ОСОБА_2
на праві власності належить 1 / 2 частини
квартири, яка куплена за кредитні
кошти, який сплачує її колишній
чоловік- позивач по справі, то

У відповідності до ст. 88 ЦПК
України, підлягають стягненню з
відповідача понесені позивачем
витрати по оплаті судового збору в сумі
1110, 54 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 158, 212-215, 224
ЦПК України, ст. ст. 61, 65, 69, 70, 71 СК
України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
1 / 2 частину від сплачених ОСОБА_1 в
рахунок зобов»язання за кредитним
договором № 282/22-38 від 07.08.2007 року
укладеним з АКБ «Укрсоцбанк» в період з
01.10.2012 року по день подачі позову до
суду в сумі 111 054, 50 грн. та судовий збір
в сумі 1110, 54 грн.

Рішення може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Житомирської області через Богунський
районний суд міста Житомира шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його постановив за заявою
відповідача поданої протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення
суду.

Суддя