Номер провадження № 22-ц/785/2577/14
Головуючий у першій інстанції Дяченко
Доповідач Кварталова А. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.2014 року
м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської
області Кварталова А.М. у відповідності
зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з
апеляційною скаргою і заявою про
поновлення пропущеного строку ОСОБА_2
на рішення Балтського районного суду
Одеської області від 31 жовтня 2011 року,
по справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі філії
Одеське обласне управління ПАТ
«Державний ощадний банк України» до
ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
за зустрічним позовом ОСОБА_4 до
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в
особі філії Одеське обласне управління
ПАТ «Державний ощадний банк України»
про визнання недійсним договору
поруки, стягнення моральної шкоди, -

В С
Т А Н О В И ЛА :

22.07.2011р. Публічне акціонерне товариство
«Державний ощадний банк України» в
особі філії Одеське обласне управління
ПАТ «Державний ощадний банк України»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3,
ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

ОСОБА_4 звернулася до суду з зустрічним
позовом до Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» в особі філії Одеське обласне
управління ПАТ «Державний ощадний банк
України» про визнання недійсним
договору поруки, стягнення моральної
шкоди.

Рішенням Балтського районного
суду Одеської області від 31 жовтня 2011р.
позов Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» в особі філії Одеське обласне
управління ПАТ «Державний ощадний банк
України» задоволено частково.
Зустрічний позов ОСОБА_4 задоволено
частково.

27.12.2013р. (через конверт) ОСОБА_2
подала апеляційну скаргу на рішення
Балтського районного суду Одеської
області від 31 жовтня 2011р. та заяву про
поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення суду.

В заяві апелянт посилається на те, що
про існування рішення суду дізналася
23.12.2013р., особисто рішення суду не
отримувала, судові повістки на судові
засідання не отримувала, а тому була
позбавлена можливості захищати свої
права в судовому порядку, а тому строк
на апеляційне оскарження рішення суду
пропущений нею з поважних причин.

Відповідно до ст. 55 Конституції України
права і свободи людини і громадянина
захищаються судом.

Згідно з п.8 ч.3 ст. 129 Конституції
України основними засадами
судочинства є забезпечення
апеляційного та касаційного
оскарження рішення суду, крім випадків,
встановлених законом.

Оскільки законність і обґрунтованість
рішення суду першої інстанції повинно
бути перевірено судом апеляційної
інстанції, так як позбавлення апелянта
права на оскарження - є порушенням ст.55
Конституції України та ст.6
Європейської Конвенції про захист прав
людини та основоположних свобод, яка є
частиною національного законодавства
України, тому необхідно допустити
апелянта до суду апеляційної інстанції
з метою перевірки законності рішення
суду.

Твердження апелянта про те, що строк на
апеляційне оскарження рішення суду
пропущений з поважних причин,
обґрунтоване, а тому підлягає
поновленню.

З огляду на те, що апеляційна скарга
відповідає вимогам ст.ст. 294-295 ЦПК
України, підстави для відмови у
відкритті провадження у справі,
передбачені ч.ч.2-4 ст. 297 ЦПК України
відсутні, вважаю за необхідне відкрити
апеляційне провадження у справі.

У порядку підготовки справи до
розгляду необхідно виконати вимоги
ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст. 72,73, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву про поновлення строку ОСОБА_2 -
задовольнити.

Поновити строк на апеляційне
оскарження рішення Балтського
районного суду Одеської області від 31
жовтня 2011 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Балтського районного суду Одеської
області від 31 жовтня 2011 року, по справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» в особі філії Одеське обласне
управління ПАТ «Державний ощадний банк
України» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, за зустрічним позовом
ОСОБА_4 до Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» в особі філії Одеське обласне
управління ПАТ «Державний ощадний банк
України» про визнання недійсним
договору поруки, стягнення моральної
шкоди.

Копію апеляційної скарги надіслати
особам, які беруть участь у справі,
роз'яснити їм право подачі заперечення
на апеляційну скаргу в строк до 17.02.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
А.М. Кварталова