І м е н е м У к р а ї н и
04 грудня 2014 року Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області в
головуючого судді - П.І. Профатило ,
при секретарі - К.М. Каліух,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Слов'янська
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: орган опіки та піклування
Слов'янської міської ради, про усунення
перешкод в спілкуванні з дитиною,
визначення порядку спілкування з
В С Т А Н О В И В:
23 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_2, третя
особа: орган опіки та піклування
Слов'янської міської ради, про усунення
перешкод в спілкуванні з дитиною,
визначення порядку спілкування з
дитиною, обґрунтовуючи свої вимоги тим,
що відповідач є батьком її онуки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Її донька, ОСОБА_4,
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. До смерті
ОСОБА_4 її онука мешкала разом з нею та
донькою, вона доглядала онукку
оскільки ОСОБА_4 була інвалідом 1 групи
та за станом свого здоров'я не мала
можливості самостійно доглядати
дитину. Після смерті дочки, онуку
ОСОБА_3, забрав до себе її батько ОСОБА_2,
після чого вона бачила онуку лише у
дитячому садочку. Відповідач не дає їй
спілкуватися з онукою, хоча вона
доглядала її з самого народження.
Перешкодами є те, що її дочка за життя
не встигла розлучитися з відповідачем,
справу закрито у зв'язку зі смертю
позивача, з ОСОБА_2 на користь її дочки
були стягнуті аліменти, за якими
відповідач має заборгованість у
відповідач відмовляється давати їй
дитину для спілкування, вона
направляла до нього листи з проханням
надати можливість спілкуватися з
онукою, однак відповіді так і не
отримала. Тому після уточнення
позовних вимог просить суд просить суд
зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди
у її спілкуванні з онукою, ОСОБА_3, та
надати можливість спілкуватися з
онукою кожної середи з 16 години до 08
години ранку четверга за місцем її
проживання , за нечетними неділями з 16
години п'ятниці до 16 години неділі за
місцем її мешкання, дозволити їй
відвідувати дитину у час її хвороби за
місцем проживання відповідача
протягом години, у час погоджений з
відповідачем, надати їм право
змінювати період зустрічей з дитиною
У судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги
підтримала, просила суд їх
задовольнити, посилаючись на обставини
викладені в позовній заяві, просила суд
зобов'язати відповідача не чинити їй
перешкоди у спілкуванні з дитиною та
надавати їй можливість спілкуватися з
Представник відповідача ОСОБА_5 в
судовому засіданні вимоги позивача
визнала частково, не заперечувала, щоб
дитина спілкувалася з позивачкою у
спосіб, визначений комісією з питань
захисту прав дитини Слов'янської
міської ради, однак заперечувала
проти того, щоб позивачка брала дитину
серед неділі, оскільки це негативно
вплине на виховання дівчинки та буде
заперечувати її інтересам, оскільки
дитина повинна знати свій дім та де
Представник третьої особи: органу
опіки та піклування Слов'янської
міської ради, Калашнікова Т.О., не
заперечувала, щоб ОСОБА_1 спілкувалася
з онукою ОСОБА_3 в перші і треті
вихідні дні місяця з 16 години п'ятниці
до 16 години неділі, а також кожну середу
з 16 години до 08 години четверга за
місцем проживання ОСОБА_1
Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що вона є
сусідкою позивача. ОСОБА_1 добре
виховувала дитину, сумлінно
виконувала обов'язки бабусі, ніколи
при дитині поганих слів не говорила.
ОСОБА_1 хоче спілкуватися з онукою,
однак ОСОБА_2 не дає можливості їй
спілкуватися з онукою.
Суд, вислухавши пояснення позивача
ОСОБА_1, представника відповідача
ОСОБА_5, свідка ОСОБА_7., дослідивши
матеріали справи, приходить до
переконання, що вимоги позивача
підлягають частковому задоволенню з
Відповідно до ч. 2 ст. 15 Цивільного
кодексу України, кожна особа має право
на захист свого інтересу, який не
суперечить загальним засадам
цивільного законодавства.
Згідно вимог статті 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається в
обґрунтування своїх вимог чи
заперечень, крім випадків наявності
підстав для звільнення від
доказування, передбачених статтею 61
Зі свідоцтва про народження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що матір'ю
дитини записана ОСОБА_4, а батьком
ОСОБА_2 (а.с.12), зі свідоцтва про
народження та свідоцтва про шлюб,
вбачається, що ОСОБА_4 є дочкою ОСОБА_1
(а.с. 16, 17), а тому та обставина, що ОСОБА_1
є бабою дитини ОСОБА_3 підтверджена
матеріалами справи та визнана
Зі свідоцтва про смерть, виданого
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Слов'янську
Слов'янського міськрайонного
управління юстиції у Донецькій області
від 18.08.2014 року, вбачається, що ОСОБА_4
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 10).
Згідно частини 1 статті 18 Конвенції про
права дитини, батьки або у відповідних
випадках законні опікуни несуть
основну відповідальність за виховання
і розвиток дитини. Найкращі інтереси
дитини є предметом їх основного
Згідно положень ст. 257 Сімейного
кодексу України, баба, дід, прабаба,
прадід мають право спілкуватися зі
своїми внуками, правнуками, брати
участь у їх вихованні, батьки чи інші
особи, з якими проживає дитина, не мають
права перешкоджати у здійсненні бабою,
дідом, прабабою, прадідом своїх прав
щодо виховання внуків, правнуків, а
якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід,
прабаба, прадід мають право на
звернення до суду з позовом про їх
Відповідно до висновку органу опіки
та піклування Словянської міської
ради про усунення перешкод у
спілкуванні з онукою та визначення
порядку спілкування з нею від 01.12.2014
року № 29/01-1042, ОСОБА_2 зобов'язаний
надати можливість ОСОБА_1 спілкуватися
з онукою ОСОБА_3 в перші і треті
вихідні дні місяця з 16 години п'ятниці
до 16 години неділі, а також кожну середу
з 16 години до 08 години четверга за
місцем проживання ОСОБА_1 (а.с. 41).
Враховуючи встановлену частиною 1
статті 3 Конвенції про права дитини,
норму про приділення першочергової
уваги якнайкращому забезпеченню
інтересів дитини, вищезазначені
положення Сімейного кодексу України,
досліджені в судовому засіданні дані
про вік дитини, пояснення свідка, яка
вказала, що ОСОБА_1 дуже дбайливо
ставилася до онуки, любить її,
піклувалася про неї, суд вважає, що
вимоги позивача підлягають частковому
задоволенню, а тому необхідно усунути
перешкод в спілкуванні з дитиною та
зобов'язати відповідача не чинити
перешкоди позивачу у спілкуванні з
онукою і надати ОСОБА_1 можливість
спілкуватися з онукою ОСОБА_3, оскільки
між бабою ОСОБА_1 та онукою ОСОБА_3
повинен існувати постійний,
систематичний контакт, оскільки таке
спілкування буде сприяти повноцінному
вихованню дитини та її розвитку. При
цьому суд враховує висновок органу
опіки та піклування Слов'янської
міської ради про усунення перешкод у
спілкуванні з онукою та визначення
порядку спілкування з нею від 01.12.2014
року № 29/01-1042 в частині часу
спілкування баби та онуки в перші та
треті вихідні дні місяця з 16.00 години
п'ятниці до 16.00 години неділі за місцем
проживання ОСОБА_1, за винятком кожної
середи з 16 години до 08 години ранку
четверга, оскільки це впливатиме на
дитину, суперечитиме її інтересам, що
призведе до порушення прав дитини та
буде перешкоджати нормальному
На підставі вищенаведеного, керуючись
ст. 257 Сімейного кодексу України,
Європейської Конвенції «Про
здійснення прав дітей», ст. ст. 10, 15,
30, 60, 209, 213-215 ЦПК України,, суд,-
Вимоги ОСОБА_1 - задовольнити
Зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди
в спілкуванні ОСОБА_1 з онукою, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та надати можливість
ОСОБА_1 спілкуватися з онукою ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в перші та треті вихідні
дні місяця з 16.00 години п'ятниці до 16.00
години неділі за місцем проживання
У задоволенні іншої частини позовних
вимог ОСОБА_1 - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. 4

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду

Донецької області
П.І. Профатило