Справа № 202/9299/14-ц
Провадження № 2/202/4976/2014
УХВАЛА

12 листопада 2014 року
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого судді
Зосименко С.Г.

при секретарі Котула
А.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення
порядку користування земельною
ділянкою та усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом
до відповідача про визначення порядку
користування земельною ділянкою по
вул. Ашхабадській, 150 у м.
Дніпропетровську.

У попередньому судовому засіданні
представник позивачки заявила
клопотання про проведення
земельно-технічної експертизи та
поставити на розсуд експертам питання
про можливі варіанти поділу земельної
ділянки площею по вул. Ашхабадській, 150
у м. Дніпропетровську між власниками
відповідно до часток кожного у праві
власності на домоволодіння.

Суд, заслухавши думку сторін, вважає
можливим клопотання задовольнити,
призначити земельно-технічну
експертизу, доручити її проведення
Дніпропетровському науково-дослідному
інституту судових експертиз та
поставити на вирішення експерта
питання, зазначене в клопотанні.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143,144 п. 5 ст. 202 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визначення порядку
користування земельною ділянкою та
усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою земельно-технічну
експертизу, на вирішення якої
поставити наступне питання:

1.          Які варіанти порядку
користування земельною ділянкою № 150
по вул. Ашхабадській в м.
Дніпропетровську можливі відповідно
до розміру часток у вартості будинку на
час перетворення спільної сумісної
власності на спільну часткову, тобто по
? частині кожному з співвласників?

2.          Чи можливий варіант
порядку користування земельною
ділянкою відповідно до розміру часток
співвласників (по ? частці) з
врахуванням фактичного користування
нею при умові перенесення відповідачем
ОСОБА_2 належної йому ? частки літньої
кухні літ. «Б» на виділену йому у
користування частину земельної
ділянки, а при неможливості
перенесення – при сплаті йому
грошової компенсації в розмірі
вартості ? частки літньої кухні літ. «Б»
при зобов’язанні відповідача ОСОБА_3
надавати йому один раз на рік доступ до
частини земельної ділянки, наданої
йому користування, для здійснення
догляду за частиною стіни житлового
будинку літ. «А-1» довжиною 4,5 м (тобто
стіни житлової кімнати 2-4, яка
знаходиться в його ОСОБА_4
користуванні)?

3.          Якщо такий варіант порядку
користування земельною ділянкою
можливий, то визначити дійсну вартість
літньої кухні лі. «Б» та розмір
грошової компенсації, яка може бути
виплачена ОСОБА_3 за належну йому ?
частку літньої кухні літ. «Б»?

Проведення експертизи доручити
експертам Дніпропетровському
науково-дослідному інституту судових
експертиз, попередити експертів про
кримінальну відповідальність за ст. ст.
384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_4, роз'яснити їй
положення ст. 146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі у
експертизі.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі у 5-ти денний
строк апеляційної скарги.

Суддя
С.Г.
Зосименко