Справа № 157/1718/14-ц
Провадження №2/157/429/14
РІШЕННЯ

Іменем України

31 грудня 2014 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря - Фесь Т.І.,

відповідачки - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок та надвірні будівлі у порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

05 грудня 2014 року позивачка ОСОБА_3 звернулася у суд з позовом, в якому зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько ОСОБА_5. Після його смерті відкрилася спадщина на належний йому житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги за законом, окрім неї, є її сестри ОСОБА_2 та ОСОБА_4 Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті батька, нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та надвірні будівлі у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Позивачка просить визнати за нею право власності на житловий будинок та надвірні будівлі, що знаходяться АДРЕСА_1, у порядку спадкування за законом.

У судовому засіданні 29 грудня 2014 року позивачка ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві, і просила їх задовольнити. Окрім того пояснила, що спадщину, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_5 вона прийняла шляхом фактичного володіння та управління спадковим майном, доглядом за будинковолодінням.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала і просила визнати за її сестрою ОСОБА_3 право власності на житловий будинок та надвірні будівлі, що знаходяться по АДРЕСА_1, і належали до смерті їхнім батькам.

Відповідачка ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, надіслала заяву, із змісту якої вбачається, що позов вона визнає повністю і просить справу розглядати у її відсутності (а.с. 76, 77).

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а, відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Статтею 524 ЦК УРСР 1963 року передбачено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Часом відкриття спадщини, як це передбачено ст. 529 ЦК УРСР, визнається день смерті спадкодавця.

У відповідності до положень ст. ст. 548, 549 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Згідно зі ст. 553 ЦК УРСР вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.с. 6, 7). Останнім на праві власності належав житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1, побудований у 1951 році, що підтверджується договором на право будівництва будинку і безстрокового користування земельною ділянкою від 04 вересня 1950 р., укладеним на підставі рішення виконкому Камінь-Каширської Ради депутатів трудящих Волинської області № 1 від 27 січня 1950 року між комунальним відділом виконкому міської Ради депутатів трудящих та батьком позивачки ОСОБА_5 (а.с. 85).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 помер (а.с. 4). З дня його смерті відкрилася спадщина на належний йому житловий будинок та надвірні будівлі по АДРЕСА_1 яку прийняла його дочка ОСОБА_3 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

Спадкоємці першої черги за законом - відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_2, які є дітьми спадкодавця ОСОБА_5, спадщину, що відкрилася з дня смерті їхнього батька не прийняли і не заперечують щодо визнання права власності на спірне нерухоме майно за позивачкою.

З довідок Камінь-Каширського міськміжрайонного управління Головного управління Держсанепідслужби у Волинській області № 12.2-02/1000 від 30 грудня 2014 року та Камінь-Каширського районного відділу Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області № 1990 від 30 грудня 2014 року вбачається, що житловий будинок по АДРЕСА_1 відповідає санітарним, протипожежним вимогам та нормам і може використовуватись за призначенням (а.с. 83, 84).

Разом з тим, як вбачається з повідомлення Камінь-Каширської державної нотаріальної контори Волинської області № 951/02-14 від 20 листопада 2014 року позивачці ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний житловий будинок з надвірними будівлями, оскільки остання не подала правовстановлюючих документів на нього та витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с. 8).

Таких правовстановлюючих документів спадкодавець ОСОБА_5 за життя не мав, що стверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстром прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 11.12.2014 р. № 30814167 та інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об'єкта нерухомого майна від 11.12.2014 р. № 30814023 (а.с. 47, 48), а тому позивачка позбавлена можливості оформити своє право власності на спірне нерухоме майно у нотаріальній конторі.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

З огляду на вищенаведене, суд доходить висновку, що за позивачкою ОСОБА_3 належить визнати право власності на житловий будинок (стіни дерев'яні) та надвірні будівлі, що знаходяться по АДРЕСА_1, у порядку спадкування.

За згодою позивачки суд не стягує з відповідачів судові витрати.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 524, 529, 548, 549 ЦК УРСР 1963 року, ст. ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок (стіни дерев'яні) та надвірні будівлі, що знаходяться по АДРЕСА_1, у порядку спадкування.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: О. В. Антонюк