УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року

м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Кошар А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Публічного
акціонерного товариства
«Кредитпромбанк» про заміну сторони у
виконавчому провадженні в цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

в с т а н о в и в:

У провадженні Солом'янського районного
суду м. Києва перебувала цивільна
справа за позовом ПАТ «Кредитпромбанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

ПАТ «Кредитпромбанк» подало до суду
заяву про заміну сторони у виконавчому
провадженні. Посилається на те, що 26
червня 2013 року між ПАТ
«Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк»
був укладений договір купівлі-продажу
прав вимоги, відповідно до якого право
вимоги за кредитом від ПАТ
«Кредитпромбанк» перейшло до ПАТ
«Дельта Банк».

Просить суд замінити сторону
виконавчого провадження - ПАТ
«Кредитпромбанк» на його
правонаступника - ПАТ «Дельта Банк».

Учасники судового розгляду в судове
засідання не з'явились, про час та місце
розгляду заяви повідомлялись. Їх
неявка розгляду заяви не перешкоджає.

ОСОБА_1 направила до суду письмові
заперечення, в яких зазначено, що проти
задоволення заяви вона заперечує (а.с.
130-131).

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Аналогічні положення містяться і в ч. 5
ст. 8 Закону України «Про виконавче
провадження», де зазначено, що у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням
Солом'янського районного суду м. Києва
від 26 грудня 2011 року задоволено позов
ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором (а.с. 77-78).

Рішення набрало законної сили.

З поданої до суду постанови про
відкриття виконавчого провадження від
04 липня 2012 року вбачається, що за
виконавчим листом про стягнення з
боржника ОСОБА_1 грошових коштів
відкрито виконавче провадження (а.с. 115).

Стаття 37 ЦПК України визначає
процесуальний порядок
правонаступництва та містить
положення, що у разі смерті фізичної
особи, припинення юридичної особи,
заміни кредитора чи боржника у
зобов'язанні, а також в інших випадках
заміни особи у відносинах, щодо яких
виник спір, суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії цивільного процесу.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України
встановлено, що кредитор у зобов'язанні
може бути замінений іншою особою
внаслідок: 1) передання ним своїх прав
іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги); 2)
правонаступництва; 3) виконання
обов'язку боржника поручителем або
заставодавцем (майновим поручителем); 4)
виконання обов'язку боржника третьою
особою. Кредитор у зобов'язанні може
бути замінений також в інших випадках,
встановлених законом.

Вбачається, що чинне законодавство
передбачає заміну осіб в окремих
зобов'язаннях через волевиявлення
сторін або вказівку закону
(відступлення права вимоги), що є
частковим правонаступництвом
(сингулярне правонаступництво),
оскільки не передбачає переходу всієї
сукупності прав та обов'язків до
правонаступника (що має місце у
випадках припинення юридичної особи та
спадкового наступництва у випадку
смерті фізичної особи), проте є
різновидом правонаступництва та
можливе на будь-якій стадії процесу.

26 червня 2013 року між ПАТ
«Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк»
був укладений договір купівлі-продажу
прав вимоги, відповідно до якого право
вимоги за кредитом від ПАТ
«Кредитпромбанк» перейшло до ПАТ
«Дельта Банк».

З огляду на наведене, заява підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 512 ЦК України, частинами 1,
5 ст. 8, ст. 19 Закону України «Про
виконавче провадження», статтями 37, 378
ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Кредитпромбанк» про
заміну сторони у виконавчому
провадженні в цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнити.

Стягувача Публічне акціонерне
товариство «Кредитпромбанк» у справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором замінити на
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: