Справа № 357/5146/14-ц Головуючий у І
інстанції Жаріков О.В.Провадження №
22-ц/780/5514/14 Доповідач у 2
інстанції АнтоненкоКатегорія 58
УХВАЛА

Іменем України

14 жовтня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Київської області у
складі:

головуючого судді - Антоненко В.І.,

суддів: Касьяненко Л.І., Білоконь О.В.,

за участю секретаря - Ромашини І.В.,

розглянула у відкритому судовому
засіданні у м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства
«Київобленерго» на рішення
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 15 липня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства
«Київобленерго» в особі
Білоцерківського районного підрозділу
про визнання права
на оплату електроенергії за
тарифами, передбаченими для будинків з
електроопалювальними установками.

Заслухавши доповідь судді
апеляційного суду, пояснення осіб, які
беруть участь у справі, перевіривши
матеріали справи та доводи скарги,
колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

У квітні 2014 року позивачка
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у
якому зазначала, що їй належить на
праві власності квартира АДРЕСА_1. У
встановленому законом порядку вона
отримала дозвіл на встановлення
індивідуального опалення
(електроопалення) згідно проекту та
звернулась до відповідача із заявою
про зміну тарифу, який передбачений для
житлових примішень, в яких
електроенергія використовується для
опалення. ПАТ «Київобленерго» заяву не
задовольнило та продовжує виставляти
рахунки на оплату електроенергії за
попереднім тарифом. Позивачка просила
суд визнати за нею право на оплату за
спожиту електроенергію за тарифами,
встановленими п. 1.4 Постанови
національної комісії, що здійснює
регулювання у сфері енергетики № 497
від 23 квітня 2012 року, зобов»язати
відповідача здійснити перерахунок
оплати за спожиту електроенергію за
період з 13 вересня 2013 року.

Рішенням Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 15 липня 2014 року позов задоволено.
Визнано за ОСОБА_1 право на оплату за
спожиту електроенергію у квартирі
АДРЕСА_1 за тарифами, встановленими п.1.4
Постанови національної комісії, що
здійснює регулювання у сфері
енергетики № 497 від 23 квітня 2012 року,
яка зареєстрована в Міністерстві
юстиції України 23 квітня 2012 за № 598/20911
«Про встановлення тарифів на
електроенергію, що відпускається
населенню, яке проживає в житлових
будинках (у тому числі в житлових
будинках готельного типу та
гуртожитках), обладнаних у
встановленому порядку
електроопалювальними установками або
електроопалювальними установками та
кухонними електроплитами (у тому числі
в сільській місцевості)». Зобов»язано
Публічне акціонерне товариство
«Київобленерго» в особі
Білоцерківського районного підрозділу
здійснити перерахунок спожитої в
квартирі АДРЕСА_1 та оплаченої
електроенергії за період з 13 вересня 2013
року по 15 липня 2014 року, з урахуванням
тарифів, що зазначені у п.1.4 Постанови
національної комісії, що здійснює
регулювання у сфері енергетики № 497 від
23 квітня 2012 року, яка зареєстрована в
Міністерстві юстиції України 23 квітня
2012 за № 598/20911 «Про встановлення тарифів
на електроенергію, що відпускається
населенню, яке проживає в житлових
будинках (у тому числі в житлових
будинках готельного типу та
гуртожитках), обладнаних у
встановленому порядку
електроопалювальними установками або
електроопалювальними установками та
кухонними електроплитами (у тому числі
в сільській місцевості)».

В апеляційній скарзі ПАТ
«Київобленерго» просить рішення суду
першої інстанції скасувати та ухвалити
нове рішення, яким відмовити в
задоволенні позову, посилаючись на
порушення судом норм матеріального і
процесуального права та
невідповідність висновків суду
обставинам справи.

Апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

По справі встановлено, що
згідно договору купівлі-продажу від 22
квітня 2000 року позивачка є власником
квартири АДРЕСА_1 та користується
електроенергією на підставі договору
№ 200018/76 від 27 липня 2011 року, який
укладений між позивачем та
відповідачем. Дія договору триває до 27
липня 2015 року. В установленому законом
порядку позивачка отримала дозвіл на
встановлення індивідуального опалення
(електроопалення) згідно проекту та
звернулась до відповідача із заявою
про зміну тарифу, який передбачений для
житлових примішень, в яких
електроенергія використовується для
опалення. ПАТ «Київобленерго» заяву не
задовольнило та продовжує виставляти
рахунки на оплату електроенергії за
попереднім тарифом.

Ухвалюючи рішення про задоволення
позову, суд обгрунтовано виходив з
положень Постанови національної
комісії, що здійснює регулювання у
сфері енергетики № 497 від 23 квітня 2012
року, та прийшов до правильного
висновку про задоволення позову.

Відповідно до п. 1.4
вищезазначеної постанови
електроенергія відпускається
населенню, яке проживає в житлових
будинках, обладнаних у встановленому
порядку електроопалювальними
установками, за спеціальними тарифами.

Як вбачається з матеріалів
справи та підтверджується самим ПАТ
«Київобленерго» електроопалювальна
установка у квартирі позивачки
встановлена з дотриманням порядку
встановленого для його вирішення.

Суд обґрунтовано не прийняв до
уваги доводи відповідача про
необхідність введення
електроустановки в експлуатацію та
укладання договору на приєднання до
електричних мереж, оскільки житловий
будинок, у якому знаходиться квартира
позивачки, приєднаний до електричних
мереж, а чинне законодавство не
передбачає необхідності введення в
експлуатацію побутових
електроприладів, зокрема таких як
електроопалювальна установка
заводського виготовлення.

Висновки суду відповідають вимогам
закону та обставинам справи.

Докази та обставини, на які посилається
апелянт в апеляційній скарзі, були
предметом дослідження судом першої
інстанції та додаткового правового
аналізу не потребують, оскільки при їх
дослідженні та встановленні судом
першої інстанції були дотримані норми
матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги про
відсутність дозвільних документів у
позивачки не відповідають дійсним
обставинам справи та не спростовують
висновків суду першої інстанції,
обґрунтовано викладених в
мотивувальній частині оскаржуваного
рішення.

За таких обставин колегія суддів
приходить до висновку, що рішення суду
першої інстанції відповідає
обставинам справи, ухвалене з
дотриманням норм матеріального і
процесуального права і не може бути
скасоване з підстав, викладених в
апеляційній скарзі.

Керуючись ст. ст. 308, 315 ЦПК України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства
«Київобленерго» відхилити, а рішення
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 15
липня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий

Судді: