Справа № 101/3348/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року

Алуштинський міський суд
Автономної Республіки Крим

у складі:
головуючої - судді Прищепа А.В.,

при
секретарі - Захаровой Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Алушті
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зміну розміру ідеальних
часток, розділ житлового будинку,
розділ земельної ділянки, визнання
права власності,

в
с т а н о в и в :

18 липня 2013 року позивач ОСОБА_1
звернувся із позовом до відповідача
ОСОБА_2 про зміну розміру ідеальних
часток, розділ житлового будинку,
розділ земельної ділянки, визнання
права власності.

В судовому засіданні сторони
зробили спільну заяву і надали суду
укладену та підписану мирову угоду з
метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок.

Згідно умов мирової угоди позивач
ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2
домовились про наступне: Позивач
ОСОБА_1 і відповідачка ОСОБА_2, згідно з
висновками судової експертизи, дійшли
згоди про зміну розміру ідеальних
часток обох співвласників житлового
будинку, згідно якого, з урахуванням
поліпшення спільного майна,
здійсненого позивачем ОСОБА_1 за свій
рахунок, шляхом прибудови до існуючого
житлового будинку АДРЕСА_1 прибудови
Літ. «А1», тамбура Літ. «аЗ», балкона,
збільшити належні йому ідеальні частки
з 45/100 до 719/1000 часток, за рахунок
пропорційного зменшення ідеальних
часток ОСОБА_2 з 55/100 до 281/1000.

- У зв'язку з фактичним перерозподілом
ідеальних часток між співвласниками,
відповідачка ОСОБА_2 визнає за ОСОБА_1
право власності на 719/1000 ідеальних
часток, а ОСОБА_1 визнає за ОСОБА_2 право
власності на 281/1000 ідеальних часток
житлового будинку АДРЕСА_1.

- Між ОСОБА_1 - власником 719/1000 ідеальних
часток домоволодіння і ОСОБА_2 -
власником 281/1000 ідеальних часток
домоволодіння АДРЕСА_1 здійснюється
реальний розділ домоволодіння, при
якому,

у власність ОСОБА_1 згідно варіанту
розділу, запропонованого судовою
експертизою, виділяються 719/1000 частки
домоволодіння з відповідною частиною
господарських та побутових будівель, у
вигляді окремого домоволодіння як
єдиного цілого, що складається з:

- частини житлового будинку літ. «А»,
загальною площею 29,3 кв.м, житловий пл.
29,3 кв.м, (житлова №1-6, житлова №1-7),

- цокольного поверху житлового
будинкуліт. «А», загальною площею 19,1
кв.м, житловий пл. 9,9 кв.м, (передпокій
№1-1, житлова №1-2, комора №1-3),

- тамбур літ. «а2»,

- тамбур літ. «аЗ»,

- прибудова літ. «А1»,

- балкон,

- сарай літ. «Б»,

- сарай літ. «В»,

- вбиральня літ. «Г»,

сарай літ. «Д»

Разом загальна площа виділених
приміщень становить 82,7 кв.м, житлова
становить 39,2 кв.м.

- у власність ОСОБА_2 виділяються
281/1000 частки домоволодіння з
відповідною частиною господарських та
побутових будівель, у вигляді окремого
домоволодіння як єдиного цілого, яке
складається з:

- частини житлового будинку літ. «А»,
загальною площею 54,5 кв.м, житловий пл.
26,1 кв.м (кухня №?2-1, житлова №?2-2, кухня
№3-1, житлова №3-2),

- тамбур літ. «а» (прим. №?2-11 коридор пл.
5,9 кв.м),

- веранда літ. «а1» (прим. №3-111 коридор
пл. 9,9 кв.м),

- баня літ. «Е»,

- сарай літ. «Ж»,

- сарай літ. « 3»

Разом загальна площа виділених
приміщень становить 70,3 кв.м, житлова
становить 26,1 кв.м.

У зв'язку з реальним розділом
домоволодіння АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 і
ОСОБА_2, право спільної часткової
власності на будинок припиняється.

Сторони у справі - позивач ОСОБА_1
відповідачка ОСОБА_2, з урахуванням
сформованого порядку користування,
прийшли до угоди про визначення
розмірів частин у загальній
присадибній земельній ділянці, що
підлягає поділу, відповідно до якого
ОСОБА_1 визначаються 6/10 частин, що
становить 0,775 га., ОСОБА_2 - 4/10 частин, що
становить 0,510 га.

Сторони у справі - позивач ОСОБА_1
і відповідачка ОСОБА_2 прийшли до угоди
про реальний розділі присадибної
земельної ділянки загальною площею 0,1285
га, кадастрові № :02:001:0078 і №
:02:001:0080, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1 відповідно з 2-им варіантом
розділу, запропонованим судової
земельно-технічною експертизою та
зведеним планом земельних ділянок,
виконаних ПП ОСОБА_5, при якому позивачу
ОСОБА_1 виділяється у власність на 6/10
частина присадибной земельної ділянки
№?2 пл. 0,0115 га та №3 пл. 0,0660 га, а
відповідачці ОСОБА_2 у власність на 4/10
частин присадибна земельна ділянка №1
пл. 0,0510 га, з визнанням за кожною з них
права особистої приватної власності на
виділене майно, розташоване за адресою:
м.Алушта, с.Верхня
Кутузовка,вул.Садова,3.

У зв'язку з реальним розділом і як
наслідок, припиненням права спільної
сумісної власності, скасувати державні
акти Серії ЯЛ №882207 і Серії ЯЛ №882208 про
право спільної сумісної власності
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на присадибну земельну
ділянку пл. 0,1285 га, кадастрові №
:02:001:0078 і №:02:001:0080,
розташований за адресою: АДРЕСА_1

Мирова угода приєднана до справи.

Розглянувши подані сторонами
документи, всебічно і повно з'ясувавши
матеріали справи і всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
приходить до висновку, що заява про
врегулювання спору на основі взаємних
поступок визначених у мировій угоді
підлягає задоволенню, а провадження у
справі - закриттю з наступних підстав:

Згідно статті 175 ЦПК України,
мирова угода укладається сторонами з
метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок і може стосуватися
лише прав та обов'язків сторін та
предмета позову, та у разі укладення
сторонами мирової угоди суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі. При цьому, до
ухвалення судового рішення у зв'язку з
укладенням сторонами мирової угоди суд
повинен роз'яснити сторонам наслідки
такого рішення.

Роз'яснюючи підстави та наслідки
ухвалення мирової угоди, що
передбачені ст. 206 ЦПК України, та
відповідність умов угоди предмету
спору, судом з'ясовано, що сторони не
заперечують проти умов мирової угоди
та мають принципову домовленість щодо
врегулювання спору в частині розділу
майна.

Враховуючи, що укладена сторонами
мирова угода не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, вчинена в інтересах обох
сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4
ч.1 ст. 205 ЦПК України, вважає за можливе
заяву про врегулювання спору на основі
взаємних поступок визначених у мировій
угоді задовольнити , провадження у
справі закрити, про що постановити
ухвалу.

Керуючись ч. 4 статті 175 ЦПК
України, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України,

у
х в а л и в :

Визнати мирову угоду за якою
позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2
домовились про наступне:

Змінити розмір ідеальних часток
співвласників житлового будинку
АДРЕСА_1 та збільшити належні ОСОБА_1
ідеальні частки з 45/100 до 719/1000 часток, за
рахунок пропорційного зменшення
ідеальних часток ОСОБА_2 з 55/100 до 281/1000.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на 719/1000 ідеальних часток житлового
будинку АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
281/1000 ідеальних часток житлового
будинку АДРЕСА_1.

Розділити між ОСОБА_1 - власником
719/1000 ідеальних часток домоволодіння і
ОСОБА_2 - власником 281/1000 ідеальних
часток домоволодіння АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
окреме домоволодіння як єдине ціле, що
складається з:

- частини житлового будинку літ. «А»,
загальною площею 29,3 кв.м, житловий пл.
29,3 кв.м, (житлова №1-6, житлова №1-7),

- цокольного поверху житлового
будинкуліт. «А», загальною площею 19,1
кв.м, житловий пл. 9,9 кв.м, (передпокій
№1-1, житлова №1-2, комора №1-3),

- тамбур літ. «а2»,

- тамбур літ. «аЗ»,

- прибудова літ. «А1»,

- балкон,

- сарай літ. «Б»,

- сарай літ. «В»,

- вбиральня літ. «Г»,

сарайліт. «Д»

Разом загальною площею 82,7 кв.м та
житловою - 39,2 кв.м.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
окреме домоволодіння як єдине ціле, що
складається з:

- частини житлового будинку літ. «А»,
загальною площею 54,5 кв.м, житловою
площею 26,1 кв.м (кухня №?2-1, житлова №?2-2,
кухня №3-1, житлова №3-2),

- тамбур літ. «а» (прим. №?2-11 коридор пл.
5,9 кв.м),

- веранда літ. «а1» (прим. №3-111 коридор
пл. 9,9 кв.м),

- баня літ. «Е»,

- сарай літ. «Ж»,

- сарай літ. « 3»

Разом загальна площа виділених
приміщень становить 70,3 кв.м, житлова
становить 26,1 кв.м.

Право спільної часткової
власності на будинок АДРЕСА_1 між
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 - припинити.

Розділити між ОСОБА_1 і ОСОБА_2
присадибну земельну ділянку загальною
площею 0,1285 га, кадастрові №
:02:001:0078 і № :02:001:0080,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1 при
якому ОСОБА_1 виділіти у власність на
6/10 частину присадибної земельної
ділянки №?2 площею 0,0115 га та №3 площею
0,0660 га, а ОСОБА_2 у власність на 4/10
частин присадибна земельна ділянка №1
площею 0,0510 га, з визнанням за кожним
права особистої приватної власності на
виділене майно, розташоване за адресою:
АДРЕСА_1

Скасувати державні акти Серії ЯЛ
№882207 і Серії ЯЛ №882208 про право
спільної сумісної власності ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 на присадибну земельну ділянку
площею 0,1285 га, кадастрові №
:02:001:0078 і №:02:001:0080, які
розташовані за адресою: АДРЕСА_1

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду АР Крим через Алуштинський
міський суд в порядку та строки,
передбачені ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя