Справа № 663/3314/14-ц
Провадження № 2/663/891/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року м.
Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської
області в складі:

головуючого, судді
Пухальського С.В.,

при секретарях Пінчук
Д.К., Камчатній І.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду м. Скадовська
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до відповідача про стягнення
заборгованості, зазначаючи, що 22.08.2013
року з ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір № 001-21808-220813, за умовами якого
позивач відкриває відповідачу
картковий рахунок НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні,
випускає та надає платіжну картку. В
результаті порушення відповідачкою
ОСОБА_1 умов зазначеного кредитного
договору, станом на 19.08.2014 року виникла
заборгованість у розмірі 19 618,96 грн., а
саме: заборгованість за сумою кредиту -
14 511,45 грн., заборгованість за
відсотками - 919,51 грн., заборгованість за
комісіями - 4 188 грн., яку позивач просить
стягнути з відповідачки та сплачені
судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, просив
розглядати справу за його відсутності,
позовні вимоги підтримує.

Відповідачка в судовому засіданні
позовні вимоги визнала частково, не
заперечувала факту укладення
кредитного договору, проте зазначила,
що всі кошти отримані за договором вона
віддала ОСОБА_2, так як та її попросила
взяти вказаний кредит й при цьому
пообіцяла сплачувати заборгованість
по ньому, але своїх обіцянок не
виконала.

Свідок ОСОБА_3 в судовому заіданні
пояснила, що зі слів ОСОБА_1 знає, що та
взяла кредит та віддала кошти ОСОБА_2,
яка в свою чергу обіцяла погашати
заборгованість.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні
вказала, що їй не відомо на які потреби
брала кредит ОСОБА_1

Заслухавши позивачку, свідків,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про обґрунтованість
позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Виходячи з положень статей 6, 626-631, 526 ЦК
України, укладений договір є
обов'язковим для належного виконання
сторонами, відповідно до його умов,
вимог Цивільного Кодексу та інших
актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Судом встановлено, що відповідно до
умов кредитного договору № 001-21808-220813
від 22.08.2013 року, позивач відкрив
відповідачці картковий рахунок НОМЕР_3
в національній валюті України - гривні,
надав відповідачці платіжну картку.

Станом на 19.08.2014 року заборгованість за
кредитним договором становить 19 618,96
грн., а саме: заборгованість за сумою
кредиту - 14 511,45 грн., заборгованість за
відсотками - 919,51 грн., заборгованість за
комісіями - 4 188 грн.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до договору.

Статтями 625, 629 ЦК України передбачено,
що боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання,
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Враховуючи, що ОСОБА_1 з умовами
укладеного договору була ознайомлена,
позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк"
підлягають задоволенню.

Пи цьому, відповідачкою не надано суду
будь-яких конкретних правових доказів
про повне або часткове спростування
позовних вимог позивача, а покази
свідка ОСОБА_3 суд не приймає до уваги,
оскільки обставини, про які вона
зазначила, відомі їй зі слів ОСОБА_1

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218, 224-226
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Скадовськ Херсонської
області, проживаючої та зареєстрованої
за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь АТ "Дельта
Банк", (р/р НОМЕР_3, МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
заборгованість станом на 19.08.2014 року по
кредитному договору № 001-21808-220813 від
22.08.2013 року на загальну суму 19618,96 грн.
(дев'ятнадцять тисяч шістсот
вісімнадцять гривень 96 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Скадовськ Херсонської
області, проживаючої та зареєстрованої
за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь АТ "Дельта
Банк", (р/р , МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті
сорок три гривні 60 коп.).

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області
через Скадовський районний суд
Херсонської області шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення, з
подачею її копії до суду апеляційної
інстанції.

Суддя
Пухальський С.В.