Справа № 535/944/14-ц
Провадження № 2/535/344/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року Котелевський
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючого - судді
Загній
ко А.В.,

при секретарі
Момот
Г.І.,

з участю:

позивача
ОСОБА_1,

представників
сторін                    ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4,

третьої
особи
ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного
товариства Національна акціонерна
страхова компанія «Оранта», ОСОБА_6 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, заподіяної злочином,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору на стороні
позивача ОСОБА_5,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
відповідачів про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
заподіяної злочином, а саме: з
відповідача ВАТ НАСК «Оранта» - 60,0
тис.грн. матеріальної та 5,0 тис.
моральної шкоди, заподіяних злочином; з
відповідача ОСОБА_6 – 40,0 тис.грн.
матеріальної шкоди та 15,0 тис.грн.
моральної шкоди, заподіяних злочином.

Під час судового розгляду позивач
зменшив позовні вимоги та просив
стягти на його користь з відповідача
ВАТ НАСК «Оранта» 40,0 тис.грн.
матеріальної шкоди, заподіяної
злочином, та 5,0 тис. моральної шкоди,
заподіяної злочином; з відповідача
ОСОБА_6 – 27,0 тис.грн. в рахунок
відшкодування моральної шкоди,
заподіяної злочином.

28.11.2014 року під час судового розгляду
позивач подав до суду письмові заяви
про залишення позову до відповідача
ВАТ НАСК «Оранта» без розгляду, та про
відмову від позову в частині позовних
вимог до відповідача ОСОБА_6, у зв’язку
з повним відшкодуванням останнім
заподіяної йому моральної (немайнової)
шкоди. Наслідки залишення позову без
розгляду та відмови від позову йому
відомі та зрозумілі.

Представники позивача, відповідачів та
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору на стороні
позивача проти задоволення клопотань
позивача не заперечують.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Враховуючи вище викладене, позов
ОСОБА_1 до ВАТ НАСК «Оранта» про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, заподіяної злочином,
слід залишити без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

Позивачу та представникам сторін
наслідки закриття провадження у
справі, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України
відомі та зрозумілі.

Відмова позивача від позову не порушує
чиї-небудь права та охоронювані
законом інтереси, а отже є всі підстави
для прийняття відмови від позову до
відповідача ОСОБА_6 і закриття
провадження по справі.

Керуючись ст.11, п.3 ч.1 ст.205, п.5 ч.1 ст.207
ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Відкритого
акціонерного товариства Національна
акціонерна страхова компанія «Оранта»,
ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди, заподіяної
злочином, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні позивача ОСОБА_5, залишити
без розгляду в частині позовних вимог
до Відкритого акціонерного товариства
Національна акціонерна страхова
компанія «Оранта».

Роз’яснити позивачу право на повторне
звернення до суду після усунення умов,
що були підставою для залишення заяви
без розгляду.

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_6 про відшкодування моральної
шкоди, заподіяної злочином, по справі
за позовом ОСОБА_1 до Відкритого
акціонерного товариства Національна
акціонерна страхова компанія «Оранта»,
ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди, заподіяної
злочином, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні позивача ОСОБА_5, і закрити
провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Котелевський районний суд Полтавської
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя