№ 308/9777/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2014 року
місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого: Івашковича І.І.

при секретарі: Гайданка Г.В.

з участю представника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із даним
позовом, посилаючись на те, що йому на
правi власностi належить земельна
ділянка площею 0,1465 га, за адресою:
АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1, що
підтверджуєтъся Державним актом на
право власностi на земельну дiлянку
серiя ЯЛ №689702, зареєстрований у Книзi
записів реєстрації державних актів на
право власностi на землю за №005
28.08.2011 р.

Відповідачка ОСОБА_3 є власницею
суміжної земельної ділянки за адресою:
АДРЕСА_2, не маючи жодних
правовстановлюючих документiв,
самовiльно зайняла частину належної
йому земельну дiлянки площею 0,002 га, де
зрубала три 15-рiчних дерева (абрикоси),
збудувала паркан та встановила
металевий гараж.

Він звернувся з заявою до Холмківської
сільської ради Ужгородського району
Закарпатської областi щодо
самовільного зайнятгя частини його
земельної дiлянки ОСОБА_3

Постiйною комісією Холмківської
сільської ради з питань земельних
ресурсів зафiксовано факт самовiльного
зайняття ОСОБА_3 частини земельної
ділянки належної йому, що
підтверджується протоколом засiдання
комісії від 23.10.2013 pоку та рiшенням
Холмківської сільської ради
Ужгородського району 34 ceciї 6 скликання
«Про затвердження протоколу постійної
комісії сільської ради з питань
земельних ресурсів».

Проте, ОСОБА_3 не усунула перешкод у
користуваннi йому земельною ділянкою.

Також, за результатами його заяви щодо
самовiльного захоплення ОСОБА_3 частини
належної йому земельної ділянки, було
складено Державною інспекцією
сiльського господарства в
Закарпатськiй областi Акт перевiрки
дотримання вимог земельного
законодавства вiд 18.02.2013 року.

Згiдно даного акту встановлено, що
суміжним землекористувачем ОСОБА_3
самовільно зайнято частину земельної
дiлянки площею 0,002 га, яка належить йому
на пiдставi правовстановлюючих
документтв на земельну ділянку i що
даний факт є порушенням вимог
земельного законодавства,
відповідальність за яке передбачено ч.l
п.Б ст.211 ЗК України.

На засiдання адміністративної комісії
ОСОБА_3 не з'являлася, самовільно
захоплену частину ділянки не звiльнила.

Згідно ст.ст.321,378 ЦК Украгни право
власпостi є непорушним, ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.

Посилаючись на вазане просить
зобов»язати ОСОБА_3 звільнити
самовiльно зайняту частину земельної
дiлянки площею 0,002 га, за адресою:
АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1,
належної ОСОБА_2 шляхом знесення
паркану та перенесення металевого
гаражу, що встановлений на належній
земельній ділянці.

Стягнути з відповідачки на його
користь 3420 грн. витрат на правову
допомогу.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи
суд констатує наступне.

Згідно Державного акту на право
власності на землю від 07.10.2011 року серії
ЯЛ №689702 позивачу ОСОБА_2 на праві
власності належить земельна ділянка
площею 0,1465 га. по АДРЕСА_1.

Суміжним землекористувачем є
відповідач ОСОБА_3

Згідно протоколу засідання
постійної комісії сільської ради з
питань земельних ресурсів від 23.10.2013
року слідує, що земельна ділянка
АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 на праві
власності на землю серії ЯЛ №689702 від
07.10.2011 року, реєстраційний №00969.
Сусідній землекористувач ОСОБА_3
самовільно зайняла частину земельної
ділянки орієнтовною площею 18,5 кв.м. (0,91
м. х 20,30 м.), шляхом перенесення огорожі.

ОСОБА_3 було попереджено, що
відповідно до ст.53-1 КпАП України
самовільне зайняття земельної ділянки
(частини земельної ділянки) тягне за
собою накладення штрафу на громадян
від 10 до 15 неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян.

На підставі рішення Холмківської
сільської ради Ужгородського району 34
сесії 6 скликання від 14.11.2013 року
затверджено протокол постійної
комісії сільської ради з питань
земельних ресурсів від 23.10.2013 року.

З акту перевірки дотримання вимог
земельного законодавства Державної
інспекції сільського господарства в
Закарпатській області від 18.12.2013 року
вбачається, що з наданого до перевірки
плану виносу меж земельної ділянки в
натурі (на місцевості) розробленої ДП
«Державного земельного кадастру»
суміжним землекористувачем ОСОБА_3
самовільно зайнято частину земельної
ділянки площею 0,002 га, яка належить
ОСОБА_2 на підставі державного акту на
право власності земельної ділянки
серії ЯЛ №689702 від 07.10.2011 року,
реєстраційний №00969.

Згідно ч. 2 ст. 152 ЗК України
власник земельної ділянки або
землекористувач може вимагати
усунення будь-яких порушень його прав
на землю, навіть якщо ці порушення не
пов'язані з позбавленням права
володіння земельною ділянкою і
відшкодуванням завданих збитків.

Згідно приписів ст.ст.91,96 ЗК
України землевласники і
землекористувачі зобов'язані
додержуватися вимог законодавства про
охорону довкілля, не порушувати прав
власників суміжних земельних ділянок
та землекористувачів.

З врахуванням досліджених в судовому
засіданні доказів позовні вимоги слід
задовольнити та зобов»язати ОСОБА_3
звільнити самовiльно зайняту частину
земельної дiлянки площею 0,002 га, за
адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер
НОМЕР_1, належної ОСОБА_2 шляхом
знесення паркану та перенесення
металевого гаражу, що встановлений на
належній земельній ділянці.

На користь позивача ОСОБА_2 слід
стягнути 3420 грн. витрат на правову
допомогу, що підтверджено квитанцією
від 18.09.2014 року.

Керуючись ст.ст.10,11,214,215 ЦПК України,
ст.ст.91,96,152 ЗК України, суд,-

РІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_3 звільнити
самовiльно зайняту частину земельної
дiлянки площею 0,002 га, за адресою:
АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1,
належної ОСОБА_2 шляхом знесення

паркану та перенесення металевого
гаражу, що встановлений на належній
ОСОБА_2 частині земельної ділянки.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 3420
грн. витрат на правову допомогу та 243,60
грн. судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя:
Івашкович І.І.