Справа № 591/8035/14-ц
Провадження № 2/591/2855/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2014 року Зарічний
районний суд м. Суми в складі:

головуючого в
особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі -
Сотник К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3

про визначення порядку користування
квартирою, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася
до суду і свої вимоги мотивує тим, що на
праві спільної часткової власності їй
належить 2/3 частини квартири АДРЕСА_1,
відповідачці ОСОБА_2 (яка є її донькою)
належить відповідно 1/3 частина
вищевказаної квартири. Квартира
складається з двох житлових кімнат
площею 15,4 кв.м., 18,8 кв. м., кухні - 8,7 кв. м.,
коридору – 12 кв. м., вбудованої шафи – 1.7
кв. м., ванної кімнати – 2,7 кв. м.,
вбиральні – 1,3 кв. м.,балкону – 4,3 кв. м.,
лоджії – 4,1 кв. м.. В даній квартирі
зареєстрована відповідачка та її син
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Між нею та
відповідачкою ОСОБА_2 склалися
неприязні стосунки. Спільне
користування квартирою практично не
можливе, а тому просить встановити
порядок користування квартирою №16 в
будинку №50 по вул. Г.Кондратьєва в м.
Суми, виділивши їй в користування
житлову кімнату площею 18,8 кв. м. з
лоджією 4,1 кв. м., а відповідачці з її
сином, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, житлову
кімнату площею 15,4 кв. м. з балконом 4,3 кв.
м; кухню, коридор, ванну кімнату,
вбиральню, вбудовану шафу залишити в
загальному користуванні.

Позивачка ОСОБА_1 в
письмовій заяві позов підтримала.

Відповідачка ОСОБА_2 в
позовній заяві позов визнала.

Відповідач ОСОБА_3 про день
та час слухання справи повідомлений.

Відповідно до ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється, так
як розгляд справи здійснюється судом
за відсутності осіб, які беруть участь
у справі.

Суд, вивчивши матеріали
даної цивільної справи, вважає, що
позов обґрунтований і підлягає
задоволенню виходячи зі слідуючого:

Судом при розгляду справи
встановлено, що позивачці ОСОБА_1 на
праві спільної часткової власності
належить 2/3 частини квартири АДРЕСА_2,
що підтверджується копією свідоцтва
про право на спадщину (а.с.9),
відповідачці ОСОБА_2 належить на праві
власності відповідно 1/3 частина вище
вказаної квартири.

Відповідно до даних
технічного паспорту квартира
складається двох житлових кімнат
площею - 15,4 кв.м. і площею 18,8 кв. м., кухні
- 8,7 кв. м., коридору – 12 кв. м., вбудованої
шафи – 1.7 кв. м., ванної кімнати – 2,7 кв.
м., вбиральні – 1,3 кв. м.,балкону – 4,3 кв.
м., лоджії – 4,1 кв. м. (а.с.12-14).

Відповідно до довідки
наданої КП «Сумижитло» Сумської
міської ради в даній квартирі
зареєстровані відповідачка ОСОБА_5 та
її син (онук позивачки) ОСОБА_4 (а.с. 15).

17 червня 2014 року ОСОБА_6
зареєструвала шлюб і її прізвище після
реєстрації стало ОСОБА_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
шлюб.

Між позивачко та
відповідачкою склалися неприязні
стосунки. З лютого 2012 року відповідачка
проживала в м. Донецьку, однак в вересня
2014 року вона повернулася до м. Суми та
поселилася в квартирі разом зі своїм
чоловіком. Спільне користування
квартирою не можливе.

Суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, так як
визначення порядку користування
спірною квартирою, шляхом виділення
сторонам кімнат, не суперечить вимогам
закону та відповідає інтересам сторін.

Так розмір жилої площі, що
припадає на одну особу, не менше
встановленого для надання одній особі.
Задоволення позовних вимог не призведе
до штучного погіршення житлових умов і
не викличе необхідності постановки
сторін на облік, як таких, що потребують
поліпшення житлових умов.

Укладення окремих договорів
про участь в утриманні будинку та
прибудинкової території на виділені
кімнати зі сторонами у справі повинно
сприяти своєчасній оплаті за фактично
отримані комунальні послуги та
квартирну плату сторонами у справі.

Таким чином, суд вважає за
необхідне визначити порядок
користування квартирою №16 в будинку
№50 по вул. Г.Кондратьєва в м. Суми
виділивши: позивачці ОСОБА_1 в
користування житлову кімнату площею
18,8 кв. м. з лоджією 4,1 кв. м., а
відповідачці ОСОБА_2 з сином, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, житлову кімнату площею 15,4
кв. м. з балконом 4,3 кв. м., кухню, коридор,
ванну кімнату, вбиральню, вбудовану
шафу залишити в загальному
користуванні.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст.63, 103-104 ЖК України,
ст.ст. 10-11, 57-60, 61, 88, 197, 212-215 ЦПК України,
суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1
задоволити.

Визначити порядок
користування квартирою №16 в будинку
№50 по вул. Г.Кондратьєва в м. Суми
виділивши: ОСОБА_7 в користування і
володіння житлову кімнату площею - 18,8
кв.м. з лоджією 4,1 кв.м., а ОСОБА_2 з її
сином, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, житлову
кімнату площею -15,4 кв.м. з балконом 4,3 кв.
м., кухню, коридор, ванну кімнату,
вбиральню, вбудовану шафу залишити в
загальному користуванні.

Рішення суду може бути
оскаржено до Судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Сумської області через Зарічний
районний суд м. Суми протягом 10 днів з
дня його проголошення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ
КЛИМЕНКО А.Я.