overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2643/14
Золотоніський міськрайонний суд
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 вересня 2014 року м.
Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Нерушак Л. В., розглянувши апеляційну скаргу представника
Приватного акціонерного товариства
"Українська страхова компанія "Княжа
Вієнна Іншуранс Груп" - Стеценка Тараса
Миколайовича на рішення
Золотоніського міськрайонного суду
Черкаської області від 08 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до
Приватного акціонерного товариства
"Українська страхова компанія "Княжа
Вієнна Іншуранс Груп" про стягнення страхового відшкодування , -

в с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292, 293, 294, 295, 296 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника
Приватного акціонерного товариства
"Українська страхова компанія "Княжа
Вієнна Іншуранс Груп" - Стеценка Тараса
Миколайовича на рішення
Золотоніського міськрайонного суду
Черкаської області від 08 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до
Приватного акціонерного товариства
"Українська страхова компанія "Княжа
Вієнна Іншуранс Груп" про стягнення страхового відшкодування .

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу або заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані до 20 жовтня 2014 року.

Заперечення на апеляційну скаргу надсилаються на адресу апеляційного суду (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18033) з обов'язковим посиланням на номер справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Черкаської області:
Л. В.
Нерушак
Справа № 717/1773/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Телешман О.В. розглянувши заяву прокурора
Кельменецького району Чернівецької області в інтересах ОСОБА_1 про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати з комунального підприємства «Центральна районна аптека» №27, -
Прокурор Кельменецького району
Чернівецької області звернувся до
Кельменецького районного суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення на користь ОСОБА_1 заборгованості з нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати з комунального підприємства «Центральна районна аптека» №27, а саме просить стягнути з комунального підприємства «Центральна районна аптека» №27 заборгованість по заробітній платі в сумі 6014 гривень 51
Враховуючи викладене вище, керуючись ст. ст. 94, 97, 115, КЗпП України, ст.ст. 1, 21, 24
Закону України "Про оплату праці", ст.ст. 95,96,102,103 ЦПК України, - 1) Стягнути з товариства з комунального підприємства «Центральна районна аптека» №27 на користь ОСОБА_1 6014 (шість тисяч чотирнадцять) гривень 15
(п'ятнадцять) копійок заборгованості по нарахованій, але не виплаченій 2) Стягнути з комунального підприємства «Центральна районна аптека» №27 на користь держави 121 (сто двадцять одну) гривню 80 (вісімдесят) копійок судового збору.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Даний наказ згідно ст. 95 ЦПК України є особливою формою судового рішення, який підлягає виконанню за правилами для виконання судових рішень.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Дата видачі судового наказу стягувачу:
_____ ____________ _______ року.
Дата набрання судовим наказом законної сили: _____ ____________ _______ року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до:_____________ _______ року.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки _____________________
Справа № 725/4615/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення

її до судового розгляду

18.08.2014 року.

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська - Тонієвич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання договорів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом.

Вказана позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК
України.

Враховуючи те, що позивачем надано достатньо доказів, необхідних для повного і всебічного дослідження всіх обставин справи та прийняття по ній об'єктивного судового рішення, а також з метою забезпечення швидкого вирішення справи, вважаю за доцільне відкрити провадження у даній цивільній справі та призначити її до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.122
ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_3,
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» про визнання договорів недійсними.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 26 серпня 2014 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, а в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
Вольська-Тонієвич О. В.
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
Справа № 723/2476/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 жовтня 2014 року м.
Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області Дячук О.О. ознайомившись з позовною заявою та поданими до неї матеріалами Державного територіального - галузевого об'єднання «Львівська залізниця» в особі відокремленого підрозділу
«Івано - Франківська дирекція залізничних перевезень» до
Сторожинецької районної державної адміністрації, ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача: Відділ
Держземагенства у Сторожинецькому районі про визнання незаконним та скасування розпорядження
Сторожинецької районної державної адміністрації в частині передачі у власність земельної ділянки, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку виданого на підставі даного розпорядження та свідоцтва про право на спадщину ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Сторожинецької районної державної адміністрації, ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача: Відділ
Держземагенства у Сторожинецькому районі про визнання незаконним та скасування розпорядження
Сторожинецької районної державної адміністрації в частині передачі у власність земельної ділянки, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку виданого на підставі даного розпорядження та свідоцтва про право на спадщину .

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК
України. Перешкод у порушенні справи, передбачених ст.121 ЦПК, немає. По справі слід відкрити провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 3,119-121,122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом Державного територіального - галузевого об'єднання «Львівська залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Івано - Франківська дирекція залізничних перевезень» до
Сторожинецької районної державної адміністрації, ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача: Відділ
Держземагенства у Сторожинецькому районі про визнання незаконним та скасування розпорядження
Сторожинецької районної державної адміністрації в частині передачі у власність земельної ділянки, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку виданого на підставі даного розпорядження та свідоцтва про право на спадщину.

Призначити розгляд справи у судовому засідання на 10 годину 40хв. 30.10.2014 року в приміщенні
Сторожинецького районного суду в м.Сторожинець.

Відповідачам в строк до 30.10.2014 р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
Справа № 723/2450/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 жовтня 2014 року м.
Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області Дячук О.О. ознайомившись з позовною заявою та поданими до неї матеріалами Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс- Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК
України. Перешкод у порушенні справи, передбачених ст.121 ЦПК, немає. По справі слід відкрити провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 3,119-121,122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-
Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити розгляд справи у судовому засідання на 10 годину 00хв. 30.10.2014 року в приміщенні
Сторожинецького районного суду в м.Сторожинець.

Відповідачу в строк до 30.10.2014 р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 жовтня 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Чернівецької області Одинак О.О., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про витребування та визнання права власності на спадкове майно за апеляційними скаргами ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на рішення Вижницького районного суду
Чернівецької області від 19 вересня 2014 року,

встановив:

Апеляційні скарги ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відповідають за формою та змістом вимогам ст. 295 ЦПК України, подані з дотриманням строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст.294 ЦПК
України, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про витребування та визнання права власності на спадкове майно за апеляційними скаргами ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на рішення Вижницького районного суду
Чернівецької області від 19 вересня 2014 року.

Копії апеляційної скарги ОСОБА_5 надіслати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4.

Копії апеляційної скарги ОСОБА_4 надіслати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_5.

Встановити строк до 3 листопада 2014 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Одинак О.О.
Єдиний унікальний номер 725/6046/14-ц
Номер провадження 2/725/1392/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2014 року

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., . розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи КП МТК «Калинівський ринок» про поділ майна,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник по справі подав до суду заяву, яка не може бути призначена до розгляду, так як не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

22 жовтня 2014 року від позивача надійшла письмова заява в якій просить позовну заяву повернути.

У зв'язку з вищевикладеним, дана заява не може бути призначена до розгляду та вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи КП МТК «Калинівський ринок» про поділ майна - вважати неподаною і повернути її заявнику разом зі всіма додатками.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів після винесення ухвали суду.

Суддя
Іщенко І.В.
Єдиний унікальний номер 725/5839/14-ц
Номер провадження 2/725/1350/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2014 року

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник по справі подав до суду заяву, яка не може бути призначена до розгляду, так як не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Ухвалою судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 09 жовтня 2014 року залишено без руху вказану вище заяву, у зв'язку з тим, що вона подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 ЦПК України і надано строк для усунення недоліків.

Однак заявник так і не виконав всіх вимог суду і у встановлений строк не виправив всіх недоліків заяви.

У зв'язку з вищевикладеним, дана заява не може бути призначена до розгляду та вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - вважати неподаною і повернути її позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів після винесення ухвали суду.

Суддя
Іщенко І.В.
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
Справа № 723/2488/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 жовтня 2014 року м.
Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області Дячук О.О. ознайомившись з позовною заявою та поданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визння права власності на спадкове майно за законом ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визння права власності на спадкове майно за законом.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК
України. Перешкод у порушенні справи, передбачених ст.121 ЦПК, немає. По справі слід відкрити провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 3,119-121,122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визння права власності на спадкове майно за законом.

Призначити розгляд справи у судовому засідання на 10 годину 10хв. 30.10.2014 року в приміщенні
Сторожинецького районного суду в м.Сторожинець.

Відповідачам в строк до 30.10.2014 р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
Справа № 723/2644/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 жовтня 2014 року м.
Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області Дячук О.О. ознайомившись з заявою та поданими до неї матеріалами ОСОБА_1 про надання права на шлюб, заінтересовані особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про надання права на шлюб, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 119, 120, 234, 235, 252, 253 ЦПК
України. Перешкод у порушенні справи, передбачених ст.121, 235, 241 ЦПК немає. По справі слід відкрити провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 3, 119-121, 122, 235, 241ЦПК
України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про надання права на шлюб, заінтересовані особи: ОСОБА_2,
ОСОБА_3.

Призначити розгляд справи у судовому засідання на 11 годину 00хв. 30.10.2014 року в приміщенні
Сторожинецького районного суду в м.Сторожинець.

Заінтересованим особам в строк до 30.10.2014 р. подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
Справа № 723/2452/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 жовтня 2014 року м.
Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дячук О.О. ознайомившись з позовною заявою та поданими до неї матеріалами ОСОБА_1 від імені якої діє представник позивача
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача: Служба у справах дітей Сторожинецької державної адміністрації про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон без згоди батька ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача: Служба у справах дітей
Сторожинецької державної адміністрації про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон без згоди батька.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК
України. Перешкод у порушенні справи, передбачених ст.121 ЦПК, немає. По справі слід відкрити провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 3,119-121,122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 від імені якої діє представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача: Служба у справах дітей Сторожинецької державної адміністрації про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон без згоди батька.

Призначити розгляд справи у судовому засідання на 10 годину 50хв. 30.10.2014 року в приміщенні
Сторожинецького районного суду в м.Сторожинець.

Відповідачу в строк до 30.10.2014 р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
Справа № 723/2537/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 жовтня 2014 року м.
Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області Дячук О.О. ознайомившись з позовною заявою та поданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК
України. Перешкод у порушенні справи, передбачених ст.121 ЦПК, немає. По справі слід відкрити провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 3,119-121,122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Призначити розгляд справи у судовому засідання на 11 годину 20хв. 30.10.2014 року в приміщенні
Сторожинецького районного суду в м.Сторожинець.

Відповідачу в строк до 30.10.2014 р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
Справа № 723/2495/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 жовтня 2014 року м.
Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дячук О.О. ознайомившись з позовною заявою та поданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК
України. Перешкод у порушенні справи, передбачених ст.121 ЦПК, немає. По справі слід відкрити провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 3,119-121,122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів .

Призначити розгляд справи у судовому засідання на 10 годину 20хв. 30.10.2014 року в приміщенні
Сторожинецького районного суду в м.Сторожинець.

Відповідачу в строк до 30.10.2014 р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
Справа № 723/2471/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 жовтня 2014 року м.
Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дячук О.О. ознайомившись з позовною заявою та поданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК
України. Перешкод у порушенні справи, передбачених ст.121 ЦПК, немає. По справі слід відкрити провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 3,119-121,122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити розгляд справи у судовому засідання на 10 годину 30хв. 30.10.2014 року в приміщенні
Сторожинецького районного суду в м.Сторожинець.

Відповідачу в строк до 30.10.2014 р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Номер рядка звіту 48
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі № 486/1880/14-ц

14 жовтня 2014 року м.Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області Волкова О. І., вивчивши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Дана справа підсудна Южноукраїнському міському суду Миколаївської області.

Позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства та відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ( м. Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, 3а) на 04 листопада 2014 року о 09-00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 04.11.2014 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду
О. І. Волкова