АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Сп. № 22-ц-796/ 1172/2014
Головуючий у 1-ін.- Богдан О.О.
Доповідач - Слободянюк
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 січня 2014 року колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва в
складі:

головуючого судді - Слободянюк
С.В.,

суддів - Лапчевської О.Ф.,
Корчевного Г.В.,

при секретарі - Мурга М.В.,

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Оболонського районного суду м. Києва
від 11 листопада 2013 року за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Приватне
акціонерне товариство «Український
страховий дім» про відшкодування про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа:
Приватне акціонерне товариство (ПрАТ)
«Український страховий дім» про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди.

В ході розгляду справи позивач подав
заяву про залишення без розгляду
позову в частині стягнення
матеріальної шкоди (а.с.32).

Ухвалою Оболонського районного
суду м. Києва від 07 жовтня 2013 року позов
в частині стягнення матеріальної
шкоди залишено без розгляду (а.с.33).

Рішенням Оболонського районного
суду м. Києва від 11 листопада 2013 року у
позові щодо стягнення моральної шкоди
відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним
рішенням суду першої інстанції,
позивач ОСОБА_2 подав апеляційну
скаргу, в якій з посиланням на
порушення судом першої інстанції норм
матеріального, ставить питання про
скасування оскаржуваного рішення,
ухвалення нового - про задоволення
позову в частині стягнення моральної
шкоди у розмірі 17 000,00 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_2
підтримав апеляційну скаргу, ОСОБА_3 та
його представник - ОСОБА_5 (а.с.16)
апеляційну скаргу не визнали.

Розглянувши справу в межах
доводів апеляційної скарги,
перевіривши законність і
обґрунтованість оскаржуваного
рішення, колегія суддів дійшла
висновку про відхилення скарги з таких
підстав.

Судом першої інстанції встановлено,
що ОСОБА_3 11 січня 2013 року о 15 год. 20 хв.
на перехресті вул. Міської та Великою
кільцевої дороги в м.Києві , керуючи
автомобілем марки  «ДАФ» держаний
реєстраційний номер НОМЕР_1 з
порушенням правил дорожнього руху,
здійснив ДТП, в наслідок якої було
пошкоджено автомобіль марки
«Форд-Транзит» держаний реєстраційний
номер НОМЕР_2 під керуванням позивача
ОСОБА_2

Постановою Оболонського районного
суду м. Києва від 21 лютого 2013 року
ОСОБА_3 визнано винним у даному ДТП і
застосовано адміністративне стягнення
(а.с.5).

Страхове відшкодування позивачу
ОСОБА_2 виплачено третьою особою у
розмірі 12 364,79 грн. ( платіжне доручення
від 02 жовтня 2013 року а.с.30).

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України
моральна шкода, завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала,
за наявності її вини.

Відповідно до наданої суду розписки
від 22 січня 2013 року ОСОБА_2 отримав від
ОСОБА_3 компенсацію за моральну шкоду у
розмірі 3000,00 грн. (а.с.31).

З копії постанови про закриття
кримінального провадження від 21 січня
2013 року вбачається, що ОСОБА_2 отримав
тілесні ушкодження; медична допомога
надана в приймальному відділенні
КМКЛШМД; на лікуванні не перебував; від
проходження судово-медичного
обстеження відмовився (а.с.8-10).

Судова колегія погоджується з
висновком суду першої інстанції про
відмову у стягненні з винної особи
моральної шкоди, оскільки така шкода
відповідачем відшкодована, розмір,
якої відповідає принципу розумності і
справедливості та з урахуванням
характеру ДТП.

Враховуючи наведене, колегія суддів
дійшла висновку, що доводи апеляційної
скарги правильність висновку суду
першої інстанції не спростовують,
підстав для скасування оскаржуваного
рішення не вбачається.

Керуючись ст..ст.303,307,308,313 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л
А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Оболонського районного суду
м. Києва від 11 листопада 2013 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: