Cправа №333/9148/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Комунарський районний суд м.
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
„Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, посилаючись на
те, що між позивачем та відповідачем
від 16.09.2007 року, згідно умов договору,
позивач відкриває відповідачеві
картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні,
випускає та надає держателю платіжну
картку, а також ПІН-код до картки,
здійснює обслуговування держателя на
умовах, викладених в тарифному пакеті,
що міститься в додатку №1 до договору
та умовах, викладених в правилах
здійснення операцій за картковими
рахунками. Банк надає держателю кредит
шляхом відкриття відновлювальної
відкличної кредитної лінії, що
передбачена умовами передбачені в п.1.3
кредитного договору. Позивач відкриває
кредитну лінію на загальну суму 30 000
грн. та на день укладання кредитного
договору встановлює ліміт кредитної
лінії на рахунку в сумі 3000,00 грн.
Відповідно до п.2.1. моментом надання
банком держателю кредиту є день
здійснення операції за допомогою
картки або день утримання платежів за
умови відсутності на рахунку власних
коштів держателя. Згідно умов договору
відповідач зобов'язаний щомісяця в
строки зазначені договором,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за Кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією або овердрафтом. Відповідач не
виконує належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла заборгованість.
Позивач просить стягнути з відповідача
заборгованість по вищезазначеному
кредитному договору, яка станом на
20.09.2013 року становить 3736,05 грн. та
судовий збір.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав до суду
заяву в якій просить здійснювати
розгляд справи за відсутності
представника позивача, позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, не
заперечував проти заочного розгляду
справи.
Відповідач в судове засіданні не
з'явився, про час, місце і дату слухання
справи повідомлена шляхом розміщення
оголошенням в газеті «Запорізька
правда» №10 від 25.01.2014 р., в зв'язку з чим
суд, керуючись ст. ст. 224-233 ЦПК України,
за згодою позивача, ухвалив про заочний
розгляд справи на підставі наданих
доказів. На підставі вищенаведеного,
керуючись ст. 169 ЦПК України, суд вважає
можливим розглянути справу у
відсутності відповідача на підставі
наявних у ній доказів, та на підставі
ст. 224 ЦПК України, за згодою
представника позивача, ухвалити заочне
рішення.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим
розглянути справу у відсутності
відповідача на підставі наявних у ній
доказів, та на підставі ст. 224 ЦПК
України, за згодою представника
позивача, ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та
відповідачем було укладено кредитний
договір №001-07022-160907 від 16.09.2007 року.
Згідно умов договору, позивач
відкриває відповідачеві картковий
рахунок НОМЕР_2 в національній валюті
України - гривні, випускає та надає
держателю платіжну картку, а також
ПІН-код до картки, здійснює
обслуговування держателя на умовах,
викладених в тарифному пакеті, що
міститься в додатку №1 до договору та
умовах, викладених в правилах
здійснення операцій за картковими
рахунками. Банк надає держателю кредит
шляхом відкриття відновлювальної
відкличної кредитної лінії, що
передбачена умовами передбачені в п.1.3
кредитного договору. Позивач відкриває
кредитну лінію на загальну суму 30 000
грн. та на день укладання кредитного
договору встановлює ліміт кредитної
лінії на рахунку в сумі 3000,00 грн.
Відповідно до п.2.1. моментом надання
банком держателю кредиту є день
здійснення операції за допомогою
картки або день утримання платежів за
умови відсутності на рахунку власних
коштів держателя. Згідно умов договору
відповідач зобов'язаний щомісяця в
строки зазначені договором,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за Кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією або овердрафтом. Відповідач не
виконує належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла заборгованість, яка станом на
20.09.2013 року становить 3736,05 грн., яка
складається з простроченого тіло
кредиту - 3736,05 грн..

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 527
ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Відповідно до вимог ст.1049, 1054 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
кредитору надані грошові кошти(кредит)
та сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

Відповідно до вимог ст.530 ЦК
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк(термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк(термін).

Оскільки відповідач ОСОБА_1 була
повідомлена про виникнення
заборгованості по оплаті передбачених
договором платежів перед позивачем,
однак не виконує взяті на себе
зобов'язання за кредитним договором,
допустила заборгованість по кредиту,
чим порушила умови договору, тому з неї
підлягає стягненню заборгованість у
розмірі 3736, 05 грн..

Крім того, відповідно до вимог
ст. 88 ЦПК України з відповідача
підлягає стягненню судові витрати:
витрати на сплату судового збору в
розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212,
214-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 1049, 1054
ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства „Дельта Банк" -
задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний податковий номер
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства „Дельта Банк"
(р/р№0, МФО 380236, )
заборгованість за кредитним договором
№001-07022-160907 від 16.09.2007 року у розмірі 3736,05
(три тисячі сімсот тридцять шість грн. 05
коп.), яка складається з: тіло кредиту- 0,0
грн.; прострочене тіло кредиту - 3736,05
грн.; заборгованість за комісіями - 0,0
грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційнийподатковий номер
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства „Дельта Банк"
(р/р , МФО 380236, ) витрати
на оплату судового збору в розмірі 229,40
грн, що разом становить 3965,45 грн. (три
тисячі дев'ятсот шістдесят п'ять
гривень 45 коп.).

Рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів після отримання ним копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя:
І.Й. Наумова