Ухвала

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Журавель В.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 23 липня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 15 вересня 2014 року в справі
за позовом ОСОБА_2 до Новомосковської
районної державної нотаріальної
контори Дніпропетровської області про
визнання недійсною та скасування
спадкової справи та довідки,

в с т а н о в и в:

У квітні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом, в якому просила визнати
недійсною та скасувати спадкову справу
№ 112/2009 Новомосковської районної
державної нотаріальної контори
Дніпропетровської області за заявою
про прийняття та видачу спадщини за
законом ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, на нерухоме
майно - квартиру АДРЕСА_1, визнати
недійсною і скасувати довідку № 2063/01-16
від 18 листопада 2011 року
Новомосковської районної державної
нотаріальної контори
Дніпропетровської області на ім'я
судді Новомосковського міськрайонного
суду Мельниченко С.П., справа № 2944/11.

Рішенням Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 23 липня 2014 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 15
вересня 2014 року, в задоволенні позовних
вимог ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення судів попередніх
інстанцій, мотивуючи свою вимогу
порушенням норм процесуального права і
неправильним застосуванням норм
матеріального права, та ухвалити нове,
яким її позов задовольнити.

У відкритті касаційного провадження по
вищевказаній справі слід відмовити,
виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних рішень вбачається, що
скарга є необґрунтованою і наведені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності рішень судів.

Встановивши факти та зумовлені ними
правовідносини, суди правильно
застосували правові норми та ухвалили
правильні по суті рішення, підстав для
скасування яких не вбачається.

Доводи заявника зводяться до оцінки
доказів, їх належності та допустимості,
проте в силу ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не вправі
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження в справі за
позовом ОСОБА_2 до Новомосковської
районної державної нотаріальної
контори Дніпропетровської області про
визнання недійсною та скасування
спадкової справи та довідки.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявнику.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.І. Журавель