Номер провадження 2/754/4767/14
Деснянський районний суд м. Києва
в складі: Головуючого - судді - Панченко
при секретарі - Буцко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення боргу з відповідачів,
мотивуючи свої вимоги тим, що 03.03.2007
року між АКІБ "УкрСиббанк",
правонаступником якого є ПАТ
"УкрСиббанк", та відповідачем ОСОБА_2
був укладений Кредитний договір №
сплатою процентів за користування
кредитом із строком повернення до
03.03.2014 року. 08.12.2011 року між ПАТ
"УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта Банк" був
укладений Договір купівлі-продажу прав
вимоги за кредитами, відповідно до
якого в порядку, обсязі та на умовах,
визначених даним Договором, ПАТ
"УкрСиббанк" передає (відступає) ПАТ
"Дельта Банк" права вимоги за
кредитними та забезпечувальними
договорами, внаслідок чого АТ "Дельта
Банк" замінює АТ "УкрСиббанк" як
кредитора (стає новим кредитором) у
зазначених зобов"язаннях, а внаслідок
передачі від АТ "УкрСиббанк" до АТ
"Дельта Банк" прав вимоги до боржників,
до позивача переходить (відступається)
право вимагати від боржників повного,
належного та реального виконання
обов"язків за кредитними та
забезпечувальними договорами. Банк
свої зобовязання виконав у повному
обсязі, кредит надав, але відповідач
свої зобовязання належним чином не
виконує, кредит та відсотки в повному
обсязі не сплачує, у зв"язку з чим
виникла заборгованість у розмірі 20 331,61
доларів США. З метою забезпечення
виконання відповідачем ОСОБА_2
зобов»язань за кредитним договором між
АКІБ «УКРСИББАНК» та іншими
відповідачем ОСОБА_3 було укладено
договір поруки від 03.03.2007 року,
відповідно до якого останній взяв на
себе зобов»язання перед позивачем
відповідати по зобов»язаннях
відповідача ОСОБА_2, що виникають з умов
кредитного договору, тобто несе
солідарну відповідальність перед
позивачем у тому ж обсязі що і
відповідач ОСОБА_2 Відповідно до вимог
даного договору поруки відповідач
ОСОБА_3. зобов»язався у випадку
невиконання або неналежного виконання
відповідачем ОСОБА_2 зобов»язань за
кредитним договором виконати за неї
зобов»язання перед позивачем на
умовах, в порядку і строки встановлені
кредитним договором.
Оскільки Банком було виконано умови
договору, надано відповідачу ОСОБА_2 в
користування грошові кошти, а
останньою умови договору не
виконуються, тому Банк вимушений
звернутися до суду з даним позовом,
просить стягнути солідарно з
відповідачів кредитну заборгованість
в розмірі 20 331,61 доларів США, що за
курсом НБУ станом на 13.05.2014 року складає
В судовому засіданні представник
позивача повністю підтримав позовні
вимоги та просив їх задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не
з»явилися, належним чином
повідомлялися судом про день та час
розгляду справи. Суд вважає за можливе
розглянути справу в заочному порядку
за наявності зібраних по справі
доказів за відсутності відповідачів,
визнавши причини їх неявки до суду не
поважними. Проти заочного розгляду
справи судом представник позивача не
заперечувала в судовому засіданні.
В судовому засіданні було встановлено,
що 03.03.2007 року між АКІБ "УкрСиббанк",
правонаступником якого є ПАТ
"УкрСиббанк", та відповідачем ОСОБА_2
був укладений Кредитний договір №
сплатою процентів за користування
кредитом із строком повернення до
08.12.2011 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ
"Дельта Банк" був укладений Договір
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами, відповідно до якого в
порядку, обсязі та на умовах,
визначених даним Договором, ПАТ
"УкрСиббанк" передає (відступає) ПАТ
"Дельта Банк" права вимоги за
кредитними та забезпечувальними
договорами, внаслідок чого АТ "Дельта
Банк" замінює АТ "УкрСиббанк" як
кредитора (стає новим кредитором) у
зазначених зобов"язаннях, а внаслідок
передачі від АТ "УкрСиббанк" до АТ
"Дельта Банк" прав вимоги до боржників,
до позивача переходить (відступається)
право вимагати від боржників повного,
належного та реального виконання
обов"язків за кредитними та
забезпечувальними договорами.
Банк свої зобовязання виконав у
повному обсязі, кредит надав, але
відповідач свої зобовязання належним
чином не виконує, кредит та відсотки в
повному обсязі не сплачує, у зв"язку з
чим виникла заборгованість у розмірі 20
З метою забезпечення виконання
відповідачем ОСОБА_2 зобов»язань за
кредитним договором між АКІБ
«УКРСИББАНК» та іншими відповідачем
ОСОБА_3 було укладено договір поруки
від 03.03.2007 року, відповідно до якого
останній взяв на себе зобов»язання
перед позивачем відповідати по
зобов»язаннях відповідача ОСОБА_2, що
виникають з умов кредитного договору,
тобто несе солідарну відповідальність
перед позивачем у тому ж обсязі що і
відповідач ОСОБА_2 Відповідно до вимог
даного договору поруки відповідач
ОСОБА_3. зобов»язався у випадку
невиконання або неналежного виконання
відповідачем ОСОБА_2 зобов»язань за
кредитним договором виконати за неї
зобов»язання перед позивачем на
умовах, в порядку і строки встановлені
кредитним договором.
Оскільки Банком було виконано умови
договору, надано відповідачу ОСОБА_2 в
користування грошові кошти, а
останньою умови договору не
виконуються, тому Банк вимушений
звернутися до суду з даним позовом,
просить стягнути солідарно з
відповідачів кредитну заборгованість
в розмірі 20 331,61 доларів США, що за
курсом НБУ станом на 13.05.2014 року складає
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобовязується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові в розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобовязується повернути
кредит та сплатити проценти.
Принцип повернення, строковості та
платності означає, що кредит має бути
поверненим позичальником банку у
визначений у кредитному договорі строк
з відповідною сплатою за його
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК
України одностороння відмова від
зобов»язання не допускається,
зобов»язання має виконуватися
належним чином відповідно до договору
та вимог ЦК України.
Невиконання Позичальником умов
Кредитного договору дає право Банку
достроково вимагати виконання
боргових зобов"язань за кредитом у
Банківський кредит - це будь-яке
зобов"язання банку надати певну суму
грошей, будь-яка гарантія, будь-яке
зобов"язання придбати право вимоги
боргу, будь-яке продовження строку
погашення боргу, яке надано в обмін на
зобов"язання боржника щодо повернення
заборгованості суми, а також на
зобов"язання на сплату процентів та
інших зборів з такої суми.
Основними ознаками кредиту є
строковість, платність і зворотність.
Відповідно до вимог ст. 55 Закону
України "Про банки і банківську
діяльність" відносини Банку з клієнтом
регулюються законодавством України та
угодами (договорами) між клієнтом та
банком. Згідно із ст. 14 ЦК України
цивільні обов"язки виконуються у межах,
встановлених договором або актом
цивільного законодавства. Особа не
може бути примушена до дій, вчинення
яких не є обов"язковим для неї.
Кредитний договір вважається
укладеним з моменту досягнення згоди
між сторонами за всіма істотними
умовами, а набирає чинності з моменту
першої видачі Кредитних ресурсів і діє
до повного виконання Сторонами
прийнятих на себе зобов"язань.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1056 ЦК
України Позичальник має право
відмовитись від одержання кредиту
частково або у повному обсязі,
повідомивши про це кредитора до
встановленого договору строку його
Оскільки Договір є обов"язковим для
виконання сторонами, відповідач
зобов"язаний виконувати взяті на себе
зобов"язання за всіма існуючими
умовами Кредитного договору та
виконувати його належним чином у
Відсутність у боржника необхідних
коштів не є підставою для звільнення
від відповідальності за порушення
зобов"язання, як це передбачено ст. 617 ЦК
Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, яке боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов"язання.
Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов»язку.
Поручителем може бути одна особа або
кілька осіб. У разі порушення боржником
зобов»язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсідарну)
відповідальність поручителя.
Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі
солідарного обов»язку боржників
кредитор має право вимагати виконання
обов»язку частково або в повному
обсязі як від усіх боржників разом, так
і від будь-кого з них окремо.
Приймаючи до уваги, що відповідачі у
кредитних правовідносинах діють як
солідарні боржники, предметом спору є
однорідні права та обов»язки, що
випливають з кредитного договору та
договору поруки, заборгованість по
кредитному договору підлягає
стягненню солідарно з відповідачів по
справі.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з
відповідачів підлягає стягненню сума
сплаченого позивачем судового збору в
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10,15,60,212-215,224-233 ЦПК України, ст.ст.
525,526, 543, 549, 551,553, 554,617, 1046- 1050, 1054 ЦК
України, суд, -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 на користь
Публічного Акціонерного товариства
заборгованості по кредитному договору
доларів США, що згідно курсу НБУ станом
на 13.05.2014 року є еквівалентом 236 795 грн. 27
коп., а також суму сплаченого судового
збору 2 367 грн. 95 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Суддя: