АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/1414/14
Головуючий 1-ої інст.: Шишкін
Справа № 2-9088/11
04 лютого 2014 року судова колегія
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
головуючого, судді -
суддів:
Зазулинської Т.П., Кругової С.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Дзержинського районного суду
м. Харкова від 30 вересня 2013 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до Центру
соціальних служб для сім'ї, дітей та
молоді Дзержинського району м. Харкова,
третя особа - Адміністрація
Дзержинського району Харківської
міської ради про відшкодування
компенсації за спричинення
нематеріальної шкоди завданої
незаконним звільненням з роботи, -
У листопаді 2011 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до Центра соціальних
служб для сім'ї, дітей та молоді
Дзержинського району м. Харкова про
стягнення на відшкодування моральної
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
відкрито ухвалою Дзержинського
районного суду м. Харкова від 16
листопада 2011 року.
Ухвалою того ж суду від 30 вересня 2013
року заяву ОСОБА_1 залишено без
розгляду з підстав передбачених п. 3 ч. 1
ст. 207 ЦПК України.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
ухвалу суду першої інстанції скасувати
і направити справу для продовження
розгляду до того ж суду.
Скарга містить посилання на те, що у
судове засідання призначене на 22
серпня 2013 року він не з'явився оскільки
у цей час перебував за межами м.
Харкова, про що заздалегідь письмово
повідомив суд, просив відкласти
розгляд справи.
30 вересня 2013 року, у час на який було
призначене наступне судове засідання
він перебував у Центрі соціальних
служб сім'ї, дітей та молоді
Фрунзенського району м. Харкова і
намагався надати інформаційний запит.
У зв'язку з тим, що цей запит
відмовлялись приймати він виклав наряд
міліції і чекав на його приїзд. 02 жовтня
2013 року він повідомив про це суд і
просив вважати поважною причину його
неявки в судове засідання 30.09.2013 року.
Апеляційна скарга задоволенню не
підлягає з таких підстав.
Залишаючи без розгляду позовну заяву
ОСОБА_1 суд першої інстанції виходив з
того, що позивач двічі у судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суду не повідомив, про час, дату
та місце судового засідання
повідомлений своєчасно та належним
чином. Заява про розгляд справи за
відсутності позивача до суду не
Судова колегія з таким висновком
погоджується, оскільки він відповідає
обставинам справи та вимогам закону.
Так з матеріалів справи вбачається, що
судова повістка про виклик на 22.08.2013
року отримана позивачем 02.08.2013 року, а
про виклик на 30.09.2013 року отримана ним
24.09.2013 року (а.с. 97, 102).
У судові засідання призначені на 22.08.2013
року та 30.09.2013 року ОСОБА_1 не з'явився.
За правилами п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.
Посилання ОСОБА_1 на те, що він не
з'явився у судові засідання з поважних
причин не можуть бути взяті до уваги,
оскільки процесуальний закон не
пов'язує залишення заяви без розгляду у
разі повторної неявки позивача з
поважністю або неповажністю причин
За відсутності заяви позивача про
розгляд справи без нього у суду першої
інстанції були підстава застосувати до
заяви правила ч. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.
Оскільки доводи апеляційної скарги
висновків суду не спроставують, судова
колегія з урахуванням вимог п.1 ст. 312 не
вбачає підстав для скасування
оскаржуваної ухвали.
Керуючись ст.ст. 303, 304, п. 1 ч. 2 ст. 307, ч. 1
ст. 312, 315, 317, 319 ЦПК України судова
Апеляційну скаргу відхилити.
Ухвалу Дзержинського районного суду м.
Харкова від 30 вересня 2013 року залишити
Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий -

Судді: