Провадження № 2/1519/6467/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
Малиновський районний суд м. Одеси в
головуючого - судді Гуревського
за секретаря - Дімітрової Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулась до суду з позовною
заявою до ОСОБА_3 з вимогою про
розірвання шлюбу та визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням.
Ухвалою Малиновського районного суду
м. Одеси від 11 жовтня 2013 року прийнято
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу до свого
провадження. Виділено в самостійне
провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, третя особа: Малиновський РВ
ОМУ ГУМВС України в Одеській області
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням, матеріали виділеної
цивільної справи передати для
реєстрації справи в порядку
автоматичного розподілу.
У наступне судове засідання позивач
надав до суду уточнену позовну заяву до
ОСОБА_2 з вимогою про розірвання шлюбу
на підставі того, що сімейні відносини
між сторонами не склалися, сім'я носить
формальний характер. Як причину
розпаду сім'ї позивач вказує на той
факт, що сторони є різними за
характером людьми, у них різні погляди
на подружнє життя, у зв'язку з чим в
родині склалися складні відносини.
Подружні відносини сторони не
підтримують, не ведуть спільне
господарство, проживають окремо. Від
Позивач надав до суду заяву про
слухання справи за його відсутністю, на
позовних вимогах наполягав у повному
обсязі та не заперечував проти
заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про дату, час та місце
судового засідання повідомлялась
належним чином. Суд у зв'язку з її
неявкою та неповідомлення про поважні
причини такої неявки в судове
засідання в порядку статті 169 ЦПК
України, враховуючи відсутність
відповідних заперечень від позивача,
ухвалив слухати справу за відсутності
відповідача, що не з'явилась, у порядку
заочного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що рішення у справі можливо
постановити із задоволенням позову.
Судом встановлені такі фактичні
обставини на підставі представлених
03 жовтня 1998 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3,
та остання змінила прізвище на
«ОСОБА_3», було укладено шлюб, про що
Відділом реєстрації актів
громадського стану Іллічівської
райадміністрації виконкому Одеської
міськради 03 жовтня 1998 року зроблено
актовий запис № 383. Від шлюбу дітей
Сімейні відносини між сторонами
фактично припинені, сторони спільно не
проживають, подружні відносини не
підтримують, спільне господарство між
сторонами не ведеться. Основною
причиною припинення сімейних відносин
є те, що сторони втратили
взаєморозуміння, почуття любові й
поваги один до одного, а також єдність
цілей та мети створення та існування
спільної сім'ї. Сторони є різними за
характерами людьми, у них різні погляди
на подружнє життя, у зв'язку з чим в
родині склалися відчужені відносини.
Несумісність характерів сторін
призвела до припинення шлюбних
відносин. Майновий спір відсутній.
На примирення сторона не згодна,
обґрунтовуючи це тим, що відновлення
сім'ї є неможливим, через що суд не
вважає за необхідне вживати заходів
щодо примирення сторін.
При дослідженні судом фактичних
взаємин між сторонами дійсних причин
розірвання шлюбу встановлено, що
подальше спільне життя чоловіка й
дружини та збереження шлюбу буде
суперечити інтересам чоловіка та
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне
проживання чоловіка й дружини та
збереження шлюбу суперечать інтересам
одного з них, інтересам дитини, що мають
істотне значення. Враховуючи, що
побудова сімейних відносин повинна
здійснюватись на паритетних засадах,
на почуттях взаємної любові та поваги,
взаємодопомоги і підтримки (ст. 1 СК
України), суд задовольняє позовні
вимоги позивача про розірвання шлюбу.
Видатки по оплаті державного мита при
оформленні реєстрації розірвання
шлюбу в органах РАЦС суд вважає за
необхідне покласти на позивача.
Згідно зі ст. 217 ЦПК України суд, який
ухвалив рішення, може визначити
порядок його виконання, вжити заходів
для забезпечення його виконання, про
що зазначає в рішенні.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 115,160
Сімейного кодексу України, ст. ст. 11, 88,
ст. ст. 213, 215, 217, 224-226 Цивільного
процесуального кодексу України, СУД -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3,
зареєстрований Відділом реєстрації
актів громадського стану Іллічівської
райадміністрації виконкому Одеської
міськради 03 жовтня 1998 року актовий
запис № 383, розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦС стягнення державного мита
покласти на ОСОБА_1, ОСОБА_2 - від сплати
Встановити порядок виконання рішення
відповідно до якого воно після
набрання ним законної сили є підставою
для внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
Рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача шляхом звернення із заявою
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.К.Гуревський