Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3409/14-ц
Номер провадження 2/213/1303/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2014 року Інгулецький
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді
Мазуренко В.В.

при секретарі
Шишка М.В.

за участю позивача, представника
позивача, представника відповідача, за
відсутності відповідача,,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Кривого Рогу
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання вагітної дружини

ВСТАНОВИВ

Позивач звернулась до суду з вказаним
позовом, згідно якого вона перебуває у
шлюбі з відповідачем, на даний час вона
вагітна та потребує матеріальної
допомоги від відповідача, але він
матеріальну допомогу в добровільному
порядку надавати відмовляється.
Просила стягнути аліменти з
відповідача на її користь на її
утримання на період вагітності у
розмірі 1/4 частина від його доходів.

В судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги, просила
стягнути аліменти, зазначила, що
відповідач батько дитини.

Представник позивача суду зазначив, що
позивач вагітна, заміжня за
відповідачем, який їй не надає
матеріальної допомоги, тому просив
стягнути аліменти у зазначеному
розмірі.

Відповідач позов не визнав, суду
зазначив, що не проживав із позивачкою
певний період і вважає, що дитина не
його. В судове засідання 18.11.2014р. не
з,явився.

Представник позивача позов не визнав,
зазначив, що дитина не від відповідача,
і тому він не зобов,язаний сплачувати
аліменти.

Вислухавши сторони, дослідивши
письмові матеріали справи, суд дійшов
наступного.

26.10.2013р. ОСОБА_2 одружився з ОСОБА_1, якій
після реєстрації шлюбу було присвоєне
прізвище ОСОБА_1 (а.с.5).

Станом на 29.10.2014р. ОСОБА_1 вагітна,
термін вагітності 18 тижнів, перебуває
на обліку в КУ ЦПМСД №6 (а.с.6,22,41).

Стан вагітності ОСОБА_1 також
підтверджується копією індивідуальної
карти вагітної (а.с.42-65). У вказаній
карті батьком дитини зазначений
відповідач. З вказаної карти також
видно наявність матеріальних витрат
позивача у зв,язку із вагітністю, а саме
здача аналізів, ультразвукові
дослідження, ліки (фолієва кислота).

Відповідач, на підтвердження того, що
він не є батьком дитини суду надав акт
про фактичне проживання, за яким він з
16.06.2014р. проживає за адресою АДРЕСА_1
(а.с.70,71). Суд зазначає, що окреме
проживання сторін не є спростуванням
батьківства, та підтвердженням
відсутності подружніх стосунків
сторін, та не спростовує факту шлюбу
між сторонами.

У відповідності до ст. 75 Сімейного
Кодексу України дружина, чоловік
повинні матеріально підтримувати один
одного. Право на утримання (аліменти)
має той із подружжя, який є
непрацездатним, потребує матеріальної
допомоги, за умови, що другий із
подружжя може надавати матеріальну
допомогу.

Згідно з ст. 84 Сімейного Кодексу
України дружина має право на утримання
від чоловіка під час вагітності. Право
на утримання вагітна дружина, а також
дружина, з якою проживає дитина, має
незалежно від того, чи вона працює, та
незалежно від її матеріального
становища, за умови, що чоловік може
надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, судом встановлено право
ОСОБА_1 на утримання під час вагітності.
Суб'єктом обов'язку надавати вагітній
дружині утримання є лише чоловік, який
перебуває з нею у зареєстрованому
шлюбі. В даному випадку чоловіком
ОСОБА_1 є відповідач.

Приймаючи до уваги, що позивач вагітна,
не працює та не має ніяких доходів,
потребує матеріальної допомоги, має
витрати на здачу аналізів, купівлю
ліків, проходження ультразвукових
досліджень, враховуючи, що відповідач
матеріальної допомоги на утримання
дружини не надає, хоча має таку
можливість працюючи водієм в
управлінні служби безпеки ПАТ ПГЗК, суд
враховує, що відповідач не має інших
аліментних зобов,язань, не повідомляв
суд про наявність хронічних
захворювань, наявність інвалідності,
суд вважає необхідним стягнути з
відповідача аліменти у зазначеному
позивачем розмірі на час її вагітності,
починаючи із часу звернення до суду з
даним позовом.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові
витрати необхідно покласти на
відповідача.

На підставі вищевикладеного та
керуючись статтями 75, 79, 80, 84, 182-184 СК
України та статтями 10, 11, 60, 88, 212 та 214, 367
ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання вагітної
дружини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1,
аліменти на її утримання під час
вагітності, у розмірі 1/4 частини всіх
видів його доходів, щомісячно,
починаючи з 19.09.2014р. до народження
дитини чи припинення вагітності.

Аліменти, присуджені ОСОБА_1 під час
вагітності, сплачуються після
народження дитини без додаткового
рішення суду.

Відповідно до п.1 ст.367 ЦПК України
рішення у частині стягнення аліментів
за один місяць допустити до негайного
виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у сумі 243,60 грн.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга в Апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу протягом десяти днів з дня
отримання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Дата виготовлення повного тексту
рішення 24.11.2014р.

Суддя
В.В.Мазуренко