Справа № 137/1619/14-ц Провадження №
22-ц/772/2927/2014Головуючий в суді першої
інстанції Сільченко О. В.Категорія 50
Доповідач Чорний В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2014 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Вінницької області в складі :

Головуючого : Чорного В.І.

Суддів : Оніщука В.В.,Чуприни В.О.

при секретарі : Богацькій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Літинського районного суду
Вінницької області від 12 вересня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
повнолітню дитину, яка продовжує
навчання, -

в с т а н о в и л а :

В липні 2014 року ОСОБА_2 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення
на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання в
Погребищенському медичному коледжі,
Вінницької області аліментів у твердій
грошовій сумі у розмірі 600 грн.
щомісячно, починаючи з 14.05.2014 року до
закінчення ним навчання або до
досягнення 23-річного віку, посилаючись
на ті обставини, що не може повністю
матеріально забезпечити сина, а
відповідач має можливість надавати
таку допомогу та повинен утримувати
повнолітнього сина, який продовжує
навчання.

Рішенням Літинського районного суду
Вінницької області від 12 вересня 2014
року у задоволенні позову ОСОБА_2
відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням
суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу в
якій, посилаючись на порушення судом
норм матеріального та процесуального
права, просить його скасувати та
ухвалити нове по суті позовних вимог.

Судова колегія, заслухавши доповідь
судді-доповідача, перевіривши
матеріали справи і обговоривши
підстави апеляційної скарги, вважає, що
вона підлягає частковому задоволенню з
таких міркувань.

Згідно ст. 213 ЦПК України рішення суду
повинно бути законним і обґрунтованим;
законним є рішення, яким суд, виконавши
всі вимоги цивільного судочинства,
вирішив справу згідно із законом;
обґрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Статтею 214 ЦПК України передбачено, що
під час ухвалення рішення суд вирішує
такі питання: 1) чи мали місце обставини,
якими обґрунтовувалися вимоги і
заперечення, та якими доказами вони
підтверджуються; 2) чи є інші фактичні
дані, які мають значення для вирішення
справи, та докази на їх підтвердження; 3)
які правовідносини сторін випливають
із встановлених обставин; 4) яка правова
норма підлягає застосуванню до цих
правовідносин.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд
першої інстанції виходив з того, що
стягнення аліментів на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_4, який
продовжує навчання, поставить сім'ю
відповідача у таке матеріальне
становище, яке не дозволить утримувати
трьох неповнолітніх дітей, що є
неприпустимим.

Проте погодитись з таким висновком
суду не можна з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2
перебували в зареєстрованому шлюбі та
який був розірвано 30.04.1999 року. Від
шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно Договору про навчання,
підготовку молодшого спеціаліста з
вищою освітою Погребищенського
медичного коледжу та Довідки
навчального закладу ОСОБА_4 навчається
в Погребищенському медичному коледжі з
підготовки фахівця з напрямку
«Медицина» на
освітно-кваліфікаційному рівні
«Молодший спеціаліст» із
спеціальності «Лікувальна справа»,
вартість освітніх послуг за рік
становить 5900 гривень.

На утриманні ОСОБА_2 знаходяться син
ОСОБА_4 і неповнолітній син ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджує довідка
Дяковецької сільської ради
Літинського району Вінницької області
від 10 липня 2014 року.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_7,
який був батьком сина ОСОБА_6 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до статей 199, 200 СК України
якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу з урахуванням
обставин, зазначених у статті 182 цього
кодексу.

За змістом ст. 199 СК України обов'язок
утримувати повнолітнього сина, який
продовжує навчання покладено на обох
батьків.

За правилами ч. 1 ст. 182 СК України,
при визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

Тобто, при визначенні розміру
аліментів з одного з батьків, суд бере
до уваги можливість надання
матеріальної допомоги.

На думку колегії суддів, ухвалюючи
рішення, районний суд не надав належної
правової оцінки тим обставинам, що
позивачка не працює, на утриманні має
також малолітню дитину, стан здоров'я
молодшого сина, а відтак дійшов
помилкового висновку про відсутність
підстав для задоволення позовних
вимог, з огляду на те, що батько має
можливість надавати матеріальну
допомогу у зв'язку з навчанням сина до
часу навчання на денній формі до 01.07.2015
року.

На підставі викладеного колегія суддів
вважає, що оскаржуване рішення суду
підлягає скасуванню з ухваленням
нового про часткове задоволення позову
та відповідно до ст. 88 ЦПК про стягнення
з ОСОБА_3 в дохід держави судових
витрат.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 314, 316 ЦПК
України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити
частково.

Рішення Літинського районного суду
Вінницької області від 12 вересня 2014
року скасувати. Ухвалити нове рішення,
яким позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, 1977 року народження,
мешканця с. Лисогірка, Літинського
району, Вінницької області на користь
ОСОБА_2 аліменти на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1,
який продовжує навчання, у розмірі
твердої грошової суми 400 грн. щомісячно,
починаючи з 14.05.2014 року і до закінчення
навчання чи досягнення ним
двадцятитрьох річного віку.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави
судові витрати 365 грн. 40 коп.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення та може бути
оскаржене в касаційному порядку
протягом двадцяти днів до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий: (підпис)
В.І.Чорний

Судді: (підпис)
В.В.Оніщук

(підпис)
В.О.Чуприна

З оригіналом вірно: