Справа № 591/2471/14-ц
Провадження № 2/591/1226/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2014 року
Зарічний районний суд м. Суми у
судді Прокудіної Н.Г.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» про
зобов'язання усунути перешкоди щодо
користування та розпорядження
грошовими коштами, шляхом негайного
розблокування зазначеного карткового
Позивач звернувся до суду і остаточно
уточнивши свої вимоги мотивує тим, що
він є власником гривневого платіжного
карткового рахунку № НОМЕР_1, який
відкритий в Сумській філії ПАТ КБ
«ПриватБанк» на підставі анкети-заяви
на відкриття поточного рахунку.
Зазначена картка необхідна була йому
для зберігання власних заощаджень.
20.12.2013 року, маючи намір зняти з
карткового рахунку залишок коштів в
коштів, які перерахував гр. ОСОБА_2 в
якості часткової оплати за належний
позивачу будинок по АДРЕСА_1,
з'ясувалось, що відповідач в
однострононньому порядку припинив
видачу йому грошових коштів через
банкомати або каси своїх відділень. При
цьому не повідомив його про зміни умов
обслуговування та блокування
карткового рахунку. За рекомендацією
працівників банку він замінив
заблоковану картку під № НОМЕР_1 на
іншу - № НОМЕР_2 , але позитивного
результату це не дало. На неодноразові
звернення до керівництва і служби
безпеки Сумської філії ПАТ КБ
«ПриватБанк» з вимогою розблокувати
картковий рахунок були проігноровані.
До цього часу рахунок не розблоковано,
просить зобов'язати ПАТ КБ
«ПриватБанк» усунути перешкоди щодо
користування та розпорядження ОСОБА_1
грошовими коштами, що знаходяться на
його гривневому картковому рахунку №
негайного розблокування зазначеного
Сторони до суду не з'явились,
повідомлені належним чином, від
представника позивача надійшла
письмова заява про слухання справи у
На підставі ст. 224 ЦПК України суд
вважає за можливе провести заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів.
В зв'язку з неявкою в судове засідання
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється на
підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи,
20.12.2013 року на картковий рахунок ОСОБА_1
№ НОМЕР_1 в ПАТ КБ «ПриватБанк»
Позивач неодноразово звертався 25.12.2013
року, 08.02.2014 року до директора ПАТ КБ
«ПриватБанк» з вимогою про усунення
перешкод щодо вільного користування
коштами,які перебувають на картковому
13.02.2014 року на адресу представника
відповідача надійшов лист , що в
розблокуванні картки клієнту ОСОБА_1
відмовлено (а.с.11) .
Представник відповідача в письмових
запереченнях зазначає про те, що по
карті НОМЕР_1 (на даний момент вона
перевипущена на карту НОМЕР_2) клієнта
ОСОБА_1 за період часу з 12.12.2013 року по
18.12.2013 року пройшли шахрайські
операції. За вказаним фактом затримана
група шахраїв, відкрито кримінальне
провадження №
направлена до Ковпаківського
районного суду м.Суми для розгляду.
Однак з листа Ковпаківського районного
суду м. Суми слідує, що ОСОБА_1 по
свідком. Також в листі зазначено, що
обвинувальний акт по обвинуваченню
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 повернутий
прокурору з підстав невідповідності
процесуального документу вимогам КПК
України, (матеріали кримінального
надходило та не розглядалось
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З матеріалів справи вбачається, що
законність способу, час та джерело
надходження цієї суми як і її
належність ОСОБА_1 фактично ніким не
оспорюється. Станом на 01.10.2014 року
знаходитись на рахунку ОСОБА_1, що
підтверджується довідкою банку від
01.10.2014 року (а.с.90) та довідкою від 08.12.2014
Згідно із частиною першою статті
1066 ЦК України за договором
банківського рахунка банк
зобов'язується приймати і
зараховувати на рахунок, відкритий
клієнтові (володільцеві рахунка),
грошові кошти, що йому надходять,
виконувати розпорядження клієнта про
перерахування і видачу відповідних сум
з рахунка та проведення інших операцій
за рахунком. Банк має право
використовувати грошові кошти на
рахунку клієнта, гарантуючи його право
безперешкодно розпоряджатися цими
коштами. Банк не має права визначати та
контролювати напрями використання
грошових коштів клієнта та
встановлювати інші, не передбачені
договором або законом, обмеження його
права розпоряджатися грошовими
коштами на власний розсуд.
Відповідно до ст. 1074 ЦК України
обмеження прав клієнта щодо
розпоряджання грошовими коштами, що
знаходяться на його рахунку, не
допускається, крім випадків обмеження
права розпоряджання рахунком за
рішенням суду або в інших випадках,
встановлених законом, а також у разі
зупинення фінансових операцій, які
можуть бути пов'язані з легалізацією
(відмиванням) доходів, одержаних
злочинним шляхом, або фінансуванням
тероризму, передбачених законом.

Суд вважає необґрунтованою позицію
відповідача щодо неможливості
розблокування карткового рахунку
позивача, це не може стати перешкодою
для задоволення вимог позивача.

В силу ч.1 ст.10 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Отже, позовні вимоги підлягають
задоволенню.

На виконання вимог ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь держави слід
стягнути судовий збір пропорційно
задоволеним вимогам.

Враховуючи, що позивач звільнений від
сплати судового збору, то судові
витрати на користь держави в розмірі 243
грн. 60 коп. слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 525-526, 1066, 1074 ЦК України,
ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України,
Законом України «Про захист прав
споживачів», суд -

В И Р І Ш И
В :

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Зобов'язати Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
«ПриватБанк» усунути перешкоди щодо
користування та розпорядження ОСОБА_1
грошовими коштами, що знаходяться на
його гривневому картковому рахунку №
НОМЕР_2 в межах залишку 40010грн. 15 коп.
шляхом розблокування зазначеного
карткового рахунку.

Стягнути з Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» на користь держави
судовий збір 243 грн.60 коп..

Відповідач протягом 10 днів з дня
отримання копії заочного рішення суду
має право подати до Зарічного
районного суду м. Суми заяву про його
перегляд.

Інші особи, що брали участь у розгляді
справи, мають право оскаржити рішення
суду протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана до судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя
Н.Г.Прокудіна