Справа № 524/7216/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21.11.2014 року Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської області в
складі:головуючого судді - Предоляк
О.С.,

за участю секретаря - Коваль Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулося Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Зазначали, що 30.01.2008 року між відкритим
акціонерним товариством
«Кредитпромбанк» (правонаступником
якого є ПАТ «Кредитпромбанк») та ОСОБА_1
укладено кредитний договір
№8_07/02/08-НПБклн, відповідно до якого
відповідач отримала грошові кошти у
розмірі 119 700 грн. зі строком
користування до 29.01.2013 року, зі сплатою
відсотків за користування кредитом з
розрахунку 13,3 % річних за весь час
фактичного користування кредитом.

ВАТ «Кредитпромбанк» свої зобов'язання
за кредитним договором виконав у
повному обсязі, надавши відповідачеві
кредит у розмірі 119700 грн.

26.06.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та
ПАТ «Дельта банк» укладено договір
купівлі-продажу права вимоги,
відповідно до якого ПАТ
«Кредитпромбанк» відступило право
вимоги від ОСОБА_1 коштів відповідно до
договору кредиту №8_07/02/08-НПБклн від
30.01.2008 року.

Згідно умов вказаного кредитного
договору позичальник зобов'язується
повернути кредит, сплатити проценти за
користування кредитом, та виконати
інші зобов'язання в повному обсязі у
строки і на умовах передбачених цим
договором.

У зв'язку з істотними порушеннями
ОСОБА_1 умов кредитного договору,
утворилася заборгованість, яка станом
на 22.07.2014 року становить 96 145,53 грн.

Просили стягнути з відповідача
заборгованість станом на 22.07.2014 року по
укладеному з ВАТ «Кредитпромбанк»
кредитному договору №8_07/02/08-НПБклн від
30.01.2008 року на загальну суму 96145 грн. 53
коп., з яких: 93147 грн. 43 коп. - тіло
кредиту, 2998 грн. 10 коп. - заборгованість
за відсотками та понесені судові
витрати.

У судове засідання представник
позивача ПАТ «Дельта Банк» не прибув,
надав письмову заяву, в якій позов
підтримав, просив задовольнити,
посилаючись на обставини і підстави,
викладені у позовній заяві. Проти
заочного розгляду справи не
заперечував.

Відповідач у судове засідання не
прибула, про день, час та місце розгляду
справи повідомлялась належним чином,
про причини неявки суд не повідомляла.

Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з
якої слідує, що особа, яка бере участь у
справі, має право заявити клопотання
про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

А тому, суд розглядає зазначену
цивільну справу та приймає відповідне
рішення у відсутності сторін на
підставі тих доказів, які маються у
матеріалах справи.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних
у справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Суд, вивчивши матеріали справи,
дослідивши докази у їх сукупності та
взаємозв'язку, приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові в розмірі й на умовах,
установлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит і
виплатити відсотки.

Згідно ст.ст. 1049, 1050 Цивільного кодексу
України, позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти) у строк і в порядку,
встановленому договором.

У відповідності до ст. 536 цього Кодексу,
за користування чужими коштами,
боржник зобов'язується виплачувати
відсотки, якщо інше не встановлено
договором.

Статтею 625 цього Кодексу передбачено,
що боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням установленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також не звільняється
від відповідальності за неможливість
виконання їм грошового зобов'язання,
якщо інший розмір відсотків не
установлений договором.

Судом встановлено, що 30.01.2008 року між
відкритим акціонерним товариством
«Кредитпромбанк» (правонаступником
якого є ПАТ «Кредитпромбанк») та ОСОБА_1
укладено кредитний договір
№8_07/02/08-НПБклн, відповідно до якого
відповідач отримала грошові кошти у
розмірі 119700 грн. зі строком
користування до 29.01.2013 року, зі сплатою
відсотків за користування кредитом з
розрахунку 13,3 % річних за весь час
фактичного користування кредитом.

ВАТ «Кредитпромбанк» свої зобов'язання
за кредитним договором виконав у
повному обсязі, надавши відповідачеві
кредит у розмірі 119700,00 грн.

26.06.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та
ПАТ «Дельта банк» було укладено
договір купівлі-продажу права вимоги,
відповідно до якого ПАТ
«Кредитпромбанк» відступило право
вимоги від ОСОБА_1 коштів відповідно до
договору кредиту №8_07/02/08-НПБклн від
30.01.2008 року.

Згідно умов вказаного кредитного
договору позичальник зобов'язується
повернути кредит, сплатити проценти за
користування кредитом, та виконати
інші зобов'язання в повному обсязі у
строки і на умовах передбачених цим
договором.

Відповідач допускає прострочення
виконання зобов'язання щодо сплати
грошових коштів.

Станом на 22.07.2014 року
заборгованість за кредитом
становить 96145 грн. 53 коп., з яких: 93147 грн.
43 коп. - тіло кредиту, 2998 грн. 10 коп. -
заборгованість за відсотками.

Відповідач не надав суду належних і
допустимих доказів на спростування
позову.

На підставі встановлених обставин, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Необхідно стягнути з відповідача
на користь позивача заборгованість за
кредитним договором №8_07/02/08-НПБклн від
30.01.2008 року станом на 22.07.2014 року в
розмірі 96 145 грн. 53 коп., з
яких: 93147 грн. 43 коп. - тіло кредиту, 2998
грн. 10 коп. - заборгованість за
відсотками та відповідно до ст.88 ЦПК
України у повернення сплаченого
судового збору 961 грн.46 коп.

Керуючись ст. 526, 625, 1046-1050 ЦК України,
ст.ст. 14, 57-59, 61, 174, 208, 209, 212-215,
218, 223, 224-228, 233 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
№8_07/02/08-НПБклн від 30.01.2008 року станом на
22.07.2014 року в розмірі 96 145 (дев'яносто
шість тисяч сто сорок п'ять) грн. 53 коп.,
з яких: 93 147 (дев'яносто три тисячі сто
сорок сім) грн. 43 коп. - тіло кредиту, 2 998
(дві тисячі дев'ятсот дев'яносто вісім)
грн. 10 коп. - заборгованість за
відсотками та у повернення сплаченого
судового збору
961 (дев'ятсот шістдесят одна) грн. 46 коп.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом після подання
заяви про перегляд рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного Суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області шляхом
подання апеляційної скарги на рішення
суду протягом десяти днів.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги або розгляду
справи Апеляційним судом, якщо рішення
не скасовано.

Суддя: