Летичівський районний суд
Хмельницької області
в складі : головуючої - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Летичів справу за
позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Хмельницьке
виробниче сільськогосподарське
рибоводне підприємство» про стягнення
заборгованої заробітної плати,
ОСОБА_1 в заяві зазначає, що з 13 грудня
1982р. працював у ВАТ « Хмельницьке
виробниче сільськогосподарське
рибоводне підприємство» і 17 грудня
2013року звільнився на підставі п. 1 ст. 36
КЗпП України -за згодою сторін. На
момент звільнення у підприємства
перед ним утворилась заборгованість
по заробітній платі за 2010рік -
Оскільки заборговані кошти
використовувались відповідачем в
якості депозиту то в перерахунку з
показником 15% річних сума
заборгованості за 2010р. становить
5486,93грн., і тому, з врахуванням
він просить стягнути з відповідача.
У судовому засіданні позивач вимоги
підтримав, погоджується на заочне
вирішення справи.
Представник відповідача ВАТ
«Хмельницьке виробниче
сільськогосподарське рибоводне
підприємство повторно в судове
засідання не з'явився, просив минулий
судовий розгляд справи відкласти, а за
сьогодні причину неявки не повідомив,
клопотання про розгляд справи за його
відсутності не заявляв.
Справу розглянуто на підставі ст. 224
ЦПК України, позивач проти заочного
вирішення справи не заперечує.
Вислухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що вимоги
підлягають задоволенню частково.
Відповідно до ст. 116 КЗпП України при
звільненні працівника виплата всіх
сум, що належать йому від підприємства,
провадиться в день звільнення. Про
нараховані суми, належні працівникові
при звільненні, власник повинен
письмово повідомити працівника перед
виплатою зазначених сум.
Довідкою № 430/13 від 19.12.2013р.
відповідач визнав, що станом на
19.12.2013року, тобто на день звільнення,
заборгованість по заробітній платі
В судовому засіданні позивач не довів
законність проведених ним нарахувань в
сумі 2543грн.48коп. - за використання його
коштів в якості депозиту відповідачем,
а тому, в цій частині його вимоги
задоволенню не підлягають.
Аналізуючи встановлені в судовому
засіданні обставини справи, докази, їх
юридичну оцінку, суд приходить до
висновку, що вимоги позивача доведені
частково, наявною у справі довідкою №
430/13 від 19.12.2013р., згідно якої відповідач
визнав, що на день звільнення позивача,
19.12.2013р., заборгованість по заробітній
11коп. і тому, вказану суму слід стягнути
на користь ОСОБА_1, як суму належну йому
На підставі наведеного, ст. 116, 232 КЗпП
України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212,
215, 224 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задоволити частково.
Стягнути з ВАТ «Хмельницьке
виробниче сільськогосподарське
рибоводне підприємство» на користь
звільненні, що складає заборгованість
по заробітній платі. В решті позову
відмовити за недоведеністю вимог.
Стягнути з ВАТ «Хмельницьке
виробниче сільськогосподарське
рибоводне підприємство» на рах.
Летичівському районі МФО 815013 Банк
одержувача ГУДКСУ у Хмельницькій
області, код класифікації доходів
бюджету 22030001, судовий збір в розмірі
Заочне рішення підлягає негайному
виконанню в розмірі місячного платежу,
проте, воно може бути переглянуте
Летичівським районним судом за заявою
відповідача, яку він вправі подати
протягом десяти днів з дня отримання
На рішення може бути подана апеляція
протягом 10 днів з дня його
Суддя: