Справа № 509/4963/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року Овідіопольський
районний суд Одеської області у складі
:

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Демеденко Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в смт.
Овідіополь справу, в порядку окремого
провадження за заявою ОСОБА_1, за участю
заінтересованої особи
Кароліно-Бугазької сільської ради
Овідіопольського району Одеської
області про встановлення факту
родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

4 листопада 2014 року, заявник ОСОБА_1
звернувся до суду з вищевказаною
заявою, в якій зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3
року, помер його рідний брат ОСОБА_2,
після смерті якого відкрилася спадщина
у вигляді однокімнатної квартири за
адресою : АДРЕСА_1.

Після смерті брата, заявник, як
спадкоємець другої черги, звернувшись
до державної нотаріальної контори з
метою прийняття спадщини, отримав
відмову нотаріуса у видачі свідоцтва
про право на спадщину у зв'язку з
неможливістю встановлення факту
родинних відносини між ним та
спадкодавцем ОСОБА_1, що перешкоджає
отриманню заявником свідоцтва про
право на спадщину за законом.

У з`язку з чим, заявника просив суд
встановити факт родинних відносин, а
саме те, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3
року, дійсно є його рідним братом.

В судове засідання заявник не з`явився,
про дату, час та місце судового
розгляду був повідомлений належним
чином, особисто під розписку, причини
неявки не повідомив, надіславши до суду
письмову заяву, в якій посилаючись на
ст. 158 ЦПК України повністю підтримав
заяву і просив суд, слухати справу без
його участі (а.с. 23,28).

Представник заінтересованої особи
К-Бугазької с/р Овідіопольського
району Одеської області в судове
засідання не з`явився, про дату, час та
місце слухання справи був повідомлений
належним чином, що підтверджується
поштовим повідомленням про вручення
судової повістки, причини неявки не
повідомив, але надіслав до суду заяву
про згоду з заявою та з проханням,
розглянути вказану справу без його
участі (а.с. 24,26).

Дослідивши письмові матеріали справи
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 5 частини 2 статті 234 ЦПК України
передбачено, що суд розглядає в порядку
окремого провадження справи про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення.

Відповідно до ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 р., що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від
17.06.2014 р., після смерті якого відкрилася
спадщина у вигляді однокімнатної
квартири за адресою : АДРЕСА_1, яка
належала померлому на підставі витягу
про державну реєстрацію прав (а.с. 13,14).

Звернувшись після смерті брата до
державної нотаріальної контори з метою
прийняття спадщини, заявник отримав
відмову нотаріуса у видачі свідоцтва
про право на спадщину у зв'язку з
неможливістю встановлення факту
родинних відносини між ним та
спадкодавцем ОСОБА_1, що перешкоджає
отриманню заявником свідоцтва про
право на спадщину за законом (а.с. 16).

Згідно свідоцтва про народження
заявника серії НОМЕР_2 від 23.08.1950 р.
батьком заявника є ОСОБА_3 а мати ОСОБА_4
(а.с. 7).

Також, з паспорту заявника, його
свідоцтва про народження, військового
квитка та військового квитка ОСОБА_2
вбачається, що вони народилися у м.
Чойбалсан, Республіка Монголія (6-8,12).

Довідкою К.-Бугазької с/р
Овідіопольського району Одеської
області № 394 від 20.06.2014 р.
підтверджується, що ОСОБА_1, який
зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_2 -
дійсно проживав, вів спільне
господарство разом з братом ОСОБА_2 по
день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 р. і
поховав його за власні кошти та на
матеріальну допомогу, яка була надана
йому на поховання рідного брата згідно
рішення 41 сесії VI скликання
К.-Бугазької с/р від 07.10.2014 р. № 2012-VI (а.с.
10,25).

Також, з довідки Адміністрації
Зассівського сільського поселення
Лабінського району Краснодарського
краю (Російська Федерація) вбачається,
що за адресою : АДРЕСА_3 з 1957 по 1981 р.р.
проживала сім`я ОСОБА_6, 1924 р.н. разом з
яким проживали : дружина ОСОБА_4, син
ОСОБА_2, син ОСОБА_1 та донька ОСОБА_7 (а.с.
17,18).

Вищевказані довідки, надані органом
місцевого самоврядування Російської
Федерації суд приймає, як належний та
допустимий доказ на підставі Закону
України № 240/94-ВР від 10.11.1994 р.,яким було
ратифіковано від імені України у м.
Мінську (Р. Білорусь) «Конвенцію про
правову допомогу і правові відносини у
цивільних, сімейних та кримінальних
справах», п.п. 1,2 ст. 13 якої передбачено,
що документи, які на території однієї
із сторін, які домовляються,
виготовлені або засвідчені установою
або спеціально на те уповноваженою
особою за встановленою формою та
скріплені гербовою печаткою,
приймаються на території іншої
Договірної Сторони без будь-якого
спеціального посвідчення. Документи,
які на території однієї із Договірних
Сторін розглядаються як офіційні
документи, використовуються на
території інших сторін, які
домовляються, доказовою силою
офіційних документів.

У зв`язку з викладеним, суд вважає
доведеним та встановленим судом - факт
родинних відносин заявника та його
рідного брата ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 р.

Керуючись ст.ст. 234,256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Заяву ОСОБА_1, за участю
заінтересованої особи
Кароліно-Бугазької сільської ради
Овідіопольського району Одеської
області про встановлення факту
родинних відносин - задовольнити ;

2. Встановити юридичний факт
родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року у с.
К.-Бугаз, Овідіопольського району
Одеської області, дійсно є рідним
братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10 денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя
Гандзій Д.М.