справа № 2-1790/11
УХВАЛА

"24" листопада 2014 р. Залізничний
районний суд м. Львова в складі:

головуючого – судді Боровкова
Д.О.,

при секретарі Щур Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Львові
заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчого листа до виконання,

встановив:

05.11.2014 року заявник звернувся до суду зі
заявою /Т-2 а.с.47-49/, у якій просить
поновити строк пред’явлення
виконавчого листа до виконання рішення
Залізничного районного суду м. Львова
від 05.07.2011р. у справі № 2-1790/2011р.,
мотивуючи це тим, що виконавчий лист
був виданий судом 18.05.2012 року, однак
01.03.2013 року державний виконавець
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби ОСОБА_2
винесла постанову про повернення
виконавчого документа стягувачу в
зв’язку з прийняттям Закону України
«Про гарантії щодо виконання судових
рішень», при цьому у цій постанові було
зазначено, що встановлюється річний
термін для повторного пред’явлення
виконавчого документа для виконання
(до 01.03.2014 року). Проте, він не зміг
повторно пред’явити виконавчий лист
до виконання, оскільки цивільна справа
№ 2-1790/2011р. протягом всього цього часу
перебувала на розгляді апеляційної та
касаційної інстанції, і лише 30.07.2014 року
Вищий спеціалізований суд з розгляду
цивільних та кримінальних справ
рішення скасував рішення Апеляційного
суду Львівської області від 10.12.2013 року
про відмову в задоволенні позову
ОСОБА_1 та залишив в силі рішення
Залізничного районного суду м. Львова
від 05.07.2011, яким позов ОСОБА_1 було
задоволене повністю. В зв’язку з
наведеним, просить заяву задовольнити.

Суд ухвалив розглядати справу без
участі заявника, який у судове
засідання не з’явився, проте подав до
суду письмове клопотання, в якому заяву
підтримав, просить справу розглядати
без його участі.

У судовому засіданні представник
заінтересованої особи - боржника проти
задоволення заяви заперечила,
пояснивши, що на її думку позивач не
пропустив строк пред’явлення
виконавчого листа до виконання, а
відтак відсутні правові підстави для
задоволення заяви.

Заслухавши представника
заінтересованої особи, оглянувши
матеріали заяви та цивільної справи,
суд прийшов до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

05.07.2011 року рішенням Залізничного
районного суду м. Львова було стягнуто
з Міністерства оборони України на
користь ОСОБА_1 шкоду, заподіяну смертю
годувальника, за період з 01 серпня 2010
року по 30 червня 2011 року у розмірі 25537,50
грн. та шкоду, заподіяну смертю
годувальника, за період з 01 квітня 2007
року по 31.07.2010 року у розмірі 20537,50 грн.
/Т-1 а.с.39,40/.

18.05.2012 року Залізничним районним судом
м. Львова був виданий виконавчий лист №
2-1790/2011р. про стягнення з Міністерства
оборони України на користь ОСОБА_1
вищевказаних коштів, зазначений
виконавчий документ був отриманий
представником позивача 23.05.2012 року /Т-1
а.с.112/.

01.03.2013 року державний виконавець
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби ОСОБА_2
винесла постанову про повернення
виконавчого документа стягувачеві в
зв’язку з прийняттям Закону України
«Про гарантії щодо виконання судових
рішень» та повернула виконавчий лист №
2-1790/2011р. від 18.05.2012 року стягувачу. При
цьому у цій постанові було зазначено,
що встановлюється річний термін для
повторного пред’явлення виконавчого
документа для виконання, тобто до 01.03.2014
року /Т-2 а.с.51/.

У судовому засіданні з’ясовано, що
ОСОБА_1 не зміг повторно пред’явити
виконавчий лист до виконання до 01.03.2014
року, з огляду на таке.

Апеляційний суд Львівської області
двічі скасовував рішення Залізничного
районного суду м. Львова від 05.07.2011р., на
виконання якого був виданий виконавчий
лист №2-1790/2011. Зокрема, 01.07.2013 року
Апеляційний суд Львівської області
скасував рішення Залізничного
районного суду м. Львова від 05.07.20011 та
постановив нове, яким позов ОСОБА_1
задовольнив частково, а саме стягнув на
користь ОСОБА_1 відшкодування шкоди,
заподіяної смертю матері, за період
навчання у розмірі 23317 гривень 50
копійок. 30.10.2013 року ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ ухвала Апеляційного суду
Львівської області від 01.07.2013 року була
скасована та справа направлена новий
розгляд до суду апеляційної інстанції
з мотивів, що суд не дослідив матеріали
справи, рішенням по якій було первинно
присуджене ОСОБА_1 відшкодування шкоди
у зв'язку зі смертю матері. 10.12.2013 року
Апеляційний суд Львівської області
скасував рішення суду першої інстанції
та постановив нове рішення, яким у
позові ОСОБА_1 відмовив повністю.

30 липня 2014 року Вищий спеціалізований
суд України з розгляду цивільних та
кримінальних справ скасував рішення
Апеляційного суду Львівської області
від 10.12.2013 року про відмову в
задоволенні позову ОСОБА_1 та залишив в
силі рішення Залізничного районного
суду м. Львова від 05.07.2011 року, яким
позов ОСОБА_1 було задоволене повністю.
Таким чином, рішення Залізничного
районного суду м. Львова від 05.07.2011
знову набуло чинності та підлягає
виконанню.

Проте виданий Залізничним районним
судом м. Львова 18.05.2012 року виконавчий
лист не може бути пред'явлений до
виконання, оскільки закінчився
встановлений у ньому строк
пред'явлення до виконання (до 01.03.2014
року).

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Стаття 22 Закону України «Про виконавче
провадження» передбачає, що виконавчі
листи суду можуть бути пред'явлені до
виконання протягом року.

За таких обставин, беручи до уваги, що
рішення суду набрало законної сили, а
виконавчий лист не може бути
пред'явлений до виконання, оскільки
закінчився встановлений у ньому строк
пред'явлення до виконання, вини у
непред’явленні стягувачем
виконавчого листа до виконання судом
не встановлено, і тому суд вважає, що
пропущений заявником строк
пред’явлення виконавчого документа до
виконання підлягає поновленню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для
пред’явлення до виконання виконавчого
листа №2-1790/2011, виданого 18.05.2012 року
Залізничним районним судом м. Львова
про стягнення з Міністерства оборони
України на користь ОСОБА_1 шкоди,
заподіяну смертю годувальника, за
період з 01 серпня 2010 року по 30 червня 2011
року у розмірі 25537,50 грн. та шкоди,
заподіяну смертю годувальника, за
період з 01 квітня 2007 року по 31.07.2010 року
у розмірі 20537,50 грн., визначивши що
виконавчий лист суду може бути
пред'явлений до виконання протягом
одного року з дня набрання даної ухвали
законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Залізничний районний суд м. Львова
шляхом подачі в 5- денний строк з дня
винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:

Оригінал ухвали.