РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2014 року
м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у
складі:

Головуючого - судді Комісарчук О.В.

З участю
секретаря Содель А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи - Відділ державної реєстрації
актів цивільного стану Житомирського
міського управління юстиції,
Управління у справах сім'ї, молоді та
спорту Житомирської міської ради, про
оспорювання батьківства,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить виключити з актового
запису про народження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про нього як про
батька хлопчика. В обґрунтування
позовних вимог зазначив, що з
відповідачем перебував в
зареєстрованому шлюбі, який був
розірваний 10.06.2014 року, хоча шлюбні
стосунки фактично були припинені з 2010
року. Після розірвання шлюбу
відповідач народила дитину, батьком
хлопчика записаний позивач, проте він
не є біологічним батьком дитини,
оскільки з 2010 року подружні стосунки з
дружиною не підтримував, разом з нею не
проживав.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав в повному обсязі,
просив позов задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнала повністю, не заперечувала
проти його задоволення. Пояснила, що
позивач не є батьком її сина ОСОБА_3
народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, батьком
хлопчика є інший чоловік. Позивача
записали в актовий запис про
народження дитини, оскільки до 10.06.2014
року вони перебували в зареєстрованому
шлюбі. Окрім того, надала суду заяву
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в якій він визнає
себе батьком ОСОБА_3.

Від третьої особи - представника
Відділу державної реєстрації актів
цивільного стану Житомирського
міського управління юстиції надійшла
заява про розгляд справи у його
відсутність, при винесенні рішення
покладається на розсуд суду.

Представник Управління у справах сім'ї,
молоді та спорту Житомирської міської
ради в судове засідання не з'явився, про
час, дату та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, причини
неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України розгляд
справи проведено у відсутності
представників третіх осіб.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. В актовому записі про
народження хлопчика та в свідоцтві про
його народження батьком дитини
записаний позивач ( а.с.3). Відомості про
батька в актовий запис про народження
дитини внесені відповідно до ст. ст. 122,
133 Сімейного Кодексу України .

Зі змісту свідоцтва про розірвання
шлюбу вбчається, що шлюб між позивачем
та відповідачем було розірвано 10.06.2014
року.

Відповідно до ст. 136 Сімейного Кодексу
України позивач має право оспорити
своє батьківство, пред'явивши позов про
виключення запису про нього як про
батька з актового запису про
народження дитини.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України при
визнанні відповідачем позову суд, за
наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

З огляду на викладене, оскільки
відповідач визнала, що позивач не є
батьком її сина, визнання позову не
суперечить закону і не порушує права чи
інтереси інших осіб, суд приходить до
висновку про задоволення позову в
повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК
України, ст.136 Сімейного Кодексу
України, суд,-

вирішив:

Позов задоволити.

Виключити з актового запису про
народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
вчиненого 05.08.2014 року Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Житомирського міського управління
юстиції у Житомирській області за №2242,
відомості про батька - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
міста Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя
О.В. Комісарчук