Придніпровський районний суд
Справа № 711/729/14-ц
№2 вересня 2014 року Придніпровський
районний суд м . Черкаси в складі:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м . Черкаси цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства КБ «Надра» до ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 про звернення стягнення на
предмет іпотеки , виселення та
клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_1 про
зупинення провадження у справі -
Позивач - ПАТ КБ «Надра» звернувся до
суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2,
ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет іпотеки , виселення.
До початку розгляду даної цивільної
справи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надали суду
клопотання про зупинення провадження у
справі , вказуючи , що у провадженні
Придніпровського районного суду м .
Черкаси знаходиться ще одна цивільна
справа №11920913 головуючий - суддя Демчик
Р.В. за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Надра»
про перерахунок заборгованості.
Позовні вимоги як по одній так і по
іншій справах ґрунтуються на одному і
тому самому договорі кредитної лінії
№98МКЦ2007-840, укладеному між ОСОБА_2 і ПАТ
Оскільки питання щодо визначення
розміру заборгованості, терміну
прострочення цієї заборгованості і
таке інше є спірним та підлягає
вирішенню у судовому порядку , вимоги
банківської установи про звернення
стягнення на предмет іпотеки та їхнє
виселення перебувають у прямій
залежності від вирішення первинних
вимог щодо наявності розміру
заборгованості та загальної суми
А тому , відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК
України провадження у даній справі має
бути зупинено до розгляду цивільної
справи №11920913 , яка перебуває у
провадженні Придніпровського
районного суду м . Черкаси за позовом
ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Надра».
В судовому засіданні ОСОБА_1, яка також
діє і в інтересах ОСОБА_2 клопотання
Представник ПАТ КБ «Надра» проти
задоволення клопотання не заперечував
та підтвердив обставини наявності на
розгляді вказаної цивільної справи.
Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові матеріали
клопотання, суд вважає, що клопотання
підлягає до задоволення, оскільки з
матеріалів справи , вбачається , що між
сторонами укладено договір кредитної
лінії №98МКЦ2007840 та між сторонами існує
спір щодо наявності чи відсутності
заборгованості за цим договором ,
розміру такої заборгованості і таке
При цьому, ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом до ПАТ КБ «Надра» про
перерахунок заборгованості , про що
наявна цивільна справа за №11920913, яка
перебуває на розгляді
Придніпровського районного суду м .
Черкаси головуючий - суддя Демчик Р.В. ,
рішення у справі не прийнято.

А тому , враховуючи наявність цих
обставин , суд вважає, що існують
перешкоди для розгляду даної цивільної
справи оскільки відсутні достовірні
дані про наявність чи відсутність
суми боргу за кредитним договором ,
його дійсний розмір, що унеможливлює
ухвалення судового рішення про
звернення стягнення на предмет іпотеки
та виселення відповідачів із житлового
приміщення.

А тому, суд вважає, що це тягне
обов'язкове зупинення розгляду даної
справи у відповідності до п.4 ч.1 ст.201
ЦПК України.

Відповідно до вказаного пункту ст..201
ЦПК України суд зобов'язаний зупинити
провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного , цивільного ,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України , суд -

У Х В А Л
И В :

Зупинити провадження у справі №71172914 за
позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 ,
ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет іпотеки , виселення до розгляду
Придніпровським районним судом м .
Черкаси іншої цивільної справи за №
11920913 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ
«Надра» про перерахунок
заборгованості та набрання чинності
вказаним судовим рішенням.

Головуючий: О. В. Клочко