УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/317/14-ц

31.01.2014 року
м. Сімферополь

Центральний районний суд м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим у складі головуючого судді -
ЛЕБЕДЬ О.Д, при секретарі - Асанової
Л.Б., розглянувши заяву Публічного
Акціонерне Товариство Комерційний
Банк « Надра» про видачу дубліката
виконавчого листу

Встановив :

ПАТ Комерційний Банк « Надра»
звернувся до суду з заявою про видачу
дубліката виконавчого листу та про
поновлення строку на його примусове
виконання по цивільній справі за
позовною заявою до відповідача ОСОБА_2
про стягнення заборгованості ,
мотивуючи свої вимоги тим, що
виконавчий лист загублений, про то, що
виконавчий лист загублений, заявник
дізнався лише 15.07.2013 р., у зв'язку з чим
просить видати дублікат виконавчого
листа .

Представник ПАТ Комерційний Банк
« Надра» надав суду заяву щодо слухання
справи в його відсутність.

ОСОБА_2 до судового засідання не
з'явився, відповідно до вимог ст. 370 ЦПК
України суд вважає за можливе
розглянути справу в його відсутність.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що 15.07.2010 р.
Центральним районним судом м.
Сімферополя ухвалено рішення, яким
позовна заява Відкритого акціонерного
товариства комерційного банку « Надра»
в особі філії ВАТ КБ « Надра»
Кримського регіонального управління
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, звернення
стягнення на предмет іпотеки
задоволена частково.

Відповідно до матеріалів справи,
Центральним районним судом м.
Сімферополя 17.08.2010 р. був виданий
виконавчий лист за № 2-3044/10.

Відповідно до довідки начальника
відділу примусового виконання рішень
від 12.07.2013 р. за № 1883/10/4/33 , виконавчий
лист за № 2-3044/10, виданий Центральним
районним судом м. Сімферополя 15.07.2010 р.
надійшов на виконання 28.09.2010 р., у
зв'язку з відновленням боржникові
строку на подачу апеляційної скарги
08.06.2011 р. державним виконавцем
виконавче провадження було завершено у
відповідності до п.1 ст. 48 Закону
України « Про виконавче провадження» ,
а виконавчий документ повернуто до
Центрального районного суду м.
Сімферополя.

При вивчені в судовому засіданні
матеріалів цивільної справи за № 2-3044/10
встановлено, що в матеріалах справи
відсутній оригінал виконавчого листа
за № 2-3044/10, виданого Центральним
районним судом м. Сімферополя 15.07.2010 р.

Тобто судом встановлено, що
виконавчий лист за № 2-3044/10, виданий
Центральним районним судом м.
Сімферополя за позовною заявою
Відкритого акціонерного товариства
комерційного банку « Надра» в особі
філії ВАТ КБ « Надра» Кримського
регіонального управління до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, звернення
стягнення на предмет іпотеки
втрачений.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву Публічного Акціонерне
Товариство Комерційний Банк « Надра»
про видачу дубліката виконавчого листу
- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого
листа № 2-3044/10 р. по справі за позовною
заявою Відкритого акціонерного
товариства комерційного банку « Надра»
в особі філії ВАТ КБ « Надра»
Кримського регіонального управління
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, звернення
стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд АРК через Центральній
районний суд м. Сімферополя шляхом
подачі в 5 - денний строк з дня отримання
копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
О. Д. Лебедь