Справа № 2-2690/11
У Х В А Л А

04.02.2014 року Тернівський районний
суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді
Лиходєдова А.В.

при секретарі Поліян
І.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без
фіксації судового засідання
технічними засобами розглянувши, у
відкритому судовому засіданні в м.
Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки у рішенні від 07.10.2013
р. Тернівського районного суду м.
Кривого Рогу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернівського районного суду
м. Кривого Рогу від 07.10.2013 р., було
задоволено частково позов ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, ОСОБА_3 та неповнолітнього
ОСОБА_4, інтереси якого представляє
ОСОБА_3 про встановлення факту
прийняття спадщини, визнання права
власності на спадкове майно у порядку
спадкування за законом, та за
зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, неповнолітнього ОСОБА_4,
інтереси якого представляє ОСОБА_3 про
встановлення факту прийняття спадщини,
про поділ спадкового майна, визнання
права власності в порядку спадкування.
У вступній та резолютивній частинах
рішення було допущено описку, а саме не
вірно зазначено ім'я позивача за
зустрічним позовом, а також у
резолютивній частині не зазначено з
чого складається домоволодіння.

Згідно зі ст.219 ЦПК України, суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі виправити
допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та
резолютивній частинах рішення від
07.10.2013 р. Тернівського районного суду м.
Кривого Рогу у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 та
неповнолітнього ОСОБА_4, інтереси якого
представляє ОСОБА_3 про встановлення
факту прийняття спадщини, визнання
права власності на спадкове майно у
порядку спадкування за законом, та за
зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, неповнолітнього ОСОБА_4,
інтереси якого представляє ОСОБА_3 про
встановлення факту прийняття спадщини,
про поділ спадкового майна, визнання
права власності в порядку спадкування,
зазначивши:

«згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без
фіксації судового засідання
технічними засобами, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1, ОСОБА_3 та неповнолітнього
ОСОБА_4, інтереси якого представляє
ОСОБА_3 про встановлення факту
прийняття спадщини, визнання права
власності на спадкове майно у порядку
спадкування за законом, та за
зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, неповнолітнього ОСОБА_4,
інтереси якого представляє ОСОБА_3 про
встановлення факту прийняття спадщини,
про поділ спадкового майна, визнання
права власності в порядку
спадкування»;

«Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
малолітнім ОСОБА_4 право власності по
1/4 частині за кожним, на домоволодіння
АДРЕСА_1, яке складається: з житлового
будинку А-І, загальною площею будинку
55,7 кв.м., житловою площею 30 кв.м., літньої
кухні Б 33,2 кв.м., погрібу В 11,8 кв.м.,
вбиральні Г 1,4 кв.м., гаражу Д 23,0 кв.м.,
водо колонки І, замощення ІІ, огорожі №
1, 2, у порядку спадкування за законом
після смерті ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.»

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області, через Тернівський районний
суд м. Кривого Рогу, шляхом подання
апеляційної скарги в 5-ти денний строк з
дня її проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя: