КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/623/14-ц
Провадження № 6/552/36/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2014 року Київський районний суд м.
Полтави у складі:

Головуючий - суддя Кузіна Ж.В.

При секретарі Павленко Л.М.

За участю державного виконавця
Гончаренко М.В.

розглянувши подання начальника
Київського ВДВС Полтавського МУЮ про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду боржнику ОСОБА_1 за межі
України,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Київського відділу
державної виконавчої служби
Полтавського МУЮ Паращак Р.М.
звернувся до суду з поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_1 вказуючи, що
остання будучи керівником ВАТ
«Полтавське обласне підрядне шляхове
ремонтно-будівельне управління»
ухиляється від зобов'язань
покладених на неї згідно судових
рішень.

У судовому засіданні державний
виконавець Київського ВДВС
Полтавського МУЮ Гончаренко М.В.
подання підтримала та просила
задовольнити.

Сторони виконавчого провадження на
підставі ст. 377-1 ЦПК України в судове
засідання не викликалися.

Суд, дослідивши матеріали подання,
матеріали виконавчого провадження №
1114/7, приходить до висновку, що подання
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Як вбачається з наданих до суду
матеріалів, на виконанні у Київському
ВДВС Полтавського МУЮ знаходиться
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа
Полтавського окружного
адміністративного суду про стягнення
з ВАТ « Полтавське обласне підрядне
спеціалізоване шляхове
ремонтно-будівельне управління
«Облшляхрембуд» на користь УПФУ в
Пирятинському районі боргу по сплаті
збору на обов'язкове державне пенсійне
страхування в сумі 4 353 грн.

Відповідно до п. 18 ст. 11 Закону України
"Про виконавче провадження " у разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, державний виконавець
звертається до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника -фізичної особи або керівника
боржника -юридичної особи за межі
України -до виконання зобов'язань за
рішенням суду.

Відповідно до п. 2 статті 6 Закону
України "Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України "
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у випадку
,коли діють неврегульовані аліментні,
договірні чи інші невиконані
зобов'язання - до виконання зобов'язань,
або розв'язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках, або забезпечення зобов'язань
заставою, якщо інше не передбачено
міжнародним договором України.

Згідно статті 377- 1 ЦПК України питання
про тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Як вбачається з матеріалів виконавчого
провадження, постановою держвиконавця
від 16 січня 2014 року накладено арешт на
розрахункові рахунки , на час розгляду
подання відомостей щодо виконання
постанови не надійшло.

06 грудня 2012 року ОСОБА_1 викликалась до
державного виконавця, але не з'явилась.
Примусовий привід відносно даної особи
не застосовувався.

Згідно акту від 24 січня 2014 року ВАТ
«Полтавське обласне підрядне шляхове
ремонтно-будівельне управління»
відсутнє за місцем реєстрації.

Як вбачається з матеріалів виконавчого
провадження, звернення державного
виконавця до суду з поданням про
тимчасове обмеження боржнику у праві
виїзду за межі України є передчасним та
державним виконавцем жодних
обґрунтувань щодо необхідності вжиття
судом застосування такого виду
забезпечення виконання рішення суду,
як тимчасове обмеження боржника у
праві виїзду за межі України не надав,
суд приходить до висновку, що в
задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
11 Закону України "Про виконавче
провадження ", ст. 6 Закону України "Про
порядок виїзду з України та в'їзд в
Україну громадян України ", ст.377-1 ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника
Київського відділу державної
виконавчої служби Полтавського
міського управління юстиції про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду боржнику ОСОБА_1 за межі
України - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Київський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуюча суддя
Ж.В.Кузіна