Справа № 528/1734/13-ц
пров.№ 2/544/357/2014
Номер рядка звіту 28
У Х В А Л А

про призначення судової
будівельно-технічної експертизи

10 липня 2014 року Пирятинський районний
суд Полтавської області у складі :

головуючої судді – Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря – Тютюнник А.О.,

представника позивача – ОСОБА_1,

відповідача – ОСОБА_2,

представника відповідача – адвоката
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Пирятин
цивільну справу за позовом ОСОБА_4
акціонерного товариства
«Полтаваобленерго» (далі – ПАТ
«Полтаваобленерго») до ОСОБА_2 про
усунення перешкод в користуванні
майном шляхом перебудови об’єкту
самочинного будівництва,

у с т а н о в и в :

ПАТ «Полтаваобленерго» 23.10.2013
звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2
про усунення перешкод в користуванні
майном шляхом перебудови об’єкту
самочинного будівництва.

В судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про
призначення по справі судової
будівельно-технічної експертизи,
оскільки в іншому порядку неможливо
вирішити питання про перебудову
об’єкту самочинного будівництва, а
саме гараж, розташований по вул.
Кагамлика, 1-Б, м. Гребінка, Полтавської
області та покласти витрати по
проведенню експертизи на відповідача.

Відповідач та його представник не
заперечують проти задоволення
клопотання представника позивача в
частині проведення судової
будівельно-технічної експертизи,
заперечують проти сплати коштів за
проведення експертизи, оскільки даний
вид витрат покладається на позивача.

Суд вислухавши клопотання
представника позивача, думку
відповідача та його представника,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку, що клопотання підлягає
частковому задоволенню, з огляду на
наступне.

Суд вважає, що клопотання підлягає
задоволенню, оскільки відповідно до ст.
143 Цивільного процесуального кодексу
України (далі – ЦПК України) суд
призначає експертизу для з’ясування
обставин, що мають значення для справи
і потребують спеціальних знань в
галузі науки, мистецтва, техніки або
ремесла.

Відповідно до ч. 2 ст. 86 ЦПК України
кошти на оплату судової експертизи
вносяться стороною, яка заявила
клопотання про проведення експертизи.
Якщо клопотання про проведення
експертизи заявлено обома сторонами,
витрати на її оплату несуть обидві
сторони порівну. У разі неоплати
судової експертизи у встановлений
судом строк суд скасовує ухвалу про
призначення судової експертизи.

Поскільки клопотання було заявлено
представником ПАТ «Полтаваобленерго»
то оплата витрат по проведенню
експертизи покладається на позивача.

Оскільки проведення експертизи
потребує проміжку часу провадження в
справі на час проведення експертизи
слід зупинити відповідно до ст. 202 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 86, 143, 144, 202 ЦПК України,
с у д, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача про
проведення по справі судової
будівельно-технічної експертизи –
задовольнити частково.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4
акціонерного товариства
«Полтаваобленерго» до ОСОБА_2 про
усунення перешкод в користуванні
майном шляхом перебудови об’єкту
самочинного будівництва, судову
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

1.          Які є можливі варіанти
перебудови з обов’язковим винесенням
за межі земельної ділянки, що перебуває
в користуванні ОСОБА_4 акціонерного
товариства «Полтаваобленерго» та
охоронних зон трансформаційної
підстанції ТП № 223, об’єкту
самочинного будівництва «гараж» по
вул. Кагамлика, 1-Б у м. Гребінка,
Полтавської області з дотриманням
вимог нормативно-правових актів у
галузі будівництва?

2. Які реальні строки такої
перебудови?

Проведення експертизи доручити
експертам Полтавському відділенню
Харківського науково-дослідного
інституту судових експертиз ім. засл.
Проф. ОСОБА_5 (юридична адреса вул.
Чураївни, 1/1, м. Полтава, 36004),
попередивши експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_4
акціонерного товариства
«Полтаваобленерго» (юридична адреса
вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022,
, п/р 5071 в ПРУ КБ
«Приватбанк», м. Полтава, МФО 331401, тел.:
(0532) 516-359), роз’яснити їй положення ст. 146
ЦПК України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через
Пирятинський районний суд Полтавської
області шляхом подачі в п’ятиденний
строк з дня проголошення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом десяти днів
апеляційної скарги.

Головуюча –