ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/137/14-ц

Провадження № 2-з/210/11/14

"29" січня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу у складі:

головуючого - судді - Чайкіної О.В.

при секретарі - Ромашевському В.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, без фіксування
звукозаписуючим технічним засобом
згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, клопотання
ОСОБА_2 про скасування заходів
забезпечення позову, -

в с т а н о
в и в:

До Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу 11.04.2014 року надійшло
письмове клопотання ОСОБА_2 про
скасування заходів забезпечення
позову. Свої вимоги він мотивував тим,
що в провадженні Дзержинського
районного суду м. Кривого Рогу
перебувала цивільна справа № 2п-2882/06 за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа
на боці відповідача Криворізька
Універсальна товарна біржа, про
визнання права власності на квартиру.
Рішенням Дзержинського районного суду
м. Кривого Рогу від 28.11.2008 року позовні
вимоги були задоволені частково,
договір купівлі-продажу нерухомого
майна-квартири АДРЕСА_1 від 11 жовтня 2000
року, укладеного на виконання біржової
угоди, зареєстрований Криворізькою
універсальною товарною біржею за
реєстровим № 001/261-Н, визнано дійсним та
визнано за ним право власності на
квартиру АДРЕСА_1. На користь ОСОБА_3 з
нього було стягнуто вартість 12 частини
спірної квартири в сумі 57411,00 грн. та
моральну шкоду у розмірі 4000,00 грн. В
ході розгляду зазначеної цивільної
справи ОСОБА_2 було здійснено
відчуження спірного майна - квартири
АДРЕСА_1 за договором купівлі-продажу
від 07.12.2006 року гр. ОСОБА_5, у зв'язку з
чим за клопотанням представника
позивачки ОСОБА_3 судом 10.01.2007 року було
постановлено ухвалу про заборону
ОСОБА_5, продавати, передавати в заставу
або в користування іншим особам, а
також вчиняти будь-які інші дії,
спрямовані на відчуження вказаної
квартири, оскільки не в життя
зазначених заходів забезпечення
позову могло в подальшому утруднити
розгляд справи. Після винесення
рішення і до теперішнього часу
власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2
Рішення суду від 28.11.2011 року він виконав
в повному обсязі 22.01.2009 року, сплативши
на користь ОСОБА_3 57411, 00 грн. та моральну
шкоду у розмірі 4000,00 грн. Крім того, на
підставі виконання ОСОБА_2 рішення суду
в повному обсязі, державним виконавцем
Дзержинського ВДВС КМУЮ було винесено
постанови про закінчення виконавчих
проваджень на підставі сплати ним
основного боргу та моральної шкоди.
Наразі заборона відчуження
вищевказаної квартири, накладена
ухвалою Дзержинського районного суду
м. Кривого Рогу від 10.01.2007 року після
вирішення справи щодо спірного майна
по суті та виконання ОСОБА_2 рішення
суду не скасована. На теперішній час
заборона відчуження належної йому
квартири перешкоджає йому, як власнику,
розпоряджатися своєю власністю, тому
він просить суд скасувати заходи
забезпечення позову.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився,
про час та місце слухання заяви
повідомлений належним чином, надав до
суду заяву про розгляд клопотання про
скасування заходів забезпечення
позову в його відсутність, своє
клопотання підтримує в повному обсязі.

Позивач по справі ОСОБА_3 в судове
засідання не з»явилася, про час та
місце слухання справи повідомлена
належним чином, клопотання про
відкладення слухання справи до суду не
надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_2
про скасування заходів забезпечення
позову підлягає задоволенню.

Відповідно ч. 3 ст. 154 ЦПК заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про
скасування заходів забезпечення
позову вирішується в судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неявка цих осіб
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Враховуючи викладене, суд доходить до
висновку про необхідність скасування
заходів забезпечення позову,
накладених ухвалою Дзержинського
районного суду м. Кривого Рогу від
10.01.2007 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа
на боці відповідача Криворізька
Універсальна товарна біржа, про
визнання права власності на квартиру,
оскільки ОСОБА_2 в повному обсязі
виконано рішення Дзержинського
районного суду м. Кривого Рогу від
28.11.2008 року щодо сплати ОСОБА_3 вартості
? частини спірної квартири в сумі 57411, 00
грн. та моральної шкоди у розмірі 4000, 00
грн. за вищевказаною цивільною справою,
що підтверджується квитанцією № 1 від
22.01.2009 року, тому на даний час відсутня
необхідність в застосуванні таких
засобів забезпечення позову.

Керуючись ст. 154, 293 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 про скасування
заходів забезпечення позову -
задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову,
а саме заборону ОСОБА_5 продавати,
передавати в заставу або в
користування іншим особам, а також
вчиняти будь - які інші дії, спрямовані
на відчуження квартири АДРЕСА_1,
накладений ухвалою Дзержинського
районного суду м. Кривого Рогу від 10
січня 2007 року № 2п - 2882/06 по цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
третя особа на боці відповідача
Криворізька Універсальна товарна
біржа, про визнання права власності на
квартиру.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
О. В. Чайкіна