АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ[1]

11 грудня 2014 року колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого - Кирилюк Г.М.

суддів: Вербової І.М., Панченка М.М.

при секретарі Мікітчак А.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про
звернення стягнення заборгованості на
майно, за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Шевченківського районного
суду м. Києва від 22 вересня 2014 року про
відкриття провадження у справі,-

встановила:

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 22 вересня 2014 року
відкрито провадження у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
кредитним договором №800000346 від 11.06.2007 р.
в розмірі 3 626 591,45 грн. шляхом
звернення стягнення на нерухоме
майно, квартиру АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_1, вважаючи вказану
ухвалу суду незаконною та такою, що
прийнята з порушенням норм
процесуального права в частині
дотримання правил підсудності, подала
апеляційну скаргу, в якій просить її
скасувати та передати справу за
підсудністю до Солом'янського
районного суду м.Києва.

Свої доводи мотивує тим, що нерухоме
майно знаходиться в Солом'янському
районі м. Києва, Солом'янський
районний суд м. Києва знаходиться від
неї через дорогу, а також у зв'язку з
тим, що вона критично відноситься до
чисельної кількості позовів з боку
ПАТ «Альфа-Банк», які подаються до
Шевченківського районного суду
м.Києва та розглядаються не тільки за
її відсутності, але й виключно на
користь позивача.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 апеляційну скаргу
підтримала та просила її
задовольнити.

Представник Публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» -Говдь Р.М.
просив апеляційну скаргу відхилити, а
ухвалу суду першої інстанції
залишити без змін.

Колегія суддів, заслухавши доповідь по
справі, пояснення представників
сторін, перевіривши доводи апеляційної
скарги, законність та обґрунтованість
ухвали суду в межах апеляційного
оскарження, дійшла висновку, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 293 ЦПК України
окремо від рішення суду можуть бути
оскаржені в апеляційному порядку
ухвали суду першої інстанції щодо
відкриття провадження в справі з
недотриманням правил підсудності.

Відповідно до ч.1 ст. 114 ЦПК України
позови, що виникають з приводу
нерухомого майна, пред'являються до
суду за місцем знаходження майна або
основної його частини.

Із позовної заяви вбачається, що спір
виник з приводу нерухомого майна, яким
є квартира, розташована за адресою:
АДРЕСА_1, що територіально відноситься
до Шевченківського району м. Києва.

Таким чином, провадження в справі
відкрито за правилами виключної
підсудності відповідно до вимог
цивільно-процесуального
законодавства України, а тому доводи
апеляційної скарги про порушення
правил підсудності є безпідставними.

Доводи відповідача в тій частині, що
Солом'янський районний суд м. Києва
розташований в безпосередній
близькості до її місця проживання, а
також критичне ставлення останньої
до кількості позовів, які вирішуються
Шевченківським районним судом м. Києва
не на її користь, не є обставинами, з
якими закон пов'язує можливість
скасування оскаржуваної ухвали та
направлення справи за підсудністю до
іншого суду.

Враховуючи, що оскаржувана ухвала суду
першої інстанції постановлена з
додержанням норм процесуального права,
апеляційна скарга підлягає
відхиленню, а ухвала суду першої
інстанції - залишенню без змін.

Керуючись ст. 303, 307, 312-315 ЦПК України,
колегія суддів, -

Ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного
суду м. Києва від 22 вересня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді:

Справа №22-ц/796/14971/2014

Головуючий у суді першої інстанції:
Гриньковська Н.Ю.

Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Кирилюк Г.М.