Справа № 712/1096/14-ц
Провадження № 6/712/204/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2014 року
м.
Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в
складі:

головуючого/судді
-
Євтушенка П.М.

при секретарі
-
Шевченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Фонду гарантування
вкладів фізичних осіб про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Державним виконавцем Відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві Бучком Віталієм
Васильовичем було винесено постанову
про відкриття виконавчого провадження
від 11. 01. 2014 року. Постанова винесена на
виконання виконавчого листа № б/н
виданого 12. 12. 2013 року Соснівським
районним судом м. Черкаси.

У виконавчому листі зазначена наступна
резолютивна частина рішення: «
Зобов'язати ліквідатора ПАТ «Банк
«Таврика» Соловйову Наталію
Анатоліївну передати до Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб
список з включення ОСОБА_3 як вкладника
ПАТ «Банк «Таврика», який має право на
відшкодування коштів за вкладом Фондом
гарантування вкладів фізичних осіб з
визначеною сумою 176 784,46 гривень, про що
письмово повідомити ОСОБА_3».

В той же час, незважаючи на те, що в
резолютивній частині Фонд
гарантування вкладів фізичних осіб не
було зобов'язано до вчинення будь-яких
дій, боржником у виконавчому листі, і
відповідно в постанові зазначено Фонд.

Виконавчий лист було видано на
виконання рішення Соснівського
районного суду м. Черкаси від 20.06.2013 у
справі № 712/5272/13ц. В даній справі Фонд
приймав участь не в якості відповідача,
а в якості третьої особи. В
резолютивній частині рішення суду Фонд
не було зобов'язано до вчинення жодних
дій. Фонд було зазначено в якості
боржника в виконавчому листі помилково
і обов'язок Фонду в якості боржника
відсутній повністю.

Відповідно до ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 18.12.2013 року було скасовано
ухвалу Апеляційного суду Черкаської
області від 29.08.2013, і справу № 712/5272/13ц
було направлено на новий апеляційний
розгляд, в зв'язку з чим Рішення суду
вважається таким, що не набрало
законної сили, до розгляду справи
апеляційним судом згідно з частиною
першою ст.. 223 ЦПК України, і підстави
для видання виконавчого листа за
рішенням суду відсутні згідно з ч. 2 ст.
368 ЦПК України.

Просять визнати виконавчий лист
№ б/н, виданий 12.12.2013 року Соснівським
районним судом м. Черкаси таким, що не
підлягає виконанню повністю. Зупинити
стягнення за виконавчим листом № б/н,
виданим 12.12.2013 Соснівським районним
судом м. Черкаси, а також витребувати
даний виконавчий лист з Відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у місті Києві.

У судове засідання заявник,
боржник та державний виконавець не
викликались.

Суд, перевіривши матеріали
справи, вважає, що заява Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб
підлягає до задоволення частково з
наступних підстав:

Відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК
України суд ухвалою вносить
виправлення до виконавчого листа, а у
разі якщо його було видано помилково
або якщо обов'язок боржника відсутній
повністю

чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково.

За таких підстав суд вважає за
необхідне повернути виконавчий лист №
712/5272/13-ц до суду без виконання, оскільки
рішення суду скасоване та направлене
на новий апеляційний розгляд.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб про визнання виконавчого
листа таким, що не підлягає виконанню -
задовольнити частково.

Повернути без виконання виконавчий
лист по цивільній справі № 712/5272/13-ц за
позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Банк «Таврика» в
особі відділення № 26 АТ «Банк
«Таврика», Уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію АТ «Банк «Таврика», третя
особа: Фонд гарантування вкладів
фізичних осіб про захист прав
споживача, поновлення порушеного права
та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Головуючий:
підпис
Євтушенко П.М.