Справа № 303/7318/14-ц
№ 2/303/3884/14
У Х В А Л А

26 листопада 2014 року
м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі
головуючої судді Гутій О.В., при
секретарі Іванчо Л.М., розглянувши
клопотання представника позивача
ОСОБА_1 акціонерного товариства «ВіЕс
Банк» ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Мукачівського
міськрайонного суду знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1
акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до
ОСОБА_3 про стягнення боргу за
договором кредиту.

Представник позивача ОСОБА_2 подала до
суду заяву, в якій просить забезпечити
позов шляхом накладення арешту на
грошові кошти, рухоме та нерухоме
майно, що належить відповідачу ОСОБА_3
та обмежити його у праві виїзду за межі
України шляхом тимчасової відмови у
видачі паспорта громадянина України
для виїзду за кордон, тимчасового
затримання або вилучення паспорта,
якщо він був виданий раніше. Клопотання
мотивує тим, що неприйняття заходів
забезпечення позову може зробити
неможливим виконання рішення суду.

Розглянувши дану клопотання та
матеріали справи, суд приходить до
такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про
забезпечення позову розглядається
судом, у провадженні якого перебуває
справа, в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи після
відкриття провадження у ній (за
винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст.
151 ЦПК), якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України, у
заяві про забезпечення позову повинно
бути зазначено: причини, у зв'язку з
якими потрібно забезпечити позов; вид
забезпечення позову, який належить
застосувати, з обґрунтуванням його
необхідності; інші відомості, потрібні
для забезпечення позову.

Також, відповідно до п. 4 постанови
Пленуму Верховного Суду України № 9 від
22.12.2006 року «Про практику застосування
судами цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» розглядаючи
заяву про забезпечення позову, суд
(суддя) має з урахуванням доказів,
наданих позивачем на підтвердження
своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в
тому, що між сторонами дійсно виник
спір та існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову; з'ясувати обсяг позовних вимог,
дані про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Оскільки заява не містить достатнього
обґрунтування необхідності вжиття
заходів забезпечення позову, не
наведено жодних відомостей, що існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову,
суд не вбачає підстав для задоволення
клопотання про забезпечення позову у
зв'язку з її необгрунованістю.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання
представника ПАТ «ВіЕс Банк» ОСОБА_2
про забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ПАТ «ВіЕс Банк» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості -
відмовити.

Головуюча

О.В.Гутій