Справа № 307/3611/14-ц
Провадження № 2/307/1591/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2014 року
Тячівським районним судом
Закарпатської області в складі
головуючого Чопик В.В., при секретарі
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Тячів цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про вселення в
Позивач звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про вселення в
будинок, посилаючись на те, що 22 квітня
2005 року вона зареєструвала шлюб з
ОСОБА_2 в виконкомі Лазівської
сільської ради Тячівського р-н, актовий
запис №12. вони проживали разом в
будинку по АДРЕСА_1, Тячівського району
спільно з їх малолітніми дітьми :
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 Після чергових
побоїв вона тимчасово змушена була
поїхати до батьків, щоб звернутись з
заявою до правоохоронних органів зі
скаргою про насильство в сім»ї, і після
суду, де чоловік сплатив штраф, вона
захотіла повернутись до будинку де
вони прожили не один рік, за весь час
спільного життя вони повністю зробили
капітальний ремонт, провели газ,
зробили баню, купили нові меблі і
побутову техніку, так як була впевнена,
що чоловік не підніме на неї руку, а
натомість вона не може жити в цьому
будинку як законна дружина і мати їх
дітей, бо чоловік не пускає її до
будинку. Крім всього, чоловік забрав в
неї її синів заявивши, що вони будуть
жити з ним, а з дівчатами нехай собі
живе де хоче, і забороняє їй жити в
будинку не підпускає до нього і
забороняє спілкуватись з дітьми чим
травмує їхню психіку. Вона звернулась
до голови сільської ради, той розвів
руками та порадив їй вирішувати це
питання в суді. Вона приходить до школи,
щоб побачитись з синами, приносить їм
різні речі, діти раді її бачити і
просять,щоб вона жила з ними, і дуже
бояться батька. Відповідно з ч. 2 ст. 405
ЦК України член сім»ї власника будинку
втрачає право на користування його
житло, якщо понад рік не проживав без
поважних причин в будинку. Мало того, що
вона не тільки проживала в даному
будинку постійно, але й облаштовувала
його, адже чоловік ніде не працює
жилось на дитячі кошти, але вона є
законна дружина відповідача, і всі
повинні жити разом. Тому просить суд
вселити її з малолітніми дітьми в
будинок (дворогосподарство) під
Позивачка в судовому засіданні
уточнила позовні вимоги та просить суд
вселити її з малолітніми дітьми ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8 р.н в
будинок (дворогосподарство) під
Позивачка та її представник в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримали повністю, просять їх
задовольнити, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 та його
представник в судовому засіданні проти
позову заперечили та пояснили, що за
період подружнього життя ОСОБА_9 з
ОСОБА_1 та їх дітьми проживав у будинку
батьків під АДРЕСА_1 У липні 2014 року
позивачка самовільно покинула будинок
його батьків і перейшла проживати до
свої батьків у с. Добрянське. ОСОБА_2 не
бажає в подальшому спільно проживати з
ОСОБА_1, а тому просять в позові
Відповідач ОСОБА_4 в судовому
засіданні проти позову заперечив та
пояснив, що позивачка у липні місяці 2014
року самовільно покинула його будинок
і він не бажає щоб вона поверталась.
Відповідач ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явилася, причини своєї
неявки суду не повідомив, а тому суд на
підставі ст.. 169 ЦПК України справу
розглянув у її відсутності.
Заслухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи суд дійшов
до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено,
що будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 та
ОСОБА_11, що стверджується будівельним
паспортом, довідкою Лазівської
сільської ради № 1779 від 22.10.2014 року.
ОСОБА_2 є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_11, який
постійно проживає з своїм батьками в їх
Позивачка ОСОБА_1. зареєструвала шлюб з
ОСОБА_2. 22.04.2005 року, що стверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу серія
НОМЕР_1 від 15.08.2014 року.
Після укладення шлюбу ОСОБА_1. та
ОСОБА_2. проживали в АДРЕСА_2
Від шлюбу у них народилося четверо
дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, які також з дня
свого народження проживали у АДРЕСА_2
Згідно ст. 3 ч. 2 Сімейного Кодексу
України сім'ю складають особи, які
спільно проживають, пов'язані спільним
побутом, мають взаємні права та
Відповідно до ст. 156 ч.ч. 1, 2 Житлового
Кодексу України члени сім'ї власника
жилого будинку (квартири), які
проживають разом з ним у будинку
(квартирі), що йому належить,
користуються жилим приміщенням
нарівні з власником будинку (квартири),
якщо при їх вселенні не було іншої
угоди про порядок користування цим
За згодою власника будинку (квартири)
член його сім'ї вправі вселяти в
займане ним жиле приміщення інших
членів сім'ї. На вселення до батьків їх
неповнолітніх дітей згоди власника не
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними і
власником житла або законом.
Як встановлено судом позивачка як член
сім'ї разом з своїми дітьми, у липні
місяці, покинула будинок АДРЕСА_1, що
належить ОСОБА_4 та ОСОБА_11 і з цього
часу не пройшов рік. За таких обставин,
суд вважає, що позивачка разом з двома
неповнолітніми дітьми, як член сім'ї
ОСОБА_4 мають право на проживання в
АДРЕСА_1 а тому суд приходить до
висновку, що позов слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 213-215, ЦПК
України, ст. 3 ч. 2 Сімейного Кодексу
України, ст. 156 ч.ч. 1, 2 Житлового Кодексу
України, суд-
Вселити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 з
малолітніми дітьми ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8 в
будинок (дворогосподарство) під
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя:

В.В.Чопик.