АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2405/14Головуючий по 1
інстанціїКатегорія : 48 Олійник М. Ф.
Доповідач в апеляційній інстанції
Трюхан Г. М. УХВАЛА
02 жовтня 2014 року Колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в
головуючогоТрюхана Г. М.суддівМагди Л.
Ф. , Міщенка С. В. при
секретаріАнкудінові О.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Черкаси апеляційну
скаргу ОСОБА_6 на рішення
Христинівського районного суду
Черкаської області від 05 серпня 2014 року
по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7
про стягнення аліментів на дитину,
Вивчивши матеріали справи, колегія
суддів, -
в с т а н о в и л а :
В січні 2014 року ОСОБА_6 звернувся до
суду з вказаним позовом до ОСОБА_7,
посилаючись на те, що 25 вересня 2009 року
сторони зареєстрували шлюб. У період
подружнього життя у них ІНФОРМАЦІЯ_1
народився син ОСОБА_8.
В червні 2011 року вони з відповідачем
припинили спільне проживання, а 17
серпня 2011 року рішенням
Христинівського районного суду шлюб
між ними було розірвано.
Після припинення сімейних відносин їх
син залишився проживати з позивачкою і
перебуває на повному її утриманні.
Відповідач відмовився від участі у
його утриманні та вихованні.
ОСОБА_6 змоги працювати не має, у зв'язку
з одруженням та народженням дитини
вона не закінчила навчання у
Білоцерківському національному
аграрному університеті, тому
спеціальності не отримала.
Жодного виду допомоги від держави вона
Зазначає, що відповідач є працездатнім,
працює неофіційно в м. Києві, має
нерегулярні, але значні доходи,
аліменти нікому не платить, стягнень по
виконавчих документах з нього не
проводиться, інших неповнолітніх дітей
Просила стягнути ОСОБА_7 на її користь
аліменти на сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
твердій грошовій сумі в розмірі 1300 грн.
щомісячно, починаючи з 17 серпня 2011 року
і до досягнення сином повноліття,
допустити негайне виконання рішення
суду у межах одномісячного сукупного
платежу аліментів, проводити
індексацію аліментів відповідно до
Рішенням Христинівського районного
суду Черкаської області від 05 серпня 2014
року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6
аліменти на сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн.
щомісячно, починаючи від пред'явлення
позову, тобто з 16 січня 2014 року і до
досягнення дитиною повноліття.

У задоволення решти позовних вимог
відмовлено.

Вирішено питання стосовно судових
витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6,
посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить рішення скасувати та ухвалити
нове рішення про задоволення позовних
вимог в повному обсязі.

Заслухавши пояснення осіб, які
з'явились в судове засідання,
перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги та вимог,
заявлених в суді першої інстанції,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга підлягає до
відхилення з слідуючих підстав.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом,
звернутися до суду за захистом своїх
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів.

Статтями 213, 214 ЦПК України передбачено,
що рішення повинно бути законним і
обґрунтованим та відповідати на
питання: чи мали місце обставини, якими
обґрунтовувались вимоги і заперечення,
якими доказами вони підтверджуються;
чи є інші фактичні дані (пропущення
строку позовної давності тощо), які
мають значення для вирішення справи, та
докази на їх підтвердження; які
правовідносини сторін випливають із
встановлених обставин; яка
правова норма підлягає
застосуванню до цих правовідносин.

З матеріалів справи вбачається, що
сторони перебували в зареєстрованому
шлюбі з 25 вересня 2009 року до 17 серпня 2011
року. У період подружнього життя у них
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_8.
Після припинення сімейних відносин їх
син залишився проживати з позивачем
ОСОБА_6 і перебуває на повному її
утриманні, а відповідач ОСОБА_7
періодично надає матеріальну допомогу
на малолітнього сина.

Задовольняючи частково позовні вимоги
про стягнення аліментів суд першої
інстанції врахував матеріальне
становище дитини та матеріальне
становище платника аліментів та дійшов
висновку про стягнення з відповідача
аліментів в розмірі 500 грн. щомісячно,
починаючи з 16 січня 2014 року, враховуючи
положення ст. 191 СК України, яка
передбачає, що аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Враховуючи, що розмір аліментів,
визначений судом, сторонами не
оспорюється, то його законність в цій
частині колегією суддів не
перевіряється.

Відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України
розмір аліментів, визначений судом у
твердій грошовій сумі, підлягає
індексації відповідно до закону.

Таким законом є Закон України «Про
індексацію грошових доходів
населення» від 3 липня 1991 року, що
регулює обчислення індексу споживчих
цін для проведення індексації та сум
індексації грошових доходів населення
і відповідно до ст. 2 цього закону
аліменти не відносяться до об'єктів які
підлягають індексації. В цій же статті
визначено, що Кабінет Міністрів
України може встановлювати інші
об'єкти індексації, що не передбачені
частиною першою цієї статті.

Проте в постанові КМУ «Про
затвердження Порядку проведення
індексації грошових доходів
населення» такий об'єкт, як аліменти
також не встановлений.

Індексація аліментів визначених судом
у твердій грошовій сумі, про яку
йдеться в ч. 2 ст. 184 СК України, може мати
місце лише коли такий розмір аліментів
менший 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку і дитині
відповідно до закону призначена
державна допомога в розмірі різниці
між визначеним розміром аліментів і 30%
прожиткового мінімуму. В цьому випадку
індексацію обраховують органи
соціального захисту населення.

Колегія суддів погоджується з
посиланням районного суду на те, що
норма ч.2 ст.184 СК України стосується
майбутнього часу, тобто часу після
винесення судом рішення про стягнення
аліментів у твердій грошовій сумі, вона
повинна виконуватись відповідачем та
контролюватись державним виконавцем
без зазначення про це у відповідному
рішенні суду. Крім того, ОСОБА_6 не
надані суду докази порушення її права у
вказаному питанні.

Доводи апеляційної скарги щодо
заборгованість відповідача по сплаті
аліментів не впливають на висновок про
відмову у проведенні індексації.

Враховуючи викладене, апеляційний суд
приходить до висновку про те, що судом
першої інстанції дана належна оцінка
доводам сторін у сукупності з наданими
сторонами доказами, висновки суду
відповідають обставинам справи,
доводи, викладені у апеляційній скарзі,
не спростовують їх, тому підстав для
скасування чи зміни оскаржуваного
рішення немає.

Керуючись ст.ст. 307; 308; 314; 315 ЦПК України,
колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Рішення Христинівського районного
суду Черкаської області від 05 серпня 2014
року по справі за позовом ОСОБА_6 до
ОСОБА_7 про стягнення аліментів на
дитину - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає чинності негайно після її
проголошення але може бути оскаржена
до суду касаційної інстанції на
протязі двадцяти днів, починаючи з часу
проголошення ухвали.

Головуючий :

Судді :