Справа № 694/1859/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

(заочне)

16.12.2014 року
м. Звенигородка

Звенигородський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючої - судді Нестерук Т.М.,

при секретарі Некречій Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
УДМС України у Черкаській області про
визнання особи такою, що втратила право
на користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в
якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що
втратив право на користування жилим
будинком з адресою АДРЕСА_1, що належить
їй на праві приватної власності. Свої
вимоги позивач мотивує тим, що згідно
свідоцтва про право на спадщину за
законом належить житловий будинок з
надвірними спорудами, що розташований
за адресою по АДРЕСА_1. В даному будинку
зареєстрована позивач, її дядько
ОСОБА_2 та її неповнолітні діти ОСОБА_3,
2000 року народження, та ОСОБА_4, 2009 року
народження. Позивач має намір укласти
договір відчуження будинку, в зв'язку з
чим звернулась до ОСОБА_2 про
добровільне зняття з обліку за
вищевказаною адресою, але отримала
відмову. Відповідач зареєстрований в
будинку з 21.08.1996 року, однак тривалий
час не проживає та не користується
будинком, комунальні послуги не
сплачує, речей які б належали
відповідачу в будинку не має, а тому
його слід визнати таким, що втратив
право користування жилим приміщення.

Позивач ОСОБА_1 та її представник
ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились.
Звернулись до суду із заявами про
розгляд справи за їх відсутності. Позов
підтримують та не заперечуютьпроти
ухвалення рішення при заочному
розгляді справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився. Причини неявки суду не
повідомив. Про день, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи на
підставі наявних уній доказів, що
відповідає положенням ч. 4 ст. 169 та ст. 224
ЦПК України.

Представник третьої особи УДМС України
в Черкаській області також в судове
засідання не з'явився. Подав до суду
заяву про розгляд справи без їх участі.
При вирішенні справи покладається на
розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно
свідоцтва про право на спадщину за
законом позивач є власником будинку з
надвірними спорудами, розташованого за
адресою Звенигородський район, АДРЕСА_1
( а.с. 10).

Згідно довідки № 822 від 02.06.2014
року, виданої Юрківською сільською
радою Звенигородського району
Черкаської області та будинкової книги
в будинку по АДРЕСА_1 зареєстровані:
ОСОБА_1, її дядько ОСОБА_2 та двоє
наповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (
а.с. 13,15-16).

Відповідно до ст. 163 ЖК України у разі
тимчасової відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення у випадках і в межах
строків, установлених частиною першою,
пунктами 1 і 5 частини третьої і
частиною четвертою ст. 71 ЖК України,
тобто у разі відсутності протягом
шести місяців з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сімї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено між ним і власником житла
або законом.

З акту від 02.06.2014 року, складеного
депутатом Юрківської сільської ради
Звенигородського району Черкаської
області Сюкало Т.М. з участю свідків
ОСОБА_7 та ОСОБА_8, вбачається, що
відповідач ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_1 не
проживає більше 15 років (а.с. 12).

Таким чином судом встановлено, що
відповідач, який зареєстрований за
адресою АДРЕСА_1, не проживає в будинку
позивача без поважних причин більше 15
років і тому втратив право на
користування цим житлом. Добровільно
відповідач з реєстраційного обліку не
знімається.

Враховуючи викладене, суд вважає,
що позов слід задовольнити та визнати
ОСОБА_2 таким, що втратив право на
користування житловим приміщенням.

На підставі ст.ст. 71, 72, 163 ЖК України, ст.
405 ЦК України та керуючись ст.ст. 212-215, 224,
226-228 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
УДМС України у Черкаській області про
визнання особи такою, що втратила право
на користування жилим приміщенням -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, 1962 року
народження таким, що втратив право на
користування житловим будинком по
АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення до Апеляційного суду
Черкаської області через
Звенигородський районний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя
Т.М. Нестерук