Провадження № 6/537/11/2014
Справа № 537/6916/13-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2014 року Крюківський районний суд м.
Кременчука Полтавської області у
складі головуючого судді Хіневич В.І.,
при секретарі Таранець Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці справу за
поданням державного виконавця
Крюківського відділу державної
виконавчої служби Кременчуцького МУЮ
Дев’ятисильної Н.О. про оголошення в
розшук боржника - ОСОБА_2.

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Крюківського
відділу державної виконавчої служби
Кременчуцького МУЮ Дев’ятисильна Н.О.
звернулася до суду з поданням про
оголошення в розшук боржника - ОСОБА_2.

В обґрунтування подання вказала, що в
провадженні Крюківського відділу
державної виконавчої служби
Кременчуцького МУЮ перебуває зведене
виконавче провадження з виконання
виконавчого листа № 2-2064 виданого 21.12.2009
року Крюківським районним судом м.
Кременчука про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»
заборгованості в сумі 204 901,66 грн.;
виконавчого листа № 2-1483 виданого 21.09.2009
року Крюківським районним судом м.
Кременчука про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»
заборгованості в сумі 197 381,92 грн.;
виконавчого листа № 1615/2641/2012 виданого
17.12.2012 року Крюківським районним судом
м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ПрАТ «СК«Партнер»
заборгованості в сумі 2145,37 грн.

За адресою вказаною у виконавчих
документах, а саме: АДРЕСА_2 боржник, не
проживає.

Згідно адресної довідки № 15721 від 07.08.2013
року боржник зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_2.

З метою перевірки наявності
зареєстрованих у боржника на праві
приватної власності жилих та нежилих
приміщень, транспортних засобів,
державним виконавцем були направлені
запити до Відділу державної
реєстраційної служби Кременчуцького
міського управління юстиції, ВРЕР ДАІ
та встановлено, що за боржником
нерухоме майно та транспортні засоби
не зареєстровані. Згідно повідомлення
з ДПІ від 29.07.2013 р. інформація щодо сум
доходу нарахованого податковим
агентом на користь платників податків,
та суму утриманого з них податку в ДРФО
відсутня, інформація щодо відкритих
рахунків в банківських установах
відсутня.

Для подальшого вчинення виконавчих дій
необхідно встановити фактичне місце
проживання боржника, а тому у
відповідності до ст. 40 Закону України
«Про виконавче провадження» прохає
вирішити питання про оголошення в
розшук гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

В судовому засіданні державний
виконавець Крюківського відділу
державної виконавчої служби
Кременчуцького МУЮ Дев’ятисильна Н.О.
подання підтримала та прохала
задовольнити з підстав викладених у
поданні.

Представник стягувача ПрАТ «СК
«Партнер» - за довіреністю Щепоткіна
Т.В. в судовому засіданні пояснила, що
державним виконавцем не було вчинено
усіх передбачених та можливих заходів
щодо встановлення місця знаходження
боржника, зокрема не було перевірено
перебування боржника за адресою:
АДРЕСА_1, яку стягувач повідомляв
державному виконавцю, а тому вважає, що
подання про оголошення в розшук подано
передчасно, а тому не підлягає
задоволенню.

Стягувач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»
в судове засідання свого представника
не направили, але направили до суду
заяву, згідно якої прохали справу
розглянути без участі їх представника.

Боржник - ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явився, хоча про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали заяви,
матеріали цивільної справи та
матеріали зведеного виконавчого
провадження встановив наступне.

Постановою державного виконавця
Крюківського відділу державної
виконавчої служби Кременчуцького МУЮ
від 31.05.2013 року відкрито виконавче
провадження з виконання виконавчого
листа № 2-2064 виданого 21.12.2009 року
Крюківським районним судом м.
Кременчука про стягнення в солідарному
порядку з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 на
користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»
заборгованості в сумі 204 901,66 грн..

Постановою державного виконавця
Крюківського відділу державної
виконавчої служби Кременчуцького МУЮ
від 09.09.2013 року відкрито виконавче
провадження з виконання виконавчого
листа № 2-1483 виданого 21.09.2009 року
Крюківським районним судом м.
Кременчука про стягнення з ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» заборгованості в
сумі 197 381,92 грн..

Постановою державного виконавця
Крюківського відділу державної
виконавчої служби Кременчуцького МУЮ
від 22.10.2013 року відкрито виконавче
провадження з виконання виконавчого
листа № 1615/2641/2012 виданого 17.12.2012 року
Крюківським районним судом м.
Кременчука про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ПрАТ «СК«Партнер»
заборгованості в сумі 2145,37 грн.

З метою перевірки наявності
зареєстрованих у боржника - ОСОБА_2 на
праві приватної власності жилих та
нежилих приміщень, транспортних
засобів, державним виконавцем були
направлені запити до Відділу державної
реєстраційної служби Кременчуцького
міського управління юстиції, ВРЕР та
встановлено, що за боржником нерухоме
майно та транспортні засоби не
зареєстровані. Згідно повідомлення з
ДПІ від 29.07.2013 р. інформація щодо сум
доходу нарахованого податковим
агентом на користь платників податків,
та суму утриманого з них податку в ДРФО
відсутня, інформація щодо відкритих
рахунків в банківських установах
відсутня.

Таким чином вжиті державним виконавцем
заходи щодо примусового виконання
рішення суду позитивних результатів не
принесли, місце проживання боржника не
встановлено, у зв'язку чим маються
труднощі у здійсненні подальшого
примусового виконання рішення суду.

Відповідно до ст.. 2 Закону України «Про
виконавче провадження» примусове
виконання рішень здійснюють державні
виконавці.

В силу ч. 1 ст. 6 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний
використовувати надані йому права
відповідно до закону і не допускати у
своїй діяльності порушення прав та
законних інтересів фізичних і
юридичних осіб.

Організацію виконання рішень судів, що
відповідно до Закону України «Про
виконавче провадження» підлягають
примусовому виконанню, а також
загальні умови та порядок здійснення
виконавчого провадження визначає
Інструкція з організації примусового
виконання рішень, затверджена наказом
Міністерства юстиції України від 2
квітня 2012 року № 512/5.

Пунктом 10 частини 3 статті 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
визначено, що державний виконавець у
процесі здійснення виконавчого
провадження має право звертатися до
суду з поданням про розшук боржника -
фізичної особи або дитини.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 375 ЦПК України
розшук боржника або дитини
оголошується за місцем виконання
рішення або за останнім відомим місцем
проживання (перебування) боржника або
дитини чи місцезнаходженням їхнього
майна, або за місцем проживання
(перебування) стягувача.

Як передбачено абзацами 5, 7 статті 3
Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні», місце
проживання це
адміністративно-територіальна
одиниця, на території якої особа
проживає строком понад шість місяців
на рік; реєстрація - внесення
інформації до Єдиного державного
демографічного реєстру про місце
проживання або місце перебування особи
із зазначенням адреси, за якою з особою
може вестися офіційне листування або
вручення офіційної кореспонденції.

Згідно ч. 1 ст. 40 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі
відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника - фізичної
особи, а також дитини за виконавчими
документами про відібрання дитини
державний виконавець звертається до
суду з поданням про винесення ухвали
про розшук боржника або дитини.

Згідно до п. 3.12 Інструкції з
організації примусового виконання
рішень, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України від 2
квітня 2012 року № 512/5 перед зверненням
до суду з поданням про винесення ухвали
про розшук боржника - фізичної особи
або дитини, який здійснюється
відповідно до статті 40 Закону,
державний виконавець вживає заходів,
спрямованих на встановлення
фактичного місцезнаходження боржника -
фізичної особи або дитини щодо:

а) отримання відповіді на запит від
відповідних територіальних органів
МВС України щодо місця реєстрації
особи;

б) отримання інформації від учасників
виконавчого провадження та інших осіб,
у тому числі усно (в такому випадку
отримана інформація відображається в
акті державного виконавця), про можливі
місця перебування боржника;

в) перевірки наявності боржника за
можливими місцями його перебування,
встановленими під час проведення
виконавчих дій;

г) отримання інформації щодо місця
роботи боржника;

ґ) отримання інформації про боржника з
інших джерел.

Як вбачається з виконавчих листів
місце проживання боржника, зазначене
за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно адресної довідки № 15721 від 07.08.2013
року боржник зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_2.

Актом державного виконавця від 01.08.2013
року встановлена відсутність боржника
за адресою: АДРЕСА_2, згідно якого
боржник не проживає за вказаною
адресою зі слів нових мешканців.

Згідно отриманих державним виконавцем
довідок нерухомого майна, та
транспортних засобів за боржником не
зареєстровано, інформація, щодо сум
доходів та утримання з них податків, а
також інформація, щодо відкритих
рахунків у банківських установах
відсутня.

Інші докази, які б підтверджували
відсутність боржника за
зареєстрованим місцем його проживання,
а також докази вчинення інших дій
державним виконавцем для встановлення
місця проживання чи місцезнаходження
ОСОБА_4 у матеріалах справи відсутні.

Так, зокрема державним виконавцем не
було вчинено жодних дій спрямованих на
отримання інформації від учасників
виконавчого провадження та інших осіб,
у тому числі усно, про можливі місця
перебування боржника, перевірки
наявності боржника за можливими
місцями його перебування,
встановленими під час проведення
виконавчих дій, отримання інформації
щодо місця роботи боржника та ін..

Тож, обмежившись перевіркою адреси,
зазначеної у виконавчому документі,
державний виконавець зробив висновок
про неможливість встановити місце
фактичного перебування боржника.

Таким чином, перед зверненням до суду з
поданням про розшук ОСОБА_2 державний
виконавець не вжив усіх передбачених
заходів, спрямованих на встановлення
фактичного місцезнаходження боржника.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що державний виконавець
передчасно звернувся до суду з
поданням про оголошення в розшук
боржника, а тому у задоволенні подання
слід відмовити.

Керуючись ст.. 210, 375, ЦПК України, ст.. ст..
3, 6 11, 40 Закону України «Про виконавче
провадження» суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного
виконавця Крюківського відділу
державної виконавчої служби
Кременчуцького МУЮ Дев’ятисильної Н.О.
про оголошення в розшук боржника
ОСОБА_2 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
В.І. Хіневич