Провадження №2/592/346/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум в
складі головуючого Костенко В.Г.

секретар Кекух Ю.О.

з участю прокурора Рябухи В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав, третя особа Служба у
справах дітей Сумської місткої ради

ВСТАНОВИВ:

Позивач вимоги мотивує тим, що має з
відповідачем спільну дитину - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після припинення
шлюбу відповідач не брав участі у
вихованні сина, не платить аліменти, не
піклувався про здоров'я, фізичний,
духовний і моральний розвиток дитини.
Тому позивач просить позбавити
відповідача батьківських прав
відносно дитини.

В судовому засіданні позивач заявлені
вимоги підтримав.

Відповідач не з'явився, про поважність
причини неявки не повідомив.

Представник Служби у справах дітей
Сумської міської ради подав висновок
щодо розв'язання спору. Вважають, що
відповідача можливо позбавити
батьківських прав.

Прокурор не заперечував проти
задоволення позову про позбавлення
відповідача батьківських прав щодо
сина.

Суд, заслухавши пояснення учасників
розгляду, які з'явилися, свідків, думку
прокурора, вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач з
відповідачем перебували у
зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають
спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після розірвання шлюбу дитина
залишилася з позивачем.

Втім відповідач з 2010 року ухилявся і
ухиляється від виконання батьківських
обов'язків. Він не піклувався і не
піклується про здоров'я, фізичний,
духовний і моральний розвиток дитини.

З 23.12.2011 року позивач перебуває у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4.
Останній приймає участь у вихованні
дитини. Дитина ставиться до нього як до
батька.

Встановлені факти підтверджено
відповідними свідоцтвами і рішенням
суду, копії яких надані до справи/а.с.4-6/,
також іншими доказами викладеними
нижче та показами свідків.

Довідкою державного виконавця, з якої
вбачає, що відповідач не регулярно
платив аліменти на утримання сина, а з
червня 2013 року взагалі припинив їх
сплату./а.с.7-8/

Довідкою з ДНЗ № 36 «Червоненька
квіточка», з якої вбачається, що дитина
відвідує заклад. Однак відповідач, не
цікавився вихованням дитини, заклад не
відвідував./а.с.43/

Свідок ОСОБА_5, хрещений батько дитини,
вказав, що відповідач не приймає участі
у вихованні дитини. Жодного разу не
приходив на день народження, або інше
свято. Не відвідував дитину у лікарні.
Ілля ніколи не згадував про
відповідача, як про батька.

Свідок ОСОБА_6, рідна сестра позивача,
підтвердила, що відповідач після
розірвання шлюбу не приймав участі у
вихованні дитини. На прохання позивача
надавати допомогу під час лікування
дитини у лікарні він відмовлявся.
Дитина до теперішнього чоловіка
позивача ОСОБА_4 ставиться як до батька,
називає татом.

Свідок ОСОБА_7, дала покази за змістом
аналогічні показам попередніх свідків.

За висновком Служби у справах дітей
Сумської міської ради відповідача
можливо позбавити батьківських прав
відносно неповнолітнього сина у
зв'язку з ухиленням від виконання
обов'язків по вихованню дитини. При
складанні висновку відповідач виявив
байдуже ставлення до своїх прав і
обов'язків, ухилився від спілкування зі
спеціалістами служби. /а.с.40-41/

З встановленого вбачається, що спірні
правовідносини є сімейними та
врегульовані ст.ст. 150, 164, 165 СК України.

Згідно ст. 150 СК України батьки
зобов'язані виховувати дитину в дусі
поваги до прав та свобод інших людей,
любові до своєї сім'ї та родини, свого
народу, своєї Батьківщини. Також вони
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток.

Статтею 164 СК України зокрема п. 2 ч. 1
передбачено, що батько може бути
позбавлений судом батьківських прав,
якщо він ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

За таких обставин суд вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню,
а тому відповідача необхідно позбавити
батьківських прав.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьківських прав відносно
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено до
Судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Сумської області
через Ковпаківський районний суд м. Сум
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення суду. Особою, яка була відсутня
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - в
десятиденний строк з моменту отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
В.Г. Костенко