Дата документу 02.12.2014
Справа № 334/7563/13-ц
Провадження № 6/334/879/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Колесник С.Г.,

при секретарі Кисельовій О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжі матеріали
подання державного виконавця
Ленінського ВДВС ЗМУЮ про примусове
входження до житла ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з поданням
про примусове входження до житла
ОСОБА_1, в якому вказав, що на виконанні
знаходиться виконавчий лист № 334/7563/13-ц,
виданий 07.11.2013 року Ленінським
районним судом м. Запоріжжя щодо
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
грошових коштів у розмірі 6 494,10 грн.

Рішення суду не виконується, а тому
розпочаті дії для його примусового
виконання. Для з’ясування майнового
стану боржниці державним виконавцем
неодноразово були здійснені виходи за
місцем її реєстрації, проте потрапити
до квартири № 149 розташованої в
будинку № 83 по вул. Кремлівська в м.
Запоріжжі, в якій згідно довідки
Адресно-довідкового сектору від 23.04.2014
року, вона зареєстрована не видалося
можливим з причин того, що боржниці не
було вдома.

В судове засідання державний
виконавець подав заяву про слухання
справи без його участі на задоволенні
подання наполягає в повному обсязі.

Представник стягувача – ОСОБА_3 в
судовому засіданні підтримав подання
та просив його задовольнити. Додав, що з
часу проголошення рішення боржниця
ОСОБА_1 не сплатила ні одної гривні та
жодним чином не намагалась зв’язатись
з ОСОБА_2 для врегулювання спору в
добровільному порядку.

Вислухавши думку представника
стягувача, розглянувши матеріали
справи, дослідивши всі представлені
докази в сукупності, суд вважає, що
подання підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець: здійснює заходи, необхідні
для своєчасного і в повному обсязі
виконання рішення, зазначеного в
документі на примусове виконання
рішення (далі - виконавчий документ), у
спосіб та в порядку, встановленому
виконавчим документом і цим Законом;
має право безперешкодно входити до
приміщень і сховищ, що належать
боржникам або зайняті ними, проводити
огляд зазначених приміщень і сховищ, у
разі необхідності примусово
відкривати та опечатувати такі
приміщення і сховища; звертатися до
суду з поданням про розшук боржника -
фізичної особи або дитини чи про
постановлення вмотивованого рішення
про примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
або іншої особи, в якої перебуває майно
боржника чи майно та кошти, належні
боржникові від інших осіб, або дитина,
стосовно якої складено виконавчий
документ про її відібрання;

Відповідно до ст. 376 ЦПК України,
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної особи або особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий
документ про її відібрання, при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Судом встановлено, що на виконанні в
Ленінському відділі державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції
знаходиться виконавче провадження №
42684133 з примусового виконання
виконавчого документу, а саме:
виконавчого листа № 334/7563/13-ц виданого
07.11.2013 року Ленінським районним судом
м. Запоріжжя на підставі рішення від
23.10.2013 року по цивільній справі №
334/7563/13-ц (пров. № 2/334/2966/2013) за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
грошових коштів.

27.03.2014 року державним виконавцем
винесена постанова про відкриття
виконавчого провадження та направлена
сторонам виконавчого провадження для
відома, де боржниці пропонувалося до
02.04.2014 року в добровільному порядку
виконати рішення суду.

Самостійно виконати рішення суду
ОСОБА_1 відмовилася, натомість на її
адресу державним виконавцем 17.09.2014 року
було направлено вимогу про добровільне
виконання рішення суду.

Рішення у строк для самостійного
виконання не було виконано, у зв’язку з
чим державним виконавцем розпочаті дії
для примусового виконання рішення
суду.

01.12.2014 року державним виконавцем було
направлено запит до Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно,
згідно відповіді якого, за ОСОБА_1
зареєстровано право приватної
спільної сумісної власності на
квартиру № 149 розташовану в будинку № 83
по вул. Кремлівська в м. Запоріжжі.

Задля забезпечення виконання рішення
суду в рамках виконавчого провадження
04.04.2014 року постановою державного
виконавця було накладено арешт на все
майно належне ОСОБА_1

Згідно відповіді інформаційної бази
даних АІС «Автомобіль», Пенсійного
фонду України, Державної податкової
служби, відомості щодо зареєстрованого
за боржницею майна чи відкритих
банківських рахунків – відсутні.

З метою перевірки майнового стану
боржниці, за місцем її реєстрації, а
саме: АДРЕСА_1, що підтверджується
довідкою з Адресно-довідкового сектору
від 23.04.2014 року, державним виконавцем ,
14.05.2014 року, 14.07.2014 року, 17.09.2014 року було
здійснено вихід, але потрапити до
помешкання не вдавалося у зв’язку з
тим, що або ніхто не відчиняв двері на
дзвінки, або батько боржниці особисто
не впускав до помешкання. На запитання
деравжного виконавця про
місцезнаходження ОСОБА_1 відповідав, що
йому не відома така інформація.

Станом на 13.10.2014 року рішення суду
боржницею ОСОБА_1 не виконано в повному
обсязі, заборгованість, стягнута
рішенням суду – не сплачена, а тому
державним виконавцем були прийняті всі
міри та заходи з виявлення майна
боржниці та його подальшої примусової
реалізації.

Загальний розмір заборгованості
становить 6 494,10 грн.

Згідно наданих в судове засідання
матеріалів виконавчого провадження,
на даний час боржниця вже декілька
разів була повідомлена про
заборгованість та про те, що необхідно
сплатити борг та виконати рішення суду,
у зв’язку з чим державним виконавцем
прийнято рішення щодо примусового
проникнення до житла ОСОБА_1, оскільки
потрапити без перепон до квартири № 149
розташованої в будинку № 83 по вул.
Кремлівська в м. Запоріжжі не має
можливості, бо батько боржниці
перешкоджає проведенню виконавчих дій.
У зв’язку з тим, що подальше примусове
виконання рішення суду стає
неможливим, державний виконавець і
звернувся з вказаним поданням до суду.

Відповідно до ст. 32 ЗУ «Про виконавче
провадження», заходами примусового
виконання рішень є: 1) звернення
стягнення на кошти та інше майно
(майнові права) боржника, у тому числі
якщо вони перебувають в інших осіб або
належать боржникові від інших осіб.

Оцінивши надані державним виконавцем
матеріали, керуючись нормами чинного
законодавства суд вважає, що існують
достатні підстави для примусового
проникнення до житла боржниці -
фізичної особи, оскільки в
добровільному порядку ОСОБА_1 вимог
державного виконавця не виконує, а
іншим чином здійснити заходи
виконавчого провадження не
виявляється можливим.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 11, 32 Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 293, 376 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця
Ленінського ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_4 -
задовольнити.

Дозволити примусове входження до
квартири № 149 розташованої в будинку №
83 по вул. Кремлівська в м. Запоріжжі, в
якій зареєстрована ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 з метою
проведення перевірки її майнового
стану.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. Особа, без участі якої
було постановлено ухвалу, має право
подати апеляційну скаргу протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:
Колесник С. Г.