Справа № 297/3072/13-ц
Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого Ільтьо І. І.,
при секретарі Куні О. І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Берегово цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1
про стягнення боргу за кредитним
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
договором кредиту посилаючись на те, що
14.11.2007 року між відповідачем та
позивачем було укладено договір
кредиту №б/н, відповідно до якого
відповідач отримав платіжну картку з
рахунком та отримав кредит в розмірі 3915
гривень, у вигляді встановленого
кредитного ліміту, зі сплатою 24 % річних
на суму залишку заборгованості за
кредитом. Погашення кредиту та
відсотків повинно відбуватись
відповідно до кредитного договору.
Свої зобов'язання перед позивачем
відповідач належним чином не виконує.
Станом на 22.11.2013 року відповідач має
прострочену заборгованість на
формуванні ціни позову позивач,
враховує розмір: заборгованості за
кредитом, що становить 3915 грн.,
заборгованості за відсотками, що
становить 5744,60 грн., заборгованість по
комісії, що становить 2317,73 грн., штрафу
(фіксована частина), що становить 250 грн.
та штраф (процентна складова), що
становить 598,87 грн.. В зв'язку з
наведеним, позивач звернувся до суду і
просить стягнути з відповідача на його
користь суму заборгованості в розмірі
в сумі 229 грн. 40 коп. забезпечення
розгляду справи.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, про день, час та
місце слухання справи був належним
чином повідомлений, однак просить
розглянути справу без його участі,
позов підтримує та просить
задовольнити у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явився,
причини неявки суду не повідомив, хоча
про день, час та місце розгляду справи
повідомлений, відповідно до ст. 76 ЦПК
України, а тому по справі необхідно
постановити заочне рішення, відповідно
до ст. 224 ЦПК України через неявку
відповідача в судове засідання.
Перевіривши матеріали справи,
з'ясувавши повно і всебічно обставини,
на які позивач посилався, як на
підставу своїх вимог, оцінивши докази
на ствердження цих обставин в їх
сукупності, суд вважає позов
задовольнити, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, між
позивачем та відповідачем 14.11.2007 року
був укладений договір кредиту №б/н про
надання кредиту (а.с. 12-13). За даним
договором відповідачу було надано
кредитну картку у вигляді
встановленого кредитного ліміту 3915
грн., зі сплатою 24 % річних. Надану суму
кредиту відповідач повинен був
повернути не порушуючи терміни.
Підпис відповідача у заяві свідчить
про те, що він погодився на умови
кредитного договору.
Відповідно до п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
Відповідач порушив умови кредитного
договору щодо сплати боргу, у зв'язку з
чим станом на 22.11.2013 року має
прострочену заборгованість на
складається із: заборгованості за
кредитом, що становить 3915 грн.,
заборгованості за відсотками, що
становить 5744,60 грн., заборгованість по
комісії, що становить 2317,73 грн., штрафу
(фіксована частина), що становить 250 грн.
та штраф (процентна складова), що
становить 598,87 грн..
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк, або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язуються надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Відповідно до ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.
Таким чином, позивач правомірно
нарахував відповідачу штраф та
комісію. Зазначені обставини
підтверджуються розрахунком
заборгованості (а.с. 6-11).
На підставі викладеного, суд дійшов до
висновку, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати по справі відповідно до
ст.88 ЦПК слід стягнути з відповідача на
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58,
60, 88, 197 ч.2, 208, 212-215, 218, 224-226, 232 ЦПК України,
суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
мешканця АДРЕСА_1 Закарпатської
області на користь Публічного
акціонерного товариства КБ «Приват
Банк» суму заборгованості по
кредитному договору №б/н від 14.11.2007
вісімсот двадцять шість) гривень 20
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
мешканця АДРЕСА_1 Закарпатської
області на користь Публічного
акціонерного товариства КБ «Приват
Банк» суму сплаченого судового збору в
розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять)
гривень 40 копійок забезпечення
розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте
Берегівським районним судом за
письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Суддя: Ільтьо