Справа № 697/3045/13-ц
№ пров. 2/697/32/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року

Канівський
міськрайонний суд Черкаської області

В складі: головуючого - судді Штих
К.М.

за участю секретаря -
Десятник О.А.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Каневі справу за позовом
ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом про
стягнення боргу, посилаючись на те, що
відповідно до укладеного договору №
CSXRRC06790062 від 18.08.2007 року відповідач
отримав кредит у розмірі 478,50грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Погашення заборгованості здійснюється
щомісяця в період сплати. Відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав в зв'язку з
чим утворилась заборгованість в
розмірі 5078,93 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явивсь, направив заяву в
якій просить справу слухати без його
участі та просить суд задоволити
позовні вимоги.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав та не заперечує
щодо їх задоволення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні з достовірністю
встановлено, що відповідач не виконав
належним чином покладені на нього
кредитним договором обов'язки (а.с. 9-16),
в зв'язку з чим утворилась
заборгованість, яка на даний час
складає: 235,48 грн. - прострочена
заборгованість за кредитом, 1583,32грн.
-заборгованість по процентам, 45,96грн.-
заборгованість по комісії, 2496,13 грн. -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина), 218,04 грн. -
штраф (процентна складова), а всього
5078,93 грн.

Таким чином, суд дійшов висновку про
обгрунтованість позовних вимог, судом
встановлено, що відповідно до ст. 526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Цивільного Кодексу,
зокрема ОСОБА_1, який зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав, зобов'язаний сплатити суму
боргу та проценти встановлені
договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України,
наслідками порушення Боржником
зобов'язання щодо повернення чергової
частини суму кредиту є право Заявника
достроково вимагати повернення всієї
суми кредиту.

У відповідності з ч.1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якого ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтвердженні судові витрати: судовий
збір - 229,40 грн.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.
16, 509, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,
11, 60, 88, 209, 212-218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 проживаючого за адресою
АДРЕСА_1) , на користь Публічного
Акціонерного Товариства Комерційного
Банку «ПриватБанк» (МФО 305299, , рах. № 3111 - для погашення
заборгованості по кредиту)
заборгованість за кредитом - 5078,93 грн. (
п'ять тисяч сімдесят вісім гривень, 93
коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 проживаючого за адресою
АДРЕСА_1), на користь Публічного
Акціонерного Товариства Комерційного
Банку «ПриватБанк» (МФО 305299, , рах. № 0001 - для відшкодування
судових витрат), судовий збір в сумі -
229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять
гривень, 40 коп.)

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду через міськрайонний
суд шляхом подачі в десятиденний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Головуючий
К . М . Штих