Справа № 392/1980/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2014 року Маловисківський
районний суд Кіровоградської області у
складі: головуючої судді Бугайченко
Т.А., при секретарі Стець Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мала Виска справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини , яка
продовжує навчання, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
період навчання доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 грн щомісячно
і до закінчення нею навчання. Позовні
вимоги мотивує тим, що відповідач є її
батьком. Вона є студенткою
професійно-технічного училища № 16
м.Мала Виска, денної форми навчання,
тому потребує додаткових витрат на
навчання.

Позивач в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала та просила
їх задовільнити, пояснила, що вона
працює в лікарні медичною сестрою та
отримує мінімальну заробітну плату,
тому в повній мірі не може забезпечити
доньку усім необхідним. Дитина також
навчається в Одеському інституті
транспортних засобів на другому курсі,
заочної форми навчання. Донька отримує
стипендію в розмірі 250 грн. Відповідач
добровільно допомоги не надає, але
оскільки являється батьком дитини
зобов»язаний надавати допомогу.

Відповідач позовні вимоги не
визнав, посилаючись на те, що не має
змоги надавити ОСОБА_3 допомогу
оскільки отримає мінімальну заробітну
плату, на його утриманні перебуває двоє
малолітніх дітей та дружина, яка
знаходиться у дикретній відпустці по
догляду за дитиною. Додаткового
заробітку та доходу не має, оскільки
через травму правої руки не має змоги
працевлаштуватись на високооплачувану
роботу.

Заслухавши пояснення позивача та
відповідача, дослідивши подані ними
докази, суд дійшов висновку, що в
задоволенні позову слід відмовити,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач
являється батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка є студенткою професійно-технічного
училища № 16 м.Мала Виска, денної форми
навчання . Крім того є студенткою
другого курсу Одеського інституті
транспортних засобів, заочної форми
навчання (дана обставина відповідачем
не оспорювалась).

Відповідач працює в приватному
підприємстві «РИФ» та отримує
заробітну плату в розмірі 1360 грн. Має
на утриманні двох малолітніх дітей, а
також утримує дружину, яка передуває у
дикретній відпустці по догляду за
дитиною, до досягнення нею трирічного
віку. З медичної довідки виданої
ОСОБА_1 вбачається, що він у зв»язку з
травмою правої руки потребує
додаткового обстеження та лікування .

Відповідно до ст. 11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Згідно із частиною 3 статті 181 СК
України за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Відповідно до частин 1 та 2 статті
199 СК України якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Тобто, позивач має право на
отримання матеріальної допомоги у
зв'язку з продовженням навчання і до
досягнення нею двадцяти трьох років, а
обов'язок щодо надання вказаної
допомоги поширюється на обох батьків,
за умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Згідно із частиною 1 статті 200 СК
України суд визначає розмір аліментів
на повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 182
СК України при визначенні розміру
аліментів суд враховує: 1)
стан здоров'я та матеріальне становище
дитини; 2) стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; 3) наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
4) інші обставини, що мають істотне
значення.

Пунктом 20 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006
року "Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів"
судам роз'яснено, що обов'язок батьків
утримувати повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

Як встановлено судом відповідач
отримує мінімальну заробітну плату,
має на утриманні трьох осіб, потребує
лікування . Зазначені обставини
свідчать про те, що відповідач не має
можливості надавати своїй доньці ,
матеріальну допомогу у зв'язку із
продовженням навчання , а тому позов
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України,-

в и р і ш и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини , яка продовжує
навчання - відмовити.

Судові витрати покласти на
рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Кіровоградської
області через Маловисківський
районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя:

Т.А.Бугайченко