Справа № 335/445/14-к 1-в/335/16/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя Кравченко Л.Ю.,
розглянувши подання державного
виконавця Орджонікідзевського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції про оголошення розшуку
боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції звернувся
до суду з поданням про оголошення
розшуку боржника.

З матеріалів подання вбачається, що на
підставі вироку Жовтневого районного
суду м.Запоріжжя видано виконавчий
лист № 1/0808/761/2012 виданий 24.01.2013 року про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
суми боргу у розмірі 42770,70 грн., який
перебуває на виконанні в
Орджонікідзевському відділі державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції. Станом на
30.12.2013 року заборгованість боржника
складає 42770,70 грн. основного боргу та
4277,07 грн. виконавчий збір, у зв'язку з
чим просить суд оголосити у розшук
ОСОБА_1 за останнім відомим його місцем
проживання.

Вивчивши подання та матеріали, що до
нього додані, суд вважає, що
провадження у справі не підлягає
відкриттю з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що на
виконанні Орджонікідзевського ВДВС
Запорізького МУЮ знаходиться
виконавчий лист № 1/0808/761/2012 виданий
24.01.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 суми боргу у розмірі
42770,70 грн., який виданий на виконання
обвинувального вироку Жовтневого
районного суду м. Запоріжжя від 19.11.2012
року в частині цивільного позову по
кримінальній справі за обвинуваченням
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Частиною 1 ст. 375 ЦПК України
передбачено, розшук боржника або
дитини оголошується за місцем
виконання рішення або за останнім
відомим місцем проживання
(перебування) боржника або дитини чи
місцезнаходженням їхнього майна, або
за місцем проживання (перебування)
стягувача..

Проте, виконавче провадження за ст. 1
Закону України „Про виконавче
провадження" визначається як
завершальна стадія судового
провадження. Якщо судове провадження у
справі здійснювалось в порядку
цивільної юрисдикції, то, відповідно,
судовий контроль за виконанням судових
рішень здійснюється також в порядку
цивільного судочинства, що прямо
встановлено Розділом VII ЦПК України.

Якщо виконавче провадження було
відкрито на виконання судових рішень
судів загальної юрисдикції при
розгляді кримінальних, господарських,
адміністративних справ (ч. 1 ст. 18 Закону
України „Про судоустрій і статус
суддів") чи рішень інших органів
(посадових осіб) суду необхідно
вирішити питання щодо можливості
розмежування цивільної, кримінальної,
господарської чи адміністративної
юрисдикції при розгляді справ про
оголошення розшуку боржника.

Процесуальний порядок оголошення
розшуку боржника встановлений
виключно нормами ЦПК України (ст. 375 ЦПК
України).

Застосування процесуальних норм по
аналогії при здійсненні судочинства не
допускається, а тому оголошення
розшуку боржника можливе лише в
порядку цивільної юрисдикції на
підставі ст. 375 ЦПК України, якщо
здійснюється виконання судових рішень
у цивільних справах.

Розділ VІ ЦПК України „Процесуальні
питання, пов'язані з виконанням судових
рішень в цивільних справах та інших
органів (посадових осіб)" передбачає
вирішення судами в порядку цивільної
юрисдикції процесуальних питань
пов'язаних з виконанням судових рішень
виключно у цивільних справах.

Відповідно, вирішення процесуальних
питань, в тому числі оголошення розшуку
боржника, пов'язаних з виконанням
рішень, ухвал, постанов в господарських
та адміністративних справах та
постанов органів в порядку цивільного
судочинства не допускається.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України,
питання, які виникають під час та після
виконання вироку вирішуються судом за
клопотанням (поданням) прокурора,
засудженого, його захисника, законного
представника, органу або установи
виконання покарань, а також інших осіб,
установ або органів у випадках,
встановлених законом.

Потерпілий, цивільний позивач,
цивільний відповідач та інші особи
мають право звертатися до суду з
клопотаннями про вирішення питань, які
безпосередньо стосуються їх прав,
обов'язків чи законних інтересів.

Зокрема, питання про всякого роду
сумніви і протиріччя, що виникають при
виконанні вироку, подаються до суду,
який ухвалив вирок.

Клопотання (подання) про вирішення
питання, пов'язаного із виконанням
вироку, розглядається протягом десяти
днів з дня його надходження до суду
суддею одноособово згідно з правилами
судового розгляду, передбаченими ст.ст.
318-380 цього Кодексу, з урахуванням
положень цього розділу.

У судове засідання викликаються
засуджений, його захисник, законний
представник, прокурор.

Про час і місце розгляду клопотання
(подання) повідомляються, зокрема,
цивільний позивач і цивільний
відповідач, якщо питання стосується
виконання вироку в частині цивільного
позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
місце та час розгляду клопотання
(подання), не перешкоджає проведенню
судового розгляду, крім випадків, коли
їх участь визнана судом обов'язковою
або особа повідомила про поважні
причини неприбуття.

Відсутність у Кримінальному
процесуальному кодексі України
порядку вирішення питань про
оголошення розшуку боржника при
виконанні судових рішень у
кримінальному провадженні не є
підставою для розгляду відповідної
заяви на підставі ст. 375 ЦПК України,
оскільки розділом УІ ЦПК України
„Процесуальні питання, пов'язані з
виконанням судових рішень у цивільних
справах та рішень інших органів
(посадових осіб)" визначено компетенцію
загального суду щодо вирішення питань,
пов'язаних з виконанням судових рішень
саме у цивільних, а не у кримінальних
справах.

Оскільки подання державного виконавця
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції про
оголошення розшуку боржника, у
виконавчому провадженні за вироком у
кримінальній справі, не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства, то відповідно до п. 1 ч. 2 ст.
122 ЦПК України суд своєю ухвалою
відмовляє у відкритті провадження у
справі.

Виходячи з наведеного, керуючись п. 1 ч. 2
ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити державному виконавцю
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції у
відкритті провадження у справі за
поданням про оголошення розшуку
боржника.

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Л.Ю.Кравченко