Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/299/14-ц
Провадження № 2/553/415/2014
У Х В А Л А

Іменем України

05.02.2014м. ПолтаваСуддя Ленінського
районного суду м. Полтави Юхно С.П.,
розглянувши матеріали позовної ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визнання права власності
в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2014 року до суду надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності в порядку
спадкування.

Зміст позовної заяви не відповідає
вимогам ст. 119 ЦПК України, зокрема:

- у позовній заяві не зазначено доказів
винесення нотаріусом постанови про
відмову у вчиненні нотаріальної дії, як
це передбачено п. 3 глави 13 Порядку
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України, затвердженого наказом
Міністерства юстиції України від 22
лютого 2012 року № 296/5, зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 22 лютого
2012 року за № 282/20595, відкриття спадкової
справи після померлого ОСОБА_3,
прийняття спадщини позивачем та іншими
спадкоємцями (або неприйняття іншими
ними спадщини);

- -у позовній заяві не зазначено
доказів, що підтверджують, що ОСОБА_3
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та позивач після
його смерті вступила в управління
спадковим майном;

- у позовній заяві не зазначено доказів,
які підтверджують, що на момент смерті
ОСОБА_3 належало на праві власності 7/36
частин житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами
АДРЕСА_1, і правовстановлюючий документ
втрачено та неможливо отримати його
дублікат;

- у позовній заяві не зазначено доказів,
які підтверджують, що на вказаний
житловий будинок виготовлено
технічний паспорт станом на 2014 рік, у
житловому будинку, господарських
будівлях і спорудах відсутні самочинне
перепланування, добудови, прибудови та,
що по АДРЕСА_1 ОСОБА_3 або попереднім
власникам садиби виділялась земельна
ділянка;

- у позовній заяві не зазначено доказів,
які підтверджують, що позивач у
відповідності до ст.ст. 529-533 ЦК УРСР, в
редакції 1963 року, яка діяла на момент
смерті ОСОБА_3, входить до кола
спадкоємців за законом, які можуть
спадкувати після померлого ОСОБА_3;

- у позовній заяві не зазначено доказів,
які підтверджують, що дошлюбне
прізвище ОСОБА_9 було ОСОБА_9;

- у позовній заяві не зазначено доказів,
які підтверджують, що у подружжя ОСОБА_6
та ОСОБА_7 була донька ОСОБА_8 та родинні
відносини даних осіб;

- у позовній заяві не зазначено доказів,
що підтверджують родинні відносини
ОСОБА_8 з ОСОБА_3 та останнього з
позивачем по справі;

- у позовній заяві не зазначено доказів,
які підтверджують, що ОСОБА_8 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2;

- у позовній заяві не зазначено виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої позовні вимоги до відповідача
ОСОБА_2 та не зазначено, якими діями чи
бездіяльністю вказаний відповідач
порушує права, інтереси позивача.

На підставі викладеного, вважаю, що
дану позовну заяву неможливо прийняти
до розгляду без усунення недоліків, а
тому її необхідно залишити без руху та
надати позивачу строк для усунення
вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 3, 119, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання права власності в порядку
спадкування - залишити без руху та
встановити строк на виправлення
недоліків 5 діб з моменту отримання
копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави С. П. Юхно