Справа № 700/48/14-ц
Номер провадження 6/700/3/14
У Х В А Л А

15 січня 2014 року Лисянський
районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Бесараб
Н.В.

при секретарі
Мельніченко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Лисянка заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс» про
поновлення строку пред'явлення
судового наказу,

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Вердикт Фінанс"
звернулося до суду із заявою про
поновлення строку пред'явлення
судового наказу №2н-34 від 20.07.2009 р.
стосовно стягнення з ОСОБА_1 на користь
ВАТ «Астра Банк» заборгованості в сумі
32 283,93 грн.

Заява обґрунтована тим, що Лисянським
районним судом Черкаської області
20.07.2009 р. по справі №2Н-34 за заявою ВАТ
«АСТРА БАНК» видано судовий наказ про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в
сумі 32 283,93 грн. 28.12.2010 р. між ТОВ «Вердикт
Фінанс» та ВАТ «АСТРА БАНК» укладено
договір відступлення права вимоги №1,
згідно з умовами якого ТОВ «Вердикт
Фінанс» набуває права вимоги за
кредитним договором №150508-005 від 05.05.2008р.
Ухвалою Лисянського районного суду
Черкаської області №700/857/13-ц від 13.09.2013
задоволено заяву ТОВ «Вердикт Фінанс»
про заміну сторони виконавчого
провадження. Строк пред"явлення до
виконання судового наказу сплив 20.07.2012
року На даний час ТОВ «Вердикт Фінанс»
позбавлене можливості реалізувати
право, яке передане за договором
відступлення права вимоги, оскільки
оригінал судового наказу після
відступлення права вимоги їм не
передано, а дублікат судового наказу
видано після спливу строку
пред'явлення виконавчого документу до
виконання. Просить поновити строк
пред'явлення судового наказу №2н-34,
оскільки його пропущено з поважної
причини.

Заявник у судовому засіданні заяву
підтримав, просив її задовольнити.

Суд дослідив та проаналізував
матеріали справи і прийшов до
переконання, що дана заява
обґрунтована та підлягає задоволенню з
наступних підстав.

20 липня 2009 року Лисянським районним
судом Черкаської області 20.07.2009 р. по
справі №2Н-34 за заявою ВАТ «АСТРА БАНК»
видано судовий наказ про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості в сумі 32 283,93 грн.

28 грудня 2010 року між ТОВ «Вердикт
Фінанс» та ВАТ «АСТРА БАНК» укладено
договір відступлення права вимоги №1,
згідно з умовами якого ТОВ «Вердикт
Фінанс» набуває права вимоги за
кредитним договором №150508-005 від 05.05.2008р.

Ухвалою Лисянського районного суду
Черкаської області №700/857/13-ц від 13.09.2013
р. замінено сторону виконавчого
провадження замість вибулого
стягувача відкритого акціонерного
товариства «АСТРА БАНК» на його
правонаступника - товариство з
обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс».

Виходячи з п. 1 ч. 1 ст.21 ЗУ «Про виконавче
провадження» (в редакції чинній на час
набрання рішенням законної сили),
виконавчі документи можуть бути
пред'явлені до виконання протягом
трьох років.

На підставі ч. 2 ст.23 цього Закону,
стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутись із
заявою про поновлення пропущеного
строку до суду, який видав відповідний
документ, або до суду за місцем
виконання. Суд розглядає таку заяву в
10-денний строк, якщо інше не
встановлено законом.

Після заміни сторони у виконавчому
провадженні в ТОВ "Вердикт Фінанс"
виникло право на звернення до суду із
заявою про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання, оскільки такий
пропущено з поважних (об'єктивних)
причин.

На підставі викладеного, керуючись
ст.371 ЦПК України, Законом України «Про
виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс» про
поновлення строку пред'явлення
судового наказу - задовольнити.

Поновити строк пред'явлення судового
наказу №2н-34 від 20.07.2009 р. стосовно
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в
сумі 32 283,93 грн.

Копію ухвали направити заявнику для
відому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Н. В. Бесараб