Справа № 2208/6122/12
Номер провадження 2-в/676/1/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року
м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець - Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді
Стельмах Д.В.,

при секретарі
Явдошко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кам'янець -
Подільський матеріали про відновлення
втраченого судового провадження по
цивільній справі №2208/6122/12 за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

При надходженні до суду заяви позивача
про повідомлення судом стану розгляду
судової справи № 2208/6122/12 за позовом ПАТ
«Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, було встановлено,
що дана справа до канцелярії суду не
передавалась, місце знаходженні її
невідоме.

За ініціативою суду відкрито
провадження по відновленню втраченого
провадження у цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
його проведення був повідомлений в
установленому законом порядку, проте
надіслав копію позовної заяви з
додатком.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися. Відповідач ОСОБА_1 подав до
суду заяву у якій просив судове
засідання по відновленню втраченого
провадження проводити без його участі
та надав копію заочного рішення від 11
жовтня 2012 року та супровідний лист.

Згідно зі ст.ст. 402, 403 ЦПК України
відновлення втраченого повністю або
частково судового провадження в
цивільній справі, закінченій
ухваленням рішення або у якій
провадження закрито, проводиться у
порядку, встановленому цим Кодексом.
Втрачене судове провадження у
цивільній справі може бути відновлене
за заявою осіб, які брали участь у
справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ст. 407, 408 ЦПК України для
відновлення втраченого судового
провадження позивачем ПАТ
«Комерційний банк «Надра» суду було
надано наступні документи: копію
квитанції про сплату судового збору на
суму 705 грн. 81 коп., копію позовної заяви
від 06.08.2012 року, копію кредитного
договору № 12/12/2006/980/К-39 від 12.12.2006 року,
копію договору поруки від 12.12.2006 року,
копію розрахунку заборгованості, копію
претензії від 18.06.2012 року, копію
меморіального ордеру від 19.12.2006 року,
копію анкети-заяви на отримання
кредиту, копії паспортів відповідачів,
копію картки фізичної особи-платника
податків ОСОБА_2, копію довідки з
ЄДРПОУ, копію свідоцтва про державну
реєстрацію юридичної особи, копію
довіреності.

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду копію
заочного рішення
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду від 11 жовтня 2012 року та
супровідний лист.

Ухвала про відкриття провадження по
цивільній справі та призначення її до
судового розгляду від 21 серпня 2012 року
та рішення Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду від 11 жовтня 2012
року збереглися в комп'ютерній
програмі документообігу загальних
судів «Д-3».

Вказані документи свідчать про те, що у
серпні 2012 року Публічне акціонерне
товариство «Комерційний банк «Надра»
звернулося до суду із позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
від 12 грудня 2006 року № 12/12/2006/980/К-39 в
сумі 32350,00 грн. зі сплатою 16% річних за
користування кредитними коштами та
договором поруки від 12 грудня 2006 року.

11.10.2012 року судом було винесено заочне
рішення по справі, яким позов
задоволено частково, стягнуто в
солідарному порядку з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку «Надра»
(м. Київ, вул. Артема, 15. Код ,
МФО 160003) заборгованість у сумі 67345,63
грн., судові витрати в сумі по 352 грн. 30
коп., з кожного відповідача. В
задоволенні решти позовних вимог -
відмовлено.

Стаття 408 ЦПК України передбачає, що на
підставі зібраних і перевірених
матеріалів суд ухвалює рішення про
відновлення втраченого провадження
повністю або в частині, яку, на його
думку, необхідно відновити.

Наявні в справі про відновлення
втраченого провадження копії
документів, на думку суду є належними
та достатніми для відновлення
втраченого провадження, а тому суд
вважає за можливе відновити втрачене
провадження по цивільній справі
№2208/6122/12 за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 212-215, 402-408 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відновити втрачене судове провадження
по цивільній справі №2208/6122/12 за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Встановити, що по даній справі
Кам'янець-Подільським міськрайонним
судом Хмельницької області було
постановлено заочне рішення від 11.10.2012
року з резолютивною частиною такого
змісту:

«Позов задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
на користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку «Надра»
(м. Київ, вул. Артема, 15, Код ,
МФО 160003) заборгованість сумі 67345,63 грн.,
судові витрати в сумі по 352 грн. 90 коп., з
кожного.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Хмельницької області через
Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд протягом десяти днів з моменту його
отримання.

Рішення набирає законної сили згідно з
ст. 223 ЦПК України.

Суддя