Справа № 382/2461/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

03 грудня 2014 року
Яготинський
районний суд Київської області у
складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Яготині Київської
області справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту
постійного проживання, та визнання
права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського
районного суду з позовною заявою до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту
постійного проживання та визнання
права власності на спадкове майно, в
котрій зазначено, що після смерті
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
залишилося спадкове майно у вигляді
земельної ділянки площею 2,74 га, наданої
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що знаходиться на території
Капустинської сільської ради
Яготинського району Київської області,
1/5 частини житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
який розташований за адресою АДРЕСА_1,
частки в пайовому фонді КСП «Дружба»,
реорганізованого в ТОВ СГП «Нова
Україна» в розмірі 65 грн. Після смерті
ОСОБА_4 спадкоємцями першої черги є
діти ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, інших
спадкоємців першої черги немає.
Оригінали Свідоцтва про право
власності від 17.12.2004 року та Свідоцтва
про право власності серії КИ-ХХV № 2417178
знаходяться у відповідача ОСОБА_3, який
претендує на спадщину немаючи на це
підстав. На неодноразові звернення
позивача щодо повернення йому вище
зазначених оригіналів документів
ОСОБА_3 не реагує. В передбачений
шестимісячний термін з заявою про
відкриття спадщини сторони по справі
до нотаріальної контори не зверталися,
в зв'язку з тим, що земельній ділянці не
було присвоєно кадастровий номер та у
нього немає оригіналів
правовстановлюючих документів. Таким
чином, позивач не може в установленому
законом порядку прийняти спадщину.
Проте позивач вважає, що прийняв
спадщину шляхом постійного проживання
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини. Враховуючи викладене,
позивач просив встановити факт
постійного проживання та визнати за
ним право власності на спадкове майно.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, звернувся до суду
з заявою про розгляд справи у його
відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, звернулися із заявою про
розгляд справи у їх відсутність,
позовні вимоги визнали.

Перевіривши матеріали справи,
роз'яснивши наслідки визнання позову,
враховуючи, що відповідачі позов
визнали, та визнання відповідачами
позову не суперечить закону та не
порушує права, свободи, інтереси інших
осіб, суд вважає, що визнання
відповідачами позову може бути
прийнято судом та позов підлягає до
задоволення.

Керуючись ст. ст. 209, 218, 174, 256 ЦПК України,
ст. ст. 1218, 1261, 1225, 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
встановлення факту постійного
проживання, та визнання права
власності на спадкове майно,
задовольнити.

Встановити, факт постійного проживання
ОСОБА_1 разом із ОСОБА_4, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1 року на час відкриття
спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
земельну ділянку площею 2, 74 га, що
розташована на території
Капустинської сільської ради
Яготинського району Київської області,
призначена для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва та
належала ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1
року, на підставі державного акту серії
ІІ - КВ № 085836 від 26 червня 2001 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5
частину житлового будинку, з
надвірними будівлями та спорудами, що
розташовані по АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
частку в пайовому фонді КСП «Дружба»
реорганізованого в ТОВ СГП «Нова
Україна» в розмірі 65 гривень, яка
належала ОСОБА_4 на підставі свідоцтва
про право власності серії КИ - ХХV № 2417178
виданого 26 квітня 2004 року.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
шляхом подачі апеляційної скарги через
Яготинський районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення.

Суддя
Кисіль О.А.