Справа № 487/5744/14-ц
Провадження № 2/487/2189/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

22.10.2014 року Заводський районний суд
м. Миколаєва в складі

головуючого судді Андрощука
В.В.

при секретарі Забродській
Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

06.06.2014 року Товариство з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» звернулось до суду
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором від 01.11.2005
року у розмірі 134621,37 гривень.

Вимоги обґрунтовано тим, що 01.11.2005
року між АКБ «Райффайзенбанк Україна» (
правонаступником якого є ПАТ «ОТП
Факторинг Україна») та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір №МL-400/436/2005,
відповідно до якого останній отримав
кредит у розмірі 105550,00 гривень строком
до 31.10.2021 року. Відповідач ОСОБА_1
належним чином не виконав свої
зобов'язання за договором, в зв'язку з
чим станом на 28.03.2014р. утворилась
заборгованість у розмірі 134621,37 гривень.
Посилаючись на наведене просили про
задоволення позовних вимог.

У судове засідання представник
позивача не з'явилась, надала суду
заяву з проханням розглянути справу у
її відсутності, позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, не
заперечує проти винесення заочного
рішення.

У судове засідання відповідач не
з'явився, про день слухання справи був
повідомлений належним чином, причини
неявки суду не повідомив. Суд вважає
можливим постановити рішення про
заочний розгляд справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Як встановлено в судовому
засіданні, 01.11.2005 року між АКБ
«Райффайзенбанк Україна» (
правонаступником якого є ПАТ «ОТП
Факторинг Україна») та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір №МL-400/436/2005.
Відповідно до вказаного договору
ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 105550,00
гривень на строк до 31.10.2021 року включно
зі сплатою за користування кредитом
плаваючої процентної ставки, розмір
якої становить FIDR +4,50%.

30.01.2014року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ
«ОТП Факторинг Україна» укладено
договір купівлі-продажу кредитного
портфелю та договір відступлення права
вимоги.

06.03.2009 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1
укладено додатковий договір №1 до
кредитного договору від 01.11.2005 року,
яким було внесено зміни та доповнення
до кредитного договору.

10.12.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1
укладено додатковий договір №2 до
кредитного договору від 01.11.2005 року,
яким було внесено зміни та доповнення
до кредитного договору.

Свої зобов'язання за кредитним
договором Банк виконав належним чином,
що підтверджується кредитною заявкою
від 01.11.2005 року, наданими та підписаними
відповідачем, відповідно до якої
кредитні кошти в сумі 105550,00 грн. були
направлені на поточний рахунок ОСОБА_1
№НОМЕР_1, відкритий у Банку.

Згідно наданих суду розрахунків,
відповідач ОСОБА_1 взятих на себе
зобов'язань по кредитному договору не
виконав.

Станом на 28.03.2014р. заборгованість
відповідача ОСОБА_1 за договором
становить 134621,37 грн., з яких:
заборгованість по тілу кредиту - 97979,24
грн., заборгованість за відсотками за
період з 03.12.2012 року по 30.01.2014 рік - 23210,35
грн., нарахована пеня, відповідно до
п.4.1.1. кредитного договору за період з
30.01.2014 рік по 28.03.2014 рік - 13431,78 грн.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та якщо у зобов'язані
встановлений строк його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається.

У відповідності до ст.625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає,
що позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача слід
стягнути 1346,22 грн. сплаченої суми
судового збору.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 525,526,530, 549,1054 ЦК України,
ст.ст. 6,10,18, 211-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» заборгованість за договором
від 01.11.2005 року у розмірі - 134621,37
гривень, з яких: заборгованість по тілу
кредиту - 97979,24 грн., заборгованість за
відсотками - 23210,35 грн., нарахована пеня -
13431,78 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» сплачену суму судового збору
у розмірі 1346,22 гривень.

Рішення може бути оскаржено в
Миколаївський апеляційний суд через
Заводський райсуд м. Миколаєва в
порядку, встановленому ст.ст. 294,296 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ:

В.В.Андрощук