Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-ц/778/4403/14
Головуючий у 1 інстанції: Мінасов
Суддя-доповідач: Крилова О.В.
У Х В А Л А

Іменем України

19 листопада 2014 року
м. Запоріжжя.

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого: Крилової О.В.

суддів: Осоцького І.І.

Трофимової Д.А.

При секретарі: Семенчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційною скаргою ОСОБА_3
на заочне рішення Жовтневого районного
суду м. Запоріжжя від 15 березня 2013 року
по справі за позовом кредитної спілки
«Хортиця» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2012 року КС «Хортиця»
звернулося до суду із вищевказаним
позовом, в якому зазначало, що 09.08.2007
року член кредитної спілки ОСОБА_4
отримала кредит у розмірі 6060 грн.
відповідно до кредитного договору № 109.
Кредит був наданий під поручительство
ОСОБА_5 та ОСОБА_3 За умовами кредитного
договору відповідач 1 зобов'язалася
щомісячно сплачувати встановлені
договором проценти за користування
кредитом і частку суми кредиту і
остаточно розрахуватися не пізніше
09.08.2010 року. Поручителі зобов'язалися
відповідати по зобов'язанням
позивальника в повному обсязі
солідарно з боржником. Відповідачі
свої зобов'язання за договором кредиту
та договорами поруки належним чином не
виконали, тому рішенням Жовтневого
районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2010
року у справі № 2-1811/10 за позовом КС
«Хортиця» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 на
користь кредитної спілки було стягнуто
суму боргу за кредитним договором 25763,04
грн. Рішення набрало законної сили
04.01.2011 року, проте відповідачі ні у
добровільному ні у примусовому порядку
заборгованість не погасили. Оскільки
відповідачі суму кредиту у розмірі 4997
грн. не повернули, вони зобов'язані
сплатити на користь позивача проценти
за користування кредитом за період з
26.06.2009 року по 06.11.2012 року у розмірі 11112,52
грн. Проценти, передбачені п. 2.3.
договору кредиту, за період з 05.01.2011
року по 06.11.2012 року складають 6705,97 грн.,
інфляційні втрати складають 360,59 грн.

Посилаючись на зазначені обставини,
просило суд, стягнути солідарно з
відповідачів заборгованість у суму
18179,08 грн.

Заочним рішенням Жовтневого районного
суду м. Запоріжжя від 15 березня 2013 року
позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_3 на користь кредитної спілки
«Хортиця» заборгованість в сумі 18179,08
грн., сплачений судовий збір у розмірі
214,60 грн.

Не погоджуючись з рішенням районного
суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в
якій, посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить рішення районного суду
скасувати в повному обсязі.

Заслухавши у засіданні апеляційного
суду суддю-доповідача, пояснення
учасників апеляційного розгляду,
колегія суддів вважає, що апеляційне
провадження необхідно закрити з таких
підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
питання про перегляд заочного судом
першої інстанції не вирішувалося.

Судом першої інстанції була
постановлена ухвала про залишення без
розгляду заяви ОСОБА_3 про перегляд
заочного рішення.

Зазначена ухвала від 13 червня 2014 року
не оскаржувалася відповідачем, що
перешкоджає розгляду апеляційної
скарги на заочне рішення суду першої
інстанції.

За п. 16 ст. 293 ЦПК в апеляційному
провадженні підлягає перегляду ухвала
суду першої інстанції щодо залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без розгляду.

Натомість заочне рішення за ст. 231 ЦПК
переглядається апеляційним судом у
разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення.

З огляду на викладене апеляційний
розгляд апеляційної скарги на заочне
рішення на даній стадії
унеможливлений, що зумовлює закриття
апеляційного провадження, та
роз'яснення відповідачеві його права
на оскарження ухвали суду першої
інстанції про залишення без розгляду
заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст.297, 314, 315 ЦПК України,
колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною
скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя
від 15 березня 2013 року по справі за
позовом кредитної спілки «Хортиця» до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості - закрити.

Роз'яснити ОСОБА_3 його право на
оскарження ухвали суду першої
інстанції про залишення без розгляду
заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, проте може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
проголошення.

Головуючий:

Судді: