Провадження № 2/0182/763/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2014 року
м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного
суду Дніпропетровської області
Рибакова В.В., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 в своїх інтересах та в
інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Менжинської
сільської ради Нікопольського району
Дніпропетровської області про
визнання права власності на спадкове
майно в порядку спадкування за законом,
визнання права власності на частину
житлового будинку з надвірними
будівлями, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі 09.12.2013 року звернулись до суду
з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 13.12.2013 року позовну
заяву було залишено без руху, оскільки
заява була подана з порушенням п.п.2,4,5,6
ч.2, ч.5 ст.119 ЦПК України, а саме: не
зазначено індекси позивачів, номери
засобів зв'язку; не зазначено
населений пункт відповідача; не
зазначено ціну позову щодо заявлених
кожним з позивачів вимог; позивачами,
кожним окремо, не сплачено судовий збір
пропорційно заявленим вимогам. Тому
позивачам слід сплатити, кожним окремо,
судовий збір пропорційно заявленим
вимогам у відповідності до Закону
України «Про судовий збір»; не
зазначено доказів щодо неможливості
оформити спадщину в нотаріальному
порядку (відсутня відмова нотаріуса у
вчинення нотаріальних дій з цього
приводу); не викладено обставин в
обґрунтування позовних вимог позивача
ОСОБА_4 та не зазначено доказів на
підтвердження вказаних обставин; не
зазначено доказів на підтвердження
викладених у позовній заяві обставин
щодо проведення будівництва будинку з
надвірними будівлями у відповідності
до проекту, що будинок підлягає до
здачі в експлуатацію; не викладено
обставин та не зазначено доказів щодо
відсоткової готовності будинку; не
зазначено доказів на підтвердження
відповідності житлового будинку з
надвірними будівлями пожежним та
санітарним нормам.

Позивачів було повідомлено про
необхідність усунути недоліки
зазначені в ухвалі у п'ятиденний строк
з дня її отримання.

Копії ухвали від 13.12.2013 року позивачам
були відправлені 18.12.2013 року, про що
свідчать записи за №№19,20 у журналі
вихідної кореспонденції.

Копію ухвали від 13.12.2013 року позивач
ОСОБА_1 отримала 25.12.2013 року, про що
свідчить поштове повідомлення.

Позивачі в передбачений законом строк
вказані недоліки не усунули, тому у
відповідності до ч.2 ст.121 ЦПК України
позовну заяву слід вважати неподаною
та повернути позивачам.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в своїх інтересах
та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Менжинської
сільської ради Нікопольського району
Дніпропетровської області про
визнання права власності на спадкове
майно в порядку спадкування за законом,
визнання права власності на частину
житлового будинку з надвірними
будівлями - вважати неподаною та
повернути позивачам.

Роз'яснити позивачам, що згідно ч.5 ст.121
ЦПК України, повернення позовної заяви
не перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня отримання її копії.

Суддя: В. В. Рибакова