КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/6216/14-ц
Провадження № 2/552/2225/14
У Х В А Л А

25.11.2014 року Київський районний суд м.
Полтави у складі:

Головуючого – судді Кузіної Ж.В.

При секретарі Павленко Л.М.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
ОСОБА_2 «ПриватБанк» в особі
Полтавської філії Публічного
акціонерного товариства ОСОБА_2
«Приватбанк» про зобов»язання вчинити
дії та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання позивача
про зупинення провадження по даній
справі до розгляду Октябрським
районним судом м. Полтави цивільної
справи за позовом Публічного
акціонерного товариства ОСОБА_2
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, посилаючись на те, що
розгляд даної справи є неможливим,
оскільки ПАТ КБ «ПриватБанк»
звернувся до Октябрського районного
суду м. Полтави з повторним позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в
рахунок невиконання кредитного
договору від 31.10. 2007 року у розмірі 19 485
грн. 39 коп.

Строни у судове засідання не з"явилися,
про час та місце розгляду справи
повідомлені належно, клопотань про
відкладення справи не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні
Октябрського районного суду м. Полтави
перебуває цивільна справа за позовом
Публічного акціонерного товариства
ОСОБА_2 банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості. Ухвалою від
13 жовтня 2014 року відкрито провадження в
даній справі.

Як встановлено в судовому засіданні
предметом даної справи є невиконання
ОСОБА_1 зобов»язань по кредитному
договору № б/н від 31 жовтня 2007 року про
стягнення заборгованості по якому
звернувся ПАТ КБ "ПриватБанк".

Згідно п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд
зобов’язаний зупинити провадження у
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Враховуючи предмет позову в
вищевказаних справах, а також
приймаючи до уваги, що рішення по
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства ОСОБА_2 банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості може вплинути на
вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
ОСОБА_2 «ПриватБанк» в особі
Полтавської філії Публічного
акціонерного товариства ОСОБА_2
«Приватбанк» про зобов»язання вчинити
дії та стягнення коштів, клопотання
підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та
керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства ОСОБА_2
«ПриватБанк» в особі Полтавської філії
Публічного акціонерного товариства
ОСОБА_2 «Приватбанк» про зобов»язання
вчинити дії та стягнення коштів, до
набрання законної сили судового
рішення по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до Апеляційного суду
Полтавської області через Київський
районний суд м. Полтави протягом п’яти
днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу суду постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий
Ж.В.Кузіна