Справа № 2- 2071-2012 року
Провадження № 2/712/236/13
У Х В А Л А

28 січня 2014 року Соснівський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді
- ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі -
ТКАЧ А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ПАТ АБ «Укргазбанк», третя
особа: Служба у справах дітей
Черкаської міської ради, про визнання
квартири об'єктом права спільної
сумісної власності, визнання права
власності на ? частину квартири та
визнання недійсним договору іпотеки,

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до
відповідачів про визнання квартири
об'єктом права спільної сумісної
власності, визнання права власності на
? частину квартири та визнання
недійсним договору іпотеки.

Ухвалою від 01 листопада 2012 року по
справі було призначено
судово-почеркознавчу експертизу. 06
лютого 2013 року до суду направлено
клопотання про витребування доказів по
справі, а саме: вільні, умовно-вільні та
експериментальні зразки підпису
ОСОБА_3, оригінал заяви від 07 травня 2008
року про згоду ОСОБА_3 на передачу її
чоловіком ОСОБА_4 в іпотеку квартиру
АДРЕСА_1, яка була посвідчена Приватним
нотаріусом ОСОБА_5. та оригінал
договору поруки № ДП - 00-91/08 від 07.05.2008
року.

01 листопада 2013 року отримали
відповідь від нотаріуса, а саме заву
від 07 травня 2008 року про згоду ОСОБА_3 на
передачу її чоловіком ОСОБА_4 в іпотеку
квартиру АДРЕСА_1.

У зв'язку з чим, суд вважає за
необхідне повторно направити справу
для проведення судово-почеркознавчої
експертизи.

Оскільки для проведення
зазначеної експертизи потрібен
значний проміжок часу, на час
проведення експертизи провадження у
справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143-145, 168, п.5 ст. 202,
209-210 ЦПК України, суд -

У Х
В А Л И В:

Призначити по справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ПАТ АБ «Укргазбанк»,
третя особа: Служба у справах дітей
Черкаської міської ради, про визнання
квартири об'єктом права спільної
сумісної власності, визнання права
власності на ? частину квартири та
визнання недійсним договору іпотеки
судово-почеркознавчу експертизу на
вирішення якої поставити питання:

- Чи виконано підпис в оригіналі
заяви про згоду ОСОБА_3 про взяття
кредиту ОСОБА_4 від 07.05.2008 року (а.с. 81),
посвідчену приватним нотаріусом
Черкаського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 - ОСОБА_3 чи іншою особою?

Виконання експертизи доручити
експертам науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
при УМВС України в Черкаській області.
Дозволити експерту ознайомитись із
оригіналами документів у приватного
нотаріуса ОСОБА_5

В розпорядження експертів надати
матеріали цивільної справи № 2-2071/12 та :

- оригінал заяви про взяття кредиту
ОСОБА_4, (а.с. 81);

- вільні зразки підпису ОСОБА_3, 51-53 арк.
справи та Бракеражний журнал сирої
продукції № 30 (додаток до цивільної
справи);

- умовно вільні зразки підпису ОСОБА_3,
(а.с. 85-87);

- експериментальні зразки підпису
ОСОБА_3, ( а.с. 100);

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Витрати за проведення експертизи
стягнути з позивача.

Провадження по справі призупинити до
виконання ухвали суду.

Ухвала в частині зупинення
провадження може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ: