Провадження №2/200/4133/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

10 грудня 2014 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Шевцової Т.В.

при секретарі - Южаковій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості до відповідача.

В обгрунтування своїх вимог посилався на те, що 23.09.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Астра Банк» та та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 8_27004 (далі - Договір), згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 10000,00 гривень гривень з розрахунку 19,9 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 23.09.2011 року до 23.09.2014 року.

Відповідно до умов договору, відповідач ОСОБА_1 зобов'язувався щомісяця виконувати свої зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. Однак зобов'язання не виконані, у зв'язку з чим, станом на 11.09.2014 року за Відповідачем наявна заборгованість у сумі 24622,80 гривень, з яких:

- тіло кредиту - 9362,03 гривень;

- відсотки - 3610,77 гривень;

- комісія за ведення кредиту - 11650,00 гривень.

Позивач свого представника до суду не направив, про розгляд справи повідомлений належним чином, згідно заяви просить розглянути справу у відсутність представника, позовні вимоги підтримують в повному об'ємі, не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідач належним чином повідомлений про день та час судового засідання, однак в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

23.09.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Астра Банк» та та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 8_27004 (далі - Договір), згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 10000,00 гривень гривень з розрахунку 19,9 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 23.09.2011 року до 23.09.2014 року.

Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. Однак зобов'язання не виконані, у зв'язку з чим, станом на 11.09.2014 року за Відповідачем наявна заборгованість у сумі 24622,80 грн, з яких:

Згідно ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 652 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

02 грудня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Астра Банк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «Астра Банк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Астра Банк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Астра Банк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Астра Банк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами (зареєстрований за № 1539 від 02.12.2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2.).

Таким чином, керуючись Договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, АТ «Дельта Банк» набуло статус Нового кредитора згідно ст.ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України та відповідно всіх процесуальних прав та обов'язків Нового Кредитора.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, відповідно до вищевказаного Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору.

На підставі викладеного, суд доходить висновку про обґрунтованість та законність вимог Позивача за позовом до Відповідача про стягнення заборгованості в сумі 24622,80 грн., тому ці вимоги підлягають повному задоволенню.

На час розгляду цієї справи доказів погашення Позивачу зазначеної заборгованості Відповідачем суду також не надано.

В силу приписів ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу у встановлений договором або законом спосіб, зокрема шляхом примусового виконання обов'язку в натурі.

На підставі викладеного позовні вимоги Позивача за позовом до ОСОБА_1 про стягнення з цієї особи грошових коштів у сумі 24622,80 грн. зазначеної вище заборгованості за вказаним кредитним договором - є обґрунтованими та законними, тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідача ОСОБА_1, згідно ст. ст. 79, 81,88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 1-11, 15, 18, 57-60, 79, 81, 88, 169, 179, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), зареєстрована: Дніпропетровськ, АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Дельта Банк» (МФО 380236, , р/р 373980009) заборгованість за кредитним договором № 8_27004 від 23.09.2011 року у розмірі 24622,80 гривень, з яких: тіло кредиту - 9362,03 гривень; відсотки - 3610,77гривень; комісія за ведення кредиту - 11650,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), зареєстрована: Дніпропетровськ, АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Дельта Банк» (МФО 380236, , р/р. ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 246,23 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його постановив за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя Т.В.Шевцова