Справа № 541/2120/14-ц
Номер провадження 2/541/958/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 листопада 2014 року Миргородський
міськрайонний суд Полтавської області

в складі головуючого судді -
Андрущенко-Луценко С.В.,

при секретарі -
Литвиненко О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Миргороді
справу за позовом ОСОБА_1 до
Кибинської сільської ради
Миргородського району про визнання
права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Кибинської сільської ради
Миргородського району про визнання
права власності в порядку спадкування
на земельні ділянки які належали його
батькові ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3. Спадщину після його
смерті прийняла дружина ОСОБА_3, але
правовстановлюючі документи на
прийняте спадкове майно не отримала.
ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла його мати
ОСОБА_3. Спадщину після її смерті
прийняли він та його брат ОСОБА_4. Ними у
нотаріуса було укладено спадковий
договір, яким охоплено не все спадкове
майно. Залишилися неуспадкованими
земельна ділянка площею 0,74 га.,
земельна ділянка площею 0,16 га., на які
маються державні акти на ім'я батька,
але вони по невідомій причині не
зареєстровані в Управлінні
Держземагенства у Миргородському
районі, тобто мати їх на себе не
переоформила, зважаючи на що
нотаріусом їм було відмовлено у
вчиненні нотаріальної дії. На земельну
ділянку 2,80 га. відсутній
правовстановлюючий документ, оскільки
оригінал державного акту їм не вдалося
знайти. В подальшому його брат ОСОБА_4
помер, а тому в якості третьої особи він
зазначає сина брата - ОСОБА_5. Просить
суд, зважаючи на ту обставину, що
спадщину після смерті матері прийняли
як він так і його брат, визнати за ним
право власності в порядку спадкування
після смерті матері ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_4 року на ? частину
земельної ділянки площею 0,74 га.,
цільове призначення для ведення
особистого селянського господарства,
яка розташована на території
Кибинської сільської ради
Миргородського району і належала
померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 на
підставі державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ПЛ
№233704, виданого 04 липня 2006 року; на ?
частину земельної ділянки площею 2,80
га., цільове призначення для ведення
особистого селянського господарства,
яка розташована на території
Кибинської сільської ради
Миргородського району і належала його
померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 батькові ОСОБА_2
на підставі державного акту на право
власності на земельну ділянку серії
ПЛ№213225. Також просить суд визнати за
ним право власності на земельну
ділянку розміром 0,16 га. на якій
розташований належний йому згідно
договору поділу спадкового майна
житловий будинок АДРЕСА_1,яка належала
його померлому батькові ОСОБА_2 на
підставі державного акту на право
власності на земельну ділянку серія
ПЛ№233707.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
свої позовні вимоги підтримав
повністю, просив їх задовольнити з
підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача -Кибинської
сільської ради Миргородського району
в судове засідання не з'явився.
Установа належним чином повідомлена
про день та час судового розгляду,
направила на адресу суду лист з якого
вбачається, що позов сільською радою
визнається, а справу вона просить
розглянути у відсутності представника.

Третя особа ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився. Направив на адресу суду
лист про розгляд справи у його
відсутності . Заперечень проти
задоволення позову не заявляє.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
дослідивши та вивчивши матеріали
справи, вважає що заявлений позов
підлягає до задоволення з таких
підстав.

Встановлено, що ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть (а.с. 14).

Спадщину після його смерті прийняла
ОСОБА_3, що підтверджується витягом із
спадкового реєстру (а.с.30-31).

Відповідно до ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину. Незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві в
часу відкриття спадщини. Отже, ОСОБА_3 в
повному об'ємі прийняла спадщину після
смерті чоловіка ОСОБА_2, не залежно від
того, чи оформила вона на неї
правовстановлюючі документи.

Відомості, які свідчили б про те, що
ОСОБА_3 на себе переоформила через
нотаріальну контору таке спадкове
майно після смерті ОСОБА_2, як земельні
ділянки площею 0,74 га; 2,80 га.; 0,16 га.
відсутні.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 померла, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть (а.с.15).

Спадщину після смерті ОСОБА_3 оформили
позивач ОСОБА_1 та його брат ОСОБА_4 , про
що свідчить витяг із спадкового
реєстру (а.с.32-34).

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
іншої особи (спадкоємця). Спадкування
здійснюється за заповітом або законом.
Відповідно до ст.ст. 1268, 1273 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Не допускається прийняття
спадщини під умовою або з
застереженнями. Незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Оскільки позивач і його брат ОСОБА_4
прийняли спадщину, після смерті ОСОБА_3
, то вони успадкували і те майно на яке
спадкодавець не встигла оформити
правовстановлюючі документи,
прийнявши спадщину після смерті
чоловіка ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_4 помер, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть.

Отже спадкоємці після смерті ОСОБА_4
мають право і на успадкування того
майна, яке він не встиг за життя
оформити, тобто вони мають право на ?
частину земельних ділянок площею 0,74
га. і 2,8 га, про які йде мова в позовній
заяві.

Стосовно земельної ділянки площею 0,16
га., що розташована в с. Кибинці
Миргородського району, цільове
призначення для будівництва і
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд, то
вона повинна належати позивачеві,
оскільки згідно ст. 1225 ЦК України до
спадкоємців жилого будинку, інших
будівель та споруд переходить право
власності або право користування
земельною ділянкою, на якій вони
розміщені.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із
способів захисту цивільних прав та
інтересів може бути визнання права.

Оскільки вищезазначені обставини
перешкоджають позивачеві оформити
право власності на свою частину
спадкового майна в позасудовому
порядку, суд вважає можливим
постановити рішення про задоволення
позову.

Керуючись ст.ст. 16, 1216, 1217, 1221, 1268, 1269, 1273
ЦК України, ст.ст. 10, 11, 208, 209, 214, 215, 218 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцем с. Кибинці Миргородського
району Полтавської області право
власності на ? частину земельної
ділянки площею 0,74 га., що розташована
на території Кибинської сільської ради
Миргородського району, цільове
призначення: для ведення особистого
селянського господарства, яка
належала ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_3
року на підставі державного акту на
право власності на земельну ділянку
серії ПЛ №233704.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцем с. Кибинці Миргородського
району Полтавської області право
власності на ? частину земельної
ділянки площею 2,80 га., що розташована
на території Кибинської сільської ради
Миргородського району, цільове
призначення: для ведення особистого
селянського господарства, яка
належала ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_3
року на підставі державного акту на
право власності на земельну ділянку
серії ПЛ №213225.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцем с. Кибинці Миргородського
району Полтавської області право
власності на земельну ділянку площею
0,16 га., що розташована на території
Кибинської сільської ради
Миргородського району, цільове
призначення: для будівництва і
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд, яка
належала ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_3
року на підставі державного акту на
право власності на земельну ділянку
серії ПЛ №233707.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
на протязі 10 днів з дня його
проголошення, шляхом подачі
апеляційних скарг через Миргородський
міськрайонний суд.

Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко