Провадження № 2-п/522/260/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 листопада 2014 р.
м. Одеса

Суддя Приморського районного суду
м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_1 Асогу Ентоні про
перегляд заочного рішення по цивільній
справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальність
«Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_1 Асогу
Ентоні про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники 11.06.2014 року звернулися до
Приморського районного суду м. Одеси з
заявою про перегляд заочного рішення
по вищезазначеній цивільній справі.

Ухвалою судді від 13.06.2014 року заява
була залишена без руху у зв’язку з
порушенням п.4 та 6 ч.2 та ч.6 ст. 229 ЦПК
України, а саме: не було зазначено
посилань на докази, якими відповідачі
обґрунтовують свої заперечення проти
вимог позивача; не додано матеріалів,
які підтверджують необґрунтованість
вимог позивача, та не додано документ
про сплату судового збору.

Вказана ухвала двічі направлялася
заявникам за адресами їх мешкання,
вказаними ними у заяві, а саме: АДРЕСА_1
та м. Одеса, вул. Ак. Філатова, буд. 23-в,
про що свідчать відмітки
експедиційного відділу Приморського
районного суд м. Одеси. Однак, згідно
поштових повідомлень, які наявні у
матеріалах справи, адресатами не було
отримано вказану ухвалу та поштову
кореспонденцію було повернуто до суду
з причини закінчення терміну
зберігання. Останнє поштове
відправлення було повернуто 12.11.2014 року
та надійшло до судді 24.11.2014 року у
зв’язку з тим, що суддя у період з 10.11.2014
року по 21.11.2014 року перебувала на
підготовці суддів. Крім того, на
останньому повернутому до суду
поштовому відправленню, яке було
направлено судом за зазначеним у заяві
місцем проживання заявника ОСОБА_2, а
саме: м. Одеса, вул. Ак. Філатова, буд. 23-в,
є відмітка про те, що за вказаною
адресою знаходиться Малиновський РВ
ОМУ ГУМВС, який в свою чергу не визнав
вказану поштову кореспонденцію.

Згідно ч.5 ст. 74 ЦПК України –
судова повістка разом із розпискою, а у
випадках, встановленим цим Кодексом,
разом з копіями відповідних документів
надсилається поштою рекомендованим
листом із повідомленням або через
кур’єрів за адресою, зазначеною
стороною чи іншою особою, яке бере
участь у справі. У разі ненадання
особами, які беруть участь у справі,
інформації щодо їх адреси, судова
повістка надсилається: - юридичним
особам та фізичним особам-підприємцям
– за адресою місцезнаходження (місця
проживання), що зазначена в ЄДР
юридичних та фізичних
осіб-підприємців; - фізичним особам, які
не мають статуту підприємців, - за
адресою їх місця проживання чи місця
перебування, зареєстрованому у
встановленому законом порядку. У разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою, вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином.

Також, заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у
заяві зазначили номери своїх
телефонів, а саме: 716-95-25, 097-3266712, 063-1210880,
по яким так і не вдалося з’єднатися з
заявниками з причини відсутності
зв’язку. Ніяких інших засобів зв’язку,
якими суд мав можливість повідомити
заявників щодо необхідності усунення
недоліків їх заяви, заявники не
зазначили та не повідомили, чим
позбавили суд можливості повідомити їх
про необхідність усунення недоліків їх
заяви.

На підставі зазначеного суддя вважає,
що у встановлений строк заявниками
недоліки заяви не усунуті.

До зазначеної заяви
застосовуються загальні норми,
встановлені ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України
«Про судовий збір» повернення судового
збору здійснюється у разі повернення
заяви (позовної заяви) або скарги.

У даному випадку суддя не вирішує
питання про повернення судового збору,
так як заявниками не було сплачено
судовий збір за подання заяви.

Керуючись ст.ст.. 1, 3, 11, 15, 121 ч.2, 208-210
ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_1 Асогу Ентоні про
перегляд заочного рішення по цивільній
справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальність
«Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_1 Асогу
Ентоні про стягнення заборгованості -
повернути.

Ухвала суду першої інстанції може
бути оскаржена протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст. 294
ЦПК України.

Суддя:

Домусчі Л.В.