Справа № 588/1938/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2014 р.
м.Тростянець

Тростянецький районний суд
Сумської області

в складі: головуючого -судді
Шевченко В.С.,

при секретарі - Лободі Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
Управління Пенсійного фонду України в
Сумській області про встановлення
факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
вищезазначеною заявою, посилаючись на
те, що для оформлення пенсії 24.11.2014 року
він надав УПФ в Тростянецькому районі
пакет документів для нарахування
пенсії.

Ознайомившись із даними документами
працівники УПФ відмовили у їх
прийнятті, так як в документах маються
невідповідності у написанні його
прізвища, а саме в наказі про його
звільнення з ТОВ "Діброва" його ім'я та
по-батькові не написані повністю,
по-батькові вказано літерою "И". Така
літера може бути лише в російському
написанні, а наказ написано
українською мовою. Крім того,запис про
звільнення в трудовій книжці
зазначений з 01.05.2003 року, а наказ про
звільнення виданий лише 03.07.2003 року,
тому заявник був вимушений звернутися
до суду з даною заявою, в якій просив
встановити факт, що архівна довідка за
№558 від 09.10.2014 року, де мається помилка,
а саме де зазначено, що звільнили
"ОСОБА_1." та де написані ініціали в
скороченому вигляді - належить йому,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні заявник свої
вимоги підтримав повністю та просив
задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи в
судовому засіданні заяву визнав, не
заперечував проти її задоволення, при
цьому пояснив, що під час огляду
документів було виявлено що відповідно
до архівного витягу за №558 від 09.10.2014
року в наказі про звільнення з ТОВ
"Діброва" ім'я та по-батькові заявника
зазначено неповністю. Крім того,
по-батькові вказано російською літерою
"И", а наказ при цьому написано
українською мовою. У зв'язку з тим, що в
документах виявлені
неповідповідності, заявнику було
відмовлено у прийнятті документів для
призначення пенсії та рекомендовано
звернутися для вирішення цього питання
до суду.

Суд, вислухавши заявника, представника
заінтересованої особи, вивчивши
матеріали справи вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Покровка
Краснопільського району Сумської
області (а.с.4).

З 31 березня 2001 року по 1 травня 2003 року
включно заявник працював в ТОВ
"Діброва" в Гаївському відділенні, що
підтверджується записами в його
трудовій книзі (а.с.6-7).

З метою оформлення пенсії заявник
звернувся до заінтересованої особи з
пакетом документів, але у призначенні
пенсії йому було відмовлено з тих
підстав, що в наказі про його
звільнення з ТОВ "Діброва" його ім'я та
по-батькові не написані повністю,
по-батькові вказано літерою "И".

Як вбачається з архівного витягу
Комунальної установи "Тростянецький
районний трудовий архів" за №558 від
09.10.2014 року, в архіві є накази ТОВ
"Діброва" за №1к від 31.03.2001 року про
зарахування по переводу з ВАТ
"Півненківський бурякорадгосп" до
Гаївського відділку ОСОБА_1 робочим та
за №70к від 03.07.2003 року про звільнення з
роботи ОСОБА_1 (ініціали не
розшифровані) робочого Гаївського від
01.05.03 по ст.38 КЗПП України за власним
бажанням (а.с.8).

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що
вищезазначений архівний витяг
належить заявнику, оскільки
встановлено, що в період з 31.03.2001 року по
01.05.2003 року він працював робочим в ТОВ
"Діброва", а тому його вимоги
обгрунтовані та підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10,11,60,209,212,214-215,256,259 ЦПК України,
суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Управління Пенсійного фонду України в
Сумській області про встановлення
факту, що має юридичне значення
задовольнити.

Встановити факт, що архівний витяг,
виданий Комунальною установою
Тростянецької районної ради Сумської
області "Тростянецький районний
трудовий архів" за №558 від 09.10.2014 року, в
якому зазначено, що наказом ТОВ
"Діброва" за №70к від 3.07.03 р. звільнили з
роботи "згідно поданої заяви ОСОБА_1
(ініціали не розшифровані)" - належить
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Сумського
апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня його
проголошення.

Суддя