________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/568/14
УХВАЛА

03.02.2014 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Малярчук О.М.

Розглянув у судовому засіданні
клопотання представника відповідача
ОСОБА_1 про витребування доказів по
справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»
до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором,

Встановив:

В провадженні Київського райсуду
знаходиться цивільна справа за позовом
ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за договором кредиту.

Представник Банку позов підтримав і
вимагає стягнути з відповідачки на
користь Банку заборгованість за
договором від 24.10.2005 року, яка
складається з боргу за кредитом у сумі
10601,76 грн, заборгованості за відсотками
за користування кредитними коштами в
сумі 32996,02 грн. та штрафи за порушення
умов договору.

Відповідачка, не визнаючи позов,
стверджувала, що на заяві про
відкриття рахунку і надання
фінансових послуг у вигляді суми
кредитного ліміту в розмірі 12730 грн,
міститься не її підпис. У судовому
засіданні представник відповідачки
надав клопотання про витребування
доказів, посилаючись на небажання
банку спілкуватися з ОСОБА_1 по даній
справі. Відповідачева сторона просить
зобов»язати Банк надати до суду Умови
та правила надання банківських послуг,
що діяли станом на жовтень місяць 2005
року, Правила користування платіжною
карткою, що діяли станом на жовтень
місяць 2005 року, Тарифи Банку станом на
жовтень місяць 2005 року, інформацію
щодо, договір про збільшення позовної
давності.

Суд вислухав представника Банку,
вивчив надані документи і вважає
клопотання підлягаючим частковому
задоволенню:

До матеріалів справи позивач додав
копію Умов та Правил надання
банківських послуг, але копія цього
документу не містить дати і неможливо
визначитися - чи діяли ці умови і
Правила на момент укладання договору
між сторонами у жовтні місяці 2005 року.
Банк до позову надав дві копії заяви
ОСОБА_1: одна копія заяви містить
продовження на обороті, інша копія
містить умови та правила надання
банківських послуг без дати.

Суд вважає, що для правильного і
об»єктивного вирішення справи
належить отримати для огляду оригінал
заяви ОСОБА_1 від 24.10.2005 року з усіма
доданими до неї документами та Умови і
правила надання банківських послуг,
Правила користування платіжною
карткою, Тарифи Банку, що діяли станом
на жовтень місяць 2005 року. Заява в
частині витребування інформації щодо
пред»явлення ОСОБА_1 претензій,
інформацію щодо строку дії кредитної
картки, договір про збільшення
позовної давності задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст.ст.137,168 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Зобов»язати керівника ПАТ КБ
«ПриватБанк» надати до судового
засідання, яке відбудеться в
приміщенні Київського райсуду м.Одеси 3
лютого 2014 року о 15 год.30 хв. оригінал
заяви ОСОБА_1 від 24.10.2005 року з усіма
доданими до неї документами та Умови і
правила надання банківських послуг,
Правила користування платіжною
карткою, Тарифи Банку, що діяли станом
на жовтень місяць 2005 року.

У задоволенні іншої частини заяви
про витребування доказів представнику
відповідача відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Калашнікова О. І.