ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/4879/14-ц
Провадження № 2/210/1936/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"11" листопада 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу у складі:

головуючого - судді:
Костенко В.В.

при секретарі:
Панчук О.І.

за участю прокурора
Ширинова Р.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду згідно ст. 197 ч. 2
ЦПК України без фіксування судового
процесу цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа служба у
справах дітей виконкому Дзержинської
районної у місті ради, про позбавлення
батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з
вищевказаним позовом. Свої позовні
вимоги мотивує тим, що 08.06.2002 року було
зареєстровано шлюб між її дочкою -
ОСОБА_4 та ОСОБА_3, який було розірвано
22.11.2006 року. Від шлюбу у них народився
син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. У зв»язку з
розірванням шлюбу, дочка позивача
стала мешкати із сином окремо в с.
Ульянівка Миколаївської області, де
створила нову сім»ю, а в 2009 році у неї
родився ще один син - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач по справі із
часу припинення спільного проживання з
ОСОБА_4, припинив будь - яке спілкування
з сином, та із того часу не займався
його вихованням, не цікавився його
життям, не провідував його, не надавав
жодної матеріальної допомоги.
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 померла. У зв»язку з
цим, її молодший син ОСОБА_6 був
переданий під опіку позивача, оскільки
залишився круглою сиротою, так як його
батько також помер. Після смерті
ОСОБА_4 ОСОБА_5 також проживає з
позивачем та знаходиться на її
утриманні. У зв»язку з тим, що
відповідача зовсім не цікавить його
дитина, він не займається її
вихованням, позивач просить суд
позбавити відповідача батьківських
прав відносно його сина - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1..

В судове засідання позивач ОСОБА_2
не з»явилася, про час та місце слухання
справи повідомлена належним чином,
надала до суду заяву про розгляд справи
без її участі, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, просить суд їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не з»явився, про час та місце
слухання справи повідомлений належним
чином, надав до суду заяву про розгляд
справи без його участі , проти
задоволення позову не заперечує.

Прокурор Ширинов Р.М. в судовому
засіданні позов позивача ОСОБА_2
підтримав, просив суд його
задовольнити.

Представник третьої особи за
довіреністю Козачук Л.В. в судове
засідання не з»явилася, про час та
місце слухання справи повідомлення
належним чином, надала до суду заяву
про розгляд справи без її участі,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просить суд їх задовольнити.
Окрім того, надала до суду висновок
виконкому Дзержинської районної у
місті ради від 14.10.2014 року № 10/29 - 2913 про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_3, оскільки останній
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов»язків по утриманню
малолітнього сина, відмовляється від
своїх батьківських прав на дитину, не
готував та не готує дитину до
самостійного життя, долею її не
цікавиться, не надає дитині
матеріальну допомогу.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши
матеріали справи, суд знаходить
позовну заяву обґрунтованою та такою,
що підлягає задоволенню за наступних
правових підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК
України, мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вона, він ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Так, в судовому засіданні
встановлено, що 08.06.2002 року між дочкою
позивача - ОСОБА_4 та ОСОБА_3
зареєстровано шлюб, що підтверджується
свідоцтвом про одруження, актовий
запис № 178, серія НОМЕР_1, виданим
Дзержинським відділом РАЦС КМУЮ в
Дніпропетровській області (а. с.7, 8).

Відповідно до свідоцтва про
розірвання шлюбу, серія НОМЕР_2,
виданого Довгинцівським відділом РАЦС
КМУЮ, актовий запис № 442, 21.11.2006 року
шлюб між ними було розірвано (а. с. 10).

Від шлюбу у сім»ї ОСОБА_3
народився син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1., що
підтверджується свідоцтвом про
народження, серія НОМЕР_3, виданим
Дзержинським відділом РАЦС, актовий
запис № 426, в якому батьком дитини
записано відповідача по справі (а. с. 9).

Після розірвання шлюбу, ОСОБА_4 стала
мешкати із сином окремо в с. Ульянівка
Миколаївської області, де створила
нову сім»ю, а в 2009 році у неї родився ще
один син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
серія НОМЕР_4, видане виконавчим
комітетом Ульянівської сільської ради
Миколаївського району Миколаївської
області ( а.с.11).

На даний час малолітній ОСОБА_5 разом зі
своїм молодшим братом ОСОБА_6 мешкають
з позивачем, своєю бабою, за адресою :
АДРЕСА_1, та знаходяться на її
утриманні, що підтверджується
довідками КП «ЖЕО № 45» від 31.07.2014 р. та
14.08.2014 р. (а. с. 13, 14).

Відповідач ОСОБА_5 із часу припинення
спільного проживання з ОСОБА_4,
припинив будь - яке спілкування з сином,
та із того часу не займався його
вихованням, не цікавився його життям,
не провідував його, не надавав жодної
матеріальної допомоги, що
підтверджується довідкою Ульянівської
ЗОШ I - III ступенів від 22.04.2014 року та
довідкою виконкому Ульянівської
сільської ради від 30.04.2014 року № 469. (
а.с.15, 16.)

Зі змісту вказаних довідок убачається,
що відповідач з сім»єю не проживав, на
батьківські збори не ходив, жодної
розмови з адміністрацією школи та
класним керівником відносно свого сина
ОСОБА_5 не проводив, ніякої участі у
вихованні сина не приймав, з приводу
житлово - матеріальних умов проживання
дитини до Ульянівської сільської ради
не звертався.

Крім того, в матеріалах справи
міститься нотаріально посвідчена
заява ОСОБА_5 від 15.08.2014 року про те, що
він відмовляється від батьківських
прав відносно свого малолітнього сина -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки участі у
вихованні, навчанні, утриманні сина не
приймає та дає згоду на призначення на
ним опікуном його баби - ОСОБА_2 ( а.с.12)

Відповідно до п. 16 Постанови
Пленуму Верховного суду України від 30
березня 2007 року N 3 "Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав", ухилення батьків
від виконання своїх обов'язків має
місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей; не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для отримання
нею освіти. Зазначені фактори, як кожен
окремо, так і в сукупності, можна
розцінювати як ухилення від виховання
дитини лише за умови винної поведінки
батьків, свідомого нехтування ними
своїми обов'язками.

При таких обставинах, суд вважає, що
ОСОБА_5 дійсно ухиляється від виконання
свої батьківських обов'язків, тому
наявні всі підстави для позбавлення
його батьківських прав, а тому позов
ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 10, 11, 58, 212, 214 - 215, 218 ЦПК України,
ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа служба у справах дітей виконкому
Дзержинської районної у місті ради, про
позбавлення батьківських прав -
задовольнити в повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
батьківських прав у відношенні його
сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Дзержинський районний
суд м. Кривого Рогу шляхом подачі
скарги в 10 - денний строк з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутніми
при його оголошенні, у той же строк із
дня отримання копії рішення.

Суддя:
В. В. Костенко