АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________
Справа № 414/808/14.
Головуючий 1 інст.: - Костроба Ю.Ю.
Провадження №22-ц/790/7198/14.
Суддя-доповідач: - Кокоша В.В.
Категорія: окреме провадження.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2014 року. Судова колегія
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
в складі:

головуючого - судді: -
Кокоші В.В.,

суддів: - Бобровського
В.В., Шевченко Н.Ф.,

при секретарі: - Остапович
Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за апеляційною скаргою головного
лікаря КУ «Кремінське районне
територіальне медичне об'єднання» на
ухвалу Кремінського районного суду
Луганської області від 11 квітня 2014 року
по справі за заявою головного лікаря КУ
«Кремінське районне територіальне
медичне об'єднання» про направлення на
примусове лікування до Сватівської
обласної психіатричної лікарні ОСОБА_6,

в с т а
н о в и л а:

У квітня 2014 року головний лікар КУ
«Кремінське районне територіальне
медичне об'єднання» звернувся в суд з
заявою, в якій просив призначити
ОСОБА_6, який є інвалідом 2 групи та
страждає психічним хронічним
захворюванням ендогенного характеру,
примусові міри медичного характеру у
вигляді стаціонарного лікування в
Сватівській обласній психіатричній
лікарні.

Ухвалою Кремінського районного суду
Луганської області від 11 квітня 2014 року
заява головного лікаря КУ «Кремінське
районне територіальне медичне
об'єднання» повернута заявнику з
підстав, передбачених п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК
України.

В апеляційній скарзі головний лікар
КУ «Кремінське районне територіальне
медичне об'єднання», посилаючись на
порушення судом норм процесуального
права, просить скасувати ухвалу суду та
направити справу до суду першої
інстанції для повторного розгляду.

Апеляційна скарга зволенню не
підлягає з таких підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
відхиляє скаргу і залишає ухвалу без
змін, якщо судом першої інстанції
постановлено ухвалу з додержанням
вимог закону.

Повертаючи заяву КУ «Кремінське
районне територіальне медичне
об'єднання», суд виходив з того, що
справа не підсудна Кремінському
районному суду Луганської області.

Такий висновок суду відповідає
нормам процесуального права.

Згідно ч. 3 ст. 13 Закону України «Про
психіатричну допомогу» особа може бути
госпіталізована до психіатричного
закладу в примусовому порядку на
підставах, передбачених ст. 14 цього
Закону, а також у випадках проведення
експертизи стану психічного здоров'я
особи або застосування до особи, яка
страждає на психічний розлад і вчинила
суспільно небезпечне діяння,
примусового заходу медичного
характеру на підставах та в порядку,
передбачених законами України.

Відповідно до ст. 14 Закону України
«Про психіатричну допомогу» особа, яка
страждає на психічний розлад, може
бути госпіталізована до
психіатричного закладу без її
усвідомленої згоди або без згоди її
законного представника, якщо її
обстеження або лікування можливі лише
в стаціонарних умовах, та при
встановленні в особи тяжкого
психічного розладу, внаслідок чого
вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри
вчинити дії, що являють собою
безпосередню небезпеку для неї чи
оточуючих, або неспроможна самостійно
задовольняти свої основні життєві
потреби на рівні, який забезпечує її
життєдіяльність.

Порядок розгляду заяв про надання
особі психіатричної допомоги у
примусовому порядку врегульований
главою 10 розділу ІV ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 279, ч. 1 ст. 281 ЦПК
України за умов, визначених Законом
України «Про психіатричну допомогу»,
заява лікаря-психіатра про проведення
психіатричного огляду особи у
примусовому порядку, про надання особі
амбулаторної психіатричної допомоги
та її продовження в примусовому
порядку подається до суду за місцем
проживання особи, а заява представника
психіатричного закладу про
госпіталізацію особи до
психіатричного закладу у примусовому
порядку та заява про продовження такої
госпіталізації подається до суду за
місцезнаходженням зазначеного
закладу. Заява про надання
психіатричної допомоги у примусовому
порядку розглядається судом у такі
строки з дня її надходження до суду:
про госпіталізацію особи до
психіатричного закладу - протягом 24
годин; про психіатричний огляд -
протягом трьох днів; про надання
амбулаторної психіатричної допомоги,
її продовження та продовження
госпіталізації - протягом десяти днів.

Відповідно до ч. 2 ст. 282 ЦПК України
рішення про задоволення заяви
лікаря-психіатра, представника
психіатричного закладу є підставою для
надання відповідної психіатричної
допомоги у примусовому порядку.

Статтею 1 Закону України «Про
психіатричну допомогу» визначено, що
психіатричний заклад -
психоневрологічний, наркологічний чи
інший спеціалізований заклад, центр,
відділення тощо всіх форм власності,
діяльність яких пов'язана з наданням
психіатричної допомоги.

З матеріалів справи вбачається, що у
квітні 2014 року головний лікар КУ
«Кремінське районне територіальне
медичне об'єднання» звернувся в суд з
заявою, в якій просив призначити
ОСОБА_6, який є інвалідом 2 групи та
страждає психічним хронічним
захворюванням ендогенного характеру
Ф-20, примусові міри медичного характеру
у вигляді стаціонарного лікування в
Сватівській обласній психіатричній
лікарні (а. с. 1-2).

Зважаючи на те, що заява
представника психіатричного закладу
про госпіталізацію особи до
психіатричного закладу у примусовому
порядку подається до суду за
місцезнаходженням зазначеного
закладу, суд першої інстанції
правильно дійшов висновку, що така
заява має подаватися до суду за
місцезнаходженням психіатричного
закладу та обґрунтовано повернув заяву
КУ «Кремінське районне територіальне
медичне об'єднання».

Доводи апеляційної скарги
головного лікаря КУ «Кремінське
районне територіальне медичне
об'єднання» про те, що заява про
госпіталізацію особи до
психіатричного закладу у примусовому
порядку має подаватися за місцем
проживання хворої особи, суперечить
положенням ч. 1 ст. 279 ЦПК України.

Вказаною нормою передбачено, що до
суду за місцем проживання особи
подається лише заява лікаря-психіатра
про проведення психіатричного огляду
особи у примусовому порядку, про
надання особі амбулаторної
психіатричної допомоги та її
продовження в примусовому порядку.

Інші доводи апеляційної скарги
головного лікаря КУ «Кремінське
районне територіальне медичне
об'єднання», не є суттєвими та
висновків суду першої інстанції не
спростовують.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п. 1 ч. 2 ст. 307, п.
1 ч. 1 ст. 312, ст. 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України,
судова колегія,

у х
в а л и л а:

Апеляційну скаргу головного лікаря
КУ «Кремінське районне територіальне
медичне об'єднання» - відхилити.

Ухвалу Кремінського районного суду
Луганської області від 11 квітня 2014 року
- залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: