У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 жовтня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в складі:

Черненко В.А., Лесько А.О.,
Червинської М.Є.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу про задоволення
клопотання приватного акціонерного
товариства «Фуршет», заінтересовані
особи: публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк», PRIVATE LIMITED COMPANY «ANTOUSA LIMITED»
про скасування рішення Міжнародного
комерційного арбітражного суду при
Торгово-промисловій палаті України від
22 лютого 2013 року у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до PRIVATE LIMITED COMPANY «ANTOUSA
LIMITED» про стягнення заборгованості за
кредитом, за касаційною скаргою
приватного акціонерного товариства
«Фуршет» на ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 8 липня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2014 року ПрАТ «Фуршет»
звернулось до суду з указаним
клопотанням, в якому просило скасувати
рішення Міжнародного комерційного
арбітражного суду при
Торгово-промисловій палаті України від
22 лютого 2013 року у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до PRIVATE LIMITED COMPANY «ANTOUSA
LIMITED» про стягнення заборгованості за
кредитом.

Свої вимоги заявник мотивував тим, що
рішенням Міжнародного комерційного
арбітражного суду при
Торгово-промисловій палаті України від
22 лютого 2013 року було припинено
провадження у справі щодо вимоги ПАТ
«УкрСиббанк» про стягнення з PRIVATE LIMITED
COMPANY «ANTOUSA LIMITED» заборгованості у сумі 4
751 717 грн 70 коп. та арбітражного збору у
розмірі 38 353 грн, що за курсом НБУ
складає

4 798,32 долара США, у зв'язку із сплатою
зазначених сум основним позичальником
- ПрАТ «Фуршет». Зазначало, що вимоги
про стягнення з PRIVATE LIMITED COMPANY «ANTOUSA LIMITED»
на користь

ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості у сумі
81 519 087 грн 94 коп. та арбітражного збору у
сумі 52 781,56 доларів США арбітражний
розгляд справи вирішено припинити на
умовах, узгоджених сторонами у мировій
угоді у справі від 19 лютого 2012 року. На
його думку, зазначене рішення підлягає
скасуванню, оскільки воно було
ухвалене щодо спору, який не підлягає
під умови арбітражної угоди та містить
постанови з питань, що виходять за межі
арбітражної угоди, чим порушує чинне
законодавство.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 8 травня

2014 року клопотання ПрАТ «Фуршет»
задоволено.

Скасовано рішення Міжнародного
комерційного арбітражного суду при
Торгово-промисловій палаті України від
22 лютого 2013 року у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до PRIVATE LIMITED COMPANY «ANTOUSA
LIMITED» про стягнення заборгованості за
кредитом, яким затверджено мирову
угоду у справі від 19 лютого

2012 року.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 8
липня 2014 року ухвалу суду першої
інстанції скасовано та постановлено
нову ухвалу про відмову у задоволенні
клопотання.

У касаційній скарзі ПрАТ «Фуршет»,
посилаючись на неправильне
застосування апеляційним судом норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить ухвалу
апеляційного суду скасувати, ухвалу
суду першої інстанції залишити в силі.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, законність
та обґрунтованість ухвали
апеляційного суду в межах касаційного
оскарження, колегія суддів судової
палати у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ дійшла висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з таких
підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Суд апеляційної інстанції, скасовуючи
ухвалу суду першої інстанції та
постановляючи ухвалу про відмову у
задоволенні клопотання, правильно
застосував норми матеріального права,
які регулюють ці правовідносини, з
дотриманням норм процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваної ухвали апеляційного суду
не дають підстав для висновку про те, що
апеляційним судом при розгляді справи
були допущені порушення норм
матеріального чи процесуального права,
які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК
України є підставами для скасування
судових рішень.

Ураховуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає за необхідне касаційну
скаргу відхилити.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу приватного
акціонерного товариства «Фуршет»
відхилити.

Ухвалу апеляційного суду м. Києва від 8
липня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: В.А. Черненко

А.О. Лесько

М.Є. Червинська