У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2014 р. Суворовський районний
суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Пепеляшковим
О.С.

при секретарі Лапчинській
О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі в залі суду № 18
клопотання позивача ОСОБА_1 про
забезпечення доказів та призначення
експертизи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, Суворовської районної
адміністрації Одеської міської ради,
Одеської міської ради, треті особи
ОСОБА_4, ОСОБА_5, Четверта Одеська
державна нотаріальна контора про
визнання права власності в порядку
спадкування, визнання частково
недійсним свідоцтва, виділення частки
майна в натурі, визначення порядку
користування земельною ділянкою.

Раніше, ухвалою суду від 27.02.2013р.
по справі призначалось проведення
судової будівельно-технічну
експертизу, яка проте була виконана не
була.

Ухвалою суду від 08.08.2013р. справу
направлено для проведення судової
будівельно-технічної експертизи
експертам ОНДІСЕ, призначеної ухвалою
Суворовського районного суду міста
Одеси від 27.02.2013р., виконавця експертизи
Будінк В.А. з метою уникнення
необґрунтованих зауважень щодо
незалежності судового експерта та
правильності його висновку замінено на
іншого експерта (експертів).

Разом з тим цивільну справу
повернуто експертною установою до суду
з мотивів ненадання експерту
необхідних матеріалів - оціночних
актів ОМБТІ та РОН форми №3, 4 на
домоволодіння № 1 по вулиці
Агрономічній в м.Одесі.

Позивач звернулась до суду з
клопотанням про забезпечення доказів
шляхом витребування необхідних
експерту матеріалів від КП ОМБТІ ОМР
для проведення експертизи.

Позивач до суду не з'явилась, позивач та
третя особа ОСОБА_4 звернулись до суду з
заявою про проведення судового
засідання у їх відсутність; інші особи
до суду також не з'явились,
повідомлялись про час та місце
розгляду справи, їх неявка не
перешкоджає вирішенню клопотання
позивача.

Згідно частини 1 статті 137 ЦПК
України, у випадках, коли щодо
отримання доказів у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, є
складнощі, суд за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази.

За положеннями ст. 143 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі, мають
право просити суд провести експертизу
у відповідній судово-експертній
установі, доручити її конкретному
експерту, заявляти відвід експерту,
давати пояснення експерту, знайомитися
з висновком експерта, просити суд
призначити повторну, додаткову,
комісійну або комплексну експертизу.

На підставі викладеного суд
дійшов до висновку про обґрунтованість
клопотання позивача про витребування
доказів та направлення справи для
проведення експертизи.

Оскільки проведення експертизи
потребує значний час, до закінчення її
проведення відповідно до пункту 5
статті 202 ЦПК України провадження по
справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись
статями 10, 11, 20, 23, 57, 86, 133, 134, 137, 143, 144, 168,
202, 209, 210, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з комунального
підприємства Одеське міське бюро
технічної інвентаризації Одеської
міської ради оціночних актів ОМБТІ та
РОН форми №3, 4 на домоволодіння № 1 по
вулиці Агрономічній в м.Одесі.

Направити справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, Суворовської районної
адміністрації Одеської міської ради,
Одеської міської ради, треті особи
ОСОБА_4, ОСОБА_5, Четверта Одеська
державна нотаріальна контора про
визнання права власності в порядку
спадкування, визнання частково
недійсним свідоцтва, виділення частки
майна в натурі, визначення порядку
користування земельною ділянкою, для
проведення судової
будівельно-технічної експертизи
експертам ОНДІСЕ, призначеної ухвалою
Суворовського районного суду міста
Одеси від 27.02.2013р.

Проведення експертизи здійснити без
врахування самовільних будівель.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність по статтях 384, 385 КК
України.

Надати в користування експертів
матеріали цивільної справи № 1527/13289/12.

Витрати по проведенню експертизи
покласти на ОСОБА_1, роз'яснивши
сторонам положення ст.146 ЦПК України
про наслідки ухилення від участі в
експертизі (подання експертам
необхідних матеріалів у випадку
необхідності - письмового переліку
приміщень житлового будинку та
надвірних споруд, що знаходяться в
фактичному користуванні сторін,
включаючи прилеглі земельні ділянки;
технічний паспорт та оціночні акти
тощо).

Провадження по справі зупинити до
проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення
провадження по справі справи може бути
оскаржена шляхом подачі апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя