Справа № 2-1862/11
Провадження № 6/484/268/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2014 р. Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області

в складі: головуючого судді – Сотської
С.О

при секретарі – Биковій О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Первомайську заяву
ПАТ "Універсал Банк" про видачу
дублікату виконавчого листа по справі
№ 2-1892/2011 року.

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Універсал Банк"
звернулося до суду з зазначеною
заявою, вказуючи, що рішенням
Первомайського районного суду
Миколаївської області від 28 грудня 2011
року з ОСОБА_1 стягнуто на їх користь
42720,82 грн..

В січні місяці 2013 року
виконавчий лист 2-1862/12 від 10.10.2012 року
було направлено на примусове виконання
до ВДВС Первомайського МРУЮ у
Миколаївській області.

ПАТ «Універсал Банк» направив на
адресу ВДВС Первомайського МРУЮ у
Миколаївській області запит про
надання інформації щодо перебування на
виконанні та ходу примусового
виконання виконавчого листа 2-1862/12 від
10.10.2012 року, виданого Первомайським
міськрайонним судом Миколаївської
області.

26.09.2014 року на адресу ПАТ «Універсал
Банк» надійшла відповідь на звернення
ПАТ «Універсал Банк» у якій
зазначалось, що 28.08.2013 року відповідно
до п. 2, 7 ст. 47 Закону України «Про
виконавче провадження» винесено
постанову про повернення виконавчого
документа стягувачу з примусового
виконання виконавчого листа 2-1862/12,
виданого Первомайським міськрайонним
судом Миколаївської області про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Універсал Банк» суми заборгованості
за кредитним договором СІ 29397 від 23.03.2008
року в розмірі 42 720,82 грн. Виконавчий
документ разом з постановою про
повернення виконавчого документа
стягувачу направлено на адресу
стягувача.

Заявник вказує, що
виконавчий лист ними не був
отриманий.

Посилаючись на викладене
заявник просив видати дублікат
виконавчого листа.

В судове засідання
представник заявника не з"явився,
просив справу розглядати без його
участі.

Представник виконавчої
служби в суд не з"явився.

Відповідно до ст.370 ЦПК
України замість втраченого оригінала
виконавчого листа суд, який видавав
виконавчий лист має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Суд, заслухавши пояснення представника
заявника, дослідивши матеріали справи
дійшов до наступного.

Рішенням Первомайського
районного суду Миколаївської області
від 28 грудня 2011 року з ОСОБА_1 стягнуто
на їх користь 42720,82 грн..

В січні місяці 2013 року банку
виконавчий лист 2-1862/12 від 10.10.2012 року
був направлений на примусове виконання
до ВДВС Первомайського МРУЮ у
Миколаївській області.

ПАТ «Універсал Банк» направив на
адресу ВДВС Первомайського МРУЮ у
Миколаївській області запит про
надання інформації щодо перебування на
виконанні та ходу примусового
виконання виконавчого листа 2-1862/12 від
10.10.2012 року, виданого Первомайським
міськрайонним судом Миколаївської
області.

26.09.2014 року на адресу ПАТ «Універсал
Банк» надійшла відповідь на звернення
ПАТ «Універсал Банк» у якій
зазначалось, що 28.08.2013 року відповідно
до п. 2, 7 ст. 47 Закону України «Про
виконавче провадження» винесено
постанову про повернення виконавчого
документа стягувачу з примусового
виконання виконавчого листа 2-1862/12,
виданого Первомайським міськрайонним
судом Миколаївської області про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Універсал Банк» суми заборгованості
за кредитним договором СІ 29397 від 23.03.2008
року в розмірі 42 720,82 грн. Виконавчий
документ разом з постановою про
повернення виконавчого документа
стягувачу направлено на адресу
стягувача.

Однак, на адресу ПАТ «Універсал Банк»
оригінал виконавчого документу не
надходив.

Викладене дає підстави задовольнити
заяву ПАТ "Універсал Банк" про видачу
дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст.370 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Видати дублікат виконавчого листа
ПАТ "Універсал Банк" відповідно до
рішення Первомайського районного суду
Миколаївської області від 28 грудня 2011
року по справі № 2-1862/2011 року за позовом
публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Миколаївської області через
Первомайський міськрайонний суд
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали.

Суддя: -підпис-

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя Первомайського
міськрайонного суду

Миколаївської
області

ОСОБА_2