Справа № 204/8026/14-ц
Провадження № 2/204/3025/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року Красногвардійський
районний суд м.Дніпропетровська в
складі:

головуючої
судді Токар Н.В.,

при секретарі
Шляховій Н.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду у
м.Дніпропетровську цивільну справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2014 року позивач звернувся
до суду з позовною заявою, якою просив
ухвалити рішення, яким стягнути з
відповідача в рахунок відшкодування
збитків суму 12126 грн. 46 коп., а також
судовий збір по справі у розмірі 243 грн.
60 коп.

В обґрунтування позову він вказав на
те, що при проведенні технічної
перевірки стану електричних приладів
обліку і електроустановок
представниками ПАТ «ДТЕК
Дніпрообленерго» 23.05.2014 року за
адресою: АДРЕСА_1, було виявлено
безоблікове користування електричною
енергією шляхом самовільного
підключення повз прилад обліку, тобто
електроенергія споживається, але
лічильником не враховується, прилад
обліку знаходиться у будинку. Тому,
керуючись п.53 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 26.07.1999 №1357, у разі
виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем правил користування
електричною енергією, у тому числі
фактів розкрадання електричної
енергії, складається акт, який
підписується представником
енергопостачальника та споживачем.
Отже, представниками ПАТ "ДТЕК
Дніпрообленерго" було складено 23.05.2014
року акт про порушення споживачем
Правил користування електричною
енергією для населення №Н101460, з яким
споживач була ознайомлена. За вказаним
актом було здійснено нарахування
електричної енергії не облікованої
внаслідок порушення ПКЕЕн у сумі 12126
грн. 46 коп., відповідно до Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, необлікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією, затвердженої постановою
Національної комісії регулювання
електроенергетики України від 04.05.2006 р.
№562, зареєстрованої в Міністерстві
юстиції України 04.07.2006 р. за №782/12656.
Своїми діями відповідач спричинила
позивачу збитки у сумі 12126 грн. 46 коп.,
тому позивач просить стягнути з
відповідача вищевказану суму.

У попереднє судове засідання
представник позивача не з'явилася,
надавши на адресу суду письмову заяву
про розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Відповідач у попереднє судове
засідання не з'явилася, надавши на
адресу суду письмову заяву про розгляд
справи за її відсутності, позовні
вимоги визнає в повному обсязі та не
заперечує проти їх задоволення.

У зв'язку з неявкою осіб, які приймають
участь у справі, суд розглядає справу у
відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України,
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174
ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Вивчивши та дослідивши письмові
матеріали справи у їх сукупності, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню на підставі п.п.14,42 Правил
користування електроенергією для
населення, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 26.07.99 р.
№1357 та на підставі ст.ст.22, 526, 623 ЦК
України.

Відповідно до ст.64 ЖК України, ст.ст.26,27
Закону України «Про
електроенергетику» плата за надання
послуг енергопостачання стягується
згідно затвердженим тарифам, та
оплачується абонентом.

Як встановлено в судовому засіданні,
ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 та
є споживачем електроенергії ПАТ "ДТЕК
Дніпрообленерго".

При контрольному відвідуванні
споживача електроенергії ОСОБА_1
контролерами ПАТ "ДТЕК
Дніпрообленерго" встановлено, що на
об'єкті споживача виявлено безоблікове
користування електричною енергією
шляхом самовільного підключення повз
прилад обліку, тобто електроенергія
споживається, але лічильником не
враховується, прилад обліку
знаходиться у будинку.

Сума заподіяних збитків
підтверджується актом №Н101460 від 23
травня 2014 року та розрахунком розміру
відшкодування збитків по акту і
складає суму 12126 грн. 46 коп., яку
потрібно стягнути з відповідача.

Також, відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача повинно бути стягнено
сплачений судовий збір у розмірі 243 грн.
60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.
26,27 Закону України «Про
електроенергетику» ст.64 ЖК України, ст.
ст. 10, 11, 60, 88, ч.4 ст.130, ч.1,4 ст.174, 209, 212-215
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до
ОСОБА_1 про відшкодування збитків -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ід.номер НОМЕР_1) на
користь ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» на
рахунок №1038 в ОПЕРО філії
Дніпропетровського обласного
управління АТ «Ощадбанк», МФО 305482
вартість спричинених збитків у розмірі
12126 (дванадцять тисяч сто двадцять
шість) грн. 46 (сорок шість) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ід.номер НОМЕР_1) на
користь ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" на
р/р №260052757 ПАТ «ПУМБ», МФО 334851,
Свідоцтво банку №200054757, ІПН 26
витрати по оплаті судового збору у сумі
243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят)
коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд
м.Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

Н.В.Токар