Провадження № 2/344/4316/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року
м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді
Хоростіля Р.В.,

секретаря
Басюк С.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вказаним позовом
до відповідача, в обґрунтування якого
покликався на те, що 01.11.2007р.
Небилівською сільською радою
Рожнятівського району
Івано-Франківської області між ним та
ОСОБА_2 зареєстровано шлюб. В шлюбі у
них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3
Причиною розпаду сім'ї є різні
характери та погляди на сімейне життя,
через це вони не можуть дійти згоди у
сімейних питаннях, шлюбні відносини
між сторонами припинені уже більше
року. Їх шлюб існує лише формально.
Просив позов задоволити, шлюб між ними
розірвати, дитину залишити на
проживання з відповідачем.

Представник позивача - ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явився, однак подав
заяву в якій просив справу розглянути
за його відсутності, позов задоволити.

Представник відповідача - ОСОБА_5 в
судове засідання також не з'явився,
подав заяву, в якій вказав, що
відповідач позовні вимоги визнає,
просив справу слухати в його
відсутності.

Враховуючи думку представників сторін,
яка викладена в їх письмових заявах,
суд розглянув справу за відсутності
останніх та ухвалив рішення на
підставі наявних у ній доказів,
дослідивши які суд вважає наступне.

Сторони перебувають в зареєстрованому
Небилівською сільською радою
Рожнятівського району
Івано-Франківської області шлюбі з
01.11.2007р., актовий запис № 28 (а.с.13). В
подружжя від шлюбу є неповнолітній син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Судом встановлено, що розлад в сім'ї є
стійким і тривалим, сторони тривалий
час разом не проживають, подружніх
стосунків не підтримують, спільного
господарства не ведуть та не бажають
надалі перебувати у шлюбі. При цьому в
своїй письмовій заяві представник
відповідача позов визнав повністю.
Наведене дає суду підстави вважати, що
подальше спільне життя і збереження
шлюбу буде суперечити інтересам
сторін.

Крім цього, згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Оскільки визнання позову відповідачем
є безумовним, не суперечить вимогам
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, суд, переконавшись
у правильному розумінні відповідачем
змісту обставин справи, відсутності
сумнівів у добровільності та
істинності позиції останнього з цього
приводу, приходить до висновку про те,
що позов відповідно до вимог ст.ст. 110, 112
СК України слід задоволити.

Майнового спору та спору щодо
визначення місця проживання дитини на
час розгляду даної справи між
сторонами немає.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст.
10, 60, 174, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований Небилівською сільською
радою Рожнятівського району
Івано-Франківської області 01.11.2007р.,
актовий запис № 28.

Неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживання з
відповідачем ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу прізвище
відповідачу ОСОБА_2 на дошлюбне не
змінювати.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом 10
днів з дня його проголошення через
Івано-Франківський міський суд.

Суддя
Хоростіль Р.В.