Справа №635/8538/13-ц
Провадження №2/635/264/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 січня 2014 року
с.
Покотилівка

Харківський районний суд Харківської
області у складі:

головуючого судді - Назаренка О.В.,

за участі секретаря - Богуславської
Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
за позовом Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" в
особі Харківської обласної дирекції
«Райффазен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

10.09.2013 року позивач звернувся до суду із
позовом до ОСОБА_3, в якому просить суд
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором за кредитним
договором № 014/1743/74/74397 від 11.08.2006 року
сума якої складає 452857,37 грн., а також
просить суд стягнути з відповідача
судовий збір у сумі 3441 грн.

Представник позивача подав до суду
заяву, в якій позов повністю підтримав
і просив розглядати справу за його
відсутності, проти заочного розгляду
справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, причин неявки суду не
повідомив, тому судом оголошено про
заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши
надані суду докази, судом встановлено
наступне.

11.06.2006 р. між Позивачем та Відповідачем
був укладений кредитний договір №
014/1743/74/74397, згідно з яким, відповідачу у
тимчасове користування на умовах
строковості, платності та цільового
характеру використання були надані
грошові кошти в сумі 50000,00 доларів США
строком по 11 серпня 2026 р. Відповідач
прийняв на себе зобов'язання щодо
погашення суми заборгованості за
кредитом, відповідно до графіка
погашення кредиту, а також щомісяця
сплачувати відсотки за користування
кредитом у розмірі 12 % відсотків річних,
починаючи з місяця, наступного за
місяцем отримання кредиту, а також при
кінцевому погашенні кредиту.

26 жовтня 2012 року між позивачем та
відповідачем було укладено додаткову
угоду №014/1743/74/74397/81-1-0-00/1702 до кредитного
договору (далі - додаткова угода),
згідно умов якої сторони погодились
змінити валюту виконання зобов'язань
за кредитним договором з доларів США на
гривні із розрахунку офіційного курсу
НБУ, встановити процентну ставку в
розмірі 10,5% річних. Згідно ціє ж
додаткової угоди сторони домовились
строк користування кредитним коштами
збільшити на 122 календарних місяця 15
днів, у зв'язку з чим дата остаточного
погашення кредиту - 26 жовтня 2036 року.

В свою чергу, відповідач взятих на себе
зобов'язань не виконує, у зв'язку з чим,
станом на 08.08.2013 року виникла
заборгованість в розмірі 452857,37 гривень
та включає в себе:

- сума заборгованості за кредитом -
413 552,89 грн.;

- сума заборгованості по відсотках
- 23583,10 грн.;

- сума пені за порушення строків
сплати кредиту та відсотків - 11481,38 грн.;

- штраф за порушення строків
сплати кредиту та відсотків - 4240,00 грн.;

Положення статей 526, 530 ЦК України
наголошують, що зобов'язання має
виконуватися належним чином та у
строки відповідно до умов договору.

Відповідно ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не виконав зобов'язання у строк,
встановлений договором або законом.

Згідно із ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилась, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу, докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі, доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір,
доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Суд, дослідивши надані докази, вважає,
позовні вимоги обґрунтованими і
такими, що підлягають задоволенню у
повному обсязі.

Крім того згідно зі ст. 88 ЦПК України з
відповідачів необхідно солідарно
стягнути на користь позивача суму
сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 27, 31, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Харківської
обласної дирекції «Райффазен Банк
Аваль» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 користь Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Харківської
обласної дирекції «Райффазен Банк
Аваль» в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№ 014/1743/74/74397 від 11.08.2006 року у розмірі 452
857 (чотириста п'ятдесят дві тисячі
вісімсот п'ятдесят сім) гривень 37 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 користь Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Харківської
обласної дирекції «Райффазен Банк
Аваль» судовий збір в сумі 3441 (три
тисячі чотириста сорок одна) гривень.

На рішення суду позивачем може
бути подано апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня проголошення рішення
суду, а особами, без участі яких
постановлено рішення протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляцію не
буде подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Відповідач має право подати
Харківському районному суду
Харківської області заяву про перегляд
заочного рішення суду протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення суду.

Головуючий суддя:
Назаренко
О.В.