441/1542/14-ц 2/441/654/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2014 року Городоцький районний суд
Львівської області в складі:

головуючої - судді
Перетятько О.В.

за участі секретаря
Сорока М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Городку цивільну справу
за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитною лінією, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитною лінією,
вимоги в основному мотивує тим, що
20.11.2012р. між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк»
укладено кредитну угоду відповідно до
умов заяви № 002-13561-201112, відповідно до
якої, позивач відкрив відповідачу
картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті - гривні,
встановивши ліміт кредитної лінії в
розмірі 18100 грн. (вісімнадцять тисяч сто
грн.) на строк 364 календарні дні із
відсотковою ставкою річних 4,90%,
натомість, відповідач зобов'язувався
погашати заборгованість за кредитною
лінією частинами суми до « 15» числа
кожного місяця. Станом на 02.06.2014р.
відповідачем порушені умови
кредитного договору, заборгованість
становить 21781,85 грн., з яких тіло кредиту
13918,57 грн., прострочене тіло кредиту 4069,18
грн., заборгованість за відсотками 410,34
грн., заборгованість за комісіями 3383,76
грн. Просить позовні вимоги задоволити
та стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
та судовий збір.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, в позовній заяві
вимоги підтримав, просить про їх
задоволення та про розгляд справи за
його відсутності, проти ухвалення
заочного рішення не заперечує (а.с. 1).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, подав на адресу суду заяву,
в якій проти задоволення позову не
заперечив, просить справу розглядати у
його відсутності (а.с. 18).

Вивчивши матеріали справи,
проаналізувавши надані докази в їх
сукупності, суд приходить переконання
про задоволення позову з наступних
підстав.

Відповідно до ст.ст.509, 526 ЦК України,
зобов"язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов"язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов"язку. Зобов"язання має
виконуватися належним чином,
відповідно до умов договору, вимог ЦК
та інших актів законодавства України.

Відповідно до положень ст.1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов"язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов"язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилась, та сплати
процентів.

З матеріалів справи, долученої до
справи копії заяви № 002-13561-201112 від
20.11.2012р., тарифів на обслуговування
платіжних карток (а.с. 3), анкети
позичальника (а.с.4 - 5), вбачається, що
між ПАТ «Дельта Банк», з однієї сторони,
та ОСОБА_1 з іншої, укладено кредитний
договір про відкриття поточного
рахунку з використанням платіжної
картки, за яким позивач надав
відповідачу кредит, встановивши ліміт
кредитної лінії в сумі 18100 грн.
(вісімнадцять тисяч сто грн.) на строк 364
календарні дні, відповідач
зобов'язувався погашати кредит та
сплачувати, визначені цим договором
відсотки за користування коштами.

У порушення умов договору кредиту,
відповідач ОСОБА_1 зобов'язання
належним чином не виконав, у зв'язку з
чим у нього перед позивачем утворилася
заборгованість, що станом на 02.06.2014р.
становить 21781,85 грн., з яких тіло кредиту
13918,57 грн., прострочене тіло кредиту 4069,18
грн., заборгованість за відсотками 410,34
грн., заборгованість за комісіями 3383,76
грн., що вбачається з розрахунку
заборгованості за договором (а.с. 7 - 8).

Обставин, які б спростовували
вищенаведене щодо суми заборгованості
й долучених розрахунків судом не
здобуто, відповідач заперечень щодо
нарахованої заборгованості суду не
надав, отже суд приходить до
переконання про задоволення позову.

Суд, в порядку ст.88 ЦПК України, стягує з
відповідача в користь ПАТ «Дельта
Банк» 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60
коп.) судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 159, 215-218 ЦПК
України, с у д, -

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ід. № НОМЕР_1, зареєстрованого АДРЕСА_1 в
користь ПАТ "Дельта Банк" (01133, м. Київ,
вул. Щорса, 36-б, р/р №? 4224, , МФО 380236) заборгованість за
кредитною лінією № 002-13561-201112 від
20.11.2012р., в сумі 21781,85 грн. (двадцять одна
тисяча сімсот вісімдесят одна грн. 85
коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ід. № НОМЕР_1, зареєстрованого АДРЕСА_1 в
користь ПАТ "Дельта Банк" (01133, м. Київ,
вул. Щорса, 36-б, р/р № , , МФО 380236) 243,60 грн. (двісті сорок три
грн. 60 коп.) судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Львівської області через Городоцький
районний суд. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СуддяО. В. Перетятько