Cправа № 127/2-3694/2007
Провадження № 6/127/79/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В А Л А

Іменем України

05 лютого 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого -
судді Прокопчук А.В.,

при секретарі
Гаврилюк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Вінниці заяву
Харківського університету Повітряних
Сил імені Івана Кожедуба про поворот
виконання рішення Замостянського
районного суду міста Вінниці від 16
листопада 2007 року, ухваленого у справі
№ 2-3694-2007 стосовно ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В:

9 січня 2014 року Харківський університет
Повітряних Сил імені Івана Кожедуба
звернувся до суду із заявою про поворот
виконання рішення Замостянського
райсуду м. Вінниці від 16.11.2007 р. у
цивільній справі № 2-3694-2007 щодо
позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Заява мотивована тим, що рішенням
Замостянського райсуду м. Вінниці від
16.11.2007 р. позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
інших позивачів до Харківського
університету Повітряних Сил імені
Івана Кожедуба задоволено, стягнуто на
користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за
неотриманий продовольчий пайок в сумі
36 929 грн. 50 коп.; на користь ОСОБА_3 - 34230
грн. 79 коп.; на користь ОСОБА_4 - 28 801 грн. 62
коп.

Рішення суду ухвалене в заочному
порядку.

Дзержинським ВДВС Харківського МУЮ на
виконання рішення Замостянського
райсуду м. Вінниці від 16.11.2007 р. з
Харківського університету Повітряних
Сил імені Івана Кожедуба 22.02.2008 року
було стягнуто на користь ОСОБА_2 кошти у
сумі 36929,50 грн.та виконавчий збір в сумі
3692,95 грн. до держбюджету; на користь
ОСОБА_4 - кошти у сумі 28801,62 грн. та 2880,16
грн. виконавчого збору до держбюджету;
на користь ОСОБА_3 - кошти в сумі 34 230,79
грн. та до держбюджету -3423,08 грн.
виконавчого збору.

Ухвалою Замостянського райсуду м.
Вінниці від 21.03.2008 р. за результатами
перегляду скасовано постановлене в
заочному порядку рішення суду від
16.11.2007 р. Ухвалою Замостянського
райсуду м. Вінниці від 04.04.2008 р.
провадження у справі за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та інших до Харківського
університету Повітряних Сил імені
Івана Кожедуба про стягнення грошової
компенсації за неотриманий
продовольчий пайок закрито.

В своїй заяві заявник також
зазначає, що 26.09.2008 року ХУПС ім. І.
Кожедуба надіслав на адресу
Замостянського районного суду м.
Вінниці заяви про поворот виконання
рішення суду від 16.11.2007 року у справі №
2-3694/07 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3
В продовж тривалого часу ХУПС ім. І.
Кожедуба не повідомлявся про ча
срозгляду заяв або прийняті судом
рішення. З боку Університету на адресу
суду чотири рази направлялись
відповідні запити. Лише влітку 2011 року
Університету стало відомо, що
вищевказані заяви про поворот
виконання рішення до суду не надійшли і
не були розглянуті.

Також Університет тривалий час не
міг подати заяв про поворот виконання
рішення відносно ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3
у зв'язку з тим, що справа № 2-3694/07
знаходилася в апеляційній та
касаційній інстанціях за скарою
позивача по цій же справі ОСОБА_5

У зв'язку з викладеним заявник
просить поновити строк звернення до
суду із заявою про поворот виконання
рішення суду від 16.11.2007 року по справі №
2-3694/07 щодо ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3; з
метою повороту виконання рішення суду
на користь ХУПС ім. І. Кожедубу стягнути
з ОСОБА_2 - 36 929,50 грн., з ОСОБА_4 - 28 801,62
грн., з ОСОБА_3 - 34 230,79 грн., а також
вирішити питання щодо повернення
виконавчого збору в сумах 3692,95 грн. за
виконавчим провадженням ОСОБА_2, 2880,16
грн. за виконавчим провадженням ОСОБА_4,
3423,08 грн. - за виконавчим провадженням
ОСОБА_3

Представник заявника в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву про розгляд заяву у його
відсутність, яку просить задоволити.
(а.с. 214 Т.2).

ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилися, хоча про дату,
час та місце розгляду заяви
повідомлявся належним чином.
Дослідивши та оцінивши матеріали
справи, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням
Замостянського райсуду м. Вінниці від
16.11.2007 р. стягнуто з Харківського
університету Повітряних Сил імені
Івана Кожедуба на користь ОСОБА_2
грошову компенсацію за неотриманий
продовольчий пайок в сумі 36 929,50 грн., на
користь ОСОБА_4- грошову компенсацію в
сумі 28 801,62 грн., на користь ОСОБА_3 -
грошову компенсацію в сумі 34 230,79 грн.
(а.с. 221-222 Т. 1)

Також судом встановлено, що 14.02.2008
року державним виконавцем
Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ
при примусовому виконанні виконавчих
листів про стягнення з ХУПС ім. І.
Кожедуба заборгованості на користь
фізичних, юридичних осіб, в тому числі і
на користь ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3,
накладено арешт на кошти Університету,
про що свідчить постанова № 2/23-2008 про
арешт коштів боржника (а.с. 148-155 Т.2). На
підставі вказаної постанови на
виконання рішення Замостянського
районного суду м. Вінниці від 16.11.2007
року списано на користь ОСОБА_2 36929,50
грн. на користь ОСОБА_4 - 28 801,62 грн., на
користь ОСОБА_3 - 34 230,79 грн., а також 3692,95
грн. судового збору за виконавчим
провадженням ОСОБА_2, 2880,16 грн. судового
збору за виконавчим провадженням
ОСОБА_4, 3423,08 грн. судового збору за
виконавчим провадженням ОСОБА_3 до
держбюджету, що підтверджується
випискою від 22.02.2008 року, в якій номер 18
відповідає прізвищу ОСОБА_2 в постанові
про арешт, номер 42 - прізвищу ОСОБА_4,
номер 220 - прізвищу ОСОБА_3 (а.с. 156 Т.2).

Ухвалою Замостянського райсуду м.
Вінниці від 21.03.2008 р. переглянуто та
скасовано постановлене в заочному
порядку рішення Замостянського
райсуду м. Вінниці від 16.11.2007 р. (а.с. 231 т.
1)

Ухвалою Замостянського райсуду м.
Вінниці від 04.04.2008 р. провадження у
справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_3 та інших до Харківського
університету Повітряних Сил імені
Івана Кожедуба про стягнення грошової
компенсації за неотриманий
продовольчий пайок закрито. (а.с. 234 т. 1)

Судом встановлено також, що 26.09.2008 року
ХУПС ім І. Кожедуба надсилав на адресу
Замостянського районного суду м.
Вінниці заяви про поворот виконання
рішення Замостянського районного суду
м. Вінниці від 16.11.2007 року в справі №
2-3694/07 за позовом ОСОБА_2 (вих. №
350/176/24/34378пс від 22.09.2008 року), ОСОБА_4 (вих.
№ 350/176//24/34380пс від 22.09.2008 року), ОСОБА_3
(вих. № 350/176/24/34379 пс від 22.09.2008 року) (а.с.
161-167 Т.2).

Встановлено і те, що з боку
Університету на адресу суду чотири
рази направлялись запити про результат
розгляду вищевказаних заяв, однак
відповіді були отримані лише 12.07.2011
року та 16.08.2011 року за вих. № 18258 від
05.07.2011 року та № 22283 від 04.08.2012 року (а.с.
168-181 Т.2).

Встановлено і те, що дана справа
тривалий час знаходилась у Вінницькому
апеляційному суді та у Вищому
спеціалізованому суді України (а.с. 52-59
Т.2, 99-133 Т.2).

Згідно ст. 380 ч. 2 ЦПК України якщо
рішення після його виконання скасовано
і справу повернено на новий розгляд, а
при новому розгляді справи в позові
відмовлено або позовні вимоги
задоволено в меншому розмірі, або
провадження у справі закрито чи заяву
залишено без розгляду, суд, ухвалюючи
рішення, повинен зобов'язати позивача
повернути відповідачеві безпідставно
стягнене з нього за скасованим
рішенням.

Якщо питання про поворот виконання
рішення не було вирішено судом при
новому розгляді справи або судом
апеляційної чи касаційної інстанцій,
заява відповідача про повернення
стягненого з нього за скасованим
рішенням майна розглядається судом, у
якому перебуває справа. Заяву про
поворот виконання можна подати у межах
позовної давності (ст. 381 ч. 1 ЦПК
України).

З огляду на вищевикладене, суд вважає,
що заява обгрунтована та підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 380-381 ЦПК
України, ст. 28 ч. 6 Закону України "Про
виконавче провадження", суд

УХВАЛИВ:

Поновити Харківському університету
Повітряних Сил імені Івана Кожедуба
строк для зверненя з заявою про поворот
виконання рішення Замостянського
районного суду м. Вінниці від 16.11.2007
року по справі № 2-3794/07 ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_3

Заяву Харківського університету
Повітряних Сил імені Івана Кожедуба
про поворот виконання рішення
Замостянського районного суду міста
Вінниці від 16 листопада 2007 року,
ухваленого у справі № 2-3694-2007 стосовно
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 -
задовольнити.

Стягнути на користь Харківського
університету Повітряних Сил імені
Івана Кожедуба компенсацію за
продовольче забезпечення з ОСОБА_2 в
сумі 36 929,50 грн., з ОСОБА_4 - 28 801,62 грн., з
ОСОБА_3 - 34 230,79 грн.

Зобов'язати управління Державного
казначейства у Дзержинському районі
м. Харкова (адреса: 61166, м. Харків,
вул. Бакуліна, 18) повернути
Харківському університету Повітряних
Сил імені Івана Кожедуба стягнутий
виконавчий збір у розмірі 3 692,95 грн. за
виконавчим провадженням ОСОБА_2, 2 88,16
грн. за виконавчим провадженням ОСОБА_4,
3 423,08 грн. - за виконавчим провадженням
ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом 5 днів з дня її
проголошення через Вінницький міський
суд Вінницької області до апеляційного
суду Вінницької області. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: