Справа № 1902/617/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року

Борщівський районний суд
Тернопільської області

в складі: головуючої судді
Денисової Т.С.

з участю секретаря Козар Т.І

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Борщеві
цивільну справу за заявою публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство
«Комерційний банк «Надра» звернулося
до суду з заявою, в якій просить
поновити пропущений з поважних причин
строк для пред»явлення до виконання
виконавчих листів у цивільній справі №
1902/617/2012 за рішенням Борщівського
районного суду від 2 квітня 2012 року,
посилаючись на те, що після отримання
виконавчих листів Банком проводились
переговори із основним боржником щодо
добровільності врегулювання боргу і
останнім в період з 28 квітня 2012 року по
28 листопада 2013 року погашено частину
боргу.

Так, рішенням Борщівського районного
суду від 2 квітня 2012 року задоволено
позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором: стягнуто
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк "Надра" в
особі філії публічного акціонерного
товариства комерційний банк "Надра"
Тернопільське регіональне управління,
16306 доларів 52 центи США, що в
еквівалентному відношенні відповідно
до розпорядження НБУ від 22 лютого 2012
року № 20580 становить 130241 гривню 80 коп.,
заборгованості станом на 23 лютого 2012
року за договором "Автопакет" №1256/2008-Ф
від 17 квітня 2008 року, та стягнуто з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Надра" внесений
судовий збір в сумі по 434,14 грн. з
кожного.

Рішення набрало законної сили 20 квітня
2012 року.

17 травня 2012 року за заявами стягувача,
що надійшли до суду 10 травня 2012 року,
Борщівським районним судом поштовим
відправленням надіслано шість
виконавчих листи відповідно до ч.2 ст.368
ЦПК України.

При цьому, строк пред»явлення
виконавчих листів до виконання
закінчився 20 квітня 2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України
стягувачі, які пропустили строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Виходячи з аналізу зазначених норм
права, суд при вирішенні відповідно до
ст.371 ЦПК України питання про
поновлення строку для пред'явлення до
виконання виконавчого документа,
виданого на підставі судового рішення,
повинен з'ясувати питання щодо причин
пропуску цього строку та залежно від
характеру цих причин зробити висновок
про їх поважність чи неповажність, а
відтак дійти висновку про наявність чи
відсутність підстав для поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання.

Cуд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази, дійшов висновку про
те, що строк стягувачем пропущено з
поважних причин.

За таких обставин суд вважає, що заява
стягувача підлягає до задоволення.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Поновити стягувачеві - публічному
акціонерному товариству «Комерційний
банк «Надра» пропущений строк для
пред"явлення виконавчих документів до
виконання у цивільній справі № 1902/617/2012
за позовом публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Тернопільської області через
Борщівський районний суд протягом
п»яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду
Денисова
Т.С.