Дата документу 06.02.2014
Провадження №2/320/634/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі - Гостіщевій Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом,
в якому просить стягнути з відповідача
на її користь аліменти на малолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 20%
від усіх видів його прибутків
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
та до повноліття сина.

В судовому засіданні позивачка
уточнила свої позовні вимоги, просить
стягнути з відповідача аліменти у
частці від заробітку (доходу)
відповідача, тобто в розмірі 1/5 частини,
оскільки з відповідача вже стягуються
аліменти на іншу дитину - дочку ОСОБА_4.
Добровільно відповідач не надає
матеріальної допомоги на утримання
сина, хоча має можливість надавати таку
допомогу, їй самій важко утримувати
дитину, оскільки син часто хворіє, а
вона на даний час не працює, оскільки
знаходиться у відпустці по догляду за
дитиною до 6 років без збереження
заробітної плати.

Відповідач в судовому засіданні
уточнений позов визнав та пояснив, що
він ніде не працевлаштований, проживає
з матір'ю пенсіонеркою та з нього вже
стягуються аліменти на іншу дитину -
дочку ОСОБА_4. Згоден сплачувати
аліменти на сина ОСОБА_3 в розмірі 1/5
частки із свого заробітку.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
уточнений позов підлягає задоволенню у
повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебували у фактичних шлюбних
відносинах.

Вони мають малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія
свідоцтва про народження серії НОМЕР_3
від 09 грудня 2010 року. Його батьками в
свідоцтві вказані: ОСОБА_1 та ОСОБА_2
/а.с.3/.

Відповідно довідки директора ТОВ
«Житломасив» від 17 грудня 2013 року
малолітній ОСОБА_3 проживає разом з
матір'ю - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1
/а.с.4/.

Позивачка на даний час не працює,
оскільки на підставі довідки №177
головного лікаря КУ «Мелітопольська
міська дитяча лікарня» ОСОБА_3 потребує
домашнього догляду /а.с.5/. Наказом №4
від 27 листопада 2013 року ПП ОСОБА_6
позивачці було надано відпустку по
догляду за дитиною до досягнення нею
6-річного віку без збереження
заробітної плати, що підтверджується
довідкою про її доходи /а.с. 6-7/.

Таким чином, малолітня дитина проживає
разом з матір'ю та повністю знаходиться
на її утриманні. Інших осіб, які б мали
можливість надавати матеріальну
допомогу на утримання дитини немає.

Відповідач добровільно матеріальної
допомоги на утримання сина не надає,
хоча має можливість надавати таку
допомогу.

Дані обставини визнані сторонами, а
тому згідно ст. 61 ЦПК України не
підлягають доказуванню.

Згідно зі ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Розмір доходів позивачки не дозволяє
їй належним чином забезпечувати
дитину, що підтверджується довідкою
про її заробітну плату./а.с. 7/.

З урахуванням викладених обставин,
приймаючи до уваги те, що відповідач
добровільно не надає позивачці
матеріальну допомогу на утримання
сина, хоча є працездатним та має
можливість працевлаштуватись і
надавати таку допомогу, здоров'я та
матеріальне становище відповідача
дозволяє йому сплачувати аліменти на
малолітню дитину, і те що з нього вже
стягуються аліменти на дочку ОСОБА_4,
однак інших неповнолітніх дітей у
нього немає, стягнення по виконавчих
документах з нього не проводиться, суд
дійшов висновку, що ОСОБА_2 має
можливість надавати матеріальну
допомогу на утримання сина у розмірі 1/5
частини усіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 27 грудня 2013 року та до
повноліття сина.

Враховуючи вимоги ст.88 ЦПК України суд
вважає необхідним стягнути з
відповідача судовий збір у розмірі 229
грн. 40 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 88, 197, 212, 214, 215 ЦПК України,
ст.ст.180-183 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів задовольнити повністю.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Мелітополя
Запорізької області, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_2, на сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/5 частки
усіх видів його заробітку (доходів), але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 27 грудня 2013 року до
досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м.Мелітополя Запорізької
області, реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь
держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60
коп.

Рішення в частині стягнення аліментів
за місяць виконати негайно.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
протягом 10 днів з дня його проголошення
шляхом подання апеляційної скарги в
Мелітопольський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ: