Справа № 461/3766/14-ц
Провадження № 6/461/127/14
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА

11.04.2014

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді - Мисько Х.М.

при секретарі - Коружинець Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові заяву
ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в
якій просить суд визнати поважною
причину пропуску строку, який
надається для пред'явлення виконавчого
документа до виконання, поновити
пропущений строк для отримання та
пред'явлення до виконання виконавчого
листа на виконання рішення Галицького
районного суду м. Львова від 11 грудня 2009
року у цивільній справі №2-618/2009 за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики та
видати виконавчий лист на виконання
рішення Галицького районного суду м.
Львова від 11 грудня 2009 року у цивільній
справі №2-618/2009 за позовною завою ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики.

В обґрунтування внесеної заяви
покликається на те, що виконавчий лист
упродовж чотирьох років не був
отриманий та пред'явлений до виконання,
оскільки він перебував за межами
України. Надати підтверджуючі
документи не може, оскільки
закордонний паспорт замінено.

В судове засідання учасники процесу не
з'явились, відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК
України, їхня неявка не є перешкодою
для вирішення питання про поновлення
пропущеного строку.

Розглянувши подану заяву, матеріали
цивільної справи №2-618/09, суд приходить
до висновку про необхідність відмови у
задоволенні заяви, виходячи із
наступного.

Відповідно до ст.371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про
виконавче провадження», виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання в такі строки:посвідчення
комісій по трудових спорах, постанови
судів у справах про адміністративні
правопорушення та постанови органів
(посадових осіб), уповноважених
розглядати справи про адміністративні
правопорушення, - протягом трьох
місяців;інші виконавчі документи -
протягом року, якщо інше не передбачено
законом.

Згідно ч.2 ст.24 Закону України «Про
виконавче провадження», стягувач, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання. Суд розглядає
таку заяву в десятиденний строк, якщо
інше не передбачено законом.

Дослідивши заяву, приходжу до висновку,
що в задоволенні такої слід відмовити,
оскільки заявником не доведено
поважності причин пропуску строку
пред'явлення виконавчого документа до
виконання.

Крім цього, судом встановлено, що
справа №2-618/09, на яку посилається
заявник не є справою за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики.

Керуючись ст.ст.60, 371 ЦПК України, ст.22,
ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче
провадження»,-

п о с т а н о в и в :

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 5-ти днів з дня її
проголошення або в порядку ч.2 ст.294 ЦПК
України.

Суддя
Х.М. Мисько