Справа № 676/8004/14-ц
Номер провадження 2/676/3012/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2014 року
м.Кам'янець-Подільський
Кам'янець-Подільський
міськрайонний суд, Хмельницької
головуючого судді Лисюка А.І
при секретарі Сопрун С.В.,
розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК» в особі
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, суд, -
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до укладеного між
сторонами договору № HMVCGА00008025 від
16.07.2008 року, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
зобов'язався надати ОСОБА_2 кредит в
розмірі 203 735,63 доларів США на термін до
16.07.2018 року, а відповідачка
зобов'язалася повернути кредит та
сплатити відсотки за користування
кредитними коштами в строки та порядки,
встановлені кредитним договором.
Відповідно договору, погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, відповідачка повинна надати
Банку грошові кошти(щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається з
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати, згідно кредитного договору.
Згідно договору у випадку
порушення зобов'язань за кредитним
договором, відповідач сплачує банку
відсотки за користування кредитом у
подвійному розмірі на місяць,
нараховані від суми непогашеної в
строк заборгованості за кредитом.
Відповідно ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові
у розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Позивач зобов'язання за даним
договором виконав у повному обсязі, а
саме: надав відповідачці кредит у
розмірі, передбаченому умовами
кредитного договору.
Відповідачка не надала своєчасно
банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, комісією, а також іншими
витратами відповідно до умов договору,
що має відображення у розрахунку
заборгованості за договором №
HMVCGА00008025. Таким чином, у порушення умов
кредитного договору та ст.ст.509,526,1054 ЦК
України, відповідачка зобов'язання за
вказаним договором не виконала.
Відповідно ч.2 ст.1050 ЦК України,
наслідками порушення відповідачкою
зобов'язань щодо повернення чергової
частини суми кредиту є право позивача
достроково вимагати повернення
чергової суми кредиту.
В зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором,
відповідачка станом на 03.10.2014 року має
заборгованість: 777097,61 Дол.США, яка
складається: 181028,87 Дол.США -
заборгованість за кредитом; 136 724,65
Дол.США - заборгованість по процентам
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 385356,26 Дол.США -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафи відповідно до умов кредитного
договору; 19,32 Дол.США- фіксована частина
Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору,
одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається, боржник
не звільняється від відповідальності
за невиконання грошового зобов'язання.
Позивач просить стягнути з ОСОБА_2
на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК"
заборгованість у розмірі 777097,61 Дол.США,
що за курсом 12,94, відповідно до
службового розпорядження НБУ від 03.10.2014
року, складає 10055643,05 грн. за кредитним
договором № HMVCGF00008025 від 16.07.2008 року,
судовий збір в розмірі 3654грн.00коп..
Представник позивача подала
заяву в якій просить справу розглядати
у її відсутності. Позов підтримує.
Проти винесення заочного рішення не
Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи своєчасно повідомлялася
судовими повістками, які не можливо
було вручити, в зв'язку з відсутністю за
місцем проживання, про що свідчать
акти, які знаходяться в матеріалах
справи. Будь-якого клопотання про
розгляд справи у її відсутності або про
відкладення справи відповідач суду не
надіслала. Причини неявки суду не
Оглянувши матеріали справи, суд на
підставі ст.224 ЦПК України, вважає
можливим розглянути дану справу у
відсутності відповідача, на підставі
наявних у справі доказів та документів,
з ухваленням заочного рішення.
Суд вивчивши матеріали справи,
проаналізувавши доводи позивача,
вважає що позов підлягає задоволенню,
оскільки оснований на законі,
доведений в суді з наступних підстав.
Встановлено, що відповідно до
укладеного між сторонами договору №
HMVCGА00008025 від 16.07.2008 року, ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» зобов'язався надати
ОСОБА_2 кредит в розмірі 203 735,63 доларів
США на термін до 16.07.2018 року, а
відповідачка зобов'язалася повернути
кредит та сплатити відсотки за
користування кредитними коштами в
строки та порядки, встановлені
кредитним договором.
Відповідно договору, погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, відповідачка повинна надати
Банку грошові кошти(щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається з
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати, згідно кредитного договору.
Згідно договору у випадку
порушення зобов'язань за кредитним
договором, відповідач сплачує банку
відсотки за користування кредитом у
подвійному розмірі на місяць,
нараховані від суми непогашеної в
строк заборгованості за кредитом.
Відповідно ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові
у розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Позивач зобов'язання за даним
договором виконав у повному обсязі, а
саме: надав відповідачці кредит у
розмірі, передбаченому умовами
кредитного договору.
Відповідачка не надала своєчасно
банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, комісією, а також іншими
витратами відповідно до умов договору,
що має відображення у розрахунку
заборгованості за договором №
HMVCGА00008025. Таким чином, у порушення умов
кредитного договору та ст.ст.509,526,1054 ЦК
України, відповідачка зобов'язання за
вказаним договором не виконала.
Відповідно ч.2 ст.1050 ЦК України,
наслідками порушення відповідачкою
зобов'язань щодо повернення чергової
частини суми кредиту є право позивача
достроково вимагати повернення
чергової суми кредиту.
В зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором,
відповідачка станом на 03.10.2014 року має
заборгованість: 777097,61 Дол.США, яка
складається: 181028,87 Дол.США -
заборгованість за кредитом; 136 724,65
Дол.США - заборгованість по процентам
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 385356,26 Дол.США -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафи відповідно до умов кредитного
договору; 19,32 Дол.США- фіксована частина
Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору,
одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається, боржник
не звільняється від відповідальності
за невиконання грошового зобов'язання.
Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони, понесені
нею документально підтверджені судові
витрати, тому з відповідачки на користь
позивача слід стягнути витрати по
оплаті судового збору в сумі
Таким чином позов підлягає
задоволенню з вищенаведених підстав.
На підставі ст.ст. 525,526, 527, 530 , 1050,1054 ЦК,
керуючись ст.ст. 3,10,15,30,88,107,224-226 ЦПК
України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, уродженки с.Бровари
Кам’янець-Подільського району
Хмельницької області, жительки
АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
розмірі 777 097(сімсот сімдесят сім тисяч
дев'яносто сім),61 Дол.США, що за курсом
12,94 грн., відповідно до службового
розпорядження НБУ від 03.10.2014 року,
складає 10055643,05 грн. за кредитним
договором № HMVCGА00008025 від 16.07.2008 року,
судовий збір в розмірі 3654 (три тисячі
шістсот п'ятдесят чотири) грн.00коп.
На рішення позивачем може бути
подана апеляційна скарга протягом
десяти днів з дня отримання його копії
до апеляційного суду Хмельницької
області через Кам`янець-Подільський
міськрайонний суд.
Відповідач має право в
десятиденний термін з дня отримання
копії рішення подати в
Кам`янець-Подільський міськрайонний
суд заяву про скасування заочного
рішення в порядку ст.ст. 228-229 ЦПК
України.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду:
Лисюк
А.І.