Справа № 303/6064/13-ц
н.р. стат. звіту - 46
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року
м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області у складі
головуючого судді Носова В.В., при
секретарі Іванчо Л.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки в рішенні Мукачівського
міськрайонного суду від 02 жовтня 2013
року по справі №303/6064/13-ц, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Мукачівського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 02 жовтня 2013 року, позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу -
задоволено, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3,
зареєстрований 17.03 2007 року в МВ РАЦС
Львівського МРУЮ, актовий запис №445 -
розірвано.

Позивач по вищевказаній справі
ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського
міськрайонного суду з заявою про
виправлення описки у вищевказаному
рішенні, а саме зазначені в його
мотивувальній частині вірного органу
реєстрації шлюбу, змінивши його на
міський відділ реєстрації актів
цивільного стану Львівського міського
управління юстиції.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлялися належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.219 ЦПК України їх
присутність не є обов'язковою.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд
може за власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що в рішенні
Мукачівського міськрайонного суду від
02 жовтня 2013 року допущено описку - у
мотивувальній частині невірно
зазначено орган реєстрації шлюбу,
замість міського відділу реєстрації
актів цивільного стану Львівського
міського управління юстиції, зазначено
МВ РАЦС Львівського МРУЮ Закарпатської
області.

Зважаючи на вищевикладене, суд
приходить до висновку, що описку
допущену у рішенні Мукачівського
міськрайонного суду від 02 жовтня 2013
року по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, слід
виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку у мотивувальній
частині рішення Мукачівського
міськрайонного суду від 02 жовтня 2013
року, ухваленому у цивільній справі
№303/60664/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3
про розірвання шлюбу.

Вказати, що замість слів: «МВ РАЦС
Львівського МРУЮ Закарпатської
області» в мотивувальній частині
рішення Мукачівського міськрайонного
суду від 02 жовтня 2013 року, слід читати:
«міський відділ реєстрації актів
цивільного стану Львівського міського
управління юстиції».

Викласти мотивувальну частину рішення
Мукачівського міськрайонного суду від
02 жовтня 2013 року за №303/60664/13-ц наступним
змістом:

1) замість слів: «ОСОБА_1 просить
розірвати укладений шлюб з ОСОБА_3,
зареєстрований 17 березня 2007 року МВ
РАЦС Львівського МРУЮ Закарпатської
області, актовий запис за № 445», слід
читати: «ОСОБА_1 просить розірвати
укладений шлюб з ОСОБА_3,
зареєстрований 17 березня 2007 року в
Міському відділі реєстрації актів
цивільного стану Львівського міського
управління юстиції, актовий запис за №
445»;

2) замість слів: «Відповідно до
свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 17
березня 2007 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_3
зареєстрували шлюб у МВ РАЦС
Львівського МРУЮ Закарпатської
області, актовий запис за № 445», слід
читати: «Відповідно до свідоцтва про
шлюб серії НОМЕР_1 від 17 березня 2007 року,
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб в
Міському відділі реєстрації актів
цивільного стану Львівського міського
управління юстиції, актовий запис за №
445»

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області через цей суд
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду

В.В. Носов