Провадження № 6/522/150/13
У Х В А Л А

про роз'яснення рішення суду

09.01.2014 року, Приморський районний суд м.
Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі - Гасуляк С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Приморського
районного суду м. Одеси заяву
зацікавленої особи ОСОБА_1 про
роз'яснення ухвали суду по заяві
державного виконавця Моргуна О.В. про
встановлення або зміну способу і
порядку виконання рішення у цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Кредитпромбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості та цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від 27.11.2013 року, винесеною по
заяві державного виконавця Моргуна О.В.
про встановлення або зміну способу і
порядку виконання рішення, останню
було задоволено.

Приморського районного суду м. Одеси
від зацікавленої особи ОСОБА_1 надійшла
заява про роз'яснення ухвали
Приморського районного суду м. Одеси
від 27.11.2013 року ухваленого по справі №
1522/26327/12, яку вона обґрунтувала тим, що
залишилося незрозумілим на який саме
АДРЕСА_1 звернено стягнення.

В судове засідання сторони не
з'явилися, суд вважає за можливе
розглядати заяву про роз'яснення
рішення суду в їх відсутність.

Частиною 2 ст. 197 ЦПК України закріплено,
що у разі неявки в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі
фіксування судового процесу
звукозаписувальним засобом не
здійснюється.

Вивчивши матеріали справи в межах
заявленого клопотання, суд вважає, що
заява заявника про роз'яснення рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 27.11.2013 року підлягає задоволенню із
наступних підстав.

Як випливає з матеріалів справи, 27
листопада 2013 року Приморським районним
судом м. Одеси була постановлена
ухвала, якою задоволено заяву
державного виконавця Моргуна О.В. про
встановлення або зміну способу і
порядку виконання рішення у цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Кредитпромбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості та цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення коштів.

Вказаною ухвалою встановлено порядок
виконання рішень Приморського
районного суду м. Одеси від 20.01.2011 по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Кредитпромбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості та цивільній
справі №2-4734/10 за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення коштів шляхом
звернення стягнення на АДРЕСА_1.

В ході судового розгляду справи було
встановлено, що на місці садового
будинку, який був знесений та знятий з
реєстрації, був самовільно побудований
АДРЕСА_1, що підтверджується технічним
паспортом, виготовленим Одеським КП
«Бюро технічної інвентаризації та
реєстрації об'єктів нерухомості» від
03.09.2009 року та наданий до суду 14.11.2013
року.

Однак, в ухвалі суд помилково послався
на довіку КП «ОМБТІ та РОН» від 02.08.2012
року вих. № 02- 19/2007.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

На підставі ст. ст. 208-210, 221, 293-294 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву зацікавленої особи ОСОБА_1 про
роз'яснення ухвали суду від 27.11.2013 року -
задовольнити.

Роз'яснити, що згідно з технічним
паспортом, виготовленим Одеським КП
«Бюро технічної інвентаризації та
реєстрації об'єктів нерухомості» від
03.09.2009 року, за адресою: АДРЕСА_1
розташований самовільно побудований
садовий будинок на земельній ділянці
площею 420 кв.м., замість садового
будинку, право власності, на який було
зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі
договору купівлі-продажу № 1-3141 від
28.11.2007 року, та який у зв'язку зі
знесенням був знятий з реєстрації.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана до
апеляційного суду Одеської області
через Приморський районний суд м. Одеси
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

Суддя:
О.С.Турецький

09.01.2014