РІШЕННЯ

Іменем України

04.02.2014 року Франківський
районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді
Козюренка Р.С.

при секретарі- Потюк
В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства акціонерного
банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, суд -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів, уточнивши його, у якому
просить стягнути заборгованість за
кредитним договором. Позов мотивує тим,
що між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1
02.02.2012 року укладено кредитний договір
№293/13/77-І на суму 50000,00 гривень, строком
до 01.02.2017 року та відсотками за
користування кредитом 19,5% річних. Крім
того, 02.02.2012 року між ПАТ АБ
«Укргазбанк» та ОСОБА_2 був укладений
договір поруки. На виконання
кредитного договору позивачем було
видано кредит на вищевказану суму.
Заборгованість відповідачів перед
позивачем станом на 03.02.2014 року
становить строкова заборгованість по
кредиту в сумі 3250,07 гривень,
прострочена заборгованість по кредиту
в сумі 9063,74 гривень, поточна
заборгованість по відсотках в сумі 882,03
гривень, а всього 42455,84 гривень та 501,61
гривень судового збору, які просить
стягнути солідарно з відповідачів в
судовому порядку.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, подала заяву з
клопотанням слухати справу у її
відсутності, уточнений позов підтримує
повністю, просить такий задовольнити
та у разі неявки відповідача не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про причини своєї неявки
суду не повідомили, хоча належним чином
були повідомлені про час та місце
слухання справи. Між тим, 04.02.2014 року
відповідач ОСОБА_1 подала до суду заяву,
в якій просить справу слухати у її
відсутності, а позовні вимоги визнає.
На підставі ст.169,224 ЦПК України суд
вирішує справу на підставі наявних у
ній даних чи доказів (постановляє
заочне рішення), проти чого представник
позивача не заперечив.

Дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, суд приходить до
переконання, що позов слід
задовольнити.

Судом встановлено, що 02.02.2012 року між
ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір №293/13/77-І на суму 50000,00
гривень, строком до 01.02.2017 року та
відсотками за користування кредитом у
розмірі 19,5% річних.

Згідно умов кредитного договору
№293/13/77-І від 02.02.2012 року, ПАТ АБ
«Укргазбанк» надав відповідачу ОСОБА_1
кредит в сумі 50000,00 гривень, строком до
01.02.2017 року.

Як вбачається з п.1.4. Кредитного
договору, за користування Кредитом
Позичальник сплачує Кредитору
проценти у розмірі 19,5% річних.

Відповідно до розрахунку
заборгованості відповідно до
кредитного договору, заборгованість
відповідачів перед позивачем станом на
03.02.2014 року становить: строкова
заборгованість по кредиту в сумі 3250,07
гривень, прострочена заборгованість по
кредиту в сумі 9063,74 гривень, поточна
заборгованість по відсотках в сумі 882,03
гривень, а всього 42455,84 гривень.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

ст. 553 ЦК України передбачено, що за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого зобов'язання.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником. Порукою може
забезпечуватись виконання
зобов'язання частково або у повному
обсязі. Поручитель може буди одна особа
або кілька осіб.

Згідно змісту ч.1 ст. 554 ЦК України
передбачено, що у разі порушення
боржник зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором
солідарні боржники, якщо договором
поруки не встановлено додаткову
(субсидіарну) відповідальність
поручителя.

ч.2 ст.1050 ЦК України передбачає, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позичкодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилась та сплати
процентів.

З вищенаведеного, суд вважає, що
оскільки відповідачі добровільно не
виконують у строк взяті на себе
зобов'язання за кредитним договором, а
тому заборгованість у сумі 42455,84
гривень слід стягнути з відповідачів
солідарно.

З наведених міркувань та керуючись ст.
ст. 4, 10, 11, 57, 60, 169, 209, 212, 215, 218, 224-225 ЦПК
України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН
НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на
користь Публічного акціонерного
товариства акціонерного банку
«Укргазбанк» станом на 03.02.2014 року
строкову заборгованість по кредиту в
сумі 3250,07 гривень, прострочену
заборгованість по кредиту в сумі 9063,74
гривень, поточну заборгованість по
відсотках в сумі 882,03 гривень, а всього
42455 гривень (сорок дві тисячі чотириста
п'ятдесят п'ять) 84 копійок (вісімдесят
чотири).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН
НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на
користь Публічного акціонерного
товариства акціонерного банку
«Укргазбанк» 501 (п'ятсот одну) гривню 61
копійку (шістдесят одну) судового
збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

На заочне рішення суду може бути подано
відповідачем заяву про його перегляд
судом, що його ухвалив, протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя
Козюренко Р.С.