Справа №: 400/1032/14-ц
Провадження № 2/400/271/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року

Петрівський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі - Фатьяновій А.І.

з участю прокурора - Сидоренка А.А.

розглянувши позовну заяву Петрівської
районної державної адміністрації
Кіровоградської області, як органу
опіки та піклування, в інтересах
неповнолітньої дитини - ОСОБА_1, до
ОСОБА_2, з третіми особами: виконавчим
комітетом Чечеліївської сільської
ради Петрівського району
Кіровоградської області, ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав,
стягнення аліментів та встановлення
опіки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом,
мотивуючи це тим, що відповідачка є
матір'ю неповнолітнього ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дитини - ОСОБА_4
помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Мати
ухиляється від виконання батьківських
обов'язків щодо виховання, розвитку та
утримання своєї дитини, не проявляє
материнської турботи, не приймає
участі у вихованні та утриманні, не
піклується про здоров'я дитини,
зловживає спиртними напоями, веде
аморальний спосіб життя. Дитина
проживає та фактично знаходиться на
утриманні баби - ОСОБА_3, а тому
представник позивача просить суд
позбавити відповідачку батьківських
прав відносно її неповнолітнього сина -
ОСОБА_1, стягнути з неї аліменти на його
утримання та призначити громадянку
ОСОБА_3 опікуном дитини.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву в якій просить справу розглянути
без його участі, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання
не з'явилася, надала до суду заяву в
якій просить справу розглянути без її
участі, позов визнала.

Представник третьої особи -
Чечеліївської сільської ради
Петрівського району Кіровоградської
області в судове засідання не з'явився,
про день, час та місце слухання справи
був повідомлений належним чином,
причини неявки суду невідомі.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилася, подала до суду
заяву, в якій просить справу розглянути
без її участі, позовні вимоги
підтримала.

Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні
встановлено, що відповідачка - ОСОБА_2,
являється матір'ю неповнолітнього
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_3, виданого 24
травня 2001 року Чечеліївською сільською
радою Петрівського району
Кіровоградської області(а.с.5).

Батько дитини - ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_5 року, що посвідчується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4,
виданого Чечеліївською сільською
радою Петрівського району
Кіровоградської області 11 червня 2001
року(а.с.8).

Відповідачка, будучи матір'ю
дитини, ухиляється від виконання
батьківських обов'язків щодо
виховання, розвитку та утримання своєї
дитини, не проявляє материнської
турботи, не приймає участі у вихованні
та утриманні, не піклується про
здоров'я дитини. Згідно
довідки-характеристики, виданої
Чечеліївською сільською радою
Петрівського району від 17.07.2014 року
№266(а.с.9), відповідачка проживає в
АДРЕСА_1 у будинку співмешканця ОСОБА_5.
Власного житла не має, має середню
освіту, ніколи ніде не працювала.
Особливістю її характеру є
неврівноваженість,
безвідповідальність, схильність до
алкоголю. Належить до категорії тих
людей, які не прагнуть змінити життя
сім'ї на краще, має таке коло друзів, які
своєю негативною поведінкою впливають
на виховання неповнолітнього сина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і як наслідок, між
матір'ю та дитиною немає поваги та
взаєморозуміння - дитина не хоче
проживати разом з матір'ю. Відношення
матері до виховання дитини
неодноразово розглядалося на
засіданні опікунської ради та
виконкомі Чечелівської сільської ради
та мати не реагує на неодноразові
роз'яснення, попередження щодо
виховання дитини.

Опікунською радою Чечелівської
сільської ради Петрівського району
прийнято рішення від 25 квітня 2014 року
№3(а.с.10), щодо клопотання до
виконавчого комітету Чечелівської
сільської ради про доцільність
відібрання неповнолітнього сина у
ОСОБА_2 з позбавленням її батьківських
прав. Виконавчим комітетом
Чечелівської сільської ради прийнято
рішення від 29 квітня 2014 року №19(а.с.11)
про доцільність позбавлення
батьківських прав громадянки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, щодо її неповнолітнього
сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно акту обстеження Чечелівської
сільської ради Петрівського району від
17.07.2014 року №667(а.с.12), неповнолітній
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір'ю не
проживає. Цим же актом засвідчено, що
неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає у своєї бабусі - ОСОБА_3.

16 квітня 2014 року на ім'я начальника
служби у справах дітей Петрівської
районної держаної адміністрації
Кіровоградської області відповідачка -
ОСОБА_2 власноручно написала заяву
(а.с.13), в якій просить позбавити її
батьківських прав щодо
неповнолітнього сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, так як не може належно
виховувати сина, забезпечити йому
нормальне життя, виховання та просить
призначити опікуном
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4.

ОСОБА_3, яка є бабусею неповнолітнього
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, утримує та виховує
хлопчика, піклується про його фізичний
та духовний розвиток, окрім того
виявила бажання стати опікуном дитини.
ОСОБА_3 за місцем проживання
характеризується позитивно(а.с.17),
пенсіонерка, тобто має стабільний
дохід(пенсію)(а.с.16).

Відповідно до ст.150 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
виховувати дитину, турбуватися про її
здоров'я, фізичний, духовний та
моральний розвиток дитини.

Згідно до ст.164 Сімейного кодексу
України мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вони ухиляються від виконання
своїх батьківських обов'язків по
вихованню дітей.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

На підставі викладеного, суд
вважає необхідним задовольнити
позовні вимоги та позбавити
відповідачку батьківських прав
стосовно її неповнолітньої дитини, при
цьому стягнути з неї аліменти на його
утримання.

Відповідно до ст.60 ЦК України, суд
встановлює опіку над малолітньою
особою, якщо при розгляді справи буде
встановлено, що вона позбавлена
батьківського піклування. Тому суд
вважає за необхідне задовольнити також
позовні вимоги в частині встановлення
опіки над неповнолітнім ОСОБА_1 та
призначити опікуном ОСОБА_3.

Вказані правовідносини
регулюються ст.ст.150, 164, 180, 182, 183, 191
Сімейного кодексу України, ст.60
Цивільного кодексу України.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.10, 11, 209, 213, 214, 215 ЦПК
України,-

ВИРІШИВ:

Позов Петрівської районної державної
адміністрації Кіровоградської
області, як органу опіки та піклування,
задовольнити.

Позбавити батьківських прав
громадянку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
відносно її неповнолітнього сина -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити опіку над неповнолітнім
ОСОБА_1, який залишився без
батьківського піклування, і призначити
опікуном неповнолітнього -
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ІПН НОМЕР_1, аліменти на утримання сина -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини всіх видів її заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
дня вступу рішення в законну силу і до
досягнення дитиною повноліття.
Аліменти стягувати на користь опікуна
дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН
НОМЕР_2, уродженки с.Мар’янівка
Петрівського району Кіровоградського
області.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 243(двісті сорок три) гривні 60
копійок.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Петрівський районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного
суду Ю.
Шаєнко

Рішення набрало законної сили 27
жовтня 2014 року.

Суддя Петрівського районного
суду
Ю.Шаєнко