Справа № 314/4008/13-ц
Провадження № 2-о/314/2/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року
м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької
області у складі:

головуючого судді
Мануйлової Н.Ю.,

народних засідателів
Скуйбіди Л.І.,

Єрьоменка О.Г.,

при секретарі
Тарасовій О.М.,

за участю заявника
ОСОБА_2,

представника заявника
ОСОБА_3,

заінтересованої особи
ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи:
орган опіки та піклування при
Люцернянській сільській раді
Вільнянського району Запорізької
області, ОСОБА_4 про визнання особи
недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою,
яку згодом уточнила, про визнання її
брата, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
недієздатним. У заяві посилається на
те, що ОСОБА_5 є її братом та є інвалідом
дитинства ІІ групи. Він мешкає разом із
їхнім батьком, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Батько є людиною похилого віку,
страждає на низку захворювань, тому не
може бути опікуном. ОСОБА_5 з моменту
свого народження страждає на психічне
захворювання, а саме, олігофренію,
неодноразово перебував на лікуванні у
Запорізькому обласному
психоневрологічному диспансері,
останній раз знаходився на лікуванні
влітку 2012 року.

Заявниця та її представник в судовому
засіданні підтримали подану заяву та
просила її задовольнити. Вважають, що
ОСОБА_5 внаслідок свого хронічного
стійкого психічного розладу не здатен
усвідомлювати значення своїх дій та
(або) керувати ними, у зв'язку з чим
потребує опіки та просять суд визнати
його недієздатним.

Представник заінтересованої особи -
органу опіки та піклування
Люцернянської сільської ради
Вільнянського району Запорізької
області в судове засідання не з'явився,
надіслав до суду заяву про розгляд
справи у його відсутності.

Заінтересована особа - піклувальник
ОСОБА_5, ОСОБА_4, заперечував проти
задоволення вказаної заяви, оскільки
вважає, що ОСОБА_5 не може бути визнаний
недієздатним, оскільки вміє рахувати,
може логічно мислити, що
підтверджується і висновком
експертизи.

Суд, вислухавши пояснення заявника та
її представника, пояснення
заінтересованої особи, розглянувши
матеріали справи, вважає, що заява не
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним братом заявниці
ОСОБА_2, що підтверджується: копією
свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії
НОМЕР_1, виданого 23.01.1961, де батьками
зазначено ОСОБА_6 та ОСОБА_8, та копією
витягу з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян про державну
реєстрацію народження ОСОБА_5, де
батьками також вказані ОСОБА_6 та
ОСОБА_8 (арк..с. 10, 19).

Також судом встановлено, що ОСОБА_5 є
інвалідом ІІ групи, що підтверджується
фотокопією посвідчення НОМЕР_2,
виданого 11.08.2004. Він мешкає разом із
своїм батьком, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується актом обстеження умов
проживання від 23.09.2013 актом соціального
інспектування сім'ї ОСОБА_5 від 23.09.2013
(арк.с. 51, 52-53).

Також судом встановлено, що згідно
рішення Вільнянського районного суду
Запорізької області від 14.01.2013 ОСОБА_5
був визнаний обмежено недієздатним та
призначено піклувальником ОСОБА_4
(арк.с.31).

Рішенням виконавчого комітету
Люцернянської сільської ради
Вільнянського району Запорізької
області від 08.10.2013 № 231 було вирішено, що
піклувальник ОСОБА_4 добросовісно
виконує обов'язки по відношенню до
ОСОБА_5 (арк.с. 50).

За клопотанням заявниці, яка не
погоджувалась із висновком експертизи
про те, що ОСОБА_5 є лише обмежено
дієздатним, судом по даній справі було
призначено амбулаторну
судово-психіатричну експертизу.

Згідно з висновком акта
судово-психіатричної експертизи від
05.12.2013 року за № 723 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
виявляє ознаки легкої розумової
відсталості у ступені помірно
вираженої дебільності з порушенням
поведінки. В силу чого він обмежено
може розуміти значення своїх дій та
керувати ними (арк.с. 55-58).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична
особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та(або) керувати
ними.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає, що заява є необґрунтованою,
підстав для визнання ОСОБА_5
недієздатним не вбачається.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 236-241
ЦПК України, ст.ст.39, 40, 41, 60-63 ЦК України,
суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2,
заінтересовані особи: орган опіки та
піклування при Люцернянській
сільській раді Вільнянського району
Запорізької області, ОСОБА_4 про
визнання особи недієздатною -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення апеляційної
скарги.

Суддя:
Н.Ю.Мануйлова

Народні засідателі:
Л.М.Скуйбіда.

О.Г.Єрьоменко

04.02.2014