ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/9165/13-ц
Провадження № 2/210/642/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"30" січня 2014 р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права
власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом. В обґрунтування
своїх позовних вимог посилається на те,
що Третьою Криворізькою державною
нотаріальною конторою заведена
спадкова справа після смерті його діда
- ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 р., та
баби - ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 р.
За життя спадкодавцям, які були
подружжям, на праві спільної часткової
власності належало по 1/2 частині
трикімнатної квартири АДРЕСА_1. Після
смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2,
спадщину прийняв його син, батько
позивача - ОСОБА_6, а також відповідач
ОСОБА_3, яка є онукою ОСОБА_4, за правом
представлення після свого батька
ОСОБА_7, по 1/6 частині кожному. Інша 1/6
частина квартири після смерті ОСОБА_4
залишається відкритою до явки
спадкоємців гр. ОСОБА_5, оскільки
остання прийняла спадщину після свого
чоловіка, але оформити за життя так і не
встигла. У зв'язку з тим, що між
спадкоємцями виникали суперечки
стосовно поділу спадкового майна,
ОСОБА_3 неодноразово зверталася до суду
для вирішення спірного питання.
Рішенням Дзержинського районного суду
м. Кривого Рогу від 16 червня 2010 р. по
цивільній справі № 2-1455/10-0408, спадкове
майно, належне ОСОБА_5, було розподілене
між сторонами по 1/3 частині кожному.
Рішенням Дзержинського районного суду
м. Кривого Рогу, від 14.03.2011р. по
цивільній справі №2-593/11/0408, за
відповідачем ОСОБА_3 було визнано право
власності на 1/3 частину спадкової
квартири АДРЕСА_1. Очевидно, що інша 1/3
частка має належати ОСОБА_6. Однак,
останній, будучи батьком позивача,
помер ІНФОРМАЦІЯ_4 р., так і не
встигнувши оформити свої спадкові
права на вищенаведену частку квартири.
Після смерті свого батька позивач
звернувся до приватного нотаріуса для
оформлення спадщини. Однак, нотаріус
відмовив у вчиненні нотаріальної дії,
оскільки у нього відсутній
правовстановлюючий документ на
спадкову квартиру, тому позивач
просить суд визнати за ним право
власності на 1/2 частину трикімнатної
квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування
після смерті ОСОБА_6, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Представник позивача ОСОБА_8 в судове
засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи повідомлений належним
чином, надав до суду заяву про розгляд
справи за його відсутності, позовні
вимоги підтримує та просить їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилася, про час та місце слухання
справи повідомлена належним чином,
надала до суду заяву про розгляд справи
за її відсутності, позовні вимоги
визнає в повному обсязі.

Оскільки сторони до суду не з'явилися,
суд розглядає справу у порядку ст. 197 ч. 2
ЦПК України без фіксування судового
процесу звукозаписуючим технічним
засобом.

Приймаючи до уваги заяви представника
позивача та відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов висновку,
що позовні вимоги позивача є
доведеними та підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено,
що Третьою Криворізькою державною
нотаріальною конторою заведена
спадкова справа після смерті діда
позивача - ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 р., та баби - ОСОБА_5,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 р., згідно копій
відповідних свідоцтв про смерть,
виданих Дзержинським відділом РАЦС
КМУЮ Дніпропетровської області (
а.с.8).

За життя спадкодавцям, які були
подружжям, на праві спільної часткової
власності належало по 1/2 частині
трикімнатної квартири АДРЕСА_1, що
підтверджується свідоцтвом про право
власності на житло за № Дз-496 від 10.07.1996
року, а також рішенням Дзержинського
районного суду м. Кривого Рогу від
12.12.2006 року, про що свідчить копія
витягу КП ДОР «Криворізьке БТІ» про
реєстрацію прав власності на нерухоме
майно від 23.03.2007 року ( а. с.12 - 17).

Після смерті ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 р., спадщину прийняв його
син, батько позивача - ОСОБА_6,
відповідач ОСОБА_3, яка є онукою ОСОБА_4,
за правом представлення після свого
батька ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5
року, та дружина ОСОБА_5 по 1/6 частині
кожному, згідно свідоцтв про право на
спадщину за законом, посвідченого
22.02.2007 року державним нотаріусом
Третьої Криворізької державної
нотаріальної контори ОСОБА_9 та витягу
про право реєстрації права власності
на нерухоме майно від 30.05.2008 року. ( а. с.
18, 19).

Однак, 1/6 частина квартири після смерті
ОСОБА_4 залишилася відкритою до явки
спадкоємців гр. ОСОБА_5, оскільки
остання прийняла спадщину після свого
чоловіка, але оформити за життя не
встигла у зв'язку зі смертю.

Отже, за життя ОСОБА_5 належала ? частка
спірної квартири на підставі свідоцтва
про право власності і 1/6 частка
квартири після смерті її чоловіка
ОСОБА_4, що у сукупності складає 2/3
частки квартири.

У зв'язку з тим, що між спадкоємцями
виникали суперечки стосовно поділу
спадкового майна, ОСОБА_3 неодноразово
зверталася до суду для вирішення
спірного питання.

Як вбачається з рішення Дзержинського
районного суду м. Кривого Рогу від 16
червня 2010 р. по цивільній справі №
2-1455/10-0408, спадкове майно, належне
ОСОБА_5, тобто 2/3 частки квартири, було
розподілене між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 по 1/3
частині кожному (а. с. 22).

Рішенням Дзержинського районного суду
м. Кривого Рогу, від 14.03.2011р. по
цивільній справі №2-593/11/0408, за
відповідачем ОСОБА_3 було визнано право
власності на 1/3 частину спадкової
квартири АДРЕСА_1 (а. с. 23).

Таким чином, інша 1/3 частка спадкової
квартири належить іншому спадкоємцю -
ОСОБА_6. Однак, останній, будучи батьком
позивача, що підтверджується
свідоцтвом про народження ОСОБА_2,
виданого Дзержинським відділом РАЦС м.
Кривого Рогу (а.с.5), помер ІНФОРМАЦІЯ_4
р., не встигнувши оформити свої
спадкові права на вищенаведену частку
квартири ( а. с.7).

Після смерті свого батька, ОСОБА_2
звернувся до приватного нотаріуса для
оформлення спадщини. Однак, як
вбачається з постанови приватного
нотаріуса Криворізького міського
нотаріального округу ОСОБА_10 про
відмову у вчиненні нотаріальної дії,
позивачу було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року
ОСОБА_6 у зв'язку з відсутністю права
власності на спадкове майно. ( а.с. 25).

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті
за життя спадкодавця та народжені
після його смерті, той з подружжя, який
його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом шестимісячного
строку, він не заявив про відмову від
неї.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач по справі - ОСОБА_3 є іншим
співвласником спадкової квартири на
рівні із покійним батьком позивача
ОСОБА_6, яка вже успадкувала 1/6 частку
після смерті діда ОСОБА_4 та успадковує
1/3 частку квартири від своєї баби
ОСОБА_5

Враховуючи вчасну подачу позивачем
заяви про прийняття спадщини після
смерті його батька ОСОБА_6, зважаючи на
той факт, що відповідач реалізувала
своє право на спадкування шляхом
звернення до суду, який виніс рішення
про визнання за нею права власності на
частку спадкового майна, відповідно до
положень ст. 1268 ЦК України, право на
спадкування часток квартири, які
належали ОСОБА_6, а саме на 1/6 частку
квартири згідно свідоцтва про право на
спадщину за законом, посвідченого
Третьою криворізькою державною
нотаріальною конторою від 22.02.2008р. та
зареєстрованого в КП ДОР «Криворізьке
БТІ», а також на 1/3 частку квартири, яка
була прийнята ОСОБА_6 після смерті
ОСОБА_5, але не оформлена, відповідно до
тексту наведених рішень суду, слід
вважати, що у сукупності частка ОСОБА_6
складає 1/2 від спадкової квартири
АДРЕСА_1 в м. Кривий Ріг.

На підставі викладеного, суд
задовольняє позовні вимоги і визнає за
позивачем право власності на 1/2 частину
квартири, розташовану за вищевказаною
адресою, в порядку спадкування за
законом після смерті його батька
ОСОБА_6

Керуючись ст.ст. 319, 1261, 1268, 1269, 1270, 1274, 1299
ЦК України, ст. ст. 3, 6, 15, 118, 119, 174, 212-215, 294,
296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
права власності в порядку спадкування -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4
року, право власності на 1/2 частину
трикімнатної квартири, загальною
площею 57, 84 кв.м, житловою площею 43, 52 кв.
м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Дзержинський районний суд. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
В. Є. Сільченко