Справа № 364/65/14-ц
Провадження № 2/364/36/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2014 року, Володарський районний суд
Київської області, в складі:

головуючого судді
Моргун Г. Л.,

при секретарі
Сіваченко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні , в селищі Володарка , справу
за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів ,

ВСТАНОВИВ :

Позивач у січні 2014 року звернулася до
суду з названим позовом , в якому вказує
, що 30 березня 2012 року вони з
відповідачем уклали шлюб. Від
спільного проживання у них народився
син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина
перебуває на її утриманні ,
добровільної згоди про утримання сина
вони між собою не досягли. Позивач
просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти
на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
в розмірі 500 грн. з дня звернення до суду
і до повноліття дитини. Та стягнути з
ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на
утримання її у розмірі 500 ( п'ятсот) грн.,
починаючи з дня пред'явлення позову до
суду і до досягнення ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку.

В судовому засіданні позивач вимоги
викладені у позовній заяві підтримала
та просила суд позов задоволити.

Відповідач вимоги позивача визнав, та
не заперечував проти стягнення з нього
аліментів .

Суд, розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача ,
відповідача та дослідивши письмові
докази, вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що 30 березня 2012 року
сторони уклали шлюб , який
зареєстровано відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Володарського районного управління
юстиції Київської області , актовий
запис № 88 ( а.с.3) . Від спільного
проживання сторони мають сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.4). Син ОСОБА_3
перебуває на утриманні позивача.
Позивач перебуває у відпустці по
догляду за дитиною до досягнення
дитиною трирічного віку, додаткових
джерел доходів не має, на що вказує
довідка Управління соціального
захисту населення Володарської РДА №
59 від 04.02.2014 року ( а.с.10).

Позивач в судовому засіданні вказала ,
що з травня 2013 року вона разом з
дитиною проживає окремо від
відповідача , в іншому населеному
пункті , син перебуває повністю на її
утриманні, відповідач матеріально не
допомагає . Добровільної угоди про
утримання сина вони між собою не
досягли. Окрім того, судом встановлено,
що позивач знаходиться у відпустці по
догляду за сином до досягнення дитиною
трьохрічного віку і ставить питання
про стягнення аліментів на її
утримання щомісячно, до досягнення
дитиною трьох років.

Відповідач ствердив пояснення
позивача та не заперечував проти
стягнення з нього аліментів на
утримання сина.

Вимоги позивача не суперечать чинному
законодавству, оскільки відповідно до
ст. 180 Сімейного Кодексу України ,
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття. Способи
виконання батьками обов'язку
утримувати дитину визначено ст. 182 СК
України. Окрім того, відповідно до ст. 84
ч. 2 СК України дружина, з якою проживає
дитина, має право на утримання від
чоловіка - батька дитини до досягнення
дитиною трьох років . Отже вимоги
позивача в цій частині є такими , що
базуються на законі.

Встановлені судом обставини справи
вказують, що відповідач по справі є
працездатного віку, на даний час не
працює . Оскільки сторони добровільно
не домовилися про утримання дитини,
тому суд кошти на утримання їх сина
(аліменти) присуджує відповідно до ст.
184 Сімейного Кодексу України у твердій
грошовій сумі.

При прийнятті рішення суд бере до уваги
вимоги ст.7 Закону України „ Про
державний бюджет на 2014 рік " якою
встановлено у 2014 році прожитковий
мінімум на одну особу в розрахунку на
місяць :

дітей віком до 6 років: з 1 січня - 1218 грн.;

дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня -
1286 грн.;

працездатних осіб: з 1 січня - 1218 грн.;

осіб, які втратили працездатність: з 1
січня - 949 грн.

Відповідно до ст. 191 СК України,
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

За наведених вище підстав суд вважає за
можливе задоволити позовні вимоги у
повному обсязі та призначити стягнення
у твердій грошовій сумі , як того
просить позивач по справі . Визнання
відповідачем позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути судові
витрати на користь держави.

Керуючись ст.ст. 84, 180 , 181 , 182 , 184 ,191
Сімейного Кодексу України , ст.ст. 197, 208,
209, 212 - 215 ЦПК України , суд , -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів -
задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця смт Володарка, Київської
області, місце реєстрації та
проживання : АДРЕСА_1, не працюючого,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6 -- на утримання сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 500 грн.,
щомісячно, починаючи з 21.01.2014 року і до
повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця смт Володарка, Київської
області ; місце реєстрації та
проживання : АДРЕСА_1, не працюючого ,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6 , на її утримання , в
розмірі 500 грн., щомісячно, починаючи з
21.01.2014 року і до ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Рішення в частині стягнення аліментів
в межах суми за один місяць підлягає
негайному виконанню .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
судовий збір у сумі - 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи , які брали
участь у справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Г. Л. Моргун