Справа № 309/4037/13-ц
Провадження № 2-о/309/34/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської
області

в складі: головуючого -
судді Орос Я.В.

при секретарі
Форкош Д.З.

народних
засідателів Рішко В.В., Вака
А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2,
заінтересовані особи: виконком
Нижньобистрянської сільської ради,
відділ охорони здоров'я Хустської
районної державної адміністрації про
визнання особи недієздатною,
встановлення над нею опіки і
призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася в
суд із заявою про визнання особи
недієздатною, встановлення над нею
опіки і призначення опікуна.

Заява вмотивована тим, що ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 являється її сином і
проживає разом з нею в АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи безстроково,
що стверджується довідкою виданою
психо - наркологічним відділенням
Хустської районної поліклініки № 163-13-в
від 04.10.2013 року.

Через хворобливий стан ОСОБА_2 не може
самостійно здійснювати догляд за
собою, правильно орієнтуватися та
оцінювати прості життєві ситуації,
позбавлений можливості усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними, у
зв'язку з чим потребує опіки та
стороннього догляду.

Визнання недієздатним ОСОБА_2
необхідно для призначення над ним
опікуна, який буде отримувати пенсію,
яка виплачуються йому державою,
здійснювати нагляд за ним, стежитиме за
його поведінкою, займатися лікуванням
та зберігати його власність. Тому
вважає, що ОСОБА_2 слід визнати
недієздатним та призначити її його
опікуном.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася
подала заяву про розгляд справи у її
відсутності, заявлені вимоги підтримує
просить їх задоволити.

Представники заінтересованих осіб в
судове засідання не з'явилися.
Надіслали до суду заяви про розгляд
справи у відсутності уповноважених
представників, не заперечують щодо
задоволення заяви.

В порядку ст. 158 ЦПК України суд вважає
за можливе розглянути справу у
відсутності заявниці та представників
заінтересованих осіб і постановити
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, суд приходить до висновку, що
заява підлягає до задоволення виходячи
з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
син заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом 2 групи,
страждає психічним розладом, в
наслідок чого він позбавлений
можливості усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними.

Згідно акту амбулаторної судово -
психіатричної експертизи за № 188
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає хронічним
психічним захворюванням у вигляді
параноїдної шизофренії, безперервний
тип перебігу, про що свідчать дані
неодноразових стаціонарних обстежень
та лікувань в психіатричних закладах
області, перебування на обліку у
психіатра, наявність 2 групи
інвалідності з приводу даного
захворювання, а також характерні
клінічні ознаки: пере логічне мислення,
наявність галюцинаторно-маячних
переживань, емоційна неадекватність.
Наявність у ОСОБА_2 параноїдної
шизофренії, безперервного типу
перебігу позбавляє його здатності
правильно розуміти значення своїх дій
та керувати ними.

У відповідності до ст. 39 ЦК України,
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Рішенням органу опіки та піклування
Нижньобистрівської сільської ради від
13.01.2014 року стверджено доцільність
визнання заявника ОСОБА_1 опікуном над
ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд,
ухвалюючи рішення про визнання
фізичної особи недієздатною,
встановлює над нею опіку і за поданням
органу опіки та піклування призначає
їй опікуна.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює
опіку над фізичною особою у разі
визнання її недієздатною і призначає
опікуна за поданням органу опіки та
піклування.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для визнання ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та
призначення ОСОБА_1 опікуном над ним.

Керуючись ст. 10, 60, 158, 209, 212-215, 218, 236-241
ЦПК України, ст.ст. 39, 60 ЦК України, суд -

Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1 недієздатним.

Призначити ОСОБА_1, мешканку АДРЕСА_1
опікуном над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Закарпатської
області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Орос Я. В.

народні засідателі

Рішко В.В. підпис

Вака А.М. підпис

з оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Орос Я. В.