Справа № 354/612/13-ц
Провадження по справі № 2/354/8/14
У Х В А Л А

26 листопада 2014 року
м.Яремче

Яремчанський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Гребик
Л.В.

секретаря
Русиняк Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Яремче заяву
позивачки ОСОБА_1 про забезпечення
позову, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Яремчанського
міського суду знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою шляхом знесення
частини житлового будинку , яка
знаходиться на земельній ділянці
позивачки, стягнення з відповідача 550
000 грн. неотриманих доходів та 20  000 грн.
відшкодування моральної шкоди,
визнання недійсним та скасування
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно від 17.09.2013 року,
скасування запису про державну
реєстрацію права власності на житловий
будинок №131 Д в с. Поляниця уч. Стаїщі та
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про визнання недійсним державного акта
на право власності на земельну ділянку.

Позивачка ОСОБА_1 26.11.2014 року подала
суду заяву про забезпечення позову,
згідно якої просить накласти заборону
на відчуження будинку № 131 Д на уч.
Стаїщі в с.Поляниця Яремчанської
міської ради Івано-Франківської
області, належного ОСОБА_2 на праві
власності.

Необхідність вжиття заходів
забезпечення позову позивачка мотивує
тим, що вищезазначений будинок
самовільно збудовано відповідачем на
частині належної їй земельної ділянки
площею 0,0500 га на уч. Стаїщі в с.
Поляниця, про усунення перешкод в
користуванні якої заявлено позов.
Постановою Чернівецького окружного
адміністративного суду від 19.06.2014 року,
яка набрала законної сили, реєстрація
декларації про готовність будинку
відповідача до експлуатації, на
підставі якої ОСОБА_3 отримав свідоцтво
про право власності на будинок № 131 Д на
уч. Стаїщі в с.Поляниця, скасована.
Наявність свідоцтва про право
власності надає можливість
відповідачу відчужити будинок третім
особам (добросовісним набувачам) з
метою унеможливлення виконання
рішення суду у разі задоволення позову
та уникнення від обов»язку знесення
незаконно зведеного на чужій земельній
ділянці нерухомого майна. У позивача
наявна інформація , що відповідач у
терміновому порядку шукає покупців на
спірний будинок, і у випадку його
відчуження відновлення порушених прав
позивача буде неможливим.

Відповідно до положень ст.151 ЦПК
України, забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
процесу, якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 22.12.2006 N 9
“Про практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову” із змінами,
внесеними згідно з Постановою Пленуму
Верховного Суду від 12.06.2009 року,
розглядаючи заяву про забезпечення
позову, суд (суддя) має з урахуванням
доказів, наданих позивачем на
підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема, в тому, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову.

Як вбачається з змісту позовних
вимог, між сторонами виник спір щодо
меж суміжних земельних ділянок,
розташованих у с. Поляниця, уч. Стаїще
Яремчанської міської ради
Івано-Франківської області,
використання їх сторонами у межах
згідно отриманих державних актів на
право власності на земельні ділянки та
законності зведення відповідачем по
первісному позову житлового будинку
№131Д. Позовні вимоги позивачка
обгрунтовує тим, що їй на праві
власності згідно державного акту серії
ЯД № 867040, виданого 17.10.2006 року, належить
земельна ділянка площею 0,0500 га на уч.
Стаїщі в с.Поляниця, на якій площею 28 кв.
м. знаходиться частина житлового
будинку відповідача.

Як встановлено, відповідачу ОСОБА_2
згідно свідоцтва про право власності
на нерухоме майно, індексний номер 9534247
від 17.09.2013 року, виданого реєстраційною
службою Яремчанського міського
управління юстиції, на праві власності
належить житловий будинок № 131 Д в с.
Поляниця, уч. Стаїще, який він вправі
відчужити третім особам, що може
ускладнити або унеможливити виконання
судового рішення у разі задоволення
первісного позову .

Зважаючи на вищенаведене та з
урахуванням наданих позивачкою
доказів на підтвердження своїх вимог,
суд вважає заяву позивачки про
забезпечення позову обгрунтованою,
оскільки невжиття заходів
забезпечення позову може ускладнити
або унеможливити виконання можливого
судового рішення щодо відновлення прав
позивачки на належну їй земельну
ділянку в разі задоволення її позовних
вимог.

Керуючись ст.153 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву позивачки про забезпечення
позову задовольнити.

Накласти заборону на відчуження
будинку № 131 Д на уч. Стаїщі в с.Поляниця
Яремчанської міської ради
Івано-Франківської області, право
власності на який зареєстровано за
ОСОБА_2 ( реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1) .

Ухвала про забезпечення позову
підлягає негайному виконанню і
оскарження ухвали не зупиняє її
виконання.

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу протягом 5 днів з дня її
отримання до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Яремчанський міський суд.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:

ОСОБА_4