Справа № 2/1203/3331/2011
Провадження №
У Х В А Л А

7 лютого 2014 року
Артемівський районний суд м. Луганська

у складі: судді Селезньової Т.В. ,

при секретарі Клименко О.Є,,

розглянувши в судовому засіданні в м.
Луганську цивільну справу за позовом

Управління у справах захисту права
споживачів в Луганській області

в інтересах ОСОБА_1

до ПП ОСОБА_2,

треті особи ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4,

про розірвання договору купівлі -
продажу, стягнення суми,

встановив:

Даний позов заявлено
Управлінням у справах захисту прав
споживачів в Луганській області в
інтересах ОСОБА_1 на підставі ст..45 ЦПК
України.

На даний час Управління у
справах захисту прав споживачів в
Луганській області ліквідовано без
правонаступника, згідно постанови КМУ
№775 від 29.06.2011р. п. 2, додаток №2 до даної
постанови «Перелік територіальних
органів Державного комітету з питань
технічного регулювання та споживчої
політики, що ліквідуються» і Указу
президента №3702011.

Новостворена Державна
інспекція з питань захисту прав
споживачів не є правонаступником
даного Управління, була повідомлена
про розгляд даної справи , від себе
позов не підтримала.

Відповідачем заявлено
клопотання про закриття провадження у
даній справі з тієї причини, що на даний
час позивач - управління у справах
захисту прав споживачів ліквідовано
без правонаступника.

Розглядаючи дане клопотання, суд
дійшов таких висновків:

Статтею 205 ЦПК України
передбачені виключні підстави для
закриття провадження у справі, зокрема
такою підставою є ліквідація юридичної
особи, яка є стороною у справі (п.7).

Разом з тим, враховуючи, що позов
подано управлінням не в своїх
інтересах, а в інтересах фізичної особи
на підставі ст.45 ЦПК України, то згідно
змісту положень ст..45,46 ЦПК України - в
даному випадку відсутня вказана в
пункті 7 ст.205 ЦПК підстава для закриття
провадження у справі.

Особа, в інтересах якої позов
було заявлено (ОСОБА_1), не подав заяву
про відмову від позову, тому підстав,
передбачених п.3 ст. 205 ЦПК України, а
також інших передбачених статтею 205 ЦПК
підстав для закриття провадження у
справі в даному випадку нема.

Разом з тим, вирішуючи питання
про подальший рух у даній справі і щодо
наявності підстав для розгляду даного
позову, то суд виходить з наступного:

Орган, яким позов подано,
ліквідований без правонаступника.

ОСОБА_1 неодноразово (йому
особисто і його представникам)
надавався час для визначення своєї
позиції щодо підтримання чи не
підтримання даного позову, заявленого
Управлінням у справах захисту прав
споживачів в його інтересах. На даний
час конкретної заяви відповідного
змісту від імені ОСОБА_1 і або його
представників до суду не надійшло.

Згідно ч.3 ст.46 ЦПК України, якщо
особа, яка має цивільну процесуальну
дієздатність і в інтересах якої подана
заява, не підтримує заявлених вимог,
суд залишає заяву без розгляду.

Згідно п.7 ч.1 ст.207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
позову без розгляду, якщо особа, в
інтересах якої у встановлених законом
випадках відкрито провадження у справі
за заявою іншої особи, не підтримує
заявлених вимог і від неї надійшла
відповідна заява.

На даний час від ОСОБА_1 не
надійшло заяви про підтримання позову,
заявленого державним органом в його
інтересах; натомість подана заява про
залишення позову Управління у справах
захисту прав споживачів без розгляду.
При цьому повноваження його
представника перевірені.

При таких обставинах суд не
вбачає підстав для закриття
провадження у справі і для задоволення
клопотання відповідача. Разом з тим суд
не вбачає підстав для продовження
розгляду даного позову по суті і вбачає
підстави для залишення позову без
розгляду.

Наслідки залишення позову без
розгляду роз'яснені.

Керуючись , ст..45, ч.3 ст.46, п.7
ч.1 ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у клопотання відповідача про
закриття провадження у справі.

Позов Управління у справах
захисту права споживачів в Луганській
області в інтересах ОСОБА_1 до ПП
ОСОБА_2, треті особи ФОП ОСОБА_3, ФОП
ОСОБА_4, про розірвання договору
купівлі - продажу, стягнення суми
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена учасниками
процесу шляхом подання до апеляційного
суду Луганської області через
артемівський районний суд м. Луганська
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня її оголошення.

Суддя

Т.В. Селезньова