У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в складі:

Черненко В.А., Лесько А.О.,
Червинської М.Є.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 про стягнення аліментів на
утримання матері за касаційною скаргою
ОСОБА_4 на рішення Заводського
районного суду м. Запоріжжя від

10 квітня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Запорізької області від

28 травня 2014 року, -

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2013 року ОСОБА_4 звернулась
до суду з указаним позовом, в якому
просила стягнути з ОСОБА_5 на її
утримання аліменти в розмірі ј частини
з усіх видів його заробітку.

Свої вимоги позивач мотивувала тим, що
з 16 лютого 1973 року вона перебувала у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6, від
якого вони мають двох дітей - синів
ОСОБА_7 та ОСОБА_8. ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_6 помер. Вказувала, що вона є
інвалідом третьої групи, часто хворіє
та потребує матеріальної допомоги, при
цьому отримує пенсію у розмірі 1 342 грн 85
коп. Зазначає, що її молодший син -
ОСОБА_8 разом із своєю сім'єю
допомагають їй, доглядаючи за нею та
надаючи кошти на сплату
житлово-комунальних послуг, натомість
старший син -

ОСОБА_5 матеріальну допомогу
добровільно не надає, що і стало
підставою звернення до суду.

Рішенням Заводського районного суду м.
Запоріжжя від 10 квітня

2014 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Запорізької області
від 28 травня 2014 року, у задоволенні
позову ОСОБА_4 відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_4,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить судові
рішення скасувати, ухвалити нове
рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, законність
та обґрунтованість судових рішень в
межах касаційного оскарження, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ дійшла висновку, що
касаційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Суд першої інстанції, ухвалюючи
рішення про відмову у задоволенні
позову, з висновком якого погодився й
апеляційний суд, правильно встановив
характер спірних правовідносин сторін
у справі та застосував норми
матеріального права, які регулюють ці
правовідносини, вирішив спір з
урахуванням конкретних обставин
справи з дотриманням норм
процесуального права.

Зокрема, суди дійшли вірного висновку
про те, що позивач не довела, відповідно
до вимог ст. 202 СК України, вимоги про те,
що вона потребує матеріальної
допомоги.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку про те, що судами
при розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами
для скасування судових рішень.

Ураховуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає за необхідне касаційну
скаргу відхилити.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Заводського районного суду м.
Запоріжжя від 10 квітня

2014 року та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 28 травня

2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: В.А. Черненко

А.О. Лесько

М.Є. Червинська