печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1850/14-ц
У Х В А Л А

05 лютого 2014 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Мельник А.В. ,

при секретарі - Борисенко А.
В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у
виконавчому листі, поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою в
якій просить виправити помилку
допущену при соромленні виконавчого
листа №2-4435/11, поновити строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

В обґрунтування вимог заяви зазначав,
що у провадженні Печерського районного
суду м. Києва знаходилась справа №
2-4435/11 за позовом ОСОБА_1 до КП УЖГ
«Хрещатик», третя особа ОСОБА_2 та ін.
про зобов'язання вчинити дії.

20 січня 2014р. на підставі рішення суду
від 31 травня 2012р. заявником було
отримано виконавчий лист. Разом з тим,
даний виконавчий лист містив помилки
та був виписаний невірно , то державним
виконавцем лист було повернуто до
суду без виконання, про що заявник не
був попереджений та дізнався про цей
факт тільки в грудні 2013 року.

17 січня 2014 року заявник вдруге отримав
виконавчий лист, який знову було
виписано не правильно та виявилось, що
потрібно поновити строк для отримання
нового, правильного, виконавчого листа.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача, або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦПК України,
судові рішення, що набрали законної
сили, обов'язкові для всіх органів
державної влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України,
стягувачем, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Оскільки вказаний виконавчий лист був
пред'явлений до виконання вчасно, але
не був виконаний в строк не з вини
заявника просить поновити строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Особи, які беруть участь у справі в
судове засідання не з'явились.

Заявник в письмових поясненнях на
адресу суду просив заяву задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.369 ЦПК України, суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі.

Заявником не зазначено яка саме
помилка допущена під час видачі
виконавчого листа, а тому у суду
відсутні підстави для внесення
будь-яких виправлень у виконавчий лист.

Також заявником не надану суду доказів
на підтвердження поважності причин
пропуску пред'явлення виконавчого
листа до виконання, а тому в
задоволенні заяви про поновлення
вказаного строку слід відмовити.

На підставі вище викладеного,
керуючись ст. 369,370 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки
у виконавчому листі, поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали, а особою яка була відсутня при
проголошенні ухвали протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
А. В. Мельник