Справа №: 486/2228/14-ц
Провадження № 2-н/486/234/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року

м.
Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського
міського суду Миколаївської області
Савін О.І., розглянувши заяву
Державного навчального закладу
«Южноукраїнський професійний ліцей»
про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
оплату комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

Державний навчальний заклад
«Южноукраїнський професійний ліцей»
звернувся до суду з заявою про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за оплату комунальних
послуг.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про практику розгляду судами
заяв у порядку наказного провадження»
№ 14 від 23.12.2011 р., якщо заявлено вимогу
про стягнення заборгованості за
надані житлово-комунальні,
телекомунікаційні послуги, послуги
телебачення та радіомовлення (пункт 3
частини першої статті 96 ЦПК) ( 1618-15 ),
судовий наказ може бути видано за
наявності відповідних договорів про
надання таких послуг, інших письмових
доказів, що підтверджують фактичне
надання та отримання таких послуг.

В заяві про видачу судового наказу
заявником зазначено, що між заявником
та ОСОБА_1 був укладений договір № 264
найму жилого приміщення в гуртожитку
ЮПМ ліцею від 09.07.2013 р., який втратив
чинність 01.07.2014 р.. ОСОБА_1 разом із сином
продовжує проживати в кімнаті № 909
гуртожитку ДНЗ «Южноукраїнський
професійний ліцей», розташованому по
проспекту Леніна, 37 в м. Южноукраїнськ
Миколаївської області, продовжує
користуватися комунальними послугами,
однак, укладання з ДНЗ
«Южноукраїнський професійний ліцей»
нового договору найму житла ОСОБА_1
ігнорує.

ДНЗ «Южноукраїнський
професійний ліцей» просить стягнути з
ОСОБА_1 заборгованість за комунальні
послуги за період з травня 2014 року по
жовтень 2014 року включно, але доказів
(договору чи інших письмових доказів),
що підтверджують фактичне надання
ДНЗ «Южноукраїнський професійний
ліцей» комунальних послуг ОСОБА_1 та
отримання останньою таких послуг
заявником за період з липня 2014 року по
жовтень 2014 року включно суду не надано.

Згідно п. 9 Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про практику розгляду судами
заяв у порядку наказного провадження»
№ 14 від 23.12.2011 р., відсутність
документів, що підтверджують
наявність суб'єктивного права у
заявника, документів, що
підтверджують порушення
суб'єктивного права або документів, що
підтверджують виникнення права вимоги,
вказує на наявність спору про право.

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України,
суддя відмовляє у прийнятті заяви про
видачу судового наказу, у разі якщо із
заяви і поданих документів вбачається
спір про право.

А тому, керуючись ст. 100, 101
ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити Державному навчальному
закладу «Южноукраїнський професійний
ліцей» у прийнятті заяви про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за оплату комунальних
послуг.

Роз'яснити заявнику, що відмова у
прийнятті заяви унеможливлює повторне
звернення з такою самою заявою. Заявник
у цьому випадку має право звернутися з
тими самими вимогами у позовному
порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання Апеляційному суду
Миколаївської області через
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області апеляційної
скарги протягом п’яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Южноукраїнського

міського суду

ОСОБА_2