АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа №2-н-6105/08
Провадження №22-ц/792/364/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року
м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької
області

в складі: головуючого - судді
Заїки В.М.,

суддів: Грох Л.М., Карпусь С.А.,

при секретарі: Терлич
А.В.,

за участю:
представника апелянта, представника
Першого міського відділу ДВС
Хмельницького МУЮ,

розглянула у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредекс
Фінанс» на ухвалу Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від 04 листопада 2013 року про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Заслухавши доповідача, пояснення
сторін, перевіривши матеріали справи,
ознайомившись з доводами апеляційної
скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

В липні 2013 року товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс»
(далі - ТзОВ «Кредекс Фінанс»)
звернулося до суду з заявою про заміну
стягувача.

В обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що 26 листопада 2008
року Хмельницьким міськрайонним судом
було видано судовий наказ відповідно
до якого було постановлено стягувати з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк»
заборгованість за договором про
надання споживчого кредиту № від
02 листопада 2006 року в розмірі 64 042,19 грн.

20 квітня 2012 року між ПАТ «УкрСиббанк»
та ТзОВ «Кредекс Фінанс» був укладений
договір факторингу, відповідно до умов
якого ТзОВ «Кредекс Фінанс» набуло
прав кредитора до ОСОБА_1

У зв'язку з переходом до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредекс
Фінанс» прав кредитора заявник просив
замінити стягувача по справі №2н-6105/08, а
саме замінити стягувача - Публічне
акціонерне товариство «УкрСиббанк» на
стягувача - Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс».

Ухвалою Хмельницького міськрайонного
суду від 04 листопада 2013 року в
задоволенні заяви ТОВ «Кредекс Фінанс»
про заміну сторони виконавчого
провадження її правонаступником,
відмовити.

В своїй апеляційній скарзі,
уповноважений представник товариства
з

________________________________________________________________________
_______

Головуючий у першій інстанції:Порозова
І.Ю.
Провадження № 22-ц/792/364/14

Доповідач: Заїка В.М.

Категорія: ухвала

обмеженою відповідальністю «Кредекс
Фінанс», вважає оскаржувану ухвалу
незаконною та необґрунтованою, вказує
що суд неповно з'ясував обставини, що
мають істотне значення для вирішення
справи, висновки суду не відповідають
дійсним обставинам справи. Просить
скасувати означену ухвалу та
постановити нову, якою задовольнити
заяву та замінити стягувача по справі
№ 2н-6105/08.

Перевіривши матеріали справи та
доводи апеляційної скарги, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
відхиляє скаргу і залишає ухвалу без
змін, якщо судом першої інстанції
постановлено ухвалу з додержанням
вимог закону.

Відмовляючи в задоволенні заяви
ТОВ «Кредекс Фінанс» про заміну
сторони виконавчого провадження, суд
першої інстанції свої висновки
мотивував тим, що представником
заявника не надано будь-яких доказів
того, що судовий наказ не пред'являвся
до виконання та відсутні докази
наявності виконавчого провадження.

Такі висновки суду першої інстанції
узгоджуються з матеріалами справи та
відповідають нормам матеріального та
процесуального права.

Так, відповідно до ст.378 ЦПК України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Таких доказів представником заявника
суду не надано.

Крім того, в судовому засіданні
апеляційного суду встановлено, що
постановою державного виконавця
Першого міського відділу державної
виконавчої служби Хмельницького
міськрайонного управління юстиції
виконавчий документ, виданий
відповідно до наказу Хмельницького
міськрайонного суду від 26 листопада 2008
року про стягнення з ОСОБА_1 64405 грн. 04
коп. боргу повернуто позивачу.

Таким чином, відсутні підстави для
скасування ухвали суду першої
інстанції та заміни стягувача.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 315,317, 319 ЦПК
України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредекс
Фінанс» відхилити.

Ухвалу Хмельницького міськрайонного
суду Хмельницької області від 04
листопада 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, однак може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий : /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя
апеляційного суду
В.М.Заїка