Справа № 544/1279/14-ц
пров.№ 2/544/424/2014
Номер рядка звіту 47
У Х В А Л А

10 липня 2014 року
м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської
області у складі:

головуючого судді – Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря – Тютюнник А.О.,

представника позивача – адвоката
ОСОБА_1,

відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Пирятин
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про поділ спільно набутого за
час шлюбу майна,

у с т а н о в и в:

У провадженні Пирятинського районного
суду Полтавської області знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про поділ спільно набутого за
час шлюбу майна. У позові вказала, що у
період шлюбу вона з відповідачем
ОСОБА_2, за спільні кошти, набули
нерухоме майно (перелічене у позові) та
на яке відповідач не надає згоду на
вільний його розподіл.

До початку розгляду справи по суті
відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із
зустрічним позовом до ОСОБА_3 про поділ
домоволодіння в натурі. Вказуючи на те,
що перебуваючи у зареєстрованому шлюбі
з ОСОБА_3 придбав у власність
домоволодіння №8 розташоване по вул.
Новоселівська у с. Прихідьки,
Пирятинського району, Полтавської
області на земельній ділянці площею
0.2351 га. передана для будівництва та
обслуговування будинку і
господарських будівель, ведення
особистого селянського господарства,
згідно Державного акту на право
приватної власності на землю виданого
23.04.2002. Крім того, ОСОБА_2 04.06.2010 було
видано земельну ділянку площею 0,5000 га.
для ведення особистого селянського
господарства.

Суд, вивчивши матеріали зустрічної
позовної заяви уважає, що зустрічний
позов слід прийняти до спільного
розгляду з первісним позовом,
враховуючи наступне.

Відповідно до положень ст. 123 ЦПК
України, відповідач має право
пред'явити зустрічний позов до початку
розгляду справи по суті. Зустрічний
позов приймається до спільного
розгляду з первісним позовом, якщо
обидва позови взаємопов'язані і
спільний їх розгляд є доцільним,
зокрема, коли вони виникають з одних
правовідносин, або коли вимоги за
позовами можуть зараховуватися, або
коли задоволення зустрічного позову
може виключити повністю або частково
задоволення первісного позову. Вимоги
за зустрічним позовом ухвалою суду
об'єднуються в одне провадження з
первісним позовом.

Зустрічний позов поданий у
відповідності до вимог цивільного
процесуального законодавства до
початку розгляду справи по суті, при
цьому обидва позови взаємопов’язані,
оскільки виникають з одних
правовідносин, їх спільних розгляд є
доцільним, оскільки задоволення
зустрічного позову може виключити
задоволення первісного позову.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 123, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
поділ домоволодіння в натурі, прийняти
до спільного розгляду із позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільно
набутого за час шлюбу майна.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про поділ домоволодіння в
натурі, об’єднати в одне провадження з
первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
поділ спільно набутого за час шлюбу
майна.

Судовий розгляд цивільної справи за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ
спільно набутого за час шлюбу майна та
зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
поділ домоволодіння в натурі,
відкласти з метою надання можливості
позивачу ознайомитись із зустрічною
позовною заявою та підготувати свої
заперечення на неї.

В судове засідання викликати всіх осіб,
які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –