Справа № 682/147/14-ц
Провадження № 2/682/171/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2014 року Славутський міськрайонний
суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді
Воробченко Л.А.

при секретарі Кушнір
З.В.

з участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Славута
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
посилаючись на те, що через взаємні
непорозуміння подружні відносини
припинили. Вважає, що сім'я розпалась,
примирення не бажає і просить шлюб
розірвати.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні
вимоги підтримала і пояснила, що
перебуває з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі з 07.10.2004 року. Від
спільного проживання мають дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які залишаються на її
утриманні, оскільки через взаємні
непорозуміння у вересні 2013 року
подружні відносини з відповідачем
припинили. Вважає, що сім'я розпалась,
примирення не бажає і наполягає на
розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов визнав, примирення з позивачкою
не бажає, посилаючись на те, що сім'я
розпалась і зберегти в майбутньому її
неможливо, оскільки ні він, ні
позивачка не бажають цього.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази по справі
суд приходить до переконання, що позов
підлягає до задоволення виходячи з
таких підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
07.10.2004 року. Від спільного проживання
мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які залишаються на
утриманні позивачки, оскільки сторони
подружні відносини припинили і
проживають окремо.

Даючи оцінку обставинам справи,
враховуючи фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини, що є підставою для
розірвання шлюбу суд вважає, що дана
сім'я фактично розпалась і зберегти в
майбутньому її неможливо, оскільки
позивачка примирення не бажає і
наполягає на розірванні шлюбу, а
відповідач не зацікавлений у
збереженні сім'ї і згідний на
розірвання шлюбу тому шлюб між
сторонами слід розірвати.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтведжені судові витрати.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1
сплатила по справі судовий збір в сумі
243 грн. 60 коп., що стверджується
банківською квитанцією (а.с.1).

За таких обставин суд вважає, що
понесені позивачкою судові витрати у
виді сплати судового збору відповідно
до вимог ст.88 ЦПК України підлягають
стягненню з відповідача в користь
позивачки.

На підставі наведеного, ст.ст.110- 112
Сімейного кодексу України та керуючись
ст.ст.10,60,88,212-215 ЦПК України суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 07.10.2004 року між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в м. Старокостянтинів
Хмельницької області, актовий запис №
189 - розірвати.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 в
користь ОСОБА_1 судові витрати у виді
сплати судового збору в сумі 243 грн. 60
коп.(Двісті сорок три грн.60 коп.)

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Хмельницької
області через Славутський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
його проголошення.

Суддя
Воробченко Л. А.