Дата документу 20.11.2014
РІШЕННЯ
320/8334/14-ц

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року.
м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний
суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Пономаренко
Л.Е.,

при секретарі - Воробйовій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на спадщину за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до
Мелітопольського міськрайонного суду
з позовом в якому просять: визнати за
нею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ін.н.НОМЕР_3,
право власності на квартиру АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позов обґрунтовує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла спадкодавиця -
ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася
спадщина, яка складається з квартири
АДРЕСА_1. Факт належності спадкодавцю
квартири підтверджується свідоцтвом
про право власності на житло.
Спадкоємцем першої черги за законом
після смерті ОСОБА_3 є вона, ОСОБА_1 та
відповідачка - ОСОБА_2, як її доньки. За
час життя мати склала заповіт згідно
якого, вищезазначену квартиру вона
заповідала їй. Після смерті матері вона
звернулася до державної районної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини. Однак, у зв'язку з
відсутністю реєстрації права
власності спадкодавцем на
вищезазначену квартиру у відповідному
органі державної реєстрації, нотаріус
виніс постанову про відмову у вчинені
нотаріальної дії. Зараз у неї виникла
необхідність в отриманні свідоцтва про
право власності на спадщину за
заповітом, але у зв'язку з неможливістю
вирішити це питання нотаріально, вона
змушена звернутись до суду з
відповідним позовом.

У судове засідання позивачка не
з'явилася, надавши суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримала в повному
об'ємі, на задоволенні позову
наполягає.

Відповідачка у судове засідання
не з'явилася, надавши суду заяву про
слухання справи за її відсутності,
позовні вимоги визнає в повному об'ємі.

У зв'язку з неявкою сторін у
відповідності до п.2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового засідання
технічними засобами не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
позов таким, що підлягає повному
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України позивач
може відмовитися від позову, а
відповідач - визнати позов протягом
усього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву. Якщо відмову
позивача від позову, визнання позову
відповідачем викладено в адресованих
суду письмових заявах, ці заяви
приєднуються до справи. Відповідно до
п. 4 цієї статті У разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову. Якщо
визнання відповідачем позову
суперечить закону або порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд
постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Тобто, для вирішення питання по суті
при умові визнання позову відповідачем
суд з'ясовує чи не суперечить це закону
та чи не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

При судовому розгляді встановлено, що
на підставі свідоцтва про право
власності на житло від 05.11.1996року
ОСОБА_3 належить квартира АДРЕСА_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
право власності на житло./а.с.6/

Відповідно до довідки виконавчого
комітету Новобогданівської сільської
ради Мелітопольського району №1084 від
22.07.2014року, будинки на ДРП-24 згідно
рішення виконкому у 2002році були
перейменовані на вулицю Дорожня, а
житловий будинок отримав адресу:
АДРЕСА_1/а.с.14/

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть/а.с.5/.

Після смерті ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина на
належну їй квартиру АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3, що
підтверджується копіями наступних
документів: копією свідоцтва про
народження серія НОМЕР_2 та копією
свідоцтва про укладення шлюбу серія
НОМЕР_1./а.с.10/

07 жовтня 2005року ОСОБА_3 було складено
заповіт, згідно якого квартира АДРЕСА_1
і все майно з чого б воно не складалося,
ОСОБА_3 заповідала ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2./а.с.12/

ОСОБА_1 є спадкоємицею за заповітом
після смерті ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1, для оформлення спадщини після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та видачі
їй свідоцтва про право на спадщину за
заповітом на квартиру АДРЕСА_1
звернулася до нотаріуса.

24 червня 2014року нотаріусом винесено
постанову про відмову у вчинені
нотаріальної дії за її заявою у зв'язку
з відсутністю відмітки у свідоцтві про
право власності на житло від 05.11.1996року
про реєстрацію права власності на
нерухоме майно відповідним органами
державної реєстрації./а.с.13/

Відповідно до ст.1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб(спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

Відповідно до ч.5 ст.1296 ЦК України,
відсутність свідоцтва про право на
спадщину не позбавляє спадкоємця права
на спадщину.

Згідно відповіді приватного нотаріуса
Мелітопольського районного
нотаріального округу ОСОБА_4, після
смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
заведена спадкова справа за №24/2013. З
заявою про прийняття спадщини за
заповітом звернулася донька померлої
ОСОБА_1.

Таким чином, визнання права власності
на нерухоме майно у порядку
спадкування за заповітом не може
вплинути на права та інтереси інших
осіб.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на спадщину
за законом.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 1216,1217,1218,1223,1296 Цивільного кодексу
України, ст. 3, 10, 197, 212,213-215 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на спадщину
за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ін.н.НОМЕР_3, право власності на
квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за заповітом після смерті ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Л.Е.Пономаренко