Справа № 316/2211/14-ц
Провадження № 2/316/1001/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2014 р.
м.Енергодар

Енергодарський міський суд
Запорізької області

в складі головуючого судді : Курач І.В.,

при секретарі : Черкашиній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Енергодар
Запорізької області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства « Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_2 про дострокове стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до відповідача про дострокове
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Обгрунтовуючи позовні вимоги вказав,
що 04.06.2013 року між ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» та відповідачем ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір №
014/0862/82/0185922 у вигляді не відновлюваної
кредитної лінії в сумі 44 030,48 грн.
строком до 04.06.2019 року, зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 35,3 % річних.

Позичальник зобов'язався належним
чином використати та повернути банку
суму отриманого кредиту, а також
сплатити проценти за користування
кредитом, комісії згідно умов договору
та тарифів кредитора, та виконати всі
інші зобов'язання в порядку та строки
визначені договором.

Відповідач повинен нести
відповідальність, передбачену умовами
договору та діючим законодавством.

Відповідач не виконує свої
зобов'язання за кредитним договором і
не сплачує за користування кредитом
щомісячними платежами відповідно до
умов договору, внаслідок чого виникла
заборгованість.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за
кредитним договором відповідачем
ОСОБА_2 станом на 22.08.2014 року
заборгованість складає 59 230,24 грн., з
яких :

- Заборгованість за кредитом
становить 42 477,12 грн.,

- Прострочена сума боргу за
договором становить 1 554,92 грн.;

- Заборгованість по сплаті
відсотків становить 8 176,59 грн.;

- Пеня за несвоєчасну сплату
кредиту та відсотків складає 8 576, 53
грн..

Просить суд достроково стягнути з
відповідача заборгованість на користь
позивача в розмірі 59 230,24 грн. та
сплачені позивачем судові витрати у
вигляді судового збору в розмірі 592,30
грн..

В судове засідання представник
позивача, що діє на підставі
довіреності - Іванісов В.С. не з'явився,
через канцелярію суду надав заяву про
слухання справи в його відсутність (
а.с. 36-38), позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, просить суд розглянути
справу у порядку заочного провадження.

В судове засідання відповідач не
з'явився, повторно, про час та місце
слухання справи вчасно та належним
чином повідомлявся.

Суд, зі згоди позивача, ухвалив слухати
справу в порядку заочного провадження
на підставі наданих доказів.

Дослідив матеріали справи суд прийшов
до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Між позивачем і відповідачем ОСОБА_2
дійсно укладений договір про наданя
банківських послуг у сфері страхування
№ 014/0862/82/0185922 від 04.06.2013 року на
підставі якого відповідачеві надано
кредит в сумі 44 030, 48 грн.( а.с. 5-13).

Відповідач неналежним чином виконував
обов'язки передбачені умовами
договору.

Згідно із розрахунком заборгованості
за вищевказаним договором
заборгованість за відповідачем за
договором складає 59 230, 24 грн. ( а.с. 15,
16).

Про утворення заборгованості
позивачем направлялись повідомлення
на адресу відповідача , які залишились
без уваги ( а.с. 14).

При зверненні до суду позивачем
сплачені судові витрати у вигляді
судового збору 592,30 грн. ( а.с. 1 ).

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цивільного Кодексу України.

Ч. 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що
коли договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики , що залишилася, та сплати
відсотків, належних йому.

Згідно з ст. 7 Кредитного договору
відповідач зобов'язався достроково
здійснити повернення кредиту,
відсотків та інших платежів у випадку
невиконання умов кредитного договору.
Тобто договір містить умови щодо
дострокового повернення коштів.

Виходячи з наведеного, вимоги позивача
ґрунтуються на вимогах закону та умов
договору.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, ст. ст. 10, 57-60,88, 209,212,213,214,215, 224, 226
- 228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути достроково з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Дніпровка,
Кам'янсько - Дніпровського району,
Запорізької області, що проживає :
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
на користь Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»
заборгованість за кредитним договором
№ 014/0862/820185922 від 04.06.2013 року в сумі 59 230,24
грн. ( що складається з: заборгованістю
за кредитом становить 42 477,12 грн., -
простроченої суми боргу за договором
становить 1 554,92 грн.; - заборгованості
по сплаті відсотків становить 8 176,59
грн.;- пені за несвоєчасну сплату
кредиту та відсотків складає 8 576, 53
грн.) на р/р 6499475, МФО 313827, .

Стягнути з ОСОБА_2 сплачений судовий
збір в розмірі 592,30 грн.. на р/р 6499475 в ЗОД
« Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827,
.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подана протягом
десяти днів після отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
І. В. Курач