РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року Справа
№293/1637/14-ц

Черняхівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого-судді Васильчука С.Ф.

за участю секретаря Піонтківської
О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Черняхові цивільну
справу за позовом

Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі
ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому вказав, що згідно укладеного
договору №DNH4КS78570583 від 25.11.2006 року
ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 1438,40
грн. із сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 25,08 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідачка підтвердила
свою згоду на те, що підписала заяву
разом з Умовами надання кредиту
фізичним особам «Розстрочка», що
складає між ним та банком Договір, про
що свідчить її підпис у заяві.

У зв'язку з неналежним виконанням
ОСОБА_1 умов кредитного договору у неї
виникла заборгованість, яка станом на
02.09.2014 року становить - 13417,93 грн., та
складається з наступного:
заборгованість по кредиту - 625,12 грн.;
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 4483,60 грн. та
пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 8309,21 грн. Від
вказаної суми віднімається сума
заборгованості в розмірі 2783,02 грн., яка
задоволена судовим наказом
Черняхівського районного суду від
11.06.2009 року. Різниця становить 10634,91 грн.,
а також штрафів відповідно до п.5.3 Умов
та правил надання банківських послуг:
500 грн. - штраф фіксована частина та 531,75
грн. - штраф процентна складова.
Заборгованість до стягнення становить
11666,65 грн.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» просив стягнути з
відповідачки вищевказані кошти та
судові витрати понесені ним при подачі
позову до суду.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, звернувся до суду
із заявою про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги про
стягнення заборгованості по
кредитному договору підтримав. Не
заперечував проти заочного розгляду
справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась, подала до суду заяву про
розгляд справи у її відсутності. Позов
визнає.

Дослідивши матеріали справи суд позов
задовольняє виходячи зі наступного.

За кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1054 ЦК
України). Відповідно до вимог ч.2 ст.1054
ЦК України до відносин за кредитним
договором застосовуються положення, що
регулюють правовідносини, що
випливають з договору позики.

Судом встановлено, що 25.11.2006 року між
ЗАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № DNH4КS78570583
відповідно до якого ОСОБА_1 отримала
кредит в розмірі 1438,40 грн. із сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 25,08% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідачка підтвердила свою згоду на
те, що підписала заяву разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка», що складає між ним та
банком Договір, про що свідчить її
підпис у заяві (а.с.7-12).

ПАТ КБ «Приватбанк» є правонаступником
прав та обов'язків ЗАТ КБ «Приватбанк»
у зв'язку з чим на підставі рішення
загальних зборів акціонерів від 30.04.2009
року змінено найменування позивача з
ЗАТ КБ «Приватбанк» на ПАТ «КБ
«Приватбанк» (а.с.13-15).

Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

ОСОБА_1 зобов'язання за договором
кредиту виконувала не належним чином,
внаслідок чого утворилась
заборгованість в розмірі 13417,93 грн. Сума
боргу стверджується обґрунтованим
розрахунком боргу.(а.с.5-6). Згідно
судового наказу Черняхівського
районного суду від 11.06.2009 року з ОСОБА_1
присуджено до стягнення 2783,02 грн. (а.с.4).

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК
України наслідками порушення
боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

За таких обставин суд задовольняє
заявлений позов у повному обсязі. У
зв'язку із задоволенням позову суд,
відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України,
стягує з відповідачки понесені
позивачем судові витрати (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.88, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України,
ст.ст.526, 527, 530, 549-551, 651, 1054 ЦК України, суд,
-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючої: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
код НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК»», 49094,
м.Дніпропетровськ, вул.Набережна
Перемоги, 50, , МФО: 305299 -
11666 (одинадцять тисяч шістсот шістдесят
шість) грн. 66 коп. заборгованості за
кредитним договором № DNH4КS78570583 від
25.11.2006 року на р/р 3111 та 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп. судових витрат
понесених позивачем при зверненні до
суду на р/р 0001.

Рішення може бути оскаржено шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Житомирської
області через Черняхівський районний
суд Житомирської області протягом 10-ти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
оголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

В разі неподання апеляційної скарги
рішення набирає законної сили після
закінчення строку для її подання.

Головуючий суддя: (підпис) С.Ф.
Васильчук

Копія: вірно

Суддя: