Номер справи 220/1004/14-ц
Номер провадження № 2/220/360/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 року

Великоновосілківський районний суд
Донецької області у складі:
головуючого - судді Єфименко В.І.,при
секретарі Сербіній І.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду смт Велика Новосілка справу за
позовом публічного акціонерного
товариства (надалі ПАТ ) «Дельта
Банк»,його представник- Духота Ігор
Вікторович до ОСОБА_3 про стягнення
суми боргу за кредитним договором,-

встановив:

02.04.2008 року між позивачем та
відповідачем був укладений кредитний
договір за № 005-04413-020408, за яким
останньому була відкрита
відновлювальна відклична кредитна
лінія та видана платіжна картка, а
також ПІН-код до неї.

Відповідач за умовами цього договору
зобов*яззувався щомісяця в
строки,визначені
Правилами,здійснювати погашення
частини суми заборгованості за
кредитною лінією,яка виникла за
попередній звітний місяць,а також
здійснювати погашення у повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом,яка
виникла за попередній звітний
місяць,сплачувати всю суму
процентів,нарахованих за користування
кредитною лінією.

Але умови договору відповідачем не
виконуються і станом на 08.05.2014 року
забор-гованість його перед позивачем
становить 1017,06 грн.(тіло кредиту).

У зв*язку з цим,позивач,крім суми
заборгованості, просить стягнути з
відповідача і судові витрати,понесені
ним при звернені з цим позовом до суду у
сумі 243,60 грн.(судовий збір).

Представник позивач в судове засідання
не з*явився, в своєму письмовому
зверненні просить справу розглянути за
його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3.в судове засідання
не з*явився, хоча був про нього
повідомлений належним чином і не надав
пояснень своєї поведінки.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне позовні вимоги
задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні знайшли
підтвердження ті обставини на які
вказує позивач, а саме те, що у
відповідності до умов вищезазначеного
договору,який був укладений з
відповідачем, останній на добровільних
засадах зобов*язувався погашати у
встановленому порядку отриманий
кредит і відповідати в повному обсязі
по невиконанним зобов*язанням,чого не
виконав і не представив суду доказів і
заперечення, що порушення прийнятих
ним зобов*язань сталося внаслідок
випадку або непереборної сили.
Тому,вимоги позивача про стягнення з
відповідача заборгованості за
кредитним договором,як обгрунтовані на
умовах вищезазначеного договору , а
також на ст.ст.526,610,625, 1050,1054 ЦК України-
підлягають повному задоволенню.
Підлягають задоволенню вимоги
позивача і в частині стягнення на його
користь з відповідача понесених ним
витрат по сплаті судового збору у сумі
243, 60 грн.,що підтверджено
документально.

Керуючись ст.ст.60,88,209,212-215,218 ЦПК
України,-

вирішив:

позовні вимоги ПАТ «Дельта
Банк»-задовольнити,стягнувши на його
користь з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,і/к
НОМЕР_1 на р/р 5883, МФО 380236, заборгованість за
кредитним договором - 1017 (одну тисячу
сімнадцять) грн. 06 коп.,а також на р/р
, МФО 380236,- витрати
по сплаті судового збору у сумі 2243,60
грн..

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Донецької області
через Великоновосілківський районний
суд в 10 -денний строк з дня отримання
його копії.

Суддя

В.І.Єфименко