Провадження № 2/470/385/14
Справа № 470/1144/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року
смт.
Березнегувате

Березнегуватський районний суд
Миколаївської області у складі :

головуючого судді Лусти С.А.,

при секретарі Дячук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С
Т А Н О В И В :

03 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовною заявою до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу. В позові
зазначила, що з відповідачем по справі
перебуває в шлюбі з 24 квітня 2004 року,
який зареєстровано виконавчим
комітетом Лепетиської сільської ради
Березнегуватського району
Миколаївської області, актовий запис №
04. Мають малолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружнє життя в
сторін не склалося. Шлюбні стосунки між
ними припинені. Позивачка вважає, що
сім'ю зберегти не можливо.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, надіслала письмову заяву, в
якій просила суд розглянути справу в
її відсутність. На задоволенні
позовних вимог наполягала.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надіслав заяву в якій просив
розглянути справу без його участі.
Позовні вимоги визнав.

Суд, дослідивши докази у справі
прийшов до наступного.

Позивачка та відповідач уклали шлюб 24
квітня 2004 року, який зареєстровано
виконавчим комітетом Лепетиської
сільської ради Березнегуватського
району Миколаївської області, актовий
запис № 04 та є батьками малолітньої
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується
свідоцтвом про народження виданим за
актовим записом № 27 від 01 грудня 2004
року виконавчим комітетом Лепетиської
сільської ради Березнегуватського
району Миколаївської області.,
малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, що
підтверджується свідоцтвом про
народження виданим за актовим записом
№ 13 від 18 серпня 2009 року виконавчим
комітетом Лепе-тиської сільської ради
Березнегуватського району
Миколаївської області., (а.с.6-8).

Із-за несумісності характерів та
різних поглядів на життя сторони
припинили сумісне проживання,
спільного господарства не ведуть.
Позивачка вважає, що їхню сім'ю
зберегти не можливо.

Згідно ч.2 ст.104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Частина 3 ст.105 СК України передбачає
припинення шлюбу внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо встановлено, що подальше
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Статтею 113 СК України передбачено, що
особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

При таких обставинах суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11,88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК
України, суд,

В И Р І
Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 24 квітня 2004 року
виконавчим комітетом Лепетиської
сільської ради Березнегуватського
району Миколаївської області, актовий
запис № 04.

Малолітню ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3.,
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_4 залишити проживати
з матір'ю ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати на оплату судового збору в
розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Мико-лаївської області шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів, з дня отримання його
копії.

Суддя
С.А. Луста