Справа № 355/1729/14-ц
Провадження № 2/355/637/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
04 грудня 2014 року Баришівський
районний суд Київської області в
головуючого судді
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в смт.
Баришівка Київської області цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Позивач ПАТ «КБ «Надра» звернулось
до суду з даним позовом, мотивуючи свої
позовні вимоги тим, що 13.03.2007 року ВАТ КБ
«Надра», правонаступником якого з
04.02.2011 року є ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1
уклали кредитний договір №45/П/9/2007-840,
згідно з умовами якого позивач надав
відповідачу на умовах забезпеченості,
повернення, строковості та платності
грошові кошти (кредит) з метою
придбання автотранспортного засобу на
із розрахунку 15,1 % на рік строком з
13.03.2007 року по 13.03.2014 року. Нарахування
відсотків за користування кредитом
здійснюється за фактичну кількість
днів у період на залишок
заборгованості. Кредит отримано
відповідачем. ОСОБА_1 порушено умови
кредитного договору та станом на 16.05.2014
року заборгованість становить 433798
доларів США 68 центів), яка складається
із: заборгованості за кредитом в
розмірі 184358 гривень 71 копійку
заборгованості по сплаті відсотків в
розмірі 193694 гривні 80 копійок
пені за прострочення сплати кредиту в
(еквівалент 3173 доларів США 81 цент),
штрафу за порушення умов кредитного
(еквівалент 1568 доларів США 32 центів). В
заявленому позові просить суд стягнути
з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра»
заборгованість за кредитним договором
гривні 63 копійки та сплачений судовий
збір в розмірі 3654 гривні 00 копійок.
Представник позивача Федорченко С.В. у
судове засідання не з'явився, про день
та місце розгляду справи увідомлений
своєчасно та належним чином. До суду
від представника позивача Федорченко
С.В. надійшла заява з проханням
розглянути справу за його відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, проти заочного рішення не
заперечує, що дає суду підстави для
розгляду справи та ухвалення рішення у
відсутність представника позивача по
справі.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
повторно не з'явився, про день та місце
розгляду справи увідомлений своєчасно
та належним чином, шляхом направлення
заказної кореспонденції, що дає суду
підстави для розгляду справи та
ухвалення рішення у відсутність
відповідача по справі
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає заявлений позов обґрунтованим
та таким, що підлягає до задоволення у
Судом встановлено, що 13.03.2007 року між
ВАТ КБ «Надра» та позичальником ОСОБА_1
укладено договір «Автопакет»
№45/П/9/2007-840. Згідно умов даного договору
банк надав ОСОБА_1 у тимчасове
користування на умовах забезпеченості,
повернення, строковості та платності
центів для придбання
автотранспортного засобу із сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 15,1% на рік з терміном погашення
до 13.03.2014 року. Сума мінімального
необхідного платежу складає 306 доларів
США 55 центів, позичальник зобов'язаний
вносить чергові мінімальні платежі по
кредиту щомісячно до 18 числа поточного
місяця, а банк здійснює списання з
поточного рахунку на рахунок погашення
заборгованості до 20 числа поточного
місяця. У випадку коли позичальник до 18
числа поточного місяця не вніс
(повністю або частково) сум
мінімального необхідних платежів,
внаслідок чого станом на 20 число
поточного місяця не була погашена
поточна заборгованість позичальника,
банк починаючи з 21 числа поточного
місяця застосовує до позичальника
штрафні санкції, передбачені
договором. Якщо протягом дії договору
позичальник несвоєчасно та/чи
неповністю вніс черговий мінімальний
платіж (і) та/чи інші платежі, то банк
приймає виконання позичальником своїх
зобов'язань по договору в наступному
порядку: прострочені відсотки за
користування кредитом, відсотки за
користування кредитом, пені та штрафи,
прострочена сума кредиту, сума кредиту.
Позивач взяті на себе зобов'язання
виконав, надавши відповідачу ОСОБА_1
підтверджується заявою про видачу
готівки № 260 від 13.03.2007 року, згідно якої
Згідно розрахунку заборгованості
ОСОБА_1 за договором №45/П/9/2007-840 від
13.03.2007 року станом на 16.05.2014 року
заборгованість становить 433798 гривень 14
центів), яка складається із:
заборгованості за кредитом в розмірі
доларів США 17 центів), заборгованості
по сплаті відсотків в розмірі 193694
доларів США 38 центів), пені за
прострочення сплати кредиту в розмірі
доларів США 81 цент), штрафу за порушення
гривень 87 копійок (еквівалент 1568
доларів США 32 центів).
Відповідно до ст. 509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк зобов'язується надати
грошові кошти позичальникові у розмірі
та умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 192 ЦК України законним
платіжним засобом, обов'язковим до
приймання за номінальною вартістю на
всій території України, є грошова
одиниця України - гривня.
Не дивлячись на те, що договір
укладався в доларах США стягувати
заборгованість необхідно в гривнях,
але з урахуванням еквіваленту у
доларах згідно офіційного курсу НБУ
станом на 16.05.2014 року.
З урахуванням викладених обставин, суд
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1
на користь ПАТ «КБ «Надра»
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 433 798 гривень 14 копійок.
Відповідно до ст. 88
Цивільно-процесуального кодексу
України якщо стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
Оскільки позивачем ПАТ «КБ «Надра» при
подачі позову до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості сплачений судовий збір
в сумі 3654 гривні 00 копійок, тому суд
вважає необхідним стягнути з
відповідача ОСОБА_1 на користь позивача
ПАТ «КБ «Надра» сплачений судовий збір
в сумі 3654 гривні 00 копійок.
Встановлені судом обставини
За даних обставин позов підлягає
Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 88, 130, 209, 212-215, 218,
223, 294 ЦПК України, ст.ст. 192, 509, 526, 527, 530, 610,
611, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,
Позов Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» ( рахунок в
кредитом в розмірі 184358 (сто вісімдесят
чотири тисячі триста п'ятдесят вісім )
доларів США 17 центів ), заборгованість
по сплаті відсотків 193694 (сто дев'яносто
три тисячі шістсот дев'яносто чотири)
доларів США 38 центів), пеню за
прострочення сплати кредиту в розмірі
гривень 76 копійок, штраф за порушення
гривень 87 копійок, судовий збір в
розмірі 3654 (три тисячі п'ятдесят чотири)
гривні 00 копійок, всього стягнути 437452
(чотириста тридцять сім тисяч
чотириста п'ятдесят дві ) гривні 14
Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня його
проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Баришівський
районний суд Київської області. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
Баришівським районним судом Київської
області за письмовою заявою
відповідача протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя Баришівського районного суду
О. Л. Литвиненко