Справа № 152/10/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2014 року Шаргородський
районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Шаргороді в
залі суду справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором,
15.01.2014 року ПАТ «Дельта Банк»
звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором.
В обґрунтування вимог позивач
зазначив, що 13.02.2012 року між ПАТ «Дельта
Банк» та відповідачкою ОСОБА_1 укладено
відкриття карткового рахунку НОМЕР_1 та
обслуговування платіжної картки. Банк
відкрив відповідачці кредитну лінію на
укладання договору встановив ліміт
Кредитної лінії на рахунку в сумі 2100
гривень. Ліміт Кредитної лінії, згідно
договору, розраховується банком
самостійно та не може перевищувати
загальної суми кредитної лінії.
За період користування карткою
ОСОБА_1 використовувались кредитні
кошти. Проте, відповідачка своїх
зобов'язань щодо своєчасного
повернення кредиту та сплати відсотків
за користування кредитом не виконує.
Станом на 26.11.2013 року виникла
заборгованість відповідачки ОСОБА_1
перед позивачем в розмірі 4865,75 грн., з
яких: 1408,40 грн. - тіло кредиту; 1791,60 грн. -
прострочене тіло кредиту, 1665,75 -
заборгованість за комісіями.
Позивач просив стягнути з відповідачки
ОСОБА_1 на користь банку вказану
від 13.02.2012 року та судові витрати по
справі.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, але до суду
поступила заява від представника
позивача Романченко А.С., в якій він
підтримує позовні вимоги та просить
розглянути справу у його відсутності.
Не заперечує проти заочного
розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася, хоча про час та
місце розгляду справи була повідомлена
належним чином, що підтверджується
розпискою про вручення їй судової
повістки (а.с.28) причини неявки суду не
За таких обставин, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, за правилами ч.2 ст.197 ЦПК
України.

Вирішуючи спір, суд встановив
факт укладення 13.02.2012 року між ПАТ
«Дельта Банк» та відповідачкою ОСОБА_1
договору за №003-01100-130212 на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки для розрахунків за
товари та послуги, зняття готівки,
згідно якого Банк відкрив відповідачці
лінію на загальну суму 30000 гривень та на
день укладання договору встановив
ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі
2100 гривень. Ліміт Кредитної лінії,
згідно договору, розраховується банком
самостійно та не може перевищувати
загальної суми кредитної лінії (а.с.5-7).

Відповідно до п.2.5 Договору №
003-01100-130212 від 13.02.2012 року позичальник
ОСОБА_1 зобов'язувалася щомісячно
здійснювати погашення кредиту, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом (а.с.5).

Відповідачка ОСОБА_1 не виконує
взятих на себе зобов'язань, внаслідок
чого станом на 26.11.2013 року виникла
прострочена заборгованість перед
позивачем в розмірі 4865,75 грн. (а.с.16).

Даному факту відповідають
правовідносини позики, а саме - кредиту,
за договором якого банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 ЦК України, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору
(ст.1054 ЦК України).

Кредитний договір укладається в
письмовій формі (ст.1055 ЦК України).

Позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику у строк
та в порядку, що встановлені договором
(ст.1049 ЦК України).

Відповідно до ст.525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається.

Позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюється договором. Якщо
договором не встановлений розмір
процентів, їх розмір визначається на
рівні облікової ставки Національного
банку України (ст.1048 ЦК України).

Якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
процентів, належних йому на підставі
ст.1048 ЦК України (ч.2 ст.1050 ЦК України).

Договір є обов'язковим для
виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Оскільки факт виконання умов
договору і повернення кредиту
відповідачкою ОСОБА_1 не доведено, то
право ПАТ «Дельта Банк» невиконанням
зобов'язання з боку відповідачки
порушено і підлягає судовому захисту.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215,
224-226 ЦПК України і на підставі ст.ст.
525,629,1048,1049,1050,1054,1055 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» (р/р №767, МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
заборгованість по кредиту за
договором № 003-01100-130212 від 13.02.2012 року в
розмірі 4865 (чотири тисячі вісімсот
шістдесят п'ять) гривень 75 коп. та
судові витрати по справі в сумі 229
(двісті двадцять дев'ять) гривень 40 коп.

Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Шаргородський районний суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя