Єдиний унікальний номер 448/146/14-ц
Провадження № 2/448/73/14
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

06.02.2014 року Мостиський районний суд
Львівської області в складі:

головуючого - судді Стецик Я. Є.,при
секретарі -Тхір О.Т.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Мостиська цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до Чернівської
сільської ради Мостиського району,
треті особи - Мостиська державна
нотаріальна контора, інспекція
держархбудконтролю у Львівській
області (відділ контролю забудови
території №5) та реєстраційна служба
Мостиського районного управління
юстиції, про визнання права власності
на будинковолодіння,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна
цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до
Чернівської сільської ради
Мостиського району, треті особи -
Мостиська державна нотаріальна
контора, інспекція держархбудконтролю
у Львівській області (відділ контролю
забудови території №5) та реєстраційна
служба Мостиського районного
управління юстиції, про визнання права
власності на будинковолодіння.

06.02.2014р. до суду надійшла заява від
позивача, в якій він просить залишити
зазначену позовну заяву без розгляду.
Свою заяву позивач підтримав в
судовому засіданні.

Представник відповідача - Чернівської
сільської ради Мостиського району - в
судовому засіданні підтримала
клопотання позивача та не заперечує
щодо залишення позовної заяви без
розгляду.

Представники третіх осіб - Мостиської
державної нотаріальної контори,
інспекції держархбудконтролю у
Львівській області (відділу контролю
забудови території №5) та
реєстраційної служби Мостиського
районного управління юстиції - в судове
засідання не з'явилися, а надіслали
заяви, в яких просили розглядати справу
за їх відсутності.

Проаналізувавши матеріали справи, суд
вважає, що позовну заяву слід залишити
без розгляду з наступних підстав.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Приймаючи до уваги наведені обставини,
суд вважає, що є підстави для
задоволення заяви позивача і залишення
заявленого позову без розгляду,
оскільки таке не суперечить законові і
відповідає інтересам сторін.

На підставі викладеного, керуючись п.5
ч.1 ст.207, ст.210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Чернівської
сільської ради Мостиського району,
треті особи - Мостиська державна
нотаріальна контора, інспекція
держархбудконтролю у Львівській
області (відділ контролю забудови
території №5) та реєстраційна служба
Мостиського районного управління
юстиції, про визнання права власності
на будинковолодіння - залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

На дану ухвалу протягом 5 (п'яти) днів з
дня її проголошення (отримання особами,
без участі яких постановлено ухвалу)
може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Львівської області
через Мостиський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

СуддяЯ.Є.Стецик

З оригіналом згідно:

Суддя Я.Є. Стецик

Ухвала набрала законної сили:

«___» ______________ 20___ р.

Суддя Я.Є. Стецик