Справа № 750/4552/13-ц
Провадження № 2/750/12/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2014 року
м.Чернігів

Деснянський районний суд міста
Чернігова у складі:

головуючої - судді Карапута Л.В.,

при секретарі - Молодшій А.В., Руденок
В.О.,

з участю представника позивача -
ОСОБА_1, відповідача, представника
третьої особи Садівничого товариства
«Берізка» - Хапіліна В.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою,

третя особа - Садівниче товариство
«Берізка»,

в с т а н о в и в:

14 травня 2013 року позивач
звернулася до суду з позовом про
зобов»язання ОСОБА_4 усунути перешкоди
в користуванні земельною ділянкою
НОМЕР_1 в садівничому товаристві
«Берізка» шляхом перенесення паркану
у відповідність до меж земельної
ділянки НОМЕР_2 визначених державним
актом на право власності на землю
виданого виконавчим комітетом
Чернігівської міської ради 07 лютого 2000
року на підставі рішення від 20.12.1999 року
за № 330.

Судом до участі в справі в якості
співвідповідача залучено Чернігівську
міську раду.

В судовому засіданні
представник позивача позов підтримав
та наполягав на його задоволенні.

Відповідач в судовому засіданні
заперечувала проти позову, щодо
проведення експертизи поклалася на
думку суду.

Представник третьої особи
Садівничого товариства «Берізка»
подав письмові заперечення проти
позову та послався на рішення
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 09.02.2012 року, яким в
задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4
про визнання узгодженими меж земельної
ділянки, відмовлено.

Представник співвідповідача
Чернігівської міської ради в судове
засідання не з»явився, про час та місце
розгляду сповіщався належним чином,
причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення та
дослідивши матеріали справи суд дійшов
наступного висновку.

Як встановлено в судовому
засіданні, позивач ОСОБА_3 є членом
садівничого товариства «Берізка»,
земельна ділянка НОМЕР_1, що виділена в
користування складає 314 кв.м., що
підтверджується довідкою садівничого
товариства «Берізка».

Відповідач ОСОБА_4 є власником
земельної ділянки площею 0,0420 га в
садівничому товаристві «Берізка»
ділянки НОМЕР_2, що підтверджується
Державним актом на право приватної
власності на землю серії І-ЧН №.

Відповідно до вимог ст. 152
Земельного кодексу України, власник
земельної ділянки або землекористувач
може вимагати усунення будь-яких
порушень його прав на землю, навіть
якщо ці порушення не пов»язані з
позбавленням права володіння
земельною ділянкою, і відшкодування
завданих збитків. Захист прав громадян
та юридичних осіб на земельні ділянки
здійснюється шляхом: визнання прав;
відновлення стану земельної ділянки,
який існував до порушення прав, і
запобіганню вчиненню дій, що порушують
права або створюють небезпеку
порушення прав; визнання угоди не
дійсною; визнання не дійсними рішень
органів виконавчої влади або органів
місцевого самоврядування;
відшкодування заподіяних збитків;
застосування інших, передбачених
законом, способів.

Згідно висновку судової
будівельно-технічної експертизи № С-384
від 13.12.2013 року встановлено, що фактична
площа земельної ділянки НОМЕР_1, якою
користується ОСОБА_3 становить 0,0307 га,
фактична площа земельної ділянки
НОМЕР_2, якою користується ОСОБА_4
становить 0,0420 га. При цьому, фактична
площа земельної ділянки у
користуванні ОСОБА_3 менша на 0,0007 га (7
кв.м.), а збільшення або зменшення площі
земельної ділянки ОСОБА_4 не виявлено.

Одночасно було встановлено, що
землекористувачем земельної ділянки
НОМЕР_2 у садівничому товаристві
«Берізка» ОСОБА_4 не чиняться перешкоди
в користуванні земельною ділянкою
НОМЕР_1, що перебуває в користуванні
ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

В судовому засіданні не було надано до
суду з боку позивача достовірних та
беззаперечних доказів щодо здійснення
перешкод з боку відповідача щодо
користування земельною ділянкою
НОМЕР_1 в садівничому товаристві
«Берізка» та встановлення паркану на
земельній ділянці позивача.

Таким чином, суд не знаходить підстав
для задоволення позову ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208 - 209, 292, 294
ЦПК України, ст.ст. 152, 158 Земельного
кодексу України, суд

в и р і ш и
в:

в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4
про усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою, відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено
до Апеляційного суду Чернігівської
області. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
Л.В. Карапута