Справа № 111166113-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду.

07 лютого 2014 року. Ленінський
районний суд Автономної Республіки
Крим у складі:

головуючого: судді Красіков С.І.

при секретарі: Салієвій Е.А.

адвокаті: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Леніне цивільну справу
за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя
особа Ленінська селищна Рада
Комунальне підприємство «Ленком» про
виселення з самовільно зайнятого
жилого приміщення, вселення згідно
реєстрації та визнання ордерів
недійсними, за зустрічним позовом
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, Ленінській селищній
Раді, третя особа ОСОБА_8 про визнання
особи такою що втратила право
користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачкі ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до
Ленінського районного суду АР Крим з
позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа Ленінська
селищна Рада Комунальне підприємство
«Ленком» про виселення з самовільно
зайнятого жилого приміщення, вселення
згідно реєстрації та визнання ордерів
недійсними.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 звернулися до Ленінського
районного суду АР Крим з зустрічним
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Ленінській
селищній Раді, третя особа ОСОБА_8 про
визнання особи такою що втратила право
користування житловим приміщенням

До судового засідання від представника
позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 адвоката
ОСОБА_1 надійшла заява про залишення
позовної заяви без розгляду.

Від представника позивачів по
зустрічному позову ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_9 надійшла заява
про залишення зустрічної позовної
заяви без розгляду.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, були викликані належним
чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заяви представників позивачів
підлягає задоволенню, а позовні заяви -
залишенню без розгляду, оскільки
згідно ст. 11 ЦПК України позивач
розпоряджується своїми процесуальними
правами на власний розсуд. Згідно п. 5 ч.
1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє
ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач або його
представник подав заяву про залишення
позову без розгляду. Оскільки є
відповідні письмові заяви
представників позивачів по первісному
позову та по зустрічному позову, то суд
вважає необхідним дані заяви
задовольнити, позови ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 залишити
без розгляду.

На підставі ст. 11, п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. 209
ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя
особа Ленінська селищна Рада
Комунальне підприємство «Ленком» про
виселення з самовільно зайнятого
жилого приміщення, вселення згідно
реєстрації та визнання ордерів
недійсними залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Ленінській селищній Раді, третя особа
ОСОБА_8 про визнання особи такою що
втратила право користування житловим
приміщенням залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим, через Ленінський
районний суд Автономної Республіки
Крим протягом 5 днів з дня іі
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка ії
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: Красіков С.І.