Справа №493/2445/14-ц
Провадження № 2-о/493/102/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2014 року Балтський районний суд
Одеської області в складі:

головуючого-судді
Ільніцької О.М.

при секретарі
Погребнюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Балті
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Балтська міська
рада Одеської області, про
встановлення фактів родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою, заінтересована особа - Балтська
міська рада Одеської області, про
встановлення фактів родинних відносин,
вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його
бабуся ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати ОСОБА_3,
яка була донькою його бабусі. Після
смерті матері залишився спадок у
вигляді житлової квартири, 1/2 частина
якої належала її на праві приватної
власності, а інша 1/2 частина була
фактично нею прийнята після смерті
своєї матері ОСОБА_2

Коли він звернувся в нотаріальну
контору для оформлення права на
спадщину, нотаріус відмовила йому у
видачі свідоцтва про право на спадщину,
оскільки у свідоцтві про його
народження прізвище матері вказане
«ОСОБА_3», а в свідоцтві про смерть
матері її прізвище зазначено
«ОСОБА_3».

Посилаючись на викладене, заявник
просив суд встановити факт родинних
відносин між ним та його померлою
матір'ю ОСОБА_3, а також просив суд
встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_3 та ОСОБА_2, як між рідною донькою
та матір'ю.

Заявник в судовому засіданні заяву
підтримав.

Представник заінтересованої особи -
Балтської міської ради Одеської
області, в судове засідання не з'явився,
надіславши до суду лист про розгляд
справи у його відсутність, у якому
зазначив, що заперечень по справі не
має.

Вислухавши заявника, допитавши
свідків, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
родинних відносин громадян.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2. Даний факт
підтверджується відповідним
свідоцтвом про смерть (а.с. - 9)

Як видно із свідоцтва про смерть,
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника
ОСОБА_3.

Із свідоцтва про народження ОСОБА_1
вбачається, що його матір'ю є ОСОБА_3.

В судовому засіданні заявник пояснив,
що його мати уклала шлюб і змінила
прізвище «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3», але
документів, які б це підтверджували, в
нього немає.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3
вбачається, що її матір'ю є ОСОБА_2.

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що ОСОБА_1
був сином ОСОБА_3, яка була донькою
ОСОБА_2.

Як вбачається з копії довідки
Переймівської сільської ради
Балтського району за № 72 від 04.05.1978 р.,
заявник є сином ОСОБА_3.

Згідно довідки, виданої Балтською
міською радою Одеської області 23.05.2014
року № 2398, ОСОБА_3 проживала на день
своєї смерті в АДРЕСА_1, разом зі своїм
сином ОСОБА_1

Досліджені в судовому засіданні
докази не викликають у суду сумніву в
тому, що ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_3,
яка була донькою ОСОБА_2.

Оскільки встановлення фактів родинних
відносин тягне для заявника
юридичні наслідки - оформлення права на
спадщину, належить винести рішення про
встановлення факту родинних відносин
між ним та його померлою матір'ю
ОСОБА_3, а також належить встановити
факт родинних відносин між ОСОБА_3 та
ОСОБА_2, як між рідною донькою та
матір'ю.

На підставі викладеного , керуючись ст.
ст. 10, 60, 212, 213, 215, 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -
Балтська міська рада Одеської області,
про встановлення фактів родинних
відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3,
померлою ІНФОРМАЦІЯ_3, як між рідним
сином та матір'ю.

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_3, та
ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2, як між
рідною дочкою та матір'ю.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
протягом десяти днів.

СУДДЯ