Справа № 189/148/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.02.2014 року Покровський районний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Лукінової К.С.

при секретарі Приходько
Н.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в cмт. Покровське цивільну
справу за позовом Управління
соціального захисту населення
Покровської райдержадміністрації
Дніпропетровської області до ОСОБА_1
про стягнення зайво виплаченої
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку суд, -

встановив:

24.01.2014 року Управління соціального
захисту населення Покровської
райдержадміністрації
Дніпропетровської області звернулося
до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення зайво виплаченої допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку. Вказавши в позовній
заяві, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1
народилась дочка ОСОБА_2. 15.10.2012 року
ОСОБА_1 подала до управління
соціального захисту населення
Покровської райдержадміністрації
(далі управління) заяву про призначення
усіх видів соціальної допомоги з метою
отримання допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку по доходам. На виконання ст.22
Закону України «Про державну допомогу
сім'ям дітьми», згідно якої органи, що
призначають і здійснюють виплату
державної допомоги, мають право
перевіряти матеріальний стан сімей з
дітьми. 20 березня 2013 року державним
соціальним інспектором управління
(Желєзняк М.М.) шляхом запиту в
електронному режимі до Покровської МДП
було проведено перевірку
достовірності даних про доходи
фізичних осіб, які перебувають на
обліку в управлінні. В ході перевірки
було виявлено розбіжність у доходах,
які задекларувала отримувач допомоги,
а саме: не задекларований дохід
чоловіка ОСОБА_4 від продажу будинка в
сумі 124000 (сто двадцять чотири) тис. грн.
Після виявлення розбіжності, державний
соціальний інспектор викликав ОСОБА_1
для дачі пояснень з приводу
розбіжності. 21 березня 2013 року
відповідачкою було визнано даний факт
та подано заяву на самостійну сплату
виниклої переплати згоду на проведення
даного перерахунку. 23.03.2013 року
спеціалістами управління проведено
перерахунок допомоги по догляду за
дитиною досягнення нею трьох років по
доходах та зменшено щомісячний розмір
допомоги до 130,00 (сто тридцять) грн.. В
результаті проведеного перерахунку
допомоги (Х-ХІ/2012 року 701,27 грн.*2 міс.=1402,54
грн.) з'ясувалось, що період з 01.10.2012 року
по 31.03.2013 року ОСОБА_1 заборгувала
бюджетних коштів на суму 4310,64 (чотири
тисячі триста десять) грн. (шістдесят
чотири) коп. Дані зобов'язання
відповідачкою виконано частково, а
саме: оплачено 300,00 (триста) грн. 25.07.2013
року та 300,00 (триста) грн.. 06.09.2013 року.
Після вересня 2013 року жодних коштів від
ОСОБА_1 на рахунок установи не
поступало. У відповідності до
викладеного, відповідачка порушила ст.
22 Закону України «Про державну
допомогу сім'ям з дітьми» внаслідок
чого за період 01.10.2012 року по 31.03.2013 року
управлінням соціального захисту
населення Покровська РДА зайво
нараховано відповідачу допомога по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку непрацюючим жінкам по
доходам в сумі 3710 (три тисячі сімсот
десять) грн. 64 (шістдесят чотири) коп.

Справу розглянуто відповідно до ч.2
ст.158 ЦПК України у відсутності
представника позивача та відповідачки,
які надіслали до суду заяви з проханням
справу розглянути за їх відсутності.

Представник позивача позов
підтримує та просить позов
задовольнити.

Відповідачка не заперечує проти
задоволення позову.

Розглянувши подані документи і
матеріали, з'ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи та
вирішення спору по суті, суд дійшов
висновку, що позовна заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.12 Порядку
призначення та виплати тимчасової
державної допомоги дітям, батьки яких
ухиляються від сплати аліментів, не
мають можливості утримувати дитину або
місце проживання їх не відоме,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 22.02.2006 р. №189
ОСОБА_1 мала право на отримання
тимчасової державної допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку.

Як бачається з матеріалів справи,
Управлінням соціального захисту
населення Покровської
райдержадміністрації була призначена
ОСОБА_1 тимчасова державна допомога на
дитину на період з 01.10.2012 року по 30.11.2012
року в розмірі 130,00 грн., з 01.10.2012 року по
30.11.2012 року в розмірі 701,27 грн., з 01.12.2012
року по 31.03.2013 року в розмірі 717,27 грн., з
01.10.2012 року по 31.07.2014 року в розмірі 764,17
грн. (а.с.8).

Таким чином, управлінням соціального
захисту населення Покровської
райдержадміністрації ОСОБА_1 була
надана тимчасова державна допомога за
період з жовтня 2012 року до липень 2014
року в розмірі 4310,64 гривень.

З матеріалів справи видно, що 25.07.1013
року та 06.09.2013 року ОСОБА_1 внесла
грошові кошти на рахунок установи в
загальній сумі 600,00 (шістсот) грн.

На день розгляду справи, надана
управлінням соціального захисту
населення Покровської
райдержадміністрації ОСОБА_1 сума 3710,64
грн. позивачу не сплачена і підлягає
стягненню з відповідачки.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути
судовий збір в розмірі 243,60 грн. на
користь держави.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.88, 209, 218 ЦПК України, п. 12
Постановою Кабінету Міністрів України
від 22.02.2006 р. №189,суд,-

вирішив:

Позов Управління соціального
захисту населення Покровської
райдержадміністрації
Дніпропетровської області до ОСОБА_1
про стягнення зайво виплаченої
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
управління соціального захисту
населнння Покровської
райдержадміністрації зайво виплачену
допомогу по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку по
доходах в сумі 3710 (три тисячі сімсот
десять) грн. 64 (шістдесят чотири) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 243,60 грн. на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Покровський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо
заяву про апеляційне оскарження не
було подано.

Суддя:
К.С. Лукінова