Справа № 658/3559/14-ц
(провадження № 2-о/658/76/2014)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року
м.Каховка

Каховський міськрайонний суд
Херсонської області у складі:

головуючої судді: Рахімової О.В.

при секретарі: Завізьон С.А.

розглянувши у судовому засіданні у м.
Каховка цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа:
Управління пенсійного фонду України в
м. Каховка та Каховському районі
Херсонської області про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з
вищевказаною заявою в якій просить
установити факт належності трудової
книжки серії ГТ-І № 2407867, виданої 09.10.1983
року, на ім’я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заявлених вимог
зазначила, що вона звернулася до
Управління пенсійного фонду України в
м. Каховка та Каховському районі
Херсонської області з питанням
оформлення пенсії по інвалідності,
однак їй було відмовлено оскільки в
трудовій книжці виявлена помилка, в
паспорті та свідоцтві про шлюб по
батькові вказано «Валіахматівна», а в
трудовій книжці зазначено
«Валіахметівна», що перешкоджає в
оформленні пенсії.

В судовому засіданні заявник
підтримала свої вимоги з підстав,
зазначених в заяві, просила суд їх
задовольнити, оскільки це потрібно для
оформлення пенсій.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з’явився, надав
суду заяву в якій розгляд справи просив
провести без його участі, заявлені
вимоги визнав в повному обсязі, не
заперечував проти їх задоволення.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні
пояснила, що вона є рідною сестрою
заявниці, може з впевненістю сказати,
що вірно по-батькові заявниці повинно
бути «Валіахматівна», вона дійсно
працювала в Узбекістані і саме там була
помилка скоріш за все..

Заслухавши заявника, свідків,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає заявлені вимоги обґрунтованими
з наступних підстав.

У відповідності до ст.256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

10.04.1983 року заявниця зареєструвала шлюб
з ОСОБА_4, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії ІІІ - ЮС №
306265, після реєстрації шлюбу заявниця
змінила своє дівоче прізвище
«Адилова», на прізвище чоловіка
«Мішурова».

09.12.1983 року заявниця була прийнята
копіювальницею, де їй була видана
трудова книжка, в якій по батькові
вказано «Валіахметівна», що
підтверджується трудовою книжкою
серії П-І № 2407867 від 09.12.1983 року.

Звернувшись з питанням про нарахування
пенсії по інвалідності їй було
відмовлено, оскільки в трудовій книжці
її по батькові вказано
«Валіахметівна», а повинно
«Валіахматівна».

Та обставина, що по батькові заявниці
правильно повинно бути записано в
трудовій книжці «Валіахматівна»
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії ІІІ - ЮС № 306265 від 10.04.1983 року,
паспортом громадянина України серії МО
№ 983377, виданого 29.01.2002 року, на ім’я
«Мішурової Олени Валіахматівни».

Судом під час судового засідання були
встановлені факти та відповідні їм
правовідносини, у суду немає жодних
підстав ставити під сумнів обставини,
викладені ОСОБА_1 в своїй заяві, крім
того, вказані факти не заперечувались
іншими учасниками судового розгляду
справи.

Керуючись ст. 256 ч. 1 п. 6, ст. 259 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Управління пенсійного фонду України в
м. Каховка та Каховському районі
Херсонської області про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу - задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка
серії ГТ-І № 2407867, видана 09.10.1983 року, на
ім’я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути
оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Херсонської області
через Каховський міськрайонний суд
Херсонської області. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення. Рішення суду
набирає законної сили після закінчення
строку на апеляційне оскарження.

Суддя:

О. В. Рахімова