Провадження № 2/639/2440/14
12 грудня 2014 року Жовтневий
районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Гаврилюк
при секретарі - Богоявленської
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приват Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк " Приват
Банк" звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
посилаючись на те, що відповідно
кредитного договору № б/н від 13.06.2011
року відповідач 13.06.2011 року отримала
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. В порушення умов договору
ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконала ,
у зв'язку з чим станом на на 30.09.2014 року
яка складається з заборгованості за
процентам за користування кредитом -
7585,41 грн, . заборгованості з комісії за
користуванням кредитом - 200,00 грн . та з
штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн.,
штрафу (процентна складова) - 1621,37 грн. ,
яку позивач просить стягнути з
відповідача на свою користь, а також
сплачений судовий збір.
Представник позивача Ревва А.В., що діє
на підставі довіреності , подала до
суду заву , в якій позовні вимоги
підтримала у повному обсязі, проти
заочного розгляду справи не
заперечувала, просила розглядати
справу за її відсутності.
Відповідач у судове засідання не
з'явилась , хоча відповідно до ч. 3 ст. 74
ЦПК України неодноразово
повідомлялась про час і місце розгляду
справи, однак судова повістка від
відповідача повернулась до суду за
закінченням терміну зберігання.
Згідно ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд
розглядає справу протягом розумного
строку, але не більше двох місяців з дня
відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права та виконувати
процесуальні обов'язки. У зв'язку з чим
суд вважає за необхідне розглянути
справу без участі відповідача ,
виходячи з вимог ч. 5 ст. 74 , ст. 224 ЦПК
України та рішення Конституційного
суду України від 13.12.2011 року № 17-рп/2011,
згідно яких в разі відсутності осіб,
які беруть участь у справі за адресою,
вказаної в матеріалах справи (зокрема,
позовна заява) вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
Згідно статті 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності, або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд зі згоди представника позивача
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеного сторонами по справі
договору № б/н від 13.06.2011 року ОСОБА_1
13.06.2011 року отримала кредит у розмірі
25000,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Підписання вказаного договору є
прямою і безумовною згодою
позичальника щодо прийняття будь-якого
розміру кредитного ліміту,
встановленого банком, відповідно до п.
2.1.1.2.4 Умов та Правил надання
банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з «Умовами та
правилами надання банківських
послуг»,затверджених наказом № СП-2010-256
від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку», які
викладені на банківському сайті,
складає між ним та банком договір, що
підтверджується підписом у заяві.

При укладаннi договору сторони
керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згiдно
вказаної норми права договором
приєднання є договiр, умови якого
встановленi однiєю iз сторiн у
формулярах або iнших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цiлому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору. Банк відповідно
договору нараховує відсотки за
користування кредитом в розмірі,
встановленому «Тарифами Банку», які
викладені на банківському сайті , з
розрахунку 360 календарних днів на рік,
що підтверджується п. 2.1.1.12.6 «Умовами та
правилами надання банківських послуг».
Пунктом 1.1.3.2.3 Умов та правил надання
банківських послуг передбачена
можливість односторонньої зміни
тарифів та інших невід`ємних частин
договору. Таким чином, розмір
відсоткової ставки за кредитом може
змінюватись позивачем за умови
інформування позичальника шляхом
надання виписки по картковому рахунку
на умовах, зазначених в п. 1.1.3.1.9. Умов та
правил надання банківських послуг.
Відповідно до п. 1.1.2.3 до обов'язків
позичальника відноситься отримання
виписки про стан картрахунків та про
здійснені операції по картрахункам.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Позивач свої зобов'язання за
договором та угодою виконав в повному
обсязі, а саме надав відповідачу
кредит у розмірі, встановленому
договором.

ОСОБА_1 відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та
правил надання банківських послуг,
зобов'язалась погашати заборгованість
за кредитом, відсотками за його
використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених
вказаним вище договором.

Згідно ст.ст. 26, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Відповідно п. 2.1.1.5.6 Умов та правил
надання банківських послуг, у разі
невиконання зобов'язань за договором,
на вимогу банку виконати зобов'язання з
повернення кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та овердрафту),
оплати винагороди банку. Власник карти
також зобов'язаний слідкувати за
витратами коштів в межах платіжного
ліміту з метою запобігання виникнення
овердрафту, згідно п. 1.1.2.7 Умов та
правил надання банківських послуг.

Згідно п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання
банківських послуг, - при порушенні
позичальником строків платежів по
якомусь з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 30 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +
5% від суми позову.

У порушення умов кредитного договору
відповідач зобов'язання за вказаним
договором не виконала.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), тобто ухиляючись
від сплати заборгованості за кредитом,
Відповідач порушує зобов'язання за
даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена
недопустимість односторонньої відмови
від зобов'язання.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
не звільняє винну сторону від
відповідальності за порушення
зобов'язання.

Відповідно до частини другої статті 1054
та частини другої статті 1050 Цивільного
кодексу України наслідками порушення
боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
позивача достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

Згідно п. 2.1.1.3.5 «Умов та правил надання
банківських послуг» Клієнт доручає
Банку здійснювати списання грошових
коштів з рахунків Клієнта, відкритих в
валюті кредитного ліміту, в межах суми,
підлягаючих сплаті Банку за даним
договором, при настанні строків
платежів, а також списання грошових
коштів з картрахунку у разі настання
строків платежів за іншими договорами
Клієнта в межах, встановлених цими
договорами (договірне списання), в
межах платіжного ліміту картрахунку.

Відповідно до п. 2.1.1.12.11 «Умовами та
правилами надання банківських послуг»,
Банк має право вимагати дострокового
виконання боргових зобов'язань в
цілому або у встановленої Банком долі в
разі невиконання боржником своїх
боргових та інших обов'язків за цим
Договором.

Згідно п. 1.1.3.2.2 «Умов та правил надання
банківських послуг», у разі порушення
власником або довіреною особою вимог
діючого законодавства України та/або
умов даного Договору та/або у разі
виникнення Овердрафту Банк має право
призупинити здійснення розрахунків по
карті (заблокувати карту) та/або
визнати карту недійсною до моменту
усунення порушень, а також вимагати
дострокового виконання боргових
обов'язків в цілому або у встановленою
Банком часткою у разі невиконання
власником або довіреною особою
власника своїх боргових обов'язків та
інших обов'язків за цим Договором.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
ОСОБА_1 станом на 30.09.2014 року має
заборгованість у сумі 3 4548,68 грн., яка
складається з заборгованості за
кредитом - 24641,90 грн., заборгованості
по процентам за користування кредитом -
7585,41 грн, . заборгованості з комісії -
200,00 грн . та з штрафу (фіксована
частина) - 500,00 грн., штрафу (процентна
складова) - 1621,37 грн. ( а.с. 6-7).

Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України,
зобов'язання припиняється частково або
у повному обсязі на підставах,
встановлених договором або законом.

Пунктом 1.1.7.12 Умов та правил надання
банківських послуг передбачено, що
договір діє на протязі 12 місяців з
моменту підписання. Якщо на протязі
цього строку жодна зі сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично лонгується на тий самий
строк.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Не виконуючи належним чином
зобов'язання за вказаним договором
ОСОБА_1 порушила зазначені вище норми
законодавства та умови кредитного
договору.

За ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник
не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Таким
чином з відповідача підлягає
стягненню на користь ПАТ КБ "Приват
Банк" сплачений судовий збір у сумі 345,
49 грн.

Аналізуючи наведені обставини,
досліджені докази, суд приходить до
висновку про наявність підстав для
задоволення вимог позивача та
стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача
суми заборгованості за вказаним вище
кредитним договором у розмірі 3 4548,68
грн , а також судового збору у сумі 345,
49 грн.

Керуючись ст.ст. 57, 60, 88, 213-215, 224 ЦПК
України, ст.ст. 527, 526, 530,1049, 1054, 1050 ЦК
України , суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк"Приват Банк" ( рах.
№ 3111, МФО № 305299) заборгованість за
кредитним договором № б/н від 13.06.2011
року в сумі 34 548 ( тридцять чотири тисячі
п'ятсот сорок вісім ) грн. 68 коп. , яка
складається з заборгованості за
кредитом - 24641,90 грн., заборгованості по
процентам за користування кредитом -
7585,41 грн,. заборгованості з комісії -
200,00 грн . та з штрафу (фіксована
частина) - 500,00 грн., штрафу (процентна
складова) - 1621,37 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк"Приват Банк" ( рах.
№ 0001 , МФО № 305299 ) судовий збір у
сумі 345 ( триста сорок п'ять ) грн. 49 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
С.М.Гаврилюк