Центрально-Міський районний суд
Справа № 270/4077/13-ц
Провадження № 2-р/270/2/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2014 року
Центрально-Міський районний суд м.
Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді
Андрюшиної Л.А.

при секретарі
Свіягіній О.Е.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Макіївки заяву ОСОБА_1 про роз"яснення
рішення суду у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Макіївської міської
ради про визнання права власності в
порядку спадкування , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою про роз»яснення рішення
Центрально - Міського районного суду м.
Макіївки від 11 листопада 2013 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Макіївської міської ради про визнання
права власності в порядку спадкування,
мотивуючи свої вимоги тим, що згідно
вищевказаного рішення суду, яке
набрало законної сили 22.11.2013 року
позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені
та за нею визнано право власності в
порядку спадкування за заповітом на
квартиру, яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1. Проте, резолютивна частина
зазначеного рішення суду є не зовсім
зрозумілою, оскільки вона звернулася
до Державної реєстраційної служби щодо
реєстрації її права власності на
нерухоме майно, що знаходиться за
вищевказаною адресою, але їй було
відмовлено в зв»язку з тим, що в рішенні
суду зазначено не повну адресу об»єкту
нерухомого майна, а тому вона
звернулася до суду та просить
роз»яснити рішення Центрально -
Міського районного суду м. Макіївки від
11.11.2013 року, та зазначити, що квартира,
на яку за нею визнано зазначеним
рішенням право власності в порядку
спадкування за заповітом, знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1.

Сторони в судове засідання не
з»явилися по невідомим суду причинам,
про день та час розгляду заяви були
повідомлені своєчасно та належним
чином. Їх неявка відповідно до вимог ч.3
ст. 221 ЦПК України не перешкоджає
розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст. 221 ЦПК
України якщо рішення суду є
незрозумілим для осіб , які брали
участь у справі, або для державного
виконавця, суд, за їхньою заявою
постановляє ухвалу, в якій роз"яснює
своє рішення , не змінюючи при цьому
його змісту. Подання заяви про
роз"яснення рішення суду допускається,
якщо воно ще не виконане або не
закінчився строк, протягом якого
рішення може бути пред"явлене до
примусового виконання.

Оскільки в резолютивній частині
рішення судом не була зазначена повна
адреса квартири, на яку за ОСОБА_1
визнано право власності в порядку
спадкування за заповітом, вище вказане
рішення суду ще не виконано, суд вважає
за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1
щодо роз'яснення рішення, та
роз»яснити, що квартира, на яку за
ОСОБА_1 визнано право власності в
порядку спадкування за заповітом,
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 221 ЦПК України суд , -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про роз"яснення
рішення суду задовольнити.

Роз»яснити рішення Центрально -
Міського районного суду м. Макіївки від
11 листопада 2013 року, ухвалене за
позовом ОСОБА_1 до Макіївської міської
ради про визнання права власності в
порядку спадкування в частині того, що
квартира, на яку за ОСОБА_1 визнано
право власності в порядку спадкування
за заповітом знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 5-ти днів з
дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було проголошено без
участі особи, яка має право на
апеляційне оскарження, апеляційна
скарга подається протягом 5-ти днів з
дня отримання її копії.

Ухвала надрукована в нарадчій
кімнаті в 1-му примірнику.

Суддя
Л.А. Андрюшина