№2-4510/2014
25.11.2014 року Деснянський районний
суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Скрипка
при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредит Колекшн
Груп» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 9118 грн. 71 коп., мотивуючи свої
вимоги тим, що 09.10.2008 року між Публічним
акціонерним товариством «Кредит
Європа Банк» та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір строком на 36 місяців
зобов'язання виконав, кредит надав, але
відповідач свої зобов'язання належним
чином не виконує, кредит та відсотки не
09.08.2012 року між Публічним акціонерним
товариством «Кредит Європа Банк» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Кредит Колекшн
Груп» був укладений договір
відступлення права вимоги №01-2-184.
Згідно договору відступлення права
вимоги та Акту приймання-передачі
реєстру боржників від 09.08.2012 року, Банк
передав ТОВ «Кредит Колекшн Груп»
право вимоги до боржника кредитора
На підставі викладеного позивач
вимушений звернутися до суду з даним
Представник позивача в судове
засідання не з»явився, на адресу суду
надійшла заява, в якій просить провести
судовий розгляд за відсутності
представника позивача, задовольнити
позовні вимоги в повному обсязі та
проти винесення заочного рішення не
За таких обставин, суд вважав за
можливе проводити розгляд справи у
відсутності представника позивача.
Відповідач в судове засідання не
з»явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений шляхом
направлення на його адресу судової
повістки. Враховуючи, що в матеріалах
справи достатньо відомостей про права
та відносини сторін, а відповідач
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи відповідно до
положень ст.74 ЦПК України, суд визнав за
можливе розглянути справу за
відсутності відповідача та
постановити заочне рішення відповідно
до положень ст.224-227 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, давши
оцінку доказам у їх сукупності
В судовому засідання встановлено, що
23.04.2007 року між Публічним акціонерним
товариством «Кредит Європа Банк» та
ОСОБА_2 було укладено кредитний договір
строком на 36 місяців до 10.10.2011 року на
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові в розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі. визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо
договором позики встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
09.08.2012 року між Публічним акціонерним
товариством «Кредит Європа Банк» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Кредит Колекшн
Груп» був укладений договір
відступлення права вимоги №01-2-184.
Згідно договору відступлення права
вимоги та Акту приймання-передачі
реєстру боржників від 09.08.2012 року, Банк
передав ТОВ «Кредит Колекшн Груп»
право вимоги до боржника кредитора
Згідно із ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору і одностороння відмова від
зобов'язання не допускається.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України,
боржник який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми. якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Станом на 05.03.2014 року за відповідачем є
заборгованість в сумі 9118 грн. 71 коп., з
яких: прострочена заборгованість за
кредитом - 8740 грн. 04 коп.; штраф - 378 грн. 67
Як встановлено в судовому засіданні та
доведено зібраними по справі доказами.
відповідач умови кредитного договору в
повному обсязі не виконав, кредит не
виплатив, а тому позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному
обсязі і з відповідача підлягають
стягненню 9118 грн. 71 коп.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню витрати по сплаті
судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 209, 212-215, 224-232 ЦПК
України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 599, 625, 1048,
1049, 1050. 1054. 1057 ЦК України,
Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредит Колекшн
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредит Колекшн
Груп» заборгованість за кредитним
договором в сумі 9118 грн. 71 коп., а також
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення шляхом подачі апеляційної
скарги.

Суддя: