Справа №333/7243/14-ц
Провадження №2/333/2813/14
13 листопада 2014 року
Комунарський районний суд м.Запоріжжя
судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Комунарського
районного суду м.Запоріжжя, цивільну
справу №333/7243/14-ц за позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
звернувся до Комунарського районного
суду м.Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2, в
якому просить суд стягнути з
відповідача заборгованість за
гривень, а також судові витрати,
посилаючись на те, що відповідно до
укладеного між позивачем та ОСОБА_2
договору про надання банківських
послуг та послуг у сфері страхування
№014/0873/82/0066512 від 29.01.2013 року відповідач
для використання на споживчі цілі та
сплату страхового платежу, строком
погашення не пізніше 29.01.2019 року зі
сплатою за користування кредитом
процентної ставки - 38,3% річних. Однак
ОСОБА_2 порушує вимоги кредитного
договору, а саме не виконує в
обумовлені строки зобов'язання щодо
сплати кредиту та відсотків по ньому,
тому позивач змушений звернутися до
суду за захистом своїх порушених прав.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином, надав суду
заяву, в якій просив на підставі ч.2 ст.158
Цивільного процесуального кодексу
України розглядати справу за його
відсутності, позовні вимоги підтримав
повністю, просив суд їх задовольнити,
проти винесення заочного рішення не
Відповідач, повідомлений судом
належним чином про час та місце
розгляду справи, повторно у судове
засідання не з'явився і не повідомив
суд про причини неявки. Оскільки суд не
має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним
чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169
Цивільного процесуального кодексу
України суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Суд, вивчивши матеріали справи та
дослідивши письмові докази, приходить
до наступних висновків.
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
29.01.2013 року між ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» (кредитор) та ОСОБА_2
(позичальник) було укладено договір про
надання банківських послуг та послуг у
сфері страхування №014/0873/82/0066512 (а.с.4-8),
згідно умов якого банк надав
позичальнику кредит на споживчі цілі
та сплату страхового платежу в сумі
кредитом по процентній ставці - 38,3%
річних, терміном на 72 місяці, строком
погашення не пізніше 29.01.2019 року
відповідно до графіка погашення
кредиту та сплати інших платежів
(а.с.9-11, 12). В свою чергу, ОСОБА_2
зобов'язався прийняти, належним чином
використати та повернути кредит у
зазначеній сумі не пізніше
встановленого договором строку, а
також сплатити відповідну платню за
користування кредитом в порядку, на
умовах та в строки, визначені кредитним
Згідно п.3.1 договору про надання
банківських послуг та послуг у сфері
страхування №014/0873/82/0066512 від 29.01.2013 року
позичальник здійснює погашення
кредиту та сплату процентів щомісячно
ануїтетними платежами відповідно до
умов кредитного договору.
На підставі п.3.2 договору про надання
банківських послуг та послуг у сфері
страхування №014/0873/82/0066512 від 29.01.2013 року
позичальник зобов'язується
здійснювати погашення кредиту
ануїтетними платежами у валюті кредиту
кожного місяця, починаючи з місяця,
наступного за місяцем надання кредиту.
Відповідно до п.2.2 договору про надання
банківських послуг та послуг у сфері
страхування №014/0873/82/0066512 від 29.01.2013 року
проценти нараховуються щомісяця на
фактичний залишок заборгованості за
весь строк користування кредитом,
включаючи день надання, виходячи з
фактичної кількості днів в місяці та
році (метод факт/факт). Проценти
підлягають сплаті позичальником у
складі ануїтетних платежів у порядку,
визначеному ст.3 кредитного договору.
Відповідно до п.п.7.1, 7.2 договору про
надання банківських послуг та послуг у
сфері страхування №014/0873/82/0066512 від
29.01.2013 року у разі невиконання або
неналежного виконання позичальником
своїх зобов'язань за цим договором,
кредитор має право вимагати
дострокового виконання позичальником
зобов'язань за кредитним договором,
включаючи повернення суми кредиту,
сплату процентів, пені та інших
платежів відповідно до умов кредитного
На підставі п.10.3 договору про надання
банківських послуг та послуг у сфері
страхування № №014/0873/82/0066512 від 29.01.2013
року за прострочення виконання
будь-яких грошових зобов'язань за
кредитним договором позичальник
сплачує кредитору пеню в розмірі 1% від
суми простроченого платежу з кожен
календарний день прострочення.
Таким чином, ОСОБА_2 вимоги договору про
надання банківських послуг та послуг у
сфері страхування №014/0873/82/0066512 від
29.01.2013 року не виконує, в обумовлені
строки кредит та відповідну платню по
ньому не сплачує. Позивач звертався до
відповідача з вимогою про сплату
заборгованості по кредиту, попереджав
про звернення до суду (а.с.13), однак
останній заходів до погашення
заборгованості не вжив.
Станом на 05.08.2014 року у ОСОБА_2 виникла
заборгованість за кредитним договором
заборгованість за сумою кредиту, 7934,12
гривень - заборгованість за відсотками,
7342,54 гривень - пеня за невчасну сплату
кредиту та відсотків (а.с.14-15).
Статтею 526 Цивільного кодексу України
встановлено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного
кодексу України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 ст.1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 глави 71
Цивільного кодексу України, тобто
норми про договір позики.
На підставі ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику у строк
та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу
України позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором.
Частиною 1 ст.1056-1 Цивільного кодексу
України передбачено, що розмір
процентів та порядок їх сплати за
договором визначаються в договорі
залежно від кредитного ризику,
наданого забезпечення, попиту і
пропозиції, які склалися на кредитному
ринку, строку користування кредитом,
розміру облікової ставки та інших
Згідно ст.ст.610, 612 Цивільного кодексу
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Боржник вважається таким, що
прострочив виконання, якщо він не
виконав його у строк, передбачений
умовами договору або встановлений
законом. Боржник, який прострочив
зобов'язання, відповідає перед
кредитором за завдані простроченням
збитки і за неможливості виконання, що
випадково настала після прострочення.
Відповідно до ч.1 ст.1050 Цивільного
кодексу України якщо позичальник
своєчасно не повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до ст.625 Цивільного кодексу
України, на підставі ч.2 якої боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший
процентів не встановлений договором
На підставі ст.617 Цивільного кодексу
України особа, яка порушила
зобов'язання, звільняється від
відповідальності за порушення
зобов'язання, якщо вона доведе, що це
порушення сталося внаслідок випадку
або непереборної сили. Не вважається
випадком, зокрема, відсутність у
боржника відповідних коштів.
Згідно ч.1 ст.625 Цивільного кодексу
України боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Таким чином, суд приходить до висновку,
що в ході судового розгляду справи
встановлено, що на підставі кредитного
договору ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
надав відповідачу ОСОБА_2 кредит. Однак
ОСОБА_2 порушує вимоги кредитного
договору №014/0873/82/0066512 від 29.01.2013 року, а
саме: не виконує в обумовлені строки
зобов'язання щодо сплати кредиту та
відсотків по ньому. Тому є підстави для
стягнення з відповідача на користь
позивача суми заборгованості по
несплачених кредиту, відсотках та пені
відповідно до приведеного позивачем
розрахунку, який суд визнає належним
доказом по справі.
Таким чином, у зв'язку із викладеним,
аналізуючи зібрані у справі докази та
вимоги чинного законодавства,
приймаючи до уваги положення ст. 11
Цивільного процесуального кодексу
України щодо розгляду справ в межах
заявлених позовних вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі, враховуючи
обставини справи, суд приходить до
висновку про те, що позовні вимоги
ґрунтуються на законі, підтверджуються
зібраними у справі доказами та не
порушують прав та інтересів третіх
осіб, тому позов є обґрунтованим і
підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України, так як
судове рішення ухвалюється у повному
обсязі на користь позивача, понесені
ним і документально підтверджені
судові витрати підлягають стягненню з
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.526, 610, 612, 617, 625, 1048, 1049, 1050, 1054, 1056-1 ЦК
України, ч.4 ст.169, ст.ст.10, 11, 59, 60, 209, 214-215
ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП -
НОМЕР_1), на користь Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Запорізької
обласної дирекції «Райффайзен Банк
Аваль» (р/р №6499475 в ЗОД «Райффайзен Банк
тисяч сто дев'яносто шість) гривень 42
копійки - заборгованості за сумою
кредиту, 7934 (сім тисяч дев'ятсот
тридцять чотири) гривні 12 копійок -
заборгованості за відсотками, 7342 (сім
тисяч триста сорок дві) гривні 54
копійки - суму пені за невчасну сплату
(п'ятдесят п'ять тисяч чотириста
сімдесят три) гривні 08 копійок
заборгованості за кредитним договором
№014/0873/82/0066512 від 29.01.2013 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП -
НОМЕР_1), на користь Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Запорізької
обласної дирекції «Райффайзен Банк
Аваль» (р/р №6499475 в ЗОД «Райффайзен Банк
п'ятдесят чотири) гривні 73 копійки
витрат по сплаті позивачем судового
Копію заочного рішення надіслати
відповідачу не пізніше трьох днів з дня
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м.Запоріжжя.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Суддя Комунарського районного суду