Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/2715/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03.10.2014 року
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі:
головуючого - Трагнюк В.Р. при секретарі
- Конар В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Виноградівської кредитної спілки
«Едельвейс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення в солідарному порядку
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В
:

Виноградівською кредитною спілкою
«Едельвейс» подано до суду позовну
заяву з вимогами до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення в солідарному порядку
заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що між
Виноградівською кредитною спілкою
«Едельвейс» та ОСОБА_1 22.02.2013 року
укладено кредитний договір №64-13, в
результаті чого позичальник отримала
кредит в розмірі 4900 гривень строком на
13 місяців під 48 % річних. Згідно
договору про солідарну
відповідальність від 22.02.2013 року
відповідач ОСОБА_2 зобов'язалася
сплатити борг позичальника у випадку
невиконання останнім умов кредитного
договору. Відповідач ОСОБА_1 частково
сплатила борг в сумі 2790 грн., з яких 1190
грн. основний борг та 1600 грн. відсотки.
Заборгованість складає 4691,54 грн., з якої
основний борг 3710,00 грн. та 981,54 грн.
відсотки. Тому, позивач просить
стягнути з відповідачів
заборгованість за кредитним договором
в судовому порядку.

Представник позивача в судове
засідання не з"явилася, подала до суду
заяву в якій просить розглянути позов
без її участі, позовні вимоги підтримує
повністю та просить такі задовольнити.

Відповідачі будучи належним чином
повідомленими про час і місце розгляду,
в судове засідання з невідомих для суду
причин не з»яивлись, про причини неявки
суд не повідомили, а тому враховуючи, що
представник позивача не заперечує щодо
такого вирішення справи, наведене дає
суду право ухвали заочне рішення у
справі та обмежитися доказами наданими
позивачем, відповідно до ст. 224 ЦПК
України.

Обстеживши матеріали справи, та
враховуючи, що у справі наявні достатні
матеріали про права і взаємовідносини
сторін, суд приходить до висновку, що
позовна заява є підставною та підлягає
задоволенню, оскільки в судовому
засіданні встановлені ті обставини на
які посилається позивач в своїй заяві.

В судовому засіданні встановлено, що
між Виноградівською кредитною спілкою
«Едельвейс» та ОСОБА_1 22.02.2013 року
укладено кредитний договір №64-13, в
результаті чого позичальник отримала
кредит в розмірі 4900 гривень строком на
13 місяців під 48 % річних (а.с.4-6,8). Згідно
договору про солідарну
відповідальність від 22.02.2013 року
відповідач ОСОБА_2 зобов'язалася
сплатити борг позичальника у випадку
невиконання останнім умов кредитного
договору (а.с.7). Відповідач ОСОБА_1
частково сплатила борг в сумі 2790 грн., з
яких 1190 грн. основний борг та 1600 грн.
відсотки. Заборгованість складає 4691,54
грн., з якої основний борг 3710,00 грн. та
981,54 грн. відсотки (а.с.10).

Відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК
України зобов'язання повинно
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору і вимог закону.

Крім того, згідно ст. 546 ЦК України
виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантією, заставою...

Статею 554 ЦК України регламентовано, що
у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Враховуючи встановлені судом факти і
відповідні їм правовідносини, а також
оцінюючи надані докази, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212-215, 224 ЦПК
України, ст.ст. 526, 527, 530, 554 ЦК України,
суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код
НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_2 на користь
Виноградівської кредитної спілки
«Едельвейс», м. Виноградів, вул.
Шевченка, №60/2, МФО 312345, код 25440065, суму
боргу за кредитним договором у розмірі
4691,54 грн., судові витрати по сплаті
судового збору у сумі 243,60 грн. та
витрати на правову допомогу у розмірі
399 грн.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачами
протягом десяти днів з дня отримання
його копії до Виноградівського
районного суду.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк