Справа № 686/2079/14-ц
УХВАЛА

3 лютого 2014 року

Хмельницький міськрайонний суд в
складі:

головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання
Підвальної Є.З.,

державного виконавця - Вепрука М.М.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м.Хмельницький подання
державного виконавця Першого міського
відділу державної виконавчої служби
Хмельницького міськрайонного
управління юстиції Вепрука Миколи
Миколайовича про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України без
вилучення паспортного документа
боржника ОСОБА_2, -

встановив:

В січні 2014 року державний виконавець
Першого міського відділу державної
виконавчої служби Хмельницького
міськрайонного управління юстиції
Вепрук М.М. звернувся до суду з поданням
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України без вилучення
паспортного документа боржника ОСОБА_2.

В судовому засіданні державний
виконавець вимоги подання підтримав,
просить його задовольнити.

Заслухавши державного виконавця,
дослідивши матеріали подання,
матеріали виконавчого провадження №
2829/9-09 та виконавчого провадження №
2415/9-11, суд вважає, що в задоволенні
вимог подання слід відмовити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України»,
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
у випадках, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи), - до
виконання зобов'язань.

Однак з матеріалів подання та
оглянутих судом виконавчих проваджень
судом не було встановлено факту
ухилення боржника від виконання взятих
на себе зобов'язань, умисного
невиконання рішень суду.

Зокрема, відсутні відомості про
отримання боржником вимог державного
виконавця, наявні відомості про
отримання лише однієї постанови про
відкриття виконавчого провадження,
однак не вказано, коли саме її отримано.
Також не свідчить про ухилення від
виконання рішення суду факт не
відкриття дверей боржником при
відвідуванні його державним
виконавцем, оскільки доказів того, що
боржник був присутній в цей час в
своєму помешканні, державним
виконавцем не надано, крім того, з
поданням про примусове входження в
житло державний виконавець в
установленому порядку не звертався,
тим самим вживши не всіх заходів,
необхідних для своєчасного та
належного виконання рішення суду.

Крім того, боржник частково виконав
рішення суду про стягнення коштів на
користь ОСОБА_3, що підтверджується
наявною в матеріалах виконавчого
провадження копією розписки.

При цьому, відповідно до ст. 33
Конституції України, кожному, хто на
законних підставах перебуває на
території України, гарантується
свобода пересування, вільний вибір
місця проживання, право вільно
залишати територію України, за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

За таких обставин в задоволенні вимоги
подання слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.
33 Конституції України, ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України
та в'їзду в Україну громадян України»,
ст. 377-1 ЦПК України, суд -

ухвалив:

В задоволенні вимог подання державного
виконавця Першого міського відділу
державної виконавчої служби
Хмельницького міськрайонного
управління юстиції Вепрука Миколи
Миколайовича про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України без
вилучення паспортного документа
боржника ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя