Справа № 333/8966/13-ц
Провадження № 2/333/331/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Комунарський районний суд м. Запоріжжя
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду м. Запоріжжя,
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
Позивач Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» звернувся до
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
В обґрунтування позовних вимог
09.04.2008 року Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк»
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний банк
«Дельта») та фізична особа - резидент
України ОСОБА_1, уклали кредитний
пункту 1.2. Договору, позивач відкрив
відповідачеві картковий рахунок
НОМЕР_2 в національній валюті України -
гривні, рахунок випустив та надав
держателю платіжну картку, а також
ПІН-код до карти, здійснює
обслуговування держателя на умовах,
викладених в Тарифному пакеті Visa
Класичний. Банк надав держателю ОСОБА_1
кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної Кредитної
лінії, що передбачена пунктом 1.3.
кредитного договору. Ліміт Кредитної
лінії відкритий на суму у розмірі 30 000
Відповідно до пункту 1.5 кредитного
Договору кредитні кошти та власні
кошти держателя використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані держателем у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання держателем своїх зобов'язань
перед банком за договором, та вчинення
інших операцій, передбачених
Відповідно до пункту 2.1. моментом
надання банком держателю кредиту є
день здійснення операції за допомогою
картки або день утримання платежів за
умови відсутності на рахунку власних
У відповідності до Договору, держатель
картки ОСОБА_1 зобов'язана щомісяця в
строки здійснювати погашення частини
суми заборгованості за кредитною
лінією, яка виникла за попередній
звітний місяць, а також здійснювати
погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом.
Відповідачем ОСОБА_1 було порушено
від 09.04.2008 року, внаслідок чого станом
на 21.12.2013 року виникла заборгованість
по договору у розмірі 6070 гривень 62
копійки, що складається з тіла кредиту
2610,99 грн., прострочене тіло кредиту 0,00
грн., заборгованість за відсотками 626,52
грн., заборгованість за комісіями 2833,11
Представник позивача ПАТ «Дельта банк»
в судове засідання не з'явився, про
дату, час та місце розгляду справи
повідомлений судом своєчасно та
належним чином, в позовній заяві просив
на підставі ч.2 ст.158 Цивільного
процесуального кодексу України
розглядати справу за його відсутності,
проти винесення заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_1 про дату, час та
місце розгляду справи повідомлена
судом своєчасно та належним чином, у
судове засідання повторно не з'явилась
і не повідомила суд про причини неявки.
Оскільки суд не має відомостей про
причину неявки відповідача,
повідомленого належним чином,
відповідно до вимог ч.4 ст.169 Цивільного
процесуального кодексу України суд
вирішує справу на підставі наявних у
ній даних чи доказів (постановляє
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
У зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224
ЦПК України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
сторін, на підставі наявних у справі
доказів, без фіксації судового процесу.
Всебічно та повно з'ясувавши обставини
справи, об'єктивно оцінивши в
сукупності докази, які мають значення
для розгляду справи, надавши їм оцінку
у сукупності з оголошеними та
дослідженими матеріалами справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, з наступних підстав.
У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК
України, суд розглядає справи на
принципах змагальності і
диспозитивності, у межах заявлених
позовних вимог на підставі доказів,
Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.
09.04.2008 року Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк»
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний банк
«Дельта») та фізична особа - резидент
України ОСОБА_1, уклали кредитний
В результаті систематичного не
виконання відповідачем умов договору
заборгованість, ПАТ «Дельта Банк»
неодноразово повідомляв ОСОБА_1
Однак на даний час кредитна
заборгованість позичальником ОСОБА_1
погашена не була. Таким чином, станом на
21.12.2013 року заборгованість по договору
становить 6070 гривень 62 копійки, що
складається з тіла кредиту 2610,99 грн.,
прострочене тіло кредиту 0,00 грн.,
заборгованість за відсотками 626,52 грн.,
заборгованість за комісіями 2833,11 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст.629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання.
Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
При вищевикладених обставинах,
приймаючи до уваги встановлені судом
обставини, дослідивши та оцінивши
зібрані у справі докази, які свідчать
про наявність підстав для задоволення
позовної заяви, суд вважає позовні
вимоги ПАТ «Дельта банк» законними,
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню в повному
обсязі, стягненню з відповідача ОСОБА_1
на користь ПАТ «Дельта банк» підлягає
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 6070 гривень 62 копійки.
Згідно платіжного доручення № 70504522 від
09.10.2013 року, позивачем при подачі позову
до суду були понесені судові витрати в
розмірі 229 гривень 40 копійок.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтверджені судові витрати.

Тому, стягненню з відповідача ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Дельта банк» підлягають
понесені ПАТ «Дельта Банк» та
документально підтверджені судові
витрати в розмірі 229 гривень 40 копійок.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 553-554, 610-612, 625,
629 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209,
212, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта банк»
(р/р № 4640, МФО 380236, )
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 6070 (шість тисяч сімдесят)
гривень 62 копійки.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта банк»
(р/р № , МФО 380236, )
судовий збір в розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу не пізніше трьох днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
М.М.
Дмитрієва