У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2014 року
м. Київ Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Парінова І.К., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Великобурлуцького районного суду
Харківської області від 13 червня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 29 липня 2014 року
в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, в якому просив стягнути з неї
аліменти на його користь на утримання
синів - ОСОБА_1 та ОСОБА_5 у розмірі 1/3
частини всіх видів заробітку, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з дати подачі до суду
позовної заяви до досягнення дітьми
повноліття.

Рішенням Великобурлуцького районного
суду Харківської області від 13 червня
2014 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Харківської області
від 29 липня 2014 року, позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь
ОСОБА_3 на утримання синів ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
розмірі 1/3 частини всіх видів її
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму на кожну дитини відповідного
віку, починаючи з 16 травня 2014 року і до
досягнення дітьми віку повноліття.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення судів попередніх
інстанцій, мотивуючи свої вимоги
порушенням норм процесуального права
та неправильним застосуванням норм
матеріального права, та ухвалити нове
рішення про відмову у позові.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

За змістом ст. 335 ЦПК України, під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні судів
першої та апеляційної інстанції чи
відкинуті ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із оскаржуваних рішень вбачається, що
вони відповідають вимогам
матеріального й процесуального права,
а викладені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують та не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи, у зв'язку з чим у
відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження в
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення
Великобурлуцького районного суду
Харківської області від 13 червня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 29 липня 2014 року
відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ І.К.
Парінова