І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
5 лютого 2014 року Добропільський
міськрайонний суд Донецької області в
головуючий суддя
представника відповідача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Добропілля цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до Державного
підприємства «Добропіллявугілля»", про
відшкодування моральної шкоди,
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
Державного підприємства
«Добропіллявугілля», про
відшкодування моральної шкоди
мотивуючи тим, що з 1990 року працює у
відповідача з повним робочим днем у
5 березня 2010 року під час виконання
трудових обов'язків з ним трапився
нещасний випадок, внаслідок чого
отримав відкритий перелом нігтьової
фаланги 4 пальця правої кісті, що
підтверджується актами за формою Н-1 та
Н-5 від 7 березня 2010 року.
Відповідно до висновку МСЕК від 11
травня 2010 року йому встановлено 15%
втрати працездатності, а з 11 травня 2011
У зв'язку з цим, Добропільським
відділенням виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві і професійних
захворювань добровільно провадиться
щомісячна страхова виплата.
Позивач вважає, що ушкодженням здоров"я
йому завдано моральну шкоду, яку оцінює
Моральна шкода полягає в тому, що
насамперед зазнав фізичного болю і
душевних страждань, втратив 15 %
працездатності, його здоров»є ніколи
не відновиться, довгий час знаходився
на стаціонарному лікуванні, а потім на
амбулаторному, постійно турбує біль в
місці травми, фалангу ампутовано,
відчуває дискомфорт, не може
виконувати деяку домашню роботу і все
це порушило його нормальний спосіб
Позивач надав заяву в якій позов
підтримує і просить розглянути справу
Представник відповідача ОСОБА_1 позов
не визнав у зв'язку з відсутністю
Вислухавши пояснення представника
відповідача та дослідивши матеріали
справи, суд приходить до наступних
Згідно висновку МСЕК від 11 травня 2010
року позивачу встановлено 15% втрати
У зв'язку з чим, Добропільським
відділенням виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві і професійних
захворювань добровільно провадиться
щомісячна страхова виплата.
У силу ст. 237-1 КЗпП України
відшкодування власником або
уповноваженим ним органом моральної
шкоди працівнику провадиться у разі,
якщо порушення його законних прав
призвели до моральних страждань,
втрати нормальних життєвих зв'язків і
вимагають від нього додаткових зусиль
для організації свого життя.
Суд вважає, що позивачу було завдано
моральну шкоду так як він втратив 15 %
Задовольняючи позов частково суд
виходить з пояснень сторін та
досліджених у судовому засіданні
матеріалів справи.
Відповідно до п.5 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №4 від 31
березня 1995 року, з відповідними змінами
та доповненнями від 25 травня 2001 року,
обов"язковому з"ясуванню при вирішенні
спору про відшкодування моральної
(немайнової) шкоди підлягають;
наявність такої шкоди, протиправність
діяння її заподіювача, наявність
причинного зв"язку між шкодою і
протиправним діянням заподіювача та
вини останнього в її заподіянні. Суд,
зокрема, повинен з"ясувати, чим
підтверджується факт заподіяння
позивачеві моральних чи фізичних
страждань або втрат не майнового
характеру, за яких обставин чи якими
діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в
якій грошовій сумі чи в якій
матеріальній формі позивач оцінює
заподіяну йому шкоду та з чого він при
цьому виходить, а також інші обставини,
що мають значення для вирішення спору.
Безумовно позивачу були завдані
фізичні та моральні страждання які
полягають в тому, що насамперед зазнав
фізичного болю і душевних страждань,
втратив 15 % працездатності, його
здоров»є ніколи не відновиться, довгий
час знаходився на стаціонарному
лікуванні, а потім на амбулаторному,
постійно турбує біль в місці травми,
фалангу ампутовано, відчуває
дискомфорт, не може виконувати деяку
домашню роботу і все це порушило його
нормальний спосіб життя.
Але розмір моральної шкоди підлягає
зменшенню, так як позивач не надав суду
доказів з яких міркувань виходив
встановлюючи її розмір.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, з
відповідача на користь держави слід
стягнути судовий збір у розмірі 121
На підставі ст.ст.23 ЦК України, ст.237-1
КЗпП України, керуючись ст. ст.
5,10,60,88,212-215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 задовольнити частково і
стягнути на його користь з Державного
підприємства »Добропіллявугілля» в
рахунок відшкодування моральної шкоди
5000 (п'ять тисяч) гривень.
Стягнути з Державного підприємства
»Добропіллявугілля» на користь
держави судовий збір у розмірі 121 (сто
двадцять одну) гривну 80 копійок.
На рішення може бути подано апеляційну
скаргу в Апеляційний суд Донецької
області через Добропільський
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня його проголошення.
Надруковано в нарадчій кімнаті у
Суддя О.М. Лаврушин