справа № 691/167/14-ц
провадження № 2-о/691/6/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 рокуГородищенський
районний суд Черкаської області

в складі :

судді
Черненка В.О.

за участю секретаря
Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Городище цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, за участю
заінтересованих осіб: Мліївської
сільської ради Городищенського району,
Черкаської області, ОСОБА_2, про
встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ :

заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою, в якій просить встановити факт,
що має юридичне значення, а саме: що
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є
його батьком.

Обґрунтовуючи свої вимоги, заявник
посилається на ті обставини, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3, який на
час смерті був мешканцем АДРЕСА_1,
проживав одиноко. ОСОБА_3 був його
батьком, проте у його свідоцтві про
народження батько записаний як ОСОБА_3,
а у свідоцтві про смерть та у заповіті -
ОСОБА_3 Батькові, на підставі
Державного акта на право власності на
земельну ділянку належала земельна
ділянка для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
площею 1,84 га, яка розташована в
адміністративних межах Мліївської
сільської ради. Він, як спадкоємець,
вчасно прийняв спадщину після батька,
проте у видачі свідоцтва про спадщину
йому було відмовлено через розбіжність
у написанні прізвища батька у різних
правовстановлюючих документах.
Враховуючи викладене, просить
встановити факт, що має юридичне
значення, а саме: що ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є його батьком.

В судовому засіданні, заявник вимоги
підтримав в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 проти
задоволення заяви не заперечувала.

Представник заінтересованої особи
Мліївської сільської ради в судове
засідання не з'явилась, але надіслала
листа, в якому просить справу слухати у
її відсутність, проти задоволення
вимог не заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення заявника,
заінтересованої особи, свідків, які
підтвердили той факт, що ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року є батьком
заявника ОСОБА_1, дослідивши та
оцінивши всі наявні докази у справі в
їх сукупності, вважає, що заява
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до чинного законодавства, в
порядку окремого провадження
розглядаються справи про встановлення
фактів, якщо згідно з законом вони
породжують юридичні наслідки, тобто
від них залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
громадян.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Відповідно до пп.2 п.2 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.05.2008 року
«Про судову практику у справах про
спадкування» якщо виникнення права на
спадкування залежить від доведення
певних фактів, особа може звернутися в
суд із заявою про встановлення цих
фактів, яка, у разі відсутності спору,
розглядається за правилами окремого
провадження. Зокрема, у такому порядку
суди повинні розглядати заяви про
встановлення родинних відносин із
спадкодавцем, проживання з ним однією
сім'єю, постійного проживання разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини
тощо.

Заявник ОСОБА_1 просить встановити факт
родинних відносин, а саме: що ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року є його
батьком, що заявнику необхідно для
виникнення особистих майнових прав, а
саме: реалізації своїх спадкових прав.

У судовому засіданні було досліджено
копії документів, наданих заявником
ОСОБА_1 у підтвердження заявлених
вимог, зокрема: копії паспорту серії
НОМЕР_1 та свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2 ОСОБА_1; копія свідоцтва
про смерть серії НОМЕР_3, копія
заповіту, копія витягу про реєстрацію в
Спадковому реєстрі, копія Державного
акту на право власності на земельну
ділянку, довідку виконавчого комітету
Мліївської сільської ради № 102 від
28.01.2014 року та роз'яснення приватного
нотаріуса.

Перелічені документи та покази
свідків, дають суду підстави вважати,
що заявник надав достатньо доказів в
обґрунтування своїх вимог, а тому
враховуючи вищевикладене та те, що
представник заінтересованої особи
Мліївської сільської ради
Городищенського району та
заінтересована особа ОСОБА_2 не
заперечували проти задоволення вимог
заявника, що свідчить про відсутність
спору про право, суд вважає, що дану
заяву слід задоволити та встановити
факт, що має юридичне значення, а саме:
що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
є батьком заявника ОСОБА_1.

На підставі наведеного та керуючись
пп.2 п.2 Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 30.05.2008 року «Про судову
практику у справах про спадкування»,
ст. ст. 10, 11, 13, 14, 60, 209, 212, 214-215, 256, 259 ЦПК
України, суд,

ВИРІШИВ :

заяву задоволити. Встановити факт, що
має юридичне значення, а саме: що
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є
батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області,
через Городищенський районний суд,
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-ти денний строк, з дня проголошення
рішення.

Суддя В. О. Черненко