КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/2272/14
Київський районний суд м. Одеси в
головуючого - судді
за участю секретаря -
Харитонової І.С., Гарнаженко Н.С.,
Мельничуковської К.В., Лебедюк
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Одесі цивільну
справу за позовом
про стягнення аліментів, -
ОСОБА_4 звернулась до Київського
районного суду міста Одеси з позовною
заявою до ОСОБА_5, в якій просить
стягувати з відповідача, ІНФОРМАЦІЯ_1,
на її користь аліменти на ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі прожиткового
мінімуму - 972 грн. щомісячно, починаючи з
08 серпня 2013 року й до досягнення
повноліття ОСОБА_6, тобто до
В обґрунтування заявленого позову
позивачка посилається на те, що вона
перебувала у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем з 14.12.2007 року. Рішенням
Київського районного суду м. Одеси від
24.07.2012 року у справі № 1512/9207/2012 шлюб
розірвано. Від даного шлюбу
ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася дитина -
ОСОБА_6. Донька проживає з позивачкою і
знаходиться на її утриманні.
У зв'язку з тим, що матеріальної
допомоги на утримання доньки,
відповідач не надає, вихованням не
займається, позивачка ОСОБА_4
звернулася до суду із відповідним
У судове засідання позивачка не
з'явилася, подала до канцелярії суду
заяву, в якій позовні вимоги підтримала
у повному обсязі, проти заочного
розгляду справи не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_5 про час та місце
судового засідання повідомлявся
належним чином шляхом надсилання
судової ухвали та повісток на адресу,
зазначену у позовній заяві, яка не
змінювалася, про що свідчать довідка з
адресно -довідкового бюро ГУМВС
України в Одеській області (а.с. 11),
однак у жодне судове засідання не
з'явився, про поважність причин
відсутності не повідомив, заперечень
на позовну заяву не надав.
При цьому суд зазначає, що відповідно
до п. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка
разом із розпискою, а у випадках,
встановлених цим Кодексом, разом з
копіями відповідних документів
надсилається поштою рекомендованим
листом із повідомленням або через
кур'єрів за адресою, зазначеною
стороною чи іншою особою, яка бере
участь у справі.
У разі ненадання особами, які беруть
участь у справі, інформації щодо їх
адреси, судова повістка надсилається
фізичним особам, які не мають статусу
підприємців, - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
У разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
Приймаючи до уваги, що відповідач
ОСОБА_5 своєчасно отримав судові
повістки (а.с. 17, 20, 21), а всі інші судові
відправлення від ОСОБА_5 були повернуті
поштою із відміткою «за закінченням
терміну зберігання» (а.с.24, 25), суд
вважає за можливе розглядати справу
без участі відповідача за наявними в
Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України
за згодою ОСОБА_4 судом була
постановлена ухвала про заочний
розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про необхідність
задоволення позову, виходячи з
Як встановлено судом у судовому
засіданні, позивачка - ОСОБА_4
перебувала у зареєстрованому шлюбі з
Рішенням Київського районного суду м.
Одеси від 24.07.2012 року у справі № 1512/9207/2012
шлюб між сторонами у справі було
розірвано (а.с. 3).

Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 у них
народилася дитина - ОСОБА_6 (а.с. 4).
Донька проживає з позивачкою і
знаходиться на її утриманні, а
відповідач ОСОБА_5 мешкає окремо (а.с. 5,
11).

При вирішенні спору суд має виходити з
положень ст. 8 Закону України „Про
охорону дитинства", за якою кожна
дитина має право на рівень життя,
достатній для її фізичного,
інтелектуального, морального,
культурного, духовного і соціального
розвитку.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу
України мати, батько мають рівні права
та обов'язки щодо дитини, незалежно від
того, чи перебували вони у шлюбі між
собою. Розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно ст. 180, ч. 2 ст. 181 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття. За рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення. Мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу
України частка заробітку (доходу)
матері, батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу
України, якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може
визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі. Розмір аліментів,
визначений судом у твердій грошовій
сумі, підлягає індексації відповідно
до закону. Якщо розмір аліментів,
визначений судом у твердій грошовій
сумі, менше мінімального розміру,
передбаченого частиною другою статті
182 цього Кодексу, то дитині
призначається відповідно до закону
державна допомога в розмірі різниці
між визначеним розміром аліментів і 30
відсотками прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного
кодексу України розмір аліментів,
визначений за рішенням суду або
домовленістю між батьками, може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

Стаття 7 Закону України «Про державний
бюджет на 2013 рік» установлює у 2013 році
прожитковий мінімум на одну особу в
розрахунку на місяць для дітей віком до
6 років з 1 грудня складає 972 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне позов задовольнити, а саме:
стягувати з відповідача, на користь
ОСОБА_4 аліменти на ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2
у сумі 972 грн. щомісячно, починаючи з 08
серпня 2013 року й до досягнення
повноліття ОСОБА_6, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суд роз'яснює сторонам, що відповідно
до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, витрати
по сплаті судового збору підлягають
стягненню з відповідача до державного
бюджету України.

Керуючись ст.ст. 88, 213, 215, 226 ЦПК України,
ст.ст. 180, 182, 183, 191 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
(зареєстрований: АДРЕСА_1, код НОМЕР_1),
на користь ОСОБА_4 аліменти на ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 972 (дев'ятсот
сімдесят дві) грн. 00 коп. щомісячно,
починаючи з 08 серпня 2013 року й до
досягнення повноліття ОСОБА_6, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави
судовий збір у розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Допустити негайне виконання рішення
суду у межах суми платежу за один
місяць.

Рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача шляхом звернення із заявою
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня оголошення
ухвали про залишення заяви без
задоволення.

Суддя
Петренко В. С.