Справа № 336/235/14-ц
Провадження № 6/336/10/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2014 р.

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя в складі

головуючого судді: Дмитрюк
О.В.,

при секретарі Петрові
С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
заявою про визнання виконавчого листа,
виданого 23.10.2013 р. Шевченківським
районним судом м. Запоріжжя по
цивільній справі № 336/2576/13-ц, пр. №
2/336/1535/2013 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 пр.
поділ майна подружжя таким, що не
підлягає виконанню.

В заяві зазначає, що 09.12.2013 р. нею
було отримано постанову державного
виконавця про відкриття виконавчого
провадження від 08.11.2013 р., винесену на
підставі виконавчого листа № 336/2576/13-ц
від 23.10.2013 р., виданого Шевченківським
районним судом м. Запоріжжя, про
стягнення з неї на користь ОСОБА_2 суми
боргу у розмірі 199574 грн.. Рішенням суду
від 02.10.2013 р. було частково задоволено
позов ОСОБА_2 до неї про поділ майна
подружжя. Зазначене рішення, в межах,
передбаченого ст. 294 ЦПК України строку,
було оскаржено до апеляційного суду
Запорізької області.

За заявою просить визнати виконавчий
лист, виданий 23.10.2013 р. на підставі
судового рішення від 02.10.2013 р., таким, що
не підлягає виконанню, оскільки,
відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України,
рішення суду не набрало законної сили.

В судове засідання сторони, які
про день, час та місце розгляду справи
повідомлялись у встановленому порядку,
не з'явились, про причину своєї неявки
суду не повідомили.

Вивчивши заяву та матеріали
цивільної справи, суд вважає, що заява
ОСОБА_1 задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 02.10.2013 р. з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 стягнуто суму 14095,50 грн.
і 199574 грн.. На підставі зазначеного
рішення, за заявою позивача, 22.10.2013 р.,
тобто після закінчення строку
встановленого ст.. 294 ЦПК України для
подачі апеляційної скарги, судом
видані виконавчі листи.

30.10.2013 р до суду надійшла апеляційна
скарга ОСОБА_1 на рішення суду від 02.10.2013
р.. Ухвалою апеляційного суду
Запорізької області від 23.01.2014 р.
рішення Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя залишено без змін.
Справа надійшла до суду з суду
апеляційної інстанції 29.01.2014 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК
України, суд, який видав виконавчий
лист, може за заявою стягувача або
боржника визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на те, що рішення
Шевченківського районного суду м
Запоріжжя від 02.10.2013 р. ухвалою
апеляційного суду Запорізької області
від 23.01.2014 р. залишено без змін, то у
відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України,
на момент розгляду заяви ОСОБА_1,
рішення набрало законної сили. Отже
підстави для визнання виконавчого
листа таким, що не підлягає виконанню,
відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.. 369
ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
О.В.Дмитрюк