Провадження № 2/161/384/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

31 січня 2014 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області в
складі:

головуючого - судді
Кихтюка Р.М.,

при секретарі -
Козак О.А.,

з участю позивача -
ОСОБА_1,

представника позивача -
ОСОБА_2,

відповідачів -
ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представників відповідача -
ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Луцька
цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання заповіту
недійсним, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 визнання заповіту
недійсним.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його дід ОСОБА_7
і 22.01.2013 року він звернувся із заявою
про прийняття спадщини порядку
представлення, оскільки після його
смерті відкрилась спадщина, яка
складається із житлового будинку з
господарськими та побутовими
будівлями і спорудами, що розташовані
по АДРЕСА_1.

Згідно інформації наданої йому
нотаріусом, із заявами про прийняття
спадщини також звернулись відповідачі
і в матеріалах справи є заповіт
покійного, яким належний йому будинок
він в рівних долях заповів ОСОБА_3 та
ОСОБА_4

Зазначає, що на час складання заповіту
його діду виповнилось 72 роки і в
останні роки на фоні хронічного
алкоголізму у нього розвивався віковий
склероз і почастішали випадки не
сприйняття дійсних події, внаслідок
чого він неодноразово звертався до
лікарів, а на день посвідчення заповіту
у діда спостерігався процес психічного
розладу.

В зв'язку з чим просить визнати
недійсним заповіт, укладений 30.08.2012
року ОСОБА_7 на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4

В судовому засіданні позивач та його
представник позовні вимоги підтримали
з підстав, викладених у заяві та
просили задовольнити.

Відповідачі та їх представник в
судовому засіданні позов не визнали,
просили відмовити в його задоволенні.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, дослідивши наявні
письмові докази, суд прийшов до
висновку, що позов до задоволення не
підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер ОСОБА_7, що стверджується
відповідним свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 від 17.12.2012 року (а.с. 9).

Згідно заповіту від 30.08.2012 року,
посвідченого Буянівською сільською
радою Луцького району, ОСОБА_7 належний
йому житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, що
розташований в АДРЕСА_1 в рівних
частинах заповів племіннику ОСОБА_3 та
племінниці ОСОБА_4 (а.с. 14).

Відповідно до ч. 2 ст. 1257 ЦК України за
позовом заінтересованої особи суд
визнає заповіт недійсним, якщо буде
встановлено, що волевиявлення
заповідача не було вільним і не
відповідало його волі.

Проте, як слідує із акту № 447 посмертної
судово-психіатричної експертизи від
31.12.2013 року ОСОБА_7 в період укладання
заповіту виявляв ознаки синдрому
залежності внаслідок вживання
алкоголю, однак вираженість розладів
психіки не сягала ступеня, котрий
позбавляв його можливості розуміти
значення своїх дій та керувати ними(а.с.
).

Аналогічні покази надали в судовому
засіданні й свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13.
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, з яких ніхто у
стверджувальній формі та беззаперечно
не зміг вказати на наявність у
померлого спадкодавця психічних
відхилень, які б позбавляли його
можливості розуміти значення своїх дій
чи керувати ними.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Однак, зважаючи, що позивач та її
представник не представили суду та не
довели наявності порушень вимог
чинного законодавства при укладанні
оспорюваного заповіту, то в
задоволенні позовних вимог слід
відмовити.

Керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 58, 60, 130, 209, 213-215
ЦПК України, ст. 1257 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

В задоволенні позову ОСОБА_6 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання заповіту,
посвідченого 30.08.2012 року недійсним -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Р.М. Кихтюк