Справа №545/1459/13
"09" січня 2014 р. Полтавський районний суд
Полтавської області в складі:
головуючого судді Шелудякова Л.В.,
при секретарі Лабовкіній Г.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Правекс-банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-
Представник позивача звернувся
до суду з позовом про стягнення з
відповідачів заборгованості, позовні
вимоги обґрунтовуються тим, що 31
жовтня 2007 року банк надав ОСОБА_1 кредит
та зобов'язувався сплачувати відсотки
за користування кредитними коштами в
порядку, встановленому кредитним
договором. В якості забезпечення
виконання зобов'язань за кредитним
договором між банком та ОСОБА_2, ОСОБА_3
31 жовтня 2007 року укладено договори
поруки №1935-005/07Ф-1, №1935-005/07Ф-2 у
відповідності до яких відповідачі
зобов'язалися солідарно відповідати в
повному обсязі перед банком за
невиконання ОСОБА_1 умов кредитного
Відповідачі зобов'язання за вказаним
договором не виконує, кредит за
встановленим графіком повернення
кредиту - не повертає, проценти за
користування кредитом - не сплачує,
тому позивач змушений звернутися до
суду з позовом про стягнення
вищевказаної заборгованість з
Представник позивача в судове
засідання не з'явився надавши заяву про
розгляд даної справи за його
відсутності , заявлені позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та просить
В судове засідання відповідачі ОСОБА_1,
ОСОБА_3, не з'явилися та направили до
суду заперечення в якому зазначили, що
вони позовні вимоги банку визнають
частково, ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явилася по невідомим суду причинам,
хоча належним чином була повідомлена
про день і час розгляду справи, що
підтверджується поштовою розпискою
про вручення повістки, відповідачі
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в своїх запереченнях
не зазначили про розгляд справи без
їхньої участі. За таких обставин
проводиться заочний розгляд справи
відповідно до вимог ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків встановлених цим
Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядує цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Частина 2 статті 1054 ЦК України
передбачає, що до відносин за кредитним
договором застосовуються положення
параграфа 1 глави 71 ЦК України (позика),
якщо інше не встановлено цим
параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.
Судом встановлено і це підтверджується
матеріалами справи, що 31 жовтня 2007 року
банк надав ОСОБА_1 кредит в розмірі -
зобов'язувався сплачувати відсотки за
користування кредитними коштами в
порядку, встановленому кредитним
договором. В якості забезпечення
виконання зобов'язань за кредитним
договором між банком та ОСОБА_2, ОСОБА_3
31 жовтня 2007 року укладено договори
поруки №1935-005/07Ф-1, №1935-005/07Ф-2 у
відповідності до яких відповідачі
зобов'язалися солідарно відповідати в
повному обсязі перед банком за
невиконання ОСОБА_1 умов кредитного
За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору у
встановлений договором строк .
Згідно ст.610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов ,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Як вбачається із змісту позовної заяви
та інших матеріалів на теперішній час,
зобов'язання за вказаним кредитним
договором відповідачами не
виконуються, прострочена
заборгованість не сплачується.
Станом на 30.11.2012 рік прострочена
заборгованість відповідачів перед
позивачем складає 236085 грн. 83 коп.
Вказана прострочена заборгованість
перевірена судом при ухвалені рішення.
За таких обставин суд приходить до
висновку, що позивач правомірно
вимагає повернення простроченої суми
кредиту у примусовому порядку ,
посилаючись на кредитний договір та
договори поруки. Таке право також
передбачене ч.2 ст.1050 ЦК України, яка
застосовується до правовідносин за
кредитним договором.
Позивачем по справі були понесені
судові витрати по сплаті судового
збору у розмірі - 2360 грн. 86 коп., які
підлягають стягненню з відповідача.
Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 10, 11, 59-61, 88, 208 - 218, 224-226, 292 ЦПК
України, ст.ст. 526, 530,610,612,625, 1050, 1054 ЦК
України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Правекс-банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити
Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_3) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Правекс - банк» заборгованість за
кредитним договором в сумі 236085 грн. 83
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Правекс -
банк» судовий збір, сплачений
позивачем при зверненні з позовом до
суду в сумі 786,95 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Правекс -
банк» судовий збір, сплачений
позивачем при зверненні з позовом до
суду в сумі 786,95 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Правекс -
банк» судовий збір, сплачений
позивачем при зверненні з позовом до
суду в сумі 786,95 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через Полтавський райсуд в
десятиденний строк з дня його
проголошення, а у разі якщо рішення
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя Полтавського районного суду

Л.В.Шелудяков