Справа № 159/6698/14-ц
Провадження № 2-с/159/60/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
25 листопада 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області

під головуванням - судді Лесика
В.О.

при секретарі: Федорук Г.Б.

за участю заявниці: ОСОБА_1,

представника стягувача: ОСОБА_2

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в :

14 жовтня 2014 року Ковельським
міськрайонним судом видано наказ №
2н/159/5867/14-ц про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_3 на користь ПТМ "Ковельтепло"
заборгованості по оплаті наданих
послуг в сумі 740,11 грн.

Копію наказу боржники отримали 28
жовтня 2014 року, про що свідчить поштове
повідомлення.

06 листопада 2014 року ОСОБА_1 подано заяву
про скасування судового наказу з
мотивів наявності спору, зокрема
боржниця зазначає, що в сусідній
квартирі № 31 проведено переобладнання
системи опалення з порушеннями, по
причині цього її квартира не
отоплюється. Про що неодноразово
ставилось до відома ПТМ «Ковельтепло».
На даний час з ПТМ «Ковельтепло» нею
погоджено техумови на відключення від
опалення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені
вимоги підтримала повністю, просила їх
задовольнити та скасувати зазначений
судовий наказ.

Представник ПТМ "Ковельтепло" ОСОБА_2 в
судовому засіданні просила відмовити в
скасуванні судового наказу.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення сторін, суд приходить до
висновку, що слід залишити без
задоволення заяву про скасування
судового наказу.

За змістом ст. 95 ЦПК України наказне
провадження є самостійним і спрощеним
видом судового провадження у
цивільному судочинстві при розгляді
окремих категорій справ, у якому суддя
в установлених законом випадках за
заявою особи, якій належить право
вимоги, без судового засідання і
виклику стягувача та боржника на
основі доданих до заяви документів
видає судовий наказ, який є особливою
формою судового рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України
судовий наказ може бути видано по
вимогах про стягнення заборгованості
за оплату житлово-комунальних послуг.

Пунктом 13 Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ № 14 від 23.12.2011 році визначено, що
якщо заявлено таку вимогу, то судовий
наказ може бути видано за наявності
відповідних договорів про надання
таких послуг, інших письмових доказів,
що підтверджує фактичне надання та
отримання таких послуг. Крім того,
заявник має обґрунтувати свої вимоги
та додати документи, що вказують на
неправильність і безспірність
розрахунків, а також застосування
тарифів на відповідні послуги.

Судом встановлено і цього не оспорюють
сторони, що на даний час
проектно-технічна документація на
відключення квартири від
централізованого опалення не
виготовлена, відсутній і акт комісії на
відключення цієї квартири від
централізованого опалення, що є
підставою для припинення нарахування
за надані послуги.

Визначаючи технічні умови ПТМ
«Ковельтепло» заявлено вимогу про
проведення повного розрахунку за
спожиту теплову енергію, однак ці
вимоги заявницею не виконані, що дає
підстави залишити без задоволення
заяву про скасування судового наказу.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Залишити без задоволення заяву про
скасування судового наказу №
2н/159/5867/14-ц від 14 жовтня 2014 року виданого
Ковельським міськрайонним судом про
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь
ПТМ "Ковельтепло" заборгованості за
надані послуги в сумі 740, 11 грн. та 121,80
грн. судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена
до Апеляційного суду Волинської
області через Ковельський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення, а особами, які
не були присутні при її проголошенні, в
той же строк з дня отримання копії
ухвали.

Головуючий:ОСОБА_4