Провадження № 2-о/522/318/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року
м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси,
у складі:

головуючої судді -
Домусчі Л.В.,

при секретарі -
Герасименко Ю.С.,

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за заявою Одеської
міської ради про визнання спадщини
відумерлою, зацікавлена особа:
Виконавчий комітет Одеської міської
ради, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 11.09.2014 року звернувся до
суду з заявою про визнання спадщини
після смерті ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, що складається з квартири
АДРЕСА_1 - відумерлою, зацікавлена
особа: Виконавчий комітет Одеської
міської ради.

В судове засідання 02.12.2014 року
з'явився представник заявника Одеської
міської ради - Хорозян С.Т. (діє на
підставі довіреності від 20.10.14), яка
заявила суду клопотання про
витребування доказів, а саме:

- витребувати з Реєстраційної
служби ОМУЮ відомості про те, за ким
зареєстрована квартира АДРЕСА_1, та не
заперечувала проти витребування
тотожних відомостей з БТІ ОМР та з
Першої ОДНК копії спадкової справи
щодо майна померлого ОСОБА_2.

В судове засідання представник
зацікавленої особи Виконавчого
комітету Одеської міської ради не
з'явився, хоча про час, дату та місце
судового засідання повідомлявся
належним чином, що виходячи з норми ч.2
ст. 135 ЦПК України не є перешкодою для
вирішення цього питання.

Суд, вислухавши думку представника
заявника та дослідивши матеріали
справи вважає, що зазначені у
клопотанні відомості (документи)
стосуються предмету заяви та необхідні
для з'ясування відповідних обставин
справи.

З матеріалів справи вбачається, що
метою заяви є визнання спадщини після
смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1,
що складається з квартири АДРЕСА_1 -
відумерлою.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України
у випадках, коли щодо отримання доказів
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

В матеріалах справи відсутні
зазначені відомості щодо реєстрації
зазначеної частини квартири а також
відсутні матеріали спадкової справи
після смерті ОСОБА_2.

На підставі вищенаведеного суд
прийшов до висновку, що клопотання
представника заявника про
витребування доказів підлягає
задоволенню та про необхідність
витребування зазначених доказів.

Керуючись ст.ст.. 3, 11, 15, 60, 64, 133, 137, 168,
176, 197, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника
Одеської міської ради - задовольнити.

Витребувати з Реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції (м. Одеса, вул. Страрицького, 10-а)
та Комунального підприємства «Бюро
технічної інвентаризації» Одеської
міської ради (м. Одеса, вул. Троїцька, 25) -
належним чином завірені відомості про
те, за ким зареєстрована квартира
АДРЕСА_1.

Витребувати з Першої Одеської
державної нотаріальної контори (65026, м.
Одеса, вул. Ланжеронівська, буд. 26) -
належним чином завірену копію
спадкової справи після смерті ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (який на час
життя мешкав за адресою: АДРЕСА_1).

Зобов'язати Реєстраційну службу
Одеського міського управління юстиції,
Комунальне підприємство «Бюро
технічної інвентаризації» Одеської
міської ради та Першу Одеську державну
нотаріальну контору, надати інформацію
до Приморського районного суду м. Одеси
до « 22» січня 2015 року.

Згідно ч.3 ст. 137 ЦПК України докази,
які вимагає суд, направляються до суду
безпосередньо.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановленому законом.

Надання документів згідно ухвали
суду здійснюється безкоштовно.

Ухвала суду оскарженню не
підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси
Домусчі Л.В.