Справа
Провадження № 2-во/522/8/14
УХВАЛА

Про виправлення описки

04 лютого 2014 року
м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого одноособово судді
Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання
Скибінській Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Одесі заяву про
виправлення описки в рішенні суду по
цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 27 листопада 2013 року за
результатами розгляду вищезазначеної
справи позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
задоволено у повному обсязі, судом
постановлено: розірвати шлюб між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою міста
Ізяслав, Ізяславського району,
Хмельницької області, Україна, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем села
Байтали, Ананьївського району, Одеська
область, Україна, зареєстрований 19
травня 2012 року Відділом реєстрації
актів цивільного стану у Київському
районі Одеського міського управління
юстиції, про що в Книзі реєстрації
шлюбів 19 травня 2012 року зроблено
відповідний актовий запис за №400,
Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1;
стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця міста Ізяслав, Ізяславського
району, Хмельницької області, Україна,
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки міста Ізяслав, Ізяславського
району, Хмельницької області, Україна,
на її утримання аліменти у розмірі 1/6
частки усіх видів заробітку до
досягнення донькою, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5, трирічного віку та
стягнути аліменти на утримання доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4
частини усіх видів заробітку починаючи
з 04 жовтня 2013 року по досягненню
дитиною повноліття, а саме до
ІНФОРМАЦІЯ_6; в порядку п. 1 ч. 1 ст. 367
Цивільного процесуального кодексу
України допустити негайне виконання
судового рішення в межах суми платежу
за один місяць; стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір
у розмірі 114,70 грн.

Вивчивши матеріали зазначеної вище
цивільної справи, судом встановлено, що
у четвертому абзаці резолютивної
частини рішення допущена описка, а саме
відсутнє зазначення розміру частини
від усіх видів заробітку, що підлягає
стягненню з ОСОБА_2, у якості аліментів
на утримання його доньки ОСОБА_4.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219, 208-210 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні
Приморського районного суду м. Одеси
від 27 листопада
2013 року по цивільній справі № 522/25683/13-ц
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2.

Абзац четвертий резолютивної частини
рішення викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця міста Ізяслав, Ізяславського
району, Хмельницької області, Україна,
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки міста Ізяслав, Ізяславського
району, Хмельницької області, Україна,
на утримання доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти у розмірі 1/4
частини усіх видів заробітку починаючи
з 04 жовтня 2013 року по досягненню
дитиною повноліття, а саме до
ІНФОРМАЦІЯ_6».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5 - денний
строк з дня проголошення ухвали заяви
про апеляційне оскарження. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо
було подано апеляційну скаргу, ухвала
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя