Справа №
Провадження № 2-о/314/63/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року
м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької
області у складі:

головуючого судді
Галянчук
Н.М.,

при секретарі
Майдановій
Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вільнянськ
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Вільнянська
державна нотаріальна контора, про
встановлення факту, що має юридичне
значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду з заявою
про встановлення факту, що має юридичне
значення, яку згодом уточнила (а.с. 9). На
обґрунтування заяви зазначає, що
ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер її батько -
ОСОБА_2. При цьому у свідоцтві про
смерть, довідці про причину смерті та
витягу з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян про смерть
помилково зазначено прізвище
померлого ОСОБА_2, замість вірного
ОСОБА_2. Для виправлення помилки в
органах реєстрації актів цивільного
стану необхідно надати оригінал
паспорта померлого, проте зробити це
заявниця не може, оскільки її батько
приїздив як біженець, він постійно
проживав і був зареєстрований в м.
Горлівка Донецької області, де і
залишився оригінал паспорта. На
теперішній час через помилку в
документах заявниця не може отримати
недоотриману пенсію батька та оформити
спадщину.

У зв'язку з цим вона змушена звернутися
до суду з відповідною заявою, у якій
просить встановити факт, що померлий
ІНФОРМАЦІЯ_5 року, згідно свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_2, виданого 04 серпня
2014 року Міським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, є її рідним батьком.

У судове засідання представник
заявника не з'явився, надав суду
письмову заяву, у якій просить
розглянути справи за його відсутності,
задовольнити вимоги з підстав, що
зазначені в заяві (а.с. 17).

Представник зацікавленої особи -
Вільнянської державної нотаріальної
контори в судове засідання не з'явився,
про час та місце слухання справи був
повідомлений судом своєчасно та
належним чином, надав суду заяву, в якій
просив справу слухати без його участі,
проти задоволення заяви не заперечував
(а.с. 16).

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року
помер ОСОБА_2, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1, виданого 04 серпня 2014 року
Міським відділом державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Запорізького міського
управління юстиції (а.с. 6), а також
копією витягу з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
смерть для отримання допомоги на
поховання (а.с. 7).

Згідно копії свідоцтва про народження
заявниці серії НОМЕР_3, виданого 28
квітня 1954 року, у графі «Батько»
російською мовою зазначено «ОСОБА_2»
(а.с. 12).

Згідно зі ст. 256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
фактів, від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до ст. 257 ЦПК України, заява
фізичної особи про встановлення факту,
що має юридичне значення, подається до
суду за місцем її проживання.

Встановлено, що заявник ОСОБА_1
проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Встановлення факту родинних відносин
необхідно їй для отримання
недоотриманої пенсії, а також для
прийняття спадщини після смерті
батька.

Той факт, що ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_5 року, є рідним батьком
заявниці ОСОБА_1 підтверджується
наступними дослідженими у судовому
засіданні доказами:

- копією свідоцтва про народження
заявниці, згідно з яким батьком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, зазначено особи на ім'я
«ОСОБА_2» (російською мовою), а матір'ю
записано ОСОБА_4 (а.с. 12);

- копією свідоцтва про одруження,
згідно з яким 18 вересня 1976 року ОСОБА_1
вступила в шлюб з ОСОБА_5 та після
реєстрації шлюбу набула прізвище
«ОСОБА_1» (а.с. 13);

- копією паспорта, виданого на ім'я
«ОСОБА_2», ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 3-4).

Таким чином, судом встановлено, що при
реєстрації факту смерті батька
заявниці допущено помилку у прізвищі
померлого. За таких обставин, суд
вважає за можливе встановити факт
родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, є рідним
батьком заявниці ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 212-215, 234-235, 256-259 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а
саме, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5
року, згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1, виданого 04 серпня 2014 року
Міським відділом державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Запорізького міського
управління юстиції, актовий запис № 4952,
є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
яка зареєстрована та проживає за
адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Н.М.
Галянчук

13.10.2014

13.10.2014