Справа № 342/1371/14-ц
Провадження № 2/342/753/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року
м. Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області, в складі:

головуючого судді:
Корюкіної М. П.,

секретаря:
Сьомкайло І-М. І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Городенка
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3,ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання
особи такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
звернулися в суд з позовом про визнання
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив
право користування житловим будинком,
що знаходиться по АДРЕСА_1.

В позові зазначили, що на праві
приватної власності їм належить
житловий будинок з приналежними
господарськими будівлями, спорудами,
що знаходиться по АДРЕСА_1. 20.07.2006 року
між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зареєстровано
шлюб, актовий запис №7. Сімейне життя не
склалося і в листопаді 2012 року
відповідач переїхав жити в с. Підвербці
Тлумацького району Івано-Франківської
області. 06.03.2013 року рішенням
Городенківського районного суду
Івано-Франківської області, шлюб між
ОСОБА_6. та ОСОБА_5 було розірвано.
Незважаючи на те, що відповідач довгий
час не проживає в будинку, знятися з
реєстраційного обліку в добровільному
порядку не бажає, чим порушує їх право
власності на майно. В зв'язку з цим
позивачі просять позов задовольнити.

В судове засідання позивачі не
з'явилися, до суду подали заяву про
розгляд справи без її участі. Позовні
вимоги підтримують в повному обсязі.
Позов просять задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином
- за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем його
проживання, що стверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення, причини неявки
відповідач суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України, у
зв'язку із неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши докази по
справі суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, виходячи із таких підстав:
відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно копії свідоцтва про право
особистої власності на
будинковолодіння від 08.02.1989 року,
житловий будинок з господарськими
будівлями і спорудами в АДРЕСА_1
належить колгоспному двору, головою
якого є ОСОБА_1

Судом також встановлено, що згідно
довідок №853 від 22.10.2014 року виданих
виконкомом Незвиської сільської ради
Городенківського району
Івано-Франківської області, станом на
01.04.1991 року в житловому будинку, що
знаходиться по АДРЕСА_1 були
зареєстровані та проживали ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Також довідкою
№580 від 24.07.2014 року вищевказаної
сільської ради доводиться, що ОСОБА_5 1986
року народження, дійсно зареєстрований
в житловому будинку по АДРЕСА_1, але з
листопада 2012 року не проживає, так як
розлучений з дружиною. Довідкою №876 від
28.10.2014 року стверджується, що вулиця
«Косиків» перейменована на вулицю
«Стависька». Також згідно копії
свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 від 20.07.2006
року, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 зареєстрували
шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів
Незвиською сільською радою
Городенківського району
Івано-Франківської області 20.07.2006 року
зроблено відповідний актовий запис №7.
Копією рішення Городенківського
районного суду Івано-Франківської
області стверджується, що 06.03.2013 року
шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_5, розірвано.

Згідно ст. 316 ч. 1 ЦК України, правом
власності є право особи на річ (майно),
яке вона здійснює відповідно до закону
за своєю волею, незалежно від волі
інших осіб.

Відповідно до ст. 150 ЖК України,
громадяни, які мають у приватній
власності будинок (частину будинку),
квартиру, користуються ним (нею) для
особистого проживання і проживання
членів їх сімей і мають право
розпоряджатися цією власністю на свій
розсуд: продавати, дарувати,
заповідати, здавати в оренду,
обмінювати, закладати, укладати інші не
заборонені законом угоди.

Згідно ст. 391 ч. 1 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
майном.

Відповідно до ст. 405 ч. 2 ЦК України, член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

В силу п. 11 постанови Пленуму ВСУ "Про
деякі питання, що виникли в практиці
застосування судами Житлового кодексу
України", відповідно до ст. 107 ЖК наймач
або член його сім'ї, який вибув на інше
постійне місце проживання, втрачає
право користування жилим приміщенням з
дня вибуття, незалежно від пред'явлення
позову про це. На ствердження вибуття
суд може брати до уваги будь-які
фактичні дані, які свідчать про обрання
стороною іншого постійного місця
проживання (повідомлення про це в
листах, розписка, переадресовка
кореспонденції, утворення сім'ї в
іншому місці, перевезення майна в інше
жиле приміщення, виїзд в інший
населений пункт, укладення трудового
договору на невизначений строк тощо).

В зв'язку з цим суд вважає, що позов слід
задовольнити та визнати ОСОБА_5 таким,
що втратив право користування житловим
будинком, що знаходиться по АДРЕСА_1.

Виходячи із вищевикладеного на
підставі ст. ст. 316 ч. 1, 391 ч. 1, 405 ч. 2 ЦК
України, ст. ст. 72, 150 ЖК України та
керуючись ст. ст. 197, 209, 212, 214-215, 218, ст. 294
ч. 1 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И
В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 про визнання особи такою, що
втратила право на користування
житловим приміщенням, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користування житловим
будинком, розташованим по АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Городенківський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:
Корюкіна М.П.