Баранівський районний суд
Житомирської області
Справа № 273/11/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

03 лютого 2014 року Баранівський районний
суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Васильчук О. В. при
секретарі судових засідань Пашкевич
О.В., з участю представника позивача
Старушко В.А., відповідача ОСОБА_3. ,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Баранівка
справу за позовом Житомирської
обласної організації УТМР до ОСОБА_3
про стягнення збитків, завданих
унаслідок порушення законодавства у
галузі мисливського господарства та
полювання -

В С Т А Н О В И В:

Житомирська обласна організація УТМР
(надалі позивач), звернувся з вказаним
позовом до суду в обгрунтування якого
зазначив, що в ніч з 24 на 25 липня 2013 року
біля с. Йосипівка Баранівського району
Житомирської області відповідач без
права полювання і не в мисливський
сезон своєю мисливською зброєю
карабіном марки «HOWA - 1500» вбив
мисливську тварину - одну особину самця
козулі.

05.08.2013 року мисливствознавцем ДП
«Баранівське лісомисливське
господарство» на ОСОБА_3 складено
протокол про адміністративне
правопорушення про притягнення
останнього до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 85 КУпАП,
15.10.2013 року постановою Баранівського
районного суду відповідача визнано
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 85 КУпАП, та
накладено штраф в розмірі 2000 гривень
без конфіскації мисливської зброї.
Проте до даного часу відповідач
добровільно не відшкодував
Житомирській обласній організації
УТМР збитки, завдані внаслідок
порушення законодавства у галузі
мисливського господарства та
полювання та уникає спілкування з
цього приводу.

Просить стягнути з ОСОБА_3 матеріальні
збитки, завдані внаслідок порушення
законодавства у галузі мисливського
господарства та полювання в розмірі 8 000
тисяч гривень, які визначаються згідно
Наказу міністерства охорони
навколишнього природного середовища
України та Державного комітету
лісового господарства України від
18.07.2007 року № 332/262 «Про затвердження
Такс для обчислення розміру
відшкодування збитків, завданих
внаслідок порушення законодавства у
галузі мисливського господарства та
полювання».

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав з підстав
зазначених у ньому.

ОСОБА_3 в судовому засіданні позов
визнав частково та просив зменшити
розмір відшкодування шкоди до 6000 грн.,
оскільки сума збитку дуже велика,
після сплати штрафу в розмірі 2000 грн. за
вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.85
КУпАП в його сім'ї склалося скрутне
матеріальне становище.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи суд
прийшов до висновку, що даний позов
підлягає задоволенню.

В судовому засіданні було встановлено,
що згідно протоколу про
адміністративного порушення № 4 від
05.08.2013 року та постанови Баранівського
районного суду від 15.10.2013 року, яка
набрала законної сили, відповідача
ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ч.2 ст. 85
КУпАП в частині порушення правил
полювання, що мало наслідком
незаконного добування та знищення
однієї особи косулі європейської
(а.с.10-13).

Відповідно до постанови Баранівського
районного суду від 15.10.2013 року
відповідача притягнуто до
адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в розмірі 2000 грн., без
конфіскації мисливської зброї.

Відповідно ч.3 ст. 61 ЦПК України
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких
беруть участь ті самі особи або
особа, щодо якої встановлено ці
обставини.

Правовідносини, які виникли між
позивачем та відповідачем регулюються
нормами Закону України «Про мисливське
господарство та полювання» та нормами
ст.1166 ЦК України .

Відповідно до абз. 6 частини 1 ст. 30 ЗУ
«Про мисливське господарство та
полювання» користувачі мисливських
угідь мають право на відшкодування
збитків від порушників правил
полювання за здобуті незаконним
шляхом тварини.

Згідно ч. 4 ст. 42 ЗУ «Про мисливське
господарство та полювання»
притягнення порушників до
відповідальності не звільняє їх від
обов'язку відшкодувати збитки, завдані
внаслідок порушення законодавства у
галузі мисливського господарства та
полювання.

Відповідно до ст. 43 ЗУ «Про мисливське
господарство та полювання»,
відшкодування збитків, завданих
унаслідок порушення законодавства у
галузі мисливського господарства та
полювання, здійснюється добровільно
або за рішенням суду відповідно до
законодавства за затвердженими в
установленому порядку таксами, а за
їх відсутності - за розрахунками
користувачів мисливських угідь.

Згідно Наказу міністерства охорони
навколишнього природного середовища
України та Державного комітету
лісового господарства України від
18.07.2007 року № 332/262 «Про затвердження
Такс для обчислення розміру
відшкодування збитків, завданих
внаслідок порушення законодавства у
галузі мисливського господарства та
полювання» ( крім видів, занесених до
Червоної книги України),
зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України від 02.08.2007 року за №
878/14145, за добутого козла ( козулю )
внаслідок порушення законодавства в
галузі мисливського господарства та
полювання встановлена такса
відшкодування збитків в розмірі 8000
гривень .

Загальне положення про
цивільно-правову відповідальність за
завдання недоговірної шкоди втілено у
ст. 1166 ЦК України, відповідно до якої
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала. У
відносинах, що розглядаються, шкода - це
не тільки обов'язкова умова, але і міра
відповідальності. За загальним
правилом ст. 1166 ЦК завдана шкода
відшкодовується в повному обсязі.

Із правила повного відшкодування
завданої шкоди ЦК встановлює виняток.
Так ст. 1193 Кодексу допускає зменшення
розміру відшкодування з урахуванням
грубої необережності самого
потерпілого, а також матеріального
становища фізичної особи - завдавача
шкоди, крім випадків, коли шкоду
завдано вчиненням злочину.

Суд дослідивши докази надані в
судовому засіданні відповідачем
ОСОБА_3 на підтвердження свого
матеріального становища, а саме:
довідку з місця роботи відповідача та
його дружини (а.с.21-22), довідку про склад
сім'ї (а.с.20), довідку з місця навчання
сина відповідача (а.с.23) та копію
протоколу дослідження
(ультразвукового) від 26.12.2013 року
відповідача (а.с.24), приходить до
висновку що підстав для зменшення
розміру завданої шкоди не має, оскільки
відповідач та його дружина працюють та
отримують заробітну плату, старший син
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається за
рахунок коштів державного бюджету,
профілактичне лікування потрібне для
кожного громадянина.

Крім того, дослідивши всі докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що шкода завдана незаконним полюванням
відповідача ОСОБА_3 є об'єктивним
наслідком поведінки останнього.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 60, 61, 88, 213-215 ЦПК України, ст. 1166, 1193
ЦК України, ст. 42,43 ЗУ «Про мисливське
господарство та полювання», суд -

Р І Ш И В:

Позов Житомирської обласної
організації УТМР до ОСОБА_3 про
стягнення збитків, завданих внаслідок
порушення законодавства у галузі
мисливського господарства та
полювання задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, на
користь Житомирської обласної
організації Українського товариства
мисливців та рибалок, р/р 902 ПАТ
"УкрСибБанк", МФО 351005, код 03928300 -
матеріальні збитки, завдані внаслідок
порушення законодавства у галузі
мисливського господарства та
полювання в розмірі 8 000 ( вісім тисяч )
грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Житомирської обласної організації
Українського товариства мисливців та
рибалок судовий збір в розмірі 243 (
двісті сорок три ) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Житомирської області протягом десяти
днів з дня його проголошення через
Баранівський районний суд
Житомирської області.

Суддя: О. В. Васильчук