Провадження №6/761/1659/2014
У Х В А Л А

іменем України

24 вересня 2014 року Шевченківський
районного суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Юзьковій О.Л.,

при секретарі
Звонцовій О.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві подання
старшого державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Попів Р.І. про тимчасове обмеження у
праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Попів Р.І. звернувся із поданням, в
якому просив: тимчасово відмовити у
виїзді за кордон громадянина України -
ОСОБА_2, до виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням
Солом'янського районного суду м. Києва.
Зазначає, що на виконанні Відділу
примусового виконання рішень ДВС
України перебуває виконавчий лист №
2-1884/10 від 15.03.2011 року про стягнення
боргу з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Сведбанк» заборгованість за
кредитним договором № 2608/0707/71-004 від
03.07.2007 року в сумі 1 453 270 доларів США та 1
110 988 грн. 74 коп. Згідно матеріалів
виконавчого провадження, наявний факт
ухилення від виконання рішення суду, а
саме: державним виконавцем 01.08.2014 року
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження та направлено
боржнику до виконання, встановлено
строк на самостійне виконання рішення
суду. У наданий 7- денний строк для
самостійного виконання судового
рішення, заборгованість не погашена.
Ухвалою Солом'янського районного суду
м. Києва від 28.05.2013 № 6-696/13, замінено
сторону виконавчого провадження у
виконавчому провадженні ВП № 25540811, а
саме: стягувача ПАТ «Сведбанк» на його
правонаступника - ТОВ «Факторингова
компанія «Вектор Плюс». Заборгованість
не погашена, божник не вчиняє жодних
дій для її погашення, що трактується як
ухилення від виконання рішення суду. За
таких обставин, а також враховуючи
значну суму заборгованості, захист
прав та інтересів стягувача стане
неможливим без вжиття заходів
забезпечення виконання судового
рішення. Тому, заявник просив суд
тимчасово обмежити у праві виїзду за
кордон з тимчасовим вилученням
паспорта громадянина України для
виїзду за кордон ОСОБА_2 (реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1), до
виконання зобов'язань, покладених на
нього судом. Також заявник просив
зобов'язати Адміністрацію Державної
прикордонної служби України вжити
невідкладних заходів для недопущення
виїзду з України ОСОБА_2 (реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1), а в
разі вилучення у нього паспортного
документу для виїзду за кордон -
надіслати його у відділ у справах
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Міністерства внутрішніх
справ України за місцем видачі.

В судовому засіданні представник
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
подання підтримав з підстав викладених
в ньому та просив задовольнити.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Відповідно до ст. 377-2 ЦПК України суд
негайно розглядає подання, зазначене в
частині першій цієї статті, без виклику
чи повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Суд, вислухавши пояснення представника
заявника, дослідивши матеріали справи,
вважає, що подання державного
виконавця підлягає задоволенню
виходячи із наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що на
виконанні у відділі примусового
виконання рішень ДВС України перебуває
виконавче провадження № 25540811 з
примусового виконання листа, виданого
15.03.2011 року Соломянським районним судом
м. Києва по справі № 2-1884/10, провадження
№ 6/2604/1261/2012 про стягнення боргу з
ОСОБА_2 на користь ПАТ «Сведбанк»
заборгованість за кредитним договором
№ 2608/0707/71-004 від 03.07.2007 року в сумі 1 453 270
доларів США та 1 110 988 грн. 74 коп.

Так, положеннями ст. 11 ЗУ «Про виконавче
провадження», надано право державному
виконавцю у процесі здійснення
виконавчого провадження, у разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Відповідно до п. 8 ст. 19 Закону України
«Про державну прикордонну службу
України», на Державну прикордонну
службу України покладається завдання
щодо запобігання та недопущення виїзду
з України осіб, яких згідно із
законодавством тимчасово обмежено у
праві виїзду з України, та згідно з п. 4
ст. 20 даного Закону їй надано право не
пропускати через державний кордон
України осіб, яким за мотивованим
письмовим рішенням суду тимчасово
обмежено право виїзду з України.

Згідно з вимогами ст. 6 ЗУ "Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України" ухилення
громадянина від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням,
рішенням іншого органу (посадової
особи) або якщо щодо нього діють
неврегульовані аліментні, договірні чи
інші невиконані зобов'язання, є
підставою для тимчасової відмови
громадянину у виїзді за межі України.

Як вбачається з матеріалів справи,
боржник, ОСОБА_2 у наданий державним
виконавцем строк, для самостійного
виконання рішення суду, заборгованість
не погасив і не вчиняє жодних дій для її
погашення, що трактується судом не
інакше як ухилення від погашення
існуючої заборгованості. Враховуючи
те, що у боржника відсутнє майно, яким
можна задовольнити вимоги стягувача та
існує ризик того, що боржник може
залишити територію України, не
погасивши наявної заборгованості, суд
приходить до висновку, що подання
державного виконавця є мотивованим та
обґрунтованим, а тому підлягає
задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.11 ЗУ
«Про виконавче провадження», ст.19 ЗУ
«Про державну прикордонну службу
України»; ст.6 ЗУ "Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України"; ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212-215, 223, 294, 377-1,
377-2 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця
Відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Попів Р.І. про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України боржника з
вилученням паспортного документа,
стосовно громадянина України ОСОБА_2 -
задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за
кордон з тимчасовим вилученням
паспорта громадянина України для
виїзду за кордон ОСОБА_2 (реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1), до
виконання зобов'язань, покладених на
нього судом.

Зобов'язати Адміністрацію Державної
прикордонної служби України вжити
невідкладних заходів для недопущення
виїзду з України (реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1), а в разі
вилучення у нього паспортного
документу для виїзду за кордон -
надіслати його у відділ у справах
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Міністерства внутрішніх
справ України за місцем видачі.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги на
ухвалу суду першої інстанції протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: