Провадження № 2/752/1890/14
РІШЕННЯ

Іменем України

05.02.2014 року Голосіївський суд м.
Києва

в складі головуючого судді
Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Фаренюк
А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу
позовом Публічного акціонерного
товариства " Комерційного банку
"Приватбанк " до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості ,-

встановив :

Позивач ПАТ КБ " Приватбанк "
звернувся до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості мотивуючи свої вимоги
тим , що відповідно доукладеного
договоу без номеру від 25.09.2008 року
відповідач по справі отримала кредит в
розмірі 1000 грн. у вигляді встановленого
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 36% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом .
Підписання даного Договору є прямою і
безумовною згодою позичальника (
позивача по справі ) щодо прийняття
будь-якого розміру Кредитного ліміту ,
встановленого банком , відповідно до
п.3.3.Умов та Правил надання банківських
послуг .

Відповідач підтвердив свою згоду
на те ,що заява позичальника разом з
запропонованим ПАТ КБ "Приватбанк"
умовами та правилами , тарифами
складають між ним та банком Кредитний
договір , що підтверджується підписом у
заяві . Видача кредиту стверджується
випискою по особовому рахунку .

Відповідач не виконав взятих
на себе за умовами договору
зобов»язань .

Заборгованість по кредиту станом
на 30.11.2013 року складає 19027,82 грн. із них
заборгованість за кредитом 14567,61 грн.;
за процентами 2966,03 грн.;заборгованість
по комісії за користування кредитом в
розмірі 350,00 грн. ; штраф ( фіксована
частина ) 250,00 грн. та штраф ( процентна
складова ) 894,18 грн.

В судове засідання представник
позивача подав клопотання про розгляд
справи за його відсутності та просив
задовольнити позов в повному обсязі .

Відповідача подала до суду
клопотання про розгляд справи за її
відсутності та визнанням позову .

Суд , дослідивши матеріали справи
вважаю ,що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

У відповідності до вимг ст. 526,530
ЦК України зобов"язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк .

В судовому засіданні
достовірно встановлено , що
відповідно доукладеного договоу без
номеру від 25.09.2008 року відповідач по
справі отримала кредит в розмірі 1000
грн. у вигляді встановленого ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 36%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом . Підписання даного
Договору є прямою і безумовною згодою
позичальника ( позивача по справі ) щодо
прийняття будь-якого розміру
Кредитного ліміту , встановленого
банком , відповідно до п.3.3.Умов та
Правил надання банківських послуг .

Відповідач підтвердив свою згоду на
те ,що заява позичальника разом з
запропонованим ПАТ КБ "Приватбанк"
умовами та правилами , тарифами
складають між ним та банком Кредитний
договір , що підтверджується підписом у
заяві . Видача кредиту стверджується
випискою по особовому рахунку .

Відповідач не виконав взятих на
себе за умовами договору зобов»язань .

Заборгованість по кредиту станом
на 30.11.2013 року складає 19027,82 грн. із них
заборгованість за кредитом 14567,61 грн.;за
процентами 2966,03 грн.;заборгованість по
комісії за користування кредитом в
розмірі 350,00 грн. ; штраф ( фіксована
частина ) 250,00 грн. та штраф ( процентна
складова ) 894,18 грн.

Відповідно до ст..1054 ЦК України , за
Кредитним договором банк
зобов»язується надати грошові кошти
позичальникові , у розмірі на та умовах
, встановлених договором , а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

У відповідності до вимог ст.61 ЦПК
України , не підлягають доказуванню
обставини визнані сторонами .

Сама відповідачка позов визнала та
не заперечила проти його задоволення .

На підстав викладеного , суд вважає ,
що вимоги підлягають задоволенню в
повному обсязі, оскільки позивачем не
виконано умови кредитного договору .

Виходячи з вищенаведеного з
відповідача підлягають стягненню
заборгованості у розмірі 19027,82 грн.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК
з відповідача на користь позивача
необхідно стягнути витрати по сплаті
судового збору в розмірі 243,60 гривні .
Керуючись ст.526,530,
611,623,625,651,1050 ЦК України , ст.ст. 212-215
ЦПК України, суд,-

Вирішив :

Позов Публічного акціонерного
товариства " Комерційного банку
"Приватбанк " до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродж. м. Києва , ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1 ) на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
"Приватбанк " ( , рах
3111( для погашення заборгованості )
рах. 0001 ( для відшкодування
судових витрат ) , МФО 305299 - в рахунок
стягнення заборгованості по кредиту -
19027,82 грн. ( дев"ятнадцять тисяч
двадцять сім гривень 82 коп.))

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродж. м. Києва , ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1 ) на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
"Приватбанк " ( , рах
3111( для погашення заборгованості )
рах. 0001 ( для відшкодування
судових витрат ) , МФО 305299 судового
збору в розмірі 243,60 грн. ( двісті сорок
три гривень 60 коп. )

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення . Особи , які
брали участь у справі , але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення .

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційного скарги , якщо
апеляційну скаргу не було подано . У
разі подання апеляційної скарги
рішення , якщо його не скасовано ,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом .

Суддя :