Справа № 183/3981/14
№ 2/183/2950/14
Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Березюк В.В.,
секретаря Тен І. О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Новомосковського
міськрайонного суду цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Енергобанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
ПАТ «Енергобанк» звернулося до
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області з позовом до
ОСОБА_1, в якому просить стягнути
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 219235,84 грн., а також судові
В обґрунтування своїх позовних вимог,
позивач посилається на те, що 11 червня
2012 року між банком та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір у вигляді
Додаткової угоди № 15-000388-01/1 до договору
№ 15-000388-01 про обслуговування
карткового рахунку НОМЕР_1 про
відкриття овердрафту Програма «VIP
Овердрафт», на підставі якого банк
надав відповідачу грошові кошти у
вигляді відновлювальної кредитної
лінії по Картрахунку з лімітом у сумі
100000,00 грн., на строк з 11 червня 2012 року по
11 червня 2013 року зі сплатою процентів
за користування Овердрафтом у розмірі
28,00% річних на споживчі цілі.
Зі своєї сторони, банк виконав всі
умови підписаного договору і надав
ОСОБА_1. кредит у зазначеному вище
розмірі, однак, відповідач в порушення
взятих на себе зобов'язань, своєчасно
не сплачував кредит та відсотки за
користування кредитом, в результаті
чого станом на 15травня 2014 року виникла
заборгованість по кредиту в сумі 219235,84
грн., яка складається з: заборгованості
за кредитом у розмірі 100691,46 грн.,
заборгованості по процентам за
грн., пені за несвоєчасність виконання
грн., заборгованості за іншими доходами
у розмірі 438,91 грн. Зазначену суму, а
також судові витрати позивач просить
стягнути з відповідача.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутність,
Відповідач в судове засідання не
з'явився, повідомлений належним чином,
причина неявки суду не відома, тому суд,
з погодження позивача, відповідно до
вимог ст. 224 ЦПК України, провів заочний
розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов до наступного висновку.
Суду надано копію Додаткової угоди
позичальника № 15-000388-01/1 від 11 червня 2012
року, у відповідності до якоїПАТ
«ЕНЕРГОБАНК» надає ОСОБА_1 кредитні
грошові кошти у сумі 100000,00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розміром 28,00 % річних на суму
залишку заборгованості за кредитом
терміном до 11червня 2013 року (а.с.5-6).
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі на
умовах встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти, тому
зазначену вище заяву суд розцінює, як
Судом встановлено, що позивач виконав
свої зобов'язання щодо надання кредиту,
відповідач отримав кредит у розмірі
100000,00 грн., а позичальник, відповідно до
вказаного договору зобов'язався
повертати заборгованість щомісяця.
У відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.
Судом встановлено, що відповідач не
виконав зобов'язання, взяті на себе
договором, в результаті чого станом на
15 травня 2014 року виникла
заборгованість по кредиту в сумі 219235,84
грн., яка складається з: заборгованості
за кредитом у розмірі 100691,46 грн.,
заборгованості по процентам за
грн., пені за несвоєчасність виконання
грн., заборгованості за іншими доходами
у розмірі 438,91 грн., що стверджується
розрахунком заборгованості (а.с.17-20).
Аналізуючи викладене, суд приходить до
висновку, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню, з відповідача на
користь позивача повинна бути стягнута
сума боргу у розмірі 219235,84 грн.
Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК
України відповідач повинен
відшкодувати на користь позивача
понесені ним судові витрати, а саме
сплачений судовий збір у розмірі 2192,36
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 526, 554, 625, 1054 ЦК України,
ст.ст. 10, 60, 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд,
в и р і ш и в:
Позов публічного акціонерного
товариства «Енергобанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
РНОКППНОМЕР_2, на користь публічного
акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК»
заборгованість за Додатковою угодою №
15-000388-01/1 до Договору №15-000388-01 про
обслуговування карткового рахунку
НОМЕР_1 від 06червня 2012 року про
відкриття овердрафту Програма
«VIPОвердрафт» у розмірі 219235,84 грн., яка
складається з: заборгованості за
кредитом у розмірі 100691,46 грн.,
заборгованості по процентам за
грн., пені за несвоєчасність виконання
грн., заборгованості за іншими доходами
у розмірі 438,91 грн., а також судовий збір
у розмірі 2192,36 грн., а всього на суму
221428,20 грн. (двісті двадцять одна
тисячачотириста двадцять вісім
гривень,двадцять копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з моменту отримання ним
копії цього рішення.
Апеляційна скарга на рішення може бути
подана в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Новомосковський міськрайонний суд в
десятиденний термін після його
проголошення. Особи, які брали участь у
судовому засіданні, але не були
присутніми під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
В.В. Березюк