Справа №
05 лютого 2014 року Жовтневий районний суд
м. Луганська у складі:
головуючого - судді Степіної О.С.
при секретарі - Воробйовій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру
Позивач 22.10.2013 року звернувся до суду з
позовною заявою до відповідача про
зменшення розміру аліментів на
обґрунтування вказавши, що за Рішенням
Жовтневого районного суду м. Луганська
від 31 березня 2011 року з нього на корить
ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнути аліменти у
розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з
06.10.2010 року. Оскільки утримані аліменти
загалом складають 2/3 його заробітку, що
перевищує встановлену законом частку,
а саме нарахована щомісячна заробітна
плата становить 1151 грн., а на руки
отримує 900 грн., та не має можливості
прожити на залишок 300 грн., крім того на
його утриманні перебуває матір ОСОБА_3,
котра являється пенсіонером, та на
даний час матеріальне становище не дає
можливості сплачувати аліменти у
твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн.,
просить зменшити розмір аліментів,
стягнутих за рішенням Жовтневого
районного суду м. Луганська від 31
березня 2011 року на користь ОСОБА_2 на
утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з
600 грн. до прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
дня набрання рішення суду законної
сили, до повноліття дитини, щомісячно.
В судове засідання позивач не з'явився,
надійшла заява про розгляд справи у
його відсутності. Просив вимоги
Відповідач та представник відповідача
в судове засідання не з'явились, причин
неявки суду не повідомили, про розгляд
справи повідомлені належним чином.
Згідно заперечень відповідач просила
відмовити у задоволенні позовних
вимог, посилаючись на те, що мати
позивача, котра являється пенсіонеркою
не потребує сторонньої допомоги,
позивач відповідно до довідки працює
тільки з травня 2013 року, та це не
гарантія того, що він буде працювати
тривалий час. Крім того позивач має
велику заборгованість через сплату
аліментів не в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає необхідним відмовити у
задоволенні позовних вимог, з
Згідно Рішення Жовтневого районного
суду м. Луганська від 31 березня 2011 року
уточненні позовні вимоги ОСОБА_2
задоволені. З ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
на утримання неповнолітньої дитини
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнути
аліменти у розмірі 600 грн. щомісячно,
починаючи з 06.10.2010 року і до повноліття
Як вбачається з довідки ПП
«Вітязь+гарант» ОСОБА_1 працює
охоронником та отримує заробітну плату
за травень 2013 року 1090грн. 47 коп., за
червень-вересень 2013 року 1151 грн. 00 коп.
(а.с.5). Також згідно посвідчення
виданого ОСОБА_3 (а.с.6), котра являється
матір'ю позивача, що підтверджується
довідкою виконавчого комітету (а.с.8)
остання являється пенсіонеркою, тобто
Відповідно до ч.3 ст. 181, ст.. 192 СК України
за рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батько
(або) у твердій грошовій сумі та їх
розмір, визначений за рішенням суду або
домовленістю між батьками, може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них.

Враховуючи, що рішенням Жовтневого
районного суду м. Луганська від 31.03.2011
року на користь відповідача з позивача
стягнути аліменти на утримання доньки
у розмірі 600 грн., щомісячно до
досягнення дитиною повнолітня, тобто
сторонами обрано спосіб сплати
аліментів у твердій грошовій сумі, а
зменшення розміру аліментів до
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, тобто фактично до ?
части заробітку (доходу), але не менш
ніж 30 процентів прожиткового мінімуму,
це не є зменшення аліментів, а обрання
іншого способу сплати аліментів, а
вказані способи регулюються різними
нормами Сімейного законодавства, у
зв'зку з чим суд вважає необхідним
відмовити у задоволенні позовних вимог
за необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 181, 182,192 СК
України, Постановою Пленуму Верховного
Суду України №; 3 від 15.05.2006 року «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України про розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» ст.ст.10,11,60,209, 212,
214-215, 224 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зменшення розміру
аліментів, відмовити за
необґрунтованістю.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України.

Заочне рішення набуває чинності після
закінчення десятиденного строку на
апеляційне оскарження.

Заочне рішення позивачем може бути
оскаржене в Апеляційному суду
Луганської області протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя
О.С. Степіна