РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/14523/14-ц

Пров. №2/668/3298/14

20.11.2014

Суворовський районний суд м. Херсона у
складі:

головуючого судді - Гаврилова Д.В.

при секретарі - Двіняніній А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія «Гарант-Авто» про
стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернувся з
позовом до Публічного акціонерного
товариства «Українська страхова
компанія «Гарант-Авто», в якому просила
стягнути з відповідача на його користь
страхове відшкодування в сумі 3404,23 грн.
та понесені судові витрати.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 15.11.2013
року ОСОБА_2, керуючи автомобілем «PEUGEOT
308», реєстраційний номер НОМЕР_1,
порушив правила дорожнього руху, в
результаті чого сталося ДТП за участю
автомобіля позивача - «FIAT DOBLO»,
реєстраційний номер НОМЕР_2, внаслідок
чого автомобіль було пошкоджено, а
позивачу спричиненні матеріальні
збитки. Враховуючи те, що
цивільно-правова відповідальність
водія ОСОБА_2 була застрахована
відповідачем, позивач звернувся із
заявою про виплату страхового
відшкодування, а відповідач визнавши
вказане ДТП страховим випадком не
здійснив страхове відшкодування, що
змусило позивача звернутись за
захистом до суду.

У судовому засіданні представник
позивача заявлені вимоги підтримав в
повному обсязі, просив їх задовольни з
підстав, зазначених у позові.

Представник відповідача позовні
вимоги не визнала, просила суд
відмовити в їх задоволенні.

Заслухавши учасників процесу,
з'ясувавши обставини справи, оцінивши
докази у їх сукупності, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.11.2013 року
ОСОБА_2, керуючи автомобілем «PEUGEOT 308»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул.
Миклаїське шосе в м. Херсоні порушив
правила дорожнього руху, в результаті
чого сталося ДТП за участю автомобіля
позивача - «FIAT DOBLO», реєстраційний номер
НОМЕР_2, внаслідок чого автомобіль було
пошкоджено, а позивачу спричиненні
матеріальні збитки.

Постановою Білозерського районного
суду Херсонської області від 12.12.2013
року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, та
притягнуто до адміністративної
відповідальності з накладенням
адміністративного стягнення у виді
штрафу.

Під час оформлення ДТП стало відомо, що
на підставі договору обов'язкового
страхування у Публічному акціонерному
товаристві «Українська страхова
компанія «Гарант-Авто» було
застраховано цивільно-правову
відповідальність власника автомобіля
«PEUGEOT 308», реєстраційний номер НОМЕР_1,
про що свідчить поліс № АС3846524 від
22.05.2013 року. Ліміт відповідальності за
шкоду, завдану майну, встановлено в
розмірі 50000 грн.

Потерпілою особою на адресу страховика
направлено повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду (26.11.2014
року) та заяву про виплату страхового
відшкодування (28.11.2014 року).

Вартість відновлювального ремонту
автомобілю позивача складає 3203,86 грн.
(висновок ТОВ «ЄвроАсистенс» №15248 від
27.01.2014 року).

Статтею 6 ЗУ «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» визначено, що
страховим випадком є
дорожньо-транспортна пригода, що
сталася за участю забезпеченого
транспортного засобу, внаслідок якої
настає цивільно-правова
відповідальність особи,
відповідальність якої застрахована, за
шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або
майну потерпілого.

Згідно вимог ст. 22.1 цього Закону у разі
настання страхового випадку страховик
у межах страхових сум, зазначених у
страховому полісі, відшкодовує у
встановленому цим Законом порядку
оцінену шкоду, заподіяну внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно вимог 36.1 Закону страховик
приймає вмотивоване рішення про
здійснення страхового відшкодування
або про відмову у здійсненні
страхового відшкодування. Рішення про
здійснення страхового відшкодування
приймається у зв'язку з визнанням
майнових вимог заявника або на
підставі рішення суду, у разі якщо спір
про здійснення страхового
відшкодування розглядався в судовому
порядку.

Відповідно до 36.5 Закону за кожен день
прострочення виплати страхового
відшкодування (регламентної виплати) з
вини страховика особі, яка має право на
отримання такого відшкодування,
сплачується пеня з розрахунку
подвійної облікової ставки
Національного банку України, яка діє
протягом періоду, за який
нараховується пеня.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що належними та допустимими
доказами було доведено те, що відбулася
дорожньо-транспортна пригода, яку
відповідач визнав страховим випадком,
однак на час розгляду справи страхове
відшкодування позивачу не сплачено, а
тому позовні вимоги є обґрунтованими.

За розрахунками наданими суду
позивачем та перевіреними в судовому
засіданні, пеня за період прострочення
виконання зобов'язання складає 200,37 грн.

Отже з відповідача на користь позивача
підлягає стягненню страхове
відшкодування в сумі 3404,23 грн., яке
складається з наступного: вартість
відновлюваного ремонту в сумі 3203, 86
грн., пеня за період прострочення
зобов'язання в сумі 200,37 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню документально
підтверджені судові витрати в сумі 243,6
грн.

Керуючись ст.ст. 6, 22, 36 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», ст.ст. 11, 88, 209, 213-218 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія «Гарант-Авто» про
стягнення страхового відшкодування -
задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Українська страхова
компанія «Гарант-Авто»
(ідентифікаційний код 16467237, місце
знаходження: 01042, м. Київ, провул.
Новопечерський, 19/3) на користь ОСОБА_1
страхове відшкодування в розмірі 3404,23
грн.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Українська страхова
компанія «Гарант-Авто»
(ідентифікаційний код 16467237, місце
знаходження: 01042, м. Київ, провул.
Новопечерський, 19/3) на користь ОСОБА_1
судові витрати, які складаються з
судового збору у розмірі 243,6 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СуддяГаврилов Д. В.