Справа № 352/3384/13-ц
Провадження № 2/352/207/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2014 року
м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді
Струтинського Р.Р.

секретаря
Бардюк - Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом
до відповідача про стягнення
заборгованості. Свої позовні вимоги
обґрунтовував тим, що між ПАТ
«Акцент-Банк» та відповідачем було
укладено кредитний договір №А34ІСС9G290075
від 21.06.2011 року, згідно якого банк надав
відповідачу кредит у розмірі 7900 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач порушив умови кредитного
договору і станом на 15.11.2013 року
заборгованість по становить 38206 грн. 07
коп., з яких: заборгованість по кредиту -
5910 грн. 54 коп., заборгованість по
процентам за користування кредитом - 7
грн. 58 коп., 2844 грн. 00 коп. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом, пеня за
несвоєчасність виконання зобов»язань
за договором - 27148 грн. 42 коп., штраф
(фіксована частина) - 500 грн., штраф
(процентна ставка) - 1795 грн. 53 коп. Просив
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором та судові
витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з»явився. Від нього
надійшла заява, у якій він просив
справу розглядати без його участі,
позов підтримує, просив його
задоволити.

Відповідач в судове засідання не
з»явився. Від нього надійшла заява, у
якій він просив справу розглядати без
його участі, позов визнає, проте, просив
зменшити суму пені, оскільки являється
інвалідом 2 групи по життєво та не має
можливості сплатити таку велику суму
боргу.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до часткового задоволення з
наступних підстав.

Встановлено, що між сторонами було
укладено кредитний договір (а.с.13-16).
Відповідач порушив умови кредитного
договору №А34ІСС9G290075 від 21.06.2011 року,
згідно якого банк надав відповідачу
кредит у розмірі 7900 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,12 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом (а.с.8-15).
Станом на 15.11.2013 року заборгованість по
становить 38206 грн. 07 коп., з яких:
заборгованість по кредиту - 5910 грн. 54
коп., заборгованість по процентам за
користування кредитом - 7 грн. 58 коп., 2844
грн. 00 коп. - заборгованість по комісії
за користуванням кредитом, пеня за
несвоєчасність виконання зобов»язань
за договором - 27148 грн. 42 коп., штраф
(фіксована частина) - 500 грн., штраф
(процентна ставка) - 1795 грн. 53 коп.(а.с.5-7).
Відповідно до п.5.1. кредитного
договору, у разу прострочення
позичальником строків повернення
кредиту та строків сплати відсотків за
користування кредитом, позичальник
сплачує банку пеню в розмірі 1,25% від
суми простроченого платежу, але не
менше 1 грн. за кожен день прострочки
платежу. У разі порушення
позичальником вище вказаних умов
договору більше ніж на 30 днів
позичальник зобов'язаний сплатити
кредитору штраф у розмірі 500 грн. + 5% від
суми заборгованості. (п.5.3 кредитного
договору).

За змістом ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог чинного законодавства.

Відповідно до вимог ст.ст. 549 ч.3, 551 ч.3 ЦК
України пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання; розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

З урахуванням того, що в даному випадку,
розмір неустойки значно перевищує
розмір збитків та те, що відповідач
являється інвалідом 2 групи по життєво,
суд вважає за можливе зменшити розмір
неустойки (пені) до 2000 грн.

Тому з відповідача ОСОБА_2 слід
стягнути в користь позивача
заборгованість за кредитним договором
в сумі 13057 грн. 65 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

А тому з відповідача також слід
стягнути на користь позивача понесені
ним судові витрати в розмірі 130 грн. 57
коп.

На підставі наведеного, відповідно
до ст.ст. ст.ст.526, 543, 549, 551, 554, 1046-1050, 1054 ЦК
України, керуючись ст.ст. 88, 213-215 ЦПК
України, суд -

в и р і
ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, в користь ПАТ «Акцент-Банк», м.
Дніпропетровськ, вул.Батумська, буд.11,
р/р 0010, МФО 307770 , , 13057
(тринадцять тисяч п»ятдесят сім) грн. 65
коп. заборгованості за кредитним
договором № А34ІСС9G290075 від 21.06.2011року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, в користь ПАТ «Акцент-Банк», м.
Дніпропетровськ, вул.Батумська, буд.11,
р/р 0001, МФО 307770 , , 130 (сто
тридцять) грн. 57 коп. судових витрат.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
до Апеляційного суду
Івано-Франківської області подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Тисменицький
районний суд. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Головуючий

Р.Р.Струтинський

Копія вірна:

Суддя
Р.Р.Струтинський