Справа №718/2252/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2014 року
м. Кіцмань

Кіцманський районний суд
Чернівецької області
у складі:
головуючого - судді Олексюк Т.І.

при секретарі - Пітак О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Кіцмань справу
за скаргою Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» про визнання протиправними
дій державного виконавця щодо
використання звіту про оцінку майна, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
звернулось до суду із даною скаргою
та просило визнати неправомірними дії
головного державного виконавця
підрозділу ПВР відділу державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Чернівецькій
області ОСОБА_1 щодо використання
звіту про оцінку майна, здійсненого
суб’єктом оціночної діяльності ТОВ
«Буковина Експерт» від 05.03.2014 року
щодо автомобіля «КАМАЗ 6520»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року
випуску в рамках виконавчого
провадження з примусового виконання за
виконавчим листом № 2-1721 від 20.01.2011
року, виданого Кіцманським районним
судом про стягнення з ОСОБА_2 56715,35
доларів США, та заборонити
використовувати цей звіт у
майбутньому. Свої вимоги мотивує тим,
що Звіт про оцінку майна складено не
юридичною особою - ТОВ «Буковина
Експерт», а фізичною особою –
суб’єктом підприємницької діяльності
ОСОБА_3, який не має статусу оцінювача
майна та не зареєстрований як
підприємець, що суперечить вимогам ст.
5 Закону України «Про оцінку майна,
майнових прав та професійну оціночну
діяльність в Україні».

Представник заявника подав
письмову заяву про розгляд скарги за
його відсутності.

Представник ВДВС в судове
засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заявлені
вимоги не підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Виконання судових рішень проводиться
у відповідності до вимог Закону
України «Про виконавче провадження».

20.01.2011 року Кіцманським районним судом
виданий виконавчий лист № 2-1721 про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» заборгованості за
кредитним договором у розмірі 56715,35
доларів США, що еквівалентно 447484,11
гривень, та 17221,88 гривень; про
звернення стягнення на предмет застави
– автомобіль марки Ford Transit, державний
номер НОМЕР_2, 1999 року випуску, білого
кольору, шасі (кузов) № WFOLXXGBYLXE 57385
фургон, тип – вантажний, який належить
відповідачу на праві власності на
підставі свідоцтва про реєстрацію РСА
№ 491350; автомобіль марки Ford Transit,
державний номер НОМЕР_3, 1998 року
випуску, білого кольору, шасі (кузов) №
WFOLXXGBYLWR 02060 фургон, тип – вантажний, який
належить відповідачу на праві
власності на підставі свідоцтва про
реєстрацію КХС № 884706; з направленням
коштів від реалізації на погашення
заборгованості відповідача перед ТОВ
«Факторинг Україна» за кредитним
договором від 27.07.2007 року.

Постановою державного виконавця від
03.02.2014 року призначено експерта,
суб’єкта оціночної діяльності –
суб’єкта господарювання для участі у
виконавчому провадженні - ОСОБА_3, який
має сертифікат суб’єкта оціночної
діяльності від 16.12.2013 року за № 15723/13,
виданого Фондом державного майна
України.

Вказаним експертом складно Звіт про
незалежну оцінку автомобіля «КАМАЗ
6520», реєстраційний номер НОМЕР_1,
вантажний самоскид, що належить ОСОБА_2

Відповідно до ст. 383 ЦПК України
сторони виконавчого провадження
мають право звернутися до суду зі
скаргою, якщо вважають, що рішенням,
дією бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконі служби під час
виконання судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Код порушено їх
права чи свободи.

Відповідно до ст.387 ЦПК України за
результатами розгляду скарги суд
постановляє ухвалу. У разі
встановлення обґрунтованості скарги
суд визнає оскаржувані рішення, дії чи
бездіяльність неправомірними і
зобов'язує державного виконавця або
іншу посадову особу державної
виконавчої служби задовольнити вимогу
заявника та усунути порушення або
іншим шляхом поновлює його порушені
права чи свободи. Якщо оскаржувані
рішення, дії чи бездіяльність були
прийняті або вчинені відповідно до
закону, в межах повноважень державного
виконавця або іншої посадової особи
державної виконавчої служби і права чи
свободи заявника не було порушено, суд
постановляє ухвалу про відмову в
задоволенні скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець зобов'язаний
вживати передбачених цим Законом
заходів примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ч. 1 ст. 58 Закону України «Про
виконавче провадження» визначення
вартості майна боржника проводиться
державним виконавцем за ринковими
цінами, що діють на день визначення
вартості майна. Для оцінки за
регульованими цінами, оцінки
нерухомого майна, транспортних
засобів, повітряних, морських та
річкових суден державний виконавець
залучає суб'єкта оціночної діяльності -
суб'єкта господарювання, який
провадить свою діяльність відповідно
до Закону України «Про оцінку майна,
майнових прав та професійну оціночну
діяльність в Україні».

Частиною 2 вказаної статі
передбачено, що у разі якщо визначити
вартість майна (окремих предметів)
складно або якщо боржник чи стягувач
заперечує проти передачі арештованого
майна боржника для реалізації за ціною,
визначеною державним виконавцем,
державний виконавець залучає суб'єкта
оціночної діяльності - суб'єкта
господарювання для проведення оцінки
майна.

Державний виконавець повідомляє
про результати визначення вартості чи
оцінки майна сторонам. У разі якщо
сторони не згодні з результатами
визначення вартості чи оцінки, вони
мають право подати державному
виконавцю заперечення в десятиденний
строк з дня надходження повідомлення.

Сторона вважається ознайомленою
з результатами визначення вартості чи
оцінки арештованого майна, якщо їй
надіслано повідомлення про результати
визначення вартості чи оцінки майна
рекомендованим листом за адресою,
зазначеною у виконавчому документі,
або за місцем фактичного проживання чи
перебування такої сторони, достовірно
встановленим державним виконавцем (ч. 3
ст. 58 Закону).

Відповідно до положень ч. 4 ст. 58
Закону України «Про виконавче
провадження» у разі заперечення однією
із сторін проти результатів оцінки,
проведеної суб'єктом оціночної
діяльності - суб'єктом господарювання,
державний виконавець призначає
рецензування звіту про оцінку майна. У
разі незгоди з оцінкою, визначеною за
результатами рецензування, сторони
мають право оскаржити її в судовому
порядку в десятиденний строк з дня
отримання відповідного повідомлення.

Таким чином, приписи
вищенаведеної норми надають учаснику
виконавчого провадження право на
оскарження оцінки майна як
процесуальної дії державного
виконавця, оскільки відповідно до ст. 58
Закону державний виконавець лише
залучає оцінювача, який здійснює свою
діяльність відповідно до Закону
України «Про оцінку майна, майнових
прав та професійну оціночну діяльність
в Україні».

Частиною 5 ст. 58 Закону України
«Про виконавче провадження» визначено,
що Звіт про оцінку майна у виконавчому
провадженні вважається чинним
протягом шести місяців з дня його
підписання суб'єктом оціночної
діяльності - суб'єктом господарювання.
Після закінчення цього строку оцінка
майна проводиться повторно.

При цьому, згідно ч. 3 ст. 12 Закону
України «Про оцінку майна, майнових
прав та професійну оціночну діяльність
в Україні» акт оцінки майна є
документом, що містить висновки про
вартість майна та підтверджує виконані
процедури з оцінки майна, здійсненої
суб'єктом оціночної діяльності -
органом державної влади або органом
місцевого самоврядування самостійно.
Якщо процедурами з оцінки майна для
складання акта оцінки майна
передбачене попереднє проведення
оцінки майна повністю або частково
суб'єктом оціночної діяльності -
суб'єктом господарювання, звіт про
оцінку такого майна додається до акта
оцінки майна. Акт оцінки майна підлягає
затвердженню керівником органу
державної влади або органу місцевого
самоврядування.

Згідно ст. 5 Закону України «Про
оцінку майна, майнових прав та
професійну оціночну діяльність в
Україні» суб'єктами оціночної
діяльності є: суб'єкти господарювання
- зареєстровані в установленому
законодавством порядку фізичні особи -
суб'єкти підприємницької діяльності,
а також юридичні особи незалежно
від їх організаційно-правової форми
та форми власності, які здійснюють
господарську діяльність, у складі
яких працює хоча б один

оцінювач, та які отримали сертифікат
суб'єкта оціночної діяльності

відповідно до цього Закону.

Відповідно до ст. 6 цього Закону
оцінювачами можуть бути громадяни
України, іноземці та особи без
громадянства, які склали
кваліфікаційний іспит та одержали
кваліфікаційне свідоцтво оцінювача
відповідно до вимог цього

Закону.

Як вбачається з копії
сертифікату № 15723/13 від 16.12.2013 року він
виданий Фондом державного майна
України суб’єкту оціночної
діяльності – Товариству з обмеженою
відповідальністю «Буковина –
Експерт». Директору цього товариства
– ОСОБА_3 13.10.2012 року Інститутом
підприємництва та перспективних
технологій Фонду державного майна
України видано посвідчення про
підвищення кваліфікації оцінювача
строком на два роки, тобто до 13.10.2014
року.

За наведених та встановлених
судом обставин відсутні підстави для
задоволення скарги.

Враховуючи наведене, ст.ст. 11, 58 Закону
України «Про виконавче провадження»,
ст. ст. 5, 12, Закону України «Про оцінку
майна, майнових прав та професійну
оціночну діяльність в Україні»
керуючись ст.ст. 383, 384, 386, 387 ЦПК України,
суд –

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги відмовити.

Ухвала підлягає оскарженню.
Апеляційна скарга на ухвалу подається
протягом п`яти днів з дня її
проголошення, а у разі, якщо ухвалу
винесено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п`яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: