Справа № 559/4125/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року Дубенський
міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді
Бобер К.Ф.

при секретарі
Антонюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дубно

цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про визнання права власності

на спадкове майно, -

встановив:

В обгрунтування своїх вимог позивач
покликається на наступні обставини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3,
що підтверджується свідоцтвом про
смерть серія НОМЕР_1 виданим Гірницькою
сільською радою Дубенського району,
Рівненської області 03 червня 1986 року.
На момент смерті батька позивач був
неповнолітнім, так як народився
ІНФОРМАЦІЯ_2. Як вбачається із договору
купівлі-продажу житлового будинку
посвідченого в Мирогощанській
сільській раді Дубенського району,
Рівненської області від 27.09.1985 року
зареєстровано в реєстрі за № 56,
померлий ОСОБА_3 купив незакінчений
житловий будинок загальною площею 45,40
кв.м., розташований на присадибній
земельній ділянці площею 0,02 га в
АДРЕСА_1. На момент смерті ОСОБА_3 вище
зазначений житловий будинок був
добудований, але правовстановлюючого
документу про право власності на
житловий будинок у померлого не було.
Відповідачка ОСОБА_2 не заперечує про
визнання права власності на спадкове
майно за позивачем. Оформити право
власності на будинок він не має змоги в
зв"язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
нього. В зв"язку з цим позивач просить
визнати за ним права власності на
спадкове майно.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав з підстав викладених
у позовній заяві, просить їх
задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги
визнала в повному обсязі, від своєї
частки у спадщині відмовилася на
користь позивача ОСОБА_1, просить позов
задоволити.

Суд, оцінивши зібрані та перевірені в
суді докази прийшов до висновку, що
позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення.
Своє рішення суд обґрунтовує
наступним.

Відповідно до ст.. 392 ЦК України, власник
майна може пред»явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який посвідчує його право
власності. Позивач не має змоги
оформити свої спадкові права на
будинок, оскільки покійний ОСОБА_3 за
життя не виробив правовстановлюючі
документи на нього.

ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
від 03.06.1986 р. серія НОМЕР_1 (а.с.6). Право
власності покійного ОСОБА_3 на
спадковий будинок повністю
підтверджується наданими позивачем
доказами, зокрема технічним паспортом
на нього, виготовленим КП «Архітектор»
22.04.2013 року, в якому він вказаний його
власником ( а.с. 13-16).

Як вбачається з договору
купівлі-продажу житлового будинку від
27 вересня 1985 року померлий ОСОБА_3 купив
незавершений житловий будинок в
АДРЕСА_1 розташований на присадибній
змеленій ділянці площею 0,02 га. (а.с. 11-12).

Згідно довідки виданої виконкомом
Мирогощанської сільської ради
Дубенського району Рівненської
області № 2441 від 23.12.2013 року,
вбачається, що згідно запису в
погосподарської книги № 3 особовий
рахунок НОМЕР_2 Мирогощанської
сільської рада за померлим ОСОБА_3
померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, рахується
житловий будинок в АДРЕСА_1, який
розташований на приватизованій
земельній ділянці площею 0,02 га. (а.с.17).

Позивач являється сином покійного
ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом
про його народження серія НОМЕР_3 від
02.10.1984 року (а.с. 7).

Згідно ст. 535 ЦК Української РСР (в
редакції 1963 року), неповнолітні або
непрацездатні діти спадкодавця, (в т.ч.
усиновлені), а також непрацездатний
один з подружжя, батьки (усиновителі) та
утриманці померлого спадкують,
незалежно від змісту заповіту, не менше
2/3 частки, яка належала б кожному з них у
разі спадкування за законом
(обов'язкова частка).

Крім позивача спадкоємцем являється
також відповідачка по справі ОСОБА_2,
яка в судовому засіданні від своєї
частки в спадщині відмовилася а
користь позивача. Інших спадкоємців не
має.

За таких обставин, керуючись принципом
верховенства права, оцінивши всебічно,
повно та об'єктивно всі наведені докази
окремо та у їх сукупності, суд
приходить до висновку, що оскільки
позивач є спадкоємцем за законом,
відповідачка відмовилися від спадщини
на його користь, тому є всі підстави
про визнання права власності на це
майно.

Керуючись : ст.ст.10,60, 208, 209, 213, 215
ЦПК України ст. ст. 535, 549 ЦК Української
РСР, ст.ст. 328, 1261, 1268 ЦК України, суд

Р І Ш И В:

позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1 в
порядку спадкування за законом право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1,
після смерті батька ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подано
апеляцію до апеляційного суду
Рівненської області протягом 10 днів
через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: