Номер провадження № 22-ц/785/1661/14
Головуючий у першій інстанції Кравчук
Доповідач Виноградова Л. Є.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2014 року
м. Одеса

Судова колегія судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого
Виноградової Л.Є.

суддів
Гайворонського С.П.,

Кононенко Н.А.,

при секретарі
Жус І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі апеляційну
скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Іванівського
районного суду Одеської області від 01
листопада 2013 року по справі за заявою
ОСОБА_3 про відновлення втраченого
провадження у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Оптима ЛТД» до
ОСОБА_4, Товариства з обмеженою
відповідальністю «Національна
горілчана компанія» про припинення
порушення прав на знак для товарів та
послуг, -

встановила:

Ухвалою Іванівського районного суду
Одеської області від 01 листопада 2013
року заяву ОСОБА_3 про відновлення
втраченого провадження у
вищезазначеній справі залишено без
розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить
ухвалу суду скасувати та направити
справу для розгляду по суті до іншого
місцевого суду, посилаючись на
порушення судом норм процесуального
права.

Судова колегія, заслухавши доповідь
судді-доповідача, перевіривши
матеріали справи і обговоривши
підстави апеляційної скарги, вважає за
необхідне її частково задовольнити.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
скасовує ухвалу і передає питання на
новий розгляд до суду першої інстанції,
якщо останній порушив порядок,
встановлений для його вирішення.

Відповідно ч. 2 ст. 406 ЦПК України якщо
мета звернення до суду, зазначена
заявником, не пов'язана із захистом
його прав та інтересів, суд своєю
ухвалою відмовляє у відкритті
провадження у справі про відновлення
провадження або залишає заяву без
розгляду, якщо провадження було
відкрито.

Із змісту п. 3 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 2 від 12
червня 2009 року «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції» вбачається, що
згідно з частиною третьою статті 6
Закону України від 7 лютого 2002 року N
3018-III ( 3018-14 ) "Про судоустрій України"
ніхто не може бути позбавлений права на
розгляд його справи у суді, до
підсудності якого вона віднесена
процесуальним законом.

Згідно роз'яснень Пленуму Верховного
Суду України № 2 від 12 червня 2009 року,
викладених в п. 2 постанови «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» звернення до суду за
захистом прав, свобод та інтересів
інших осіб у випадках, не передбачених
законом, розгляду не підлягають. У разі
надходження такого звернення суддя
повертає заяву на підставі пункту 3
частини третьої статті 121 ЦПК України, а
якщо такий характер звернення
встановлено у попередньому судовому
засіданні або під час судового
розгляду - суд залишає заяву без
розгляду з підстави, передбаченої
пунктом 2 частини першої статті 207 ЦПК
України.

Аналізуючи вказані роз'яснення Пленуму
Верховного Суду України, обставини
справи, норми процесуального права,
судова колегія приходить до висновку,
що суд повинен у судовому засіданні
розглядати питання про залишення заяви
без розгляду.

Оскільки судом порушений порядок
розгляду питання про залишення без
розгляду заяви ОСОБА_3 про відновлення
втраченого провадження у справі,
ухвала суду підлягає скасуванню із
направленням справи на новий розгляд
до суду першої інстанції.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 307 ЦПК України,
ст.ст. 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 частково
задовольнити.

Ухвалу Іванівського районного суду
Одеської області від 01 листопада 2013
року скасувати, передати питання на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, однак може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили до Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Судді
Л.Є. Виноградова

С.П. Гайворонський

Н.А. Кононенко