Категорія: 27Доповідач: Ковальчук О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"08" лютого 2014 р. м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Ковальчук О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 9 січня 2014 року у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Метроном» (далі КС «Метроном») до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 9 січня 2014 року у вказаній цивільній справі.

Оскаржуваним рішенням позовні вимоги КС «Метроном» про розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості задоволено в повному обсязі. Розірвано кредитний договір № К223/12 від 24.10.2012 року, укладений між позивачем та ОСОБА_2 Стягнуто солідарно з відповідачів у справі на користь КС «Метроном» заборгованість за кредитним договором у сумі 41861,87 грн., вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Разом із тим, у поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить суд апеляційної інстанції скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким визнати п. 3 вказаного кредитного договору недійсним та стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача тіло кредиту в сумі 29000,00 грн. за виключенням фактично сплачених коштів у розмірі 4500,00 грн.

Статтею 303 цього Кодексу передбачено, що під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суду перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Відповідно до ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати рішення суду і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

Статтею 295 ЦПК України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги, проте заявлене ОСОБА_2 клопотання про визнання п. 3 вказаного кредитного договору недійсним виходить за межі повноважень апеляційного суду, оскільки воно за своїм змістом фактично є позовною вимогою, яка особами, що беруть участь у справі, в суді першої інстанції не заявлялась та судом не розглядалась, а тому ОСОБА_2 необхідно привести прохальну частину апеляційної скарги у відповідність до вимог ст. ст. 303, 307 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 9 січня 2014 року залишити без руху, про що повідомити особу, яка її подала, та надати їй строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Ковальчук