Справа №668/786/14-ц
Пров. №2/668/712/14
У Х В А Л А

03.02.2014 року
м. Херсон

Суддя Суворовського районного суду м.
Херсона, І.Ю.Зуб, розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
Херсонської філії «Українська
страхова компанія «Гарант-Авто» про
стягнення матеріальної та моральної
шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Суворовського
районного суду м. Херсона із вказаною
позовною заявою.

Дана справа непідсудна Суворовському
районному суду м. Херсона виходячи з
наступного.

Позивач посилається на ч.6,7 ст.110 ЦПК
України, як на підставу визначення
підсудності.

Відповідно до ч.7 ст.110 ЦПК України,
позови, що виникають з діяльності філії
або представництва юридичної особи,
можуть пред'являтися також за їх
місцезнаходженням.

Позивач зазначає місцезнаходження
відповідача 2 - АДРЕСА_1

Відповідно до Переліку геонімів
затвердженої рішенням Херсонської
міської ради №1279 від 13.10.2009 року,
вбачається, що вказана адреса
відноситься до території
Комсомольського району м. Херсона.

Відповідач 1, відповідно до довідки з
ВАДР УДМС України в Херсонській
області від 31.01.2014 року, зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_2.

Позивач зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_3.

Відповідно до Переліку геонімів
затвердженої рішенням Херсонської
міської ради №1279 від 13.10.2009 року,
вбачається, що вказана адреса
відноситься до території
Дніпровського району м. Херсона.

Таким чином жоден з учасників судового
процесу не має місця реєстрації на
території Суворовського району м.
Херсона.

Згідно із ч.6 ст.110 ЦПК України, позови
про відшкодування шкоди, завданої
майну фізичних або юридичних осіб,
можуть пред'являтися також за місцем
завдання шкоди.

Але в Постанові Скадовського районного
суду Херсонської області від 30.01.2013
року зазначено місце скоєння ДТП
шляхом зазначення декількох вулиць.

Зазначені вулиці мають номери, які
відносяться до території різних
районів.

Схеми ДТП до матеріалів позову не
долучено, що не дає можливості
встановити, що місце заподіяння шкоди
відбулося на території Суворовського
району м. Херсона.

Відповідно до ст.121 ЦПК України вказана
позовна заява підлягає поверненню.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.7 Закону
України «Про судовий збір», сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі повернення заяви
або скарги.

На підставі викладеного, суд вважає за
необхідне повернути заявнику суму
судового збору.

Керуючись ст.ст. 110, 121 ЦПК України, п.2 ч.1
ст. 7 Закону України «Про судовий збір»
суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
Херсонської філії «Українська
страхова компанія «Гарант-Авто» про
стягнення матеріальної та моральної
шкоди - повернути позивачу разом із
доданими матеріалами, роз'яснивши, що
для вирішення даного спору необхідно
звернутися в порядку ст.109, ч.6,7 ст.110 ЦПК
України.

Зобов'язати ГУ ДКСУ в Херсонській
області повернути сплачений судовий
збір в сумі 245 (двісті сорок п'ять) грн. 00
коп. за квитанцією № 2497 від 23.12.2013 року,
ОСОБА_2.

Повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-ти
денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

СуддяЗуб І. Ю.