УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/15658/14-ц

Пров. №6/668/765/14

21.11.2014 року Суворовський районний суд м.
Херсона в складі:

головуючого
судді
Гонтар Д.О.,

при
секретарі
Ост
апенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні заяву ТОВ
Науково виробнича фірма "Агросвіт" про
видачу дублікату виконавчого листа та
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою, у
якій просить видати дублікати
виконавчих листів від 30.08.2012 року №
2120/4164/12 виданих Суворовським районним
судом м. Херсона, в зв’язку з втратою
оригіналів, та поновити строк для їх
пред'явлення.

Сторони та зацікавлені особи до суду не
з’явилися, причини неявки суду не
повідомили, у зв’язку з чим, суд вважає
можливим розглянути справу за їх
відсутності, що не суперечить вимогам
ч.2 ст.370 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи,
встановив, що рішенням Суворовського
районного суду м. Херсона від 05.06.2012
року, за позовною заявою заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю науково-виробнича
фірма "Агросвіт" до ОСОБА_1 було
витребувано належний на праві
власності ТОВ НВФ "Агросвіт" та
витребуваний на користь останнього
ноутбук НР 620 vF.07 s/n CNU04641WS?SKU#WT263EA#ACB ID
03EFE279-D4D9E011-9C081981-BF0C3081 та сумки HP Basic Carrying
Case SKU# AJ078AA P/N 455084-001 та стягнуто судовий
збір в сумі 214,60 грн.

На підставі рішення Суворовським
районним судом .мХерсона було видано
виконавчі листи від 30.08.2012 року.

ТОВ НВФ "Агросвіт" заявою від 01.10.2012 року
за № 01/10-1 звернулось до ВДВС
Суворовського РУЮ у м.Херсоні з заявою
про відкриття виконавчого провадження.

30.04.2014 року заявник звернувся до ВДВС з
запитом про хід виконання рішення суду.

Листом від 30.06.2014 року за № 15032
повідомлено заявника, що 10.10.2012 року
державним виконавцем винесено
постанову про відмову у відкритті
виконавчого провадження по
примусовому виконанню виконавчого
листа № 2120/4164/12 виданого 30.08.2012 року,
який був отриманий заявником 18.06.2014
року.

Заявником не надано доказів на
підтвердження факту втрати оригіналу
виконавчого листа. Не надано доказів
щодо наявності виконавчого
провадження.

У відповідності зі ст.370 ЦПК України,
суд замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

На підставі викладеного
судом не встановлено фактів для
задоволення вказаної заяви, крім того
задоволенню також не підлягає вимога
про поновлення пропущеного строку для
предявлення виконавчого листа до
виконання, з урахуванням того, що
дублікат виконавчого листа видано не
було.

Керуючись ст.370 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву ТОВ Науково виробнича фірма
"Агросвіт" про видачу дублікату
виконавчого листа та поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання –
залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СуддяОСОБА_2