Справа № 382/2669/14-ц
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

11 грудня 2014 року
Яготинський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого судді Карпович В. Д.

при секретарі Шипоті Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Яготин Київської області
подання відділу державної виконавчої
служби Яготинського районного
управління юстиції Київської області
про оголошення розшуку боржниці
ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Відділ державної виконавчої служби
Яготинського районного управління
юстиції Київської області звернувся до
суду з поданням про оголошення розшуку
боржниці ОСОБА_1. У вказаному поданні
державний виконавець вказав, що у них
на виконанні знаходиться виконавче
провадження по примусовому виконанню
вимоги Управління Пенсійного фонду
України в Яготинському районі
Київської області № Ф174У від 14.05.2013 року
про стягнення із ОСОБА_1, на користь
Управління Пенсійного фонду України в
Яготинському районі Київської області
недоїмки зі сплати єдиного внеску в
сумі 1194,03 гривень.

В судове засідання представник відділу
ДВС Яготинського РУЮ не з'явився,
просив в клопотанні розглядати подання
без його участi.

Стягувач в судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлений.

Перевіривши матеріали справи,
дослідивши докази, суд вважає, що
подання до задоволення не підлягає.

Так, з матеріалів виконавчого
провадження вбачається, що державним
виконавцем не направлено запити до
Яготинського районного центру
зайнятості, комісії з цінних паперів та
фондового ринку, Державної
казначейської служби України,
нотаріату, відділу Держземагенства у
Яготинському районі Київської області
та Центру надання послуг, пов'язаних з
використанням автотранспортних
засобів з обслуговування м. Березань,
Баришівського, Згурівського та
Яготинського районів, органів
статистики, реєстраційної служби. Крім
цього, з матеріалів виконавчого
провадження не вбачається отримання
ОСОБА_1 постанови про відкриття
виконавчого провадження. З акту
державного виконавця вбачається, що
боржницю за адресою АДРЕСА_1 не
розшукано. Постановою державного
виконавця до боржниці застосовано
привід, виконання якого доручено
працівникам Яготинського РВ ГУ МВС
України в Київській області.
Відповідно до рапорту дільничого
інспектора - постанова не виконана в
зв'язку із відсутністю боржниці за
місцем проживання. Актом державного
виконавця встановлено, що боржниця за
місцем реєстрації не проживає. Разом з
тим державним виконавцем не вчинено
жодних дій для встановлення місця
проживання боржниці.

Відповідно до п. 3.12. Інструкції з
організації примусового виконання
рішень, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України від 02.04.2012
№ 512/5 та зареєстрованої в Міністерстві
юстиції України 2 квітня 2012 р. за №
489/20802, перед зверненням до суду з
поданням про винесення ухвали про
розшук боржника - фізичної особи або
дитини, який здійснюється відповідно
до статті 40 Закону, державний
виконавець вживає заходів, спрямованих
на встановлення фактичного
місцезнаходження боржника - фізичної
особи або дитини щодо: а) отримання
відповіді на запит від відповідних
територіальних органів МВС України
щодо місця реєстрації особи; б)
отримання інформації від учасників
виконавчого провадження та інших осіб,
у тому числі усно (в такому випадку
отримана інформація відображаєься в
акті державного виконавця), про можливі
місця перебування боржника; в)
перевірки наявності боржника за
можливими місцями його перебування,
встановленими під час проведення
виконавчих дій; г) отримання інформації
щодо місця роботи боржника; ґ)
отримання інформації про боржника з
інших джерел. Організацію розшуку
боржника - юридичної особи та майна
боржника чи інформації про місце
отримання боржником доходів державний
виконавець здійснює шляхом
направлення запитів до органів
державної податкової служби, Державної
реєстраційної служби України, банків,
Державної автомобільної інспекції
Міністерства внутрішніх справ України,
Державної казначейської служби
України, Державного агентства
земельних ресурсів, бюро технічної
інвентаризації, нотаріату, органів
статистики тощо або перевірки
інформації за даними електронних баз
даних та реєстрів, що містять
інформацію про майно чи доходи
боржника, а також за даними інших
джерел інформації як офіційних, так і
неофіційних (засобів масової
інформації, мережі Інтернет тощо). Крім
того, державний виконавець здійснює
вихід за місцезнаходженням (місцем
проживання) боржника.

Відповідно до ч. 5 ст. 20 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
якщо у процесі виконавчого провадження
державним виконавцем отримано
документальне підтвердження про зміну
або встановлення місця проживання,
перебування чи місцезнаходження
боржника, його майна, місця його роботи
на території, на яку не поширюється
компетенція державного виконавця, та
з'ясувалося, що майно боржника, на яке
можна звернути стягнення, відсутнє на
території, на яку поширюється
компетенція державного виконавця,
державний виконавець не пізніше
наступного дня з моменту, коли йому
стали відомі зазначені обставини,
надсилає виконавчий документ за новим
місцем проживання чи
місцезнаходженням боржника, місцем
його роботи чи місцезнаходженням
майна боржника, про що повідомляє
стягувачу.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України розшук
боржника оголошується за місцем
виконання рішення або за останнім
відомим місцем проживання
(перебування), чи місцем знаходження
його майна, або за місцем проживання
(перебування) стягувача.

Приймаючи до уваги ті обставини, що
державним виконавцем не в повній мірі
виконано вимоги п. 3.12. Інструкції з
організації примусового виконання
рішень, а саме: не отримано інформації
від учасників виконавчого провадження
та інших осіб, у тому числі усно (в
такому випадку отримана інформація
відображаєься в акті державного
виконавця) про можливі місця
перебування боржника; ґ) не отримано
інформації про боржника з інших джерел,
також з матеріалів виконавчого
провадження не вбачається отримання
ОСОБА_1, постанови про відкриття
виконавчого провадження, за таких
обставин, підстави для оголошення
розшуку відносно ОСОБА_1 відсутні.
Перевіривши матеріали справи та
виконавчого провадження суд вважає, що
подання до задоволення не підлягає.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. 375 ЦПК України, ст. ст. 20 Закону
України «Про виконавче провадження»,
Інструкції з організації примусового
виконання рішень, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України від 02.04.2012
року № 512/5 та зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 2 квітня
2012 р. за № 489/20802, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання відділу
державної виконавчої служби
Яготинського районного управління
юстиції Київської області про
оголошення розшуку боржниці ОСОБА_1,
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
шляхом подання до суду апеляційної
скарги протягом 5 днів з дня її
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали, протягом 5 днів з
дня отримання її копії.

Суддя
Карпович В. Д.