Справа № 367/5763/13-ц
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

10 грудня 2014 року Ірпінський
міський суд Київської області в складі:

головуючого судді
Пархоменко О.В.,

при секретарі
Проценко Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду Київської області заяву
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову у справі № 367/5763/13-ц
за позовом Державної ветеринарної та
фітосанітарної служби України,
Київського обласного державного
ветеринарно-санітарного підприємства
до Ірпінської міської ради, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, третя особа - нотаріус
Ірпінського міського нотаріального
округу ОСОБА_9 про скасування рішень
Ірпінської міської ради,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ірпінського міського суду
Київської області від 16.03.2012 року у
даній справі було накладено арешт у
вигляді заборони відчуження та
вчинення певних дій на земельні
ділянки за адресою АДРЕСА_1 та земельні
ділянки за адресою АДРЕСА_3, які
належать на праві власності ОСОБА_6, яка
зареєстрована за адресою АДРЕСА_2.

Заявник звернувся до суду із заявою про
скасування заходів забезпечення
позову у даній справі та просив
скасувати заходи забезпечення позову,
знявши арешт у вигляді заборони
відчуження та вчинення певних дій із:
земельної ділянки площею 1000 кв.м.,
кадастровий номер :01:077:0091 по
АДРЕСА_3; земельної ділянки площею 500
кв.м., кадастровий номер :01:077:0093 по
АДРЕСА_3; земельної ділянки площею 1000
кв.м., кадастровий номер :01:077:0090 по
АДРЕСА_1; земельної ділянки площею 350
кв.м., кадастровий номер :01:077:0092 по
АДРЕСА_1 .

Заявник та його представник в судове
засідання не з"явилися, про час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, представник заявника надала
суду письмову заяву про розгляд заяви в
її відсутності, заяву підтримує.

Представник відповідача - Ірпінської
міської ради в судове засідання не
з"явився, надав суду листа, в якому
просив розглядати справу в його
відсутності.

Інші сторони в судове засідання не
з"явилися, про час та місце розгляду
заяви повідомлялися належним чином,
причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч.5 ст.154 ЦПК України
питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь в справі, неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши заяву та матеріали справи суд
вважає, що заява про скасування заходів
забезпечення позову підлягає до
задоволення, виходячи із наступного.

Так ухвалою Ірпінського міського суду
Київської області від 16.03.2012 року у
даній справі було накладено арешт у
вигляді заборони відчуження на
земельні ділянки за адресою АДРЕСА_1 та
земельні ділянки за адресою АДРЕСА_3,
які належать на праві власності ОСОБА_6,
яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2.

Встановлено, що ухвалою Ірпінського
міського суду Київської області від 04
квітня 2014 року позовну заяву Державної
ветеринарної та фітосанітарної служби
України, Київського обласного
державного ветеринарно-санітарного
підприємства до Ірпінської міської
ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа -
нотаріус Ірпінського міського
нотаріального округу ОСОБА_9 про
скасування рішень Ірпінської міської
ради залишено без розгляду. Ухвалою
Апеляційного суду Київської області
від 05 серпня 2014 року апеляційну скаргу
Київського обласного державного
ветеринарно-санітарного підприємства
на ухвалу Ірпінського міського суду
Київської області від 04 квітня 2014 року
повернуто апелянту. Таким чином ухвала
Ірпінського міського суду Київської
області від 04 квітня 2014 року у даній
справі набрала законної сили.

Встановлено, що згідно ухвали
Ірпінського міського суду Київської
області 16.03.2012 року у даній справі було
накладено арешт у вигляді заборони
відчуження та вчинення певних дій на
земельні ділянки за адресою АДРЕСА_1 та
земельні ділянки за адресою АДРЕСА_3,
які належать на праві власності ОСОБА_6.
Разом із цим згідно договорів
купівлі-продажу земельних ділянок,
наданих заявником ОСОБА_1, вбачається,
що зазначені земельні ділянки на
момент накладення арешту належали
ОСОБА_1 Так, на підставі договорів
купівлі-продажу земельної ділянки від
16 листопада 2011 року, посвідчених
приватним нотаріусом Ірпінського
міського нотаріального округу ОСОБА_10,
зареєстрованих в реєстрі за № 6025 та №
6026 земельна ділянка площею 1000 кв.м.
(кадастровий номер :01:077:0091) та
земельна ділянка площею 500 кв.м.
(кадастровий номер :01:077:0093) по
АДРЕСА_3 придбана ОСОБА_1. Також на
підставі договорів купівлі-продажу
земельної ділянки від 21 грудня 2011 року,
посвідчених приватним нотаріусом
Ірпінського міського нотаріального
округу ОСОБА_10, зареєстрованих в
реєстрі за № 6796 та № 6797 земельна
ділянка площею 1000 кв.м. (кадастровий
номер :01:077:0090) та земельна ділянка
площею 350 кв.м. (кадастровий номер
:01:077:0092) по АДРЕСА_1 придбана
ОСОБА_1.

Враховуючи вищевикладене суд вважає,
що заходи забезпечення позову у даній
справі підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у
справі № 367/5763/13-ц за позовом Державної
ветеринарної та фітосанітарної служби
України, Київського обласного
державного ветеринарно-санітарного
підприємства до Ірпінської міської
ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа -
нотаріус Ірпінського міського
нотаріального округу ОСОБА_9 про
скасування рішень Ірпінської міської
ради, а саме арешт у вигляді заборони
відчуження на земельну ділянку площею
1000 кв.м., кадастровий номер :01:077:0091
по АДРЕСА_3, яка належить ОСОБА_1; на
земельну ділянку площею 500 кв.м.,
кадастровий номер :01:077:0093 по
АДРЕСА_3, яка належить ОСОБА_1; на
земельну ділянку площею 1000 кв.м.,
кадастровий номер :01:077:0090 по
АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1; на
земельну ділянку площею 350 кв.м.,
кадастровий номер :01:077:0092 по
АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1.

Копію ухвали направити сторонам - для
відому.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Пархоменко