Справа № : 2/714/15/14
У Х В А Л А

20 січня 2014 року
Герцаївський районний суд
Чернівецької області

в складі :

головуючого-судді Єфтемій С.М.секретар
Онофрей І.К.розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Герца цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» звернулося до суду і
вказаним позовом посилаючись на те, що
07 липня 2006 року між Акціонерним
комерційним банком «ТАС-Комерцбанк»
(назву банку було змінено на публічне
акціонерне товариство «Сведбанк»),
правонаступником якого є позивач та
ОСОБА_3 було укладено кредитний договір
№ 004/0706/12-006 за яким, останній отримав
кредит в сумі 20000 Євро, з розрахунку 13%
річних за користування кредитом
строком повернення до 06 липня 2021 року. З
метою забезпечення ОСОБА_3 зобов'язань
за вищевказаним кредитним договором,
Банком 07 липня 2006 року було укладено
договори поруки із ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Оскільки відповідач ОСОБА_3 на
порушення умов кредитного договору
свої зобов'язання по своєчасному
поверненню кредиту та відсотків не
виконує, позивач просив суд стягнути з
відповідачів у солідарному порядку
заборгованість по кредиту на загальну
суму 255290,26 грн. та судові витрати.

Представник позивача Кесарева Г.І.
звернулася до суду із письмовою заявою
про повернення позивачеві позовної
заяви та сплаченої суми судового збору.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява
представника позивача не суперечить
закону та підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України
суддя повертає позовну заяву
позивачеві відповідно до поданої ним
заяви у разі, якщо провадження у справі
не відкрито.

За загальним правилами встановлених
частинами 1, 2 ст. 44 ЦПК України,
представник особи яку він представляє,
в даному випадку позивача, має право на
вчинення від імені особи яку він
представляє усі процесуальні дії, що їх
має право вчиняти ця особа, а у випадку
обмеження представника на вчинення
певної процесуальної дії, про
зазначене має бути застережене у
виданій йому довіреності.

Як вбачається зі змісту довіреності
виданої позивачем 15 серпня 2013 року на
ім'я представника Кесаревої Г.І.,
остання правом подання заяви про
повернення позовної заяви не обмежена,
а тому її заява у цій частині за
вказаним позовом є правомірною.

Згідно п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір» сплачена сума
судового збору повертається повністю
за ухвалою суду в разі повернення заяви
або скарги.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 121, ч.4 121 ЦПК України,
п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий
збір», -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
повернути позивачу.

Повернути публічному акціонерному
товариству «Дельта Банк» сплачені за
платіжним дорученням від 10 вересня 2013
року кошти на оплату судового збору в
розмірі 2552 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят
дві) грн. 90 коп.

Ухвала може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Герцаївський районний суд шляхом
подачі в 5-и денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги, а особам які не була присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали - протягом п'яти
днів з дня отримання її копії.

Суддя