Провадження №2/521/6884/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року Малиновський районний
суд м. Одеси у складі головуючого судді
Граніна В.Л., при секретарі Лукьяновій
В.І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що 05.03.2013 року
сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу у
сторін дітей немає. Причиною розпаду
сім'ї послужило відсутність
взаєморозуміння, між сторонами виникли
неприязні відносини, різні погляди на
життя, несумісність характерів,
подружжя живе окремо, не ведуть
спільного господарства.

Позивач в судовому засіданні участі не
приймав, надав суду заяву про розгляд
справи у його відсутності, вимоги
позову підтримує у повному обсязі, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилась, про дату, час та місце
судового засідання була повідомлена
належним чином, про що свідчать
повідомлення які є в матеріалах справи,
про причини своєї неявки суду не
повідомила. Заперечень на позов не
надходило.

Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо доказів для встановлення
фактичних відносин сторін, суд, зі
згоди позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК
України, вважає можливим постановити
рішення при заочному розгляді справи.

У зв'язку з неявкою всіх осіб, які
беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню в
повному обсязі. Враховуючи згоду
позивача та відсутність відповідача,
суд постановляє заочне рішення.

У судовому засіданні встановлено, що
05.03.2013 року між сторонами укладено шлюб,
про що Відділом державної реєстрації
актів цивільного стану у Малиновському
районі реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції зроблено
актовий запис за №266 (свідоцтво про
укладення шлюбу НОМЕР_1).

Від шлюбу у сторін дітей немає.

Сторони фактично припинили шлюбні
стосунки, сім'я повністю розпалася,
спільне господарство між ними не
ведеться. Основною причиною припинення
сімейних відносин є те, що сторони
втратили взаєморозуміння, сторони
втратили почуття любові й поваги один
до одного.

Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне
проживання чоловіка й дружини та
збереження шлюбу суперечать інтересам
одного з них.

Враховуючи, що побудова сімейних
відносин повинна здійснюватись на
паритетних засадах, на почуттях
взаємної любові та поваги,
взаємодопомоги і підтримки (ст. 1 СК
України), суд задовольняє позовні
вимоги позивача про розірвання шлюбу.

Витрати по оплаті держмита при
оформленні реєстрації розірвання
шлюбу в органах РАЦС суд вважає за
необхідне покласти на позивача.

Керуючись ст. 110, 112 Сімейного Кодексу
України, ст. ст.10, 11, 174, 213-215, 224-226 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити в повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 05.03.2013 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану у Малиновському
районі реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції, актовий
запис за №266, (свідоцтво про укладення
шлюбу НОМЕР_1) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
розірвати.

Стягнути з позивача витрати по оплаті
держмита при оформленні реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦС у сумі
17 гривень, відповідачку від витрат
звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя