Єдиний унікальний номер 722/2542/14-ц
Номер провадження 2/722/589/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 листопада 2014 року
м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду
Чернівецької області Римлянська Г.О.,
розглянувши в порядку ст.ст.118-120 ЦПК
України позовну заяву публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

У своїй позовній заяві публічне
акціонерне товариства комерційний
банк «ПриватБанк» (надалі – ОСОБА_2),
від імені якого на підставі
довіреності діє ОСОБА_3, посилається на
те, що відповідно до укладеного між
сторонами договору №CVXRRX01820230 від 05.02.2008
року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі
10548,00 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12.00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним і банком
договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати позичальник
повинен надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно Умов.

У зв’язку із порушеннями зобов’язань
за кредитним договором, відповідач
станом на 30.10.2014 року має
заборгованість – 27509,34 грн., яка
складається з наступного: 7273,18 грн. –
заборгованість за кредитом; 101,75 грн. –
заборгованість по процентах за
користування кредитом; 506,32 грн. –
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 19628,09 грн. – пеня
за несвоєчасне виконання зобов’язань
за договором.

Від цієї суми заборгованості
віднімається сума у розмірі 10153,48 грн.,
яка була задоволена судовим наказом
Сокирянського районного суду від 21.05.2009
року з відповідача ОСОБА_1 на користь
позивача ОСОБА_2, різниця становить
17355,86 грн.

Відповідно до п.5.3 Умов та правил
надання банківських послуг, штрафи
становлять: 500,00 грн. – штраф (фіксована
частина); 867,79 грн. – штраф (процентна
складова).

Отже, заборгованість до стягнення
становить 18723,65 грн.

Просить суд стягнути з відповідача на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 18723,65 грн. та судові витрати.

Вищезазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки
відповідно до вимог п.п.5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК
України, в позовній заяві відсутній
виклад обставин, якими представник
позивача обґрунтовує позов щодо того,
за яких обставин тіло кредиту в сумі
7958,78 грн., заборгованість по комісії в
сумі 506,32 грн. та штраф (фіксована
частина) в сумі 500,00 грн. в повному
обсязі стягнуті за даним кредитним
договором з відповідача за
вищенаведеним в позовній заяві
судовим наказом, повторно включені в
позовні вимоги для стягнення з
відповідача: тіла кредиту в сумі 7273,18
грн., заборгованості по комісії в сумі
506,32 грн. та штраф (фіксована частина) в
сумі 500,00 грн. Також, відсутнє посилання
на докази, що підтверджують кожну з
вищенаведених обставин.

Також, всупереч вимогам п.п.5,6 ч.2 ст.119
ЦПК України в позовній заяві відсутній
виклад обставин, якими представник
позивача обґрунтовує позов щодо того,
чи фактично проведено стягнення з
відповідача коштів, які зазначені в
судовому наказі Сокирянського
районного суду від 21.05.2009 року, тобто на
обгрунтування підстав для стягнення з
відповідача пені, з посиланням на
докази, що підтверджують дану
обставину.

Крім того, всупереч вимогам п.6 ч.2 ст.119
ЦПК України в позовній заяві не
зазначено посилання на докази, що
підтверджують розвернутий розрахунок
ціни позову, із виключенням із кожного
виду платежу суми, стягнутої на
підставі судового наказу від 21.05.2009
року, яка становить заборгованість, що
склалася станом на 25.03.2009 року.

Ст. 119 ЦПК України визначає форму та
зміст позовної заяви, зокрема
встановлює обов’язковий виклад
обставин та зазначення доказів на
підтвердження кожної обставини.
Будь-які виключення щодо форми позову
для певної категорії справ дана стаття
не передбачає.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити обґрунтоване клопотання про
забезпечення цих доказів. Вимоги до
змісту даної заяви викладені в ст. 134
ЦПК України.

За таких обставин та керуючись ч. 1 ст.
121 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - залишити без руху,
надавши позивачу 3-денний строк для
усунення зазначених недоліків, який
відраховувати з дня отримання копії
ухвали.

Ухвала в апеляційному та касаційному
порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського

районного суду
ОСОБА_4.