Номер провадження 4-с/522/210/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 жовтня 2014 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Другого Приморського ВДВС ОМУЮ ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на дії державного виконавця Другого Приморського ВДВС ОМУЮ ОСОБА_2

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 5 частини сьомої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби розглядаються загальними судами за участю як заінтересованих осіб державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби.

Зазначена скарга підлягає залишенню без руху, оскільки скаржниця не вказала у якості заінтересованої особи державного виконавця Другого Приморського ВДВС ОМУЮ ОСОБА_2, з зазначенням його місця проживання чи місцезнаходження відділу виконавчої служби, що суперечить вимогам п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Крім того, ОСОБА_1 до скарги не додана належна кількість копій всіх документів, необхідних для відправки заінтересованій особі.

Згідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Так, відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 119-121, 209, 210, 383 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Другого Приморського ВДВС ОМУЮ ОСОБА_2 залишити без руху, надавши скаржниці строк для виправлення недоліків, пять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити скаржниці, що при виконанні вимог, визначених ст.ст.119-121 ЦПК України, у вказаний строк, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається скаржникові.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Б.Свячена