У х в а л а

іменем україни

01 жовтня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Дем'яносова М.В.,

суддів: Коротуна
В.М.,

Штелик С.П.,-

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_2 в
інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа
- ОСОБА_5 Державна нотаріальна контора,
про усунення перешкод у користуванні
майном та визнання права власності в
порядку спадкування, за зустрічним
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2, третя особа -
ОСОБА_5 державна нотаріальна контора,
про встановлення факту проживання
однією сім`єю та визнання права
власності в порядку спадкування, за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення
Залізничного районного суду м. Львова
від 04 квітня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Львівської області
від 23 червня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа
- ОСОБА_5 Державна нотаріальна контора,
про усунення перешкод у користуванні
майном та визнання права власності в
порядку спадкування.

ОСОБА_4 звернувся до суду із зустрічним
позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_5
державна нотаріальна контора, про
встановлення факту проживання однією
сім`єю та визнання права власності в
порядку спадкування.

Рішенням Залізничного районного суду
м. Львова від 04 квітня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Львівської області
від 23 червня 2014 року, у задоволенні
позову ОСОБА_2 відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанції в частині
розгляду його позовних вимог,
мотивуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права й
неправильним застосуванням норм
матеріального права, та в цій частині
справу направити на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Судами першої та апеляційної інстанцій
досліджено обставини справи повно,
зібраним доказам дана оцінка.

Судові рішення ухвалено з додержанням
норм матеріального та процесуального
права, підстав для їх зміни або
скасування не встановлено.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування судами норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права при їх ухваленні
та в основному зводяться до
переоцінки доказів і незгоди з
висновками судів по їх оцінці.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити,
рішення Залізничного районного суду м.
Львова від 04 квітня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Львівської області
від 23 червня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий:
М.В.
Дем'яносов

Судді:
В.М.
Коротун

С.П. Штелик