Справа № 149/339/14-ц
Провадження №6/149/13/14
У Х В А Л А

07.02.2014
м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючої - судді:
Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

при секретарі Шустер О. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хмільнику подання
головного державного виконавця Козака
Т.Л. про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у
праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

До Хмільницького міськрайонного суду
Вінницької області надійшло подання
ДВС Хмільницького МРУЮ про обмеження
ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,
обґрунтоване тим, що на виконанні в ДВС
перебуває виконавчий лист № 227/4006/12 від
13 грудня 2012 року Хмільницького
міськрайонного суду про стягнення з
ОСОБА_1 аліменти в розмірі ? частини від
усіх видів його заробітку, але не менше
30% від прожиткового мінімуму,
встановленого для відповідного віку
дитини щомісяця на користь ОСОБА_3 на
утримання доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 З
метою належного виконання рішення суду
та усунення можливості уникнення
боржником від сплати боргу перед
органом держави, просив тимчасово
обмежити боржнику виїзд за межі
України.

Представник ДВС Хмільницького МРУЮ в
судове засідання не з'явився, причини
неявки суду не повідомив.

Судом встановлено, що на виконанні
відділу ДВС Хмільницького МРУЮ
перебуває виконавчий лист № 227/4006/12 від
13 грудня 2012 року Хмільницького
міськрайонного суду про стягнення з
ОСОБА_1 аліменти в розмірі ? частини від
усіх видів його заробітку, але не менше
30% від прожиткового мінімуму,
встановленого для відповідного віку
дитини щомісяця на користь ОСОБА_3 на
утримання доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1
Оскільки боржник рішення суду не
виконує, станом на 01 лютого 2014 року
заборгованість по сплаті аліментів
становить 2058 гривень 00 коп.

Судовим виконавцем проведено ряд
виконавчих дій: відкрито виконавче
провадження, направлено запити щодо
майна, що знаходиться в його власності,
перебування у його власності чи
користуванні земельних ділянок,
транспортних засобів.

Вивчивши матеріали подання, суд дійшов
до висновку, що воно не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Випадки тимчасового обмеження права
громадян на виїзд з України визначено в
Законі України "Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України".

За змістом п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 6
зазначеного Закону громадянинові
України, який має паспорт, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадку, якщо він ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи), - до
виконання зобов'язань.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону
України "Про виконавче провадження"
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Державним виконавцем не встановлено
даних про наявність в особи (боржника)
ОСОБА_1 документа громадянина України
на право виїзду з України і в'їзду в неї,
перелік яких зазначений в статті 2
Закону України "Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України", що унеможливлює відмову у
виїзді за кордон, тимчасово затримати
або вилучити паспорт.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України
"Про виконавче провадження" державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Застосування заявлених обмежень може
мати місце лише у виключних випадках і
повинно використовуватися лише як
крайній захід після реалізації усіх
можливих та передбачених законом
засобів примусового виконання
судового рішення, оскільки стосується
гарантованого ст. 33 Конституції
України та ст. 313 ЦК України особистого
немайнового права особи вільно
залишати територію України та права на
свободу пересування.

У доданих до подання матеріалах
відсутні відомості того, що державним
виконавцем здійснювався виклик ОСОБА_1
і йому пропонувалось добровільно
виконати рішення суду, а також докази
того, що ОСОБА_1, незважаючи на прийняті
державним виконавцем заходи, уникає
сплати боргу.

Керуючись ст.11 ЗУ "Про виконавче
провадження", ст. 6 ЗУ "Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України", ст.ст. 210, 377-1 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання головного
державного виконавця відділу ДВС
Хмільницького МРУЮ Козак Т.Л. про
тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Ю.
Гончарук-Аліфанова