Справа № 588/1870/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

21.11.2014 року Тростянецький районний
суд Сумської області в
складі:головуючого судді Линник О.С.,
при секретарі Долі Н.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
поновлення строку для пред’явлення
виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

13.11.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про поновлення строку для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання, в якій зазначає, що 11 серпня
2010 року Тростянецьким районним судом
Сумської області було прийнято рішення
про часткове задоволення його позовних
вимог до УПФ України в Тростянецькому
районі Сумської області про стягнення
недоплаченої пенсії та зобов’язання
здійснити нарахування пенсії
відповідно до чинного законодавства.
Ухвалою Апеляційного суду Сумської
області від 21 січня 2013 року рішення
Тростянецького районного суду
залишено без змін. Після набрання
законної сили ухвалою Апеляційного
суду Сумської області заявник в 2013 році
отримав копію рішення та здав його на
виконання до УПФ України в
Тростянецькому районі Сумської
області, де йому пояснили, що
нарахування будуть проведені, але на
даний час відсутні кошти, та крім того
діючим законодавством зупинено
проведення виплат доплат по пенсіям
дітям війни та чорнобильцям. Заявник в
кінці жовтня 2014 року дізнався, що 3
вересня 2014 року КМУ прийняв постанову
“Про затвердження порядку погашення
заборгованості за рішеннями суду,
виконання яких гарантується
державою”. Коли заявник отримав копії
судових рішень та виконавчий лист,
з’ясувалось, що він пропустив строк
звернення виконавчого листа до
виконання, який відповідно до п.2 ч.1 ст.22
ЗУ “Про виконавче провадження”
становить один рік. Тому заявник
звернувся до суду з заявою та просить
поновити йому строк пред’явлення
виконавчого листа до виконання,
виданий 21.01.2013 року по цивільній справі
№2-760/10, посилаючись на свою юридичну
необізнаність.

В судове засідання заявник не
з’явився, про слухання справи був
повідомлений належним чином, однак
надав до суду письмову заяву, в якій
просить справу слухати у його
відсутності, свої вимоги підтримує.

Представник УПФ України в
Тростянецькому районі Сумської
області у судове засідання не
з’явився, надав до суду заперечення на
заяву, в якій вказав, що ОСОБА_1 отримав
рішення суду апеляційної інстанції та
27.06.2013 р. приніс його до УПФ України в
Тростянецькому районі Сумської
області для виконання. Крім того,
Порядок погашення заборгованості за
рішеннями суду, виконання яких
гарантується державою, затверджений
Постановою КМУ від 03.09.2014 р. № 440
передбачає, що заявник подає до органу
державної виконавчої служби оригінал
(дублікат) виконавчого документа або
рішення суду (належним чином завірену
його копію).

Судом встановлено, що 11.08.2010 року
Тростянецький районний суд Сумської
області постановив судове рішення, за
яким зобов’язав УПФ України в
Тростянецькому районі Сумської
області провести перерахунок пенсії
ОСОБА_1, як особі, постраждалій
внаслідок Чорнобильської катастрофи 1
категорії, інваліду ІІІ групи,
відповідно до ст.54 Закону України “Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи” в розмірі 6
мінімальних пенсій за віком,
розрахованих відповідно до ч.1 ст.28
Закону України “Про
загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування” за період із 01
серпня 2009 року і до зміни чи скасування
підстави для перерахунку пенсії та
сплатити недоплачену суму підвищення
до пенсії, а також зобов’язано УПФ
України в Тростянецькому районі
Сумської області провести перерахунок
щомісячної додаткової пенсії за шкоду,
заподіяну здоров’ю ОСОБА_1, як особі,
постраждалій внаслідок Чорнобильської
катастрофи 1 категорії, інваліду ІІІ
групи, відповідно до ст.50 Закону
України “Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи”
в розмірі 50 відсотків мінімальної
пенсії за віком, розрахованої
відповідно до ч.1 ст.28 Закону України
“Про загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування” за період з 01
серпня 2009 року і до зміни чи скасування
підстав для перерахунку пенсії за
шкоду, заподіяну здоров’ю та сплатити
недоплачену суму підвищення до пенсії,
та у відшкодування судових витрат 37
грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи (а.с.35-36).

Ухвалою Апеляційного суду Сумської
області від 21.01.2013 року рішення
Тростянецького районного суду
Сумської області від 11 серпня 2010 року
було залишено без змін (а.с.42).

У матеріалах справи мається
супровідний лист від 24.01.2013 р. про
направлення апеляційною інстанцією
копії ухвали ОСОБА_1 та Управлінню ПФ
України в Тростянецькому районі (а.с.43).

Разом із тим у справі відсутні
відомості про отримання копії ухвали
апеляційного суду Сумської області
позивачем ОСОБА_1

Строк пред’явлення виконавчого листа,
виданого за вказаним судовим рішенням,
зазначений до 22 січня 2014 року, а виданий
вказаний виконавчий лист позивачеві
(стягувачу) 10.11.2014 року за його заявою
(а.с.52).

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України, за
заявою стягувача, який пропустив строк
для пред’явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено.

Оскільки судом встановлено, що позивач
не був присутній у судовому засіданні в
апеляційній інстанції та розгляд
справи відбувався у порядку письмового
провадження (а.с.42) і відсутні відомості
про отримання позивачем судового
рішення у справі, яке набрало законної
сили, у межах строку пред'явленні
виконавчого документу для примусового
виконання - суд вважає, що причини
пропуску строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання є
поважними, тому вказаний строк має бути
поновлений.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.209, 210, 371 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для
пред’явлення до виконання виконавчий
лист, виданий Тростянецьким районним
судом Сумської області 10 листопада 2014
року у справі №2-760/10 за судовим
рішенням від 21 січня 2013 року, яке
набрало законної сили 21 січня 2013 року,
про зобов’язання Управління
Пенсійного фонду України в
Тростянецькому районі Сумської
області провести перерахунок пенсії
ОСОБА_1, як особі, постраждалій
внаслідок Чорнобильської катастрофи 1
категорії, інваліду 3 групи, відповідно
до ст.54 Закону України “Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи” в розмірі 6 мінімальних
пенсій за віком, розрахованих
відповідно до ч.1 ст.28 Закону України
“Про загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування” за період із 01
серпня 2009 року і до зміни чи скасування
підстави для перерахунку пенсії та
сплатити недоплачену суму підвищення
до пенсії, а також зобов’язано
Управління Пенсійного фонду України в
Тростянецькому районі Сумської
області провести перерахунок
щомісячної додаткової пенсії за шкоду,
заподіяну здоров’ю ОСОБА_1, як особі,
постраждалій внаслідок Чорнобильської
катастрофи 1 категорії, інваліду 3
групи, відповідно до ст.50 Закону
України “Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи”
в розмірі 50 відсотків мінімальної
пенсії за віком, розрахованої
відповідно до ч.1 ст.28 Закону України
“Про загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування” за період з 01
серпня 2009 року і до зміни чи скасування
підстав для перерахунку пенсії за
шкоду, заподіяну здоров’ю та сплатити
недоплачену суму підвищення до пенсії,
встановивши строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання - 1 (один)
рік, який обраховувати з наступного дня
після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Тростянецький районний суд
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя

О.С.Линник