ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6315/14-ц
Провадження № 2/210/2404/14
У Х В А Л А

іменем України

"02" грудня 2014 р.

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Чайкіна О.В., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про розірвання договору найму,
виселення з житлового приміщення,
стягнення неустойки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3, звернувся до суду з
вищевказаним позовом.

Ознайомившись із змістом позовної
заяви та додатками до неї, суд прийшов
до переконання, що позовна заява не
відповідає вимогам статті 119
Цивільного процесуального кодексу
України з урахуванням наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до
позовної заяви додається документ, що
підтверджує сплату судового збору.

Розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом (ч.2 ст. 79
ЦПК України).

Як вбачається з позовної заяви, позивач
об'єднав в одній позовній заяві кілька
вимог, кожна з яких є самостійним
об'єктом сплати судового збору.

З урахуванням ставок визначених
Законом України «Про судовий збір» зі
змінами судовий збір справляється у
розмірі 0.2 розміру мінімальної
заробітної плати - 243,60 грн. за подання
позовної заяви немайнового характеру; 1
відсоток ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати -
243,60 та не більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати - 3654 грн.

При цьому до позовної заяви надано
квитанцію про сплату судового збору у
розмірі 243,60 грн.

Таким чином, при подачі позовної заяви,
позивачем не сплачено судовий збір за
вимоги майнового характеру. Підстав
для звільнення позивача від сплати
судового збору з позовної заяви не
вбачається.

Судовий збір слід сплати на р/р 0020,
Код банку отримувача (МФО) 805012,
отримувач коштів УДКС України у м.
Кривому Розі Дніпропетровської
області, код отримувача 38032510, код
класифікації доходів бюджету 22030001.

Крім того, Позовна заява не відповідає
вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки, для
виконання вимог, визначених ч. 3 ст. 122
ЦПК України, позивачу необхідно
вказати дату народження відповідачів.

Частиною 1 статті 121 ЦПК України
передбачено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст.
119-121 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий
збір», -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
розірвання договору найму, виселення з
житлового приміщення, стягнення
неустойки - залишити без руху.

Роз'яснити позивачеві, що зазначені в
ухвалі недоліки ним можуть бути
усунені протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Якщо у встановлений строк виявлені
недоліки не будуть усунуті, заява буде
вважатись неподаною та повернута
позивачу.

Ухвала може бути оскаржена щодо
недотримання правил підсудності та
визначення розміру судового збору
шляхом подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Дзержинський районний
суд м. Кривого рогу. В іншій частині -
ухвала остаточна і апеляційному
оскарженню не підлягає.

Суддя:
О. В. Чайкіна