Справа № 698/933/13-ц
Провадження 2/698/89/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2014 р. Катеринопільський
районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді
Кухаренко О.В.

при секретарі
Гончар Т.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Катеринопіль цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Ступичненської сільської ради
Катеринопільського району Черкаської
області, треря особа ОСОБА_3 про
визнання права власності на нерухоме
майно в порядку спадкування за законом,
суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до Ступичненської сільської
ради Катеринопільського району
Черкаської області про визнання права
власності на нерухоме майно в порядку
спадкування за законом. На
підтвердження своїх вимог позивач
посилається на те, що після смерті його
баби ОСОБА_4 і діда ОСОБА_5 відкрилась
спадщина на належне їм майно.

Позивач являється спадкоємцем майна
після смерті ОСОБА_4 і ОСОБА_5 оскільки є
їхнім онуком. За життя ОСОБА_5 склав
заповіт на користь ОСОБА_3 Проте ОСОБА_3
заяви про прийняття спадщини не
подавала. Інших спадкоємців які
прийняли спадщину немає.

Проте, у зв'язку із втратою
спадкодавцем правовстановлюючих
документів на дані земельні ділянки,
зокрема у зв'язку із втратою
Сертифіката на право на земельну
частку(пай), який був виданий на ім'я
ОСОБА_4 і Державного Акта на право
власності на земельну ділянку, який був
виданий на ім'я ОСОБА_5, позивач ОСОБА_1,
який є спадкоємцем за законом, не може
звернутися до нотаріальної контори по
питанню прийняття спадщини, що і
змусило його звернутися з даним
позовом до суду, в якому він просить суд
визнати за ним право власності в
порядку спадкування за законом після
смерті баби ОСОБА_4 і діда ОСОБА_5 на
дані земельні ділянки.

Представник позивача ОСОБА_7 в
судовому засіданні позовні вимоги
ОСОБА_1 підтримав, посилаючись на
обставини викладені в позовній заяві,
просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача
Ступичненської сільської ради
Катеринопільського району Черкаської
області в судове засідання не з'явився,
попередньо надавши суду заяву (а.с.21), в
якій позовні вимоги визнали, не
заперечують проти їхнього задоволення,
і просять суд справу розглянути без
їхньої участі.

Третя особа ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилася, була належним
чином повідомлена про день, час і місце
розгляду справи. Згідно наданої
відповіді державного нотаріуса
Катеринопільської державної
нотаріальної контори наданої на запит
суду вбачається, що ОСОБА_3 заяви про
прийняття спадщини згідно заповіту
після смерті ОСОБА_5 не подала. Тому
враховуючи дані обставини , є підстави
вважати, що правом на отримання
спадщини ОСОБА_3 не скористалася.

Суд вивчивши матеріали справи
вважає, що позовні вимоги підлягають до
задоволення, так як вони законні,
обгрунтовані і в судовому засіданні
доведені і підтверджуються слідуючими
доказами: згідно копій свідоцтв про
смерть (а.с.9,10) вбачається , що ОСОБА_4
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, актовий
запис № 7, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4
року, актовий запис № 3; згідно довідки
Ступичненської сільської ради
Катеринопільського району Черкаської
області № 318 від 18.06.2013 року (а.с.13)
вбачається, що ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5 року постійно проживала в
АДРЕСА_1 разом з чоловіком ОСОБА_8;
згідно довідки Ступичненської
сільської ради Катеринопільського
району Черкаської області № 319 від
18.06.2013 року (а.с.13) вбачається, що ОСОБА_5,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, до дня
смерті проживав одиноко в АДРЕСА_1;
згідно оголошення в пресі (а.с. 16)
вбачається, що Сертифікат на право на
земельну частку (пай) серії ЧР № 0154786
виданий на ім'я ОСОБА_4 втрачений;
Державний Акт на право власності на
земельну ділянку серії ЧР № 032544
виданий на ім'я ОСОБА_5 втрачений;
згідно відповіді державного нотаріуса
Катеринопільської державної
нотаріальної контори наданої ОСОБА_1
(а.с.18) вбачається, що у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого
документів позивачу було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
і питання власності в такому разі
вирішується в судовому порядку, що і
змусило позивача звернутися з даним
позовом до суду.

Відповідно ст.525 Цивільного кодексу (в
редакції 1963 р.), визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину, якщо він
фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном, зазначені
в цій статті дії повинні бути вчинені
протягом шести місяців з дня відкриття
спадщини.

Відповідно до ст.549 ч.1п.1 ЦК України
(в редакції 1963 року), згідно якої
визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину, якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном. Зазначені в цій статті дії
повинні бути вчинені протягом шести
місяців з дня відкриття спадщини.

Враховуючи те, що позивач є спадкоємцем
після смерті ОСОБА_4 і ОСОБА_5 прийняв
спадщину, своєчасно подавши до
Катеринопільської ДНК заяву про
прийняття спадщини, інших спадкоємців
які б прийняли спадщину немає, тому суд
вважає за необхідне: встановити факт
родинних відносин між ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року і ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року; встановити
факт прийняття спадщини, ОСОБА_5 після
смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3
року; визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженцем і жителем АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом право на
земельну частку (пай) площею 4,24 в
умовних кадастрових гектарах, без
визначення меж цієї частки в натурі,
згідно втраченого Сертифікату на право
на земельну частку (пай) серія ЧР № 0154786,
виданого ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року в АДРЕСА_1, актовий
запис № 7 від 17.04.2001 року; визнати за
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем і
жителем АДРЕСА_1 право власності в
порядку спадкування за законом на
земельну ділянку для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 3,95 га., що розташована в
адмінмежах Ступичненської сільської
ради Катеринопільського району
Черкаської області, за межами
населеного пункту, яка згідно
втраченого Державного Акта на право
власності на земельну ділянку серії ЧР
№ 032544 належала ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Ступичне
Катеринопільського району Черкаської
області, актовий запис № 3 від 04.04.2008
року.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 525,529,548,549,562 ЦК України (в редакції
1963 року), ст.ст. 209,212,213,214,215 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Ступичненської
сільської ради Катеринопільського
району Черкаської області, треря особа
ОСОБА_3 про визнання права власності на
нерухоме майно в порядку спадкування
за законом, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_5 який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року і
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Встановити факт прийняття спадщини
ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженцем і жителем АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом право на
земельну частку (пай) площею 4,24 в
умовних кадастрових гектарах, без
визначення меж цієї частки в натурі,
згідно втраченого Сертифікату на право
на земельну частку (пай) серія ЧР № 0154786,
виданого ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Ступичне
Катеринопільського району Черкаської
області, актовий запис № 7 від 17.04.2001
року.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженцем і жителем АДРЕСА_1 право
власності в порядку спадкування за
законом на земельну ділянку для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 3,95 га., що розташована в
адмінмежах Ступичненської сільської
ради Катеринопільського району
Черкаської області, за межами
населеного пункту, яка згідно
втраченого Державного Акта на право
власності на земельну ділянку серії ЧР
№ 032544 належала ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Ступичне
Катеринопільського району Черкаської
області, актовий запис № 3 від 04.04.2008
року.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий:
О. В. Кухаренко