Справа № 464/4440/14-ц
пр.№ 2/464/1182/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ заочне/

25.07.2014 року Сихівський районний суд
м.Львова

в складі: головуючого-судді
Борачка М.В.

при секретарі
Гарасимович Ю.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення неустойки за
прострочення сплати аліментів,-

в с т а
н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідача
неустойку (пеню) за період з 16.07.2013 р. по
31.05.2014 р. у розмірі 9895,00 грн. по несплаті
аліментів на дитину та у розмірі 9895,00
грн. по несплаті аліментів на її
утримання. В обґрунтування позову
покликається на те, що відповідно до
рішення Сихівського районного суду м.
Львова із 16.07.2013 р. із ОСОБА_2 стягуються
аліменти на утримання доньки - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500,00 грн.
щомісячно та аліменти на її утримання
в розмір 500,00 щомісячно до досягнення
дитиною трьохрічного віку. Однак,
ОСОБА_2 аліменти не сплачує і за
вказаний період виникла
заборгованість по аліментах в розмірі
11000,00 грн., що підтверджується довідками
Личаківського ВДВС ЛМУЮ. Відтак,
просить стягнути із ОСОБА_2 неустойку
(пеню) за несвоєчасну сплату аліментів.

В судове засіданні позивач не
з'явилася, однак подала суду заяву про
можливість розгляду справи у її
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, проти заочного
розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з"явився, причин своєї неявки не
повідомив, належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи.

Згідно ч. 4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені ним причини
визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення.

З'ясувавши дійсні обставини
справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Рішенням Сихівського районного суду м.
Львова від 05.08.2013 р. присуджено
стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти
на утримання доньки - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500,00 грн.
щомісячно, починаючи з 16 липня 2013 р. і до
досягнення дитиною повноліття;
стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти
на її у тримання в розмірі 500,00 грн.
щомісячно, починаючи з 16 липня 2013 р. і до
досягнення дитиною -ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку.

Судом встановлено, що відповідно до
рішення Сихівського районного суду м.
Львова від 05.09.2013 р. шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 розірвано, ОСОБА_1 відновлено
дошлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Із розрахунку заборгованості по
аліментах виданого Личаківським ВДВС
ЛМУЮ вбачається, що ОСОБА_2 не сплачує
аліменти, тому станом на 17.06.2014 р.
виникла заборгованість по аліментах на
дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі
5500,00 грн. та заборгованість по
аліментах на дружину ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 5500,00 грн.

Відповідно до ст.196 СК України при
виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.

Згідно до розрахунку пені здійсненого
позивачем, загальна сума пені за
несвоєчасну сплату аліментів за період
з 16.07.2013 р. по 31.05.2014 р. складає 19790,00 грн.,
з яких пеня по несплаті аліментів на
дитину становить 9895,00 грн. та пеня по
несплаті аліментів на дружину
становить 9895,00 грн.

Враховуючи наведене вище, суд
приходить до висновку, що з відповідача
на користь позивача необхідно стягнути
неустойку (пеню) за період з 16.07.2013 р. по
31.05.2014 р. за несплату аліментів на
дитину в розмірі 9895,00 грн. та за
несплату аліментів на утримання
дружини в розмірі 9895,00 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК
України із відповідача слід стягнути
судові витрати в сумі 243,60 грн. в дохід
держави.

На підставі ст.ст.195,196 Сімейного
кодексу України та керуючись ст.ст. 10,
57-60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
неустойку (пеню) за період з 16.07.2013 р. по
31.05.2014 р. за прострочення сплати
аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 у
розмірі 9895,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
неустойку (пеню) за період з 16.07.2013 р. по
31.05.2014 р. за прострочення сплати
аліментів на утримання дружини ОСОБА_1
у розмірі 9895,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особою, у
відсутності якої таке було
постановлено, - протягом того ж строку з
дня отримання його копії.

Головуючий /підпис/
Борачок
М.В.

З оригіналом згідно

Суддя
Борачок
М.В.