БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
Справа № 497/3359/13-ц
Провадження № 2/497/70/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

10.02.2014 року Болградський районний
суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Кравцової А.В., при
секретарі судового засідання
Суйчимезовій Х.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м.Болград заочно цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, звернувшись до суду з
вказаним позовом, просить розірвати
шлюб між нею і відповідачем,
стверджуючи, що шлюбні відносини в них
фактично припинені, оскільки вони
разом не проживають, спільне життя не
склалося через різні погляди на
спільне життя, у зв'язку з чим між ними
постійно виникали суперечки та сварки.
Крім того, позивачка просила після
розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне
прізвище - "ОСОБА_1".

Позивачка у судове засідання не
з'явилася, надавши суду заяву про
слухання справи за ії відсутністю, та
не заперечуючи проти постановлення
судом заочного рішення за її позовом.

Відповідач, який був сповіщений
належним чином про час та місце
судового засідання, причин своєї
неявки суд не повідомив, заяви про
слухання справи за його відсутності не
подавав, і не надав суду письмових
пояснень або заперечень щодо предмету
позову.

Розглянувши надані суду документи
та матеріали, всебічно і повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
об'єктивно оцінивши докази, що мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню за наступних підстав.

Згідно матеріалів справи,
шлюб між сторонами був зареєстрований
14.07.2012р. відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Генічеського
районного управління юстіціїї
Херсонської області (свідоцтво про
укладення шлюбу НОМЕР_1, видане
повторно 04.01.2014р., актовий запис №69).

Позивачка стверджує у
позові, що спільне життя з відповідачем
не склалося, сім`я фактично розпалась,
оскільки вони втратили почуття любові
та поваги один до одного, миритися не
бажають, відновлення шлюбних стосунків
неможливе.

Від цього шлюбу сторони мають
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво
про народження НОМЕР_2, від 22.12.2012р.,
актовий запис №349), яка проживає з
матір'ю, про наявність спору між
сторонами про місце проживання дитини
суду невідомо.

Беручи до уваги фактичні
взаємовідносини сторін, дійсні причини
розірвання шлюбу, наполягання позивача
на задоволенні позову, суд дійшов
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам сторін, оскільки позивач на
момент розгляду справи наполягає на
розірванні шлюбу і продовжувати дані
шлюбні відносини не бажає.

Відповідно до ст.51 Конституції
України, шлюб грунтується на вільній
згоді чоловіка та жінки, тому, незгода
позивачки продовжувати шлюбні
стосунки є підставою для визнання її
права вимагати розірвання шлюбу.

Враховуючи зазначене, суд вважає
можливим задовольнити позовні вимоги і
розірвати цей шлюб, що не суперечить
вимогам ст.ст.104,105,110,112 Сімейного
Кодексу України.

Керуючись ст.ст.104,105,110,112 СК України,
ст.ст.10,60,88,110,131,212-215,224-226,228 ЦПК України,
суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити в
повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що
був зареєстрований 14.07.2012 року відділом
державної реєстраціїї актів
цивільного стану Генічеського
районного управління юстиції
Херсонської області (повторно
свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_1,
видане 04.01.2014 р., актовий запис №69).

Після розірвання шлюбу відновити
позивачці дошлюбне прізвище - "ОСОБА_1".

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача протягом
десяти днів з дня отримання ним копії
рішення.

Рішення суду також може бути
оскаржене шляхом подання апеляції до
апеляційного суду Одеської області
через Болградський районний суд
Одеської області протягом десяти днів
з дня отримання копії ухвали про
відмову у перегляді заочного рішення.

Суддя: