Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22- ц/778/4837/14
Головуючий у 1-й інстанції:
У Х В А Л А

10 грудня 2014 року

м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької
області Онищенко Е.А., при вирішенні
питання про відкриття апеляційного
провадження у справі за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 16 вересня 2014 року по
справі позовом Концерну «Міські
теплові мережі» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги з
централізованого опалення,
централізованого постачання гарячої
води,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 16
вересня 2014 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням
суду ОСОБА_1 13 жовтня 2014 року подала
апеляційну скаргу, тобто з пропуском
строку на апеляційне оскарження. В
апеляційній скарзі заявник не вказує
причини з яких вона пропустила строк на
апеляційне оскарження, питання про
поновлення строку також не ставиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України
апеляційна скарга залишається без руху
якщо вона подана після закінчення
строків, встановлених ст.294 ЦПК України,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали особа має право
звернутися до апеляційного суду з
заявою про поновлення строків або
вказати інші підстави для поновлення
строку.

Також при подачі апеляційної скарги
ОСОБА_1 не сплатила судовий збір.

Згідно з п.1, 8 ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який
набрав чинності з 01.11.2011 року судовий
збір за подачу апеляційної скарги на
рішення суду оплачується, виходячи з 50%
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50%
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми, але (станом на 01.01.2014
р.) не менше 121 грн. 80 коп. та не більше 1 827
грн.

Крім того, апеляційна скарга не
відповідала вимогам п.3,4,5 ч.1, ч.5 ст. 295
України, відповідно до якої в
апеляційній скарзі повинні бути
зазначені ім'я (найменування) осіб, які
беруть участь у справі, їх місце
проживання або місцезнаходження;
рішення або ухвала, що оскаржується; в
чому полягає незаконність і (або)
необґрунтованість рішення або ухвали;
до апеляційної скарги додаються копії
скарги та доданих письмових матеріалів
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Ухвалою судді апеляційного суду
Запорізької області від 22 жовтня 2014
року апеляційна скарга залишена без
руху для надання суду апеляційної
інстанції в тридцяти денний строк
клопотання про поновлення пропущеного
строку на апеляційне оскарження
рішення суду із зазначенням інших
причин поважності пропуску строку, в
межах строку, встановленого судом, а
також в п'ятиденний строк з дня
отримання ухвали судді оригіналу
квитанції про сплату судового збору в
сумі 121 грн. 80коп. та оновленої
апеляційної скарги, оформленої
відповідно до вимог ст.. 295 ЦПК України,
а також її копій з доданими письмовими
матеріалами відповідно до кількості
осіб, які беруть участь у справі.

Апелянту роз'яснено наслідки
невиконання вимог викладених в ухвалі
судді.

З рекомендованого повідомлення про
вручення поштового відправлення
вбачається, що копію ухвали судді від
22.10.2014 року ОСОБА_1 отримала 03 листопада
2014 року.

В зазначений строк апелянтом не
усунуто недоліки вказані в ухвалі
судді апеляційного суду від 22 жовтня 2014
року.

Таким чином, на підставі викладеного у
відкритті апеляційного провадження за
апеляційною скаргою необхідно
відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 16
вересня 2014 року по справі позовом
Концерну «Міські теплові мережі» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
послуги з централізованого опалення,
централізованого постачання гарячої
води.

Матеріали, які додані до апеляційної
скарги разом з копією ухвали направити
ОСОБА_1, справу повернути до суду першої
інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя:
Е.А. Онищенко