Справа № 444/99/14-ц
Провадження № 2/444/182/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

03 лютого 2014 року Жовківський районний
суд Львівської області у складі :

головуючого судді
Мартинишин Я. М.,

при секретарі -
Мариняк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Жовкві Львівської
області в залі суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей , -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовом
про стягнення з відповідача коштів на
утримання їх неповнолітніх дітей .

Свої позовні вимоги, які позивачка
мотивує тим, що 30.10.1995 року вона
одружилась з відповідачем і в них в
шлюбі народилася троє дітей : дочка
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3
які проживать із позивачкою і
знаходяться на її утриманні . В них з
відповідачем життя не склалося , вони
проживають окремо та не ведуть
спільного господарства. 26.11.2013 року
шлюб між нею та відповідачем розірвано
. Відповідач добровільно не надає
матеріальну допомогу на утримання
доньки . Вона не в змозі самотужки в
повній мірі забезпечувати дітей всім
необхідним .Стан здоров'я дітей
хороший, вони не хворіють, а відтак, і не
перебувають на обліку в лікарів. У
власності діти нічого не мають,
будь-яких самостійних доходів не
отримують. Позивач ніде не працює
будь-яких інших доходів не утримує, їй
одній важко утримувати дітей , а тому
вона змушена звернутись з даним
позовом до суду.

Хоча в шлюбі у них народилося троє
дітей , позивачка позовні вимоги
зменшила про що подала письмову заяву,
та просить стягувати з відповідача в її
користь аліменти на утримання двох
дітей а саме, доньки ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягувати такі в
користь їх матері ОСОБА_1, в твердій
грошовій сумі в розмірі по 250, 00 грн. на
кожну дитину , щомісячно але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно і до
досягнення дітьми повноліття .

Позивачка в судове засідання не
прибула , однак на адрес суду подала
письмову заяву , якою свої зменшені
позовні вимоги підтримала повністю , та
просить суд справу розглядати за її
відсутності .

Відповідач в судове засідання не
прибув , про причини неявки суд не
повідомив, хоча про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином . Однак на адрес суду
подав письмову заяву якою зменшені
позовні вимоги позивачки підтримав та
просить суд справу розглядати у його
відсутності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши заяви сторін , дослідивши
матеріали справи та перевіривши їх
доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні
обставини справи, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1
підлягать до задоволення з наступних
підстав.

Із рішення суду від 13.11.2013 року по
цивільній справі № 444/3341/13-ц вбачається
що розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
що зареєстрований 30.10.1995 року в
виконавчому комітеті Мокротинської
сільської ради Жовківського району
Львівської області (акт.запис №66).

Від шлюбу у них народилась двоє дітей :
донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З свідоцтв про
народження дітей вбачається, що
позивачка є їх матір'ю, а відповідач - їх
батьком.

Із позовної заяви позивача відомо, що
відповідач не має постійного місця
праці, однак працює не офіційно , а
відтак і постійного заробітку.

Згідно із довідкою виданої
виконкомом Мокротинської сільської
ради від 14.01.2014 року № 19, вбачається що
позивачка дійсно проживає в АДРЕСА_1 із
своїми дітьми .

Відповідно до ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.

Суд враховує те, що діти проживають
разом із матір'ю, а відтак, знаходиться
на її утриманні. Відповідач
добровільно свого обов'язку по
утриманню сина не виконує, тому, суд
приходить до висновку, що з нього слід
стягувати аліменти в примусовому
порядку.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує :

- стан здоров'я та матеріальне
становище дітей , які не хворіють, майна
у власності не мають, самостійних
доходів не отримують;

- стан здоров'я та матеріальне
становище їх матері - позивачки по
справі, яка не хворіє, не працює,
будь-яких інших доходів не отримує;

- стан здоров'я та матеріальне
становище їх батька - відповідача по
справі і платника аліментів, який не
хворіє, інвалідності не має, пенсії не
отримує, інших непрацездатних осіб на
утриманні не має, офіційно не працює, є
працездатним однак має мінливий
місячний дохід , а відтак, може
надавати допомогу на утримання їх
дітей .

Якщо батько, мати працюють, розмір
аліментів визначається в частці від
заробітку (доходу), але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку (ст.ст.182,183 СК
України). Якщо ж платник аліментів має
нерегульований, мінливий дохід,
частину доходу отримує в натурі (ст.184
СК України), суд може визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.174 ЦПК України , у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову
.

Тому суд, з врахуванням всіх вище
перелічених обставин, приходить до
висновку, що з відповідача слід
стягувати аліменти на утримання двох
неповнолітніх доньок в твердій
грошовій сумі, а саме, в розмірі по 250
грн. 00 коп. щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, до
досягнення ними повноліття.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позивача, на
користь якого ухвалено рішення,
звільнено від оплати судового збору,
він стягується з відповідача в дохід
держави пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частки вимог. Тому суд
прийшов до висновку, що з відповідача в
користь держави підлягає стягненню
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Зібрані по справі докази, оцінені судом
належним чином кожен окремо на їх
достовірність та допустимість, а також
їх достатність та взаємний зв'язок у
сукупності, встановлені судом
обставини свідчать про те, що у суду є
всі підстави для задоволення позовних
вимог ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 88, 208, 209 ч. 3, 212-215 ,
367 п.1 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш
И В :

Позов задоволити .

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5,
зареєстрованого та проживаючого
АДРЕСА_2 , індивідуальний
ідентифікаційний № НОМЕР_1 , не
працюючого), аліменти на утримання двох
неповнолітніх дітей , а саме : доньки
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягувати такі в
користь їх матері ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_7,
проживаючої в АДРЕСА_1 , зареєстрованої
АДРЕСА_2 , не працюючої , паспорт серії
НОМЕР_3 виданого Жовківським РВ УМВС
України у Львівській області від 14.02.2012
року , індивідуальний ідентифікаційний
№ НОМЕР_2 ) , в твердій грошовій сумі в
розмірі по 250, 00 грн. на кожну дитину ,
щомісячно але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи з 17.01.2014 року і до
досягнення дітьми повноліття .

Розмір аліментів стягуваний у твердій
грошовій сумі підлягає індексації
відповідно до закону.

Допустити негайне виконання рішення
суду в межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5,
зареєстрованого та проживаючого
АДРЕСА_2 , індивідуальний
ідентифікаційний № НОМЕР_1 , не
працюючого) , судовий збір в розмірі 243,60
грн., який сплачується за місцем
розгляду справи та зараховується до
спеціального фонду Державного бюджету
України .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через Жовківський
районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Мартинишин Я. М.