печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Ісаєвської
О.В.,

при секретарі - Братасюк О. Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву представника
позивача ОСОБА_1 про відмову від позову
в частині позовних вимог по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій
та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом в
якому просив визнати неправомірною
відмову відповідача від виконання
зобов'язань, викладених у розписках від
27.12.2012 року, а саме щодо вселення та
реєстрації в строк до 27.01.2013 року
позивача в якості члена сім'ї власника
АДРЕСА_1, відчуження в користь позивача
шляхом укладення нотаріального
договору дарування приватизованої
земельної ділянки у Київській області,
визнання за позивачем право на
проживання в АДРЕСА_1 в якості члена
сім'ї її власника, вселити позивача у
квартиру, зобов'язати відповідача не
чинити позивачу перешкоди у
користуванні квартирою, дозволити
позивачу провести реєстрацію свого
проживання в АДРЕСА_1 в якості члена
сім'ї без письмової згоди відповідача
та зобовязати відповідача вчинити дії
відповідно до власноручно написаної
розписки від 27.12.2012 року по відчуженню в
користь позивача шляхом укладення
нотаріального посвідченого договору
дарування, приватизованої земельної
ділянки, яка розташована СТ
«Олімпієць-80», Бородянського району в
Київській області.

Представник позивача на стадії
доповнень зробив усну заяву про
відмову від частини позову, а саме, що
стосуються квартири АДРЕСА_1,
підтримавши при цьому позовну заяви
стосовно всіх вимог, які стосуються
земельної ділянки.

Відповідач ОСОБА_2, який одночасно є
представником третьої особи проти
зробленої заяви представником
позивача не заперечував, посилаючись
на те, що така заява зроблена у зв'язку
із відсутністю жодних правових підстав
для задоволення позову по суті.

Судом було роз'яснено зміст ст. 206 ЦПК
України стосовно наслідків відмови від
позову.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що відмова представника
позивача від позову в частині позовних
вимог, не суперечить законові та не
порушує чиїх-небудь прав і
охоронюваних законом інтересів,
вчинена у межах наданих повноважень
представнику, суд вважає за необхідне
прийняти відмову представника
позивача від позову в частині позовних
вимог про визнання неправомірною
відмову відповідача від виконання
зобов'язань, викладених у розписках від
27.12.2012 року, а саме щодо вселення та
реєстрації в строк до 27.01.2013 року
позивача в якості члена сім'ї власника
АДРЕСА_1, визнання за позивачем право на
проживання в АДРЕСА_1 в якості члена
сім'ї її власника, вселення позивача у
квартиру, зобов'язання відповідача не
чинити позивачу перешкоди у
користуванні квартирою, дозволу
позивачу провести реєстрацію свого
проживання в АДРЕСА_1 в якості члена
сім'ї без письмової згоди відповідача,
у зв'язку з чим провадження у справі в
цій частині закрити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 205, 206, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову представника ОСОБА_1
від позову в частині позовних вимог
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3
про визнання неправомірною відмову
відповідача від виконання зобов'язань,
викладених у розписках від 27.12.2012 року,
а саме щодо вселення та реєстрації в
строк до 27.01.2013 року позивача в якості
члена сім'ї власника АДРЕСА_1, визнання
за позивачем право на проживання в
АДРЕСА_1 в якості члена сім'ї її
власника, вселення позивача у квартиру,
зобов'язання відповідача не чинити
позивачу перешкоди у користуванні
квартирою, дозволу позивачу провести
реєстрацію свого проживання в АДРЕСА_1
в якості члена сім'ї без письмової
згоди відповідача та закрити
провадження в цій частині.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва, через суд першої
інстанції, протягом п'яти днів з дня її
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
їх оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
О.В. Ісаєвська