РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року Приморський
районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді
Загороднюка В.І.

при секретарі
Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про стягнення матеріальної
компенсації за частку у спільному
майні, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом
до відповідача та просять стягнути з
нього на користь кожного з них грошову
компенсацію належної їм 1/8 частки
легкового автомобіля марки ВАЗ, модель
21043, 1999 року випуску, реєстраційний
номер НОМЕР_1 у розмірі 1373,81 гривень,
припинити їх право власності на
вказаний автомобіль та стягнути з
відповідача на їх користь судові
витрати.

При цьому посилаються на те, що
відповідно до свідоцтва про право на
спадщину, вони є власниками кожен на 1/8
частину легкового автомобіля марки
ВАЗ, модель 21043, 1999 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1. ОСОБА_4
фактично користується цим майном
власноруч, що порушує їхні права. На
чисельні усні пропозиції вирішити
питання щодо користування спільним
майном відповідач взагалі не реагує.
Оскільки на даний час між ними та
відповідачем конфліктні стосунки,
сумісне користування автомобілем є
неможливим. Зокрема автомобіль є
неподільною річчю, що виключає
можливість виділити належні їм частки
у натурі.

Відповідно до висновку № 138-02/13 про
оцінку майна від 24.05.2013 року вартість
автомобіля складає 10990,50 гривень, що
відповідно до належних часток складає
1373,81 грн. на кожного з них.

В судове засідання позивачі не
з'явилися, надали суду заяву про те, що
позов підтримують та просять
розглянути справу за їх відсутністю.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи судом повідомлений належним
чином, причина неявки суду не відома.

Тому згідно ст.224 ЦПК України суд
вважає за можливе, зі згоди позивачів,
розглянути позов за відсутністю
відповідача та ухвалити по справі
заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтв
про право на спадщину за законом,
виданих державним нотаріусом Сьомої
одеської державної нотаріальної
контори Михальовою Л.І. 05.11.2013 року , що
зареєстровані в реєстрі за № 3-1522, №
3-1524, № 3-1526 ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 є співвласниками легкового
автомобіля марки ВАЗ, модель 21043, 1999
року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_1. Кожному з позивачів належить по
1/8 частині вказаного легкового
автомобіля.

Фактично автомобілем марки ВАЗ,
модель 21043, 1999 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1
користується відповідач ОСОБА_4

Згідно ч.ч.1, 3 ст. 358 ЦК України право
спільної часткової власності
здійснюється співвласниками за їхньої
згодою. Кожен із співвласників має
право на надання йому у володіння та
користування тієї частини спільного
майна в натурі, яка відповідає його
частці у праві спільної часткової
власності. У разі неможливості цього
він має право вимагати від інших
співвласників, які володіють і
користуються спільним майном,
відповідної матеріальної компенсації.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 364 ЦК України
співвласник має право на виділ у натурі
частки із майна, що є у спільній
частковій власності. Якщо виділ у
натурі частки із спільного майна не
допускається згідно із законом або є
неможливим (частина друга статті 183
цього Кодексу), співвласник, який бажає
виділу, має право на одержання від
інших співвласників грошової або іншої
матеріальної компенсації вартості
його частки.

Компенсація співвласникові може
бути надана лише за його згодою.

Відповідно до висновку № 138-02/13 про
оцінку майна, зробленого суб'єктом
оціночної діяльності ФОП ОСОБА_6 24.05.2013
року вартість автомобіля складає 10990,50
гривень, що відповідно до належних
позивачам часток складає 1373,81 гривень
на кожного.

Позивачі, надали згоду на
отримання матеріальної компенсації
вартості частки у спірному автомобілі.

Таким чином слід припинити право
власності позивачів на автомобіль
марки ВАЗ, модель 21043, 1999 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1, стягнувши
з відповідача на їх користь грошову
компенсацію вартості 1/8 частки
автомобілю, що належить кожному з
позивачів в розмірі по 1373,81 гривень.

Враховуючи те, що відповідно до
квитанції 6695.92.2 від 03.07.2014 р., судовий
збір в розмірі 243,60 гривень сплачено
ОСОБА_2, тому саме на його користь з
відповідача підлягають стягненню
судові витрати у вказаному розмірі.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 358, 364 ЦК України, ст.ст. 213-215, 224-226
ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Припинити право власності ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на легковий автомобіль
марки ВАЗ, модель 21043, 1999 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_4, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3 грошову
компенсацію належної їй 1/8 частки
легкового автомобіля марки ВАЗ, модель
21043, 1999 року випуску, реєстраційний
номер НОМЕР_1 у розмірі 1373,81 (одна тисяча
триста сімдесят три грн. 81 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_4 грошову
компенсацію належної йому 1/8 частки
легкового автомобіля марки ВАЗ, модель
21043, 1999 року випуску, реєстраційний
номер НОМЕР_1 у розмірі 1373,81 (одна тисяча
триста сімдесят три грн. 81 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2 на користь ОСОБА_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_5 грошову
компенсацію належної їй 1/8 частки
легкового автомобіля марки ВАЗ, модель
21043, 1999 року випуску, реєстраційний
номер НОМЕР_1 у розмірі 1373,81 (одна тисяча
триста сімдесят три грн. 81 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_4 судові
витрати в розмірі 243,60 (двісті сорок три
грн. 60 коп.) гривень.

Рішення суду може бути переглянуте за
заявою відповідача, який не приймав
участі при розгляді справи, поданої
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено, про що
протягом десяти днів з дня
проголошення подається апеляційна
скарга на рішення суду першої
інстанції. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу потягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

18.11.2014