БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
справа № 361/6835/14-ц
провадження № 2/361/2631/14
18 листопада 2014 року
Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:
головуючого суддіПетришин Н.М.,
при секретарі Лисенко М.В.,розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі
суду цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредофінанс» до
ОСОБА_3 про стягнення боргу, -
У серпні 2014 року до суду надійшла
позовна заява ТзОВ «Кредофінанс» до
ОСОБА_3 про стягнення боргу.
В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що 20.09.2013 року між
ТзОВ «Кредофінанс» та відповідачем
укладено Кредитний договір № 141,
відповідно до умов якого останній
надано кредит у розмірі 7500 грн. строком
на 12 місяців до 20 вересня 2014 року. У
відповідність до умов Кредитного
договору ОСОБА_3 зобовязалася вчасно
повернути сплатити кредит та відсотки
за користування кредитом. Однак, у
порушення норм закону та умов
Кредитного договору, відповідач
зобов'язання за вказаним Договором
належним чином не виконує, у зв'язку із
чим і утворилася перед банком
заборгованість, яка з урахуванням тіла
кредиту, відсотків, пені та
нарахованого штрафу становить 16 679,78
грн. Крім того, позивач вказує, що у
відповідність до ст. 625 ЦК України,
відповідач має сплатити три відсотки
річних від простроченої суми у розмірі
44,38 грн. Позивач просить стягнути із
відповідача дану заборгованість, 3 %
річних від суми боргу та судові витрати
У судове засідання представник
позивача не з'явилася. Про місце, час та
дату розгляду справи повідомлялася
належним чином. До початку судового
засідання надала заяву, у якій просила
слухати справу за її відсутності, та у
разі неявки у судове засідання
відповідача проти ухвалення заочного
рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання також не
з'явилася, про місце, час та дату
судового засідання повідомлялася
належним чином, причину неявки суду не
повідомила.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що 20
вересня 2013 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Кредофінанс» (далі - Кредитодавець) та
ОСОБА_3 (далі - Позичальник) укладено
Кредитний договір № 141 (далі - Договір),
відповідно до п. 1.1. якого, ОСОБА_3
отримала кредит у розмірі 7500 грн. на
строк 12 місяців з 20 вересня 2013
року по 20 вересня 2014 року (п. 1.2.
Договору).

Відповідно до п. 1.6. Договору, за
користування кредитом Позичальник
сплачує проценти у розмірі 0,425 % за
кожен день користування кредитом, що
відповідає річній процентній ставці в
сто п'ятдесят три % річних.

Як вбачається із п. 2.1. Договору
починаючи з місяця, що слідує за
місяцем надання Кредиту, Позичальник
щомісячно до 20 числа кожного місяця
сплачує на поточний рахунок
Кредитодавця щомісячний платіж, який
складається із відсотків за
користування кредитом та частини
основної заборгованості за кредитом, у
розмірі не менше ніж 1253,14 грн. та з
кінцевим терміном погашення
заборгованості за Кредитом до 20
вересня 2014 року згідно із Графіком
розрахунків.

Згідно із п. 6.4.1. Договору, Позичальник
зобов'язалася своєчасно сплачувати
всі платежі за користування кредитом,
шляхом внесення грошових коштів на
поточний рахунок Кредитодавця та
зберігати платіжні документи, щодо
внесених платежів до повного
розрахунку.

Зі змісту п.п. 9.2., 9.3. та 9.4. Договору
вбачається, що якщо Позичальник
сплатить щомісячний платіж протягом
п'яти днів з того дня, коли він
зобов'язаний здійснити цей платіж
згідно розділу 2 даного Договору,
Кредитодавець не буде нараховувати
пеню. Якщо Позичальник перевищить
пільговий термін, передбачений п. 9.2.
даного Договору, пеню буде нараховано
за весь час прострочення, починаючи з
дня належного платежу, визначеного
відповідно до розділу 2 даного
Договору. Якщо Позичальник не поверне
кредит в строк, зазначений в п. 1.2.
даного Договору, він сплачує пеню у
розмірі 1 % в день від суми фактичної
заборгованості по Договору.

Відповідно до п. 3.11.1. Договору, за
порушення Позичальником строків або
суми сплати щомісячного платежу, з дня,
наступного за датою платежу,
визначеною Графіком платежів,
Позичальник сплачує штраф6 за перше
порушення - 1000 грн., за друге порушення -
1500 грн., за третє порушення - 2000 грн.

Із розрахунку заборгованості
вбачається, що станом на 31.12.2013 року
заборгованість відповідача перед
Банком становить 16 679,78 грн., яка
складається із:

- 7500,00 грн. - заборгованість за
кредитом:

- 3101,00 грн. - заборгованість по
сплаті відсотків;

- 1578,78 грн. - пеня за Договором;

- 4500, 00 грн. - штраф.

Матеріалами справи встановлено, що із
листом-нагадуванням за № 70 від 30.11.2013
року та із претензією № 10 від 22.01.2014
року ТзОВ «Кредофінанс» звернулося до
ОСОБА_3 про наявність у останньої
заборгованості за Кредитним договором
та проханням погасити дану
заборгованість. Однак, у матеріалах
справи відсутні докази про погашення
відповідачем такої заборгованості.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом, а зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та умов
цього Кодексу.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 625 ЦК України передбачено, що
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Із розрахунку позивача, який суд
приймає до уваги, вбачається, що 3%
річних від суми заборгованості
відповідача складає 44, 38 грн.

У відповідність до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Дослідивши матеріали справи, надавши
об'єктивну оцінку зібраним доказам по
справі, та враховуючи ті обставини, що
зобов'язання відповідачем за Кредитним
договором № 141 від 20.09.2013 року,
укладеному між сторонами, не виконано,
суд прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись
ст. ст. 525, 526, 530, 625 ЦК України,
ст.ст. 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ід. н. НОМЕР_1, на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредофінанс»
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 16 724 (шістнадцять тисяч сімсот
двадцять чотири) грн. 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ід. н. НОМЕР_1, на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредофінанс»
понесені витрати по оплаті судового
збору у розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Броварський
міськрайонний суд. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Уразі подання
апеляційної скарги рішення, якщо не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Петришин Н. М.