Справа № 576/63/14-ц
Провадження № 2/576/90/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 лютого 2014 року Глухівський
міськрайонний суд Сумської області в
складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.,

при секретарі судового засідання
Тищенко Н.М.,

з участю позивача ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Глухові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

13 січня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Глухівського міськрайонного суду із
вказаним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що в період шлюбу з ОСОБА_2 у
них народилась донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач.
Відповідач добровільно не надає
матеріальної допомоги на утримання
дитини, хоча за законом зобов'язаний
надавати таку допомогу. Так як
відповідач офіційно не працює, має
нерегулярний мінливий дохід, то
позивачка просить стягнути з нього
аліменти на утримання доньки у твердій
грошовій сумі у розмірі 500 грн.
щомісячно.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов підтримала в повному обсязі,
пояснила, що відповідач неофіційно має
достатні доходи, щоб сплачувати доньці
аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов визнав частково, згоден
сплачувати аліменти на утримання
доньки ОСОБА_3 в сумі 400 грн. щомісячно,
пояснивши, що саме таку суму аліментів
він спроможний реально сплатити
щомісячно. Крім того, пояснив суду, що у
нього на утриманні знаходиться ще одна
дитина: син від першого шлюбу ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який є студентом коледжу.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення позивачки та відповідача,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

З копії свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1, виданого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Глухівського міськрайонного
управління юстиції у Сумській області
вбачається, що ОСОБА_3 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що в книзі
реєстрації народжень 21 серпня 2002 року
зроблено запис за № 180, і її батьками є
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.2).

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Зважаючи на те, що відповідач є батьком
неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
він за законом зобов'язаний надавати
матеріальну допомогу на її утримання,
тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, а також за наявності
інших обставин, що мають істотне
значення, суд за заявою платника або
одержувача може визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи, що відповідач не надав суду
доказів щодо свого офіційного доходу, а
за поясненням позивачки, відповідач
має неофіційні заробітки, в зв'язку з
чим його дохід має нерегулярний,
мінливий характер, суд вважає
необхідним призначити аліменти у
твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні
розміру аліментів суд враховує стан
здоров'я і матеріальне становище
дитини та платника аліментів,
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, інші обставини, що
мають істотне значення.

Визначаючи розмір аліментів, суд
виходить з того, що відповідач ОСОБА_2 є
особою працездатного віку, має
нормальний стан здоров'я, і має
об'єктивну можливість виплачувати
аліменти, а будь-яких доказів, які б
спростовували ці обставини, відповідач
не надав.

Суд частково приймає до уваги доводи
відповідача, що в нього на утриманні
перебуває ще одна дитина - син ОСОБА_4,
який є студентом коледжу, однак суд
звертає увагу, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 -
є повнолітньою особою, а доказів про те,
що відповідач сплачує аліменти на
утримання повнолітнього сина, який
продовжує навчання - суду не надано.

За таких обставин, суд вважає, що розмір
аліментів 450 грн. буде розумним,
достатнім і відповідатиме інтересам
дитини, при цьому не порушуючи прав та
інтересів відповідача, та інших осіб.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України,
оскільки позов задоволено частково, то
з відповідача підлягають стягненню на
користь позивачки частина понесених
нею і документально підтверджених
судових витрат, пропорційно
задоволеним вимогам.

З матеріалів справи вбачається, що
позивачка не сплачувала судовий збір,
однак понесла витрати на правову
допомогу у розмірі 180 грн., що
підтверджується відповідними
документами (а.с.4,5), тому суд вважає
необхідним стягнути з відповідача на
користь позивачки частину понесених
нею витрат у розмірі 150 грн.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, в зв'язку із задоволенням
позову, та в зв'язку із тим, що за даною
категорією справи позивач був
звільнений від сплати судового збору,
суд вважає необхідним стягнути з
відповідача ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На підставі ст.ст. 180 - 183 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11,
60,88, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
аліменти на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій
грошовій сумі в розмірі 450 грн.
(чотириста п'ятдесят гривен) щомісячно,
до досягнення дитиною повноліття,
починаючи стягнення з 13 січня 2014 року.

Аліменти сплачувати матері - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
частину понесених нею судових витрат
(витрат на правову допомогу) в розмірі
150 грн. (сто п'ятдесят гривен).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті
сорок три гривні 60 копійок).

Рішення суду в частині стягнення
аліментів в межах місячного платежу
підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Сумської області через Глухівський
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя: