РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

13 листопада 2014 року
м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого -
судді Подзігун Г.В.

при секретарі
Голубашенко Т.О.

за участю заявника
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст. ст. 14, 60, 209, 212-215 ЦПК
України , суд -

ВИРІШИВ :

Заяву - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя
Подзігун Г.В.

Справа№490/10500/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року
м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого -
судді Подзігун Г.В.

при секретарі
Голубашенко Т.О.

за участю заявника
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою
про встановлення факту родинних
відносин та просила встановити факт,
що вона є дочкою ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Заявник у судовому засіданні вимоги
заяви підтримав, посилаючись на
обставини, що зазначені в заяві.

Зацікавлена особа Перша Миколаївська
Державна нотаріальна контора в судове
засідання свого представника не
направила, надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
просила рішення прийняти на розсуд
суду.

Зацікавлена особа Центральний відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану в судове засідання свого
представника не направила, надала суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності, проти задоволення вимог
заяви не заперечувала.

Ухвалою суду справа розглянута за
відсутності представників
зацікавлених осіб.

Вислухавши пояснення заявника,
вивчивши доводи заяви, допитавши
свідків, дослідивши письмові докази,
судом встановлені наступні факти та
відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із актового запису №71
про народження ОСОБА_1, вчиненого 09.07.1957
року РАЦС Мостовського району
Миколаївської області, вона народилась
28.05.1957 року в с. Кудрявцево Мостовського
району Миколаївської області та її
батьками є: ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Як пояснила заявник, при складанні
актового запису в імені її матері була
допущена помилка, оскільки її
правільне ім'я - ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року її мати ОСОБА_2
померла

Після смерті матері заявника ОСОБА_2
відкрилася спадщина у вигляді
житлового будинку, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1

Для оформлення своїх спадкових прав
заявник звернулася до нотаріальної
контори із заявою про видачу свідоцтва
про право на спадщину за законом, але
постановою державного нотаріуса
Першої державної Миколаївської
нотаріальної контори від 21.10.2011 року їй
було відмовлено у видачі вищевказаного
свідоцтва, оскільки у свідоцтві про
народження заявника ім'я її матері
вказано ОСОБА_2, але у всіх інших
документах, виданих на ім'я її матері,
зокрема у витягу ММБТІ про державну
реєстрацію права власності на будинок,
а також у свідоцтві про смерть
"Пелагея".

18.03.2014 року заявник звернулася до
державного архіву Одеської області з
проханням надати їй копію актового
запису про народження її матері ОСОБА_2,
але 18.04.2014 року Державний архів
Одеської області відмовив їй
посилаючись на те, що книги реєстрації
актових записів про народження осіб в
с.Сиротинка Миколаївського району
Одеської області за 1920-1922р.р. втрачені.

В червні місяці 2014 року заявник
звернулася до Відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
Миколаївського Управління юстиції із
заявою про внесення змін у її свідоцтво
про народження та просила внести зміни
в графі ім'я матері та вказали замість
ОСОБА_2 ім'я ОСОБА_2, однак в цьому їй
також було відмовлено.

Крім пояснень заявника факт родинних
відносин між ним та ОСОБА_2 підтвердили
допитані в якості свідка ОСОБА_5 та
ОСОБА_6

Також ці обставини підтверджуються
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від
03.05.1994 року, свідоцтвом про народження
серії НОМЕР_2 від 09.07.1957 року, постановою
Першої Миколаївської державної
нотаріальної контори про відмову у
вчинені нотаріальної дії від 21.10.2011
року, листом Центрального ВДРАЦС за
вих. №850/04-03.50 від 01.07.2014 року, листом
Державного архіву Одеської області
№М-504 від 18.04.2014 року, договором
купівлі-продажу від 04.09.1986 року
зареєстрованого в реєстрі за №1-3290.

На підставі вищевикладеного, у
відповідності до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК
України, суд встановлює факт родинних
відносин, а саме, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Таким чином вимоги заяви обґрунтовані
та підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. ст. 81, 88 ЦПК України судові
витрати сплачені при подачі заяви.

Керуючись ст. ст. 14, 60, 209, 212-215 ЦПК
України , суд -

ВИРІШИВ :

Заяву - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя
Подзігун Г.В.