Справа № 591/8446/14-ц
Провадження № 2-з/591/97/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2014 року
м.Суми

Зарічний райсуд м. Суми в складі

головуючого судді Мальованої-Когер
В.В.,

при секретарі Карпенко Д.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Суми питання про
виправлення описки в ухвалі суду від 27
листопада 2014 року за позовною заявою
ОСОБА_1 про забезпечення позову по
цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до
Головного управління ветеринарної
медицини в Сумській області про
визнання протиправним та скасування
наказу ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Зарічного районного суду м.
Суми за № 591/8446/14-ц, провадження

№2-з/591/97/14 від 27.11.2014 року заяву ОСОБА_1
про забезпечення позову залишено без
задоволення.

При постановленні ухвали судом було
допущено описку , в описовій частині
ухвали помилково було зазначено
посилання на ст..117,118 КАС України , в той
же час питання забезпечення позову
регулюється ст. 121 ЦПК України , окрім
цього судом невірно зазначені строки
оскарження ухвали про залишення заяви
про забезпечення позову без
задоволення.

Сторони в судове засідання для
розгляду питання про виправлення
описки в судовому рішенні не
з’явились, про час і місце розгляду
справи повідомлені належним
чином,причини неявки суду не
повідомили.

В зв’язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст.
197 ЦПК України, не здійснювалось.

Судом встановлено, що ухвалою
Зарічного районного суду м. Суми
/справа № 591/8446/14-ц, провадження №
2-з/591/97/14/ від 27.11.2014 року заяву ОСОБА_1
про забезпечення позову залишено без
задоволення /а.с.13/.

Однак при постановленні ухвали судом
було допущено описку , в описовій
частині невірно зазначено посилання на
статті закону, які регулюють питання
забезпечення позову а саме, замість
ст..151-153 ЦПК України, вказано ст..117, 118
КАС України.

Окрім цього в резолютивній частині
ухвали невірно зазначено порядок
оскарження вказаної ухвали, а саме
замість : «Ухвала суду може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми
шляхом подачі в п’ятиденний строк з
дня проголошення ухвали апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були   присутні у
судовому засіданні під час ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 5днів з дня отримання її
копії», вказано «Ухвала суду може бути
оскаржена в апеляційному порядку
шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження ухвали протягом 5 днів з дня
отримання ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу може бути подана до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через Зарічний
районний суд м.Суми протягом 10-ти днів
після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може
бути подана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне
оскарження.»

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може
з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

На підставі наведеного, суд вважає за
необхідне виправити вказану описки в
ухвалі суду .

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Зарічного
районного суду м.Суми від 27.11.2014 року за
заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову
по цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до Головного управління
ветеринарної медицини в Сумській
області про визнання протиправним та
скасування наказу зазначивши в
мотивувальній частині , що суд
керується ст.151-153 ЦПК України.

В резолютивній частині ухвали від
27.11.2014 року / справа № 591/8446/14-ц,
провадження № 2-з/591/97/14 /, вказати:
«Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через Зарічний
районний суд м. Суми шляхом подачі в
п’ятиденний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
ухвали, можуть подати апеляційну
скаргу протягом 5 днів з дня отримання
її копії».

Ухвала суду може бути оскаржена до
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми,
шляхом подачі апеляційної скарги в
п’ятиденний строк з дня отримання
копії ухвали.

СУДДЯ
В.В.МАЛЬОВАНА-КОГЕР