Справа №666/6912/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2014 року Дніпровський районний суд м.
Херсона у складі:

головуючого судді

Заболотного В.М.,

при секретарі

Гріциній
О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1, про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом, посилаючись на те, що 07.07.2007
року між ЗАТ КБ «ПриватБанк»,
правонаступником якого є ПАТ КБ
«ПриватБанк», та ОСОБА_1, було укладено
кредитний договір №HET0GK00001946 згідно
якого позивач надав відповідачу кредит
у розмірі 29900,00 доларів США., зі сплатою
відсотків відповідно до умов договору.
Позивач виконав свої зобов'язання за
договором належним чином,
перерахувавши кошти на поточний
рахунок відповідача. ОСОБА_1, належним
чином свої зобов'язання за договором не
виконує і не сплачує проценти за
користування кредитом та не здійснює
повернення кредиту щомісячними
платежами відповідно до умов договору.
Сума заборгованості за договором
станом на 22.08.2014 року становить 94681,36
доларів США, що еквівалентно 12649442,94 грн.
На підставі викладеного просить суд
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором. Судові витрати
покласти на відповідача.

Представник позивача у судовому
засіданні підтримав заявлені вимоги,
просив суд їх задовольнити з підстав,
викладених у позові.

Представник відповідач в судовому
засідання заперечила проти
задоволення позову в повному обсязі
посилаючись на його необгрунтованість.

Вислухавши сторони, вивчивши та
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов є обґрунтованим,
законним та таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

Судом встановлено, що 07.07.2007 року між
ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником
якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», та ОСОБА_1,
було укладено кредитний договір
№HET0GK00001946 згідно якого позивач надав
відповідачу кредит у розмірі 29900,00
доларів США., зі сплатою відсотків
відповідно до умов договору.

В силу ст.204 ЦК України, правочин є
правомірним, якщо його недійсність
прямо не встановлена законом або якщо
він не визнаний судом недійсним.

Як вбачається з матеріалів справи,
кредитний договір було укладено
відповідно до вимог ст.ст.203, 205, 207, 1054, 1055
ЦК України, а саме його укладено у
письмовій формі, та підписано
уповноваженими особами.

З матеріалів справи вбачається, що банк
перерахував на рахунок відповідача
кошти, передбачені кредитним
договором.

Згідно ст.1050 ч.2 якщо договором
встановлено обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення позики, що
залишилася, та сплати процентів,
належних йому відповідно до договору
позики.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Кредитним договором передбачено, що
позичальник повинен належним чином
виконувати взяті на себе зобов'язання
за кредитним договором та повернути
кредит в сумі передбаченого договором,
своєчасно сплачувати проценти за
користування кредитом, своєчасно
сплачувати комісійні винагороди,
встановлені договором, а у випадку
невиконання або неналежного виконання
взятих на себе зобов'язань по
кредитному договору сплатити штрафні
санкції у строки та на умовах, що
визначені у ньому.

ОСОБА_1, свої зобов'язання по договору
належним чином не виконує внаслідок
чого згідно розрахунків наданих суду,
станом на 22.08.2014 року загальна сума його
заборгованості за кредитним договором
становить 94681,36 доларів США що
еквівалентно 1264942,94грн.

До теперішнього часу сума боргу за
договором в повному обсязі не
повернута, у зв'язку з чим підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача основна сума боргу за
кредитами та інші обов'язкові платежі.

Згідно зі ст.88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджено
судові витрати, які в даному випадку
складаються з 3654,00грн. сплаченого
судового збору.

Враховуючи викладене, суд на основі
повного і всебічного з'ясування
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні,
приходить до висновку, що позовні
вимоги позивача є доведеними,
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.526, 530, 533, 534, 629, 1050 ЦК
України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 295 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ІПН
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» заборгованість по
кредитному договору № HET0GK00001946 від
07.07.2007 року у розмірі 94681,36 доларів США
що еквівалентно 1264942,94грн., та судові
витрати у розмірі 3654,00грн.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до Дніпровського
районного суду м. Херсона.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя

Заболотний В.М.