№2/255/439/2014
30 січня 2014 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька в складі:
головуючого судді - Цукурова В.П.,
при секретарі - Губаль В.В.,
за участю позивачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Донецьку цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
відшкодування матеріальної шкоди, -
Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_3 про стягнення
відшкодування матеріальної шкоди,
посилаючись на наступне.
Вироком Ворошиловського районного
суду м. Донецька від 02 вересня 2013 року
відповідач був визнаний винним у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.
190 КК України та засуджений до штрафу в
прибуток держави в розмірі 100
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що складає 1 700,00 гривень.
Внаслідок скоєння вказаного злочину,
відповідач спричинив позивачці
матеріальну шкоду у розмірі 6 000,00
гривень.

В подальшому відповідач відшкодував
позивачці 3 000,00 гривень, про що нею було
заявлено під час розгляду
кримінального провадження №0003442.

Під час розгляду кримінальної справи,
цивільний позов позивачкою заявлено не
було, оскільки вони вважала, що
відповідач в добровільному порядку
відшкодує їй матеріальну шкоду. Однак,
до теперішнього часу матеріальна шкода
відповідачем відшкодована не була.

Позивачка просила стягнути з ОСОБА_3 на
її користь матеріальну шкоду в розмірі
3 000,00 гривень.

В судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала, надала пояснення,
аналогічні викладеним у заяві. Просила
позов задовольнити, проти ухвалення
заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, що підтверджується
телефонограмою, зареєстрованою у
журналі телефонограм за №1510 (а.с. 16).

Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд
вважає за можливе ухвалити по цій
справі заочне рішення на підставі
доказів, що є в матеріалах справи,
оскільки відповідач не повідомив суд
про причини своєї неявки в судове
засідання та не надав суду заяву про
розгляд справи без його участі.

Суд, вислухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали даної цивільної
справи та матеріали кримінального
провадження №0003442 відносно
ОСОБА_3, прийшов до висновку про
необхідність повністю задовольнити
позовні вимоги з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини.

Вироком Ворошиловського районного
суду м. Донецька від 02 вересня 2013 року
ОСОБА_3 було визнано винним у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та
призначено йому покарання у вигляді
штрафу в прибуток держави в розмірі 100
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що складає 1 700,00 гривень (а.с.
4).

Згідно вказаного вироку, 05 червня 2013
року, приблизно о 19-00 годині ОСОБА_3,
знаходячись біля будинку №3 по вул.
Щорса в Ворошиловському районі м.
Донецька, діючи умисно, з корисливих
спонукань, повторно, з метою
заволодіння чужим майном та в
подальшому використанні його на свою
користь, шляхом зловживання довірою
раніше знайомої йому ОСОБА_2, під
приводом тимчасового користування її
ноутбука фірми «Аsus», заволодів їм.

Згідно обвинувального акту у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_3, складеного слідчим СВ
Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС України в
Донецькій області, матеріальна шкода
від заподіяного злочину становить 6 000,00
гривень, цивільний позов не заявлений
(а.с. 2).

Відповідно до ст. 61 ЦПК України вирок у
кримінальній справі, що набрав
законної сили, або постанова суду у
справі про адміністративне
правопорушення обов'язкові для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено вирок або постанову суду, з
питань, чи мали місце ці дії та чи
вчинені вони цією особою.

Позивачка зазначає, що відповідач
частково, у розмірі 3 000,00 гривень, було
відшкодовано завдану їй матеріальну
шкоду.

Частиною 1 статті 22 ЦК України
передбачено, що особа, якій завдано
збитків у результаті порушення її
цивільного права, має право на їх
відшкодування. Збитками, зокрема, є
втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі
знищенням або пошкодженням речі.

Відповідно до ч. 2 ст. 1177 ЦК України
умови та порядок відшкодування
майнової шкоди, завданої майну
фізичної особи, яка потерпіла від
злочину, встановлюються законом.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода,
завдана неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю особистим
немайновим правам фізичної або
юридичної особи, а також шкода, завдана
майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Крім того, пунктом 2 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
розгляду судами цивільних справ за
позовами про відшкодування шкоди»
встановлено, що розглядаючи позови про
відшкодування шкоди, суди повинні мати
на увазі, що заподіяна особі і майну
громадянина або заподіяна майну
юридичної особи, підлягає
відшкодування в повному обсязі особою,
яка її заподіяла, за умови, що дії
останньої були неправомірними, між
ними і шкодою є безпосередній
причинний зв'язок та є вина зазначеної
особи.

Так, відповідачем було вчинено злочин,
внаслідок якого позивачці спричинено
майнову шкоду у сумі 6 000,00 гривень, з
яких 3 000,00 гривень на цей час не
відшкодовано.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку про необхідність повністю
задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення відшкодування
матеріальної шкоди та стягнути з
відповідача на користь позивачки
відшкодування матеріальної шкоди у
розмірі 3 000 (три тисячі) гривень 00
копійок.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
підлягає стягненню з відповідача в
дохід держави судовий збір у розмірі 229
(двісті двадцять дев'ять) гривень 40
копійок.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 22, 1166, 1177 ЦК України, пунктом 2
Постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про практику розгляду судами
цивільних справ за позовами про
відшкодування шкоди», ст.ст. 11, 61, 88 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення відшкодування матеріальної
шкоди - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
відшкодування матеріальної шкоди у
розмірі 3 000 (три тисячі) гривень 00
копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави
судовий збір у розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
Ворошиловським районним судом м.
Донецька за заявою відповідача про
перегляд такого рішення, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано через Ворошиловський
районний суд м.Донецька до
Апеляційного суду Донецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення надруковано у нарадчій кімнаті
у одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька

В.П. Цукуров