Справа № 224/4437/13-ц
Номер провадження 2/224/318/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
05 лютого 2014 року Дебальцевський
міський суд у складі:
головуючого: судді Афанасьєвої Ю.О.
при секретарі: Турченковій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Дебальцеве
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення суми боргу, суд -
03.12.2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до відповідача,
посилаючись на наступні обставини:
14.02.2013 року відповідач позичив у нього
зобов»язався повернути в строк до
Повернення грошей мало здійснюватися
шляхом щомісячних платежів в сумі по 1000
грн. щомісячно до 5 числа кожного
У період з березня по серпень 2013 року
відповідач належним чином виконував
свої зобов»язання щодо повернення
боргу, а з вересня 2013 року і до цього
часу відповідач борг не повертає. На
даний час ним вже тричі допущене
прострочення повернення чергової
Загальна сума боргу відповідача за
Просив стягнути з відповідача на свою
користь суму боргу за договором позики
В судове засідання позивач не з»явився,
надавши заву про розгляд справи в його
відсутність, вказавши, що позовні
вимоги підтримує в повному обсязі та
просить позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, будучи належним чином
повідомленою про час та місце слухання
справи та не повідомила суд про причини
У зв'язку з чим суд вважає можливим,
згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України, розглянути
справу у відсутності відповідача та
відповідно ст. 224 ЦПК України ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Як встановлено в судовому засіданні,
14.02.2013 року між позивачем та
відповідачем був укладений договір
позики, за яким позивач ОСОБА_1 передав
відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти в
повернути в строк до 13.08.2014 року.
Повернення грошей мало здійснюватися
шляхом щомісячних платежів в сумі по 1000
грн. щомісячно до 5 числа кожного
На підтвердження укладення договору
позики представлена розписка від 14.02.2013
року (а.с.5), яка посвідчує передачу
ОСОБА_2 грошової суми.
Вказані правовідносини між позивачем
та відповідачем регулюуються ст.1046 ЦК
України, згідно якої, за договором
позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти, а
позичальник зобов"язується повернути
позикодавцеві таку ж грошову суму.
Договір позики є укладеним з моменту
Згідно з ч.ч.1,3 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Якщо договором
не встановлений строк повернення
позики або цей строк визначений
моментом пред'явлення вимоги, позика
має бути повернена позичальником
протягом тридцяти днів від дня
пред'явлення позикодавцем вимоги про
це, якщо інше не встановлено договором.
Позика вважається повернутою в момент
передання позикодавцеві речей,
визначених родовими ознаками, або
зарахування грошової суми, що
позичалася, на його банківський
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України
встановлено, що якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.
У період з березня по серпень 2013 року
відповідач належним чином виконував
свої зобов»язання щодо повернення
боргу, а починаючи з вересня 2013 року і
до цього часу відповідач борг не
Таким чином відповідач прострочив
повернення чергової частини боргу, що
дає право позивачу, відповідно до
положень ч.2 ст.1050 ЦК України вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася.
Частина позики, що залишилась не
(загальна сума боргу) - (6 х 1000 грн.)
(частина боргу, що була повернута
відповідачем в період з березня по
серпень 2013 року), та вказана сума боргу
підлягає стягненню с відповідача на
Також в силу ст.88 ЦПК України з
відповідча на користь позивача
підлягаю стягненню сплачена останнім
сума судового збору при зверненні до
суду в розмірі 229 грн. 40 коп.
Всього підлягає стягненню з
На підставі ст.ст. 1046-1050 ЦК Украіни та
керуючись ст.ст.213-215, 224-226 ЦПК України,
суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
суми боргу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 суму боргу за
договором позики від 14.02.2013 року в сумі
тисяч двісті двадцять дев»ять) 40 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Дебальцевського
міського суду протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Дебальцевським міським судом за
письмовою заявою відповідача про
перегляд такого рішення, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті
в одному примірнику.

Суддя Дебальцевського

Міського суду
Афанасьєва
Ю.О.