Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 22ц-778/5199/2014 р.
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Кухар С.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року

місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого, судді:Онищенко
Е.Асуддів:Ломейко В.О. Кухаря С.В.при
секретаріЕвальд Д.Д.

розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_5
на ухвалу судді Ленінського районного
суду м. Запоріжжя від 04 вересня 2014 року
по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6
про звернення стягнення на земельну
ділянку,-

ВСТАНОВИЛА :

У червні 2011 року ОСОБА_5, звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_6, про звернення
стягнення на земельну ділянку.

Заочним рішенням Ленінського
районного суду м. Запоріжжя від 31.01.2012
року, ухваленому у справі № 814/2-2854/2011 за
позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про звернення
стягнення на земельну ділянку, позовні
вимоги позивача задоволені у повному
обсязі.

Ухвалою Ленінського районного суду від
23.01.2014 року змінено спосіб та порядок
виконання рішення Ленінського
районного суду м. Запоріжжя від 31.01.2012р.
у справі № № 814/2-2854/2011, замість
загального порядку звернення
стягнення на предмет іпотеки
встановленого рішенням суду, звернуто
стягнення на спірну земельну ділянку
шляхом визнання права власності за
позивачем.

ОСОБА_6 звернулась до суду із заявою про
перегляд заочного рішення та
скасування ухвали суду від 23.01.2014 року,
посилаючись на те, що вона не була
повідомлена про час слухання справи, а
також суд при постановлені рішення не
врахував суттєві по справі обставини,
зокрема, що вона повернула суму позики,
а також те, що на земельній ділянці, яка
була предметом стягнення знаходиться
нерухоме майно, яке всупереч вимогам
Закону України «Про іпотеку» не було
передано в іпотеку, і відповідно вона
його незаконно позбавлена.

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 04 вересня 2014 року ухвалу
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 23.01.2014 року по справі
скасовано.

ОСОБА_5 звернувся до суду із
апеляційною скаргою на зазначену
ухвалу суду, в якій посилаючись на
порушення судом першої інстанції норм
процесуального права, просить ухвалу
суду першої інстанції скасувати.

Заслухавши у засіданні апеляційного
суду доповідача, пояснення учасників
процесу, перевіривши матеріали справи
та доводи скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 3 ст. 312 ЦПК України,
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
скасовує ухвалу і передає питання на
новий розгляд до суду першої інстанції,
якщо останній порушив порядок,
встановлений для його вирішення.

За ч. 1 ст. 228 ЦПК України лише заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача.

Процесуальним законом не надано
процесуальне право суду який розглянув
справу в заочному порядку скасовувати
ухвали в частині вирішення питань щодо
виконання цього рішення.

Так, ухвала Ленінського районного суду
від 23.01.2014 року якою змінено спосіб та
порядок виконання заочного рішення
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 31.01.2012 року постановлена
як окремий процесуальний документ, і
його скасування судом який його
постановив законом не передбачено.

Оскільки ухвала суду не відповідає
вимогам процесуального закону, вона
підлягає скасуванню на підставі ч. 3 ст.
312 ЦПК України з постановленням нової
ухвали про відмову в задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313, 314, 317 ЦПК
України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 04 вересня 2014 року у цій
справі скасувати та постановити нову
ухвалу.

В задоволенні заяви ОСОБА_6 про
скасування ухвали суду від 23.01.2014 року
відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, проте може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий:

Судді: