Провадження № 2-о/344/269/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді
Хоростіля Р.В.,

секретаря
Басюк С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
- ОСОБА_2, про встановлення факту
проживання однією сім'єю,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася з вказаною заявою, в
обґрунтування якої покликалася на те,
що її батькові ОСОБА_3 належала 1/2
частина квартири по АДРЕСА_1, інша 1/2
частина цієї квартири належала мачусі -
ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_2. помер її батько, після
чого відкрилася спадщина на належне
йому майно. Спадкоємцями першої черги
за законом є вона, її сестра ОСОБА_2 та
дружина батька ОСОБА_4 Інших
спадкоємців немає, оскільки дітей у
батька з мачухою не було. Вона прийняла
спадщину за батьком, оскільки
проживала разом з ним, в такий самий
спосіб прийняла спадщину і його
дружина. Заінтересована особа ОСОБА_2
спадщини не приймала.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 Оскільки
вона заповіту за життя не складала, то
спадкування відбувається за законом.
Після смерті ОСОБА_4 вона є спадкоємцем
четвертої черги, так як останніх шість
років до її смерті вони проживали
разом, здійснювала догляд як за хворим
батьком, так і за хворою мачухою до їх
смерті. ОСОБА_1 звернулася до
нотаріальної контори для оформлення
спадкових справ, проте їй роз'яснили, що
хоча вона фактично проживала однією
сім'єю із спадкодавцями, здійснювала за
ними догляд та поховала їх, проте не
може отримати свідоцтва по право на
спадщину по тій причині, що не була
зареєстрована у спадковій квартирі, а
тому для встановлення факту проживання
однією сім'єю зі спадкодавцями їй
рекомендовано звернутися до суду.

Просила суд встановити факт проживання
однією сім'єю з ОСОБА_4 з грудня 2008 року
по день смерті ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3
року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
заявлені вимоги підтримала в повному
обсязі, просила заяву задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому
засіданні заяву не заперечила,
підтвердила факт проживання ОСОБА_5
однією сім'єю з ОСОБА_4 за вказаний
період.

Заслухавши заявника, заінтересовану
особу, свідка ОСОБА_6, дослідивши докази
у справі, суд вважає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту: 1) родинних відносин між
фізичними особами; 2) перебування
фізичної особи на утриманні; 3)
каліцтва, якщо це потрібно для
призначення пенсії або одержання
допомоги по загальнообов'язковому
державному соціальному страхуванню; 4)
реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу,
усиновлення; 5) проживання однією сім'єю
чоловіка та жінки без шлюбу; 6)
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті; 7) народження особи в
певний час у разі неможливості
реєстрації органом державної
реєстрації актів цивільного стану
факту народження; 8) смерті особи в
певний час у разі неможливості
реєстрації органом державної
реєстрації актів цивільного стану
факту смерті; 9) смерті особи, яка
пропала безвісти за обставин, що
загрожували їй смертю або дають
підстави вважати її загиблою від
певного нещасного випадку внаслідок
надзвичайних ситуацій техногенного та
природного характеру

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 являється дочкою ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.6,7).

ОСОБА_3 перебував в зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_4 (а.с.5).

На праві приватної власності їм обом в
рівних долях належала квартира АДРЕСА_1
(а.с.4).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
Серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8,9).

Заявник здійснювала догляд за батьком
та мачухою до їх смерті, проживала з
ними.

Ч. 1 та ч. 2 ст. 57 ЦПК України визначено, що
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.

За таких обставин, оцінивши всебічно,
повно та об'єктивно всі наявні у справі
докази окремо та у сукупності, суд
вважає встановленим факт проживання
ОСОБА_1 з ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, в квартирі АДРЕСА_1 в
період з грудня 2008 року до ІНФОРМАЦІЯ_3
року, у зв'язку з чим заяву слід
задоволити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 212-215, 218, 234, 235,
256, 259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серія НОМЕР_2
виданий Івано-Франківським МВ УМВС
України в Івано-Франківській області
18.10.2004р., проживаючої АДРЕСА_2, однією
сім'єю із ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 в період з грудня 2008 року
по ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом 10
днів з дня його проголошення через
Івано-Франківський міський суд.

Головуючий-суддя
Хоростіль Р.В.

Повне рішення складено 10 грудня 2014
року.