Справа № 226/1439/14-ц
Справа № 6/226/399/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2014 року

м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької
області в складі:

головуючого – судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Димитров заяву
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м.Димитрові
Донецької області про відстрочку
виконання рішення, -

У С Т А Н О В И В:

19.11.2014 року заявник відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м.Димитрові
Донецької області (далі за текстом
Фонд) звернувся до суду з заявою про
відстрочку виконання рішення, в
обґрунтування якої вказав, що за
рішенням Димитровського міського суду
Донецької області від 27.06.2014 року з
Фонду на користь ОСОБА_1 стягнуто
моральну шкоду в сумі 4500 грн. Ухвалою
Апеляційного суду Донецької області
від 16.10.2014 року рішення Димитровського
міського суду залишено без змін. Кошти
на здійснення загальнообов’язкового
державного соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві
використовуються виключно за їх прямим
призначенням на цілі, передбачені
Законом України «Про
загальнообов’язкове державне
соціальне страхування від нещасних
випадків на виробництві та
професійного захворювання, які
спричинили втрату працездатності»
(далі Закон) та у відповідності до актів
Правління Фонду, які згідно за ч.12 ст.17
Закону є обов’язковими для виконання
всіма страхувальниками та
застрахованими. Законом України від
23.02.2007 року № 717-V з Закону виключені
статті, які передбачали виплату Фондом
моральної шкоди. В зв’язку з цим, в
бюджет Фонду кошти на здійснення
виплат в рахунок відшкодування
моральної шкоди не включені, кошти на
рахунку відділення відсутні. На
виконання рішення суду у примусовому
порядку витратяться кошти, передбачені
ст.ст.21, 28 Закону, а саме: щомісячної
страхової виплати, одноразової
допомоги та страхових виплат на
медичну та соціальну допомогу, що
унеможливлює окремі види виплат
потерпілим. Вважаючи, що перелічені
обставини на даний момент роблять
неможливим виконання рішення
Димитровського міського суду від 27.06.2014
року, заявник просить суд відстрочити
виконання даного рішення до липня 2015
року.

Представник заявника - Фонду до суду не
з’явився, про час і місце розгляду
справи сповіщений належним чином,
письмово повідомив суд про розгляд
справи у його відсутність.

Зацікавлені особи ОСОБА_1 та
представник відділу державної
виконавчої служби Димитровського
міського управління юстиції (далі за
текстом ВДВС) до суду також не
з’явилися, про час і місце розгляду
справи повідомлялися відповідно до
цивільно-процесуального
законодавства.

Представник ОСОБА_1Х – ОСОБА_2 письмово
повідомив суд про розгляд заяви у його
відсутність, надавши письмові
заперечення, відповідно до яких
останній висловився проти заяви Фонду,
оскільки на теперішній час виконавче
провадження по примусовому виконанню
судового рішення не відкрито, тому
розгляд заяви не своєчасний. 24.10.2014
року стягувач звертався до боржника із
заявою про добровільне виконання
рішення суду, на що отримав відповідь
від Фонду від 24.10.2014 року, якою
повідомлялось, що рішення суду буде
виконуватись відповідно до Положення,
затвердженого наказом Фонду від 13.04.2011
№ 272, що розцінено позивачем, як
добровільне виконання рішення. Крім
того, заява Фонду не обґрунтована, не
зазначено, які саме обставини
утруднюють виконання рішення, адже
фінансовий стан заявника-боржника
задовільний, що не спростовується
самим заявником-відповідачем. Інших
доказів труднощів суду не надано. Також
відстрочка виконання судового рішення
не ґрунтується на законних актах, на
які посилається заявник.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява Фонду не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно за ст.373 ЦПК України за наявності
обставин, що утруднюють виконання
рішення (хвороба боржника або членів
його сім’ї, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо, тощо), за
заявою державного виконавця або за
заявою сторони суд, який видав
виконавчий лист, розглядає питання про
відстрочку або розстрочку виконання,
зміну чи встановлення способу і
порядку виконання рішення в судовому
засіданні з викликом сторін і у
виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Причину, яка є підставою для
невиконання рішення суду, а саме
невключення в бюджет Фонду коштів на
здійснення виплат в рахунок
відшкодування моральної шкоди, що, до
речі, не підтверджено ніякими доказами,
суд не може визнати як виняткову і таку,
яка б мала надзвичайний характер, тому
вимога боржника про відстрочку
виконання рішення суду не може бути
задоволена.

Враховуючи викладене, керуючись ст.373
ЦПК України ст.36 Закону України «Про
виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити відділенню виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м.Димитрові
Донецької області у задоволенні заяви
про відстрочку виконання рішення
Димитровського міського суду
Донецької області від 27.06.2014 року про
стягнення з відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та профзахворювань
України у м.Димитрові на користь ОСОБА_1
моральної шкоди у розмірі 4500 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через
Димитровський міський суд Донецької
області шляхом подачі апеляційної
скарги у п’ятиденний строк з дня
оголошення ухвали суду. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
осіб, які її оскаржують, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя

Ж.Є.Редько