Справа № 496/4644/14-ц
Провадження 2-о/496/159/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2014 року Біляївський
районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

при секретарі - Горлевого Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Біляївка
Одеської області цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 (зацікавлена особа
Біляївська міська рада Одеської
області) про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною
заявою, у якій просить встановити факт
належності правовстановлюючого
документу - свідоцтво про право
власності на будівлю магазину. Свої
вимоги заявник обґрунтовує тим, що при
здачі в експлуатацію будівлі магазину,
що розташований на АДРЕСА_1, отримав у
Біляївський державній адміністрації
свідоцтво про право власності. При
оформленні договорів на постачання
продукції, та виплат орендної плати за
земельну ділянку, у ОСОБА_1 виникли
труднощі, тому що у свідоцтві про право
власності на магазин допущена помилка
у прізвищі та по батькові, а саме
вказано як «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1», однак
у паспорті вказано прізвище «ОСОБА_1»
та по батькові «ОСОБА_1». У зв'язку з чим,
заявник змушений був звернутись з
вказаною заявою до суду.

Заявник у судове засідання не з'явився,
до суду надав заяву у якій заявлені
вимоги підтримав у повному обсязі та
просив їх задовольнити (а.с. 16).

Представник зацікавленої особи у
судове засідання не з'явився, але до
суду надав заяву, у якій просив слухати
справу за його відсутністю, та повністю
згоден з заявленими вимогами (а.с. 15).

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про право власності №471/2003 від 31 липня
2003 року, ОСОБА_1 належить будівля
магазин, розташований на АДРЕСА_1 (а.с. 5).

Для оформлення договорів на постачання
продукції, та виплат орендної плати за
земельну ділянку, у заявника виникли
труднощі, тому що у свідоцтві про право
власності на будівлю магазин допущена
помилка у прізвищі та по батькові, а
саме вказано як «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1»,
однак згідно світлокопії паспорту
серії НОМЕР_1, виданого 12 серпня 1997 року
Біляївським РВ УМВС України в Одеській
області, його прізвище вказано
«ОСОБА_1» та по батькові «ОСОБА_1» (а.с.
3-4).

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд
може встановити факт, що має юридичне
значення, у тому числі і факт
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

З урахуванням викладеного, суд вважає,
що заява ОСОБА_1 обґрунтована, та
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 213-215, 256 ЦПК України, суд
-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (зацікавлена особа
Біляївська міська рада Одеської
області) про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого
документу, а саме свідоцтво про право
власності №025157 на будівлю магазину,
розташованого в АДРЕСА_1, виданого
Біляївською районною державною
адміністрацією 07 серпня 2003 року.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції протягом 10
днів з дня його проголошення, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
його проголошення, - протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Суддя Галич
О.П.

17 листопада 2014 року