2/335/2765/2014 У Х В А Л А
01 грудня 2014 року
Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В.,
розглянувши позовну заяву Публічного
акціонерного товариства ОСОБА_1
«Надра» до ОСОБА_2 про стягнення
20.11.2014 року представник ПАТ КБ «Надра»
звернувся до Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя з
вищезазначеним позовом.
Згідно із ч. 3 ст. 122 ЦПК України у
разі якщо відповідачем у позовній
заяві, поданій і оформленій у порядку,
встановленому цим Кодексом, вказана
фізична особа, що не є суб'єктом
підприємницької діяльності, суд не
пізніше двох днів з дня надходження
позовної заяви до суду звертається до
відповідного органу реєстрації місця
перебування та місця проживання особи
щодо надання інформації про
зареєстроване місце проживання
(перебування) фізичної особи.
21.11.2014 року судом зроблено відповідний
запит до адресно-довідкового
підрозділу ГУМДС УДМС України в
Запорізькій області, яке 28.11.2014 року
надало інформацію, що відомості про
реєстрацію по Запорізькій області
відповідача ОСОБА_2 відсутні.
Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови
до фізичної особи пред’являються в суд
за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до ч. 9 ст. 110 ЦПК
України позови до відповідача, місце
реєстрації проживання або перебування
якого невідоме, пред'являються за
місцезнаходженням майна відповідача
чи за останнім відомим зареєстрованим
його місцем проживання або перебування
чи постійного його заняття (роботи).
Згідно до ч.3 ст. 122 ЦПК України якщо за
результатами отриманої судом
інформації буде встановлено, що справа
не підсудна цьому суду, суд повертає
позовну заяву на підставі п.4 ч.3 ст.121
Відповідно до ч.3 п.4 ст. 121 ЦПК
України заява повертається коли справа
не підсудна цьому суду.
Оскільки відомості про реєстрацію по
Запорізькій області відповідача
ОСОБА_2 відсутні, однак останнім
відомим місце його проживання є :
АДРЕСА_1, що у Ленінському районі м.
Запоріжжя у Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя не має
підстав для відкриття провадження по
справі та за таких обставин справа не
підсудна цьому суду і позовна заява
підлягає поверненню на підставі ч.3 п.4
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі повернення заяви
Враховуючи, що цивільний позов ПАТ КБ
«Надра» повернуто позивачу для подання
до належного суду, суд вважає за
необхідне повернути ПАТ КБ «Надра»
сплачений судовий збір.
Керуючись ч. 1 ст. 114, абз.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК
України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про
судовий збір», -
Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства ОСОБА_1
«Надра» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, повернути позивачу
для подання до належного суду.
Роз'яснити позивачу, що повернення
заяви не перешкоджає повторному
зверненню із заявою до належного суду
за підсудністю.
Повернути ПАТ КБ «Надра» сплачений
18.11.2014 року згідно меморіального ордеру
№ 175183468 судовий збір у розмірі 3654
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Ю.В. Апаллонова