Ухвала

іменем україни

09 жовтня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Мостова Г.І., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду м. Києва від 17
вересня 2014 року у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Рішенням Святошинського районного
суду м. Києва від 23 квітня 2014 року позов
ПАТ «Родовід Банк» задоволено
частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Родовід Банк» поточну заборгованість
за кредитом у розмірі 3 595,21 євро, що
еквівалентно 55 987 грн 76 коп.,
прострочену заборгованість за
кредитом у розмірі 12 747,39 євро, що
еквівалентно 198 513 грн 52 коп., поточну
заборгованість за процентами по
кредиту у розмірі 62,06 євро, що
еквівалентно 966 грн 45 коп., прострочену
заборгованість за процентами по
кредиту у розмірі 3 821,82 євро, що
еквівалентно 59 516 грн 73 коп., суму
поточної заборгованості за платою
кредиту у розмірі 941 грн 69 коп., суму
простроченої заборгованості за платою
по кредиту у розмірі 20 894 грн 66 коп., суму
трьох процентів річних у розмірі 17 180
грн 67 коп., суму інфляційних витрат у
розмірі 943 грн 31 коп. та судовий збір у
розмірі 3 654 грн, а всього 358 598 грн 79 коп.
В іншій частині позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від
17 вересня 2014 року рішення
Святошинського районного суду м. Києва
від 23 квітня 2014 року в частині відмови у
задоволенні позову у стягненні пені
скасовано та ухвалено в цій частині
нове рішення, яким позов ПАТ «Родовід
Банк» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Родовід Банк» пеню у розмірі 300 000 грн.
В іншій частині рішення Святошинського
районного суду м. Києва від 23 квітня 2014
року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує
питання про скасування оскаржуваного
рішення суду апеляційної інстанції,
мотивуючи свою вимогу порушенням судом
норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні судів першої та
апеляційної інстанції чи відкинуті
ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст
оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції не дають підстав
для висновку про те, що судом допущено
порушення норм процесуального або
неправильне застосування норм
матеріального права, яке призвело до
неправильного вирішення справи, та
зазначені доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду м.
Києва від 17 вересня 2014 року у справі за
позовом публічного акціонерного
товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2
про стягнення боргу за кредитним
договором.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами повернути особі, яка
подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Г.І. Мостова