Справа № 755/6166/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"10" січня 2014 р.Дніпровський районний суд
м. Києва в складі:

головуючого судді
Антипової Л.О.

при секретарі
Філімоновій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу та відсотків за договором позики,
відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом, в якому просить
стягнути з ОСОБА_2 на його користь борг
за договором позики в розмірі 25 158,42 грн.
Свої вимоги мотивує тим, що 01.03.2012 року
між ним та відповідачем було укладено
договір позики, відповідно до умов
якого відповідач отримав грошові кошти
в сумі 300 доларів США, терміном до 01.04.2012
року, із встановленням 15% на місяць, з
гарантією повернення майна - квартири,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
власником якої він є. Оскільки грошові
кошти, у встановлений строк повернуті
не були, позивач вимушений звернутися
до суду з даним позовом. Крім того,
позивач просить стягнути з відповідача
завдану йому моральну шкоду, яку він
оцінює в 10 000 грн. та всі понесені ним по
справі судові витрати у вигляді
судового збору у розмірі 305 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився,
повідомлявся належним чином, про
причини неявки суд не повідомив.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, уповноважених представників
не направив, письмових заперечень
проти позову не надіслав, не просив
суд розглядати справу за його
відсутності, а тому суд вважає що
можливе проводити судове засідання за
відсутності належним чином
повідомленого відповідача у порядку
ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши зібрані по справі докази,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
01.03.2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було
укладено договір позики, відповідно до
умов якого ОСОБА_2 отримав грошові
кошти в сумі 300 доларів США, терміном
повернення до 01.04.2012 року із
встановленими 15% на місяць, зазначивши
в якості гарантії повернення майна -
квартири, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_2 (а.с. 8)

Також в розписці зазначено наслідки
неповернення боргу у встановлений
строк , з яких вбачається, що відповідач
ОСОБА_2 у разі неповернення боргу до
05.11.2012 року (термін повернення боргу
сторонами було продовжено),
зобов'язаний із перерахуванням
відсотків з 15% на 50% за місяць в період з
01.03.2012 року, до моменту погашення всього
грошового зобов'язання та ще 50% від
кінцевої суми боргу.

Суму боргу відповідач добровільно у
встановлений строк не повернув, хоча
позивачем вживались заходи для
вирішення питання в досудовому
порядку.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, по
договору позики одна сторона передає у
власність іншій стороні грошові кошти
або інші речі, визначені родовими
ознаками, а позичальник зобов'язується
повернути позикодавцеві таку ж суму
грошових коштів або таку ж кількість
речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення.

При таких обставинах, суд вважає
позовні вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення з
ОСОБА_2 борг за договором позики в
розмірі 25 158,42 грн., з яких: 300 доларів (по
курсу НБУ станом на 01.03.2012 року
становить 2 396,01 грн) + відсотки (за
період з 01.03.2012 р. до 01.03.2013 р.) в розмірі 14
376,06 грн. + 50% від усієї суми в розмірі 8
386,35 грн. є обгрунтованими і такими, що
підлягають задоволенню.

Щодо заявлених позивачем вимог про
стягнення з відповідача заподіяної ним
моральної шкоди у розмірі 10 000 грн., то
вони задоволенню не підлягають,
оскільки правовими нормами в галузі
договірних правовідносин, зокрема щодо
договорів позики, можливість
відшкодування моральної шкоди не
передбачена. Крім того вона не включена
до переліку, визначеного у ст. 23 ЦК
України, що також виключає можливість
її стягнення з відповідача на користь
позивача.

Таким чином суд, виходячи зі змісту
заявлених позовних вимог, стягує з
відповідача суму боргу за договором
позики в розмірі 25 158,42 грн.

Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим кодексом.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
кодексу.

Відповідно до ч. 4 цієї ж статті
доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Відповідно до вищевикладеного
пред'явлений до відповідача позов
підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

За викладеним, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88,
208, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу та відсотків за договором позики,
відшкодування моральної шкоди -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суму боргу за договором позики в
розмірі 25 158,42 грн. та витрати по сплаті
судового збору в розмірі 305 грн.

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: