Справа № 148/1884/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 жовтня 2014 року
Тульчинський районний суд Вінницької
області

В складі : головуючого
судді Робак С.О.

при секретарі
Грох Т.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Тульчині справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 14 липня 2014 року
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, мотивуючи свої
вимоги тим, що 06 липня 2007 року вона
зареєструвала шлюб з відповідачем, про
що в книзі актів цивільного стану про
одруження відділу реєстрації актів
цивільного стану Тульчинського
районного управління юстиції у
Вінницькій області 06 липня 2007 року було
зроблено актовий запис № 78.

Від даного шлюбу мають двоє
неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя у них з
відповідачем не склалося через
несумісність характерів, внаслідок
чого між ними зникли спільні інтереси,
без чого існування сім'ї неможливе.
Вона і відповідач стали чужими людьми і
їх сім'я розпалась. Вони перестали
підтримувати шлюбні відносини.

Так як подальше сумісне життя
і збереження сім'ї вважає неможливим,
тому вона бажає розірвати їх шлюб.

Позивач в судове засідання не
з'явилась. Направила суду заяву в якій
просить справу розглянути в її
відсутність. Позовні вимоги підтримує
і на розірванні шлюбу наполягає.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Направив суду заяву в якій
просить справу розглянути в його
відсутність. Позов визнає, на
розірвання шлюбу згідний.

Так як сторони не з'явились і
направили суду заяви в яких просять
справу розглянути в їх відсутність, то
суд вважає можливим розглянути справу
в відсутність сторін на підставі
наявних доказів, так як це не
суперечить вимогам закону.

Вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що в зв'язку з визнанням
відповідачем позову, відповідно до
ст.174 ЦПК України є підстави для
ухвалення рішення про задоволення
позову, оскільки вимоги позивача є
законними та достатньо вмотивованими і
ґрунтуються на наявних у справі
доказах, а визнання позову
відповідачем не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно свідоцтва про шлюб (а.с.5) сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі.

Від даного шлюбу мають двоє
неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3 та
сина ОСОБА_4, що підтверджується
копіями свідоцтв про їх народження (
а.с. 6,7).

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Враховуючи, що сторони шлюбні
відносини не підтримують, позивач
наполягає на розірванні шлюбу, а
відповідач не заперечує, за таких
обставин суд вважає, що подальше
збереження їх сім'ї неможливе, а тому є
підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача
понесені позивачем судові витрати по
оплаті судового збору в сумі 229, 40 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.110,112 СК України, ст.4, ст.15, ст.213-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, який був зареєстрований 06
липня 2007 року відділом реєстрації
актів цивільного стану Тульчинського
районного управління юстиції у
Вінницькій області, актовий запис № 78.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
прізвище залишити ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 229,40 грн. судових витрат.

На рішення суду протягом десяти днів з
дня отримання копії цього рішення може
бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Вінницької області
через Тульчинський районний суд.

Суддя: