Справа № 577/462/14-ц
Провадження № 2/577/216/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2014 року

Конотопський міськрайонний суд
Сумської області

у складі головуючого судді
Ярмак О.М.

за участі секретаря
Зимовець О.В.,

позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Конотопі
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О
В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 та прохає розірвати
шлюб, який був зареєстрований між ним
та відповідачкою 24 листопада 2007 року.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що спільне
життя у нього з відповідачкою не
склалося. З липня 2011 року він з
відповідачкою проживає окремо, кожен з
них створив нову сім»ю та у нього
ІНФОРМАЦІЯ_2 в новій сім»ї народилася
дитина. Вважає, що їх сім»я з
відповідачкою розпалася та примирення
між ними неможливе.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримав та прохає суд
розірвати шлюб між ним та
відповідачкою, оскільки з липня 2011
року вони проживають окремо, не
підтримують подружніх стосунків та не
мають спільного бюджету, тобто їх
сім»я фактично розпалася.

Відповідачка в судове засідання не
з»явилася, надала заяву з проханням
розглядати справу без її участі. У
своїй заяві відповідачка зазначила, що
вона позов визнає. Дійсно вона не
проживає разом з позивачем та вони не
ведуть спільне господарство з липня 2011
року. Після розірвання шлюбу її
прізвище прохає залишити «ОСОБА_2» (а.с.
11).

Суд, вислухавши пояснення позивача ,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони зареєстрували шлюб 24 листопада
2007 року (а.с. 4 ).

Шлюб у сторін перший.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася донька
ОСОБА_4. В свідоцтві про народження
дитини позивач зазначений
батьком, а відповідачка - матір»ю (а.с. 5).

Спір щодо визначення місця проживання
малолітньої дитини після розірвання
шлюбу між сторонами не виник.

У своїй заяві відповідачка зазначила,
що питання про стягнення з позивача
аліментів на утримання малолітньої
дитини вона буде вирішувати окремо (а.с.
11)

В судовому засіданні встановлено, що
сторони з липня 2011 року проживають
окремо, не підтримують подружніх
стосунків та не ведуть спільне
господарство.

Суд вважає, що подальше спільне життя
подружжя ОСОБА_1 неможливе та
збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам, а також інтересам їх
малолітньої дитини.

Як зазначила у своїй заяві
відповідачка, спір про майно сторони
будуть вирішувати окремо.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110 -112, 115
Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 57-60,
209, 212-215, 218 ЦПК України,-

В И Р І
Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 24 листопада 2007 року у
виконкомі Попівської сільської ради
Конотопського району Сумської
області, актовий запис № 20.

Після розірвання шлюбу прізвище
відповідачки залишити «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
через Конотопський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення - протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя
Ярмак О. М.