Справа № 1227/4478/2012
Провадження № 88ц/782/4/14
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 лютого 2014 року
м. Луганськ

Суддя судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Луганської області
Масенко Д.Є., розглянувши заяву ОСОБА_2
про перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали апеляційного суду
Луганської області від 21 травня 2013 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та
моральної шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, треті
особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2010 року позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3
про стягнення матеріальної та
моральної шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди.

Рішенням Сєвєродонецького
міського суду Луганської області від 22
жовтня 2012 року було в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення матеріальної та моральної
шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, треті
особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду
Луганської області від 21 травня 2013 року
рішення Сєвєродонецького міського
суду Луганської області від 22 жовтня 2012
року було залишено без змін.

У січні 2014 року ОСОБА_2 звернувся
до суду із заявою про перегляд ухвали
апеляційного суду Луганської області
від 21 травня 2013 року за нововиявленими
обставинами.

По зазначеній заяві про перегляд за
нововиявленими обставинами ухвали
апеляційного суду Луганської області
від 21 травня 2013 року не може бути
відкрито провадження.

Згідно ч. 1 ст. 361 ЦПК України рішення
або ухвала суду, якими закінчено
розгляд справи, що набрали законної
сили, а також судовий наказ можуть бути
переглянуті у зв'язку з нововиявленими
обставинами.

У п. 2 постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про застосування цивільного
процесуального законодавства при
перегляді судових рішень у зв'язку з
нововиявленими обставинами № 4 від
30.03.2012 року зазначено, що відповідно до
частини першої статті 361 ЦПК у зв'язку з
нововиявленими обставинами можуть
бути переглянуті рішення або ухвала
суду, якими закінчено розгляд справи,
що набрали законної сили, а також
судовий наказ. У зв'язку із цим такому
перегляду підлягають рішення суду
першої інстанції (у тому числі заочне
або додаткове рішення), ухвалене за
будь-яким видом судового провадження,
що набрало законної сили, а також
рішення суду апеляційної чи касаційної
інстанції, якими рішення було змінено
або ухвалено нове рішення.

Ухвалами, якими закінчено розгляд
справи, є:

- ухвали суду першої інстанції про
закриття провадження у справі чи
залишення заяви без розгляду; відмову у
задоволенні заяви про скасування
рішення третейського суду; скасування
рішення третейського суду; видачу
виконавчого листа та відмову у видачі
виконавчого листа на примусове
виконання рішення третейського суду;

- ухвали суду апеляційної чи касаційної
інстанції про скасування судового
рішення із закриттям провадження у
справі або залишенням заяви без
розгляду.

У зв'язку з нововиявленими обставинами
може бути переглянуто чи змінено
судовий наказ, який набрав законної
сили.

Ухвали суду першої, апеляційної чи
касаційної інстанції про відмову у
задоволенні заяви про перегляд
судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами, ухвали
суду апеляційної чи касаційної
інстанції, якими скасовано судове
рішення і направлено справу на новий
розгляд, ухвали суду апеляційної
інстанції про відмову у відкритті
апеляційного провадження, ухвали суду
касаційної інстанції про відмову у
відкритті касаційного провадження не є
ухвалами, якими закінчено розгляд
справи, тому вони не можуть бути
переглянуті у зв'язку з нововиявленими
обставинами.

З огляду на положення наведених норм
права, ухвала апеляційного суду, якою
судове рішення залишено без змін, не
підлягає перегляду за нововиявленими
обставинами.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що за заявою ОСОБА_2 про
перегляд ухвали апеляційного суду
Луганської області від 21 травня 2013 року
за нововиявленими обставинами
необхідне відмовити у відкритті
провадження.

Керуючись ст. ст. 361, 364-1ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження за
нововиявленими обставинами по заяві
ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали апеляційного суду
Луганської області від 21 травня 2013 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та
моральної шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, треті
особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
повернувши заяву.

Ухвала набирає чинності негайно, але
може бути оскаржена шляхом подачі
касаційної скарги протягом двадцяти
днів до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ.

Суддя: