05.02.2014 Справа № 756/781/14-ц
Унікальний номер 756/781/14-ц
Номер провадження 6/756/59/14
Оболонський районний суд м. Києва у
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву ПАТ «Астра
Банк» про заміну сторони по цивільній
справі за позовом ВАТ «Астра Банк» до
ОСОБА_1 про дострокове стягнення
кредиту та кредитних коштів,-
ПАТ «Астра Банк» звернулося до суду із
заявою про заміну сторони по цивільній
справі за позовом ВАТ «Астра Банк» до
ОСОБА_1 про дострокове стягнення
кредиту та кредитних коштів, а саме
стягувача ПАТ «Астра Банк» замінити на
ТОВ «Вердикт Фінанс».
Свої вимоги ПАТ «Астра Банк»
обґрунтувало тим, що Оболонським
районним судом м. Києва видано
виконавчий лист № 2-3477 по справі за
позовом ВАТ «Астра Банк» до ОСОБА_1 про
дострокове стягнення кредиту та
Постановою ВДВС Оболонського РУЮ в м.
Києві ВП № 17485793 від 12.02.2010 року
відкрито виконавче провадження по
виконанню виконавчого листа.
Суб'єкт подання зазначав, що 28.12.2010 року
між ТОВ «Вердикт Фінанс» та ВАТ «Астра
Банк» укладено Договір відступлення
права вимоги № 1, згідно з умовами
вказаного договору ТОВ «Вердикт
Фінанс» набуває права вимоги за
кредитним договором № 140308-016 від 14.03.2008
З цих підстав ПАТ «Астра Банк» просив
суд замінити у виконавчому провадженні
по справі по виконанню виконавчого
листа № 2-3477 стягувача ПАТ «Астра Банк»
його правонаступником - ТОВ «Вердикт
Представник заявника в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся судом
Представник заінтересованої особи в
судовому засіданні заяву підтримав та
не заперечував проти її задоволення.
Боржник в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду
повідомлялись належним чином, зважаючи
на положення ч. 2 ст. 378 ЦПК України, суд
ухвалив розглянути справи за
відсутності нез'явившихся, оскільки
неявка вказаних осіб не є перешкодою
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява ПАТ «Астра Банк» про
заміну сторони по цивільній справі за
позовом ВАТ «Астра Банк» до ОСОБА_1 про
дострокове стягнення кредиту та
кредитних коштів підлягає задоволенню
з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи на
виконання рішення Оболонського
суду м. Києва від 13.07.2009 року
Оболонським районним судом м. Києва
було видано виконавчий лист № 2-3477, яким
стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Астра Банк» грошові кошти в сумі 18 108
12.02.2010 року ВДВС Оболонського районного
управління юстиції у м. Києві відкрито
виконавче провадження ВП № 17485793 з
виконанням судового рішення № 2-3477,
виданого Оболонським районним судом м.
Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у
разі вибуття однієї з сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником. Аналогічна норма
міститься у ч. 5 ст. 8 Закону України "Про
виконавче провадження".
Під правонаступництвом у виконавчому
провадженні розуміється заміна однієї
із сторін (стягувача або боржника) з
переходом прав і обов'язків від
правопопередника до іншої особи
(правонаступника), що раніше не брали
участь у виконавчому провадженні.
З аналізу положень ч. 1 ст. 378 ЦПК України
та ч. 5 с. 8 Закону України «Про виконавче
провадження» вбачається, що право на
звернення до суду із заявою про заміну
сторони виконавчого провадження
надано лише державному виконавцеві та
сторонам виконавчого провадження.
Як вбачається з наданих суду
доказів 28.12.2010 року між ТОВ «Вердикт
Фінанс» та ВАТ «Астра Банк» укладено
Договір відступлення права вимоги № 1,
згідно з умовами вказаного договору
ТОВ «Вердикт Фінанс» набуває права
вимоги за кредитним договором № 140308-016
від 14.03.2008 року.
Під правонаступництвом у виконавчому
провадженні розуміється заміна однієї
із сторін (стягувача або боржника) з
переходом прав і обов'язків від
правопопередника до іншої особи
(правонаступника), що раніше не брали
участь у виконавчому провадженні.
З аналізу положень ч. 1 ст. 378 ЦПК України
та ч. 5 с. 8 Закону України «Про
виконавче провадження» вбачається, що
право на звернення до суду із заявою
про заміну сторони виконавчого
провадження надано лише державному
виконавцеві та сторонам виконавчого
ПАТ «Астра Банк» являється стороною
виконавчого провадження, відтак воно
наділено правом на звернення з заявою
про заміну стягувача у виконавчому
провадженні ВП № 17485793.
Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення заяви ПАТ «Астра Банк» про
заміну сторони по цивільній справі за
позовом ВАТ «Астра Банк» до ОСОБА_1 про
дострокове стягнення кредиту та
За таких обставин, керуючись ст. 8
Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 378 ЦПК України, суд -
заяву ПАТ «Астра Банк» про заміну
сторони по цивільній справі за позовом
ВАТ «Астра Банк» до ОСОБА_1 про
дострокове стягнення кредиту та
кредитних коштів - задовольнити.
Замінити сторону виконавчого
провадження у справі № 2-3477/09 за
позовом ВАТ «Астра Банк» до ОСОБА_1 про
дострокове стягнення кредиту та
кредитних коштів, а саме замінити
стягувача ПАТ «Астра Банк» на ТОВ
Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя: