Справа №: 343/2153/14-ц
Провадження №: 2/0343/799/14
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2014 року м.Долина

Долинський районний суд
Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді -
Лицура І. М.,

секретаря -
Бойків В. П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Долина Івано-Франківської області
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: орган опіки і піклування -
Служба у справах дітей Долинської РДА
Івано-Франківської області, про зміну
прізвища дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2, в якому зазначив, що згідно з
рішенням Долинського районного суду
Івано-Франківської області від 02.01.2014
року його визнано батьком дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки він є
батьком дитини та всіма своїми силами
за власним переконанням хоче сумлінно
виконувати покладені на нього
обов'язки щодо виховання дитини та
враховуючи, що його в судовому порядку
визнано батьком, він бажає дати дитині
своє прізвище «ОСОБА_3», що також
відповідає українським традиціям.
Оскільки мати дитини заперечує
відносно його намірів, то він змушений
був звернутись до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач підтримав
заявлені позовні вимоги, зіславшись на
вищевикладені обставини. Просив позов
задоволити, змінити прізвище його
неповнолітньому синові ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3»,
про що внести відповідні зміни в
актовий запис про народження дитини.

Відповідачка ОСОБА_2 позов не визнала
та вказала, що заперечує щодо
задоволення вимог позивача, оскільки
дитина народилась не в шлюбі з
позивачем. Коли вона була вагітна,
останній постійно звинувачував її, що
дитину вона «нагуляла», що це не його
дитина. Позивач не приймав і не приймає
участі в утриманні та вихованні дитини.
Вважає, що він звернувся з даним
позовом, щоб мати змогу, коли син стане
повнолітнім, вимагати від нього
утримання, оскільки сам є інвалідом 2
групи. Тому просила в задоволенні
позову ОСОБА_1 відмовити.

Представник третьої особи: органу
опіки та піклування - Служби у справах
дітей Долинської РДА
Івано-Франківської області пояснив, що
даний спір батьки повинні вирішити
добровільно. Третя особа не може надати
висновок щодо вирішення спору і
покладається на рішення суду.

Дослідивши та оцінивши всі здобуті й
перевірені в судовому засіданні докази
в їх сукупності, суд вважає, що
заявлений позов до задоволення не
підлягає, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.5 ст. 148 Сімейного
кодексу України, у разі заперечення
одним із батьків щодо зміни прізвища
дитини спір між ними щодо такої зміни
може вирішуватися органом опіки та
піклування або судом. При вирішенні
спору беруться до уваги виконання
батьками своїх обов'язків щодо дитини,
а також інші обставини, які засвідчують
відповідність зміни прізвища
інтересам дитини.

Як вбачається з свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1, що видане
повторно відділом ДРАЦС Долинського
районного управління юстиції
Івано-Франківської області 12.03.2014 року
(а.с. 6), батьками неповнолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сторони по
справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 визнано
батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
судовому порядку, що підтверджується
заочним рішенням Долинського
районного суду Івано-Франківської
області від 02.01.2014 року (а.с. 4).

Як ствердила в судовому засіданні
відповідачка ОСОБА_2, під час її
вагітності позивач постійно ображав її
та стверджував, що це не його дитина.
Також він не приймав і не приймає
участі у вихованні дитини, не надавав
допомоги на її утримання, в зв'язку з
чим вона змушена була звернутись в суд
з позовом про стягнення аліментів.

Відповідно до рішення Долинського
районного суду Івано-Франківської
області від 06.05.2014 року (а.с. 12), з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти в
розмірі 400,00 грн. щомісячно на утримання
їх неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час розгляду цієї
справи ОСОБА_1 просив присудити
аліменти в мінімальному розмірі,
передбаченому чинним законодавством,
про що вказано в рішенні суду.

Судом встановлено, що неповнолітній
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом зі
своєю матір'ю - відповідачкою ОСОБА_2 та
знаходиться на її утриманні та
вихованні.

При таких обставинах, зважаючи те, що
неповнолітній ОСОБА_3 проживає разом із
матір'ю, яка носить спільне з ним
прізвище, виховує та піклується про
нього, а також враховуючи, що позивач
нічим не довів, що теперішнє прізвище
дитини може перешкоджати йому
піклуватись про здоров'я дитини,
фізичний, духовний і моральний
розвиток, створювати належні умови для
його розвитку та що зміна прізвища
відповідає інтересам дитини, суд
вважає, що підстав для зміни прізвища
неповнолітньому ОСОБА_3 немає, а тому в
задоволенні позову ОСОБА_1 слід
відмовити.

На підставі викладеного, ст.ст. 135,145,148
Сімейного кодексу України, Постанови
Кабінету Міністрів України № 866 від
24.09.2008 року «Питання діяльності органів
опіки та піклування, пов»язаної із
захистом прав дитини», керуючись ст.ст.
213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про зміну прізвища дитини - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено в
10-денний строк з дня його проголошення
до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Долинський районний суд.

Суддя: