Справа № 461/9241/14-ц
Провадження № 4-с/461/79/14
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА

21.08.2014

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді
Мисько Х.М.,

при секретарі
Коружинець Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за скаргою ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на постанови державного
виконавця Галицького відділу
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції Мельника Романа Івановича про
відкриття виконавчого провадження від
08 липня 2014 року ВП № 43911597 та від 08 липня
2014 року ВП № 43911601,

в с т а н о в и в :

скаржники звернулися до суду із
скаргою на дії державного виконавця, в
якій просить визнати незаконними дії
державного виконавця Галицького
відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції Мельник Р.І. щодо винесення
постанов про відкриття виконавчих
проваджень від 08 липня 2014 року по
виконавчих провадженнях №43911597 і №43911601
та скасувати вказані постанови.

В обґрунтування внесеної скарги
покликається на те, що 16 липня 2014 року
ними одержано оскаржувані постанови по
примусовому виконанню виконавчого
листа №2-81/2011, про стягнення солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі
Банк» заборгованості в сумі 116624,68 грн.
та судові витрати по виконавчих
провадженнях №43911597 і №43911601. Документ
набрав чинності 10 грудня 2012 року. Строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання до 10 грудня 2013 року. Заява про
примусове виконання подана стягувачем
02 липня 2014 року. Вважають дії
державного виконавця неправомірними,
оскільки останній відповідно до Закону
України «Про виконавче провадження»
повинен був відмовити у відкритті
виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, хоча належним чином
повідомлені про дату і час розгляду
скарги, а тому суд вважає за можливе
розглянути таку за їх відсутності.

Дослідивши матеріали скарги, суд
приходить до висновку, що така підлягає
до часткового задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до ст.383 ЦПК України,
учасники виконавчого провадження
мають право звернутися до суду із
скаргою, якщо вважають, що рішенням,
дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної
виконавчої служби під час
виконання судового рішення,
ухваленого відповідно до цього
Кодексу, порушено їх права чи
свободи.

З матеріалів справи вбачається, що 18
липня 2014 року скаржниками одержано
постанови старшого державного
виконавця Галицького відділу
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції Мельника Р.І. про відкриття
виконавчого провадження ВП № 43658776 від
17 червня 2014 року, що стверджується
долученою до скарги копією конверта
(а.с.4).

Таким чином, строк оскарження постанов
від 08 липня 2014 року скаржниками не
пропущено, оскільки як вбачається із
конверта про відправлення до суду
скарги, така була відправлена 23 липня
2014 року.

Як вбачається із наявної в матеріалах
справи постанови державного виконавця
Галицького відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції
Табінського О.В. про відкриття
виконавчого провадження №43911597 і №43911601
від 08 липня 2014 року, такі винесені по
примусовому виконанню виконавчого
листа №2-811/2011, виданого 01 липня 2014 року
Галицьким районним судом м. Львова щодо
стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»
заборгованості в сумі 116624,68 грн. за
кредитним договором №88/06сп від 11
жовтня 2006 року, судового збору в
розмірі 1166,24 грн. та 120,00 грн. витрат на
ІТЗ. Документ набрав чинності 10 грудня
2012 року. Заява про примусове виконання
подана стягувачем 02 липня 2014 року (а.с.2).

Згідно з ч.1 ст.22 Закону України «Про
виконавче провадження», виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання в такі строки: посвідчення
комісій по трудових спорах, постанови
судів у справах про адміністративні
правопорушення та постанови органів
(посадових осіб), уповноважених
розглядати справи про адміністративні
правопорушення, - протягом трьох
місяців;інші виконавчі документи -
протягом року, якщо інше не передбачено
законом.

Таким чином, строк пред'явлення даних
виконавчих листів до виконання до 10
грудня 2013 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.26 Закону України
«Про виконавче провадження»,
державний виконавець відмовляє у
відкритті виконавчого провадження у
разі пропуску встановленого строку
пред'явлення документів до виконання.

За таких обставин, враховуючи
вищенаведене, суд вважає, що державним
виконавцем не дотримано вимог Закону
України «Про виконавче провадження»,
тобто дії державного виконавця щодо
винесення постанов про відкриття
виконавчих проваджень №43911597 і №43911601 є
неправомірними та оскаржувані
постанови слід скасувати.

Керуючись ст.ст.383-389 ЦПК України,
Законом України «Про виконавче
провадження», суд, -

у х в а л и в:

скаргу задоволити.

Визнати дії старшого державного
виконавця Галицького відділу
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції Мельника Романа Івановича щодо
винесення постанови про відкриття
виконавчого провадження ВП №43911597 від 08
липня 2014 року неправомірними.

Визнати дії старшого державного
виконавця Галицького відділу
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції Мельника Романа Івановича щодо
винесення постанови про відкриття
виконавчого провадження ВП №43911601 від 08
липня 2014 року неправомірними.

Скасувати постанову старшого
державного виконавця Галицького
відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції Мельника Романа Івановича про
відкриття виконавчого провадження ВП
№43911597 від 08 липня 2014 року.

Скасувати постанову старшого
державного виконавця Галицького
відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції Мельника Романа Івановича про
відкриття виконавчого провадження ВП
№43911601 від 08 липня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя
Мисько Х.М.