У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

10 вересня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Дьоміної О.О.,
Штелик С.П.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Український
страховий стандарт» про захист прав
споживача, стягнення невиплаченого
страхового відшкодування та пені по
заборгованості із невиплаченого
страхового відшкодування, за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення
апеляційного суду Київської області
від 23 квітня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2013 року ОСОБА_4 звернулася
до суду з позовом до приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Український страховий
стандарт» про захист прав споживача,
стягнення невиплаченого страхового
відшкодування та пені по
заборгованості із невиплаченого
страхового відшкодування.

Рішенням Згурівського районного суду
Київської області від 30 січня 2014
року, позов ОСОБА_4 було задоволено
частково. Стягнуто із ПАТ СК
«Український страховий стандарт» на
користь ОСОБА_4 страхове відшкодування
в розмірі 29910 грн 43 коп., пеню за період з
10 листопада 2013 року по 20
листопада 2013 року у розмірі 29 грн 90 коп.,
а всього стягнуто із ПАТ СК
«Український страховий стандарт» на
користь ОСОБА_4 29940 грн. 33 коп. Вирішено
питання щодо розподілу судових витрат.
В іншій частині позову було відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Київської
області від 23 квітня 2014 року, рішення
суду першої інстанції було скасовано
та у справі ухвалено нове рішення, яким
у задоволенні позову було відмовлено.
Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати рішення апеляційного суду та
залишити в силі рішення суду першої
інстанції, мотивуючи свою вимогу
порушенням судом норм процесуального
права й неправильним застосуванням
норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК
України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення
норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване
судове рішення ухвалено з додержанням
норм матеріального та процесуального
права.

Зокрема, докази та обставини, на які
посилається заявник, були предметом
дослідження апеляційного суду і при їх
дослідженні та встановленні судом
дотримані норми процесуального та
матеріального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків апеляційного суду не
спростовують.

Керуючись ч.2 ст. 332, ст. 336 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Київської
області від 23 квітня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

В.М. Коротун О.О. Дьоміна С.П. Штелик