№ 207/4354/14-ц
№ 2/207/1828/14
13 листопада 2014 року
Баглійський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області у складі головуючого судді
Скиби С.А. , при секретареві Воробйовій
Н.В. , розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпродзержинську
справу за позовом Органа опіки та
піклування Виконавчого комітету
Баглійської районної у місті
Дніпродзержинськ ради до ОСОБА_1 , треті
особи : ОСОБА_2 , прокуратура
Баглійського району м.
Дніпродзержинська , про позбавлення
батьківських прав , призначення
опікуна , стягнення аліментів ,
У вересні 2014 року Орган опіки та
піклування Виконавчого комітету
Баглійської районної у місті
Дніпродзержинськ ради звернувся до
суду з позовною заявою , у якій просив
позбавити батьківських прав ОСОБА_1 у
відношенні малолітньої дитини : ОСОБА_3
, ІНФОРМАЦІЯ_1 ; призначити опікуном
малолітньої дитини : ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ; стягувати
аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку
відповідачки на дитини на користь
ОСОБА_2 , оскільки відповідачка
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини , не
цікавиться її життям , не піклується
про стан її здоров'я , не проявляє
батьківської турботи , зловживає
наркотичними засобами .
У судовому засіданні представник
позивача Шурай В.О. заявлений позов
підтримав повністю і пояснив , що
відповідачка ухиляється від виконання
обов'язків по вихованню дитини ,
зловживає наркотичними засобами ,
судима , дитина проживає разом з
бабусею ОСОБА_2 , не надає матеріальної
допомоги на утримання дитини , не
бачиться з дитиною .
Відповідачка ОСОБА_1 до суду двічі не
явилася , про день та час розгляду
справи повідомлена завчасно та
належним чином , про причину неявки до
суду не повідомила , тому суд проводить
заочний розгляд справи .
Представник третьої особи прокуратури
Баглійського району м.
Дніпродзержинська органа опіки та
піклування Стариковський Є.В.
підтримав позовні вимоги , вважає
доцільним позбавлення батьківських
прав відповідачку ОСОБА_1 у відношенні
малолітньої дитини , призначити
опікуном дитини ОСОБА_2 .
Третя особа ОСОБА_2 заявлений позов
підтримала у повному обсязі і пояснила
, що займається вихованням дитини з 2012
року , просить призначити її опікуном
Суд , вислухавши пояснення осіб , які
беруть участь у справі , вивчивши
матеріали справи , вважає , що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
У судовому засіданні встановлено , що
відповідачка ОСОБА_1 є матір'ю
малолітньої дитини ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 . Запис про батька дитини
зроблений відповідно до ч. 1 ст. 135 СК
України . Відповідачка ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини , не цікавиться її
життям , не піклується про стан її
здоров'я , не проявляє батьківської
турботи , зловживає наркотичними
засобами . Вихованням дитини з 2012 року
займається ОСОБА_2 .
Заявлені вимоги підтверджуються
висновком органу опіки та піклування
Виконавчого комітету Баглійської
районної у місті Дніпродзержинськ ради
від 6 жовтня 2014 року , згідно якого
позбавлення батьківських прав
відповідачки відповідає інтересам
малолітньої дитини ; висновком органу
опіки та піклування Виконавчого
комітету Заводської районної у місті
Дніпродзержинськ ради від 30 жовтня 2014
року , згідно якого вважається
доцільним призначення ОСОБА_2 опікуном
малолітнього онука ; іншими письмовими
Тому суд вважає необхідним позбавити
відповідачку батьківських прав у
відношенні малолітньої дитини ,
призначити опікуном малолітньої
дитини ОСОБА_2 ; стягувати аліменти у
розмірі 1/4 частини заробітку
відповідачки на дитину на користь
При розподілі судових витрат суд
враховує , що позивач звільнений від
сплати судового збору , позов
задоволено , тому судовий збір підлягає
стягненню з відповідачки на користь
Керуючись ст. 19 , 164 - 167 СК України 2003
року , ст. 8 , 15 , 60 ЦПК України , суд
Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відношенні малолітньої
дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
опікуном малолітньої дитини ОСОБА_3 ,
Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
уродженки м. Дніпродзержинська , яка не
працює , мешкає у АДРЕСА_1 , аліменти на
неповнолітню дитину ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , до її повноліття
щомісячно у розмірі 1/4 частини усіх
видів доходів , але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімума для дітей
відповідного віку , починаючи з 19
вересня 2014 року , на користь ОСОБА_2 , яка
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в сумі 243 гривні 60
Допустити негайне виконання
рішення в межах суми платежу за один
місяць.

Рішення є підставою для внесення
відповідної відмітки в актовому запису
цивільного стану .

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення . Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подана в
строк 10 днів після одержання його
копії .

Суддя
С.А. Скиба