Справа № 2/593/453/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2014 р.
Бережанський районний суд
Тернопільської області

в складі:

головуючої - судді
Данилів О.М.

при секретарі
Паньків М.М.

за участі позивачки
ОСОБА_1

захисника позивачки
ОСОБА_2

представника відповідачки
ОСОБА_3

захисника відповідачки
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бережанах справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про
стягнення боргу по договору позики,-

В
С Т А Н О В И В :

Позивачка, вказуючи, що
відповідачка ОСОБА_5 позичила у неї
15 000 доларів США, а так як
остання боргу не повернула і на її
неодноразові прохання повернути його
не реагує, звернулася до суду з позовом,
яким просить стягнути з відповідачки в
примусовому порядку борг по договору
позики, три відсотки річних за
неналежне виконання боргового
зобов"язання, а також понесені нею
судові витрати.

В судовому засіданні захисник
позивачки уточнив позовні вимоги
ОСОБА_1, просив стягнути з відповідачки
в користь позивачки позичені у неї
кошти у розмірі 15 000доларів США по курсу
НБУ, який існує на день вирішення
справи, що стосується позовних вимог в
частині стягнення із відповідачки
трьох відсотків річних за неналежне
виконання нею боргового зобов"язання,
то ці вимоги просив залишити без
розгляду.

Представник відповідачки
уточнені позовні вимоги позивачки
визнав.

Ухвалою Бережанського районного
суду від 5 грудня 2014 року позовні
вимоги ОСОБА_1 в частині
стягнення із відповідачки трьох
відсотків річних за неналежне
виконання нею боргового зобов"язання
залишено без розгляду.

Суд, розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін та
дослідивши письмові докази, прийшов
до висновку, що уточнені позовні
вимоги ОСОБА_1 підлягають до
задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності зі ст.1046 ЦК України
за договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 1047 ЦК України передбачено,
що договір позики укладається у
письмовій формі, якщо його сума не менш
як у десять разів перевищує
встановлений законом розмір
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян. На підтвердження укладення
договору позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Судом встановлено, що між
відповідачкою ОСОБА_5 та позивачкою
ОСОБА_1 було укладено три договори
позики, згідно яких ОСОБА_5 19 листопада
2010 року позичила у ОСОБА_1 5 000 доларів
США, 23 червня 2011 року вона позичила 5 000
доларів США та в серпні 2011 року ще
позичила 5 000 доларів США, а так як на
вимогу позивачки відповідачка
повернути позичені кошти не бажає,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про
повернення їй боргу в примусовому
порядку.

Пояснення позивачки свідчать про
те, що відповідачка, як доказ позичених
у неї коштів кожного разу власноручно
писала їй розписки, але при написанні
нової розписки попередню розписку
вона їй повертала, у зв"язку з чим у неї
є лише остання розписка, написана
відповідачкою 1 січня 2013 року про її
борг по договору позики на суму 15 000
доларів США.

Для підтвердження вищевказаного
факту позики позивачка представила
суду оригінал розписки, яка є доказом
укладеного між сторонами договору
позики грошей.

А так як судом встановлено, що між
сторонами був укладений договір
позики, однак відповідачка не
дотримала умов договору та на вимогу
позивачки позичених у неї коштів в
сумі 15 000 доларів США їй не повернула,
що підтверджується оригіналом
розписки, представленої позивачкою, і
цей факт визнав в судовому засіданні
представник відповідачки, а тому
уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 слід
визнати підставними і задоволити їх.

К еруючись ст. ст. 526, 530, 1046, 1047- 1049
ЦК України, ст. ст. 3, 10, 13, 14, 57- 61, 88, 174,
209, 212-215, 292, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1
задоволити.

Стягнути із ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний №
НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1, в користь
ОСОБА_1 :

- 15 000 (п"ятнадцять тисяч)
доларів США - боргу по договору позики,
що на день винесення рішення
еквівалентно 231 232 ( двісті тридцять
одній тисячі двісті тридцяти двом)
гривням 48 коп.;

- 243 ( двісті сорок три) гривні
60 коп.- сплаченого позивачкою судового
збору.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Тернопільського
апеляційного суду через Бережанський
районний суд протягом десяти діб з дня
його проголошення.

Суддя Бережанського

районного суду
Тернопільської області
Данилів О.М.