Справа № 367/9317/13-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 року Ірпінський міський суд
Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

при секретарі Тищенко К

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ірпені цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Коцюбинської
селищної ради про визнання права
власності на 12 частину будинку та
земельну ділянку

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду із
позовом,згідно якого вказала, що
згідно договорів купівлі-продажу від
16.08.2004р вона є власником 12 частини
житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної
ділянки площею 383 кв.м за даною ж
адресою.Однак своє право власності на 12
частину будинку та земельну ділянку
вона належним чином не зареєструвала в
органах державної реєстрації,тому не
може відчужити дане майно.

Позивачка просить визнати за нею
право власності на 12 частину житлового
будинку АДРЕСА_1 Київської області та
на земельну ділянку площею 383 кв.м для
будівництва та обслуговування
житлового будинку і господарських
споруд по АДРЕСА_1.

Представник позивача у судове
засідання не з»явилась,подала до суду
заяву відповідно до якої позовну заяву
підтримала та просить її задовольнити.

Представник відповідача у судове
засідання не з»явився,до суду надійшов
лист,згідно якого проти позову не
заперечують,просять справу розглядати
у їх відсутності.

Суд ,дослідивши письмові докази по
справі, вважає позов таким,що підлягає
до задоволення.

Відповідно до ст.3 ЦПК України «Кожна
особа має право у
порядку,встановленому цим
Кодексом,звернутися до суду за
захистом своїх порушених,невизнаних
або оспорюваних прав,свобод чи
інтересів.У випадках,встановлених
законом,до суду можуть звертатися
органи та особи,яким надано право
захищати права,свободи та інтереси
інших осіб,або державні чи суспільні
інтереси».

Відповідно до ст..11 ч 1 ЦПК України
«Суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб,поданим відповідно до
цього Кодексу,в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб,які беруть участь у справі».

Відповідно до ст.. 60 ЦПК України»Кожна
сторона зобов»язана довести ті
обставини,на які вона посилається як на
підставі своїх вимог і заперечень,крім
випадків,встановлених ст.. 61 цього
Кодексу».

У судовому засіданні було
встановлено,що згідно договорів
купівлі-продажу від 16.08.2004р позивачка є
власником 12 частини житлового будинку
АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 383
кв.м за даною ж адресою,що
стверджується копіями вказаних
договорів
купівлі-продажу(а.с.7-10),копією рішення
виконкому(а.с.19).

Також,у судовому засіданні було
встановлено,що позивачка у
передбаченому законом порядку не
зареєструвала своє право власності на
вказане нерухоме майно в органах
державної реєстрації.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Враховуючи викладене,суд вважає
позов обгрунтованим та таким,що
підлягає до задоволення, а тому визнає
за позивачкою право власності на 12
частину житлового будинку АДРЕСА_1
Київської області та на земельну
ділянку площею 383 кв.м для будівництва
та обслуговування житлового будинку і
господарських споруд по АДРЕСА_1.

Враховуючи,що сторони по справі в
судове засідання не
з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК
України фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст..392 ЦК України,
керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 213-218 ЦПК України,
суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
12 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
земельну ділянку площею 383 кв.м для
будівництва та обслуговування
житлового будинку і господарських
споруд по АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене
до апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги на протязі 10
днів.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Копію рішення суду направити
сторонам по справі для відома.

Суддя: С. І. Оладько