Справа № 219/638/2014-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року Артемівський
міськрайсуд Донецької області у складі
:

головуючого судді
Худіної О.О.

при секретарі
Смага Н.М.

за участю ст. державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Артемівського міськрайонного відділу
юстиції І.В. Матвієнко

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста
Артемівська подання ст.. державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Артемівського
міськрайонного управління юстиції І.В.
Матвієнко про встановлення
тимчасового обмеження боржника у праві
виїзду за межі України ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Ст. державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Артемівського міськрайонного
управління юстиції звернувся до суду з
поданням, погодженим з виконуючим
обов`язки начальника відділу ДВС
Артемівського МРУЮ, про встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі держави громадянина України
ОСОБА_2, мотивуючи тим, що боржник
ухиляється від виконання зобов`язань,
покладених на нього, в обґрунтування
яких пояснив, що на виконанні у ВДВС
Артемівського МРУЮ перебуває зведене
виконавче провадження № 28541413 з
виконання:

вимоги № 1212 виданої 01.03.2011 року на суму
592,22 грн.;

вимоги № 1212 виданої 08.11.2010 року на суму
861,96 грн.;

вимоги № Ф-522 виданої 31.07.2012 року на суму
1978,95 грн.;

вимоги № Ф-522 виданої 24.05.2013 року на суму
6302,40 грн.;

вимоги № Ф-522 виданої 05.06.2013 року на суму
8040,20 грн.;

вимоги № Ф-522 виданої 05.08.2013 року на суму
1436,43 грн.;

рішення № 1530/02-83 виданого 30.05.2013 року
на суму 2714,88 грн. УПФУ в м. Артемівську
та Артемівському районі про стягнення
з ОСОБА_2 заборгованості у загальному
розмірі 21927,04 грн. на користь УПФУ в м.
Артемівську та Артемівському районі. У
порядку ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» державним
виконавцем проведені виконавчі дії,
однак боржниця заборгованість не
сплатилав повному обсязі. Боржниця
неодноразово викликалася до відділу
ДВС. В ході проведення виконавчих дій
було встановлено, що відкритих
рахунків у банках та інших фінансових
установах боржник не має,
зареєстрована вона за адресою яка
зазначена у виконавчому документі, за
боржником не зареєстроване нерухоме
майно, на яке державним виконавцем може
бути накладено арешт. Крім того
стягувач своєю заявою вніс клопотання
щодо направлення до суду подання про
вирішення питання тимчасового
обмеження боржника у праві виїзду за
межі України..

Посилаючись на вищенаведене,
державний виконавець просить суд
встановити тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі України до виконання
зобов`язань.

У судове засідання ст. державний
виконавець ВДВС Артемівського МРУЮ І.В.
Матвієнко не явилась, по день слухання
повідомлялась належним чином. Суд
вважає можливим розглянути подання за
відсутності державного виконавця.

Правилами частини 1 статті 377-1 ЦПК
України встановлено, що питання про
тимчасове обмеження боржника фізичної
особи або керівника боржника юридичної
особи у праві виїзду за межі України
при виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Приписами частини 2 статті 6
Закону України від 21 січня 1994 року № 3857-
XII "Про порядок виїзду з України і вїзду
в Україну громадян України» визначено,
що громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених пунктами 1-9
частини першої цієї статті, зокрема: п.5)
- підставою для тимчасових обмежень у
праві виїзду громадян України за
кордон є ухилення громадянина від
виконання зобовязань, покладених на
нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи) до
виконання зобовязань.

З представлених державною виконавчою
службою матеріалів убачається, що
боржник ОСОБА_2 має грошові
зобов'язання за вимогою № 1212 виданою
01.03.2011 року на суму 592,22 грн.; вимогою №
1212 виданої 08.11.2010 року на суму 861,96 грн.;
вимогою № Ф-522 виданою 31.07.2012 року на
суму 1978,95 грн.; вимогою № Ф-522 виданою
24.05.2013 року на суму 6302,40 грн.; вимогою №
Ф-522 виданою 05.06.2013 року на суму 8040,20 грн.;
вимогою № Ф-522 виданою 05.08.2013 року на
суму 1436,43 грн.; рішенням № 1530/02-83 виданим
30.05.2013 року на суму 2714,88 грн.

Державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Артемівського МРУЮ постановою про
відкриття виконавчого провадження від
30.09.2013р. було відкрито виконавче
провадження про примусове виконання
вищезазначених рішень, яке було
вручено боржниці 03.10.2013 року.

Умови і порядок виконання рішень
судів та інших органів (посадових осіб),
що відповідно до закону підлягають
примусовому виконанню у разі
невиконання їх у добровільному
порядку, визначені нормами Закону
України в редакції від 4 листопада 2010
року № 2677-VI "Про виконавче
провадження». Зокрема, державний
виконавець зобовязаний вжити заходів
примусового виконання рішень,
установлених цим Законом,
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
виконавчі дії (стаття 5 Закону).

Пунктом 18 частини 3 статті 11 цього
Закону передбачено, що державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право, у
разі ухилення боржника від виконання
зобовязань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника фізичної особи
або керівника юридичної особи за межі
України до виконання зобовязань за
рішенням.

Дослідивши матеріали виконавчого
провадження ВДВС Артемівського МРУЮ
встановлено, що боржником у
добровільному порядку зобов'язання не
виконуються. Заборгованість боржницею
ОСОБА_2 не сплачена. До відділу ДВС
боржник не з`являється. Державним
виконавцем вжито заходи примусового
виконання рішення суду, визначені у
Законі України «Про виконавче
провадження», які проведені у порядку,
встановленому в главі 4 цього Закону. В
ході примусового виконання державним
виконавцем відділу ДВС Артемівського
МРУЮ було встановлено, що за боржником
не зареєстроване нерухоме майно на яке
державним виконавцем накладено арешт,
рахунків в установах банку боржниця не
має, відомості про наявність рухомого
та нерухомого майна відсутні.

Таким чином, під час судового
розгляду справи об`єктивно
встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від
належного виконання зобов`язань,
покладених на неї, не виключається
можливість її виїзду за межі держави, у
зв'язку з чим подання ст. держвиконавця
відділу ДВС Артемівського МРУЮ
визнається обґрунтованим і підлягає
задоволенню.

На підставі вищенаведеного,
керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст. 6 Закону України
«Про порядок виїзду з України і вїзду в
Україну громадян України», статтями 217,
209, 210, 377-1 Цивільного процесуального
кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Подання ст. державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Артемівського міськрайонного
управління юстиції І.В. Матвієнко
задовольнити.

Тимчасово обмежити право виїзду
за межі України боржника громадянки
України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 до
виконання нею зобов'язань за вимогою №
1212 виданою 01.03.2011 року на суму 592,22 грн.;
вимогою № 1212 виданої 08.11.2010 року на суму
861,96 грн.; вимогою № Ф-522 виданою 31.07.2012
року на суму 1978,95 грн.; вимогою № Ф-522
виданою 24.05.2013 року на суму 6302,40 грн.;
вимогою № Ф-522 виданою 05.06.2013 року на
суму 8040,20 грн.; вимогою № Ф-522 виданою
05.08.2013 року на суму 1436,43 грн.; рішенням №
1530/02-83 виданим 30.05.2013 року на суму 2714,88
грн.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду
може бути подано Апеляційному суду
Донецької області через Артемівський
муськрайонний суд Донецької області
протягом п`яти днів з дня її
проголошення, а особами, які не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення
протягом п`яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

Головуючий суддя

О.О.Худіна