АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий в 1-й інстанції - Мельник А.В.
14 листопада 2014 року Суддя судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О.,
вирішуючи питання про відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю «Лігвіс Л»
на ухвалу Печерського районного суду
м. Києва від 23 жовтня 2014 року в справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства «ТЕРРА БАНК» до приватного
нотаріуса Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_2,
приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_3 ,
Державного підприємства
«інформаційний центр» Міністерства
юстиції України, 3-і особи : Публічне
акціонерне товариство «Комерційний
банк «Стандарт», Товариство з
обмеженою відповідальністю «Лігвіс Л»,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Альфа-Капітал-Груп»,
Державна реєстраційна служба України
про визнання незаконними дій,
відновлення становища, яке існувало до
порушення права, скасування записів
про припинення заборони та обтяжень
майна іпотекою та поновлення записів
про заборону та обтяження майна
іпотекою, накладення заборони,
скасування записів про припинення
обтяження майнових прав заставою та
поновлення записів про обтяження
майнових прав заставою,-
Ухвалою Печерського районного суду м.
Києва від 23 жовтня 2014 року відкрито
провадження в справі за позовом ПАТ
«ТЕРРА БАНК» до приватного нотаріуса
КМНО ОСОБА_2, приватного нотаріуса КМНО
ОСОБА_3 , Державного підприємства
«інформаційний центр» Міністерства
юстиції України, 3-і особи : ПАТ
«Комерційний банк «Стандарт», ТОВ
«Лігвіс Л», ТОВ «Альфа-Капітал-Груп»,
Державна реєстраційна служба України
про визнання незаконними дій,
відновлення становища, яке існувало до
порушення права, скасування записів
про припинення заборони та обтяжень
майна іпотекою та поновлення записів
про заборону та обтяження майна
іпотекою, накладення заборони,
скасування записів про припинення
обтяження майнових прав заставою та
поновлення записів про обтяження
майнових прав заставою .
31.10.2014 року , 3-я особа у справі - ТОВ
«Лігвіс Л», зазначаючи про порушення
судом норм процесуального права у
зв»язку з недотриманням правил
підсудності, направило апеляційну
Вирішуючи питання про прийняття
апеляційної скарги ТОВ «Лігвіс Л»
вважаю за необхідне її повернути
виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 292 ЦПК України,
ухвала суду першої інстанції
оскаржується в апеляційному порядку
окремо від рішення суду у випадках,
передбачених статтею 293 цього Кодексу.

При цьому, згідно з п.5 ч. 1 ст. 293 ЦПК
України, окремо від рішення суду в
апеляційному порядку може бути
оскаржена ухвала суду першої інстанції
щодо відкриття провадження у справі з
недотриманням правил підсудності.

Нормами процесуального права
передбачено підсудність справ за
місцезнаходженням відповідача,
підсудність справ за вибором позивача
та виключна підсудність.

Згідно з ч. 1 ст. 30 ЦПК України, сторонами
в цивільному процесі є позивач і
відповідач.

Системний та логічний аналіз вказаних
норм закону свідчить про те, що ухвалу
суду про відкриття провадження з
підстав недотримання правил
підсудності, може бути оскаржена лише
сторонами у справі, а не третьою особою
без самостійних вимог .

Таким чином, відсутні правові підстави
для відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
третьої особи без самостійних вимог на
ухвалу суду першої інстанції про
відкриття провадження у справі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про
судовий збір», сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі повернення заяви або скарги.

Отже, на підставі викладеного підлягає
поверненню і сплачена апелянтом сума
судового збору.

Керуючись ст., ст.292,293, 297 ЦПК України , -

у х в
а л и л а:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Лігвіс Л»
на ухвалу Печерського районного суду
м. Києва від 23 жовтня 2014 року в справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства «ТЕРРА БАНК» до приватного
нотаріуса Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_2,
приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_3 ,
Державного підприємства
«інформаційний центр» Міністерства
юстиції України, 3-і особи : Публічне
акціонерне товариство «Комерційний
банк «Стандарт», Товариство з
обмеженою відповідальністю «Лігвіс Л»,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Альфа-Капітал-Груп»,
Державна реєстраційна служба України
про визнання незаконними дій,
відновлення становища, яке існувало до
порушення права, скасування записів
про припинення заборони та обтяжень
майна іпотекою та поновлення записів
про заборону та обтяження майна
іпотекою, накладення заборони,
скасування записів про припинення
обтяження майнових прав заставою та
поновлення записів про обтяження
майнових прав заставою - повернути .

Зобов»язати УДКС у Солом»янському
районі м. Києва повернути Товариству з
обмеженою відповідальністю «Лігвіс Л»
судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.,
який був сплачений на розрахунковий
рахунок 0010; Одержувач УДКС у
Солом'янському районі; Банк одержувача
ГУ ДКСУ у м. Києві; Код ; МФО
банку: 820019 згідно з квитанцією № 10146613
від 31 жовтня 2014 року .

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня її
постановлення шляхом подання скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Суддя: