Богунський районний суд м.Житомира в
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Богунського районного
суду в м.Житомирі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернувся до суду з даним
позовом і зазначив, що 03 жовтня 2001 року
між ним та відповідачем був
зареєстрований шлюб. Від даного шлюбу
дітей не мають. Позивач зазначає, що в
2002 році поїхали разом до Німеччини,
однак з 2003 року він проживає в Україні,
дружина - в Німеччині, спільне
господарство не ведеться, спору про
поділ майна немає. Вважає, що
примирення та збереження сім'ї
неможливе, тому просить шлюб розірвати.
В судове засідання позивач не
з'явився, подав до суду заяву про
розгляд справи без його участі, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
проти заочного розгляду справи не
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлялася належним чином,
причина неявки суду невідома, будь-яких
заяв чи клопотань на адресу суду не
Враховуючи не заперечення позивача,
керуючись ст.224 ЦПК України, судом
ухвалено проводити заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі
Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що даний
позов підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що 03.10.2001 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Житомирського міського
управління юстиції був зареєстрований
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1. Прізвище дружини після
укладення шлюбу «ОСОБА_2».
Однак внаслідок непорозумінь сім'я
сторін повністю розпалась, так як
сторони однією сім'єю як чоловік і
дружина не проживають, не ведуть
спільного господарства, не підтримують
Спір про розподіл майна між сторонами
Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
Статтею 112 цього кодексу встановлено,
що суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлене, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд роз'яснює сторонам, що документом,
який засвідчує факт розірвання шлюбу
судом, є рішення суду про розірвання
шлюбу, яке набрало законної сили.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 111, 112, 114, 115 СК
України та ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд,-
Шлюб, зареєстрований 03.10.2001 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Житомирського міського
управління юстиції, актовий запис №1607,
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте
Богунським районним судом м.Житомира
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Позивач має право оскаржити дане
заочне рішення до Апеляційного суду
Житомирської області через Богунський
районний суд м.Житомира протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення (м.Житомир)
для внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Суддя
Д. В. Кузнєцов