УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Червинська М.Є.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2,
подану представником - ОСОБА_3, на
рішення Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська від 7 жовтня
2013 року та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 9 грудня
2013 року в справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості; за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до
публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
дії,

в с т а н о в и л а:

ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором у сумі 66 107 грн 27 коп.

ОСОБА_2 пред'явив зустрічний позов до
ПАТ «Альфа-Банк» про визнання
протиправними дій про підвищення
процентної ставки в односторонньому
порядку, визнання бездіяльності по
коректуванню кредитних зобов'язань,
визнання відсутності зобов'язань по
договору у зв'язку з їх виконанням.

Рішенням Бабушкінського районного
суду м. Дніпропетровська від 7 жовтня
2013 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 9 грудня 2013 року, позов ПАТ
«Дельта-Банк» задоволено. Стягнуто
солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь
ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за
кредитним договором від 9 червня 2008
року станом на 14
листопада 2012 року у розмірі 66 107 грн 23
коп., яка складається з: заборгованості
за кредитом - 57 419 грн 97 коп.,
заборгованості за відсотками - 1 026 грн
22 коп., пені - 7 661 грн 04 коп. Вирішено
питання про розподіл судових витрат. У
задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2
відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2
- ОСОБА_3, просить скасувати зазначені
судові рішення та направити справу на
новий розгляд до суду першої інстанції,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваних судових
рішень, не дають підстав для висновку
про неправильне застосування судами
норм матеріального права та порушення
норм процесуального права при їх
ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись п. 5
ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2, подану представником - ОСОБА_3,
на рішення Бабушкінського районного
суду м. Дніпропетровська від 7
жовтня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Дніпропетровської області від
9 грудня 2013 року в справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості; за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до
публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
дії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України
М.Є. Червинська

з розгляду цивільних і кримінальних
справ