Справа №
Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення
описки у судовому рішенні

03 жовтня 2014 р. Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області

У складі: головуючого -
судді Коваленко О.А.,

при секретарі
Рижук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Куп'янську заяву ОСОБА_1
про виправлення описки в рішенні
Куп'янського міськрайонного суду
Харківської області від 12 вересня 2014
року, -

ВСТАНОВИВ :

23 вересня 2014 року до Куп'янського
міськрайонного суду надійшла заява від
ОСОБА_1, в якій вона просить внести
виправлення в судове рішення від 12
вересня 2014 р. у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину.
Заявниця зазначила, що в резолютивній
частині рішення допущена помилка в
зазначенні ідентифікаційного номеру
відповідача, а саме: ОСОБА_2 присвоєно
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, а в
судовому рішенні помилково вказано, що
ідентифікаційний номер ОСОБА_2 - НОМЕР_2.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася,
надавши письмову заяву про розгляд
заяви у її відсутність, вимоги заяви
просить задовольнити в повному обсязі.
Також просить судовий розгляд не
фіксувати технічними засобами.

Відповідач в судове засідання також не
з'явився. Його неявка не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень у судове рішення.

Суд, вивчивши матеріали зазначеної
вище цивільної справи, вважає, що заява
підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішуються у
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їх неявка не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Встановлено, що рішенням суду від 12
вересня 2014 р. було задоволено цивільний
позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів
на неповнолітню дитину. В другому
абзаці резолютивної частини рішення
суду помилково зазначено, що
ідентифікаційний номер ОСОБА_2 - НОМЕР_2,
замість НОМЕР_1, що підтверджується
довідкою, виданою 12 червня 2000 р.
Куп'янською ОДПІ Харківської області
про присвоєння ОСОБА_2
ідентифікаційного номеру. Враховуючи,
що судом було допущено описку, яка є
очевидною, потрібно замінити в другому
абзаці резолютивної частини рішення
суду від 12 вересня 2014 р. цифри
ідентифікаційного номеру ОСОБА_2 на «
НОМЕР_1 ».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні Куп'янського міськрайонного
суду Харківської області від 12 вересня
2014 року - задовольнити.

Другий абзац резолютивної частини
рішення суду від 12 вересня 2014 року по
справі № 628/2839/14-ц, замінити абзацом
наступного змісту :

« Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця: м.Куп’янськ Харківської
області, безробітного (знаходиться на
обліку в Куп'янському міськрайонному
центрі занятості), ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ?
частини всіх видів прибутків щомісяця,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
на дитину відповідного віку, починаючи
з 22 серпня 2014 року та до повноліття
дитини ».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Коваленко О.А.