У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ступак О.В.,
розглянувши касаційну скаргу
Білоцерківської міської ради
Київської області на рішення
апеляційного суду Київської області
від 17 липня 2014 року у справі за заявою
ОСОБА_2, заінтересована особа -
Білоцерківська міська рада Київської
області про встановлення факту
родинних відносин,

в с т а н о в и в :

У вересні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з указаною заявою, посилаючись на
те, що він є двоюрідним братом ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначав, що
він є єдиним спадкоємцем після його
смерті, оскільки ОСОБА_3 не залишив
заповіт. Свідоцтво про народження
ОСОБА_4, матері померлого ОСОБА_3, яке
могло б підтвердити, що мати померлого
спадкодавця - ОСОБА_4 та його батько,
ОСОБА_6 мають одних батьків, тобто були
братом і сестрою, їх діти є двоюрідними
братами втрачене і відновити вказане
свідоцтво є неможливим. Оскільки у
нього відсутні необхідні документи для
підтвердження своїх родинних
стосунків з померлим, він не може
оформити спадщину.

Ураховуючи наведене, заявник просив
встановити факт родинних відносин між
ним та ОСОБА_3, визнавши, що вони є
двоюрідними братами.

Рішенням Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від

15 листопада 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Київської
області від 11 лютого 2014 року, у
задоволенні заяви ОСОБА_2 відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 14 травня 2014 року
ухвалу апеляційного суду Київської
області від 11 лютого 2014 року скасовано,
справу направлено на новий розгляд до
суду апеляційної інстанції.

Рішенням апеляційного суду Київської
області від 17 липня 2014 року рішення
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 15
листопада 2013 року скасовано та
ухвалено нове рішення про задоволення
позову.

Встановлено факт родинних відносин між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, визнавши, що вони є
двоюрідними братами.

У касаційній скарзі Білоцерківська
міська рада Київської області,
посилаючись на порушення судом
апеляційної інстанції норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
просить скасувати рішення
апеляційного суду та залишити в силі
рішення суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Статтею 335 ЦПК України встановлено, що
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити, оскільки із
матеріалів касаційної скарги, змісту
оскаржуваного судового рішення
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначеного судового рішення.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції та ухвалюючи рішення про
відмову у задоволенні позову,
апеляційний суд, дослідивши докази у
справі й давши їм належну оцінку в силу
вимог ст. ст. 212, 303, 304 ЦПК України, а
також, врахувавши обставини справи,
правильно визначився з характером
спірних правовідносин та нормою
матеріального права, яка підлягає
застосуванню, в результаті чого
ухвалив законне й обґрунтоване
рішення, яке відповідає вимогам
матеріального та процесуального права,
підстави для його скасування відсутні.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Білоцерківській міській
раді Київської області у відкритті
касаційного провадження у справі за
заявою ОСОБА_2, заінтересована особа -
Білоцерківська міська рада Київської
області про встановлення факту
родинних відносин, за касаційною
скаргою на рішення апеляційного суду
Київської області від 17 липня 2014 року.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ

О.В. Ступак