Крижопільський районний суд
Справа № 134/1920/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 вересня 2014 року
Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді:
Зарічанський В. Г.

з участю секретаря:Балух О.
В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Крижопіль
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
виконкому Городківської сільської
ради про визнання права на спадщину,

В С Т А Н О В И В :

Своїм позовом до суду позивач просив
визнати за ним право на земельну частку
(пай) розміром 2,1 умовних кадастрових га

Вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.
Городківка, Крижопільського району
Вінницької області померла його баба
ОСОБА_3.

Після її смерті відкрилась спадщина на
належне їй на час смерті майно.
Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР 1963 року,
який діяв на час виникнення
правовідносин, позивач є спадкоємцем
першої черги за законом, його мати
спадщину не прийняла, а інших
спадкоємців немає.

Для оформлення вказаної спадщини
ОСОБА_2 звернувся до приватного
нотаріуса Крижопільського району.
Однак оформити нотаріально своє право
на спадщину після смерті баби він не
може в зв'язку з тим, що оригінал
сертифіката на право на земельну
частку (пай) втрачено, про що в
Крижопільській районній газеті
«Сільські новини» № 67 (9884) від 12 вересня
2014 року опубліковано оголошення про
його недійсність, тому нотаріусом йому
було рекомендовано вирішувати дане
питання в судовому порядку, про що
нотаріусом була видана відповідна
довідка № 384/01-16 від 10.09.2014 року. Таким
чином він був змушений звернутись до
суду із даним позовом, оскільки інакшим
чином не може реалізувати свої законні
права та інтереси.

Згідно ст. 549 ЦК УРСР 1963 року,
спадкоємець вважається таким, що
прийняв спадщину, якщо він фактично
вступив в управління або володіння
спадковим майном. Оскільки на час
відкриття спадщини ОСОБА_2 постійно
проживав із спадкодавцем, що
підтверджується довідкою виконкому
Городківської сільської ради від 08.07.2014
року № 1354, то він є таким, що фактично
прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3.
Однак, в зв'язку з відсутністю
оригіналу сертифіката на земельну
частку (пай) не може отримати свідоцтво
про право на спадщину у нотаріуса.

Позивач в своїй заяві до суду просив
позов задовольнити, справу розглянути
в його відсутність.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, але надіслав заяву, в якій
просив справу розглянути в його
відсутність, так як він не заперечує
проти задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не
суперечить закону, не порушує права чи
свободи інших осіб, а тому приймається
судом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
позов підлягаючим задоволенню як
такий, що доведений свідоцтвом про
смерть, довідками сільської ради,
копією сертифіката на право на
земельну частку (пай), витягом
Держземагенства у Крижопільському
районі, копією витягу з ДРАЦС
Крижопільського РУЮ, довідкою
Крижопільської ДНК, довідкою
приватного нотаріуса, оголошенням в
районній газеті «Сільські новини»,
обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234,
1261, 1264, 1268, 1270, 1277 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право на спадщину як
спадкоємця четвертої черги за законом
після смерті баби ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Городківка,
Крижопільського району Вінницької
області:

- земельну частку (пай) розміром 2,1
умовних кадастрових га згідно
Сертифіката на право на земельну
частку (пай) серія РН № 043312, виданого на
підставі рішення Крижопільської
районної державної адміністрації № 447
від 20.12.1996 року.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана до апеляційного суду Вінницької
області протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя: