РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/3928/14-ц

провадження 2/0285/1352/14

17.11.2014 року
м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський
міськрайонний суд Житомирської
області

в складі : головуючої - судді
Заполовської Т.Г.,

за секретаря
Сарган О.А.,

сторони по справі: позивач ОСОБА_1,
відповідач ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні
в залі суду у місті Новоград-Волинський
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення моральної шкоди, завданої
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди,-

в с т а н о в и в :

Позивач 07.10.2014 року звернулася до суду з
цим позовом та просить постановити
рішення суду, яким стягнути з
відповідача ОСОБА_2 10 000 грн. на
відшкодування моральної шкоди,
заподіяної внаслідок ДТП.

В обґрунтування позову зазначає, що
25.04.2014 року близько 19-00 год. ОСОБА_2,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, керуючи технічно справним
мопедом «Viper», рухаючись по вул.
Полянського в с. Майстрів, скоїв наїзд
на неї. Внаслідок вказаної
дорожньо-транспортної пригоди позивач
отримала середньої тяжкості тілесні
ушкодження. Вироком
Новоград-Волинського міськрайонного
суду від 22.09.2014 року встановлено вину
водія мопеда у вчиненні даної
дорожньо-транспортної пригоди та
ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст.286 КК України,
стягнуто на користь позивача
матеріальні збитки. В результаті
неправомірних дій водія мопеда позивач
також зазнала душевних переживань та
хвилювань, фізичної болі. Ці обставини
призвели до порушення звичного порядку
організації життя. В добровільному
порядку ОСОБА_2 відмовляється
відшкодувати шкоду, тому позивач
змушена за захистом своїх прав
звернутися до суду.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала повністю з підстав,
зазначених в позові, просила їх
задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав частково.
Пояснив, що згоден сплатити на
відшкодування моральної шкоди 5 000 грн.
Більше сплати не має змоги, оскільки не
працює, має на утриманні малолітню
доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Допитана в судовому засіданні в якості
свідка матір відповідача ОСОБА_3
пояснила, що і матеріальної школи за
вироком суду стягнуто з її сина
забагато, і розрахунки її
необґрунтовані. Тому позов про
стягнення моральної шкоди є
зловживанням зі сторони ОСОБА_1

Заслухавши пояснення сторін, показання
свідка, дослідивши надані матеріали
справи, судом встановлено наступне.

25.04.2014 року близько 19-00 год. ОСОБА_2,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, керуючи технічно справним
мопедом «Viper», рухаючись по вул.
Полянського в с. Майстрів, в порушення
вимог п.2.3 б), п.11.2, п.11.3 Правил
дорожнього руху України, затверджених
постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 року, не
простежив за дорожньою обстановкою, не
відреагував на її зміну, виїхав на
зустрічну смугу руху, де скоїв наїзд на
пішохода ОСОБА_1, яка рухалась в
зустрічному напрямку.

Внаслідок вказаної
дорожньо-транспортної пригоди позивач
отримала середньої тяжкості тілесні
ушкодження, а саме: переломи кісток
лівого передпліччя, ран на правому
стегні та лівому передпліччі, закриту
черепно-мозкову травму: струс
головного мозку з синцями на обличчі та
волосистій частині голови, рани на
підборідді.

Дані факти встановлені вироком
Новоград-Волинського міськрайонного
суду Житомирської області по справі №
285/3023/14-к від 22.09.2014 року, яким
притягнуто ОСОБА_2 до кримінальної
відповідальності за ч.1 ст.286 КК України,
визначено покарання у виді двох років
обмеження волі з позбавленням права
керування транспортними засобами на
один рік та стягнуто з засудженого на
користь потерпілої 13 665,84 грн. на
відшкодування матеріальної шкоди.

Вирок набрав законної сили, тому
обставини, ним встановлені, в силу
положень ст. 61 ЦПК України не
підлягають доказуванню.

Відповідач пояснив в судовому
засіданні, що вирок він не оскаржував,
сплатив кошти на користь держави, які
були витрачені на лікування ОСОБА_1, на
відшкодування майнової шкоди грошей
останній не надав.

За змістом ст. 23 ЦК України особа має
право на відшкодування моральної
шкоди, завданої внаслідок порушення її
прав, а відповідно до ст. 1167 ЦК України
моральна шкода, завдана фізичній чи
юридичній особі, зокрема,
неправомірними діями, відшкодовується
особою, яка її завдала, за наявності її
вини, якщо інше не встановлено законом.

На підтвердження заподіяної моральної
шкоди позивачем надано вирок суду, де
зафіксовано тілесні ушкодження,
завдані відповідачем ОСОБА_1 внаслідок
ДТП, які за ознакою тривалого розладу
здоров'я належать до середньої
тяжкості (а.с. 3).

Про наявність моральної шкоди, тобто
втрат немайнового характеру для
позивача в даному випадку свідчить той
факт, що остання пережила сильний
фізичний біль, порушився звичайний
ритм її життя, оскільки не мала
можливості працювати, три неділі
лікувалась у лікарні стаціонарно та ще
два місяці знаходилася на лікарняному.

У зв'язку з травмою руки позивач
взагалі не могла обслуговувати себе, а
разом з нею проживають мама, яка є
інвалідом, та малолітня донька.

Окремо уваги заслуговує той факт, що
ДТП трапилася на очах малолітньої
дитини позивача, і тому остання
непокоїлась не лише про своє здоров'я, а
й за психічний стан дитини.

Також суд приймає до уваги тривалість
даних відносин, оскільки
дорожньо-транспортна пригода сталася у
травні цього року, однак на даний час
позивач не отримала ні гривні на
відшкодування як матеріальної, так і
моральної шкоди, хоча ОСОБА_2 вчинив
злочин, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння.

Факт неправомірних дій ОСОБА_2 -
порушення правил дорожнього руху -
встановлений вироком суду, а між
вказаною немайновою шкодою та
протиправними діями ОСОБА_2 наявний
прямий причинний зв'язок та винність
водія мопеда у її заподіянні.

Тобто судом встановлені загальні
підстави цивільно-правової
відповідальності, тому суд зобов'язує
винну сторону відшкодувати моральну
шкоду.

При визначенні розміру моральної шкоди
суд приймає до уваги той факт, що
відповідач на території сільської ради
не працює (хоча і є працездатним,
інвалідності не має) та має на
утриманні малолітню доньку
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Беручи до уваги наведені факти, залежно
від характеру та обсягу переживань
позивача, виходячи із засад розумності,
виваженості та справедливості суд
визначає достатнім і необхідним розмір
моральної шкоди 7500 грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
суд стягує з відповідача на користь
позивача судові витрати пропорційно
задоволених вимог, а саме: 243,60 грн.
судового збору.

Керуючись ст.ст. 3, 10-11, 57-60, 88, 208-209, 212-216, 294
Цивільного процесуального кодексу
України, ст.ст. 23 1167 Цивільного кодексу
України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1 7500 грн. на відшкодування
моральної шкоди та 243,60 грн. судового
збору.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Головуюча
Т.Г. Заполовська