УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в складі:

Червинської М.Є.,
Лесько А.О., Черненко
В.А.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом прокурора
Балаклавського району м. Севастополя в
інтересах держави в особі
Севастопольської міської ради до
ОСОБА_4, третя особа - обслуговуючий
кооператив «Дачно-будівельний
кооператив «Горний-2», про визнання
недійсним державного акта про право
власності на земельну ділянку та
витребування з незаконного володіння
земельної ділянки, за касаційною
скаргою обслуговуючого кооперативу
«Дачно-будівельний кооператив
«Горний-2» на рішення Балаклавського
районного суду м. Севастополя від 18
вересня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду м. Севастополя від 11 листопада 2013
року,

в с т а н о в и л а:

Прокурор звернувся до суду з указаним
позовом, у якому просив визнати
недійсним державний акт на право
власності на земельну ділянку площею
0,1000 га розташовану у АДРЕСА_1, виданий
на ім'я ОСОБА_4 та витребувати з
незаконного володіння відповідача
зазначену земельну ділянку.

Свої вимоги прокурор обґрунтовував
тим, що на підставі розпорядження
Севастопольської міської державної
адміністрації від 29 березня 2010 року
відповідачу було видано державний акт
на спірну земельну ділянку. Зазначеним
розпорядженням адміністрація вийшла
за межі своїх повноважень, оскільки
правом розпорядження спірною
земельною ділянкою наділена
Севастопольська міська рада.
Розпорядження скасовано за протестом
прокурора, внаслідок чого підстав для
видачі державного акту немає.

Рішенням Балаклавського районного
суду м. Севастополя від 18 вересня
2013 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду м. Севастополя від
11 листопада 2013 року, позов
прокурора задоволено частково. Визнано
недійсним виданий 27 квітня 2010 року на
ім'я ОСОБА_4 державний акт на право
власності на земельну ділянку площею
0,1000 га розташовану у АДРЕСА_1. Вирішено
питання про розподіл судових витрат. У
решті позову відмовлено.

У касаційній скарзі обслуговуючий
кооператив «Дачно-будівельний
кооператив «Горний-2» просить
скасувати зазначені судові рішення,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, та ухвалити нове
рішення, яким у задоволенні позову
відмовити.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, законність
судових рішень в межах касаційного
оскарження, колегія суддів судової
палати у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ дійшла висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з таких
підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЗК України
громадяни набувають права власності на
земельні ділянки із земель комунальної
власності за рішенням органів
виконавчої влади або органів місцевого
самоврядування в межах їх повноважень,
визначених законом.

Порядок безоплатної приватизації
громадянами земельних ділянок
встановлено ст. 118 ЗК України.

Суди вирішуючи спір, на підставі
доказів, наданих сторонами й належним
чином оцінених судами (ст. 212 ЦПК
України), задовольняючи вимоги
частково обґрунтовано виходили із
того, що спірна земельна ділянка
отримана відповідачем з порушенням
вимог чинного земельного
законодавства, що передбачають порядок
отримання громадянами земельних
ділянок, рішення про її надання
прийнято не уповноваженим органом.
Відмовляючи у задоволенні позову в
частині витребування земельної
ділянки з незаконного її володіння
відповідачем, суди обґрунтовано
виходили із того, що спірна земельна
ділянка знаходиться у постійному
користуванні ДП «Севастопольське
досвідне лісомисливське
господарство».

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень, не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, тому колегія
суддів вважає за необхідне касаційну
скаргу відхилити.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Касаційну обслуговуючого кооперативу
«Дачно-будівельний кооператив
«Горний-2» відхилити.

Рішення Балаклавського районного суду
м. Севастополя від 18 вересня 2013
року та ухвалу апеляційного суду м.
Севастополя від 11 листопада 2013 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
М.Є. Червинська

А.О. Лесько

В.А. Черненко