Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2014 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді: Рудики Л.Д.

при секретарі: Чабала В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Рівне справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ «Дельта Банк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 2951 грн.58 коп., посилаючись на те, що між ПАТ «Дельта Банк»(правонаступником ТзОВ «КБ Дельта») та відповідачем ОСОБА_1 30 березня 2011 року було укладено кредитний договір №002-17503-300311, відповідно до пункту 1.2. вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті України, випускає та надає ОСОБА_1 платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування останнього на умовах, викладених в Тарифному пакеті VISA класичний, що міститься в Додатку № 1 до договору, та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Позивач надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 договору. У відповідності до договору, відповідач зобов'язався щомісяця в строки, визначені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. ОСОБА_1 не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результатні чого виникла заборгованість.

В судове засідання представник позивача не з»явився, подав до суду заяву в якій просив справу слухати в його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнала частково, вказала, що у зв'язку з хворобою не мала змоги проводити погашення заборгованості за кредитним договором. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши документи і матеріали справи, всебічно і повно з»ясувавши обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають до задоволення з наступних підстав.

Між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступником ТзОВ «КБ Дельта») та відповідачем ОСОБА_1 30 березня 2011 року було укладено кредитний договір 002-17503-300311, відповідно до пункту 1.2. вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті України, випустив та надав ОСОБА_1 платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснював обслуговування останнього.

Позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 договору.

Відповідач ОСОБА_1 заборгувала ПАТ «Дельта Банк» 2951,58 грн., що стверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідач не виконує покладених на нього договором зобов'язань, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість, яка становить 2951 грн. 58 коп.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а отже з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 60, 88, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 2951 (дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят одну) гривню 58 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області Л.Д. Рудика