Справа №: 398/5000/14-цУХВАЛА
"21" жовтня 2014 р. Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
в складі: головуючого - судді
при секретарі - Дудченко О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Олександрії
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в
інтересах якої діє представник за
довіреністю - ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення грошових коштів, у
зв'язку з порушенням зобов'язання
забезпеченого завдатком та моральної
позивач звернулася до суду з
позовом до відповідачів про стягнення
грошових коштів, у зв'язку з порушенням
зобов'язання забезпеченого завдатком
Ухвалою суду від 21.10.2014 року -
представника прокуратури
м.Олександрії було залучено до участі
по справі в порядку представництва
інтересів відповідача ОСОБА_3.
Прокурором Кан Т.Б., яка представляє
інтереси ОСОБА_3 заявлено клопотання
про залишення позову без розгляду,
оскільки позивач та представник
позивача, які згідно чинного
законодавства повинні підтримувати
позов, повторно не з'явилися в судове
засідання без поважних причин та не
повідомили суд про причини їх неявки; а
також з врахуванням того, що позивач не
подала квитанцію про сплату судового
збору, який вона повинна була сплатити
до 23.09.2014 року, про що зазначено в ухвалі
судді від 05.08.2014 року.
Судом встановлено.
23.09.2014 року позивач та її
представник на розгляд справи не
явилися. Про день, час та місце розгляду
повідомлені належним чином, що
підтверджується зворотними поштовими
повідомленнями (а.с.33, 35). Від
представника позивача надійшла заява
про відкладення розгляду справи,
оскільки вона перебуває у відрядженні
за межами м.Олександрії та надано
ксерокопії проїзних документів, але не
надано доказів, що представник
відсутня з поважних причин; позивач про
причини неявки суд не повідомила, а
тому суд не визнав їх причину неявки
При цьому, розгляд справи було
відкладено на 14.30 год. 21.10.2014 року.
В судове засідання 21.10.2014 року
позивач та її представник не явилися
повторно, будучи належним чином
повідомлені про день, час та місце
розгляду справи, про що свідчать
зворотні поштові повідомлення (а.с.57, 58).
Позивач та її представник не
повідомили суд про причини неявки та
заяви про розгляд справи за їх
відсутності не надали.
В силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд
визнає, що позивач та її представник
повторно не з'явилися до суду без
Відповідно до ч.3 ст. 169 ЦПК України, у
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
Згідно п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.
Крім того, суд погоджується з
доводами прокурора, який представляє
інтереси ОСОБА_3, що позивач не подала
квитанцію про сплату судового збору,
який вона повинна була сплатити до
23.09.2014 року, про що зазначено в ухвалі
судді від 05.08.2014 року, а тому в разі, якщо
у встановлений строк судовий збір не
сплачено, то заява позивачки згідно
п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України залишається без
Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку про необхідність
залишення заяви без розгляду
відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України у
зв'язку з повторною неявкою в судове
засідання позивача та її представника,
які належним чином були повідомлені
про день, час та місце судового
розгляду та від них не надійшло заяви
про розгляд справи за їх відсутності.
Частиною 2 ст. 207 ЦПК України
передбачено, що особа, заяву якої
залишено без розгляду, після усунення
умов, що були підставою для залишення
заяви без розгляду, має право
звернутись до суду повторно.
Керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст.207, 293,
294 ЦПК України, - суд,
Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах
якої діє представник за довіреністю -
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
грошових коштів, у зв'язку з порушенням
зобов'язання забезпеченого завдатком
та моральної шкоди - залишити без
розгляду, так як позивач та її
представник повторно не з'явилися в
судове засідання без поважних причин
та від них не надійшло заяви про
розгляд справи за їх відсутності.
Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
області. Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом п'яти днів з
дня її проголошення. Якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: