Справа № 247/6189/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року Торезький міський суд
Донецької області у складі:

Головуючого судді
Арапіної Н.Є.

при секретарі
Щербініній
О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Торез
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Житлово-експлуатаційного підприємства
№5 про стягнення заробітної плати,
моральної шкоди,

В с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовною
заявою до відповідача про стягнення
заробітної плати, моральної шкоди. Свої
вимоги мотивував тим, що вона
перебувала у трудових правовідносинах
з Житлово-експлуатаційним
підприємством № 5 м. Тореза Донецької
області з травня 2013 по вересень 2013 року
на посаді робочої з комплексного
прибирання. Підприємство відповідача
виплачувало заробітну плату не
регулярно і не в повному обсязі,
внаслідок чого утворилася
заборгованість в сумі 1044,69 гривень. На
її неодноразові звернення до
керівництва відповідача про виплату
заборгованості по заробітній платі та
належних розрахункових, вона
отримувала відмову. Відповідач
заподіяв їй моральну шкоду, яка
виражається у відчуванні душевних і
фізичних страждань, приниженні її
честі та гідності, порушення звичного
способу життя і нормальних життєвих
зв'язків, що унеможливлює продовження
активного громадського життя, порушені
відносини з оточуючими людьми, та інші
негативні наслідки. Моральну шкоду
вона оцінює в 1000,00 гривень. Просить
стягнути з відповідача на її користь
суму заборгованості по заробітній
платі 1044,69 грн., суму середнього
заробітку за весь час затримки
заробітної плати по день фактичного
розрахунку, моральну шкоду у сумі 1000
грн.

22 січня 2014 року позивач у судове
засідання не з'явилася, хоча про час і
місце судового засідання повідомлена
належним чином. Причини неявки до суду
не повідомила, заяви про розгляд справи
за її відсутності не надходило.

04 лютого 2014 року позивач вдруге до
судового засідання не з'явилася, хоча
належним чином повідомлена про час і
місце розгляду справи, причини неявки
суду не повідомила, заява про розгляд
справи за її відсутності не надходила.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, хоча про час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином. До суду надійшла заява
про розгляд справи за його відсутності,
уточнені позовні вимоги не визнає в
повному обсязі.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України,
суд визнає, що позивач вдруге не
з'явилася до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207
ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове засідання
без поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Керуючись ч.1,ч.2 ст. 77, ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207
ЦПК України,

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Житлово-експлуатаційного підприємства
№ 5 про стягнення заробітної плати,
моральної шкоди залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу право повторно
звернутися до суду з цим же позовом у
загальному порядку безпосередньо або
уповноваженою на те особою при
наявності у неї діючої довіреності.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через Торезький
міський суд шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Н. Є. Арапіна