Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2014 року Черкаський
районний суд Черкаської області у
складі:

головуючого-судді
Тептюка Є.П.

при секретарі
Кисленко О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ПАТ «Черкаси-Авто» про стягнення
грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ПАТ «ЧЕРКАСИ-АВТО» про
стягнення помилково сплачених
грошових коштів.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 12
грудня 2013 року між нею та ПАТ
"ЧЕРКАСИ-АВТО" був укладений Договір №
НОМЕР_1 купівлі-продажу автомобіля
модель Mercedes- Benz GL 350 BLUTEC 4M Х166, рік
випуску 2014 (надалі Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору продавець,
керуючись рішенням Покупця, який
вибрав потрібний йому автомобіль,
модель Mercedes- Benz GL 350 BLUTEC 4M Х166, рік
випуску 2014, замовлення № НОМЕР_1 із
представлених в салоні зразків,
зобов'язується передати у власність
Покупцеві автомобіль, аналогічний
вибраному взірцю і який буде придбаний
Продавцем в майбутньому, а Покупець
зобов'язується прийняти переданий
Автомобіль і оплатити його за ціною в
розмірі та порядку, визначеному
Договором. За умовами зазначеного
Договору термін передачі автомобіля
становить 30 квітня 2014 року. повна ціна
автомобіля відповідно до пункту 2.4
Договору повна ціна автомобіля
становить 790455,00 грн.

З метою виконання покладених на неї
Договором обов'язків 12.12.2013 року
позивач сплатила на поточний рахунок
відповідача частину повної вартості
автомобіля в сумі 149 078,00 грн. та 19.05.2014
року залишок вартості автомобіля в
сумі 641377,00 грн.

Крім того, позивач в цей же день на
підставі платіжного доручення № 2089 від
19.05.2014 року помилково перерахувала на
поточний рахунок відповідача 259524,00
грн., які просить стягнути з
відповідача, як набутого без остатньої
правової підстави. Також, позивач
просить стягнути з відповідача
інфляційне збільшення в сумі 13441,98 грн.,
три проценти річних в сумі 2986,30 грн.,
проценти за користування коштами в
сумі 113555,06 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник
позивача адвокат ОСОБА_2 підтримав
вимоги та просив суд їх задоволити.

Представники відповідача ПАТ
«ЧЕРКАСИ-АВТО» Вишемірська Ю.Б. та
Гайдучик О.Д. вимоги не визнали, надали
заперечення щодо позовних вимог та
просили відмовити у їх задоволенні.
Пояснили суду, що кошти в сум 259524,00 грн.
були сплачені позивачем відповідачеві
на виконання умов договору № НОМЕР_1
від 12.12.2013 року, в рахунок оплати
придбаного позивачем автомобіля Mercedes-
Benz GL 350 BLUTEC 4M Х166, рік випуску 2014,
замовлення № НОМЕР_1. Також пояснили, що
позивач звернувшись з даним позовом до
суду хоче незаконно та безпідставно
повернути частину коштів, сплачених
ним відповідно до умов договору.

Вислухавши пояснення представника
позивача, представників відповідача та
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов не
підлягає задоволенню, виходячи з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних і юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.10 ЦПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених ст.61 цього
Кодексу. Згідно ч.4 цієї ж статті
доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін виникає спір.

В судовому засіданні встановлено, що 12
грудня 2013 року між сторонами ОСОБА_1 та
ПАТ "Черкаси-Авто" укладено Договір №
НОМЕР_1 купівлі-продажу автомобіля,
відповідно до якого Продавець,
керуючись рішенням Покупця, який
вибрав потрібний йому Автомобіль,
модель Mercedes-Benz GL 350BLUTEC 4M Х166, рік випуску
2014, замовлення № НОМЕР_1 із
представлених в салоні зразків,
зобов'язується передати у власність
Покупцеві Автомобіль, аналогічний
вибраному взірцю і який буде придбаний
Продавцем в майбутньому, а Покупець
зобов'язується прийняти переданий
Автомобіль і оплатити його за ціною в
розмірі та порядку визначеному цим
Договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

На підставі ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст
договору становлять умови (пункти),
визначені на розсуд сторін і погоджені
ними, та умови, які є обов'язковими
відповідно до актів цивільного
законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

На підставі ст. 655 ЦК України за
договором купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти
майно (товар) і сплатити за нього певну
грошову суму.

В судовому засіданні встановлено та не
заперечується сторонами, що після
підписання договору купівлі-продажу
автомобіля позивачем ОСОБА_1 не
надавалося жодних пропозицій щодо
внесення змін до даного Договору, тим
самим суд вважає, що остання погодилась
з усіма умовами Договору.

Згідно умов Договору Реєстр цін -
документ у паперовому та/або
електронному вигляді, в якому
продавець визначає вартість одиниці
автомобіля.

Повна ціна автомобіля - за цим
Договором визначається як сума
грошових коштів, що відповідає ціні
автомобіля в Реєстрі цін продавця.

Відповідно до пункту 2.3. Договору на
підставі діючого Реєстру цін на дату
укладення цього Договору Продавцем
визначається Повна ціна автомобіля.
Для покупця гарантується незмінність
частини Повної ціни автомобіля
протягом строку дії рахунку-фактури за
умови здійснення платежу належним
чином. якщо протягом строків дії
рахунку-фактури покупцем не в повному
обсязі та/або неналежним чином
виконано зобов'язання щодо оплати
частини повної ціни автомобіля та/або
продавцем змінено Реєстр цін до
моменту виконання покупцем своїх
зобов'язань з оплати в повному обсязі
та належним чином, повна ціна
автомобіля змінюється відповідно до
нового реєстру цін.

Відповідно до пункту 2.4 повна ціна
автомобіля станом на момент укладення
Договору становила 790455,00 грн.

Пунктом 2.4.2 на покупця покладено
обов'язок щодо авансування вартості
автомобіля, який полягає в тому, що
покупець, протягом 2-х банківських днів
з моменту укладення цього Договору
зобов'язується сплатити на поточний
рахунок Продавця частину повної ціни
автомобіля (не менше 18.86 %) у сумі 149 078,00
грн.

На виконання зазначеного обов'язку
12.12.2013 року позивачка ОСОБА_1 сплатила
на рахунок відповідача грошові кошти в
сумі 149 078 грн. 00 коп., що підтверджується
квитанцією № 6338497 від 12.12.2013 року.

Згідно п. 2.4.3 Договору Орієнтовний
термін передачі Автомобіля за умов
виконання Покупцем положень даного
Договору становить квітень 2014 року.
Точну дату готовності Автомобіля до
передачі Покупцю Продавець має
повідомити додатково. Покупець, після
письмового повідомлення Продавця про
готовність Автомобіля до передачі,
зобов'язаний протягом одного
банківського дня з моменту виставлення
відповідного рахунку-фактури, сплатити
на поточний рахунок Продавця, вказаний
у рахунку-фактурі, грошові кошти в
розмірі різниці між Повною ціною
Автомобіля та Авансом станом на день
виписки рахунку-фактури.

Відповідно до ст. 663 ЦК України
продавець зобов'язаний передати товар
покупцеві у строк, встановлений
договором купівлі-продажу, а якщо зміст
договору не дає змоги визначити цей
строк, - відповідно до положень статті
530 цього Кодексу.

Виконуючи умови Договору ПАТ
«ЧЕРКАСИ-АВТО" листом від 22.04.2014 року за
№ 245/1-03 направило на адресу ОСОБА_1 лист
повідомлення щодо точної дати
отримання автомобіля із зазначенням
дати 16 травня 2014року.

Відповідно до Реєстру цін станом на
16.05.2014 року вартість автомобіля модель
Mercedes-Benz GL 350BLUTEC 4M Х166, рік випуску 2014,
замовлення № НОМЕР_1 становила 1049979,00
грн.

16.05.2014 року відповідачем по справі ПАТ
"Черкаси-Авто" було виписано
Рахунок-фактуру № 214127-YO3542/2 на оплату
автомобіля Mercedes-Benz GL 350BLUTEC 4M Х166, рік
випуску 2014 на суму 641377,00 грн., в якому
зазначено, що всього вартість
автомобіля становить 1049979,00 грн.

19.05.2014 року відповідачем по справі ПАТ
"Черкаси-Авто" було виписано
Рахунок-фактуру № 214127-YO3542/6 на оплату
автомобіля Mercedes-Benz GL 350BLUTEC 4M Х166, рік
випуску 2014 на суму 259524,00 грн., в якому
зазначено, що всього вартість
автомобіля становить 1049979,00 грн.

19.05.2014 року ОСОБА_1 було оплачено
залишок коштів за автомобіль Mercedes- Benz GL
350 BLUTEC 4M Х166, рік випуску 2014, замовлення
№ НОМЕР_1 шляхом перерахування на
поточний рахунок відповідача грошових
коштів в сумі 900901,00грн. двома
платіжними дорученнями № 878 від 16.05.2014
року 6413777,00 грн. та № 2089 від 19.05.2014 року
259524,00 грн.

21 травня 2014 року позивач отримала
куплений нею автомобіль Mercedes- Benz GL 350
BLUTEC 4M Х166, рік випуску 2014, замовлення №
НОМЕР_1 , що підтверджується актом
прийому-передачі автомобіля.

Крім того, 21.05.2014року відповідачем по
справі ПАТ "Черкаси-Авто" були виписані
видаткова накладна № hk25181819 та
довідка-рахунок Серії ВІА № 164893 від
21.05.2014р., які були надані позивачеві
ОСОБА_1, для постановки автомобіля на
реєстраційний облік, в яких зазначена
ціна автомобіля 1049979,00 грн., вказані
документи були отримані позивачем
особисто, що підтверджується наявним
підписом ОСОБА_1

Представник позивача в судовому
засіданні не заперечував, що у
видаткова накладна та довідка-рахунок
підписані ОСОБА_1, проте зазначив, що
позивач не звернула увагу на вказану
ціну автомобіля - 1049979,00 грн.

Дане твердження представника позивача
суд до уваги не приймає, з огляду на те,
що позивачем при постановці автомобіля
на облік в органах ДАІ сплачувалися
платежі відповідно до суми зазначеної
в довідці-рахунку, тобто 1049979,00 грн.

З вищевказаного слідує, що ОСОБА_1
сплатила ПАТ «Черкаси-Авто» кошти в
сумі 1049979,00 грн., в тому числі спірні
259524,00 грн., на виконання умов договору №
НОМЕР_1 купівлі-продажу автомобіля,
модель Mercedes-Benz GL 350BLUTEC 4M Х166, рік випуску
2014.

Як вбачається із наявних матеріалів
справи, звертаючись за захистом своїх
порушених прав до суду шляхом подання
позову про повернення безпідставно
набутого майна, позивач ОСОБА_1
посилалася на ст. 1212 ЦК України.

Згідно ст. 1212 ЦК України особа, яка
набула майно або зберегла його у себе
за рахунок іншої особи (потерпілого)
без достатньої правової підстави
(безпідставно набуте майно),
зобов'язана повернути потерпілому це
майно. Особа зобов'язана повернути
майно і тоді, коли підстава, на якій
воно було набуте, згодом відпала.

Положення цієї статті застосовуються
незалежно від того, чи безпідставне
набуття або збереження майна було
результатом поведінки набувача майна,
потерпілого, інших осіб чи наслідком
події.

Положення цієї статті застосовуються
також до вимог про:

1) повернення виконаного за недійсним
правочином;

2) витребування майна власником із
чужого незаконного володіння;

3) повернення виконаного однією із
сторін у зобов'язанні;

4) відшкодування шкоди особою, яка
незаконно набула майно або зберегла
його у себе за рахунок іншої особи.

Під відсутністю правової підстави
розуміється такий перехід майна від
однієї особи до іншої, який або не
ґрунтується на прямій вказівці закону,
або суперечить меті правовідношення і
його юридичному змісту. Тобто
відсутність правової підстави означає,
що набувач збагатився за рахунок
потерпілого поза підставою,
передбаченою законом, іншими правовими
актами чи правочином.

Відповідно до ч.1 ст. 202 ЦК України
правочином є дія особи, спрямована на
набуття, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

Частиною 1 ст. 207 ЦК України передбачено,
що правочин вважається таким, що
вчинений у письмовій формі, якщо його
зміст зафіксований в одному або
кількох документах, у листах,
телеграмах, якими обмінялися сторони.

Таким чином, майно не може вважатися
набутим чи збереженим без достатніх
правових підстав, якщо це відбулося в
не заборонений цивільним
законодавством спосіб з метою
забезпечення породження учасниками
відповідних правовідносин у
майбутньому певних цивільних прав та
обов'язків. Зокрема, унаслідок тих чи
інших юридичних фактів, правомірних
дій, які прямо передбачені ч. 2 ст. 11 ЦК
України

Оскільки в судовому засіданні
встановлено, що кошти в сумі 259524,00
сплачені позивачем ОСОБА_1 на виконання
умов Договору купівлі-продажу
автомобіля Mercedes-Benz GL 350BLUTEC 4M Х166, рік
випуску 2014, вказаний Договір недійсним
не визнавався, будь-яких доказів того,
що спірні кошти сплачені позивачем
помилково, як і доказів того,
відповідач ПАТ "Черкаси-Авто" набуло
вказані кошти без достатньої правової
підстави суду не надано, з урахуванням
повно та всебічно з'ясованих обставин
справи, дослідженими в судовому
засіданні доказів, встановивши
правовідносини, які випливають із
встановлених обставин, та правові
норми, які підлягають застосуванню,
приходить до висновку, що позовні
вимоги не знайшли свого підтвердження
в ході судового розгляду, є
недоведеними та такими, що не
ґрунтуються на вимогах чинного
Законодавства України та задоволенню
не підлягають в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214-215,
224-225 ЦПК України, ст. ст. 1212 ЦК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ
«Черкаси-Авто» про стягнення грошових
коштів - відмовити повністю.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення через суд першої
інстанції, а особою, яка не була
присутня під час проголошення судового
рішення - протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя: Є. П. Тептюк

повний текст рішення виготовлено та
підписано 17.11.2014 року