Справа № 564/3338/13-ц
Костопільський районний суд
Рівненської області в складі:
головуюча суддя - Грипіч Л.А.
при секретарі - Мельник Р.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Костопіль цивільну
справу за позовом Органу опіки та
піклування Постійненської сільської
ради до ОСОБА_1 про відібрання дитини
від матері без позбавлення її
Орган опіки та піклування
Постійненської сільської ради
звернулися в суд з позовною заявою до
ОСОБА_1 про відібрання дитини.
Свої позовні вимоги обґрунтовують тим,
що відповідач ухиляється від виконання
своїх батьківських обов'язків відносно
малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
перебуває на повному державному
утриманні в КЗ "Рівненський обласний
спеціалізований будинок дитини". Мати
покинула дитину в пологовому будинку,
відомості про батька записані згідно
ч.1 ст.135 СК України. Оскільки відповідач
порушує право дитини на любов і
піклування, на життя, повноцінне
харчування, медичну допомогу, позивач
просить відібрати малолітнього ОСОБА_2
у ОСОБА_1 без позбавлення її
В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_3 позовні вимоги
підтримала, покликаючись на обставини
викладені в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про дату та час розгляду
справи повідомлялась вчасно і належним
чином, причини неявки суду не
В судовому засіданні було заслухано
прокурора прокуратури Костопільського
району Богельську О.Б., представника
Костопільського районного центру
соціальних служб для сім'ї, дітей та
молоді Забейду Г.А., представника
служби у справах дітей Алексійчука С.В.,
які підтримали позов про відібрання
дитини від матері без позбавлення її
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, прокурора, представників
відповідних служб та дослідивши
письмові докази по справі, вважає
заявлені вимоги обґрунтованими.
Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
В судовому засіданні встановлено, що
відповідач є матір'ю малолітнього
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відомості про
батька дитини записані у відповідності
до ч.1 ст.135 СК України.
До народження дитини ОСОБА_1 проживала
із співмешканцем ОСОБА_7, 1979р.н.
Після народження дитини відповідач
проживала з гр.ОСОБА_8, 1980р.н., з яким
зареєструвала шлюб, проте на даний час
знову проживає з ОСОБА_2
Згідно акту про дитину, покинуту в
пологовому будинку, іншому закладі
охорони здоров'я або яку відмовилися
забрати батьки чи інші родичі, про
підкинуту чи знайдену дитину від
19.08.2013р відповідач, покинула дитину в
пологовому будинку Костопільської ЦРЛ.
Розпорядження голови Костопільської
РДА №244 від 30.08.2013р малолітнього ОСОБА_2
влаштовано у КЗ "Рівненський обласний
спеціалізований будинок дитини".
Розпорядженням голови Костопільської
РДА №278 від 01.10.2013р малолітньому ОСОБА_2
надано статус дитини, позбавленої
батьківського піклування.
Відповідно до наданих суду актів
обстеження матеріально-побутових умов
проживання від 15.08.2013р, від 01.10.2013 року,
від 19.11.2013 року в помешканні
відповідачки не створено належних умов
для проживання і виховання малолітньої
ОСОБА_1 по місцю проживання
характеризується негативно.
Рішенням орган опіки і піклування
Постійненської сільської ради №57 від
20.11.2013р надано висновок про
недоцільність повернення малолітнього
ОСОБА_2 на виховання матері та визнано
доцільним відібрати дитину від матері
ОСОБА_1 без позбавлення батьківських
прав.

Статтею 150 Сімейного кодексу України
визначено, що батьки зобов'язані
піклуватись про здоров'я дітей, їх
фізичний, духовний та моральний
розвиток.

За таких обставин, що склалися в сім'ї
відповідачки, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_1 не піклується про
здоров'я дитини, не створила належних
умов для її проживання та виховання.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так
і в сукупності, суд розцінює як
нехтування своїми обов'язками зі
сторони матері, а ситуацію в сім'ї -
небезпечною для здоров'я і морального
виховання для малолітнього ОСОБА_2

Згідно ст.170 Сімейного кодексу суд може
постановити рішення про відібрання
дитини від батьків або одного з них, не
позбавляючи їх батьківських прав, у
випадках, передбачених пунктами 2 - 5
частини першої статті 164 цього Кодексу,
а також в інших випадках, якщо
залишення дитини у них є небезпечним
для її життя, здоров'я і морального
виховання.

Враховуючи викладене, суд вбачає
підстави для відібрання дитини у
відповідача.

Одночасно з відібранням дитини та у
відповідності до ч.2 ст.166 СК України,
суд вирішує питання про стягнення
аліментів на дитину. При визначенні
розміру аліментів суд врахував
матеріальне становище платника
аліментів і встановив розмір
аліментів в сумі по 200грн. в місяць.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.150,164,170 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212,
214-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Органу опіки та піклування
Постійненської сільської ради до
ОСОБА_1 про відібрання дитини від
матері без позбавлення її батьківських
прав - задовольнити.

Відібрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, від його
матері ОСОБА_1, передавши його на
опікування органові опіки і
піклування.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
уродженки с. Постійне, Костопільського
району, Рівненської області аліменти
на утримання малолітньої дитини:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі
200(двісті)грн. щомісячно, починаючи з
10.12.2013 року і до досягнення ним
повноліття.

Заочне рішення може бути переглянуте
Костопільським районний судом за
письмовою заявою відповідача, шляхом
подачі заяви про перегляд заочного
рішення протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Костопільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
Л.А. Грипіч