РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року Рівненський міський
суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Райковська
О.К.

з участю: позивачки - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу та стягнення
аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського
міського суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що
перебуває з ОСОБА_2 у зареєстрованому
відділом РАЦС Рівненського міського
управління юстиції шлюбі з 03.04. 2010 року,
актовий запис № 425.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька -
ОСОБА_3.

Впродовж тривалого часу з відповідачем
не проживають спільно. Шлюбні
відносний давно фактично припинилися,
спільного господарства не ведуть,
відповідач перестав дбати про сім'ю, не
цікавиться життям дитини, матеріально
не підтримує і не піклується.

Більше одного року самостійно
винаймає квартиру у м. Рівному, працює,
утримує дитину самостійно.

Враховуючи фактичні обставини, вважає,
що шлюб між нею та відповідачем має
бути розірваний, оскільки протилежне
суперечитиме її інтересам.

Крім того, відповідач не надає жодної
грошової допомоги своєму синові, не
піклується його життям та здоров'ям.

Просила розірвати шлюб, укладений між
нею та ОСОБА_2 3 квітня 2010 року, актовий
запис № 425.

Сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити
проживати з нею.

Стягувати з ОСОБА_2 на її користь
аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в
розмірі 700 гривень щомісячно, починаючи
з дня звернення до суду та до
досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позов в межах доводів
позовної заяви. Пояснила, що з
відповідачем проживають окремо з 2012
року. Причиною погіршення та
припинення подружніх відносин стали
часті сварки та непорозуміння, які
виникали на побутовому грунті.
Подружні відносини не відновлювалися,
на даний час вона має іншу людину. До
відповідача втратила почуття любові,
відсутнє взаєморозуміння . Вважає, що
відповідач як працездатна особа
спроможний сплачувати аліменти на
утримання дитини в розмірі 700 грн.
щомісяця. Просила позов задовольнити.

Відповідач позов визнав частково.
Показав, що в сім'ї часто виникали
сварки на побутовому грунті,зокрема
після звільнення з роботи були
постійні претензій щодо недостатності
коштів. Не заперечив проти розірвання
шлюбу та залишення дитини проживати з
матір'ю. Позов вачстині стягнення
аліментів визнав частково, не
заперечив проти стягнення з нього
аліментів в сумі 200 чи 300 грн.

Заслухавши пояснення позивачки,
відповідача дослідивши письмові
матеріали справи та оцінивши докази в
їх сукупності суд прийшов до наступних
висновків.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, зареєстрованому
відділом РАЦС Рівненського міського
управління юстиції Рівненської
області, актовий запис № 425.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що подружні
стосунки припинені з 2012року, та не
відновлювалися. Виходячи з достовірно
встановлених обставин, суд прийшов до
висновку, що сімейні відносини
погіршилися, а в подальшому і
припинилися з вини обох з подружжя. Між
сторонама відсутні почуття любові,
поваги, взаєморозуміння. Сторони
проживають окремо. Примирення не
можливе , оскільки взаємної волі сторін
на спільне проживання немає.

За таких обставин суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу підлягають до
задоволення, так як подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам подружжя, та
неповнолітньої дитини. Шлюб розірвати,
дитину залишити проживати з матір'ю.

Судом встановлено, що від шлюбу
сторони мають неповнолітню сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до вимог ст.180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Виходячи з достовірно встановлених
доказів. Суд прийшов о висновку, що
вимоги в частині стягнення аліментів
підлягають до задоволення частково.

Оскільки судом не встановлено, що
відповідач офіційно працює, має не
мінливий, регулярний дохід, тому суд
прийшов до висновку, що підлягають до
стягнення аліменти в твердій грошовій
сумі.

Згідно з ст. 21 Закону України "Про
державний бюджет на 2013 рік" в 2013 році на
дітей віком до 6 років з 1 грудня -
встановлено прожитковий мінімум на
одну особу в розмірі 1032 грн..

Оцінивши в сукупності достовірно
встановлені судом докази, та виходячи
з рівності прав та обов'язків батьків
відносно неповнолітньої дитини, суд
прийшов до висновку, що підлягають до
стягнення аліменти в розмірі 500 (
п'ятсот ) грн., щомісячно, до повноліття
дитини, починаючи з 23.12.2013 року до
досягнення дитиною повноліття, що
відповідає засадам розумності,
виваженості та справедливості, і не
суперечить вимогам ч.2 ст.182 СК України.

Судові витрати підлягають до стягнення
з відповідача.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 110,
112, 113, 115,160 СК України,

Керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215, 223, 224-228, 294
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований відділом РАЦС
Рівненського міського управління
юстиції 30.04.2010 року, актовий запис №
425, розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити проживати з
матір'ю ОСОБА_1.

Вимогу в частині стягнення аліментів
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м.Рівне , ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 516 (п'ятсот
шістнадцять) грн. 00 коп., щомісячно,
починаючи з 23.12.2013 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів на дитину у межах суми
платежу за один місяць - допустити до
негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м.Рівне , ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 судовий збір в сумі 229
(двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. в
прибуток державного бюджету України.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд з
поданням в десятиденний строк
апеляційної скарги з дня проголошення
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
О.В.Панас