Придніпровський районний суд
Справа № 711/348/14-ц
Провадження № 2/711/623/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 лютого 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді
Скляренко В.М.

при секретарі
Чайка А.М.

за участю прокурора Купчин
А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Черкаси
справу за позовом Органу опіки та
піклування м. Черкаси, в інтересах
малолітнього ОСОБА_1, до ОСОБА_2, третя
особа: ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів,

в с т а н о в и в :

Орган опіки та піклування м. Черкаси, в
інтересах малолітнього ОСОБА_1,
звернувся до Придніпровського
районного суду м. Черкаси з позовом до
ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів.

В обґрунтування позову вказує, що
відповідачка ОСОБА_2 являється матір'ю
малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відомості про батька в свідоцтво про
народження малолітнього внесені
відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

12.04.2005 року ОСОБА_2 рішенням
Придніпровського районного суду м.
Черкаси позбавлена батьківських прав
щодо старшої дочки - ОСОБА_4

Протягом тривалого часу відповідачка
ОСОБА_2 з сином не проживає, не відвідує
його, не бере участі в його вихованні та
не надає матеріальної допомоги на його
утримання.

Відповідно до інформації
адміністрації дошкільного навчального
закладу (ясла-садок) № 43 комбінованого
типу «Морська хвиля», мати ОСОБА_2,
ухиляється від виконання своїх
материнських обов'язків, неодноразово
приводила малолітнього до навчального
закладу в стані алкогольного сп'яніння.
Останні три роки вихованням та
утриманням дитини взагалі не
цікавиться, до садочку не приводить, за
перебування дитини в закладі не
сплачує, не проявляє теплих почуттів до
сина.

Відповідно до інформації Черкаського
міського центру соціальних служб для
сім'ї, дітей та молоді від 24.12.2013 року, за
результатами проведеної з громадянкою
ОСОБА_2 роботи встановлено, що протягом
трьох років вона не підтримує стосунки
з малолітнім через свою схильність до
вживання спиртних напоїв.

Малолітній ОСОБА_1 прихильний до бабусі
та дідуся, про матір згадує рідко.

Відповідачка ОСОБА_2 надала заяву про
те, що погоджується на позбавлення її
батьківських прав та просить
розглядати справу у її відсутність.
Дана заява посвідчена приватним
нотаріусам Черкаського міського
нотаріального округу Михайловською
А.А.

Малолітній ОСОБА_1 перебуває на обліку
в службі у справах дітей Черкаської
міської ради, як дитина, яка потрапила в
складні життєві обставини.

Малолітній ОСОБА_1 проживає в родині
бабусі ОСОБА_3, яка займається
вихованням, утриманням та лікуванням
малолітнього.

Протягом тривалого часу відповідачка
ОСОБА_2 діє всупереч інтересам
малолітнього, чим позбавила його права
на належне батьківське виховання та
утримання.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України,
особа позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку утримувати
дитину. Одночасно з позбавленням
батьківських прав суд, на вимогу
позивача, вирішує питання про
стягнення аліментів на дитину.

А тому, просить позбавити ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав
відносно малолітнього ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1; стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_3 аліменти на утримання
малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі ? частини усіх видів заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з моменту
надходження до суду позовної заяви і до
повноліття дитини.

В судовому засіданні представник
позивача, за довіреністю Молчанович
Н.О., позовні вимоги підтримала та
просила їх задовольнити.

В судовому засіданні відповідачка
ОСОБА_2 позовні вимоги визнала та не
заперечувала проти позбавлення її
батьківських прав щодо малолітнього
сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення
з неї аліментів на користь ОСОБА_3 на
утримання сина в розмір ? частини
заробітку.

В судовому засіданні третя особа -
ОСОБА_3 просила задовольнити позовну
заяву, пояснивши, що малолітній ОСОБА_1
проживає разом з нею та перебуває на її
утриманні, оскільки її дочка ОСОБА_2,
яка є матір'ю ОСОБА_1, самоусунулася від
його виховання та утримання.

Заслухавши пояснення представника
позивача - Молчанович Н.О., відповідачки
ОСОБА_2, третьої особи - ОСОБА_3, висновок
прокурора, дослідивши письмові
матеріали справи, суд приходить до
висновку про задоволення позову,
виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні
відповідачка ОСОБА_2 являється матір'ю
малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
стверджується свідоцтвом про
народження ОСОБА_1, серія НОМЕР_1,
виданим 12.06.2007 року відділом реєстрації
актів цивільного стану по
Придніпровському району міста Черкаси
Черкаського міського управління
юстиції.

В судовому засіданні встановлено, що
малолітній ОСОБА_1 проживає разом з
бабусею - ОСОБА_3.

Мати дитини - ОСОБА_2 самоусунулася від
виконання покладених на неї обов'язків
по утриманню, вихованню сина та його
розвитку.

Як вбачається з характеристики на
матір вихованця ДНЗ (ясла-садок) № 43
комбінованого типу «Морська хвиля»,
мати ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ухиляється від
виконання своїх материнських
обов'язків, неодноразово приводила
малолітнього до навчального закладу в
стані алкогольного сп'яніння, останні
три роки вихованням та утриманням
дитини взагалі не цікавиться, до
садочку не приводить, за перебування
дитини в закладі не сплачує, не
проявляє теплих почуттів до сина.
Утриманням та вихованням дитини
займається бабуся - ОСОБА_3, в квартирі
якої дитина і проживає.

Відповідно до інформації Черкаського
міського центру соціальних служб для
сім'ї, дітей та молоді від 24.12.2013 року, за
результатами проведеної з громадянкою
ОСОБА_2 роботи встановлено, що протягом
трьох років вона не підтримує стосунки
з малолітнім через свою схильність до
вживання спиртних напоїв.

Відповідно до ст. 164 СК України, батьки
або один із них може бути позбавлений
батьківських прав, якщо буде
встановлено, що вони ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Згідно з роз'ясненнями п. 16 Постанови
Пленуму Верховного Суду України №3 від
30 березня 2007 року «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» ухилення батьків
від виконання своїх обов'язків має
місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання, не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей; не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу не створюють умов для отримання
нею освіти. Зазначені фактори, як кожен
окремо, так і в сукупності, можна
розцінювати як ухилення від виховання
дитини лише за умови винної поведінки
батьків, свідомого нехтування ними
своїми обов'язками.

Як вбачається з заяви гр. ОСОБА_2
наданої приватному нотаріусу
Черкаського міського нотаріального
округу Михайловській А.А. від 20.11.2013
року ОСОБА_2 погоджується з вимогами
про позбавлення її батьківських прав
стосовно її малолітнього сина - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення з неї
аліментів на утримання сина.

В судовому засіданні відповідачка
ОСОБА_2 також погодилася з вимогами про
позбавлення її батьківських прав
стосовно малолітнього сина - ОСОБА_1 та
стягнення з неї аліментів на його
утримання.

Як вбачається з висновку виконавчого
комітету Черкаської міської ради від
12.01.2014 року, вих. № 12/30-03-03 про
доцільність позбавлення батьківських
прав гр. ОСОБА_2 щодо малолітнього
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1
виконавчий комітет Черкаської міської
ради, як орган опіки та піклування,
вважає за доцільне позбавити
громадянку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
батьківських прав щодо малолітнього
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що мати
малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню
сина, оскільки участі у вихованні та
утриманні дитини не приймає, про
фізичний і духовний розвиток сина не
піклується, не забезпечує його
необхідним, а також враховуючи, що
відповідачка ОСОБА_2 погоджується з
вимогами про позбавлення її
батьківських прав стосовно
малолітнього ОСОБА_1 та враховуючи
інтереси дитини, суд приходить до
висновку про задоволення позову та
позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав
відносно малолітнього сина - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд також вважає за необхідне, на
підставі ст. 180 СК України, стягнути з
відповідачки ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліменти на утримання неповнолітнього
сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ?
частини її заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 17.01.2014 року і до досягнення
ним повноліття.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення
суду в частині стягнення аліментів в
межах суми платежу за один місяць
звернути до негайного виконання.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідачки ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись п.
2 ч. 1 ст. 164, 165, 166, 180, 182, 183 СК України
ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 367 ЦПК України,
суд, -

в и р і ш и в :

Позов Органу опіки та піклування м.
Черкаси, в інтересах малолітнього
ОСОБА_1, до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3
про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів - з а д о в о л ь н и
т и.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
батьківських прав відносно
малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканки АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3
аліменти на утримання малолітнього
сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ?
частини усіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 17.01.2014 року і до досягнення
ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Черкаської області через суд першої
інстанції шляхом подання у
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутніми під час проголошення
судового рішення протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Головуючий
В.М. Скляренко