Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 399/1199/14-ц
Провадження № 6/399/90/14
У Х В А Л А

Іменем України

20.11.2014 смт. Онуфріївка

Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області у складі:
головуючого – судді Лях М.М., за участі
секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в сел. Онуфріївка
подання старшого державного виконавця
Клименюк Н.В. про видачу дубліката
виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець ВДВС
Онуфріївського РУЮ ОСОБА_2 звернулась
до суду з поданням, погодженим
начальником ВДВС ОСОБА_3, в якому
просить суд видати дублікат
виконавчого листа по справі № 399/797/14
провадження 2/399/272/14, виданого 02.09.2014
року Онуфріївським районним судом
Кіровоградської області про стягнення
з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліментів на
утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі ? частини заробітку (доходу),
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 24.07.2011 року до досягнення
дитиною повноліття.

Посилається на те, що на виконанні у
ВДВС перебуває вказаний виконавчий
лист, 02.09.2014 року державним виконавцем
було відкрито виконавче провадження з
примусового виконання даного
виконавчого листа. Державним
виконавцем встановлено, що боржник
отримує дохід в двох різних місцях –
працює в відокремленому підрозділі
«Полтавський загін воєнізованої
охорони» ДП «Південна залізниця» та в
6-ій роті ВЧ А-0224 в м. Миколаїв.
Відповідно до Закону України «Про
виконавче провадження» державному
виконавцю необхідно звернути
стягнення за вказаним вище виконавчим
листом на всі види доходу, шляхом
направлення виконавчого виконавчого
документа для стягнення аліментів за
місцем праці відповідача в різні
відділи державної виконавчої служби.

У судове засідання сторони
не з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлялися своєчасно та
належним чином.

Від начальника ВДВС
Онуфріївського РУЮ ОСОБА_3 надійшла
заява про розгляд подання без участі
представника ВДВС у зв’язку із
завантаженістю в роботі.

Їх неявка відповідно до вимог ч.2 ст. 370
ЦПК України не є перешкодою для
вирішення питання про видачу
дублікату.

Суд, перевіривши матеріали справи,
приходить до наступного.

Судом встановлено, що згідно
з рішенням Онуфріївського районного
суду Кіровоградської області від 18.08.2014
року з ОСОБА_4 стягнуто аліменти на
користь ОСОБА_5 на утримання сина
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини
його заробітку (доходу) щомісячно, але
не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи з 24.07.2014 року до досягнення
дитиною повноліття.

02.09.2014 року виконавчий лист
за вказаним рішенням був виданий
стягувачу.

04.09.2014 року старшим
державним виконавцем ВЖДВС
Онуфріївського РУЮ ОСОБА_2 відкрито
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа по справі
№ 399/797/14 провадження 2/399/272/14, виданого
02.09.2014 року Онуфріївським районним
судом Кіровоградської області про
стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5
аліментів на утримання сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини
заробітку (доходу), щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
24.07.2011 року до досягнення дитиною
повноліття.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 370 ЦПК
України замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат. Суд,
який видав виконавчий лист про
стягнення аліментів, має право за
поданням державного виконавця у разі
встановлення кількох місць роботи чи
отримання доходів боржника видати
дублікат виконавчого листа.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов’язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених ст. 61 цього
Кодексу. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватись на
припущеннях.

В поданні державний
виконавець посилається на те, що
відповідач (боржник) отримує дохід в
двох різних місцях – працює у
відокремленому підрозділі
«Полтавський загін воєнізованої
охорони» ДП «Південна залізниця», що
підтверджується довідкою від 24.09.2014
року № кор-2-05-06/153, та в 6-ій роті ВЧ А-0224 в
м. Миколаїв – згідно заяви стягувача.

Державним виконавцем не
долучено до подання жодних доказів
щодо працевлаштування боржника та
отримання ним доходу в 6-ій роті ВЧ А-0224
в м. Миколаїв. Інше місце роботи у
боржника встановлено із заяви
стягувача, що не підтверджується
доказами безпосередньо із самого місця
роботи, зокрема, довідкою про його
працевлаштування та отримання ним
доходу, в зв'язку із чим суд не
знаходить підстав для задоволення
подання та видачі дубліката
виконавчого листа.

Враховуючи викладене,
керуючись ст.ст. 209, 210, 370 ЦПК України,
суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого
державного виконавця Клименюк Н.В. про
видачу дубліката виконавчого листа по
справі № 399/797/14 провадження 2/399/272/14,
виданого 02.09.2014 року Онуфріївським
районним судом Кіровоградської
області про стягнення з ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_5 аліментів на утримання
сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ?
частини заробітку (доходу), щомісячно,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи з 24.07.2011 року до досягнення
дитиною повноліття – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя           ОСОБА_7