Номер провадження № 22-ц/785/1773/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Виноградова Л. Є.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2014 року
м. Одеса

Судова колегія судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого
Виноградової Л.Є.

суддів
Гайворонського С.П.,

Кононенко Н.А.,

при секретарі
Жус І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі апеляційну
скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Київського
районного суду м. Одеси від 07 листопада
2013 року по справі за скаргою ОСОБА_3 на
бездіяльність державного виконавця, -

встановила:

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на
бездіяльність головного державного
виконавця Першого Київського відділу
ДВС ОМУЮ Шевчука А.М., вказуючи, що у
вказаного державного виконавця
знаходиться виконавче провадження про
стягнення зі скаржниці коштів на
користь ОСОБА_5 в сумі 792 820 грн. ОСОБА_3
звернулась до відділу ДВС 21 серпня 2013
року з заявою про відкладення
виконавчих дій та надала ухвалу суду
про заборону відчуження майна
боржниці, однак виконавець станом на
час звернення до суду, а саме на 23
вересня 2013 року будь-якого рішення не
прийняв, в зв'язку з чим скаржниця
просила суд визнати неправомірною
бездіяльність в частині не відкладення
провадження виконавчих дій та
зобов'язати посадову особу Першого
Київського відділу ДВС ОМУЮ, до
компетенції якої це належить, усунути
порушення Закону України "Про
виконавче провадження".

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 07 листопада 2013 року в
задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить
ухвалу суду скасувати та постановити
нову ухвалу про задоволення її скарги,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права.

Судова колегія, заслухавши доповідь
судді-доповідача, перевіривши
матеріали справи і обговоривши
підстави апеляційної скарги, вважає за
необхідне її відхилити.

Згідно ст. 383 ЦПК України сторони
виконавчого провадження мають право
звернутися до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Відмовляючи в задоволенні скарги, суд
обґрунтовано виходив з того, що дії
судового виконавця були вчинені
відповідно закону, в межах його
повноважень, права і свободи заявника
ОСОБА_3 не було порушено.

Цей висновок суду підтверджується
оглянутими в судовому засіданні
районного суду матеріалів зведеного
виконавчого провадження по
примусовому виконанню виконавчого
листа № 2-5368/10, виданого 15.12.2010 року
Київським районним судом м. Одеси про
стягнення боргу з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_5 у розмірі 791 000 грн. та 1820 грн.,
оригіналів виконавчого провадження №
В-4/49 ЄДРВП 31031618 та виконавчого
провадження № В-4/48 ЄДРП 31031051 (а.с. 25),
поясненнями представника Першого
Київського відділу ДВС ОМУЮ (Шевчук А.М.
був звільнений з роботи наказом від
30.08.2013 року) та представника
ОСОБА_3-ОСОБА_6

Доводи апеляційної скарги про те, що
скаржницею подано апеляційну скаргу на
рішення Київського районного суду м.
Одеси у справі № 2-5368/10 та апеляційним
судом частково задоволена апеляційна
скарга ОСОБА_3 не можуть бути
підставами для задоволення її скарги
на судового виконавця, оскільки
судовий виконавець виконавчих дій,
після отримання від ОСОБА_3 ухвали суду,
не проводив.

Оскільки оскаржувана ухвала суду
першої інстанції відповідає вимогам
процесуального права, а наведені в
апеляційній скарзі доводи висновок
суду не спростовують, апеляційна
скарга підлягає відхиленню із
залишенням ухвали без змін.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 307 ЦПК України,
ст.ст. 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Київського районного суду м.
Одеси від 07 листопада 2013 року залишити
без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, однак може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили до Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Судді
Л.Є. Виноградова

С.П. Гайворонський

Н.А. Кононенко