Справа № 570/468/14-ц
Номер провадження 2/570/606/2014
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року

Суддя Рівненського районного суду
Рівненської області Красовський О.О.
перевіривши виконання вимог ст.ст.119-120
ЦПК України по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Олександрійської
сільської ради Рівненського району про
визнання права власності на нерухоме
майно за набувальною давністю , -

в с т а н о в и в :

До Рівненського районного суду
надійшла вказана позовна заява.

Позовна заява за формою не відповідає
вимогам ЦПК України.

Відповідно до статті 121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір
чи не оплачено витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, постановляє ухвалу, в
якій зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляє
позивача і надає йому строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Відповідно до статті 36 ЦПК України,
сторона, в якої за рішенням суду
виникне право заявити вимогу до
третьої особи або до якої у такому
випадку може заявити вимогу сама третя
особа, зобов'язана повідомити суд про
цю третю особу.

У заяві про залучення третьої особи
повинні бути зазначені ім'я
(найменування) третьої особи, місце її
проживання (перебування) або
місцезнаходження та підстави, з яких
вона має бути залучена до участі у
справі.

Суд повідомляє третю особу про справу,
направляє їй копію заяви про залучення
третьої особи і роз'яснює її право
заявити про свою участь у справі. Копія
заяви надсилається особам, які беруть
участь у справі. Якщо від третьої особи
не надійшло повідомлення про згоду на
участь у справі, справа розглядається
без неї. Третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору,
може сама звернутися з заявою про свою
участь у справі.

При підготовці позовної заяви допущені
такі недоліки, що позбавляють суд
можливості провести підготовку справи
до розгляду, призначити її, розглянути
і винести конкретне рішення.

Позивачем порушений процесуальний
порядок залучення до справи третьої
особи.

Статті 34 та 35 ЦПК України вказують на
учасників процесу:

- треті особи, які заявляють самостійні
вимоги щодо предмета спору;

- треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору.

Отже, позивачем не враховані положення
вказаних норм ЦПК України.

Позивачеві слід подати позовну заяву в
новій редакції із зазначенням позивача
та відповідача, та окремо подати заяву
про залучення до справи третьої особи
(стаття 36 ЦПК України).

За таких умов суд позбавлений
можливості відкрити провадження у
справі.

Якщо позивач виконає зазначені в
ухвалі вимоги, то позовна заява буде
вважатися поданою в день первісного її
подання до суду. Інакше заява
вважається неподаною і повертається
позивачу.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК
України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Олександрійської сільської ради
Рівненського району про визнання права
власності на нерухоме майно за
набувальною давністю - залишити без
руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п`яти днів з дня отримання ним даної
ухвали.

В разі не усунення зазначених в ухвалі
недоліків, заява вважатиметься
неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Красовський О.О.