АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА
Головуючий у 1-ій інстанції -
Доповідач - Поливач Л.Д.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого: Поливач
Л.Д.

суддів: Шахової О.В.,
Головачова Я.В.

при секретарі
Боярській І.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного
товариства «ТЕРРА БАНК», третя особа:
ОСОБА_3 про стягнення безпідставно
набутих грошових коштів;

за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
«ТЕРРА БАНК», поданою представником
Птухою ІриноюОлександрівною

на ухвалу Печерського районного
суду м.Києва від 21 серпня 2014 року

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Печерського районного суду
м.Києва від 21.08.2014 року відкрито
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до ПАТ «ТЕРРА БАНК», третя особа: ОСОБА_3
про стягнення безпідставно набутих
грошових коштів.

Не погоджуючись з ухвалою суду,
представник відповідача ПАТ «ТЕРРА
БАНК» Птуха І.О. подала апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати ухвалу
суду першої інстанції та повернути
позовну заяву позивач для подання до
належного суду. Посилається на
порушення судом норм процесуального
права, недотримання правил
підсудності.

Апелянт зазначає, що внесення коштів
відповідно до позову було здійснено
позивачем у відділенні №15 ПАТ «ТЕРРА
БАНК» за адресою: м. Дніпропетровськ,
пр. Пушкіна, 30. Таким чином, позов
повинен бути поданий до
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська. Отже, на думку
апелянта, оскаржувана ухвала
постановлена судом з порушенням правил
підсудності та підлягає скасуванню.

Позивач ОСОБА_2, представник
відповідача ПАТ «ТЕРРА БАНК» та третя
особа ОСОБА_3 в судове засідання не
з'явились, про час та місце судового
засідання були повідомлялись належним
чином. Неявка вказаних осіб в судове
засідання не унеможливлює
встановлення фактичних обставин, що
мають значення для правильного
вирішення справи.

Колегія суддів розцінила причини
неявки сторін по справі в судове
засідання як неповажні та розглянула
справу у відповідності до вимог ч. 2 ст.
197, ч. 2 ст. 305 ЦПК України.

Розглянувши справу в межах доводів
апеляційної скарги, перевіривши
законність та обґрунтованість
постановленої ухвали, в цій частині,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга підлягає
відхиленню.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.312 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо
судом першої інстанції постановлено
ухвалу з додержанням вимог закону.

Згідно п.2 ст.109 ЦПК України позови до
юридичних осіб пред'являються в суд за
їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається з матеріалів справи,
зареєстрованим місцезнаходженням
відповідача - ПАТ «ТЕРРА БАНК» є: м.
Київ, бульвар Дружби Народів, 28-В, що
територіально належить до Печерського
району м.Києва.

Саме ПАТ «ТЕРРА БАНК» є відповідачем у
справі і та обставина, що договір
укладався у Відділенні банку у м.
Дніпропетровську не свідчить про те, що
позивач мала звертатись до суду з
позовом за місцем знаходження цього
Відділення.

Отже, твердження представника ПАТ
«ТЕРРА БАНК» Птухи І.О. про порушення
судом норм процесуального права, а саме
норм підсудності справи на думку суду є
необґрунтованими, а посилання апелянта
на те, що даний спір підлягає розгляду в
Красногвардійському районному суді
м.Дніпропетровська, є безпідставними,
недоведеними та не підтвердженими
належними та допустимими доказами по
справі.

Отже, відкриваючи провадження у
вказаній справі, суд першої інстанції
діяв згідно норм процесуального
закону.

Виходячи з вищевикладеного, колегія
приходить до висновку, що ухвала
постановлена з додержанням вимог
закону. Підстав для її скасування з
мотивів, викладених в апеляційній
скарзі, колегія не знаходить.

Керуючись ст.ст.303, п.1 ч.2 ст.307, п.1
ч.1 ст.312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України,
колегія суддів, -

у
х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК»,
подану представником Птухою Іриною
Олександрівною відхилити.

Ухвалу Печерського районного суду
м.Києва від 21 серпня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: