Справа № 430/65/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

"05" лютого 2014 р.
смт.Станиця Луганська Луганської
області

Станично - Луганський районний
суд Луганської області у складі:

головуючого - судді
С.О. Родіонова

при секретарі -
М.О. Романової

за участю представника ОСОБА_1
ОСОБА_2

за участю представника ТОВ
«Жовтень-РК-2» С.С. Соловцева

розглянувши у відкритому
судовому засіданні, в залі
Станично-Луганського районного суду
Луганської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Жовтень-РК-2»
про визнання права власності на
нерухоме майно та за зустрічною
позовною заявою ТОВ «Жовтень-РК-2» до
ОСОБА_1 про визнання права власності на
нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ТОВ «Жовтень-РК-2» про визнання права
власності на нерухоме майно. В
обґрунтування своєї заяви вказав, що
він був членом реорганізованого КСП
«імені Калініна» та власником
майнового паю, після ліквідації КСП
«імені Калініна» майнові паї їх членів
були передані на баланс до ДП «Ольга»,
після ліквідації ДП «Ольга» майнові
паї були передані на баланс ПСП
«Жовтень», після чого майнові паї з
балансу ПСП «Жовтень» були передані до
ТОВ «Жовтень-РК-2». До складу майнових
паїв було передано також
адміністративну будівлю, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1, однак
ОСОБА_1 про це повідомлено не було, а
кільки він є співвласником майнового
паюю на володіння частки від
зазначеної адміністративної будівлі,
то має право на 1/100 його частки і тому
просив суд визнати за ним право
власності на 1/100 частку спірної
адміністративної будівлі.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 у судовому
засіданні підтримала свої позовні
вимоги.

Представник ТОВ «Жовтень-РК-2»
Соловцев С.С. у судовому засіданні
позовні вимоги ОСОБА_1 не визнав та
надав зустрічну позовну заяву, в
обґрунтування якої вказав,що дійсно
при вказаних ОСОБА_1 обставинах майнові
паї колишніх членів КСП «імені
Калініна» були передані з баланс ПСП
«Жовтень» були передані у власність до
ТОВ «Жовтень-РК-2», разом з
адміністративною будівлею,яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1 з
виплатою пайовикам їх частки згідно
трудової участі. Викуп майна у
співвласників здійснювався на
підставі укладених договорів купівлі-
продажу або міни.

27.02.2008 року між ОСОБА_1 та ТОВ
«Жовтень-РК-2»було укладено договір
купівлі- продажу майнового паю на суму
1008 (одна тисяча вісім) гривень,таким
чином ТОВ «Жовтень-РК-2» здійснив
повний розрахунок з ОСОБА_1 за його
майновий пай, однак ОСОБА_1 не визнає
права власності на адміністративну
будівлю за ТОВ «Жовтень-РК-2» , тому
просять суд визнати за ТОВ
«Жовтень-РК-2» право власності на 87/100
частку адміністративної будівлі,яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
пояснення сторін, суд вважає що вимоги
ТОВ «Жовтень-РК-2» підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Сторонами не заперечується і
підтверджується матеріалами справи, що
ОСОБА_1 був членом реорганізованого КСП
«імені Калініна» та власник майнового
паю, після ліквідації КСП «імені
Калініна» майнові паї їх членів були
передані на баланс до ДП «Ольга», після
ліквідації ДП «Ольга» майнові паї були
передані на баланс ПСП «Жовтень», після
чого майнові паї з балансу ПСП
«Жовтень» були передані до ТОВ
«Жовтень-РК-2». До складу майнових паїв
було передано також адміністративну
будівлю,яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1.

« 27» лютого 2008 року між ОСОБА_1 та ТОВ
«Жовтень-РК-2» було укладено договір
купівлі - продажу майнового паю на суму
1008 (одна тисяча вісім) гривень.

Згідно довідки Станично-Луганською
Бюро технічної інвентаризації від
15.10.2013 року 7/100 частини від
адміністративної будівлі належать ВАТ
"Укртелеком" , 6/100 належить ОСОБА_4 на
підставі Свідоцтва про право
власності, вданого виконкомом
Червоножовтневої сільської ради від
12.08.2004 року та Рішення
Станично-Луганського районного суду
від 09.11.2009 року.

Згідно ст. 638 Цивільного кодексу
України Договір є укладеним, якщо
сторони в належній формі досягли згоди
з усіх істотних умов договору.
Істотними умовами договору є умови про
предмет договору, умови, що визначені
законом як істотні або є необхідними
для договорів даного виду, а також усі
ті умови, щодо яких за заявою хоча б
однієї із сторін має бути досягнуто
згоди.

Згідно ст. 640 Цивільного кодексу
України Якщо відповідно до акта
цивільного законодавства для
укладення договору необхідні також
передання майна або вчинення іншої дії,
договір є укладеним з моменту
передання відповідного майна або
вчинення певної дії.

Згідно ст. 328 Цивільного кодексу
України право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів.

Згідно ст. 392 Цивільного кодексу
України власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою, а також
у разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності.

Розглядаючи позовні вимоги ОСОБА_1,суд
вважає, що оскільки ТОВ «Жовтень-РК-2»
здійснив з ОСОБА_1 повний розрахунок за
його майновий пай, що підтвержується
договіром купівлі-провіжу від 27.02.2008
року (а.с.97), то він більше не є власником
майнового паю та не є співвласником
спірної адміністративної будівлі, тому
вважає за можливе визнати за ТОВ
«Жовтень-РК-2» право власності на 87/100
часток адміністративної будівлі,яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ст. 88 ЦПК України, оскільки
позовні вимоги ОСОБА_1 не
задовольняються понесені ним судові
витрати не відшкодовуються. З ОСОБА_1 на
користь ТОВ «Жовтень-РК-2» слід
стягнути понесені ними судові витрати
по оплаті судового збору у загальній
сумі 1935,25 гривень.

На підставі наведеного та керуючись ст.
334, 328, 392, 638, 640, ЦК України ст. 3,4,5, 110, 118-120
ЦПК України -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ
«Жовтень-РК-2» про визнання права
власності на нерухоме майно - залишити
без задоволення, за необґрунтованістю.

Зустрічну позовну заяву ТОВ
«Жовтень-РК-2» до ОСОБА_1 про визнання
права власності на нерухоме майно
задовольнити.

Визнати за Товариством з обмеженою
відповідальністю "Жовтень-РК-2" право
власності на 87/100 часток
адміністративної будівлі, яка
знаходиться за адресою АДРЕСА_1, які
складаються з: 1 поверх - 1-І, веранда,
загальна площа 10,8 кв. м.; 1- ІІ сходи,
загальна площа 15,0 кв. м.; 1- ІІІ,сходи,
загальна площа 14,8 кв. м.; 1-1, коридор,
загальна площа 48,5 кв. м.; 1-2, касса,
загальна площа 12,8 кв. м.; 1-3, кабінет,
загальна площа 12,0 кв. м.; 1-4, бухгалтерія,
загальна площа 17,1 кв.м.; 1-5, кабінет,
загальна площа 11,4 кв.м.; 1-6, архів,
загальна площа 3,3 кв. м.; 1-7, санвузол,
загальна площа 3,2 кв. м.; 1-8, кладова,
загальна площа 5,1 кв.м.; 1-9, кладова,
загальна площа 1,7 кв. м.; 1-10, архів,
загальна площа 5;0 кв.м.; 1-11, кладова,
загальна площа 5.1 кв. м.; 1-12, коридор,
загальна площа 3,0 кв. м.; 1-13, коридор,
загальна площа 1,8 кв. м.; 1-4,
сортировочна, загальна площа 19,7 кв. м.;
1-18, зал, загальна площа 49,3 кв. м.; 1-22,
коридор, загальна площа 4,1 кв. м.; 1-23,
магазин, загальна площа 19,5 кв. м.; а,
веранда; а1, ганок; а3, ганок; у,
убиральня. Загальна площа 1 поверху - 263,2
кв. м. 2 поверх - 1-IV, сходи, загальна площа
15,0 кв. м.; 1-V, сходи, загальна площа 14,8 кв.
м.; 1-24, архів, загальна площа .2,8 кв. м.;
12-25, 1-38, санвузол, загальна площа 1,8 кв.
м.; 1- 25, кабінет, загальна площа 14,0 ів. м.;
1-26, кабінет, загальна площа 12,5 кв. м.; 1-27,
кабінет, загальна площа 11,6 кв. м.; 1-28,
кабінет, загальна площа 12,2 кв. м.; 1-29,
кабінет, 20,7 кв. м.; 1-31, коридор, загальна
площа 73,5 кв. м.; 1-32,приймальня, 16,0 кв. м.;
1-33, кабінет, загальна площа
32,5кв.м.; 1-34, кабінет,загальна площа 16,2
кв. м.; 1-35, кабінет, загальна
площа16,5кв.м.;1-36,кабінет,загальна площа
9,1 кв. м.; 1-37, кладова, загальна площа 7,8
кв. м; Загальна площа 2 поверху - 287,0 кв.
Загальна площа 87/100 часток від
адміністративної будівлі складає 550,2
кв. м.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ТОВ «Жовтень-РК-2» судові витрати по
оплаті судового збору у розмірі 1935,25
гривень.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Луганської області
через Станично-Луганський районний суд
Луганської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
С.О.Родіонов