Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2014 р. Суворовський
районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Бабакова
В.П.

при секретарі Сирф Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Одесі цивільну справу за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс» до
ОСОБА_1, про звернення стягнення на
предмет застави,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про звернення стягнення на
предмет застави.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 04.01.2008
року між АКІБ «Укрсиббанк»
правонаступником якого є ТОВ «Вердикт
Фінанс» та відповідачем ОСОБА_1
укладено кредитний договір № 0.
Згідно цього кредитного договору
відповідач ОСОБА_1 отримав від АКІБ
«Укрсиббанк» кредит в сумі 46500 грн., зі
сплатою 13,5 % річних за користування
кредитом, строком до 04.01.2013 року. ОСОБА_1
не виконує умови кредитного договору
та заборгованість станом на 01.10.2013 року
становить 50985 грн. 76 коп. В забезпечення
виконання зобов'язань за кредитним
договором 04.01.2008 року між АКІБ
«Укрсиббанк» правонаступником якого є
ТОВ «Вердикт Фінанс» та відповідачем
ОСОБА_1 укладено договір застави № 107309.
Згідно цього договору позичальник
передав у заставу власний автомобіль
«Geely» модель «MR7151A» 2007 року випуску, тип
легковий седан, шасі (кузов) НОМЕР_3,
державний номер НОМЕР_1. Тому позивач
просить суд, звернути стягнення на
предмет застави шляхом продажу
предмета застави від імені боржника.

Представник позивача надав суду заяву
про розгляд справи за його відсутності,
на позові наполягав, не заперечував
проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, не повідомив про причини
неявки та від нього не надійшло заяви
про розгляд справи за його відсутності,
вважається належним чином
повідомленим про час та місце розгляду
справи згідно останнього абзацу ч. 5 ст.
74 ЦПК України, тому суд відповідно до
ст.ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про
заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.01.2008 року між
АКІБ «Укрсиббанк» правонаступником
якого є ТОВ «Вердикт Фінанс» та
відповідачем ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № 0. Згідно
цього кредитного договору відповідач
ОСОБА_1 отримав від АКІБ «Укрсиббанк»
кредит в сумі 46500 грн., зі сплатою 13,5 %
річних за користування кредитом,
строком до 04.01.2013 року.

ОСОБА_1 не виконує умови кредитного
договору та заборгованість станом на
01.10.2013 року становить 50985 грн. 76 коп.

В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором 04.01.2008 року між
АКІБ «Укрсиббанк» правонаступником
якого є ТОВ «Вердикт Фінанс» та
відповідачем ОСОБА_1 укладено договір
застави № 107309. Згідно цього договору
позичальник передав у заставу власний
автомобіль «Geely» модель «MR7151A» 2007 року
випуску, тип легковий седан, шасі
(кузов) НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_1.

Так згідно ст.ст. 589, 590 ЦК України, ст.ст.
19, 20 ЗУ «Про заставу» у разі невиконання
зобов'язання, забезпеченого заставою,
заставоутримувач набуває право
звернення стягнення на предмет
застави.

Порядок звернення стягнення
встановлено ст.ст. 25, 26 Закону України
«Про забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень»

Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про заставу»
застава зберігає силу, якщо за однією з
підстав, зазначених у законі, майно або
майнові права, які становлять предмет
застави, переходять у власність іншої
особи, а за змістом ст. 9 ЗУ «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень» зареєстроване
обтяження зберігає силу і для нового
власника (покупця) рухомого майна, що є
предметом застави.

Таким чином суд вважає за можливе
звернути стягнення на спірний
автомобіль, однак суд вважає за
доцільне встановити порядок звернення
стягнення шляхом проведення прилюдних
торгів, а тому позов підлягає
задоволенню лише в частині звернення
стягнення на предмет застави, а в решті
позову слід відмовити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
стягнути 509 грн. 86 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 586, 589, 590 ЦК України, ст.ст. 17, 19, 20 ЗУ
«Про заставу», ст.ст. 9, 25, 26 ЗУ «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень», ст. ст. 209, 212, 213, 215,
224, 225 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс» до
ОСОБА_1, про звернення стягнення на
предмет застави задовольнити частково.

В рахунок погашення заборгованості
перед товариством з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс», в
сумі 50985 грн. 76 коп., за договором
кредиту № 0 від 04.01.2008 року
звернути стягнення на рухоме майно, що
належить ОСОБА_1 та є предметом застави
за Договором застави № 107309 від 04.01.2008
року, а саме автомобіль «Geely» модель
«MR7151A» 2007 року випуску, тип легковий
седан, шасі (кузов) НОМЕР_3, державний
номер НОМЕР_1, шляхом проведення
прилюдних торгів із визначенням
початкової вартості та пріоритетності
вимог інших кредиторів в порядку,
передбаченому Законом України «Про
виконавче провадження».

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс»
() в 509 грн. 86 коп. судового
збору.

В решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом по письмовій заяві відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано на протязі 10 днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя