Справа № 346/6059/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року
м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого судді
Калинюка О.П.

з участю: секретаря
Томин О.А.

позивачки
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань в
місті Коломиї цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т
а н о в и в:

позовні вимоги позивачка
обґрунтовує тим, що з 28.02.1976 року вона
перебуває з відповідачем в
зареєстрованому шлюбі. Неповнолітніх
дітей від шлюбу у них немає. Причиною
розірвання шлюбу позивачка вважає те,
що сторонам не вдалось створити міцної
сім'ї, між ними часто виникають
непорозуміння, суперечки. Зазначає
позивачка і те, що відповідач
зловживає алкоголем, в нетверезому
стані влаштовує скандали, погрожує їй,
їх дочці та малолітній онуці фізичною
розправою, в зв'язку з чим позивачка
неодноразово зверталась із заявою до
міліції. На прохання позивачки
припинити аморальний спосіб життя
відповідач не реагує, продовжує
зловживати алкоголем та чинити
психологічне насильство в сім'ї. Така
поведінка відповідача негативно
впливає на стан здоров'я позивачки та
психологічну атмосферу в сім'ї. Тому
позивачка вважає, що сенсу формально
підтримувати сімейні відносини з
відповідачем немає, а їх шлюб
суперечить її інтересам. Розірвати
шлюб в органах ДРАЦС відповідач
відмовляється. В зв'язку з цим
позивачка просить даний шлюб
розірвати, а також залишити їй
прізвище "ОСОБА_1".

В судовому засіданні позивачка
позов підтримала з підстав, вказаних в
позовній заяві, просить його
задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні
проти позовних вимог не заперечив,.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
перевіривши матеріали справи, та,
оцінюючи досліджені докази в
сукупності, приходить до наступних
висновків.

Відповідно до положень ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Судом встановлено, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону та не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Відповідно до свідоцтва про
укладення шлюбу сторони одружилися
28.02.1976 року. Шлюб зареєстровано
Коломийським міським відділом ЗАГС
Івано-Франківської області, актовий
запис №65 (а.с.3).

Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного
кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання.

Згідно з ч.2 ст.112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що має істотне
значення.

Судом встановлено, що сторони
фактично припинили шлюбно-сімейні
відносини, обоє заявили про взаємну
згоду на розірвання шлюбу, вважають,
що примирення між ними неможливе. Тому
суд приходить до висновку, що
подальше збереження вказаного шлюбу
суперечитиме інтересам сторін і
даний шлюб слід розірвати.

Позивачці після розірвання шлюбу
слід залишити прізвище, набуте в
зв'язку з реєстрацією шлюбу, оскільки
вона вказала про це.

На підставі ст.ст. 104, 110, 112, 113 СК
України та, керуючись ст.ст.213-215, 218, 294
ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
зареєстровано 28.02.1976 року
Коломийським міським відділом ЗАГС
Івано-Франківської області, актовий
запис №65, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
ОСОБА_1 залишити прізвище "ОСОБА_1".

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана сторонами до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області через Коломийський
міськрайонний суд протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Повний текст рішення
виготовлено 25 листопада 2014 року.

Суддя
Калинюк О. П.