Справа № 462/5267/14
Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 22-ц/783/6136/14
Доповідач в 2-й інстанції:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року
м.Львів

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду
Львівської області в складі:

головуючого - судді
Бойко С.М.,

суддів: Берези В.І.,
Штефаніци Ю.Г.,

секретаря - Брикайло
М.В.,

з участю: представника позивача -
ОСОБА_2, ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу
Залізничного районного суду м. Львова
від 01 серпня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-

в с т а
н о в и л а:

Ухвалою Залізничного районного суду м.
Львова від 01.08.2014 року позовну заяву
ОСОБА_3 визнано неподаною та повернуто
позивачеві.

Ухвалу суду оскаржила позивач ОСОБА_3,
просить її скасувати з підстав
порушення норм процесуального права та
направити справу до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Свої доводи апелянт обґрунтовує тим, що
норма статті 111 ЦПК України, на яку
послався суд першої інстанції при
постановленні оскаржуваної ухвали,
застосовується до тих випадків, коли
ніхто з подружжя не проживає на
Україні, а в даному випадку, на думку
апелянта, підсудність справи
визначається за загальними правилами
підсудності, встановленими ст.110 цього
Кодексу, оскільки лише відповідач
проживає за межами України. Апелянт
вважає, що вона правильно подала
позовну заяву до суду за своїм місцем
проживання.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
сторони позивача в підтримання
апеляційної скарги, перевіривши
матеріали справи, законність та
обґрунтованість оскаржуваної ухвали,
колегія суддів дійшла висновку про
задоволення апеляційної скарги з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 111 ЦПК України,
підсудність справ за участю громадян
України, якщо обидві сторони
проживають за її межами, за клопотанням
позивача визначається ухвалою судді
Верховного Суду України. У такому
самому порядку визначається
підсудність справи про розірвання
шлюбу між громадянином України та
іноземцем або особою без громадянства,
які проживають за межами України.

Пленум Верховного Суду України у
пункті 5 постанови №11 від 21.12.2007 року
«Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» роз'яснив, що
позов про розірвання шлюбу з особою,
яка не має в Україні місця проживання
або місце проживання якої невідоме,
може пред'являтися за місцем
знаходження майна відповідача, або за
останнім відомим місцем його
проживання чи перебування (ч. 10 ст. 110
ЦПК України), а у випадку, коли з
позивачем проживають його малолітні
або неповнолітні діти або якщо він не
може за станом здоров'я чи з інших
поважних причин виїхати до місця
проживання відповідача - за місцем
проживання позивача. За домовленістю
подружжя справа може розглядатися за
місцем проживання будь-кого з них (ч. 2
ст. 110 ЦПК України).

Відповідно до ст.111 ЦПК України,
Верховний Суд України визначає
підсудність справи про розірвання
шлюбу тільки у разі, якщо ніхто з
подружжя не проживає в Україні.

У разі розірвання шлюбу між
громадянином України та іноземцем або
особою без громадянства, один з яких
проживає в Україні, питання
підсудності визначається за
загальними правилами, встановленими
ст. 110 ЦПК України.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_3
проживає в Україні, суд першої
інстанції дійшов помилкового висновку
про застосування до даного випадку
положень ст.111 ЦПК України, оскільки
підсудність справи повинна
визначатися за загальними правилами,
встановленими ст.110 ЦПК України.

Таким чином, суд першої інстанції при
вирішенні даного питання допустив
порушення норм процесуального закону,
що призвело до безпідставного
повернення позивачеві позовної заяви,
а тому оскаржувану ухвалу суду слід
скасувати і направити справу до суду
першої інстанції для продовження її
розгляду зі стадії відкриття
провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч. 2 п.4, 311 ч.1 п.4, 313,
315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Залізничного районного суду м.
Львова від 01 серпня 2014 року скасувати,
справу направити до суду першої
інстанції для продовження розгляду зі
стадії відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:
Бойко С.М.

Судді:
Береза В.І.

Штефаніца Ю.Г.