Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6394/13-ц
Провадження №: 2/332/107/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 січня 2014 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя в
складі

судді: Марченко Н.В.

при секретарі: Фурдак В. И.

Розглянувши відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжя цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 за участю третьої особи -
Заводський РВ УМВС в Запорізькій
області . Управління державної
імміграційної служби України в
Запорізькій області про усунення
перешкод в користуванні власністю.

УСТАНОВИВ

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з
позовом до ОСОБА_3 про усунення перепон
в користуванні кв. АДРЕСА_1 з тих
підстав, що ця квартира належить їм на
праві спільної сумісної власності, що
підтверджується свідоцтвом про право
власності на житло. За даною адресою
зареєстрований ОСОБА_3. 31.12.12р. який був
чоловіком ОСОБА_1, та з яким шлюб було
розірвано за рішенням Заводського
районного суду м. Запоріжжя від 20.12.2012. З
того часу відповідач в спірній
квартирі не мешкає, не сплачує
комунальні послуги, не отримує
кореспонденцію. В квартирі його
особистих речей немає. За весь час до
квартири не приходив, не цікавився і де
він знаходиться, позивачам не відомо.

Перешкод в користуванні житловим
приміщенням ОСОБА_1 та ніхто інший
відповідачу не чинив. Він добровільно
зібрав свої речі та визнав інше своє
місце проживання.

Те, що відповідач не проживає за даною
адресою більш ніж 6 місяців
підтверджено актом МКП «Основаніє» від
16.10.13р., де вказано, що відповідач не
проживає за вказаною адресою з 31.12.12р..
Позивачі вважають , що відповідач
втратив право користування житловим
приміщенням.

В судове засідання позивачі не
з*явились, про слухання справи
повідомлені , звернулись до суду з
заявою, про розгляд справи у їх
відсутність.

Відповідач в судове засідання не
з*явився, про слухання справи
повідомлений, шляхом розміщення
оголошення в пресі, причин неявки суду
не пояснив, заяви про розгляд справи у
відсутності відповідача не надходило,
судом прийняте рішення про заочний
розгляд справи на підставі ст.. 224 ЦПК
України.

Представники третьої особи в
судове засідання не з*явились про
слухання справи сповіщені , своїх
заперечень суду не представили.

Дослідивши докази по справі , суд
вважає позов таким , що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Квартира АДРЕСА_1 належить позивачам
на праві спільної сумісної власності,
що підтверджується свідоцтвом про
право власності на житло (а.с. 7). За
даною адресою зареєстрований ОСОБА_3.
31.12.12р. який був чоловіком ОСОБА_1, та з
яким шлюб було розірвано за рішенням
Заводського районного суду м.
Запоріжжя від 20.12.2012 (а.с.5-6) . З того часу
відповідач в спірній квартирі не
мешкає, не сплачує комунальні послуги,
не отримує кореспонденцію. В квартирі
його особистих речей немає. За весь час
до квартири не приходив, не цікавився і
де він знаходиться, позивачам не
відомо. Факт його не проживання в
квартирі позивачів підтверджено актом
МКП «Основание» від 16.10.2013 (а.с.5)

Відповідач не є членом сім*ї позивача у
відповідності до ст. 64 ЖК України .
Згідно ст. 391 ЦК України позивач має
право вимагати в судовому порядку
усунення будь - які перешкод з боку
особи, яка порушує його право
власності, в тому числі і вимагати
зняти зазначену особу з реєстраційного
обліку. . Згідно ст..71 ЖК України,
житлове приміщення зберігається за
відсутньою особою 6 місяців. Будь які
заяви про те, що відповідач буде
відсутній за місцем реєстрації та
зберігання за ним права користування
житлом до МКП «Основаніє», не
надходили, поважних причин не
проживання відповідача в квартирі
судом не встановлено.

Керуючись ст..ст. 213,215, 224,226,228 ЦПК
України,суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди у користуванні
власністю квартироюАДРЕСА_1 шляхом
визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право
на користування житловим приміщенням
за адресою АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте
судом , що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яка подається до
суду протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Суддя:
Н.В.Марченко