Справа № 190/173/14-ц
Провадження 2/190/150/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 лютого 2014 року
П'ятихатський районний
суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді
Легкошерст
Ю.В.,

при секретарі
Гук С.Р.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

представника позивача
ОСОБА_2,

відповідача
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. П'ятихатки
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_3
вказуючи, що 16 травня 2008 року у
Амур-Нижньодніпровському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції в
Дніпропетровській області
зареєстрував шлюб з відповідачем,
актовий запис № 251.

Від шлюбу мають малолітню дитину
- сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружнє життя між ними не
склалося, останні роки сімейного життя
між ними часто виникали сварки,
причиною яких було зловживання
відповідачкою спиртними напоями. З
вересня 2013 року проживають окремо,
шлюбно-сімейні стосунки не
підтримують. Подальше спільне
проживання та збереження шлюбу вважає
неможливим, тому просить розірвати
шлюб.

Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав і
пояснив, що шлюбно-сімейні відносини
між ними не склалися, дружина
зловживала спиртними напоями, на
підставі чого в сім'ї постійно виникали
конфлікти. На його неодноразові
проханням змінити спосіб життя
відповідачка не реагувала. Наміру
поновлювати шлюбно-сімейні відносини
не має, збереження сім'ї вважає
неможливим, тому наполягає на
розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнала
та пояснила, що дійсно подружнє життя
між ними не склалося, чоловік сім'ю
матеріально не забезпечував, по
господарству їй не допомогав, що і було
причиною конфліктів. З вересня 2013 року
проживають окремо, шлюбно-сімейні
відносини не підтримують. Наміру
зберегти сім'ю не має, проти розірвання
шлюбу не заперечує. Після розірвання
шлюбу просить залишити їй прізвище
«ОСОБА_3».

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, судом встановлені
такі факти та відповідні їм
правовідносини.

16 травня 2008 року у
Амур-Нижньодніпровському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції в
Дніпропетровській області позивач
зареєстрував шлюб з відповідачко,
актовий запис № 251 що підтверджується
копією свідоцтва про шлюб /а.с.5/.

Від шлюбу мають малолітню дитину -
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження /а.с.6/.

Подружнє життя між сторонам не
склалося, з вересня 2013 року проживають
окремо, сімейні відносини не
підтримують, спільного господарства не
ведуть, спільного бюджету не мають, що
визнано сторонами в судовому
засіданні.

Відповідно до ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя - як
слідує із матеріалів цивільної справи
позивач є чоловіком відповідачки,
тобто має право на звернення з позовом
про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
встановлює підстави для розірвання
шлюбу за позовом одного із подружжя:

- згідно ч.1 ст. 112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу … та інші обставини життя
подружжя;

- згідно ч.2 ст. 112 СК України , суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що подружнє життя між
сторонами не склалося, з вересня 2013
року проживають окремо, сімейні
відносини не підтримують, спільного
господарства не ведуть, спільного
бюджету не мають, що свідчить про
стійкий розлад подружніх стосунків,
внаслідок чого суд вважає подальше
спільне проживання подружжя,
збереження сім'ї неможливим, так як це
суперечить інтересам сторін, тому
позов підлягає задоволенню .

На підставі ст.ст. 104,110,112,113 Сімейного
кодексу України та керуючись
ст.ст.10,60,209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб зареєстрований 16 травня 2008
року у Амур-Нижньодніпровському
відділі реєстрації актів цивільного
стану Дніпропетровського міського
управління юстиції в
Дніпропетровській області, актовий
запис № 251 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Відповідачці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
після розірвання шлюбу залишити
прізвище «ОСОБА_3».

Копію рішення після набрання ним
законної сили направити до відділу
реєстрації актів цивільного стану
П'ятихатського районного управління
юстиції Дніпропетровської області для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня проголошення рішення,
через П'ятихатський районний суд
Дніпропетровської області.

Головуючий суддя
Ю.В. Легкошерст