У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Кафідова О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Вовчанського районного суду
Харківської області від 24 жовтня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 23 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Старосалтівської селищної ради
Вовчанського району Харківської
області, третя особа - Вовчанська
районна державна адміністрація
Харківської області, відділ
Держземагенства у Вовчанському районі
Харківської області, про визнання
незаконним та скасування рішень
селищної ради,

в с т а н о в и в :

Рішенням Вовчанського районного суду
Харківської області від 24 жовтня
2013 року, яке залишено без змін ухвалою
апеляційного суду Харківської області
від 23 грудня 2013 року, у задоволенні
позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати рішення Вовчанського
районного суду Харківської області від
24 жовтня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Харківської області від 23 грудня
2013 року, посилаючись на порушення норм
процесуального та неправильне
застосування норм матеріального
права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Суди першої та апеляційної інстанцій
вирішуючи справу по суті заявлених
позовних вимог, правильно встановили
характер правовідносин сторін у справі
та застосували до цих правовідносин
норми матеріального права, які їх
регулюють, і вирішили справу з
дотриманням норм процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами при
розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами
для скасування судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Вовчанського районного суду
Харківської області від 24 жовтня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 23 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Старосалтівської селищної ради
Вовчанського району Харківської
області, третя особа - Вовчанська
районна державна адміністрація
Харківської області, відділ
Держземагенства у Вовчанському районі
Харківської області, про визнання
незаконними та скасування рішень
селищної ради - відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О. В.
Кафідова