overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер №440/1277/14-ц
Провадження № 2/440/498/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" вересня 2014 р.

Суддя Буського районного суду Кос І.
Б., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання на 23 вересня 2014 р. о 11:30 год. в приміщенні
Буського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок , в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. Б. Кос
Єдиний унікальний номер №440/1267/14-ц
Провадження № 2/440/492/2014
У Х В А Л А

про відкладення

23 вересня 2014 року м.Буськ

Суддя Буського районного суду
Львівської області Кос І. Б., розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

в с т а н о в и в:

Сторони в судове засідання не з"явились.

До початку судового засідання надійшла заява від позивачки ОСОБА_1 з проханням справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 - 17.09.2014 року подав до суду заяву з проханням відкласти розгляд справи, для можливого примирення, оскільки, хоче зберегти сім"ю.

Керуючись ст.169 ч.1 п.1 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, слуханням відкласти на 07 жовтня 2014 року. В судове засідання повторно викликати сторони.

Судя Буського районного суду

Львівської області :
І. Б. Кос
Єдиний унікальний номер №440/1416/14-ц
Провадження № 2/440/537/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" жовтня 2014 р.

Суддя Буського районного суду Кос І.
Б., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовною заявою ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Дельта Банк" звернулось із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Призначити судове засідання на 30 жовтня 2014 р. о 14:30 год. в приміщенні
Буського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок , в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. Б. Кос
Єдиний унікальний номер №440/1309/14-ц
Провадження № 2/440/505/2014
У Х В А Л А

про відкладення

23 вересня 2014 року м.Буськ

Суддя Буського районного суду
Львівської області Кос І. Б., розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

в с т а н о в и в:

Сторони в судове засідання не з"явились.

До початку судового засідання від відповідачки ОСОБА_2 надійшла заява з проханням, справу слухати у її відсутності.Проти позову не заперечила.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи про свою неявку суд не повідомив.

Керуючись ст.169 ч.1 п.1 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, слуханнм відкласти на 09 жовтня 2014 року на 14:15 год.
В судове засідання повторно викликати сторони.

Судя Буського районного суду

Львівської області :
І. Б. Кос
Єдиний унікальний номер №440/1234/14-ц
Провадження № 2/440/486/2014
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 жовтня 2014 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду
Львівської області Кос І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, міського виконавчого комітету м. Буська Львівської області в особі міського голови про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

До відкриття провадження у даній справі представник позивачки
ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності подав письмову заяву про повернення йому позовної заяви та матеріалів, доданих до неї.

Відповідно п.1 ч. 3 ст. 121 ЦПК
України, позовна заява повертається позивачу, до відкриття провадження у справі, за його заявою.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 121 ч.3 п.1 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, міського виконавчого комітету м. Буська Львівської області в особі міського голови про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням та матеріали, додані до неї, повернути представнику позивача ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області протягом п»яти днів, з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І. Б. Кос
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Єдиний унікальний номер №440/1268/14-ц
Провадження № 2-о/440/59/2014 26 вересня 2014 року
Буський районний суд
Львівської області у складі: головуючого-судді - Кос І.Б., при секретарі - Дутка С.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Буськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Кізлівська сільська рада про встановлення факту приналежності правовстановлюючого
Заявник ОСОБА_1 просить встановити факт належності його матері свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, покликаючись на те, що в ньому не вірно вказано її по батькові: замість «ОСОБА_2» зазначено «ОСОБА_2» В усіх інших її документах, в тому числі в паспорті, по батькові вона зазначена правильно - «ОСОБА_2».
В судове засідання заявник не з'явився, подав до суду заяву, в якій свої вимоги підтримав, справу просить слухати без його участі..
Представник заінтересованої особи -
Кізлівської сільської ради Буського району Львівської області в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у їх відсутності, проти
Дослідивши матеріали та з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.
Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 29.08.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану РС
Івано-Франківського МУЮ вбачається, що воно видане на ім?я «ОСОБА_2». Такі ж відомості про матір маються і в свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_2, виданого 06.04.1965 року.
Окрім цього, відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_3, виданого 29.04.1977 року вбачається, що її батьком є ОСОБА_3. Відомості про особу в зазначених документах є первинними і підстав вважати їх невірними у суду немає, а тому помилку, очевидно,
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що правовстановлюючий документ: свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1, видане 26.07. 1990 року виконкомом
Кізлівської сільської ради належить
Ураховуючи викладене, на підставі ст.256 ЦПК України, суд -
Встановити факт належності ОСОБА_2 свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1, видане 26.07. 1990 року виконкомом Кізлівської сільської ради, в якому в графі «по батькові» замість «ОСОБА_2» вона записана як «ОСОБА_2».
Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 223 ЦПК України та може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області, через Буський районний суд, шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення, апеляційної скарги.

Суддя:
І.Б.Кос
Єдиний унікальний номер №440/1497/14-ц
Провадження № 2/440/570/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" жовтня 2014 р.

Суддя Буського районного суду Кос І.
Б., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання.

Призначити судове засідання на 27 жовтня 2014 р. о 10:30 год. в приміщенні
Буського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок , в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. Б. Кос
Єдиний унікальний номер №440/1277/14-ц
Провадження № 2/440/498/2014
У Х В А Л А

про відкладення

03 жовтня 2014 року м.Буськ

Суддя Буського районного суду
Львівської області Кос І. Б., розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

в с т а н о в и в:

Сторони в судове засідання не з"явились.

Позивачкою ОСОБА_1 подана до суду заява від 23.09.2014 року з проханням, справу слухати у її відсутності. Позов підтримала та просила суд його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи про свою неявку суд не повідомив.

Керуючись ст.169 ч.1 п.1 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, слуханням відкласти на 23 жовтня 2014 року на 10:30 год.
В судове засідання повторно викликати сторони.

Судя Буського районного суду

Львівської області :
І. Б. Кос
Єдиний унікальний номер №440/1376/14-ц
Провадження № 2/440/527/2014
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"25" вересня 2014 р.

Суддя Буського районного суду
Львівської області Кос І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу у сумі 2300 доларів США,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу у сумі 2300 доларів США.

Проте, дана заява оформлена з порушенням вимог ст. 119,120 ЦПК України.
Позивачем долучено до матеріалів позовної заяви квитанцію про оплату судового збору на загальну суму 243,60 грн. На підставі Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Ставка НБУ на день подання позивачем позову становить 12, 90 грн за 1 долар США.

Виходячи із наведеного сума судового збору у даній справі, яку має сплатити позивач становить 296,77 гривень. В даному випадку різниця недоплаченої суми становить 53,17 грн.

Керуючись ст. 121 п.1 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу у сумі 2300 доларів
США- залишити без руху.

Зазначені в описовій частині ухвали недоліки усунути в п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

В іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

Суддя: І. Б. Кос
Єдиний унікальний номер №440/1491/14-ц
Провадження № 2/440/567/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" жовтня 2014 р.

Суддя Буського районного суду Кос І.
Б., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання на 31 жовтня 2014 р. о 11:30 год. в приміщенні
Буського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок , в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. Б. Кос
Єдиний унікальний номер №440/1427/14-ц
Провадження № 2/440/540/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" жовтня 2014 р.

Суддя Буського районного суду Кос І.
Б., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовною заявою ПАТ "Страхова компанія "ПЗУ
Україна" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,-
ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна" звернулось із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ "Страхова компанія "ПЗУ
Україна" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

Призначити судове засідання на 30 жовтня 2014 р. о 11:00 год. в приміщенні
Буського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок , в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. Б. Кос
Справа № 278/4559/14-ц
С У Д О В И Й Н А К А З 03 жовтня 2014 року суддя Житомирського районного суду Житомирської області
Зубчук І.В. розглянула в м.Житомирі у порядку наказного провадження боржника: будинкоуправління №3
Житомирського КЕЧ району про стягнення нарахованої, ален не виплаченої заробітної плати за
Відповідно до ст.ст. 96, 103, 105 ЦПК України,
Стягнути з будинкоуправління №3
Житомирського КЕЧ району (смт.Озерне, району, Житомирської області, код 24978549, обласного управління ВАТ «Ощадбанк»,
МФО 311647) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, інд.код НОМЕР_1) нараховану, але не виплачену заробітну плату в розмірі 2754 гривні 02 копійки.
Стягнути з будинкоуправління №3
Житомирського КЕЧ району (смт.Озерне, району, Житомирської області, код 24978549, обласного управління ВАТ «Ощадбанк»,
МФО 311647) на користь держави судовий збір в сумі 121 гривню 80 копійок.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Наказ набуває законної сили протягом десяти днів з дня отримання судового наказу у разі неподання боржником заяви про його скасування.
Суддя:
Судовий наказ набрав законної сили
«___»__________ 20___ р.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання «____»__________20____р.
Судовий наказ видано «___»___________
Єдиний унікальний номер №440/1483/14-ц
Провадження № 2/440/563/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" жовтня 2014 р.

Суддя Буського районного суду Кос І.
Б., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовною заявою прокурора Буського району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до
Топорівської сільської ради, треті особи - ОСОБА_2, служба су справах дітей
Буської РДА про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

прокурор Буського району звернувся із позовом в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_1 до Топорівської сільської ради, треті особи - ОСОБА_2, служба су справах дітей Буської РДА про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом прокурора Буського району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до
Топорівської сільської ради, треті особи - ОСОБА_2, служба су справах дітей
Буської РДА про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Призначити судове засідання на 03 листопада 2014 р. о 11:00 год. в приміщенні
Буського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок , в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. Б. Кос
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Єдиний унікальний номер №440/995/14-ц
Провадження № 2-о/440/49/2014 16 вересня 2014 року
Буський районний суд
Львівської області у складі: головуючого-судді - Кос І.Б., при секретарі - Дутка С.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Буськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Красненська селищна рада Буського району
Львівської області про встановлення правовстановлюючого документу, -
Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою. Просить встановити належність її матері свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок, покликаючись на те, що в ньому вона вказана як «ОСОБА_2».
В судове засідання заявниця не з'явилася, подала до суду заяву, в якій свої вимоги підтримала, справу просить слухати без її участі.
Представник заінтересованої особи -
Красненської селищної ради Буського району Львівської області в судове засідання не з'явився, проти заяви не
Дослідивши матеріали та з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.
Із наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 17.02.2014 року Сторонибабською сільською радою Буського району
Львівської області підтверджується факт смерті ОСОБА_2. Відомості про особу в зазначеному документі є первинними і підстав вважати їх невірними у суду немає і помилку, очевидно, допущено
На підставі викладеного суд дійшов висновку, що правовстановлюючий документ: свідоцтво на право особистої власності на ? житлового будинку
АДРЕСА_1, видане 01.12.1988 року № 313 виконкомом Красненської селищної ради
Ураховуючи викладене, на підставі ст.256 ЦПК України, суд -
Встановити факт належності ОСОБА_2 свідоцтва на право особистої власності на ? житлового будинку АДРЕСА_1, виданого 01.12.1988 року за № 313 виконкомом
Красненської селищної ради Буського району Львівської області, в якому вона записана як «ОСОБА_2».
Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 223 ЦПК України та може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області, через Буський районний суд, шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення, апеляційної скарги.

Суддя:
І.Б.Кос
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Єдиний унікальний номер №440/1404/14-ц
Провадження № 2/440/534/2014
Буський районний суд Львівської головуючого-судді - Кос І.Б., при секретарі - Дутка С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану
Буського РУЮ про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, - ураховуючи складність справи, складання повного тексту рішення відкласти на три дні з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну його частини.
Ураховуючи викладене, та керуючись ст. 209 ЦПК України, суд,-
Позов задоволити повністю.
Виключити відомості про ОСОБА_1 як батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 із актового запису № 58 про народження дитини, складеного 18 червня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Буського РУЮ Львівської області.
Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 223 ЦПК України та може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області, через Буський районний суд, шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Суддя:
І. Б. Кос
Справа № 444/634/14-ц
Провадження № 2/444/344/2014
УХВАЛА

судового засідання

22 жовтня 2014 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.

при секретарі Козакевич Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовкві цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Фінансова гільдія" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ :

10.07.2014 року Жовківським районним судом
Львівської області було постановлено рішення по вищевказаній справі, яким позовні вимоги Кредитної спілки
«Фінансова гільдія» задоволено та стягнено кошти за договором кредиту.

У резолютивній частині вказаного рішення було допущено описку що стосується ІПН відповідача - ОСОБА_4, а саме, замість № НОМЕР_1, було зазначено
№ НОМЕР_2.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча були повідомлені про час та місце слухання справи належним чином. Суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у їх відсутність, оскільки відповідно до ст. 219 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Оскільки сторони в судове засідання не з"явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити допущену описку в рішенні суду виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичної помилки.

Як вбачається з рішення Жовківського районного суду від 10.07.2014 року по справі
№ 444/634/14-ц, у резулютивній частині не вірно вказано ІПН відповідача - ОСОБА_4, а саме, замість № НОМЕР_1 помилково зазначено № НОМЕР_2.

З копії договору поруки від 23.03.2012 року вбачається, що ІПН відповідача ОСОБА_4 -
№ НОМЕР_1.

А відтак, виходячи з вище наведено, слід вірно зазначити ІПН відповідача ОСОБА_4 та виправити допущену описку в рішенні.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити допущену описку у резулютивній частині рішення
Жовківського районного суду
Львівської області від 10.07.2014 року по справі № 444/634/14-ц та правильно слід зазначити, що сторони ІПН відповідача
ОСОБА_4 - № НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її отримання до апеляційного суду
Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Мікула В. Є.
Єдиний унікальний номер №440/1415/14-ц
Провадження № 2/440/536/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" жовтня 2014 р.

Суддя Буського районного суду Кос І.
Б., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовною заявою ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Дельта Банк" звернулось до суду із позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Призначити судове засідання на 30 жовтня 2014 р. о 15:00 год. в приміщенні
Буського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок , в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. Б. Кос