Справа № 713/1947/14-ц
Провадження №2/713/759/14
23.12.2014 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., при секретарі Матейчук Л.Ю., за участю позивача та представника позивача, представника органу опіки та піклування ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача, Орган опіки і піклування Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області, про позбавлення батьківських прав ,-
ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача, Орган опіки і піклування Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області, про позбавлення батьківських прав.
В позові вказувала, що 22.07.2006 року між мною та відповідачем ОСОБА_3 був укладений шлюб, а 28.09.2011 року цей шлюб було розірвано, що підтверджується рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області .
У шлюбі народилася дочка - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає разом з нею в АДРЕСА_1 . Дитині створено належні житлово-нобутові умови, як для проживання так і для відпочинку, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових рв проживання .
Відповідно до рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 05.03.2012р. ОСОБА_3 був зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання дочки .
Після їхнього із відповідачем розлучення, тобто від 2011 року. ОСОБА_3 ухиляється і виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не турбується про фізичний та духовний розвиток дочки, про її здоров'я, не надає ніякої матеріальної допомоги на її утримання, дочка не римує від батька жодного подарунку на день народження, жодної іграшки він взагалі не бажає спілкуватися із дочкою оскільки уже більше трьох років він жодного не бачився із нею.
Просила позбавити ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Мигове Вижницького району Чернівецької області по відношенню до малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_6, заявлений позов підтримали, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини просили позовні вимоги задовольнити. Проти винесення заочного рішення по справі не заперечували.
Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, через ЗМІ газета «Свобода слова» за № 54(699) від 27.11.2014 р.
Відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України з опублікування оголошення про виклик, відповідач вважається повідомлений про час та місце розгляду справи.
Представник Органу опіки та піклування Вижницької РДА Чернівецької області, ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала.
Оскільки позивач не заперечує проти винесення заочного рішення по справі то суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухавши позивача ОСОБА_4., представника позивача ОСОБА_6, представника третьої особи ОСОБА_1, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 28.11.2006 року. Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 28.11.2011 року по справі №2-682/11 рік шлюб між ними розірвано, що підтверджується його копією.
Вказане рішення суду набрало законної сили, а тому встановлені ним обставини відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України не потребують доказуванню.
Відповідач ОСОБА_4 є батьком малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про її народження серія НОМЕР_1, виданого 25.12.2006 року виконавчим комітетом Берегометської селищної ради у Чернівецькій області.
З копії довідки виконавчого комітету Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області №6676 від 09.10.2014 року вбачається, що ОСОБА_4 проживає в АДРЕСА_1, у її склад входять: мати - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, батько - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 та дочка ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3.
З висновку Органу опіки та піклування Вижницької РДА №01.34-1442 від 01.10.2014 року вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, який зареєстрований в с. Мигове Вижницького району по відношенню до малолітньої дочки: ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3.
З акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_3 від 14.10.2014 року , зі слів брата ОСОБА_9, відповідач ОСОБА_3, виїхав за межі України без зняття із обліку в АДРЕСА_2.
За наведених обставин, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_3 вихованням неповнолітньої дочки не займається, матеріально її не утримує, життям, здоров'ям, навчанням та майбутнім не цікавиться, без поважних причин повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків.
Згідно ст.18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини.
Відповідно до ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов'язку утримувати дітей. Батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.
Статтею 150 СК України визначені обов'язки батьків, зокрема, по вихованню своєї дитини, піклуванню про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, освіту. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.
Відповідно до ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у тому разі, коли вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.
В пп.15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» надано роз'яснення про те, що розглядаючи справи даної категорії, судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи та характеру ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
У відповідності зі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Як встановлено в судовому засіданні відповідач ОСОБА_10 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї малолітньої дочки малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дочки, не цікавиться її життям та навчанням, не займається їх вихованням, не надає будь-якої матеріальної допомоги, байдуже ставиться до її життя та існування, що відповідно до ст.164 СК України є підставою для позбавлення батьківських прав.
Враховуючи викладене суд вважає, що позов про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до малолітньої дочки підлягає до задоволення та буде відповідати інтересам дітей.
Це підтверджено дослідженими в суді належними доказами.
На підставі ст.18 Конвенції про права дитини, ст.51 Конституції України, ст.ст.150, 155, 164 СК України, ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», пп.15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», керуючись ст.ст.10, 11, 30, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача, Орган опіки і піклування Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області, про позбавлення батьківських прав ,- задовольнити.
Позбавити батьківський прав ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Мигове Вижницького району Чернівецької області по відношенню до малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. Ю. Кириляк