Справа № 396/3125/13-ц
Провадження № 2/396/29/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2014 року Новоукраїнський районний
суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: Русіна
Алла Анатоліївна

при секретарі:
Артеменко В,В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Новоукраїнка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
на користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач просить суд визнати
відповідача таким, що втратив право на
користування жилим приміщенням за
адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на те, що
вона є власником вказаного
домоволодіння. В 2010 році в даному
будинку було зареєстровано місце
проживання чоловіка доньки позивача -
ОСОБА_2. На сьогоднішній день шлюб між
донькою позивача та відповідачем
розірвано. На даний час місце
проживання відповідача не відоме,
добровільно знятися з реєстраційного
обліку ОСОБА_2 не бажає, що позбавляє
позивача права вільно розпоряджатися
своєю власністю, в зв'язку з цим позивач
змушений звернутися до суду з даним
позовом.

Позивач в судове засідання не з"явився,
подала письмову заяву, в якій підтримує
свої позовні вимоги повністю.

Відповідач, повідомлений про час, дату
і місце розгляду справи в порядку
встановленому ЦПК України, в судове
засідання не з"явився, про причини
неявки суд не повідомив, заяву про
розгляд справи у його відсутність та
письмові заперечення на позов не
надіслав.

Дослідивши письмові докази по справі, з
урахуванням позицій сторін, суд
встановив наступні обставини і
визначив відповідно до них
правовідносини, які виникли між
сторонами.

Позивач являється власником житлового
будинку АДРЕСА_1

Згідно наданої копії домової книги за
адресою місцезнаходження вказаного
будинку в 2010 році за згодою позивача
було зареєстровано місце проживання
відповідача по справі - ОСОБА_2.

Згідно акта обстеження від 24 грудня 2013
року складений дупутатом
Новоукраїнської міської ради ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, який за адресою АДРЕСА_1 не
проживає більше трьох років.

На сьгоднішній день шлюб між донькою
позивача та відповідачем розірвано. На
даний час місце проживання відповідача
не відоме тому як власник будинку
ОСОБА_1 не може зняти з реєстрації
місця проживання ОСОБА_2, що позбавляє
позивача права на отримання житлової
субсидії, вона не може вільно
розпоряджатися своєю власністю.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім"ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців, а також у випадках поважності
причин пропуску цього строку або у
випадках прямо визначених Законом.

Поважних причин, які б могли бути
підставою для продовження строку,
передбаченого ст. 71 ЖК України,
збереження за відповідачем спірного
жилого приміщення судом не
встановлено.

Відсутність особи понад встановлений
ст. 71 ЖК України строк є підставою для
визнання відсутньої особи такою, що
втратила право на жиле приміщення.

Таким чином, відповідач втратив право
користування житловим будинком
АДРЕСА_1

В частині позовних вимог про
зобов'язання ВГІРФО в Новоукраїнському
районі Кіровоградської області зняти з
реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, за адресою: АДРЕСА_1
необхідно відмовити за
необгрунтованістю, так як ВГІРФО в
Новоукраїнському районі
Кіровоградської області не залучалося
до розгляду справи, тому суд не може
зобов'язати рішенням суду здійснити
дії особу, яка не була стороною справи.

Судові витрати позивач не просить
відшкодовувати.

Керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст.
88 ч. 1, 209, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, таким, що втратив право
користування житловим приміщенням за
адресою АДРЕСА_1

В іншій частині позовних вимог
відмовити за необгрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Новоукраїнський
районний суд протягом десяти днів з
моменту проголошення.

Головуючий:
А. А. Русіна