Провадження №2/389/958/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року
Знам'янський міськрайонний
суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді -
Савельєвої О.В.,

при секретарі - Баланюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні залу суду в
місті Знам'янка Кіровоградської
області цивільну справу за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1, в якому просить стягнути з
відповідача заборгованість в сумі 23506
грн. 35 коп. Свої позовні вимоги
обґрунтував тим, що 25.06.2008 ТОВ
«ПростоФінанс» (первинний кредитор) та
відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний
договір №0. Відповідно до умов
вказаного договору, первинний кредитор
зобов'язується надати відповідачеві
кредит у сумі 100014 грн., відповідач
зобов'язується в порядку та на умовах,
що визначені кредитним договором,
повертати кредит, виплачувати проценти
за користування кредитом, сплачувати
неустойки та інші передбачені платежі
в сумі, строки та на умовах, що
передбачені кредитним договором та
графіком платежів. Між ТОВ
«ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні
ініціативи» 18.05.2012 укладено договір
купівлі-продажу кредитного портфелю
(договір відступлення), відповідно до
якого ТОВ «Кредитні ініціативи»
зобов'язувалось передати грошові кошти
в розпорядження ТОВ ПростоФінанс», а
ТОВ «ПростоФінанс» зобов'язувалось
відступити ТОВ «Кредитні ініціативи»
свої права грошових вимог до боржників
за кредитними договорами, перелік яких
міститься в додатку №1 до договору
відступлення. Відповідно до договору
відступлення, сторони свої
зобов'язання повністю виконали - ТОВ
«Кредитні ініціативи» передало
грошові кошти, а ТОВ «ПростоФінанс»
відступило свої права грошової вимоги
за кредитним договором від 25.06.2008
№0. Первинний кредитор свої
зобов'язання за кредитним договором
виконав, надавши відповідачу кредит в
сумі 100014 грн. Відповідно до умов
кредитного договору та договору
відступлення, позивач вправі вимагати
дострокового погашення кредиту у разі
невиконання чи неналежного виконання
відповідачем умов кредитного договору.
Відповідач свої зобов'язання належним
чином не виконав, в результаті чого
станом на 10.09.2014 за ним рахується
заборгованість в сумі 23506 грн. 35 коп.,
яка складається із заборгованості за
кредитом 23025 грн. 94 коп., заборгованості
по відсотках 290 грн. 38 коп.,
заборгованості по комісії 190 грн. 03 коп.
Відповідно до умов кредитного
договору, у разі невиконання або
неналежного виконання відповідачем
будь-яких зобов'язань, прийнятих на
себе згідно з умовами кредитного
договору, в тому числі щодо сплати
щомісячних платежів незалежно від
настання кінцевого терміну повернення
кредиту, позивач має право вимагати
дострокового погашення
заборгованості, у тому числі суми
кредиту (або її відповідної частини)
та/або процентів за користування
кредитом, та/або комісії за надання
кредиту, та/або комісії за управління
кредитом, та/або суми неустойки чи
інших грошових зобов'язань за
кредитним договором. Для захисту своїх
кредиторських прав, на виконання умов
кредитного договору відповідачу була
направлена письмова вимога про
дострокове повернення кредиту, але на
дату подання позовної заяви вимога не
виконана. Також позивач просить
стягнути з відповідача судовий збір в
сумі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, в заяві просить
суд позов задовольнити та справу
розглянути за його відсутності.

Відповідач в судовому засіданні
заперечував проти задоволення
позовних вимог, пояснивши, що він
сплатив позивачу всю суму боргу,
надавши відповідні докази.

Суд, дослідивши у судовому засіданні
матеріали справи, а саме кредитний
договір №0 (а.с.7-9), графік платежів
(а.с.10-11), анкету (а.с.12), платіжне
доручення (а.с.15), договір
купівлі-продажу кредитного портфелю
(а.с.16-20), витяг з додатку №1 до договору
купівлі-продажу кредитного портфелю
від 18.05.2012 (а.с.21), розрахунок
заборгованості за кредитом (а.с.22),
довідку про грошові надходження (а.с.23),
вимогу про досудове врегулювання спору
(а.с.24), список відправлень
рекомендованої кореспонденції (а.с.25),
свідоцтво про державну реєстрацію
юридичної особи (а.с.26), свідоцтво про
реєстрацію фінансової установи (а.с.27),
наказ про прийняття на роботу (а.с.28),
квитанцію від 21.10.2014 про сплату 16336 грн.
04 коп. (а.с.39), квитанції від 02.10.2014 та від
15.10.2014 про сплату 2550 грн. та 5771 грн.
відповідно (а.с.40), вважає, що у
задоволенні позову необхідно
відмовити, виходячи з наступного.

Між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ
«ПростоФінанс» 18.05.2012 укладено договір
купівлі-продажу кредитного портфелю
(договір відступлення), відповідно до
якого ТОВ «Кредитні ініціативи»
передало грошові кошти, а ТОВ
«ПростоФінанс» відступило свої права
грошової вимоги за кредитним договором
від 25.06.2008 №.

Відповідно до ч.1 ст. 516 ЦК України,
заміна кредитора у зобов'язанні
здійснюється без згоди боржника, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

За змістом ст.ст.526, 527, 530, 610 ЦК України,
зобов'язання мають виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, при цьому,
якщо у зобов'язанні встановлено строк
його виконання, дане зобов'язання має
бути виконане у зазначений період часу.
Недотримання таких вимог призводить до
порушення зобов'язання.

Як визначено ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу. Якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.

Відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за
кредитним договором належним чином не
виконував, внаслідок чого у нього
станом на 10.09.2014 утворилася
заборгованість в розмірі 23506 (двадцять
три тисячі п'ятсот шість) грн. 35 коп. Під
час розгляду справи в суді
відповідачем в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
від 25.06.2008 №0 на користь ТОВ
«Кредитні ініціативи» 02.10.2014 сплачено
2550 грн., 15.10.2014 сплачено 5771 грн. та 21.10.2014
сплачено 16336 грн. 04 коп., тобто, станом на
день винесення рішення заборгованість
у відповідача за вказаним договором
відсутня.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з
відповідача необхідно стягнути судові
витрати, понесені банком у зв'язку із
подачею даного позову.

На підставі викладеного, ст.ст.526, 527, 530,
610, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись
ст.ст.88, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» (р/р 2001, )
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Кіровоградської області в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення через Знам'янський
міськрайонний суд Кіровоградської
області. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Знам'янського міськрайонного
суду

Кіровоградської області
О.В.
Савельєва