Справа № 683/2940/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Цимбалюк О.В.

при секретарі Поважнюк О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документа, що має юридичне значення заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з заявою, в якій просить суд встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме: при нарахуванні пенсії не зараховано його стаж роботи з 1969 по 1992 рік, оскільки в книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспника за 1948 - 2003 роки наданою Старокостянтинівським районним трудовим архівом про стаж роботи та заробітну плату за вказаний період.

В жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про призначення пенсії по досягненню пенсійного віку. При зверненні до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі він подав усі необхідні документи для призначення пенсії. При вивченні документів для подальшого оформлення пенсії з'ясувалося, що перешкодою для призначення та виплати пенсії є те, що у архівній довідці № Б-582 від 23 вересня 2014 року, виданих Старокостянтинівським районним трудовим архівом, не повний правопис по-батькові: по паспорту ОСОБА_1, а у архівній довідці - ОСОБА_1.

Зазначена помилка є перешкодою для призначення пенсії. У паспорті, та інших документах, які видавалися на його ім'я завжди зазначалося повне його ім'я та по-батькові - ОСОБА_1. Відомості в довідці Старокостянтинівського районного трудового архіву, в яких не повністю зазначено по-батькові заявника також належать йому - ОСОБА_1.

Заявник повідомлений належним чином про час і місце слухання справи, у судове засідання не з'явився, представник подав заяву про слухання справи у його відсутності, позивні вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи, до суду не з'явився, подав заяву про розгляд справи у відсутності їх, позов визнають, проти задоволення не заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки знаходить достатньо підстав для встановлення факту, який для заявника має юридичне значення.

За таких обставин суд рахує доведеним факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 209, 212, 214-215, 256-259 ЦПК України,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 архівної довідки № Б-582 від 23 вересня 2014 року виданої Старокостянтинівським

районним трудовим архівом про підтвердження трудового стажу за 1969-2005 роки та заробітну плату по колгоспу «Іскра» для обчислення пенсії за 1969-2005 роки виданої на ім'я ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь в судовому засіданні, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя