Справа № 521/7839/14-ц
Провадження № 2/521/4975/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року

м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого – судді Бобуйок І.А.

при секретарі – Зубковій Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного
суду м. Одеси знаходиться цивільна
справа за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.

12.06.2014 року відділом адресно-довідкової
роботи ГУМВС України в Одеській
області було надано довідку, де
вказано, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знята з
обліку за адресою: АДРЕСА_1, у зв’язку
зі смертю актовий запис № 629 від 09.04.2011
р.

23.06.2014 року представник ПАТ КБ
«Приватбанк» надала до Малиновського
районного суду м. Одеси заяву про
витребування спадкової справи з
П’ятої одеської державної
нотаріальної контори.

23.06.2014 року ухвалою Малиновського
районного суду м. Одеси заяву
представника ПАТ КБ «Приватбанк» -
задоволено та витребувана спадкова
справа.

30.07.2014 р. представник ПАТ КБ
«Приватбанк» надала до Малиновського
районного суду м. Одеси заяву про
витребування доказів, а саме: з
Управління держземагенства у м. Одеса
про те чи не зареєстроване за ОСОБА_1
нерухоме майно; з Сьомої Одеської
державної нотаріальної контори
інформацію про коло осіб, які прийняли
спадщину померлої ОСОБА_1; з КП «Бюро
технічної інвентаризації» Одеської
міської ради інформацію про те, чи
зареєстроване нерухоме майно за ОСОБА_1
та з УДАІ ГУМВС України в Одеській
області інформацію про те, чи
зареєстроване майно за ОСОБА_1

Ухвалою від 11.09.2014 р. заяву представника
ПАТ КБ «Приватбанк» - задоволено та
витребувані докази.

Представник позивача у судове
засідання не з’явився, про день та час
розгляду справи повідомлявся належним
чином, надав суду заяву прослухання
справи у його відсутність.

Листом від 01.12.2014 р. № 2127/01-16 П’ята
одеська державна нотаріальна контора
сповістила, що спадкова справа не
заводилась та свідоцтва про право на
спадщину не видавалися.

Листом від 08.10.2014 р. № 5869-06/834 КП «Бюро
технічної інвентаризації» Одеської
міської ради сповістили, що станом на
31.12.2012 р. право власності на нерухоме
майно за ОСОБА_1 зареєстровано –
квартира АДРЕСА_2, кор. 3.

Листом від 08.10.2014 р. № 7/2-1693 УДАІ ГУМВС
України в Одеській області сповістили,
що згідно баз даних РІІС та НАІС
«Автомобіль» центру № 2 надання послуг
пов’язаних з використанням
автотранспортних засобів, станом на
08.10.2014 р. за ОСОБА_1 транспортні засоби
не зареєстровані.

Листом від 02.10.2014 р. № 9-1505-0.15-4814/2-14
Головне управління держземагенства в
Одеській області сповістили, що станом
на 31.12.2012 р. відсутні відомості щодо
реєстрації права власності за ОСОБА_1
на земельні ділянки, що розташовані на
території м. Одеси.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо померла фізична особа,
яка була однією із сторін у справі, якщо
спірні правовідносини не допускають
правонаступництва.

27.01.2006 року ПАТ КБ «Приватбанк» та
ОСОБА_1 уклали кредитний договір № б/н.

На підставі викладеного, суд вважає, що
09.04.2011 р. померла ОСОБА_1, яка була
боржником по кредитному договору то
позовні вимоги позивача до неї повинні
бути закриті у зв’язку з тим що дані
правовідносини не допускають
правонаступництва.

Суд роз’ясняє сторонам, що відповідно
до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття
провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору
між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав не
допускається. Наявність ухвали про
закриття провадження у зв'язку з
прийняттям відмови позивача від позову
не позбавляє відповідача в цій справі
права на звернення до суду за
вирішенням цього спору.

Керуючись, ст. 168, 205, 206, 209, 210 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:

І.А. Бобуйок