Справа № 527/1941/14-ц
номер провадження 2/527/562/14
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Глобинський районний суд Полтавської
судді Прикіпєлової Л.В.,
- Таранець Л.П.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Глобине цивільну справу
за позовом Кредитної Спілки
«Глобинська» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
Кредитна Спілка «Глобинська» (далі КС
«Глобинська») звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в сумі 5396 грн. 24 коп.,
посилаючись на те, що 09.08.2013 року між ним
та відповідачем, членом Спілки, ОСОБА_1
було укладено кредитний договір №75,
згідно якого відповідач ОСОБА_1 отримав
кредит в розмірі 7000,00 грн. строком на 12
місяців, із сплатою 48 % річних за
користування кредитом. В забезпечення
виконання зобов»язання за договором
№75 між позивачем та відповідачем,
ОСОБА_1 був укладений договір поруки, з
поручителями ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
своїх зобов»язань згідно умов
кредитного договору за №75 від 09.08.2013
року не виконали. Станом на 04.07.2014 року
загальна сума заборгованості склала 5396
грн. 24 коп. Позивач прохав стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на
користь КС «Глобинська»
заборгованість по кредитному договору
від 09.08.2013 року в розмірі 5396 грн. 24 коп.
та витрати понесені по сплаті судового
Заявою до суду позивач прохав справу
розглядати у відсутності свого
представника, позовні вимоги
підтримує, та не заперечує щодо
заочного розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
судове засідання не з»явилися, про час
і місце розгляду справи були належним
чином повідомлені. Про причини своєї
неявки суд не повідомили.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, оцінивши докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному,
об»єктивному та безпосередньому
дослідженні наявних у справі доказів,
оцінивши належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв»язок
доказів у їх сукупності, надійшов до
Згідно ст. 60 Цивільного процесуального
кодексу України сторони зобов'язані
довести ті обставини, на які вони
посилаються як на підставу своїх вимог.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 625, 1050,
1054 ЦК України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору, боржник зобов»язаний
виконувати свій обов»язок, якщо у
зобов»язанні встановлений строк(
термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін),
порушення зобов»язання є його
невиконанням, боржник не звільняється
від відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов»язання,
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов»язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК
Судом встановлено, що 09.08.2013 року
між позивачем та відповідачем ОСОБА_1
було укладено кредитний договір №75,
згідно якого відповідач ОСОБА_1 отримав
кредит в розмірі 7000,00 грн. строком на 12
місяців, із сплатою 48 % річних за
користування кредитом, що
підтверджується видатковим касовим
ордером від 09.08.2013 року.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3
згідно договору поруки № 75 від 09.08.2013
року, забезпечували повернення суми
отриманого ОСОБА_1 кредиту та відсотків
за його користування, відповідно до
кредитного договору № 75 від 09.08.2013
Згідно з ч.1 ст.554 Цивільного
Кодексу України, у разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники. Відповідно до ч.2
цієї ж статті, поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків.
В судовому засіданні знайшло своє
підтвердження, що ОСОБА_1 кредит
отримав, умов кредитного договору в
частині погашення кредиту не виконав.
Станом на 04.07.2014 року загальна сума
заборгованості склала 5396 грн. 24 коп., з
- 4861,32 грн. - сума неповернутого кредиту,
- 534,92 грн. - заборгованість по відсоткам
за користування кредитом,
що підтверджується розрахунком суми
У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач ОСОБА_1
зобов"язання за кредитним договором
належним чином не виконав, має
заборгованість 5396 грн. 24 коп., не
виконали своїх зобов"язань відповідно
Договору - Поруки № 75 від 09.08.2013 року і
поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, тому суд
вважає, що зазначені кошти підлягають
стягненню солідарно з відповідачів на
Також суд находить необхідним на
підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідачів на користь позивача в
відшкодування понесених витрат по
сплаті судового збору.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215,
224-228 ЦПК України, суд -
Позов Кредитної Спілки «Глобинська» -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної
Спілки «Глобинська» заборгованість по
кредитному договору в розмірі 5396 грн. 24
- 4861,32 грн. - сума неповернутого кредиту,
- 534,92 грн. - заборгованість по відсоткам
за користування кредитом.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
з кожного окремо, на користь Кредитної
спілки «Глобинська» витрати, понесені
по сплаті судового збору по 81 грн. 20 коп.
Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
через Глобинський районний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
Глобинським районним судом. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути
подано відповідачем протягом 10 днів з
дня отримання копії заочного рішення.

Суддя
Л. В.
Прикіпєлова