Суддя: Лук'янова О. В.
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

29 січня 2014 року Центрально-Міський
районний суд міста Горлівки Донецької
області у складі:

головуючого судді - Лук'янової О.В.

при секретарі - Туболець К.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Горлівка
заяву Публічного акціонерного
товариства «Перший український
міжнародний банк» про виправлення
помилки у виконавчому листі по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Перший
український міжнародний банк» до
ОСОБА_1, треті особи - Комунальне
підприємство «Горлівське міське бюро
технічної інвентаризації», приватний
нотаріус Горлівського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 про
звернення стягнення на предмет
іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з даною
заявою про виправлення помилки в
резолютивній частині виконавчого
листа, виданого 12.03.2013 року
Центрально-Міським районним судом
міста Горлівки Донецької області по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Перший
український міжнародний банк» до
ОСОБА_1, треті особи - Комунальне
підприємство «Горлівське міське бюро
технічної інвентаризації», приватний
нотаріус Горлівського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 про
звернення стягнення на предмет іпотеки
з посиланням на те, що в резолютивній
частині виконавчого листа необхідно
зазначити стягувачем ПАТ «ПУМБ»
замість Комерційний банк.

Представник заявника ПАТ «Перший
українській міжнародний банк» в судове
засідання не з'явився, надавши суду
письмову заяву про розгляд заяви за
його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, що згідно ч. 3 ст. 369 не
перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд дійшов наступного.

Резолютивна частина рішення
Центрально-Міського районного суду
міста Горлівки Донецької області від
07.02.2012 року має наступний зміст: «…
Звернути стягнення на предмет іпотеки
за Іпотечним договором, посвідченим 28
серпня 2008 року приватним нотаріусом
Горлівського міського нотаріального
округу ОСОБА_2 та зареєстрованим у
реєстрі за № 4862: нежиле вбудоване
приміщення в А-ІV літера № «А-ІV»,
загальною площею 100 кв.м., ганок «а6»,
ганок «а8», розташоване на земельній
ділянці площею 143 кв.м., за адресою:
АДРЕСА_1, у рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№ Н-1356-08 від 28.08.2008 року, укладеного між
Закритим акціонерним товариством
комерційний банк № Н-1356-08 від 28.08.2008
року станом на 10 листопада 2011 року
складає 511207,49 гривень, шляхом
проведення прилюдних торгів в межах
процедури виконавчого провадження з
початковою ціною реалізації 419168
(чотириста дев'ятнаднцять тисяч сто
шістдесят вісім) гривень…»

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який
видав виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі.

Відповідно до приписів ст. 18 Закону
України «Про виконавче провадження» у
виконавчому документі зазначаються
зокрема резолютивна частина рішення.

При цьому, в даному випадку резолютивна
частина виконавчого листа містить
точний виклад вищеприведеної
резолютивної частини рішення.

За таких обставин, судом не встановлено
підстав для задоволення заяви про
виправлення помилки у виконавчому
листі по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Перший український міжнародний банк»
до ОСОБА_1, треті особи - Комунальне
підприємство «Горлівське міське бюро
технічної інвентаризації», приватний
нотаріус Горлівського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 про
звернення стягнення на предмет
іпотеки.

При цьому, слід роз'яснити заявнику, що
питання про виправлення помилки у
виконавчому листі по даній справі може
бути вирішено судом після вирішення
питання про виправлення описки в
рішенні суду в порядку ст. 219 ЦПК
України.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 369 ЦПК України, ст. 18 ЗУ «Про
виконавче провадження» суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Перший український
міжнародний банк» про виправлення
помилки у виконавчому листі по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Перший
український міжнародний банк» до
ОСОБА_1, треті особи - Комунальне
підприємство «Горлівське міське бюро
технічної інвентаризації», приватний
нотаріус Горлівського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 про
звернення стягнення на предмет іпотеки
- залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів з дня її проголошення, якщо
апеляційна скарга не була подана у цей
строк, або після розгляду справи
апеляційним судом, якщо її не
скасовано. На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області через
Центрально-Міський районний суд міста
Горлівки протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя
О. В.
Лук'янова