Апеляційний суд
Житомирської області
Головуючий у 1-й інст. Корицька Вікторія
Доповідач Снітко С. О.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах
апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючого
Снітка С.О.

суддів Худякова
А.М.,

Кочетова
Л.Г.

секретаря Черкес Т.А.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до концерну
"Військторгсервіс" Міністерства
оборони України про визнання права
власності на комплекс
адміністративно-складських приміщень
та зобов'язання вчинити певні дії
Державній реєстраційній службі
Житомирського МУЮ за апеляційною
скаргою концерну "Військторгсервіс"
Міністерства оборони України на
рішення Богунського районного суду м.
Житомира від 12 грудня 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Зазначеним рішенням позов
задоволено частково, постановлено
визнати за ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) право власності на
комплекс адміністративно-складських
приміщень, що розташовані за адресою:
АДРЕСА_1, а саме: адміністративний
будинок, літ. А, загальною площею 194,3
кв.м., виробничий будинок, літ. Б
загальною площею 1526,40 кв.м., матрацний
цех, літ. Д, загальною площею 329,50 кв.м.,
склад-лазню, літ. В, загальною площею
150,00 кв.м., допоміжний будинок, гаражі,
літ. Г (слюсарка), загальною площею 134,40
кв.м., склад ПММ, літ. З, загальною площею
30,70 кв.м., трансформаторну, літ. Ж
(електрощитова), загальною площею 17,80
кв.м., склад ЦРМ, літ. О, загальною площею
377,90 кв.м., курятник, літ. И, загальною
площею 42, 20 кв.м., огорожу залізобетонну
№ 1, довжиною 32,50 м., огорожу металеву №
2, довжиною 11,25 м., водопровід, довжиною
110 пог.м.

В решті позову відмовити.

У апеляційній скарзі відповідач
просить скасувати рішення суду та
ухвалити нове про відмову в позові
оскільки вважає його необґрунтованим,
незаконним, прийнятим з порушенням
норм процесуального права. Суд неповно
з'ясував обставини, що мають значення
для справи, не дослідив письмових
доказів. Концерн листів до суду не
направляв, брати участь у розгляді
справи не відмовлявся та позов не
визнавав, майно належить державі
Україна.

Перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду у межах,
визначених ст. 303 ЦПК України, колегія
суддів дійшла висновку про задоволення
апеляційної скарги виходячи із
наступного.

Із матеріалів справи видно, що згідно
договору купівлі-продажу нерухомого
майна від 10.12.2004р. (а.с. 10-12), про
оспорення якого чи визнання недійсним
даних у справі немає, ОСОБА_2 дійсно
купив спірне майно на біржі та є його
власником. Тому підстав для визнання
за ним права власності на це ж саме
майно, при наявності договору, у суду не
було.

При цьому розглянувши справу у
відсутності представника відповідача
суд не з'ясував чи дійсно останнім
оспорюється право позивача на це майно
та кому в дійсності воно належить. Із
матеріалів справи видно, що згідно
інформаційної довідки з Реєстру прав
власності на нерухоме майно ( а.с. 40)
майновий комплекс по АДРЕСА_1 належить
Державі Україна в сфері управління
Міністерства оборони, на підставі
свідоцтва про право власності, рішень
виконкому Житомирської міської ради
від 24.01., 29.01.2008р. № 72. Будь-якої оцінки
зазначеному документу суду рішенні не
дав, не з'ясував, чи ос порені та визнані
незаконними зазначені свідоцтво та
рішення. До апеляційної скарги
долучені документи, які судом не
досліджувались та не оцінювались.

Тому відповідно до ст. 309 ЦПК України
рішення суду підлягає скасуванню в
частині задоволення позову з
ухваленням нового про відмову в позові,
в решті - без змін.

Апеляційну скаргу відповідач оплатив
судовим збором у розмірі 1848, 92 грн. (а.с.
98, 99). Ці витрати, згідно ст. 88 ЦПК
України, підлягають стягненню з
позивача на користь відповідача.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 309, 314, 316 ЦПК
України, колегія суддів

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу концерну
"Військторгсервіс" Міністерства
оборони України задовольнити.

Рішення Богунського районного суду м.
Житомира від 12 грудня 2013 року
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким ОСОБА_2 в позові до концерну
"Військторгсервіс" Міністерства
оборони України про визнання права
власності на комплекс
адміністративно-складських приміщень
відмовити.

В решті рішення суду залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь концерну
"Військторгсервіс" Міністерства
оборони України 1848 грн. 92 коп. судових
витрат.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення та протягом
двадцяти днів з цього моменту може бути
оскаржено в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:

Судді: