АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/311/14
Уманський міськрайонний суд
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

25 січня 2014 р.
м.
Черкаси

Суддя судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Черкаської
області Магда Л. Ф. розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 11 вересня 2013
року по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, яка діє в інтересах
малолітнього ОСОБА_3, треті особи: Орган
опіки та піклування Уманської міської
ради народних депутатів, Уманської
міської ради народних депутатів - орган
приватизації житла, КП РЕУ-3, про
визнання приватизації житла частково
недійсною,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 13 грудня 2013 р. подала апеляційну
скаргу на ухвалу Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області від 11 вересня 2013 року. Також
було подано до суду заяву про
поновлення процесуального строку на
апеляційне оскарження вказаної ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня його проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд
поновлює строк, встановлений законом,
за клопотанням сторони чи іншої особи у
разі його пропущення з поважних причин.

ОСОБА_1 в заяві про поновлення
пропущеного строку зазначила, що
відразу після винесення ухвали про
затвердження мирової угоди вона
захворіла, що підтверджується
медичними довідками Уманської міської
лікарні. Внаслідок чого вона була
позбавлена можливості оскаржити
ухвалу Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 11 вересня 2013
року у встановлений законом строк.
Апеляційна скарга подана до суду
першої інстанції 13 грудня 2013 р. Тому
вважаю, що строк на апеляційне
оскарження ухвали суду пропущено з
поважних причин.

В іншій частині апеляційна скарга
відповідає вимогам ст.ст.292,293,294,295,296 ЦПК
України.

За наведених обставин приходжу до
висновку про те, що є підстави для
поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне
оскарження ухвали суду та відкриття
апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України суддя,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
процесуального строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне
оскарження ухвали Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області від 11 вересня 2013 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в
інтересах малолітнього ОСОБА_3, треті
особи: Орган опіки та піклування
Уманської міської ради народних
депутатів, Уманської міської ради
народних депутатів - орган
приватизації житла, КП РЕУ-3, про
визнання приватизації житла частково
недійсною.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 11 вересня 2013
року по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, яка діє в інтересах
малолітнього ОСОБА_3, треті особи: Орган
опіки та піклування Уманської міської
ради народних депутатів, Уманської
міської ради народних депутатів - орган
приватизації житла, КП РЕУ-3, про
визнання приватизації житла частково
недійсною.

Копії апеляційної скарги і доданих до
неї матеріалів надіслати особам, які
беруть участь в розгляді справи.

Заперечення на апеляційну скаргу
можуть бути подані до 11 лютого 2014 р.
Заперечення на апеляційну скаргу
надсилаються на адресу апеляційного
суду (м. Черкаси, вул. Гоголя 316, 18033) з
обов'язковим посиланням на номер
справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л. Ф.
Магда