Справа № 653/1488/13-ц
Провадження № 2/653/699/14
"03" грудня 2014 р. Генічеський районний
суд Херсонської області в складі:
головуючого судді - Венглєвської Н.Б.,
при секретарі - Мустафаєві Ф.А.,
за участю представника позивача -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Генічеськ цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Приват Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
Позивач публічне акціонерне
товариство комерційний банк
"Приватбанк" (далі Банк) звернувся до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_2
про стягнення заборгованості, в
обґрунтування якого вказав, що 01.08.2008
року між Приватбанком і відповідачем
був укладений договір №б/н, за яким
відповідач 01.08.2008 року отримав кредит у
сумі 8000.00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.
Відповідно до умов укладеного договору
останній складається з заяви
позичальника, Умов надання банківських
послуг та Правилами користування
платіжною карткою. Відповідно до п.9.12
Умов надання банківських послуг
договір діє протягом 12 місяців з
моменту підписання. Якщо протягом
цього терміну жодна із сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично пролонгується на такий же
термін. У зв'язку з порушенням
зобов'язань за кредитним договором
станом на 29.03.2013 року заборгованість
грн., які позивач просить стягнути на
свою користь з відповідача та понесені
ним судові витрати у сумі, посилаючись
на ст.ст. 526-530,1049,1050,1054 ЦК України.
У судовому засіданні представник
позивача за довіреністю Романенко Т.М.
підтримала у повному обсязі,
посилаючись на обставини, викладені у
позові. Наполягає на їх задоволенні.
Крім того пояснила суду, що відповідач,
підписуючи заяву про отримання
кредитних коштів, підтвердив свою
згоду з умовами надання та повернення
кредитних коштів, у зв'язку з чим
вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідач, будучи належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи в судове засідання не з'явився,
не повідомивши суд про причини неявки.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши надані сторонами докази,
вважає, що позовні вимоги про стягнення
заборгованості за кредитним договором
підлягають задоволенню, виходячи з
Судом встановлено, що між ЗАТ «Приват
Банк» та ОСОБА_2, укладений кредитний
договір № бн від 01.08.2008 року, за яким
відповідач цього ж дня отримав кредит у
сумі 8000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки
Згідно п.9.12. Умов договір діє протягом 12
місяців з моменту підписання. Якщо
жодна із сторін не проінформує іншу
сторону про припинення дії договору,
він автоматично пролонгується на такий
Пунктом 5.3 Правил встановлено, що строк
і порядок погашення по кредиту по
платіжним карткам з визначеним
мінімальним обов'язковим платежем
наведений у пам'ятці клієнта і включає
плату за користування кредитом,
передбачену Тарифами, і частину
заборгованості по кредиту.
За змістом розділу 2 Умов мінімальний
обов'язковий платіж - це розмір
боргових зобов'язань держателя картки,
які щомісячно підлягають сплаті
протягом строку дії картки. Даний
платіж розраховується як сума
овердрафта і суми щомісячного платежу,
які складаються з нарахованих до
сплати відсотків і частини
заборгованості по кредиту.
Мінімальний обов'язковий платіж є
обов'язковим для держателів платіжних
карт, які здійснюють операції по
Оскільки позичальник належним чином
прийняті на себе зобов'язання за
кредитним договором не виконував, у
нього станом на 29.03.2013 року виникла
заборгованість у вказаному позивачем
розмірі по певним позиціям.
Зазначені правовідносини сторін
регулюються ст.ст. 257, 258, 526, 527, 530, 1049, 1050,
1054-1055 Цивільного кодексу України.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Частиною 1 ст. 1049 ЦК України
встановлено, що позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Відповідно до ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається, якщо інше
не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 527, 530 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач ОСОБА_2 укладаючи договір,
погодився з зазначеними в ньому
умовами, оскільки заява про надання
кредиту, умови надання банківських
послуг та правила користування
платіжною карткою підписані ним, однак
не належним чином виконував умови
договору, у зв'язку з чим станом на
29.03.2013 року утворилася заборгованість у
Кредитним договором № бн від 01.08.2008
року, укладеним між сторонами,
виконання зобов'язань визначено у
вигляді щомісячних платежів,
розрахунок яких наведено у заяві про
отримання кредитних коштів. Строк
договору визначено п.9.12 Умов надання
банківських послуг який складає 12
місяців з моменту підписання. При цьому
сторони визначили порядок та умови
пролонгації даного договору,
визначивши, що якщо протягом терміну
дії договору жодна із сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично пролонгується на такий же
З доданих до позовної заяви матеріалів
вбачається, що умовами укладеного між
сторонами договору встановлені окремі
самостійні частини зобов'язань щодо
повернення кредиту та сплати процентів
за користування кредитним коштами, які
деталізують обов'язок позичальника
сплачувати їх частинами у певні строки.
Крім того, згідно з умовами кредитного
договору цей договір набуває чинності
з дати його укладання сторонами та діє
до повного виконання сторонами
зобов'язань за цим договору.
Судом встановлено, що згідно із
договором права та обов'язки між
позивачем та відповідачем виникли
01.08.2008 року, строк виконання обов'язків
відповідача настав 01.08.2009 року, з даної
дати у позивача виникло право
звернутися до суду та вимагати від
відповідача виконання обов'язків за
договором кредиту. Тобто як вбачається
з позовної заяви та матеріалів справи
позов подано до суду з пропуском строку
позовної давності, однак враховуючи, що
позовна давність застосовується судом
лише за заявою сторони у спорі,
зробленою до винесення ним рішення, а
відповідач, будучи неодноразово
повідомлений про час та місце розгляду
справи в судове засідання не з'явився
та про причини неявки суд не повідомив,
підстав для відмови у задоволенні
позову не вбачається.
Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати
підлягають відшкодуванню на користь
На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 257, 1049, 1050,
1054-1055 Цивільного кодексу України,
керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 212, 215, 224-226
Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-
Позов публічного акціонерного
товариства «Приват Банк» -
задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, паспорт, серії
НОМЕР_2, виданий Генічеським РВ УМВС
України в Херсонській області 31.10.1996
року, ід. номер - НОМЕР_1, проживаючого в
АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Приватбанк»
МФО 305299 суму заборгованості за
кредитним договором №б/н від 01 серпня
тисяч сто вісімдесят чотири/ грн. 87 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, паспорт, серії
НОМЕР_2, виданий Генічеським РВ УМВС
України в Херсонській області 31.10.1996
року, ід. номер - НОМЕР_1, проживаючого в
АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Приватбанк»
МФО 305299 витрати по сплаті судового
збору в розмірі 251 /двісті вісімдесят
одна/ гривна 85 копійок.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Генічеський районний суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, відповідно
до ст. 294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії

Суддя:
Н.Б. Венглєвська