Справа № 301/2796/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"24" листопада 2014 р.
м.
Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської
області

в складі головуючої судді : Даруда І.А.

при секретарі : Сатін Н.М.

з участю заявників: ОСОБА_1, ОСОБА_2

позивача по позовній заяві: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Іршава заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони
виконавчого провадження,-

В С Т
А Н О В И В :

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися
до суду з заявою про заміну сторони
виконавчого провадження, посилаючись
на те, що згідно рішення Іршавського
районного суду від 04 листопада 2002 року
позовні вимоги їх дідуся ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, ОСОБА_6 задоволено та
зобов»язано відповідачів знести
металеві ворота та металевий «лугош»
для винограду, що розташований по
дорозі загального користування, яка
з»єднає підходи до будинків ОСОБА_4,
с.Ільниця, вул..Ворошилова, 54,
Іршавського району, ОСОБА_3, с.Ільниця,
вул..Шевченка, 94, ОСОБА_7, с.Ільниця,
вул..Шевченка, 93, та їх земельних
ділянок з вулиці Ворошилова на вулицю
Шевченка в с.Ільниця, Іршавського
району, не чинити перешкоди в
користуванні дорогою загального
користування.

ОСОБА_4 помер 04 серпня 2010 року і після
його смерті на підставі Свідоцтва про
право на спадщину за заповітом
заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 успадкували по
? частині його майна. Вони, як
спадкоємці ОСОБА_4 є правонаступниками
його права на вимогу виконання рішення
суду, тому просять суд про заміну
сторони виконавчого провадження та
видачу їм виконавчих листів для
виконання вищевказаного рішення суду.

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 в суді заявлені
вимоги підтримали повністю, просять
такі задовольнити.

Позивачка по позовній заяві ОСОБА_3 в
суді заявлені вимоги підтримала,
просить такі задовольнити.

Сторони по позовній заяві ОСОБА_7,
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не
з»явилися, хоча належним чином були
повідомлені, причини неявки суду не
відомі, тому на підставі ст.378 ЦПК
України справу розглянуто в їх
відсутності.

Заслухавши учасників судового процесу,
дослідивши заяву, суд вважає, що заяву
про заміну сторони виконавчого
провадження слід задоволити з
наступних підстав.

В суді встановлено, що згідно рішення
Іршавського районного суду від 04
листопада 2002 року позовні вимоги
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 задоволено та
зобов»язано відповідачів знести
металеві ворота та металевий «лугош»
для винограду, що розташований по
дорозі загального користування, яка
з»єднає підходи до будинків ОСОБА_4,
с.Ільниця, вул..Ворошилова, 54,
Іршавського району, ОСОБА_3, с.Ільниця,
вул..Шевченка, 94, ОСОБА_7, с.Ільниця,
вул..Шевченка, 93, та їх земельних
ділянок з вулиці Ворошилова на вулицю
Шевченка в с.Ільниця, Іршавського
району, не чинити перешкоди в
користуванні дорогою загального
користування.

ОСОБА_4 помер 04 серпня 2010 року. Після
його смерті на підставі Свідоцтва про
право на спадщину за заповітом
заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 успадкували
по ? частині майна ОСОБА_4. і, як
спадкоємці ОСОБА_4 стали
правонаступниками його права на вимогу
виконання рішення суду.

Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є
перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

У відповідності до ст.1218 ЦК України до
складу спадщини входять всі права та
обов»язки, що належали спадкодавцю на
момент відкриття спадщини.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити сторону виконавчого
провадження по виконанню рішення
Іршавського районного суду
Закарпатської області від 04 листопада
2002 року, з ОСОБА_4 на ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
мешканців с.Ільниця, вул..Ворошилова, 64,
Іршавського району, Закарпатської
області.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя :

І. А. Даруда