Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

Головуючого судді:
БАРТАЩУК
Л.П.

при секретарі:

Ізвольській С.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася з позовом
про розірвання шлюбу з відповідачем -
ОСОБА_2 та стягнення аліментів на
утримання дитини.

Позовні вимоги мотивовані наступним.

З 27.09.2003 року сторони перебували у
зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу у сторін є дитина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

З листопада 2012 року сторони проживають
окремо, не підтримують шлюбних
стосунків та не ведуть спільного
господарства. У сторін відсутнє
почуття любові та поваги, а тому
подальше збереження шлюбу суперечить
їх інтересам та інтересам дитини.

Дитина після фактичного розлучення
проживає разом з позивачем, тому місцем
її проживання після розірвання шлюбу
позивач просить визначити з матір'ю.

Відповідно до письмового уточнення до
позовної заяви, позивач просить
стягнути з відповідача аліменти у
твердій грошовій сумі на утримання
дочки в розмірі 400 грн. щомісячно до
досягнення дитиною повноліття.

Підтримавши позовні вимоги з
викладених нею підстав, позивач
просила розглянути справу у її
відсутність, що зазначила у своїй
письмовій заяві та задовольнити позов.

Відповідач позовні вимоги визнав, не
заперечував проти розірвання шлюбу,
виплати аліментів на утримання дитини
в зазначеному розмірі.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 27.09.2003 року,
зареєстрованому Відділом реєстрації
актів громадського стану
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Києві, актовий запис № 1447
(а.с. 4).

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне
проживання подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Згідно викладених позивачем обставин,
які визнані відповідачем, сім'я
фактично розпалася внаслідок різних
поглядів на життя, відсутність
спільних інтересів та бажання
зберігати шлюб.

З листопада 2012 року сторони проживають
окремо, не підтримують шлюбних
стосунків та не ведуть спільного
господарства.

Отже, подальше збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін.

За таких обставин, позовні вимоги про
розірвання шлюбу підлягають
задоволенню.

Належними доказами, наявними в
матеріалах справи, підтверджується, що
від шлюбу сторони мають спільну
малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає разом з позивачем.

Згідно ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Враховуючи положення ст. 181 Сімейного
кодексу України, за рішенням суду кошти
на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне
становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів
інших дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, доньки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне
значення.

Приймаючи до уваги той факт, що
відомостей про наявність у відповідача
постійного стабільного доходу немає, з
викладених позивачем обставин
убачається, що відповідач офіційно не
працевлаштований, інших дітей на
утриманні не має, працездатний, суд
дійшов до висновку про те, що розмір
аліментів може бути визначений у
твердій грошовій сумі на підставі
заяви позивача у розмірі 400 грн.
щомісячно, оскільки вказана сума
відповідає 1/3 частці мінімального
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Тож, вимога про стягнення аліментів
також підлягає задоволенню.

Аліменти підлягають стягненню з дня
звернення позивача до суду, тобто, - з
18.08.2014 р. і до досягнення дитиною
повноліття.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача також необхідно стягнути
судові витрати в дохід держави,
оскільки позивач при зверненні до суду
звільнена від їх сплати.

Керуючись ст.ст. 110, 12,180 СК України,
ст.ст. 10, 60, 79, 88, 208-210, 212-215, 218, 222, 223, 294 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27 вересня 2003 року
Відділом реєстрації актів
громадського стану Дніпровського
районного управління юстиції м. Києва,
актовий запис № 1447, між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1 на утримання дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти
щомісячно у розмірі 400 грн. 00 коп.,
починаючи з 18.08.2014 року до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 копійок
в дохід держави.

Допустити негайне виконання рішення в
межах суми платежу аліментів за один
місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через Дніпровський
районний суд м. Києва до Апеляційного
суду м. Києва.

СУДДЯ: