Справа № 752/600/13- ц
Провадження по справі № 2/752/154/14
У Х В А Л А

Іменем України

05.02.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі головуючого судді
Калініченко Л.С. при секретарі Руденко
М.М., Колеснику В.А., Левіт Д.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
заступника прокурора м. Києва до
Київської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третя особа: Департамент земельних
ресурсів виконавчого органу Київської
міської ради Київської міської
державної адміністрації про визнання
недійсним рішення, державних актів на
право власності на земельну ділянку,
договору купівлі - продажу, відновлення
становища, яке існувало до порушення,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського
районного суду м. Києва знаходиться
цивільна справа за позовом заступника
прокурора м. Києва до Київської міської
ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа:
Департамент земельних ресурсів
виконавчого органу Київської міської
ради Київської міської державної
адміністрації про визнання недійсним
рішення, державних актів на право
власності на земельну ділянку,
договору купівлі - продажу, відновлення
становища, яке існувало до порушення.

Позивач та представник останнього -
ОСОБА_5 в судове засідання 03.12.2013 року не
з'явилися, про час і місце судового
засідання повідомлялися належним
чином, про що свідчить, зокрема,
розписка, яка міститься в матеріалах
справи (а.с. 165).

05.02.2014 року позивач та представник
останнього повторно не з'явилися в
судове засідання, хоча про день, час та
місце розгляду справи повідомлялися
належним чином, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового
відправлення №689, причини своєї
неявки суд не повідомили, заяв про
розгляд справи за їх відсутності та про
зміну місця знаходження до суду не
направляли.

Згідно з ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та
інші особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані повідомляти суд про
причини неявки у судове засідання. У
разі неповідомлення суду про причини
неявки вважається, що сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, не
з'явились в судове засідання без
поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_6 вважав за
можливе проводити розгляд справи за
відсутності позивача та його
представника.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача Київської
міської ради в судове засідання також
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи
Департаменту земельних ресурсів
виконавчого органу Київської міської
ради Київської міської державної
адміністрації в судове засідання не
забезпечив явку свого представника,
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши думку представника
відповідача, з урахуванням наведених
вище обставин, суд приходить до
висновку про необхідність позов
заступника прокурора м. Києва залишити
без розгляду.

На підставі наведенного, керуючись ст.
ст. 77, 169, 207 ЦПК України, суд, -

у х в
а л и в:

позовну заяву заступника прокурора м.
Києва до Київської міської ради,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа:
Департамент земельних ресурсів
виконавчого органу Київської міської
ради Київської міської державної
адміністрації про визнання недійсним
рішення, державних актів на право
власності на земельну ділянку,
договору купівлі - продажу, відновлення
становища, яке існувало до порушення -
залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано до Апеляційного суду м. Києва
через Голосіївський районний суд м.
Києва протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя