У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

10 вересня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Дьоміної О.О.,
Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
комунального підприємства
«Житлово-комунальний сервіс
«Порто-Франківський» про стягнення
середнього заробітку за час затримання
виконання рішення суду про поновлення
на роботі, за касаційними скаргами
комунального підприємства
«Житлово-комунальний сервіс
«Порто-Франківський», ОСОБА_4 на
рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 01 квітня 2014 року та рішення
апеляційного суду Одеської області від
18 червня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з позовом до комунального
підприємства «Житлово-комунальний
сервіс «Порто-Франківський» про
стягнення середнього заробітку за час
затримання виконання рішення суду про
поновлення на роботі.

Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 01 квітня 2014 року,
позов ОСОБА_4 було задоволено. Стягнуто
з КП «ЖКС
Порто-Франківський» на користь ОСОБА_4
середній заробіток за час вимушеного
прогулу через затримання виконання
рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 17.04.2012 року, а саме за період з
25.02.2013 року по 02.02.2014 року
включно у розмірі 43035 грн. 67 коп.
Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 18 червня 2014 року, рішення
суду першої інстанції змінено, позов
ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з
КП «ЖКС Порто-Франківський» на користь
ОСОБА_4 середній заробіток за час
вимушеного прогулу через затримання
виконання рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 17.04.2012 року,
за період з 04 квітня 2013 року по 02.02.2014
року включно у розмірі 40 434 грн. 89 коп., з
урахуванням із загальної суми
прибуткового податку та інші
обов'язкові платежі, в тому числі і
страхові внески. Вирішено питання щодо
розподілу судових витрат. В іншій
частині позову було відмовлено.

У касаційній скарзі КП
«Житлово-комунальний сервіс
«Порто-Франківський» просить
скасувати ухвалені судові рішення,
ухвалити нове рішення, яким у позові
відмовити, посилаючись на порушення
судами норм матеріального та
процесуального права.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати рішення апеляційного суду та
залишити в силі рішення суду першої
інстанції, посилаючись на порушення
судом норм матеріального та
процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК
України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення
норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване
судове рішення ухвалено з додержанням
норм матеріального та процесуального
права.

Зокрема, докази та обставини, на які
посилається заявник, були предметом
дослідження апеляційного суду і при їх
дослідженні та встановленні судом
дотримані норми процесуального та
матеріального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків апеляційного суду не
спростовують.

Керуючись ч.2 ст. 332, ст. 336 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційні скарги комунального
підприємства «Житлово-комунальний
сервіс «Порто-Франківський», ОСОБА_4
відхилити.

Рішення апеляційного суду Одеської
області від 18 червня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

В.М. Коротун О.О. Дьоміна
С.П. Штелик