№ 317/4845/13-ц
№/2/317/249/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014року

Запорізький районний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді : Ачкасова О.М.

при секретарі : Кузіної Л.Х.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжя справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Розумівська сільська рада
Запорізького району Запорізької
області, про усунення перешкод у
здійсненні права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, про усунення перешкод у
здійсненні права власності,
посилаючись на те, що їй на праві
приватної власності належить земельна
ділянка площею 0,0500 га, яка розташована
на території Розумівська сільська рада
АДРЕСА_1, на підставі договору купівлі-
продажу від 05.12.2006 року, реєстровий
номер №7070 та належить земельна діляна
площею 0,1607 га яка розташована на
території Розумівська сільська рада
Запорізького району Запорізької
області, АДРЕСА_2, на підставі
договору купівлі- продажу від 05.12.2006
року, реєстровий номер №7075, однак при
придбанні позивачкою земельних
ділянок виноса в натурі меж здійснено
не було. 09.01.2007 року поштова адреса
ділянки площею 0,0500 га для ведення
особистого селянського господарства
була змінена з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_2,
Запорізького району Запорізької
області., крім того, було змінено
цільове призначення земельної ділянки
з особистого селянського господарства
на будівництво та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд. При узгодженні
позивачкою меж земельної ділянки всі
суміжні землекористувачи узгодили з
позивачкою зовнішні межі земельної
ділянки в натурі, окрім відповідача, у
зв"язку з чим позивачка звернулася до
суду з позовом.

У судове засідання позивачка не
з"явилася, надала суду заяву, у якій
просила суд позов задовольнити,
розглянути справу за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надав суду заяву у якій позов
визнав, просив суд розглянути справу за
його відсутності.

Суд вважає можливим розглянути
справу за відсутності сторін у справі,
на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши усі докази у сукупності, суд
вважає, що вимоги позивачки законні та
обгрунтовані, отже, позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно договору купівлі- продажу
від 05.12.2006 року, реєстровий номер №7070
позивачка купила у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по
? частині земельної ділянки площею 0,0500
га, яка розташована на території
Розумівська сільська рада АДРЕСА_1, що
підтверджується державним актом серії
ЗП №163908 від 06.07.2012 р. та державним актом
серії ЗП №163907.

Згідно договору купівлі- продажу
від 05.12.2006 року, реєстровий номер №7075
позивачка купила у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по
? частині земельної ділянки площею 0,1607
га, яка розташована на території
Розумівська сільська рада
Запорізького району Запорізької
області, АДРЕСА_2, що підтверджується
державним актом серії ЗП №131175 від
06.07.2012 р. та державним актом серії ЗП
№131176 .

Відповідно до Рішення №50 від
09.01.2007 року, ухваленого Розумівською
сільською радою Запорізького району
Запорізької області з метою
упорядкування нумерації житлових
забудов та земельних ділянок була
змінена поштова адреса земельної
ділянки площею 0,05 га для ведення
особистого селянського господарства,
яка розташована в АДРЕСА_1, на поштову
адресу : АДРЕСА_2.

Крім того, відповідно до Рішення
№51 від 09.01.2007 року, ухваленого
Розумівською сільською радою
Запорізького району Запорізької
області, ОСОБА_1 була дана згода на
розробку проекту відведення земельної
ділянки площею 0,05 га на території
Розумівської сільської ради в АДРЕСА_2
з метою зміни цільового призначення
земельної ділянку з веденні особистого
селянського господарства на
будівництво та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель , споруд.

Відповідно до виписки з протоколу
№13 від 18.05.2010 року комісії з питань АПК,
земельних відносин охорони
навколишнього середовища Запорізького
району Запорізької області , було
встановлено, що ОСОБА_2 перешкоджає
ОСОБА_1 у користуванні земельної
ділянки, знищує межові знаки земельної
ділянки , безпідставно відмовляється
підписати акт погодження меж.

Судом встановлено, що у вересні 2013
року позивачкою одержано технічну
документацію щодо встановлення меж
земельної ділянки в натурі, що
підтверджується технічною
документацією, що була виконана
ліцензіатом - ФОП ОСОБА_5

Відповідно до вимог ст.152 ч.2
Земельного кодексу України, власник
земельної ділянки або землекористувач
може вимагати усунення будь-яких
порушень його прав на землю, навіть
якщо ці порушення не пов»язані з
позбавленням права володіння
земельною ділянкою, і відшкодування
завданих збитків.

Згідно із ст.103 ч.3 Земельного
Кодексу України, власники та
землекористувачі земельних ділянок
зобов»язані співпрацювати при
вчиненні дій, спрямованих на
забезпечення прав на землю кожного з
них та використання цих ділянок із
запровадженням і додержанням
прогресивних технологій вирощування
сільськогосподарських культур та
охорони земель, тобто власники і
користувачі земельних ділянок не мають
права відмовити у наданні
консультативної допомоги сусідам щодо
використання земельної ділянки і
оформлення прав на неї.

За таких підстав, вимоги позивачки є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

На підставі вищенаведеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК
України, ст.ст.317, 319, 321, 391 ЦК України,
ст.ст.103, 152 Земельного Кодексу України,
суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Зобов»язати ОСОБА_2 погодити
встановлені ФОП ОСОБА_5 межі земельної
ділянки, що знаходиться за адресою :
АДРЕСА_2, шляхом проставлення підпису в
Акті про погодження (встановлення),
закріплення меж земельної ділянки в
натурі та передачу межових знаків на
зберігання.

Визнати вірними геодезичні
встановлення меж земельної ділянки, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, яка
належить ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
через суд першої інстанції шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів.

Суддя: