Справа № 372/3845/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2014 року
Обухівський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого судді Мостового Р.П.,

при секретарі Василенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Обухівського
районного суду Київської області
об'єднану цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Приватної фірми
«Арго» про усунення порушень в
користуванні земельною ділянкою та
стягнення грошової суми,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з даним
позовом, обґрунтовуючи позовні вимоги
зазначили, що між сторонами були
укладені договори про спільну
діяльність, відповідач ухиляється від
укладення та державної реєстрації
договору оренди цих ділянок, тому вони
вирішили передати ділянки в оренду
іншій особі. За змістом позовних вимог
просили зобов'язати ПП «Арго»
звільнити та привести до стану,
придатного для використання за
цільовим призначенням належні їм
земельні ділянки, стягнути з
відповідача частку прибутку за
користування ділянками.

Ухвалою суду однорідні позови різних
позивачів до одного і того ж
відповідача були об'єднані в одне
провадження. До участі в справі в
якості третьої особи без самостійних
вимог було залучено фізичну
особу-підприємця ОСОБА_3

Представник позивачів ОСОБА_4 в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримав, посилаючись на невиконання
відповідачем умов угоди, фактичний
обман з боку відповідача, заниження
вартості користування землею,
відсутністю чинний договорів, рішення
позивачів передати в оренду земельні
ділянки третій особі для більш
ефективного і прибуткового
використання, подальше користування
відповідачем земельними ділянками
всупереч волі власників без належних
правових підстав.

Представник відповідача ОСОБА_5 в
судовому засіданні проти позову
заперечив, посилаючись на чинність
договорів оренди, укладених між
сторонами, наявність договорів про
спільну діяльність.

Третя особа ФОП ОСОБА_3 позов підтримав,
посилаючись на те, що позивачі вирішили
передати йому свої земельні паї, тому
що він привів правовстановлюючі
документи на землю у відповідність із
законодавством, запропонував
власникам паїв кращі умови оренди їх
земельних ділянок.

Вислухавши представників сторін, третю
особу, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги такими, що не
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Позивачі є власниками земельних
ділянок для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва в
межах Дерев'янської сільської ради
Обухівського району Київської області,
а саме: ОСОБА_1 має у власності земельну
ділянку площею 3,6576 га, ОСОБА_2 має у
власності земельну ділянку площею 3,6591
га, що підтверджується державними
актами.

24 липня 2003 року між позивачем : ОСОБА_1
та відповідачем ПП «Арго» було
укладено договір оренди земельної
ділянки терміном на 5 років, що
підтверджується договором.

14 серпня 2003 року між ОСОБА_2 та
відповідачем ПП «Арго» було укладено
договір оренди земельної ділянки
терміном на 5 років, що підтверджується
договором.

06 листопада 2013 року між позивачами та
приватною фірмою «Арго» було укладено
договори про спільну діяльність, що
підтверджується договорами, актами
прийому-передачі.

В січні 2014 року позивачі уклали
договори оренди землі із ФОП ОСОБА_3, що
підтверджується договорами, актами
прийому-передачі, витягами з
Державного реєстру речових прав.

Згідно ч.4 ст.124 ЗК України передача в
оренду земельних ділянок, що
перебувають у власності громадян і
юридичних осіб, здійснюється за
договором оренди між власником
земельної ділянки і орендарем.

Обгрунтовуючи заперечення на позов
представник відповідача посилався на
те, що за згодою сторін було продовжено
чинність договорів оренди землі,
укладених в 2003 році, оскільки після
закінчення їх дії продовжувалось
виконання умов договору. Суд приймає до
уваги вказані доводи, оскільки вони не
суперечать матеріалам справи та
відповідають закону.

Згідно п.2.1 укладених із ПП «Арго»
договорів оренди землі їх чинність
може бути автоматично продовжена на
наступний термін 5 років за умови, якщо
сторони не виявили бажання припинити
дію цього Договору.

Пункт 4.1 укладених із ПП «Арго»
договорів оренди землі передбачає,
обов'язок орендодавця попередити
письмово Орендаря про свої наміри щодо
продовження чи припинення дії Договору
оренди земельної ділянки за один рік до
закінчення терміну його дії.

Нормою ч. 1 ст. 626 ЦК України встановлено,
що договором є домовленість двох і
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України,
договір є обов'язків для виконя
сторонами.

Згідно ст.125 ЗК України право власності
на земельну ділянку, а також право
постійного користування та право
оренди земельної ділянки виникають з
моменту державної реєстрації цих прав.

Пунктом 2 Порядку державної реєстрації
договорів оренди землі, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 25 грудня 1998 року N 2073, чинного на час
виникнення спірних правовідносин,
державна реєстрація договорів оренди є
офіційним визнанням і підтвердженням
державою факту виникнення або
припинення права оренди земельних
ділянок.

Згідно ч.1 ст.10 ЦПК України цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Враховуючи викладене вище, вирішуючи
спір на засадах змагальності та
диспозитивності цивільного
судочинства, суд вважає, що позовні
вимоги не доведені належними і
допустимими доказами та не
узгоджуються із зібраними по справі
доказами, а тому не підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57-60, 209, 212-214
Цивільного процесуального кодексу
України, ст.ст. 3, 11, 16, 626, 629 Цивільного
кодексу України, ст.ст. 124, 125, Земельного
кодексу України, ст. 25 Закону України
«Про оренду землі», суд,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2
до Приватної фірми «Арго» про усунення
порушень в користуванні земельною
ділянкою та стягнення грошової суми,
відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Обухівський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні в судовому засіданні
під час проголошення рішення - з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
Р.П. Мостовий