Справа № 383/1724/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року Бобринецький
районний суд Кіровоградської області в
складі :

головуючої судді - Адаменко І.М.,

при секретарі - Остапчук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Бобринець
Кіровоградської області в залі судових
засідань Бобринецького районного суду
Кіровоградської області матеріали
цивільної справи № 383/1724/13-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності на земельну ділянку в
порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2014 року Бобринецьким
районним судом Кіровоградської
області у справі № 383/1724/13-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності на земельну ділянку в
порядку спадкування, винесено заочне
рішення про часткове задоволення
позовних вимог, а саме визнано за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку
спадкування за заповітом, посвідченим
секретарем Миколо-Бабанської
сільської ради Бобринецького району
Кірорвоградської області 21.05.2005 року,
зареєстрованого в реєстрі за №58, право
власності на 1/2 частини земельної
ділянки площею 5,55га, що розташована на
території Миколо-Бабанської сільської
ради Бобринецького району
Кіровоградської області та належала на
підставі Державного акту на право
приватної власності на земельну
ділянку серія ІV-КР №012212 від 29.03.2002 року
померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та
стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у сумі 488,76 грн.

Але у вказаному заочному рішенні
мається описка.

Відповідно ст. 219 ЦПК України, суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені помилки у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Позивачка та відповідачка в
судове засідання не з»явилися по
невідомій суду причині про час і місце
розгляду справи повідомлені належним
чином їх неявка не перешкоджає
розгляду справи.

Судом встановлено, що позивачка
звернулася до суду 25 жовтня 2013 року та
в позовних вимогах просить визнати за
нею право власності на цілу земельну
ділянку в порядку спадкування, але
рішенням Бобринецького районного суду
Кіровоградської області від 13.01.2014
року позовні вимоги задоволено
частково, а саме визнано за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за
заповітом, посвідченим секретарем
Миколо-Бабанської сільської ради
Бобринецького району Кірорвоградської
області 21.05.2005 року, зареєстрованого в
реєстрі за №58, право власності на 1/2
частини земельної ділянки площею 5,55га,
що розташована на території
Миколо-Бабанської сільської ради
Бобринецького району Кіровоградської
області та належала на підставі
Державного акту на право приватної
власності на земельну ділянку серія
ІV-КР №012212 від 29.03.2002 року померлій
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у
сумі 488,76 грн. При цьому в резолютивній
частині вказаного рішення не
зазначено «В задоволенні іншої частини
позовних вимог відмовити».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за можливе виправити описку в
резолютивної частині заочного
рішення, а саме доповнити її абзацом
четвертим, такого змісту «В
задоволенні іншої частини позовних
вимог відмовити», в зв»язку з чим абзац
4, 5, 6 вказаного рішення вважати абзацом
5,6,7 відповідно.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 11, ст.ст. 209, 210,
ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в заочному
рішенні Бобринецького районного суду
Кіровоградської області від 13.01.2014 року
у справі № 383/1724/13-ц за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визнання права власності
на земельну ділянку в порядку
спадкування, а саме резолютивну
частину вказаного рішення доповнити
абзацом четвертим, такого змісту «В
задоволенні іншої частини позовних
вимог відмовити.», в зв»язку з чим абзац
4, 5, 6 резолютивної частини вказаного
рішення вважати абзацом 5,6,7 відповідно.

На ухвалу може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Бобринецький районний суд
Кіровоградської області, протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
І.М. Адаменко