АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/619/14
Тальнівський районний суд Черкаської
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

06 лютого 2014 р.
м.
Черкаси

Суддя судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Черкаської
області Гончар Н. І., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне
рішення Тальнівського районного суду
Черкаської області від 16 жовтня 2013 року
по цивільній справі за позовом
кредитної спілки «Кредит - Союз» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ПП «Тепломанія» про
стягнення боргу за договором кредиту, -
, -

в с т а н о в и в :

В липні 2013 року КС «Кредит - Союз»
звернулася в суд із позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ПП «Тепломанія» про
стягнення боргу за договором кредиту.

Заочним рішенням Тальнівського
районного суду Черкаської області від
16.10.2013 року позов задоволено частково.
Ухвалено стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПП
«Тепломанія» в солідарному порядку на
користь КС «Кредит - Союз»
заборгованість по кредитному договору
в сумі 25 358,41 грн. Ухвалено стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПП «Тепломанія» в
солідарному порядку на користь
держави судовий збір в сумі 253,46 грн.

Ухвалою Тальнівського районного
суду Черкаської області від 22.11.2013 року
заява ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення від 16.10.2013 року задоволена,
заочне рішення Тальнівського
районного суду Черкаської області від
16.10.2013 року скасовано і справа
призначена до розгляду у відкритому
судовому засіданні в залі
Тальнівського районного суду
Черкаської області на 12.12.2013 року на 12
годин /а.с. 83/.

Розпорядженням керівника апарату № 29
від 16.12.2013 року призначено повторний
автоматичний розподіл справи.

Ухвалою Тальнівського районного
суду Черкаської області від 15.01.2014 року
заява ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Тальнівського районного суду
Черкаської області від 16.10.2013 року
залишена без задоволення /а.с.105/.

25.01.2014 року ОСОБА_1 подав апеляційну
скаргу на заочне рішення Тальнівського
районного суду Черкаської області від
16.10.2013 року.

Як вбачається з Постанови
Пленуму Верховного суду України № 12
від 24.10.2008 року «Про судову практику
розгляду цивільних справ в
апеляційному порядку», відповідно до
ст. 231,232 ЦПК України, оскарження
заочного рішення відповідачем в
апеляційному порядку може мати місце
лише в разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення та в разі ухвалення
повторного заочного рішення. В іншому
випадку апеляційний суд відмовляє в
прийнятті апеляційної скарги на
заочне рішення.

Враховуючи, що апеляційна скарга
ОСОБА_1 подана на рішення Тальнівського
районного суду Черкаської області від
22.11.2013 року, яке ухвалою того ж
Тальнівського районного суду
Черкаської області від 22.11.2013 року
скасоване, відповідно до положень ст. 297
ЦПК України у відкритті провадження по
апеляційній скарзі ОСОБА_1 необхідно
відмовити.

Керуючись ст.ст.297 ЦПК України,
суддя, -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 у відкритті апеляційного
провадження за його апеляційною
скаргою на заочне рішення
Тальнівського районного суду
Черкаської області від 16 жовтня 2013 року
по цивільній справі за позовом
кредитної спілки «Кредит - Союз» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ПП «Тепломанія» про
стягнення боргу за договором кредиту,
яке скасоване ухвалою Тальнівського
районного суду Черкаської області від
22.11.2013 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ на протязі двадцяти днів.

Суддя:
Н. І.
Гончар