Провадження № 2/337/1791/2014
Справа № 337/5079/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Хортицький районний суд
у складі: головуючого - судді :
розглянувши в залі суду м. Запоріжжя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд , -
Позивач звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в
розмірі 2000 гривень, оскільки з часу
припинення з відповідачем сімейних
стосунків та їх окремого проживання,
відповідач - ОСОБА_2, як батько дитини,
участі у вихованні сина не приймає, не
турбується про нього та не здійснює
матеріальної підтримки ні їй ні їх
сумісному синові. Позивач ОСОБА_1
працює, але коштів, які вона отримує не
вистачає для забезпечення
повноцінного утримання дитини. Їх
малолітній син навчається у школі, що
потребує оплати за навчання, придбання
шкільного форменого одягу,
канцелярських товарів для навчання, а
також оплат додаткових курсів вивчення
іноземних мов, тощо. В свою чергу,
ОСОБА_2 не має постійного заробітку, має
нерегулярний, мінливий дохід, тому
позивач просить стягнути аліменти на
її користь на утримання сина ОСОБА_3 у
твердій грошовій сумі в розмірі 2000
гривень, починаючи з дня подання
позовної заяви і до досягнення сином
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, надала суду заяву про
розгляд справи без її участі, позовні
вимоги підтримала та просить їх
задовольнити. Проти ухвалення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 жодного разу в
судове засідання не з'являвся за
невідомою суду причиною, про дату, час
та місце слухання справи був
повідомлений належним чином.
Повідомлень щодо поважності причин
його відсутності, заяви про слухання
справи за його відсутністю та
заперечень проти позову до суду не
надходило. Згідно відповіді Сектору
адресно-довідкової роботи Управління
Державної міграційної служби України в
Запорізькій області , відповідач
зареєстрований за адресою зазначеною у
позові, куди й надсилались судові
повістки, але поштові конверти
повернулись до суду із зазначенням про
закінчення терміну зберігання. Тому, на
підставі ч.2 ст.77 ЦПК України суд вважає,
що відповідач не з'явився в судове
засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглядати
справу на підставі наявних у ній
доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169
ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та
об'єктивно оцінивши обставини, які
враховуються при визначенні розміру
аліментів, суд дійшов висновку, що
вимоги позивача обґрунтовані та такі ,
що підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що з 1993 року сторони
перебували у зареєстрованому шлюбу від
якого мають сумісних дітей, одна з яких
ще малолітня - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в
свідоцтві про народження якого,
батьком записано ОСОБА_2- відповідача
по справі, що підтверджується
свідоцтвом про народження дитини,
копія якого знаходиться в матеріалах
справи на аркуші № 6.

Малолітній син ОСОБА_3 проживає разом з
матір'ю - ОСОБА_1 - позивачкою по справі.
В свою чергу, батько дитини - ОСОБА_2 з
часу припинення між сторонами сімейних
стосунків та їх окремого проживання,
відповідач, як батько дитини, участі у
вихованні сина не приймає, не
турбується про нього та не здійснює
матеріальної підтримки ні їй ні їх
сумісному синові.

Позивачка ОСОБА_1 має постійне місце
роботи і отримує мінімальну заробітну
плату, що підтверджується довідкою про
доходи, яка знаходиться в матеріалах
справи на аркуші справи №5,тому
позбавлена можливості для
забезпечення повноцінного утримання
малолітнього сина.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
неповнолітніх дітей до досягнення
ними повноліття.

Відповідно до ст.51 Конституції України
батьки зобов'язані утримувати дітей до
їх повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.80 СК України
аліменти присуджуються одному з
подружжя у частці від заробітку(доходу)
другого з подружжя і (або) у твердій
грошовій сумі.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 р.
«Про застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» за відсутності
домовленості між батьками про сплату
аліментів на дитину той із них , з ким
вона проживає, вправі звернутися до
суду з відповідним позовом.

Відповідно до ч.1 ст.79 та ч.1 ст.191 СК
України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Статтею 182 СК України визначені
обставини, які враховуються судом при
визначенні розміру аліментів.

При визначенні розміру аліментів судом
враховується стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, так відповідач ОСОБА_2 не має
постійного заробітку, має
нерегулярний, мінливий дохід, інших
стягнень за виконавчими листами з
відповідача не здійснюється, але це не
позбавляє його обов'язку утримувати
малолітню дитину.

Відповідно до ч.1 ст.184 Сімейного
Кодексу України, якщо платник
аліментів має нерегулярний , мінливий
доход, суд може визнати розмір
аліментів у твердій грошовій сумі.

Крім того, при визначенні розміру
аліментів, судом враховується
прожитковий мінімум , встановлений
ЗАКОНОМ УКРАЇНИ "Про державний бюджет
України на 2014 рік" на дітей віком від 6
до 18 років, який з 1 липня 2014 р.
становить в розрахунку на місяць - 1320
грн., а також наступні обставини
малолітній ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
навчається у школі, що потребує оплати
за навчання, придбання шкільного
форменого одягу, канцелярських товарів
для навчання, а також оплат додаткових
курсів вивчення іноземних мов, тощо, що
враховується судом як істотні
обставини. Тому, на думку суду такий
розмір аліментів, який просить
позивачка 2000 гривень буде достатнім
для забезпечення необхідного
життєвого рівня малолітньої дитини.

На підставі ч.3 ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
необхідно стягнути судові витрати у
вигляді судового збору.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 60, 88, 197, 209,
212-215,224-228, 367 ЦПК України, ст.ст. 79, 80, 180-184,
191 Сімейного Кодексу України,
Конституцією України, Постановою
Пленуму Верховного Суду України №3 від
15.05.2006 р. «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Запоріжжя, який
зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5,
реєстраційний номер платника податків
№ НОМЕР_1 зареєстрована за адресою :
АДРЕСА_2 аліменти на утримання
малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
у розмірі 2000 гривні щомісячно,
починаючи з 04.08.2014 року і до повноліття
дитини - ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Рішення в цій частині підлягає
негайному виконанню в межах суми
платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Запоріжжя, який
зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 на
користь держави судовий збір в розмірі
243,60 гривень.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:
І.Б. Громов