Справа № 367/9252/13-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

15 січня 2014 року Ірпінський міський суд
Київської області в складі головуючої
судді Оладько С.І

при секретарі Тищенко К

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Ірпінь цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про
визнання такими,що втратили право
користування житловим приміщенням

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із
позовом,в якому вказав,що 23.12.2011р він з
ОСОБА_4 уклав договір дарування 27/100
частин буд АДРЕСА_1.У 2007р ОСОБА_4 надала
згоду відповідачам на проживання у
належній їй частині вказаного будинку
і 14.12.2007р вони були зареєстровані у
АДРЕСА_1. З кінця 2010р відповідачі за
вказаною адресою не
проживають,комунальні послуги не
сплачують,їхні особисті речі у будинку
відсутні,житлом не цікавляться.

Позивач просить визнати
відповідачів такими,що втратили право
користування житловим будинком
АДРЕСА_1.

Позивач в судове засідання не
з»явився,до суду від надійшла заява про
розгляд справи за його
відсутності,позов підтримує.

Відповідачі ОСОБА_2,ОСОБА_3 в судове
засідання не з»явились,про день
розгляду справи повідомлені належним
чином про що у справі є повідомлення,у
зв»язку з чим суд відповідно до ст.. 224
ЦПК України проголосив по справі
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.

Суд ,дослідивши письмові докази по
справі,вважає позов таким,що підлягає
до задоволення.

В судовому засіданні встановлено,що
згідно договору дарування від 23.12.2011р
позивач є власником 27/100 частин буд
АДРЕСА_1 (а.с.7-9).

Також,у судовому засіданні
встановлено,що відповідачі по справі з
дозволу попереднього власника
вказаної частини будинку ОСОБА_4 з
14.12.2007р були зареєстровані у АДРЕСА_1,що
стверджується копією будинкової книги
(а.с.11-13).

Також,у судовому засіданні
встановлено,що відповідачі більше року
не проживають без поважних причин у
вказаній частині житлового
будинку,власником якого є позивач,не
оплачують комунальні послуги,житлом не
цікавляться,що стверджується актами
депутата (а.с.14-16).

Відповідно до ст. 405 ч 2 ЦК України
"Член сім"ї власника житла втрачає
право на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім"ї без поважних
причин понад один рік,або якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом".

Відповідно до ст.319 ЦК України
"Власник
володіє,користується,розпоряджається
своїм майном на власний розсуд".

Поскільки відповідачі не проживають
у частині будинку АДРЕСА_1 без поважних
причин понад рік,суд вважає за
необхідне визнати їх такими,що
втратили право користування житловою
площею в даному будинку.

Враховуючи,що сторони по справі в
судове засідання не
з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК
України фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст.319,405 ЦК України
,керуючись ст.ст. 3,10,60,213-218 ЦПК України
суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

ОСОБА_2,ОСОБА_3 визнати такими,що
втратили право користування житловою
площею будинку АДРЕСА_1.

Копію рішення суду направити
сторонам по справі для відома.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом ,що його ухвалив за
письмовою заявою відповідачки.Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано на протязі 10 днів з моменту
отримання даного рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги на протязі 10
днів.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку апеляційної
скарги .У разі подання апеляційної
скарги рішення,якщо його не
скасовано,набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С. І. Оладько