24 листопада 2014 року м. Мукачево
Справа №303/6717/14-ц
Номер рядка стат.звіту-26
Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області
в складі: головуючого - судді Кость В.В.
при секретарі Борисової І.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мукачево матеріали
цивільної справи
за позовом публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
Західного регіонального Департаменту
АТ «Банк «Фінанси та Кредит»
до відповідача ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
Публічне акціонерне товариство «Банк
«Фінанси та Кредит» Західного
регіонального Департаменту АТ «Банк
«Фінанси та Кредит» звернулося до суду
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Позовні вимоги обґрунтовуються
поданими суду доказами, що
підтверджують заявлену до стягнення
суму заборгованості.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, оскільки заявив
клопотання про розгляд справи без його
участі (а.с.45 ). Позовні вимоги підтримав
в повному обсязі, просив їх задоволити
та проти ухвалення судом заочного
рішення не заперечує.

Належним чином повідомлена про час і
місце розгляду справи відповідач в
судове засідання повторно не з'явилася,
заперечень проти позову не надала, а
тому за згодою представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши подані по справі доказові
матеріали, суд констатує наступне.

За умовами укладеного договору
№015-067288/13-00938-вкл-к про відкриття
відновлювальної лінії у формі
овердрафту від 11.06.2013 року (далі -
Договір а.с. 15-19) Публічне акціонерне
товариство «Банк «Фінанси та Кредит»
(далі - Банк) надав ОСОБА_1 (далі -
Держатель) кредит, шляхом відкриття
карткового рахунку НОМЕР_3, з
використанням картки Visa Elektron Instant Issue
НОМЕР_2 на загальну суму кредитного
ліміту 14494,08 гривень, із зобов'язанням
відповідача повернути зазначену суму
та плату за користування кредитом
встановлених Договором за №002-Z/024540 про
відкриття карткового рахунку та
надання і використання платіжної
картки від 11.06.2013 року, Додатку №2 до
Договору про відкриття карткового
рахунку та надання і використання
платіжної картки від 11.06.2013 року,
Тарифами по випуску та обслуговуванню
платіжних карток по програмі «Гроші Є!»
та Інформацією про умови кредитування
від 11.06.2013 року (а.с. 6-10, 13, 14, 26).

Фактичне отримання відповідачем
кредитних коштів підтверджується
підписаними Держателем розпискою від
11.06.2013 року, заявою на відкриття
карткового рахунку та видачу платіжної
картки миттєвого випуску від 11.06.2013
року, заявою-анкетою №015-067288/13-00938-вкл-к,
заявою на встановлення ліміту
овердрафту від 11.06.2013 року (а.с. 12, 22, 23,
24-25).

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612
Цивільного кодексу України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання. У разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом. Боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

У відповідності з частиною другою ст.
1050 Цивільного кодексу України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Виконання своїх зобов'язань щодо
своєчасного повернення кредитних
коштів, сплати відсотків за
користування кредитом Держатель в
порушення статей 549, 1048-1050, 1054
Цивільного кодексу України не
виконала.

Заборгованість відповідача станом на
20.08.2014 (розрахунок, а.с. 20-21) за предметом
позову у сумі 28131,20 грн. (в т.ч. 9260,15 грн. -
заборгованість по кредиту, 4835,43 грн. -
прострочена (несанкціонована)
заборгованість по кредиту, 9928,70 грн. -
відсотки, 4106,92 грн. - пеня), підтверджена
належними доказами відповідно до вимог
ст.ст.57-60 Цивільного процесуального
кодексу України, відповідачем не
спростована, тому позовні вимоги щодо
її стягнення підлягають задоволенню на
підставі статей 549, 1048-1050, 1054 Цивільного
кодексу України.

Судові витрати по справі у сумі 281,31 грн.
(судовий збір) підлягають віднесенню на
відповідача відповідно до частини
першої статті 88 Цивільного
процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 8, 124, 129 Конституції України,
ст.ст.10, 14, 57-60, 88, 169, 212-215, 223, 224-228, 294
Цивільного процесуального кодексу
України,

ВИРІШИВ:

1. Позов ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит»» - задоволити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1,
89600, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь
публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит»» (04050, м.Київ
вул. Артема, 60, р/р.290990313, МФО 300131, ) суму 28131,20 грн. (двадцять
вісім тисяч сто тридцять один гривень 20
коп.) (в т.ч. 9260,15 грн. - заборгованість по
кредиту, 4835,43 грн. - прострочена
(несанкціонована) заборгованість по
кредиту, 9928,70 грн. - відсотки, 4106,92 грн. -
пеня), заборгованості за кредитним
договором від 11 червня 2013 року за
№015-067288/13-00938-вкл-к, а також суму 281,31 грн.
(двісті вісімдесят один гривень 31 коп.)
у відшкодування судових витрат.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя
В.В. Кость