Апеляційний суд
Житомирської області
Справа №280/1214/14-ц
інст. Пасічний Т. З.
Доповідач Забродський М. І.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючого судді:
Забродського М.І.

суддів: Шевчук А.М.,
Заполовського В.Й.

з участю секретаря

судового засідання
Кучерявого О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Житомирі

цивільну справу за позовом ОСОБА_2, яка
діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
збільшення розміру аліментів

за апеляційною скаргою ОСОБА_4

на рішення Коростишівського
районного суду Житомирської області
від 20 жовтня 2014 року,-

в с т а н о в и л
а:

У липні 2014 року представник позивача
звернулася до суду із зазначеним
позовом і просила змінити розмір
аліментів та щомісячно стягувати їх з
ОСОБА_4 на користь дочки ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1500 грн.,
починаючи з 01 березня 2014 року і до
досягнення дитиною повноліття,
враховуючи демографічну диференціацію
та зміни прожиткового мінімуму
впродовж року.

В обґрунтування позову зазначала, що
рішенням Коростишівського районного
суду Житомирської області від 25
листопада 2005 року шлюб між ОСОБА_3 та
відповідачем ОСОБА_4 був розірваний.
Від шлюбу вони мають двох дітей - сина
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після розірвання шлюбу, син залишився
проживати з батьком, а дочка з матір'ю.

Рішенням Коростишівського районного
суду Житомирської області від 17
листопада 2005 року з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання
неповнолітньої дочки у твердій
грошовій сумі 300 грн. щомісячно до
досягнення дитиною повноліття. Проте
за позовом відповідача рішенням цього
ж суду від 18 грудня 2006 року розмір
стягуваних аліментів був зменшений з 300
грн. до 100 грн.

Однак сума стягуваних аліментів є
недостатньою для матеріального
утримання дитини, оскільки витрати
складають в дійсності не менше 2700 грн. і
на даний час позивачка не працює.

Відповідач добровільної допомоги на
утримання дитини не надає, аліменти не
сплачує та не бере участі у додаткових
витратах.

Рішенням Коростишівського районного
суду Житомирської області від 20 жовтня
2014 року позов задоволено частково.

Змінено розмір аліментів та вирішено
стягувати з ОСОБА_4 аліменти на користь
ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 1000 грн. щомісячно,
починаючи з 17 липня 2014 року і до її
повноліття.

Розмір аліментів визначений судом у
твердій грошовій сумі підлягає
індексації відповідно до закону.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить
рішення суду першої інстанції
скасувати, ухвалити нове, яким
відмовити у задоволенні позовних вимог
в повному обсязі.

Посилається на те, що рішення суду
першої інстанції є незаконним,
необґрунтованим, постановлене з
порушенням норм матеріального права.

Зокрема, судом першої інстанції не
прийнято до уваги те, що його майновий
стан як платника аліментів змінився
внаслідок сімейного та матеріального
становища. Крім прямого утримання сина,
який проживає з ним, він також несе
витрати у зв'язку з продовженям його
навчання на платній основі.

Відповідач на даний час перебуває в
офіційному шлюбі та має малолітню
дитину ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3, який також
перебуває на його утриманні.

Районним судом не враховано те що на
даний час він офіційно не працює, має
лише тимчасові заробітки. Проте ОСОБА_3
працевлаштована та отримує дохід і
жодної матеріальної допомоги сину не
надавала та не надає.

Перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає до
часткового задоволення.

Збільшуючи розмір аліментів з
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання
дочки ОСОБА_5 в сумі 1000 грн. щомісячно,
районний суд виходив з того, що
відповідач є працездатним і має
можливість сплачувати кошти в
зазначеній сумі щомісяця.

Проте з таким висновком колегія
суддів не погоджується, виходячи з
наступного.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Частиною 1 статті 182 СК України
передбачено, що при визначенні розміру
аліментів суд враховує: стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи
та встановлено судом першої інстанції,
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є батьками
малолітньої ОСОБА_5, що підтверджується
свідоцтвом про народження. Дочка
проживає з матір'ю. Крім того, вони є
батьками ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2, який за
домовленістю між ними залишився
проживати з батьком - відповідачем по
справі.

Виходячи з наведеного суд першої
інстанції правильно вважав, що ОСОБА_4
повинен сплачувати аліменти на
утримання дочки.

Рішенням Коростишівського районного
суду Житомирської області від 18 грудня
2006 року стягнуті аліменти з ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_3 на утримання дочки
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 100 грн.
щомісячно, починаючи з 02 листопада 2006
року і до її повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено
або збільшено за рішенням суду за
позовом платника або одержувача
аліментів у разі зміни матеріального
або сімейного стану, погіршення або
поліпшення здоров'я когось із них та в
інших випадках, передбачених цим
Кодексом.

За змістом цієї норми виливає, що
розмір аліментів може бути збільшено у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них.

Відповідно до роз'яснення Пленуму
Верховного Суду України, які містяться
у пункті 17 постанови №3 від 15 травня 2006
року «Про застосування судами окремих
норм Сімейного Кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
розмір аліментів на одну дитину, за
жодних обставин, не може бути меншим,
ніж зазначений у частині 2 статті 182 СК
України.

Отже, мінімальний розмір аліментів на
одну дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

З урахуванням віку дочки прожитковий
мінімум на місяць для дітей віком від 6
до 18 років, визначений Законом України
«Про Державний бюджет на 2014 рік» із
змінами від 27 березня 2014 року становить
1286 грн.

Згідно статті 27 Конвенції про права
дитини від 20 листопада 1989 року, діючої
на Україні з вересня1991 року «держави -
учасники визнають право кожної дитини
на рівень життя, необхідний для
фізичного, розумового, духовного,
морального і соціального розвитку
дитини. Батько (ки) несуть основну
відповідальність за забезпечення умов
життя, необхідних для розвитку дитини,
в межах своїх здібностей і фінансових
можливостей».

На підставі ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

З матеріалів справи убачається, що
відповідач офіційно не працює, а має
лише тимчасові заробітки в межах 3-4
тисячі в місяць про що пояснив у суді
апеляційної інстанції. На його
утриманні перебуває повнолітній син
ОСОБА_8 і він несе витрати на його
навчання в Університеті сучасних
знань, де вартість навчання протягом
двох років складає 3950 грн. за семестр і
підтверджується укладеним контрактом
на навчання від 15 липня 2013 року.

Крім того, змінився його сімейний стан
і на його утриманні також перебуває
малолітній син ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується свідоцтвом про
народження.

Відповідно до ч.1 ст. 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Позивачкою не надано належних та
допустимих доказів, які підтверджують
необхідність придбання відповідних
ліків та додаткових витрат на
позашкільний розвиток дочки.

Надані нею товарні та фіскальні чеки не
підтверджують придбання ОСОБА_3
зазначених у них товарів та ліків
безпосередньо для дочки. Крім того
відсутній медичний висновок про
необхідність лікування ОСОБА_5 такими
медичними препаратами.

Виходячи з наведеного визначений
районним судом розмір у 1000 грн. є
завищеним, оскільки, суд не врахував
наявність на утриманні відповідача
інших дітей, а також те, що останній
офіційно припинив підприємницьку
діяльність, а позивачка не надала
доказів про свій майновий стан та про
можливість сплати аліментів
відповідачем у зазначеному в позові
розмірі.

Тому колегія суддів вважає можливим
зменшити розмір стягуваних аліментів
до 500 грн. в місяць.

Зменшення або збільшення розміру
аліментів є правом, а не обов'язком суду
і закон не передбачає такої можливості
лише за наявності зазначених позивачем
підстав без врахування обставин, що
мають істотне значення.

Виходячи з наведеного, колегія
суддів, відповідно до ст. 309 ЦПК України,
змінює рішення суду першої інстанції. В
решті його залишає без змін.

Керуючись ст.ст. 209,303,304,307,309,313,314,316 ЦПК
України колегія суддів,-

в и р і ш и л
а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4
задовольнити частково.

Рішення Коростишівського
районного суду Житомирської області
від 20 жовтня 2014 року змінити.

Зменшити розмір стягнутих судом
аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на
утримання дочки ОСОБА_5 з 1000 (однієї)
тисячі гривень до 500 (п'ятсот) гривень.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення та може бути
оскаржене в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ним законної сили.

Головуючий:
Судді: