24 листопада 2014 року Жовтневий районний
суд м. Харкова
у складі: головуючого судді -
за участю секретаря - Тущенко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Жовтневого
районного суду м. Харкова цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_2
та просить ухвалити рішення, згідно
якого стягнути на її користь з
відповідача аліменти на утримання сина
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ?
частини щомісячно з усіх видів
заробітку (доходу) відповідача, з
моменту звернення до суду із позовною
заявою та до закінчення дитиною
навчання, тобто до 27.06.2015 року.
Свої позовні вимоги позивачка
обґрунтовує тим, що вона з відповідачем
перебували у зареєстрованому шлюбі,
який потім було розірвано та 29.05.1998 року
зареєстровано у відділі реєстрації
актів громадянського стану
Харківської області, актовий запис №242.
Від шлюбу народився син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею.
Рішенням Харківського районного суду
Харківської області з відповідача було
стягнуто на її користь аліменти на
утримання сина в розмірі ? частини
заробітку до досягнення дитиною
повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_2 син досяг
повноліття, у зв'язку з чим стягнення
аліментів на його утримання було
закінчене. З 1 вересня 2012 року син
навчається у Люботинському
професійному ліцеї залізничного
транспорту на денній формі навчання за
професією «Касир квитковий. Касир
товарний (вантажний). Провідник
пасажирського вагона», де буде
продовжувати навчатися до 27.06.2015 року.
Тому, незважаючи на досягнення ним
повноліття, обов'язок відповідача
надавати допомогу на утримання сина
залишається. Відповідач працює у
Дарницькому трамвайному
ремонтно-експлуатаційному депо на
посаді водія трамвая. Його середній
заробіток приблизно 5 000 грн., отже він
має можливість та зобов'язаний
надавати матеріальну допомогу на сина.
Вона працює у ТОВ «Сінаті» на посаді
ткача та отримує малу заробітну плату,
тому вона не в змозі забезпечити сина
на час його навчання в необхідному
розмірі. Оскільки відповідач
добровільно сплачувати аліменти не
бажає, вона вимушена була звернутися до
суду із даною позовною заявою.

У судове засідання позивачка не
з'явилась, надала до суду заяву, згідно
якої підтримала свої позовні вимоги у
повному обсязі та просила розглядати
справу без її участі, проти ухвалення
заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причину неявки суду не повідомив. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про те, що
позовні вимоги підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановленні такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено, що
позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2
перебували у зареєстрованому шлюбі,
який було розірвано 12.10.1996 року.

Згідно з копією свідоцтва про
народження дитини серії НОМЕР_1 від 28
грудня 1996 року, ОСОБА_3 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком дитини
відповідно до свідоцтва про народження
є ОСОБА_2 (а.с.7).

Дитина проживає з матір'ю та
знаходяться на її утриманні.

Згідно довідки від 14.10.2014 року
ОСОБА_3 з 01.09.2012 року навчається у
Люботинському професійному ліцеї
залізничного транспорту на ІІІ курсі
на денній формі навчання за професією
«Касир квитковий. Касир товарний
(вантажний). Провідник пасажирського
вагона», термін навчання до 27.06.2015 року
(а.с.3).

Згідно зі ст.199 Сімейного Кодексу
України якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Відповідно до ст.181 Сімейного
Кодексу України кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька, або
у твердій грошовій сумі. Розмір
аліментів визначений судом у твердій
грошовій сумі підлягає індексації
відповідно до закону.

Згідно з ст.183 Сімейного Кодексу
України частка від доходу матері,
батька, яка буде стягуватися в якості
аліментів на дитину, встановлюється
судом.

Відповідно до ст.200 Сімейного
Кодексу України суд визначає розмір
аліментів на повнолітніх дочку, сина у
твердій грошовій сумі або у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України
суд допускає негайне виконання рішення
у справах про стягнення аліментів в
межах суми платежу за один місяць.

Згідно з положеннями ч.3 ст.88 ЦПК
України судові витрати підлягають
стягненню з відповідача в дохід
держави, так як позивач, на користь
якого ухвалено рішення, звільнений від
сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 10,11,88,169,212-215,224-226,367
ЦПК України ст.ст.180-182, 198,199,200,201
Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини
заробітку (доходу) щомісячно, починаючи
з моменту звернення з позовом до суду
та до закінчення дитиною навчання, а
саме до 27.06.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у сумі 243,60 грн. (двісті
сорок три гривні 60 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому Цивільно-процесуальним
законодавством.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
10-ти днів з моменту одержання його
копії.

Суддя
Іванова І.В.