справа № 2/243/1177/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2014 року Словянський
міськрайонний суд Донецької області у
судді Сидоренко І.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Слов'янська
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей, -
26 березня 2014 року позивачка
звернулась до суду з позовною заявою до
ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей, обґрунтувавши
свої вимоги тим, що з 11.08.2005 року по
10.12.2013 року вона перебувала у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
Під час перебування з відповідачем у
шлюбі в них народилося двоє дітей,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час вони з
відповідачем сумісно не проживають,
спільне господарство не ведуть, діти
проживають разом з нею, знаходяться на
її утриманні та вихованні. Відповідач
ще сплачує аліменти на утримання
ОСОБА_6, 1999 року народження. Просила
стягнути з відповідача аліменти на
утримання дітей у розмірі 1/3 частини
усіх видів заробітку (доходу), щомісяця,
але не менше ніж 30% прожиткового
мінімуму, встановленого законом для
дитини відповідного віку починаючи з
дати подання заяви до суду і до
досягнення старшої дитини повноліття,
а після цього в розмірі ? частини усіх
видів доходу до досягнення молодшої
дитини свого повноліття.
У судове засідання позивачка не
з'явилась, про час дату та місце
розгляду справи повідомлялась
належним чином, надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутністю, у
якій підтримала позовні вимоги та
просила суд їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не
з'явився по невідомим суду причинам.
Про день та час розгляду справи був
повідомлений своєчасно та належним
чином, в установленому законом порядку,
зв'язку з чим, суд у відповідності до ст.
224 ЦПК України дійшов до висновку, про
можливість ухвалення заочного рішення,
на підставі наявних у справі доказів.
Третя особа в судове засідання не
з'явилася по невідомим суду причинам.
Про день та час розгляду справи була
повідомлена своєчасно та належним
чином, в установленому законом порядку.
Суд, дослідивши матеріали справи,
всебічно та повно з'ясувавши всі
фактичні обставини справи, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, встановив такі фактичні
обставини та відповідні їм
Як встановлено в судовому
засіданні та вбачається з наданих
копій свідоцтва про народження дітей,
відповідач є батьком ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до довідки Об'єднання
співвласників багатоквартирних
будинків «Даурія» від 24.03.2014 року, діти
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають разом із
матір'ю, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей до досягнення ними
повноліття, у зв'язку з чим суд вважає,
що позов обґрунтований та підлягає
Згідно ст. 182 СК України при визначенні
розміру аліментів суд враховує: стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини; стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина; інші
обставини, що мають істотне значення.
Таким чином, у зв'язку з тим, що діти
мешкають разом із матір'ю та
знаходиться на її утриманні, а
відповідач є батьком дітей, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню, а саме:
з відповідача можливо стягнення
аліментів на користь позивача у
розмірі 1/3 частки його заробітку
(доходу), але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
до повноліття старшої дитини, а після
цього в розмірі ? частини усіх видів
доходу до досягнення молодшої дитини
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України,
суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача у дохід держави судовий
збір у сумі 243 грн. 60 коп., оскільки
позивач, при зверненні до суду з даним
позовом звільнений від сплати судового
На підставі викладеного, та керуючись
ст. ст. 180, 182, 183 СК України, ст. ст. 10, 11, 30,
88, 209, 213 - 215, 218 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ІПН у Державному реєстрі фізичних осіб
- платників податків не
зареєстрований, який проживає за
адресою: АДРЕСА_2, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_3, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН НОМЕР_1, яка проживає
за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_4, аліменти на утримання
дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки з усіх
видів заробітку щомісяця, але не менше
30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 26.03.2014
року і до досягнення старшої дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 свого повноліття, а
після досягнення старшою дитиною свого
повноліття, аліменти стягувати у
розмірі ? частки з усіх видів заробітку
щомісяця, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
до досягнення молодшої дитини ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 свого повноліття.
Допустити негайне виконання
рішення в частині стягнення аліментів
в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 243,60 грн. на рахунок 0075,
отримувач Слов'янське
УК/Слов'янськ/22030001, ЄРДПОУ 37803368, банк
отримувача ГУДКСУ у Донецькій області,
МФО 834016, код платежу 22030001.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі якщо рішення було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду
І.О. Сидоренко