РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 390/2268/14-ц

Провадження № 2/390/666/14

"20" жовтня 2014 р. Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого судді - Квітки О.О.,

при секретарі - Шматковій А.І.,

представника позивача - Цехмістер А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної
заборгованості. Свої вимоги мотивує
тим, що 11.12.2007 між ВАТ КБ «Надра»
(найменування змінено на ПАТ «КБ
«Надра») та ОСОБА_2 (позичальник) і
ОСОБА_3 (поручитель) укладено договір
«Автопакет» №401/11/12/2007/840-7286/КФ,
відповідно до умов якого ОСОБА_2
отримав 8633,66 доларів США, під 14,5%
річних, строком до 10 грудня 2014 року, на
придбання автомобіля марки ЗАЗ, модель
ТF 699Р, 2007 року випуску, жовтого кольору,
реєстраційний номер НОМЕР_1, номер
кузова НОМЕР_4. Позивач свої
зобов'язання за кредитним договором
щодо надання кредиту виконав в повному
обсязі, що підтверджується заявою на
видачу готівки №N1-1 від 11.12.2007 р. 22
лютого 2010 року між позивачем та
відповідачами на підставі їх письмових
заяв укладено додаткову угоду №1 до
договору «Автопакет» № 401/11/12/2007/840-7286/КФ
від 11.12.2007 про реструктуризацію
кредитної заборгованості та
встановлення з 19.03.2010 по 20.09.2010
пільгового періоду по сплаті основного
боргу та встановлення нового
мінімально необхідного платежу згідно
з графіком платежів, що є додатком №1 до
даного додаткового договору. 26 вересня
2011 року між позивачем та відповідачами
на підставі їх письмових заяв-анкет
укладено додаткову угоду №2 до
договору «Автопакет» № 401/11/12/2007/840-7286/КФ
від 11.12.2007 про реструктуризацію
кредитної заборгованості та
встановлення нового мінімально
необхідного платежу згідно з рафіком
платежів, що є Додатком №4 до даного
додаткового договору. 30 липня 2013 між
позивачем та відповідачами на підставі
їх письмових заяв було укладено
додатковий договір про внесення змін
та доповнень №2 до договору
«Автопакет» № 401/11/12/2007/840-7286/КФ від
11.12.2007 про реструктуризацію кредитної
заборгованості, конвертацію
заборгованості по кредиту в
національну валюту України - гривню за
курсом НБУ на дату укладення даного
договору, що становило 68232,57 грн.,
встановлення нової змінювальної
процентної ставки та встановлення
нового мінімально необхідного платежу
в розмірі 2391,61 грн. згідно з графіком
платежів, що є додатком до цього
додаткового договору, відповідно до
зазначеного додаткового договору
строк користування кредитними коштами
сторонами продовжено до 10 грудня 2016
року. Після укладення додаткового
договору про внесення змін та
доповнень №2 від 30.07.2013 до договору
«Автопакет» № 401/11/12/2007/840-7286/КФ від
11.12.2007 ОСОБА_2 не було внесено жодних
платежів в погашення заборгованості за
кредитним договором, як насідок
порушені передбачені кредитним
договором умови повернення кредиту, у
зв'язку з чим станом на 14.07.2014 з'явилась
заборгованість по кредитному договору
на суму 106 614,52 грн..
Листами-претензіями та неодноразовими
переговорами позивач нагадував
відповідачам про необхідність
погашення кредитної заборгованості,
однак до теперішнього часу вона
погашена не була. Враховуючи зазначене,
позивач просить стягнути з
відповідачів виниклу заборгованість
за кредитним договором та судові
витрати у справі.

Представник позивача Цехмістер А.М. в
судове засідання з'явилась,надала
пояснення по суті справи, позовні
вимоги підтримала в повному обсязі та
просила задовольнити, проти заочного
розгляду справи не заперечувала.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, про час, дату та місце
судового розгляду повідомлені
належним чином, про причини неявки суд
не повідомили.

На підставі ст.ст. 224-225 ЦПК України суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи.

Судом встановлено, що 11 грудня 2007 року
між Відкритим акціонерним товариством
комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2
(позичальник) і ОСОБА_3 (поручитель)
укладено договір «Автопакет»
№401/11/12/2007/840-7286/КФ (а.с. 8-14).

Відповідно до п.п. 1.1., 1.1.2.,1.1.3.,1.1.4.
вказаного договору банк надає
позичальнику у тимчасове користування
на умовах забезпеченості, повернення,
строковості та платності грошові кошти
(кредит) у сумі 8633,66 доларів США в
порядку та на умовах, визначених цим
договором. Ціль кредиту - придбання
автотранспортного засобу та витрати
пов'язані з державною реєстрацією
автотранспортного засобу ПРЕВ при УДАІ
УМВС України та комісії банку. Відсотки
за користування кредитом
розраховуються банком на підставі
відсоткової ставки у розмірі 14,5%
річних. Комісія за розрахунки за цим
договором складає 2% від суми кредиту і
сплачується одноразово на дату
видачі/перерахування кредитних коштів.
Банк надає позичальнику кредит з
терміном погашення до 10 грудня 2014 року.

Позивач свої обов'язки по договору
«Автопакет» №401/11/12/2007/840-7286/КФ від 11.12.2007
виконав належним чином, що
підтверджується заявою на видачу
готівки № NL-1 від 11.12.2007, копія якої
міститься в матеріалах справи (а.с.15).

22 лютого 2010 року між позивачем та
відповідачами було укладено додаткову
угоду №1 до договору «Автопакет» №
401/11/12/2007/840-7286/КФ від 11.12.2007, якою сторони
домовились внести зміни у існуючі
кредитні зобов'язання, а саме: виклали
договір «Атопакет» у наступній
редакції: кредитор надає позичальнику
у тимчасове користування на умовах
забезпеченості, повернення,
строковості, платності та цільового
характеру використання грошові кошти у
сумі 7898,93 доларів США зі сплатою 14,5%
річних(п. 1.1). Крім того, вказаною угодою
встановлено з 19.03.2010 по 20.09.2010 пільговий
період по сплаті основного боргу та
встановлено новий мінімальний
необхідний платіж згідно з графіком
платежів, що є додатком №1 до цього
додаткового договору (20-28).

26 вересня 2011 року між позивачем та
відповідачами на підставі їх письмових
заяв-анкет було укладено додаткову
угоду №2 до договору «Автопакет» №
401/11/12/2007/840-7286/КФ від 11.12.2007, якою сторони
домовились внести зміни у існуючі
кредитні зобов'язання, а саме: виклали
кредитний договір «Атопакет» у
наступній редакції: кредитор надає
позичальнику у тимчасове користування
на умовах забезпеченості, повернення,
строковості, платності та цільового
характеру використання грошові кошти у
сумі 8633,66 доларів США зі сплатою 14,5%
річних. Щомісячна сума мінімального
необхідного платежу визначається
графіком(додатком до цього договору)
кінцевий термін повернення кредиту - 10
грудня 2014 року(п. 1.1), тощо. Вказаною
угодою встановлено новий мінімальний
необхідний платіж згідно з графіком
платежів, що є додатком №4 до
зазначеного додаткового договору (а.с.
29-30, 31-32, 33-44).

30 липня 2013 року між позивачем та ОСОБА_2
укладено додатковий договір про
внесення змін та доповнень №2 до
договору «Автопакет» № 401/11/12/2007/840-7286/КФ
від 11.12.2007, а саме: про реструктуризацію
кредитної заборгованості, конвертацію
заборгованості по кредиту в
національну валюту України - гривню за
курсом НБУ на дату укладення цього
договору, що становило 68232,57 грн.,
встановлення нової змінювальної
процентної ставки: UIRD+ фіксований
процент (5%) (п. 2.1.) та встановлення
нового мінімально необхідного платежу
в розмірі 2391,61 грн. згідно з графіком
платежів, що є додатком до вказаного
додаткового договору. Також,
відповідно до цього додаткового
договору строк користування
кредитними коштами сторонами
продовжено до 10 грудня 2016 року (п.
2.3.8.)(а.с.45-53).

30 липня 2013 року між позивачем та ОСОБА_3
укладено договір поруки №01 від 30.07.2013,
за яким поручитель зобов'язується
відповідати за повне та своєчасне
виконання боржником боргових
зобов'язань перед банком за кредитним
договором, в повному обсязі таких
зобов'язань (п.1.1). Поручитель та боржник
відповідають як солідарні боржники, що
означає, що банк може звернутися з
вимогою про виконання боргових
зобов'язань як до боржника, так і до
поручителя чи до обох одночасно(п.1.2.)
(а.с.98-103).

Позивач неодноразово направляв
відповідачам листи щодо виконання
зобов'язань за кредитним договором №
401/11/12/2007/840-7286/КФ від 11.12.2007 (а.с.54,55,58,59,60,61)
та досудові вимоги про погашення
заборгованості за кредитним договором
№ 401/11/12/2007/840-7286/КФ від 11.12.2007 (а.с. 56, 57),
факт отримання зазначених листів
відповідачами підтверджується копіями
повідомлень про вручення поштових
відправлень (а.с.104-107), проте ці вимоги
залишись без належного реагування,
заборгованість до теперішнього часу за
кредитним договором не погашена.

Згідно із наданого позивачем
розрахунком, станом на 14 липня 2014 року
заборгованість ОСОБА_2 за договором
«Автопакет» № 401/11/12/2007/840-7286/КФ(2)
складає 106 614,52 грн., з яких: 68232,57 грн. -
заборгованість за кредитом, у тому
числі прострочена; 14823,70 грн. -
заборгованість по сплаті відсотків, у
тому числі прострочена; 1692,50 грн. - пеня
за прострочення сплати кредиту; 6823,26
грн. - штраф за порушення умов
додаткової угоди; 10 098,14 грн. -
реструктуризований штраф за порушення
умов договору; 4944,35 грн. -
реструктуризована пеня (а.с.5-7).

У ст. 526 ЦК України зазначено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк.

Згідно із ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

За кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти відповідно
до ч. 1 ст. 1054 ЦК України.

Частина 1 ст. 553 ЦК України передбачає,
що за договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Згідно із ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову(субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Частина 2 ст. 1050 ЦК України передбачає,
що договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1052 Цивільного кодексу
України, у разі невиконання
позичальником обов'язків, встановлених
договором позики, щодо забезпечення
повернення позики, а також у разі
втрати забезпечення виконання
зобов'язання або погіршення його умов
за обставин, за які позикодавець не
несе відповідальності, позикодавець
має право вимагати від позичальника
дострокового повернення позики та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 цього кодексу, якщо
інше не встановлено договором.

Заслухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
всі надані докази у їх сукупності, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з
відповідачів солідарно підлягає
стягненню судовий збір в сумі 1066 грн. 15
к. на користь позивача.

На підставі ст.ст. 525 - 527, 530, 543, 553, 554, 625,
1050, 1052, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,
11, 60, 88, 209, 212- 215, 224-225 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
кредитної заборгованості -
задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на
користь ПАТ КБ «Надра» кредитну
заборгованість у сумі 106614(сто шість
тисяч шістсот чотирнадцять) грн. 52
(п'ятдесят дві) к. та судовий збір у сумі
1066(одна тисяча шістдесят шість) грн. 15
(п'ятнадцять) к..

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області

О.О. Квітка