Провадження № 2/127/1141/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

05.02.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого судді Федчишена
С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

Встановив:

ПАТ «Дельта Банк» звернулось в суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивовано тим, що 04.04.2008 року між
ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №
002-01023-040408. Відповідно до пункту 1.2
договору позивач відкриває
відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2
на загальну суму 30000грн. та на день
укладення кредитного договору
встановлює ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 4574грн. Відповідно до п.2.13
держатель доручає банку здійснювати
договірне списання грошових коштів з
рахунку в рахунок погашення сум
заборгованості, яка виникає за
кредитним договором. Станом на
15.10.2013року відповідач не виконує
належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
утворилась заборгованість в розмірі
3354,51грн., яка складається з 3354,51грн. -
тіло кредиту. В зв'язку з тим, що
відповідач не виконує належним чином
умов кредитного договору, позивач
звернувся до суду з даним позовом, у
якому просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 3354,51грн. та судовий збір.

В судове засідання представник
позивача не з'явилась надала суду заяву
про розгляд справи у її відсутність,
позовну заяву підтримала за обставин
викладених в ній, просила позов
задовольнити. Не заперечила щодо
заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, хоча про місце, день та час
розгляду справи повідомлявся
своєчасно та належним чином. Про
причини неявки суд не повідомив, заяв
на адресу суду не направляв.

Враховуючи вимоги ст. ст. 158, 169, 224 ЦПК
України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутність
учасників процесу та винести по справі
заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про наявність
правових підстав для задоволення
позову, з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановленні
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

Судом встановлено, що 04.04.2008 року між
ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №
002-01023-040408. Відповідно до пункту 1.2
договору позивач відкриває
відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2
на загальну суму 30000грн. та на день
укладення кредитного договору
встановлює ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 4574грн. (а.с.5-6).

Відповідно до п. 1.5 кредитного договору
кредитні кошти та власні кошти
держателя використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані держателем у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання держателем своїх зобов'язань
перед банком за договором, та чинення
інших операцій передбачених договором.

Згідно пункту 2.1 моментом надання
банком держателю кредиту є день
здійснення операції за допомогою
картки або день утримання платежів за
умови відсутності на рахунку власних
коштів держателя.

У відповідності до договору, держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені ,яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом.

Позивач взяті на себе зобов'язання за
договором виконав у повному обсязі.
Відповідач взяті на себе зобов'язання
за договором не виконав, внаслідок чого
станом на 15.10.2013р. виникла
заборгованість перед банком в розмірі
3354,51грн., яка включає в себе тіло
кредиту(а.с.14-15

Норми ст.ст. 509, 623- 625 ЦК України
зазначають, що зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
Боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані ним
збитки, і він не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Також ст.ст. 526, 530, 629 ЦК України
передбачено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу. Договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Якщо у зобов`язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк.

За кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення про позику
(ст.1054 ЦК України).

Судом встановлено, що право позивача
порушено невиконанням відповідачем
взятих на себе зобов'язань, тому
підлягає захисту, шляхом стягнення з
відповідача на користь ПАТ «Дельта
Банк» заборгованості за договором
№002-01023-040408 від 04.04.2008року, яка станом на
15.10.2013року становить 3354,51грн., з яких
3354,51грн. - тіло кредиту.

Згідно вимог ст.88 ЦПК України, ЗУ «Про
судовий збір» суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача судовий збір - 229,40грн.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 536, 589, 590, 610,
611, 623, 625, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 158, 169, 212 - 215, 218, 224-226 ЦПК
України, ЗУ «Про судовий суд -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1, зареєстрованого АДРЕСА_1) на
користь публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (,
МФО 380236) заборгованість за кредитним
договором №002-01023-040408 від 04.04.2008року,
станом на 15.10.2013року в розмірі
3354,51гривень, з яких: 3354,51гривня - тіло
кредиту.

Стягнути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1, зареєстрованого АДРЕСА_1) на
користь публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» судовий збір
у розмірі 229,40 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:

Справа
№127/31100/13-ц

2/127/1141/14

Рішення

Іменем України

(заочне)

(вступна та
резолютивна частина)

05.02.2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена
С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1, зареєстрованого АДРЕСА_1) на
користь публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (,
МФО 380236) заборгованість за кредитним
договором №002-01023-040408 від 04.04.2008року,
станом на 15.10.2013року в розмірі
3354,51гривень, з яких: 3354,51гривня - тіло
кредиту.

Стягнути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1, зареєстрованого АДРЕСА_1) на
користь публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» судовий збір
у розмірі 229,40 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: