Справа № 513/2194/13-ц
Провадження № 2/513/43/14
Саратський районний суд Одеської
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2014 року Саратський районний
суд Одеської області у складі судді
Бучацької А.І., при секретарі Златіній
О.І., за участю: представника позивача
Гажийського Є.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду смт. Сарата цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Енергопостачальна
компанія Одесаобленерго" до ОСОБА_2 про
стягнення 8607 гривень 20 копійок,
позивач у листопаді 2013 року звернувся
до суду з позовом до відповідача, в
якому, з урахуванням уточнених
позовних вимог від 02 грудня 2013 року (
а.с. 16-18), просить стягнути з
відповідача на свою користь вартість
електричної енергії у сумі 8607 гривень 20
копійок, не облікованої внаслідок
порушення відповідачем Правил
користування електричною енергією по
акту № 015263 від 05 жовтня 2011 року, та
витрати на оплату судового збору.
Свої вимоги він обґрунтував тим, що
в ПАТ "Одесаобленерго" в структурному
підрозділі Саратський РЕМ, за адресою:
АДРЕСА_1, відкрито особовий рахунок №
НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_4. Згідно довідок
Фараонівської сільської ради № 1209 від
13 серпня 2013 року та № 1588 від 12 листопада
2013 року, нумерація будинків, які
зазначені в Саратському РЕМ по
вул.Леніна, не співпадає з нумерацією
будинків, які зазначені в сільській
раді, а саме: будинок АДРЕСА_1 в
сільській раді значиться за АДРЕСА_3
05 жовтня 2011 року при проведенні
уповноваженими працівниками ПАТ
"Одесаобленерго" перевірки житлового
будинку за адресою: АДРЕСА_1, на
відповідність споживання електричної
енергії Правилам, було встановлено, що
споживачка ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року, а житловим будинком
користується відповідач, який
здійснив порушення п.42 Правил, тобто
самовільне підключення до
електромереж ПАТ "Одесаобленерго"
після відключення. Електроенергія
споживалась, але електролічильником не
В присутності відповідача в той же
день було складено акт № 015263 про
порушення Правил, який відповідач
підписав, що на думку позивача,
свідчить про його згоду з порушенням.
26 жовтня 2013 року комісією ПАТ
"Одесаобленерго" Саратського РЕМ у
складі представників позивача та за
відсутності відповідача було
розглянуто даний акт про порушення та
прийнято рішення щодо проведення
нарахування недорахованої електричної
енергії по вищевказаному акту.
Розрахунок вартості не облікованої
електричної енергії було здійснено на
підставі пунктів.3.1, 3.3. Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією, затвердженої постановою НКРЕ
України № 562 від 05 травня 2006 року ( із
змінами та доповненнями). Вартість не
облікованої електричної енергії
склала 8607, 20 гривень.
За результатами засідання комісії ПАТ
"Одесаобленерго" було оформлено
протокол № 321 від 26 жовтня 2011 року та
видано рахунок на оплату вартості не
облікованої електричної енергії на
суму 8607, 20 гривень, які були отримані
відповідачем, що підтверджено
поштовим повідомленням про вручення.
Однак, відповідач вказаний рахунок не
Позивач зазначає, що факт споживання
відповідачем ОСОБА_2 електричної
енергії за умовами відсутності
договірних відносин між сторонами,
породжує право ПАТ "Одесаобленерго"
згідно ст.1212 ЦК України вимагати
повернення безпідставного збагачення
від боржника та обов'язок останнього
повернути безпідставно набуте
позивачу. На підставі ч.2 ст.1213 ЦК
України повернення безпідставно
набутого, має відбуватися шляхом
відшкодування його вартості за
приписами Правил та Методики.
Під час розгляду справи представник
позивача, діючий від його імені на
підставі довіреності у межах наданих
йому повноважень, позов підтримав і
просив його задовольнити.
Відповідач, який був належним чином
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи, до суду не з'явився,
про причини неявки суд не повідомив. У
зв'язку з чим, за згодою представника
позивача, згідно до ст.ст.224-225 ЦПК
України суд постановив ухвалу про
заочний розгляд справи.
Заслухавши представника позивача,
дослідивши письмові докази, суд
приходить до висновку про відмову у
задоволенні позову з таких підстав.
Статтею 27 Закону України «Про
електроенергетику» до правопорушень в
електроенергетиці, зокрема, віднесено
крадіжку електричної енергії та
пошкодження приладів обліку.
Пунктом 48 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 26 липня 1999 року №
1357 (далі - Правила), визначено вичерпний
перелік порушень, за які споживач несе
відповідальність згідно із
Згідно пункту 53 Правил у разі
виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем Правил користування
електричною енергією, у тому числі
фактів розкрадання електричної
енергії, складається акт, який
підписується представником
енергопостачальника та споживачем.
Один примірник акта вручається
споживачу, другий залишається у
енергопостачальника. Споживач має
право внести до акта свої зауваження.
05 жовтня 2011 року контролерами
Саратського РЕМ проведена перевірка
дотримання Правил користування
електроенергією за адресою: АДРЕСА_2 та
складено щодо відповідача акт № 015263
від 05 жовтня 2011 року про порушення
Правил, а саме (на російській мові):
"самовольное подключение после
отключения п.п. ППЕДН." В акті відсутнє
посилання на конкретні пункти Правил,
які порушив споживач та відсутнє
визначення приналежності мереж, до
яких було здійснене підключення. В акті
зазначено, що комісія постачальника
електроенергії з розгляду складеного
акта про порушення буде проводити
засідання 14 жовтня 2011 року за адресою:
Саратський РЕМ з понеділка по п'ятницю.
Акт підписали три представника
постачальника електроенергії та
відповідач ОСОБА_2 (а.с.6-7).
Позивач не надав суду доказів, які
підтверджують факт відключення
споживача від електромережі та
конкретну дату такого відключення.
Згідно акту № 015263 від 05 жовтня 2011
року та доданої до нього схеми
електропостачання, порушення виявлено
за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 7 об.).
Між тим, в уточненій позовній заяві
позивач стверджує, що порушення
виявлено за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16-17).
В доданих до акту фотографіях
зазначено, що порушення виявлено за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с 21-23). В розрахунку
суми заборгованості по акту № 015263 від
05 жовтня 2011 року також зазначена
адреса: АДРЕСА_1 (а.с.4).
Згідно довідки Фараонівської
сільської ради № 1209 від 13 серпня 2013
року, за адресою: АДРЕСА_1 розташований
будинок ОСОБА_5. Будинок по АДРЕСА_3
належав ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. В даний час цей
будинок не жилий, розібраний.
Домоволодінням користується ОСОБА_2,
який проживає за адресою: АДРЕСА_3
Відповідно довідки № 1588 від 12
листопада 2013 року цієї ж сільради, за
адресою: АДРЕСА_2, АДРЕСА_1
зареєстровані ОСОБА_6, ОСОБА_7
Неспівпадіння номерів будинку з
даними РЕСу можливо через те, що раніше
в с.Фараонівка не були пронумеровані
будинки. З 2011 року даною домобудівлею
користується ОСОБА_2 без оформлення
документів (а.с.20).
Таким чином, зміст зазначених довідок
не дозволяє достовірно визначити, яким
саме будинком по АДРЕСА_2, АДРЕСА_1 чи
АДРЕСА_3) користується ОСОБА_2 Крім
того, відповідного рішення
Фараонівської сільської ради
Саратського району Одеської області
про зміну нумерації будинків,
розташованих по вул.Леніна в
с.Фараонівка, суду не надано.
Згідно відповіді Саратського
районного сектору головного
управління державної міграційної
служби України в Одеській області,
ОСОБА_2 зареєстрований по АДРЕСА_3
У відповідності до вимог абзаців 6,7
пункту 53 Правил користування
електричною енергією, акт про
порушення цих Правил не розглядається
у разі неповідомлення або
несвоєчасного повідомлення споживача
про час і дату засідання комісії.
Рішення комісії з розгляду актів
оформляється протоколом, копія якого
видається споживачу. У разі
причетності споживача до порушення
цих Правил у протоколі зазначаються:
відомості щодо обсягу та вартості не
облікованої електричної енергії;
розрахунок проведених нарахувань з
посиланням на відповідні пункти цих
Правил та затвердженої постановою
НКРЕ від 4 травня 2006 р. N 562 Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією.

26 жовтня 2011 року акт № 0152663 від 05
жовтня 2011 року був розглянутий
комісією за відсутністю ОСОБА_2, про що
було складено протокол № 312 від 26
жовтня 2011 року. В даному протоколі
відсутні посилання на відповідні
пункти Правил, які порушив відповідач.
В протоколі не зазначений номер
будинку, де виявлено порушення, а лише
вул.Леніна в с.Фараонівка.В протоколі
не вказано, на підставі яких саме
пунктів Методики проведено
відповідний розрахунок і сам
розрахунок не наведений, а. лише
визначена загальна сума до оплати - 8607
гривень 20 копійок ( а.с.5).

Посилання позивача на те, що
відповідач був належним чином
повідомлений про засідання комісії з
розгляду акту, суд не приймає до уваги,
тому що згідно поштового штемпеля на
повідомленні, вказане повідомлення
надійшло в с.Фараонівка Саратського
району лише 26 жовтня 2011 року, тобто в
день засідання комісії (а.с.8).

Згідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачем не надано достовірних
доказів про порушення відповідачем
Правил користування електроенергією.
Тому відсутні законні підстави для
стягнення з відповідача вартості не
облікованої електроенергії і позовні
вимоги позивача не підлягають
задоволенню.

Керючись ст.ст.3-8, 10, 11, ч. ч.1,2 ст.209,
ст.ст. 224-225, 213-215 ЦПК України, ст. 27
Закону України "Про електроенергетику",
п. 53 Правил користування електричною
енергією для населення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 26 липня 1999 року № 1357 (з наступними
змінами та доповненнями), суд

В И Р
І Ш И В:

Публічному акціонерному товариству
"Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго" у задоволенні позову
до ОСОБА_2 про стягнення 8 607 гривень 20
копійок - відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення
відповідач може подати в Саратський
районний суд Одеської області
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
через Саратський районний суд
Одеської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів після проголошення рішення, а
відповідачем - протягом десяти днів з
дати постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Суддя
А. І. Бучацька