Справа № Справа №
Провадження № 6/323/249/14
У Х В А Л А

іменем України

10.12.2014 р.
м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької
області в складі судді Щербань Л.С., при
секретарі Щербини Л.Г., розглянувши в
судовому засіданні заяву відділу
державної виконавчої служби
Оріхівського районного управління
юстиції Запорізької області про
встановлення способу і порядку
виконання, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні відділу державної
виконавчої служби Оріхівського
районного управління юстиції
Запорізької області перебуває
виконавчий документ - ухвала
№1-кс/323/173/14 (323/3519/14-к) від 10.10.2014 року
видана Оріхівським районним судом
Запорізької області про конфіскацію
мобільних телефонів «Нокіа» та «Флай»
в дохід держави.

Виконавчий документ надійшов до
відділу 04.11.2014 року.

06.11.2014 року відповідно до ст. 25 ЗУ "Про
виконавче провадження" винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження.

21.10.2014 року відповідно до ст. 57 ЗУ „Про
виконавче провадження" старшим
державним виконавцем Черновою Т.М.
складено акт опису й арешту
вищезазначених мобільних телефонів, а
саме: мобільний телефон «Нокіа»
чорного кольору та мобільний телефон
«Флай» чорного кольору.

19.11.2014 року відповідно до ст. 25 ЗУ „Про
виконавче провадження" для участі у
виконавчому провадженні призначено
спеціаліста.

Згідно висновку спеціаліста
вищезазначені мобільні телефони, а
саме:

- мобільний телефон "Нокіа" знаходиться
в несправному технічному стані,
зарядний пристрій та АКБ відсутні,
кріплення корпусу відсутні, захисне
скло екрану та задня кришка пошкоджено,
на копусі телефону сліди пошкоджень
механічного характеру (потертості,
сколи) не представляє собою цінності, (в
т.ч. через моральне застаріння) та
вартість обов"язкових при його оцінці
процедур перевищить вартість, за яку
цей мобільний телефон може бути
реалізовано;

- мобільний телефон "Флай" знаходиться в
несправному технічному стані,
зарядний пристрій та АКБ відсутні,
кріплення задньої кришки та обидва
зовнішніх динаміка пошкоджено, на
копусі телефону сліди пошкоджень
механічного характеру (в т.ч. через
моральне застаріння) та вартість
обов"язкових при його оцінці процедур
перевищить вартість, за яку цей
мобільний телефон може бути
реалізовано.

Тому оцінювати це майно недоцільно.

Згідно п. 16 Постанови Кабінету
Міністрів України від 11 липня 2002 року
№985 "Про затвердження Порядку
розпорядження майном, конфіскованим за
рішенням суду і переданим органам
державної виконавчої служби" майно,
вартість якого не відповідає вимогам
стандартів, небезпечне в
санітарно-епідемічному відношенні або
яке не пройшло відповідного
випробування, карантинної обробки чи
непридатне для реалізації, продукти
харчування та іграшки для дітей віком
до 7 років у разі відсутності
супровідної документації за висновком
відповідної експертизи підлягають
переробці або знищенню (утилізації) з
урахуванням ступеня зносу та
фактичного стану.

Відповідно до ст. 33 ЗУ " Про виконавче
провадження" за наявності обставин, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим, державний
виконавець за власною ініціативою має
право звернутися до суду, який видав
виконавчий документ із заявою про
встановлення чи про зміну способу
виконання рішення.

В судове засідання Представник відділу
державної виконавчої служби
Оріхівського РУЮ Запорізької області
не з»явилася, згідно вимог заяви прохає
розглянути справу без її участі, на
задоволенні наполягає .

Заслухавши пояснення Представника
відділу державної виконавчої служби
Оріхівського РУЮ Запорізької області,
вивчивши матеріали справи, суд, вважає,
що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ухвали Оріхівського
районного суду Запорізької області
№1-кс/323/173/14 (323/3519/14-к) від 10.10.2014 року
вищевказані мобільні телефони
конфісковано в дохід держави. (а.с.3).

Дана постанова надійшла до відділу ДВС
Оріхівського РУЮ 04.11.2014 року.

06.11.2014 року відповідно до ст. 25 ЗУ "Про
виконавче провадження" винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження.(а.с.4).

21.10.2014 року старшим державним
виконавцем складено акт опису й арешту
мобільних телефонів «Нокіа» та
«Флай».(а.с.5).

19.11.2014 року відповідно до ст. 25 ЗУ „Про
виконавче провадження" для участі у
виконавчому провадженні призначено
спеціаліста.(а.с.6).

Відповідно до п. 16 Постанови Кабінету
Міністрів України від 11 липня 2002 року
за № 985 " Про затвердження Порядку
розпорядження майном, конфіскованим за
рішенням суду і переданим органам
державної виконавчої служби", майно,
вартість якого не відповідає вимогам
стандартів, небезпечне в
санітарно-епідемічному відношенні або
яке не пройшло відповідного
випробування, карантинної обробки чи
непридатне для реалізації, продукти
харчування та іграшки для дітей віком
до 7 років у разі відсутності
супровідної документації за висновком
відповідної експертизи підлягають
переробці або знищенню (утилізації) з
урахуванням ступеня зносу та
фактичного стану.

Відповідно до ст. 33 ЗУ " Про виконавче
провадження" за наявності обставин, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим, державний
виконавець за власною ініціативою має
право звернутися до суду, який видав
виконавчий документ із заявою про
встановлення чи про зміну способу
виконання рішення.

Відповідно до висновку спеціаліста
вищевказані мобільні телефони
оцінювати недоцільно.(а.с.7,8).

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, суд у
виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
373 ЦПК України, ст. 33 ЗУ "Про виконавче
провадження", -

У Х В А Л И В:

Заяву відділу державної виконавчої
служби Оріхівського районного
управління юстиції - задовольнити.

Змінити подальший спосіб і порядок
виконання ухвали №1-кс/323/173/14 (323/3519/14-к)
від 10.10.2014 року виданої Оріхівським
районним судом Запорізької області про
конфіскацію мобільних телефонів
«Нокіа» та «Флай» в дохід держави.

Мобільні телефони "Нокіа" та «Флай» -
знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали.

Суддя:
Л.С.Щербань