Справа № 203/149/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року
Кіровський районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого судді -
Маймур Ф.Ф.

при секретарі - Авраменко
А.М.

за участю: позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.
Дніпропетровську цивільну справу за
заявою ОСОБА_2 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання по
цивільній справі №2-1286/09 за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2014 року до Кіровського
районного суду м. Дніпропетровська
надійшла заява ОСОБА_2 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання по
цивільній справі № 2-1286/09 за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів.

Заявник у своїй заяві, в обґрунтування
вимог посилалась на те, що після
винесення рішення відповідач тривалий
час добровільно виконував рішення
суду, але на даний час не виконує його,
при цьому заявник не може пред'явити до
виконання отриманий виконавчий лист
вона оскільки сплив процесуальний
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання, що на даний час
унеможливлює можливість вчинення
процесуальних дій у визначений судом
термін, у зв'язку з чим, просила суд у
порядку ст. 371 ЦПК України поновити
пропущений строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання по
справі № 2-1286/09. (а.с. 19)

Заявник у судовому засіданні просила
суд заяву про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні не
заперечував проти задоволення заяви,
оскільки він і без примусового
стягнення має намір добровільно
виконувати рішення суду.

Дослідивши матеріали даної цивільній
справі, суд приходить до наступного
висновку.

Встановлено, що 05 лютого 2009 року
Кіровським районним судом м.
Дніпропетровська було розглянуто
цивільну справу №2-1286/09 за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів та винесено рішення яким
було задоволено позовні вимоги
позивача у повному обсязі. В результаті
цього позивач 26 лютого 2009 року отримала
виконавчі листи (а.с. 16)

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження» посвідчення
комісій по трудових спорах, постанови
судів у справах про адміністративні
правопорушення та постанови органів
(посадових осіб), уповноважених
розглядати справи про
адміністративні правопорушення,
протягом трьох місяців; інші виконавчі
документи протягом року, якщо інше
не передбачено законом. Строки,
зазначені у ч.1 цієї статті,
встановлюються для виконання судових
рішень - з наступного дня після
набрання рішенням законної сили чи
закінчення строку, встановленого у
разі відстрочки чи розстрочки
виконання рішення, а в разі якщо судове
рішення підлягає негайному виконанню, -
з наступного дня після його
постановлення.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до суду,
який видав виконавчий лист, або до суду
за місцем виконання і розглядається в
судовому засіданні з повідомленням
сторін, які беруть участь у справі. Їхня
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку.

Враховуючи що вищевикладені обставини,
та те, що сам відповідач не заперечував
проти поновлення строку для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа № 2-1286/2009 виданого 26.02.2009 року
Кіровським районним судом м.
Дніпропетровська суд приходить до
висновку про можливість задоволення
заяви ОСОБА_2

На підставі викладеного,
керуючись ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження», ст. ст. 208-210, 371
ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання, а
саме - виконавчого листа № 2-1286/2009
виданого 26.02.2009 року Кіровським
районним судом м. Дніпропетровська на
виконання рішення Кіровського
районного суду м. Дніпропетровська від
05 лютого 2009 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів.

Ухвалу суду може бути оскаржено у
Апеляційний суд Дніпропетровської
області через Кіровський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня її проголошення, у разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
Ф.Ф.
Маймур