№ 2/269/383/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 січня 2014 року Совєтський районний
суд м. Макіївки Донецької області у
складі:

головуючої судді Слабкіної О.А.

при секретарі Савоськіній О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд 14 січня
2014 року з дійсним позовом і просить
шлюб з відповідачем розірвати. Свої
вимоги обґрунтовує тим, що з 03 лютого
1995 року вона одружена з відповідачем.
Від шлюбу з відповідачем має сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після
розірвання шлюбу буде мешкати з
відповідачем. З цього приводу спору між
нею і відповідачем не має, тому що вона
бачиться з сином, якому вже 16 років і
син має право вирішувати з ким з
батьків залишитися проживати після
розірвання шлюбу. Крім того, вона не
хоча травмувати психіку дитини через
непорозуміння із чоловіком. За
півроку, що вона не мешкає із
чоловіком, відповідач не намагався
зробити кроків до примирення, хоча вона
чекала цього. Просить суд шлюб з
відповідачем розірвати, так як
подальше збереження родини не можливе,
тому що відповідач інколи принижував
її тим, що забороняв спілкуватися із
рідними та взагалі нею втрачене
почуття любові та поваги до
відповідача. Майнового спору між нею
та відповідачем не має.

Відповідач позовні вимоги визнав і
не заперечував проти розірвання шлюбу,
так як вважає також, що збереження
родини не можливо, оскільки позивачка
не має наміру жити разом.

Вислухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Той факт, що сторони одружені з
03.02.1995 року підтверджено свідоцтвом про
укладення шлюбу. Шлюб був
зареєстрований міським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Макіївського міського
управління юстиції у Донецькій
області, актовий запис № 192.

Від шлюбу сторони мають дитину -
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджено копією свідоцтва про
народження, який після розірвання
шлюбу залишиться мешкати з
відповідачем і з цього приводу у сторін
спору не має.

В судовому засіданні встановлено,
що шлюбні відносини сторони дійсно
припинили з липня 2013 року, через те, що у
сторін відсутнє взаємне порозуміння.
Відповідач вважає не доцільним
збереження сім'ї і не заперечує проти
розірвання шлюбу. За таких обставин суд
вважає, що родина остаточно розпалася
і збережена бути не може. Майнового
спору між сторонами не має.

Позивачка в судовому засіданні
просить прізвище «ОСОБА_1» змінити на
дошлюбне «ОСОБА_1».

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного
Кодексу України, на підставі ст.ст. 60,
213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
(прізвище до шлюбу - ОСОБА_1) та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований міським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Макіївського
міського управління юстиції у
Донецькій області, актовий запис № 192
- розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки змінити на - «ОСОБА_1».

Рішення проголошено і може бути
оскаржене в апеляційний суд Донецької
області, через суд першої інстанції
шляхом подачі апеляційної скарги на
рішення суду у 10 денний строк з дня його
проголошення.

Суддя
О. А. Слабкіна