28.11.2014 28.11.2014
28.11.2014 28.11.2014
Справа №
№ 2/359/2415/2014
РІШЕННЯ

Іменем
України

28 листопада 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого - судді
Журавського В.В.

при секретарі
Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Борисполі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа служба
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Бориспільського РУ ГУ
МВС України в Київській області про
визнання осіб такими, що втратили право
користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2014 року позивач звернувся до суду з
даним позовом, в якому просить суд
визнати відповідачів такими, що
втратили право користування жилим
приміщенням в будинку АДРЕСА_1

В обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що він є власником
зазначеного будинку. Відповідачі, його
двоюрідні племінники, з 2011 року, тобто з
моменту реєстрації, не проживають у
вищезазначеному будинку та не
виконують обов язки пов язані з
користуванням житлом, а тому,
відповідно до ст.405 ЦК України, як члени
сім ї власника житла, втратили право
користування цим житлом.

Та обставина, що відповідачі на
сьогоднішній день зареєстровані в
зазначеному будинку, перешкоджає йому
в повній мірі володіти, користуватися
та розпоряджатися належним йому майном
- жилим будинком.

В судове засідання позивач не з явився,
надав заяву, в якій позовні вимоги
підтримує та просить слухати справу
без його участі.

Відповідачі за викликом суду не з
явилися, про день, час та місце слухання
справи повідомлені належним чином,
причини неявки не повідомили, свого
представника не направили, заяви про
слухання справи в свою відсутність та
письмових заперечень не надали.

Третя особа свого представника за
викликом суду свого представника не
направила, надала лист, в якому просить
проводити розгляд справи без участі
свого представника, покладаючись при
вирішенні справи на думку суду.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, вважає, що позов підлягає
задоволенню у повному обсязі, виходячи
з наступних підстав.

Встановлено, що позивач є власником
житлового будинку АДРЕСА_2 що
підтверджується Свідоцтвом на право
особистої власності на жилий будинок №
109/237 від 27.03.2000 року.

Як вбачається з Довідки Процівської
сільської ради Бориспільського району
Київської області № 349 від 27.08.2014 року, в
будинку зареєстрований та проживає
позивач, а також зареєстровані
відповідачі.

Проте, відповідачі не проживають з 2011
року - з моменту реєстрації, в даному
будинку, не користуються ним, не
сплачують комунальні послуги, їх місце
проживання невідоме.

Позивач та відповідачі не проживають
разом, не ведуть спільне господарство.

Незважаючи на те, що місце проживання
відповідачів невідоме, вони
залишаються зареєстрованими в будинку
АДРЕСА_1

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік.

На даний час реєстрація відповідачів у
будинку АДРЕСА_2 перешкоджає позивачу в
володінні, користуванні та
розпорядженні майном.

У відповідності зі ст.391 ЦК України,
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
майном.

Відповідно до ст.321 ЦК України, право
власності є непорушним, ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні,
інакше як у випадках і в порядку
передбаченому законодавством.

Таким чином, на підставі доказів по
справі, відповідачів необхідно визнати
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_3
в зв язку з відсутністю в ньому без
поважних причин понад один рік,
оскільки користуватися їм жилим
приміщенням в даному будинку ніхто не
перешкоджав.

З відповідачів на користь позивача,
відповідно до ст.88 ЦПК України,
необхідно солідарно стягнути
сплачений останнім при подачі позову
судовий збір, оскільки позов підлягає
задоволенню у повному обсязі, а також
повернути позивачу надлишково
сплачену суму судового збору.

З урахуванням викладеного, на підставі
ст.ст.321, 391, 405 ЦК України, ст.ст.10, 57, 60, 88,
209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1р.нар.,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2р.нар., такими, що
втратили право користування житловим
будинком АДРЕСА_1

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.нар., ідент. № відсутній,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2р.нар., ідент. №
відсутній, на користь ОСОБА_1 сплачений
ним при подачі позову судовий збір в
розмірі 243 гривні 60 копійок.

Повернути ОСОБА_1 надлишково сплачений
при подачі позову судовий збір в
розмірі 121 гривня 80 копійок, згідно
квитанції № 8697947-1 від 29.08.2014 року.

Рішення суду може бути оскаржене через
Бориспільський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Київської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у розгляді справи, але не
були присутні під час проголошення, на
протязі десяти днів з моменту
отримання копії рішення.

Суддя
В.В.
Журавський