Справа № 244/5494/13-ц
Провадження 2/244/74/2014
РІШЕННЯ

іменем України

04.02.2014 року Сніжнянський міський суд
Донецької області в складі:

головуючого Корекян Н.Р.

при секретарі Рябченко Ю.В., Гайтеровой
Я.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Сніжне справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання малолітньої
дитини за минулий час

ВСТАНОВИВ:

01.07.2013 р. позивач ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів за минулий час, вказавши, що
за рішенням Сніжнянського міського
суду Донецької області від 10.04.2009 року
з ОСОБА_2 на її користь були стягнуті
аліменти на утримання дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 13 частини
заробітку (доходу), починаючи з 26.02.2009
року і до досягнення дитиною
повноліття, але не менш 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.
08.07.2009 року за рішенням Сніжнянського
міського суду змінено розмір
аліментів, що були призначені рішенням
Сніжнянського міського суду від 13.07.1998
року та встановлено до стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання
доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в
розмірі 1/6 частини усіх видів його
заробітку (доходу), але не менш 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 09.06.2009
року і до досягнення дитиною
повноліття, та зміну розміру аліментів
до стягнення з ОСОБА_2 на користь
позивача на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини усіх
видів заробітку, але не менш 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 09.06.2009
року і до досягнення дитиною
повноліття.

На початку 2012 року позивачці стало
відомо про те, що відповідач перестав
виплачувати аліменти на користь ОСОБА_4
на утримання доньки ОСОБА_5 на підставі
рішення Сніжнянського міського суду
від 20.12.2011року. За заявою позивачки
рішенням Сніжнянського міського суду
від 27.08.2013 року збільшено розмір
аліментів на 13 частину доходів,які
стягуються на утримання доньки ОСОБА_3 .

Позивачка вважає що саме з 20.12.2011року
відповідач навмисно ухилявся від
сплати на її користь аліментів в
розмірі 13 частини, тому і просить
стягнути з ОСОБА_2 на її користь на
утримання доньки ОСОБА_3 аліменти в
розмірі 13 частини усіх видів його
заробітку за минулий час з 20.12.2011року.

Позивачка та її представник прохали
справу розглянути без їх участі.

Відповідач позов не визнав, зазначивши
у своїх запереченнях що він сплачував
аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 на
користь позивачки відповідно до рішень
суду. Аліменти стягувались з нього за
місцем роботи та добровільно за
поштовими переказами. Заборгованість
зі сплатою аліментів мала місце в
наслідок зміни місця роботи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги позивача не
підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що
рішенням Сніжнянського міського суду
Донецької області від 10.04.2009 року
стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини
заробітку (доходу), починаючи з 26.02.2009
року і до досягнення дитиною
повноліття, але не менш 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.
Рішенням Сніжнянського міського суду
Донецької області від 08.07.2009 року
змінено розмір аліментів, що був
визначений рішенням Сніжнянського
міського суду від 13.07.1998 року до
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4
на утримання доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини усіх
видів його заробітку, але не менше ?
встановленого законом мінімуму
неоподаткованого доходу, встановив до
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на
утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
аліменти в розмірі 1/6 частини усіх
видів його заробітку (доходу), але не
менш 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
09.06.2009 року і до досягнення дитиною
повноліття та змінено розмір
аліментів, що був визначений рішенням
суду від 10.04.2009 року до стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3
частини усіх видів його заробітку, але
не менш 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, встановив до
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 1/6 частини усіх видів
заробітку, але не менш 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 09.06.2009 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Відповідно до рішення Сніжнянського
міського суду від 27.08.2013 року змінено
розмір аліментів, які стягуються з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання
доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 13
частини усіх видів заробітку але не
менш 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку,починаючи з
01.07.2013 року і до досягнення дитиною
повноліття. При прийнятті вказаного
рішення судом прийнято до уваги,що
відповідно до повного витягу з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян щодо актового запису
про народження прізвище та по-батькові
ОСОБА_5 змінено на ОСОБА_5 на підставі
рішення Сніжнянського міського суду
Донецької області від 20.12.2011 року про
виключення відомостей про батька та
спільної заяви батьків про визначення
батьківства від 10.01.2012 року.

Відповідно до ст.191 ч.2 Сімейного
кодексу України , аліменти за минулий
час можуть бути присуджені, якщо
позивач подасть суду докази того,що він
вживав заходів щодо одержання
аліментів з відповідача, але не міг їх
одержати у зв*язку з ухиленням
останнього від їх сплати.

Відповідно до ст. 129 Конституції
України, ст. 10, 60 ЦПК України, цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень. Відповідно з
вимогами ч. 2 ст. 27 ЦПК України всі
наявні докази для підтвердження своїх
вимог та заперечень сторони повинні
надати до початку розгляду справи по
суті. В ст. 137 ЦПК України зазначено, що у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази. Клопотання про
витребування доказів має бути подано
до початку розгляду справи по суті із
долученням відомостей про
неможливість отримання таких доказів
особисто стороною або іншою особою, яка
бере участь у справі.

Позивачка не надала суду доказів того,
що вона вживала заходи з 20.12.2011року для
одержання з відповідача аліментів у
більшому розмірі, аніж визначеному у
рішенні суду, але не могла їх одержати
у зв*язку з ухиленням ОСОБА_2

Керуючись ст. 191 Сімейного кодексу
України, ст.ст.5, 6, 10, 11, 60, 212-215 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
малолітньої дитини ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження у розмірі 13
частини усіх видів заробіткудоходу,
але не менш 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, за
минулий час ,починаючи з 20.12.2011 року -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Донецької області
через Сніжнянський міський суд
Донецької області протягом десяти діб
з дня проголошення рішення.

Суддя: Н. Р. Корекян