Справа № 653/2750/14-ц
Провадження № 2/653/900/14
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

"26" листопада 2014 р.
м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської
області у складі:

головуючого судді
Крапівіної О.П.,

при секретарі
Пшенічній В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Генічеську справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом, мотивуючи його тим, що
відповідно до укладеної Генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 14.12.2012 р. ОСОБА_1 отримав кредит
у розмірі 7942,39 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 0,01%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав,
внаслідок чого станом на 12.08.2014 р.
виникла заборгованість в розмірі 25323,85
грн., з яких: 7942,40 грн. - заборгованість
за кредитом, 1,33 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом,
17380,12 - залишок за несплаченим штрафом,
передбаченим п.п. 2.2. Генеральної угоди.

Просить суд стягнути з відповідача
вищезазначену заборгованість та
судові витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву,
просить справу розглядати без їх
участі. Позовні вимоги підтримують в
повному обсязі, не заперечують проти
ухвалення заочного рішення.

Відповідач про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
потворно не з'явився в судове
засідання і від нього не надійшло
повідомлення про причину неявки, суд зі
згоди позивача ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти і
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до укладеної Генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 14.12.2012 р. ОСОБА_1 отримав кредит
у розмірі 7942,39 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 0,01%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення 30.06.2013 р. В разі
заборгованості по кредиту позичальник
сплачує банку штраф в розмірі 17380,12 грн.
(а.с. 7).

Відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав,
внаслідок чого станом на 12.08.2014 р.
виникла заборгованість в розмірі 25323,85
грн., з яких: 7942,40 грн. - заборгованість
за кредитом, 1,33 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом,
17380,12 - залишок за несплаченим штрафом,
передбаченим п.п. 2.2. Генеральної угоди,
що підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с. 4).

Відповідно до положень статті 1054 ЦК
України до відношень за кредитним
договором застосовуються положення
про позику. За нормами ст.ст. 1048-1050 ЦК
України позикодавець має право на
отримання від позичальника процентів
від суми позики, розмір яких
встановлюється договором, а
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві в строк та в порядку,
визначеному зобов'язаннями. У випадку
порушення зобов'язань щодо повернення
позики, позичальник несе
відповідальність відповідно до ч. 2 ст.
625 ЦК України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції та проценти
встановлені договором.

Крім того, відповідно до ст.ст. 546, 547 ЦК
України зобов'язання може бути
забезпечено неустойкою (пенею), розмір
якої визначається умовами договору. За
нормами ст.ст. 549, 550 ЦК України право на
неустойку у кредитора виникає у
випадку порушення боржником виконання
зобов'язання незалежно від наявності у
кредитора збитків.

Статтею 526 ЦК України визначено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

За таких обставин суд вважає, що
позовні вимоги обґрунтовані, а тому
підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені неї і
документально підтверджені судові
витрати.

Позивачем при подачі позову до суду
сплачено судовий збір у розмірі 253,24
грн. що підтверджено платіжним
дорученням. Тому з ОСОБА_1 також слід
стягнути понесені позивачем судові
витрати

Керуючись ст.ст. 10, 15, 16, 60, 61, 88, 209, 213, 218,
223, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 546, 547, 549, 550,
625, 1054, 1048-1050 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
у сумі 25323 (двадцять п'ять тисяч триста
двадцять три) грн. 85 коп., та судові
витрати в сумі 253 (двісті п'ятдесят три)
грн. 24 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області
через Генічеський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з дня оголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя: О. П. Крапівіна