Придніпровський районний суд
Провадження № 6/711/388/14
У Х В А Л А

09 грудня 2014 року
Придніпровський районний суд
м. Черкаси

В складі: головуючого - судді
Михальченко Ю.В.

при секретарі
Терезюк С.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси заяву
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Акцент - Банк»,
боржник: ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа та поновлення строку
на пред’явлення дублікату виконавчого
листа ,-

В с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_2 акціонерне товариство
комерційний банк «Акцент - Банк»
звернулось до суду із заявою про видачу
дубліката виконавчого листа та
поновлення строку на пред’явлення
дублікату виконавчого листа по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про
звернення стягнення.

Свою заяву мотивує тим, що 21 жовтня 2011
року Придніпровський районний суд м.
Черкаси позовну заяву Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про
звернення стягнення задовольнив та
ухвалив в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
АВZ2АЕ00001811 від 11.01.2008 р. в сумі 26118,84
доларів США, що за курсом 7,97 відповідно
до службового розпорядження НБУ від
22.07.2011 року складає 208167,15 грн. звернути
стягнення на предмет застави:
автомобіль ВМW, модель: 5281, рік випуску:
1998, тип ТЗ: Легковий седан-В, №
кузова/шасі: WBADD510Х0ВР24054, реєстраційний
номер: СА 5872 АІ, що належить на праві
власності ОСОБА_1 (18000, АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1), шляхом реалізації вказаного
автомобіля на публічних торгах у
порядку виконавчого провадження.
Стягнуто на користь ПАТ КБ
«Акцент_банк» з відповідача ОСОБА_1 1700,00
грн. судового збору, 120,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, а всього 1920,00 грн.

02.02.2012р. представником позивача за
довіреністю ПАТ КБ «Акцент - Банк»
ОСОБА_3 виконавчі листи по справі №
2-2-3428/11 отримані.

Однак, виконавчі листи є втраченими, до
виконання у відділ державної
виконавчої служби не пред’являлись.

На підставі вищевикладеного просять
суд видати дублікат виконавчого листа
по справі 3428/11 та поновити строк для
пред’явлення дублікату виконавчого
листа по справі № 2-3428/11 до виконання.

В судове засідання представник ПАТ КБ
«Акцент-Банк» за довіреністю ОСОБА_3 не
з’явився. Надав суду заяву про розгляд
справи без його участі. Просив
задовольнити заяву, видати дублікат
виконавчого листа та поновити строк
для пред’явлення виконавчого листа до
виконання.

Дослідивши заяву та письмові матеріали
справи, суд вважає, що заява про видачу
дубліката виконавчого листа підлягає
до задоволення з наступних підстав.

21 жовтня 2011 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Акцент - Банк» до
ОСОБА_1 про звернення стягнення
задовольнив та ухвалив в рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором АВZ2АЕ00001811 від 11.01.2008 р. в сумі
26118,84 доларів США, що за курсом 7,97
відповідно до службового
розпорядження НБУ від 22.07.2011 року
складає 208167,15 грн. звернути стягнення
на предмет застави: автомобіль ВМW,
модель: 5281, рік випуску: 1998, тип ТЗ:
Легковий седан-В, № кузова/шасі:
WBADD510Х0ВР24054, реєстраційний номер: СА 5872
АІ, що належить на праві власності
ОСОБА_1 (18000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом
реалізації вказаного автомобіля на
публічних торгах у порядку виконавчого
провадження. Стягнуто на користь ПАТ КБ
«Акцент-банк» з відповідача ОСОБА_1 1700,00
грн. судового збору, 120,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, а всього 1920,00 грн.

Однак, виконавчі листи по справі №
2-3428/11 є втраченими, до виконання у
відділ державної виконавчої служби не
пред’являлись.

Згідно ч. 1 ст.370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат.

Оскільки оригінали виконавчих листів
були втрачені стягувачем, суд вважає
необхідним видати його дублікат.

Також заявник просить поновити строк
пред’явлення дублікатів виконавчих
листів по справі № 2-3428/11 до виконання.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам,
які пропустили строк для пред’явлення
судового наказу для виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено. В зв’язку з
пропуском строку ПАТ КБ «Акцент-Банк» з
поважних причин пред’явлення
виконавчих документів до виконання до
відділу ДВС, суд вважає необхідним
поновити ПАТ КБ «Акцент-Банк» строк для
пред’явлення дублікатів виконавчих
листів для виконання.

На підставі викладеного та
керуючись ст.. ст. 370. 371 ЦПК України, суд,
-

У х в а л и в :

Заяву ПАТ КБ «Акцент-Банк» -
задовольнити.

Поновити пропущений строк
пред’явлення дублікатів виконавчих
листів по справі № 2-3428/11 до виконання.

Видати дублікат виконавчого листа по
справі № 2-3428/11: «в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
АВZ2АЕ00001811 від 11.01.2008 р. в сумі 26118,84
доларів США, що за курсом 7,97 відповідно
до службового розпорядження НБУ від
22.07.2011 року складає 208167,15 грн. звернути
стягнення на предмет застави:
автомобіль ВМW, модель: 5281, рік випуску:
1998, тип ТЗ: Легковий седан-В, №
кузова/шасі: WBADD510Х0ВР24054, реєстраційний
номер: СА 5872 АІ, що належить на праві
власності ОСОБА_1 (18000, АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1), шляхом реалізації вказаного
автомобіля на публічних торгах у
порядку виконавчого провадження».

Видати дублікат виконавчого листа по
справі № 2-3428/11 «про стягнення на
користь ПАТ КБ «Акцент-банк» з
відповідача ОСОБА_1 1700,00 грн. судового
збору, 120,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, а всього 1920,00 грн».

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий:

ОСОБА_4