Справа № 591/3511/14-ц
Провадження № 2-р/591/30/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2014 року
місто Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого –
судді Мальованої-Когер В.В.

при секретарі –
Карпенко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про
роз”яснення рішення та матеріали
цивільної справи за його позовом до
Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський ОСОБА_2 Банк"в особі
відділення №74 про стягнення
заборгованості по депозиту та
процентам-,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Зарічного районного суду
м.Суми від 27.06.2014 року по вищезазначеній
цивільній справі позов ОСОБА_1
задоволено в повному обсязі та
стягнуто з Публічного акціонерного
товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" в
особі відділення № 74 на користь
позивача заборгованість за депозитом
(вкладом) у розмірі 20 000,00 доларів США,
заборгованість по процентам,
нарахованим на цей вклад у розмірі 585,23
долара США, а всього 20 585,23 долара США, що
на день подання позову в гривневому
еквіваленті складала 241 324,97 грн.. Крім
цього цим же рішенням з відповідача
присуджено стягнення на користь
держави судові витрати в сумі 2 413,00 грн.

24.10.2014 до суду звернувся позивач у даній
справі із заявою про роз”яснення
рішення щодо виконання судового
рішення, а саме : просив роз’яснити
рішення в частині валюти суми
заборгованості та її повернення.

В судове засідання учасники процесу не
з»явилися, про час і місце розгляду
справи повідомлені належним чином.
Причини своєї неявки не повідомили.
Заявник подав заяву, в якій просив
розглянути вказане вище питання у його
відсутність.

Суд вважає за можливе розглянути заяву
про роз»яснення судового рішення у
відсутність нез»явившихся учасників
процесу, так як неявка їх в судове
засідання не є перешкодою для розгляду
вказаної заяви.

Суд, вивчивши матеріали цивільної
справи та заяви , вважає за необхідне
задовольнити заяву ОСОБА_1, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст.. 221 ЦПК України якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз»ясніє своє рішення не змінюючи при
цьому його змісту.

Як вбачається з матеріалів справи, а
також самого судового рішення від
27.06.2014 року (а.с.37-39) 24 грудня 2013 року між
сторонами у справі був укладений
договір банківського вкладу № 705403/2013,
по якому позивачем – ОСОБА_1 було
розміщено в банку вклад у сумі 20 000
доларів США зі строком до 24 січня 2015
року та можливістю дострокового
закриття вкладу через три місяці без
втрати процентів. Оскільки право
позивача щодо повернення цих коштів
саме у доларах США було порушено на
його користь судом було стягнуто саме
цю суму – тобто 20 585,23 долари США.
Еквівалент вказаної суми
заборгованості був розрахований з
причин визначення суми судового збору.

Згідно ст. 1058 ЦК України за договором
банківського вкладу (депозиту) одна
сторона(банк) , що прийняла від другої
сторони (вкладника) або для неї грошову
суму (вклад)що надійшла – в даному
випадку вклад був внесений у іноземній
валюті, зообв’язується виплачувати
вкладникові таку суму та проценти на
неї або дохід в іншій формі на умовах та
в порядку, встановлених договором. Як
вбачається з договору – Розділ № 1 ,
укладеного 24.12.2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ
«Всеукраїнський ОСОБА_2» предметом
договору є депозит та проценти за
вкладом у валюті.

Таким чином, суд вважає роз»яснити
рішення.

Керуючись ст. 221 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Роз»яснити судове рішення №
591/3511/14-ц провадження № 2/591/1486/14 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про
роз”яснення рішення та матеріали
цивільної справи за його позовом до
Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський ОСОБА_2 Банк"в особі
відділення №74 про стягнення
заборгованості по депозиту та
процентам , виклавши роз»яснення в
наступній редакції:

«Стягнення з Публічного
акціонерного товариства
"Всеукраїнський ОСОБА_2 Банк"в особі
відділення №74 на користь ОСОБА_1
заборгованості за депозитом (вкладом) у
розмірі 20000 доларів США, заборгованості
по процентам, нарахованих на цей вклад
у розмірі 585,23 долари США, а всього 20 585,23
долари США повинно бути проведене у
доларах США.»

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Сумської області.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали
суду першої інстанції може бути подано
протягом п»яти днів з дня проголошення
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу
подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
В.В.Мальована-Когер