Номер провадження: 22-ц/785/8912/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного
суду Одеської області у складі:

головуючого - Ващенко Л.Г.

суддів - Колеснікова Г.Я., Плавич
Н.Д.

при секретарі - Орловій С.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
представника Одеської міської ради на
ухвалу Приморського районного суду м.
Одеси від 29 липня 2014 року про відкриття
провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до Одеської міської
ради про встановлення факту родинних
відносин і визнання права власності на
нерухоме майно у порядку спадкування
за законом,

ВСТАНОВИЛА:

28.07.2014 року, ОСОБА_2, звернулась із
позовом про встановлення факту
родинних відносин і визнання права
власності на квартиру АДРЕСА_1 у
порядку спадкування за законом.

Позов подано до Приморського
районного суду м. Одеси.

Ухвалою Приморського районного суду
м. Одеси від 29.07.2014 року відкрито
провадження у справі.

В апеляційній скарзі представник
Одеської міської ради (далі-ОМР)
просить ухвалу суду скасувати,
посилаючись на порушення судом вимог
закону щодо підсудності справи
Приморському районному суду м. Одеси.

У засіданні колегії суддів
позивачка не заперечувала проти
задоволення скарги.

Ухвала суду першої інстанції
підлягає скасуванню на підставі ст. 312
ч.1 п.3 ЦПК України.

Згідно зі ст. 312 ч. 1п.2 ЦПК України,
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
скасовує ухвалу і передає питання на
новий розгляд, якщо останній порушив
порядок, встановлений для його
вирішення.

Суд, відкриваючи провадження у
справі виходив з того, що спір підлягає
розгляду у Приморському районному суді
м. Одеси.

Висновок суду не відповідає
обставинам справи і вимогам закону.

Позивачка просила встановити
юридичний факт і визнати за нею право
власності на нерухоме майно у порядку
спадкування за законом, а саме: на
квартиру АДРЕСА_1 (Малиновський район м.
Одеси).а.с.2,3.

За змістом ст. 114 ч.1 ЦПК України
виключна підсудність, позови, що
виникають з приводу нерухомого майна,
пред'являються за місцезнаходженням
майна або основної його частини.

2

Зважаючи на те, що у даному випадку
має місце спір про право власності на
нерухоме майно, зазначений спір
підлягає розгляду у Малиновському
районному суді м. Одеси, тобто діють
положення закону про виключну
підсудність у справі.

Суд, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, залишив поза
увагою вимоги закону про виключну
підсудність.

Приймаючи до уваги, що Приморський
районний суд м. Одеси дійшов
помилкового висновку про відкриття
провадження у справі, ухвала суду не
відповідає вимогам закону, колегія
суддів задовольняє апеляційну скаргу,
а ухвалу суду скасовує.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч.2 п.4, 312 ч.1 п.3,
313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської
області,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника
Одеської міської ради - задовольнити.

Ухвалу Приморського районного суду
м. Одеси від 29 липня 2014 року про
відкриття провадження у справі -
скасувати, справу направити до суду
першої інстанції для вирішення питання
про повернення позивачу позовної заяви
з метою пред'явлення позову до
належного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і оскарженню у
касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської
області Л.Г.
Ващенко

Г.Я. Колесніков

Н.Д. Плавич