Провадження № 2/161/3369/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

10 жовтня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської
області

в складі: головуючого судді - Олексюка
А.В.

при секретарі - Салію А.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Луцька
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Кредитної спілки «Вклад» про
повернення строкового фінансового
внеску(владу), -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
Кредитної спілки «Вклад» про
повернення строкового фінансового
внеску (владу).

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що
22.04.2008 року уклав з Кредитною спілкою
«Вклад» договір фінансового внеску
(вкладу) в національній валюті члена
кредитної спілки на депозитний рахунок
№ 3. Згідно п. п. 2.1 даного договору
відповідач прийняв від позивача
грошовий внесок (вклад) на депозитний
рахунок в розмірі - 62000,00 грн. терміном
на 12 місяців до 22.04.2009 року і
зобов'язався виплатити відсотки в
розмірі 17 % річних та виплатити суму
вкладу по закінченню терміну дії
договору.

ОСОБА_1 зверталась до відповідача з
заявою про повернення коштів в зв'язку
з закінченням терміну дії договору.
Проте, останній у поверненні вкладу
відмовив.

На підставі наведеного, просить суд,
стягнути з відповідача в її користь
суму в розмірі - 91760 грн. 81 коп., з яких:
62000 грн.00 коп. - сума строкового
фінансового вкладу за договором
фінансового внеску (вкладу), 20150 грн. 00
коп. - сума інфляційних нарахувань за
весь час прострочення, 9610 грн. 81 коп. -
три відсотки річних.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився з невідомих суду
причин, хоча про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином, що
підтверджується матеріалами справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, проте подала суду письмову
заяву про розгляд справи у її
відсутності. Просила суд, позов
задовольнити.

Дослідивши та оцінивши представлені по
справі докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини,
що регулюються ст.ст. 1058, 1059, 1060, 1061, 1062,
1063, 1064, 1065 ЦК України.

Ч. 1 ст. 1058 ЦК України передбачено, що за
договором банківського вкладу
(депозиту) одна сторона (банк), що
прийняла від другої сторони (вкладника)
або для неї грошову суму (вклад), що
надійшла, зобов'язується виплачувати
вкладнику таку суму та проценти на неї
або дохід в інші формі на умовах та в
порядку, встановлених договором.

22.04.2008 року позивач уклала з Кредитною
спілкою «Вклад» договір фінансового
внеску (вкладу) в національній валюті
члена кредитної спілки на депозитний
рахунок № 3. Згідно п. п. 2.1 даного
договору відповідач прийняв від
позивача грошовий внесок (вклад) на
депозитний рахунок в розмірі - 62000,00 грн.
терміном на 12 місяців до 22.04.2009 року і
зобов'язався виплатити відсотки в
розмірі 17 % річних та виплатити суму
вкладу по закінченню терміну дії
договору. (а .с. 6) .

Згідно п. 3.3.2. договору
передбачено, що «сторона 1»
зобов'язується виплатити кошти
«стороні 2» на першу вимогу, з
дотриманням усіх умов Договору. (а. с. 6)

Відповідно до п. 3.3.4. договору
«сторона 1» зобов'язується по
закінченню терміну вказаного п. 2.2.
договору повернути вкладнику суму
фінансового грошового внеску (а. с. 6).

Ч. 2 ст. 1060 ЦК України передбачено,
що за договором банківського вкладу
незалежно від його виду банк
зобов'язаний видати вклад або його
частину на першу вимогу вкладника,
тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 1061 ЦК
України, банк виплачує вкладникові
проценти на суму вкладу в розмірі,
встановленому договором банківського
вкладу.

П. 4.2 даного договору передбачено,
що у разі невиконання або неналежного
виконання зобов'язань за договором
сторони несуть відповідальність
згідно умов цього договору та чинного
законодавства.

Згідно п. 2.3 даного договору
встановлена процентна ставка за
грошовим внеском (вкладом) становить 17%
річних. (а.с. 6)

П. 3.4.1. даного договору вкладник
зобов'язаний з'явитись в день вимоги
грошового внеску (вкладу) чи письмово
попередити установу про свої подальші
дії. (а.с. 6)

Відповідно до п. 2 ст. 625 Цивільного
Кодексу України, боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
відсотків не встановлений договором
або законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
звернулась до відповідача з заявою про
повернення коштів в зв'язку з
закінченням терміну дії договору.
Проте, останній у поверненні вкладу
відмовив.

Розмір вкладу з врахуванням індексу
інфляції та трьох відсотків річних за
договором грошового внеску (вкладу)
становить - 91760 (дев'яносто одна тисяча
сімсот шістдесят ) грн. 81 коп., з яких: 62000
(шістдесят дві тисячі) грн. 00 коп. - сума
строкового фінансового вкладу за
договором фінансового внеску (вкладу),
20150 (двадцять тисяч сто п'ятдесят ) грн. 00
коп. - сума інфляційних нарахувань за
весь час прострочення, 9610 (дев'ять тисяч
шістсот десять ) грн. 81 коп. - три
відсотки річних, що підтверджується
розрахунком заборгованості. (а.с. 4, 5).

Отже, відповідач істотно порушив
вимоги ст. ст. 1058, 1059, 1060, 1061, 1062, 1063, 1064, 1065
ЦК України, умови Договору грошового
внеску (вкладу).

Таким чином, суд прийшов до
висновку, що позов слід задовольнити та
стягнути з відповідача в користь
позивача згідно договору фінансового
внеску (вкладу) члена кредитної спілки
,депозитний рахунок № 3 суму в
розмірі - 91760 грн.81 коп.

Згідно Закону України "Про захист
прав споживачів", Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12.04.1996 р. № 5
"Про практику розгляду цивільних справ
за позовами про захист прав
споживачів", позивач звільнений від
сплати судового збору по даній
категорії справ, а тому суму в розмірі -
243,60 грн. судового збору слід стягнути з
відповідача в користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 10, 15, 30, 60, 210-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.
525, 526, 625, 629, 1060 Цивільного Кодексу
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки
«Вклад» в користь ОСОБА_1 суму в розмірі
- 91760 (дев'яносто одна тисяча сімсот
шістдесят ) грн. 81 коп вкладу за
договором фінансового внеску (вкладу)
члена кредитної спілки, депозитний
рахунок № 3 від 22.04.2008 року.

Стягнути з Кредитної спілки «Вклад» в
користь держави судовий збір в розмірі
- 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Олексюк
А.В.