Номер справи137/2400/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

"10" січня 2014 р.

Літинський
районний суд Вінницької області

у складі головуючої
судді:Білик Н.В.

з участю секретаря:
Хижук Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Літині цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про поновлення строку для
прийняття спадщини.

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулася ОСОБА_2
із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини. В
позові зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер
її дідусь ОСОБА_5, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від
07 травня 2013року. Після його смерті
відкрилась спадщина на належні йому
житловий будинок, земельну ділянку, що
розташовані по АДРЕСА_1 на земельну
ділянку площею 0,4223 га, яка розташована
на території Брусленівської сільської
ради Літинського району Вінницької
області. Спадкоємицею за заповітом на
дане майно є позивачка. Однак вона не
може оформити своє спадкове майно з
тієї причини, що в шестимісячний термін
не подала заяву до нотаріуса про
прийняття спадщини. Вважає, що
пропустила строк з поважної причини,
оскільки на момент смерті ОСОБА_5
перебувала на п'ятому місяці
вагітності. Смерть дідуся важко
позначилась на вагітності позивачки, в
результаті чого виникла загроза
переривання вагітності. Після цього
ОСОБА_2 змушена була пройти курс
лікування і їй було рекомендовано
лікарями обмежити фізичне та
психологічне навантаження до моменту
пологів. Тому вона прийняла рішення
про відкладення подачі заяви на
післяпологовий період. Дані обставини
завадили позивачці вчасно звернутися
до нотаріуса. Просить визнати
причину пропуску поважною та визначити
додатковий строк для подачі заяви про
прийняття спадщини.

Позивачка, ОСОБА_2, в судовому
засіданні позов підтримала. Пояснила,
що вона разом із дядьком та тіткою є
спадкоємцями за заповітом .На момент
смерті дідуся перебувала на п'ятому
місяці вагітності. Через втрату рідної
людини вона перенесла сильний стрес, в
результаті чого виникла загроза
переривання вагітності, через що вона
була змушена пройти курс лікування.
Після якого лікарі рекомендували їй
обмежити фізичне та психологічне
навантаження до моменту пологів. Тому
нею було прийнято рішення звернутися
до нотаріуса в післяпологовий період.
Крім того, позивачка зазначила, що
після народження дитини вона разом із
тіткою їздили до нотаріальної контори,
для того щоб написати заяву про
прийняття спадщини. Однак у нотаріуса
була велика черга і її помічник
повідомила про те, що дану заяву можна
відправити поштою. Після цього
позивачка разом із своєю тіткою
написали заяви до нотаріальної контори
та відправили поштою. Однак із
невідомих причин, заява ОСОБА_3 дійшла
до нотаріуса, а заява позивачки ні.
Враховуючи те, що у неї була маленька
дитина, яка потребувала постійного
материнського догляду, вона не змогла
проконтролювати отримання даної
заяви. Просиить суд визнати дані
причини поважними та визначити
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини.

Відповідачі в судовому
засіданні позов не визнали. Пояснили,
що не погоджуються із заповітом з тієї
причини, що на їхню думку, покійний
ОСОБА_5 заповів позивачці більшу
частину майна ніж потрібно, тому
просили в задоволенні позову
відмовити. Крім того, ОСОБА_3 зазначила,
що вона разом із ОСОБА_2 писали заяви
до нотаріальної контори та відправляли
їх поштою.

Вивчивши документи, які є у
справі, взявши до уваги думку сторін,
суд вважає, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між сторонами
існують цивільні правовідносини,
пов'язані із спадкуванням.

Як видно із копії свідоцтва про
смерть ( а.с.5) ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Із копії заповіту (а.с.7) судом
встановлено, що покійний ОСОБА_5
заповів позивачці житловий будинок та
земельну ділянку біля будинку в
АДРЕСА_1, а також земельну ділянку
площею 0,4223 га, що розташована на
території Бруслинівської сільської
ради Літинського району, іншими
спадкоємцями є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Копія свідоцтва про шлюб(а.с.6) свідчить,
про зміну прізвища позивачкою із
"ОСОБА_2" на "ОСОБА_2". Із копії довідки
(а.с.8) виданої Бруслинівською сільською
радою, видно що ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживав та був
зареєстрований в АДРЕСА_2. Довідка
видана Літинською ЦРЛ (а.с.9)
підтверджує те, що ОСОБА_2, дійсно
тривалий час знаходилася на лікуванні
в жіночій консультації з діагнозом -
загроза переривання вагітності ,
рекомендовано їй обмежити фізичне та
психологічне навантаження до моменту
пологів. Копія свідоцтва про
народження (а.с.11) підтверджує факт
народження дитини у позивачки 11.10.2013
року.

Відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК
України за позовом спадкоємця,

який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини, суд може
визначити йому додатковий строк,
достатній для подання нею заяви про
прийняття спадщини.

Відповідно до ППВС України "Про
судову практику у справах про
спадкування " п. 24 передбачено, що
вирішуючи питання про визначення особі
додаткового строку, суд досліджує
поважність причини пропуску строку для
прийняття спадщини. При цьому
необхідно виходити з того, що
поважними є причини, пов'язані з
об'єктивними, непереборними,
істотними труднощами для спадкоємця на
вчинення цих дій.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що на момент смерті
спадкодавця, ОСОБА_2 перебувала на
п'ятому місяці вагітності. Після
перенесного стерсу, вона тривалий час
знаходилась на лікуванні, що
унеможливило останній вчасно
звернутитися до нотаріуса . Також
заслуговує на увагу той факт, що
позивачка все ж таки писала заяву про
прийняття спадщини, яку відправляла
поштою , що також підвердила
відповідачка в судовому засіданні.
Однак причини не доставлення до
адресата вищезгаданої заяви
встановити не можливо. Крім того, суд
вважає, що після народження дитини
позивачка дійсно не мала змоги
звернутися до нотаріальної контори,
оскільки маленька дитини потребує
постійного материнського догляду та
опіки, даний факт є загальновизнаним
та не потребує доказування в розумінні
ст 61 ЦПК України . Тому суд вважає, що
були об'єктивні, непереборні,
істотні труднощі для спадкоємця на
вчинення цих дій і в даному випадку
причину пропуску строку можливо
визнати поважною.

Керуючись ст.3,10,60, 213-215 ЦПК
України, ст.1272 ЦК України суд, -

ВИР І Ш И В :

Позов задовільнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий
строк для подання заяви про
прийняття спадщини, після смерті
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2,
терміном 3 місяці після вступу
рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Вінницької області
через Літинський районний суд
протягом 10 днів після проголошення.

Суддя :
Білик Н. В.