ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/304/14-ц
Провадження № 2/210/819/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"17" листопада 2014 р.
Дзержинський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
головуючого судді
розглянувши судовому засіданні, у залі
суду, у місті Кривому Розі, цивільну
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю « Кредитні
ініціативи « до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості ,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, в обґрунтування
своїх вимог зазначив, що 28.11.2012 р. між
Публічним акціонерним товариством
«Сведбанк», який в свою чергу виступає
правонаступником Акціонерного
комерційного банку «ТАС-Комерцбанк»
та Факторинговою компанією «Вектор
Плюс» укладено Договір факторингу.
Відповідно до п.2.1, 2.2. договору банк
відступає фактору свої права вимоги
заборгованості по кредитних договорах,
укладених з боржниками, право на
вимогу якої належить Банку на підставі
документації. З моменту відступлення
банком фактору прав вимоги
заборгованості від боржників, всі
гарантії, надані боржниками щодо
заборгованостей, стають дійсними для
фактора та вважаються наданими
фактору. Разом з правами вимоги до
фактора переходять всі пов'язані з ними
права, зокрема права грошової вимоги
щодо нарахованих та несплачених
боржниками процентів, комісій,
штрафних санкцій та інших обов'язкових
Разом із тим, 28.11.2012 року між TOB «ФК
«Вектор Плюс» та Товариством з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» укладено Договір
факторингу. Відповідно до п.2.1, 2.2.
договору клієнт (TOB «ФК «Вектор Плюс»)
відступає фактору (TOB «Кредитні
ініціативи») свої права вимоги
заборгованості по кредитних договорах,
укладених з боржниками, право на вимогу
якої належить клієнту на підставі
документації. З моменту відступлення
клієнтом фактору прав вимоги
заборгованості від боржників, всі
гарантії, надані боржниками щодо
заборгованостей, стають дійсними для
фактора та вважаються наданими
фактору. Разом з правами вимоги до
фактора переходять всі пов'язані з ними
права, зокрема права грошової вимоги
щодо нарахованих та несплачених
боржниками процентів, комісій,
штрафних санкцій та інших обов'язкових
Внаслідок укладення вказаних
договорів відбулася заміна кредитора,
а саме TOB «Кредитні ініціативи» набуло
статусу нового кредитора/стягувача за
договором від 21.06.2007 № 0307/0607/71-394
позичальником згідно якого є ОСОБА_2.
21.06.2007 року Акціонерний комерційний
банк «ТАС-Комерцбанк» правонаступник -
ПАТ «Сведбанк») , та фізична особа -
ОСОБА_2 , уклали кредитний договір
№ 0307/0607/71-394 . Відповідно до умов якого ,
банк зобов'язується надати боржнику
відповідач зобов'язується повернути
наданий кредит і сплатити проценти за
користування в сумі, строки та на
умовах, що передбачені кредитним
В забезпечення виконання зобов'язань
позичальника, що випливають з
основного договору, Акціонерний
комерційний банк «ТАС-Комерцбанк»
(правонаступник ПАТ "Сведбанк») та
фізична особа - ОСОБА_3, 21.06.2007 року
уклали договір поруки №
0307/0607/71-394-Р-1 . Відповідно до умов якого
поручитель поручається за виконання
позичальником обов'язків, що виникли
па підставі основного договору або
можуть виникнути на підставі нього у
Відповідачі належним чином не
виконували покладені на них обов'язки
, чим грубо порушують істотні умови
кредитного договору, в результаті чого
станом на 01.12.2013 р., мають прострочену
дол. США, що за курсом НБУ на дату
розрахунку складає -188914,56 грн., по
офіційним курсом НБУ на дату
розрахунку складає - 126314,66 грн. , пеня -
5432,11 дол. США, що по курсу НБУ на дату
всього - 358 648,08 грн.
Тому просили стягнути з відповідачів
в солідарному порядку зазначену суму
заборгованості , а також сплачений при
подачі позову судовий збір .
В судове засідання представник
позивача не з'явилась , надала суду
заяву про розгляд справи за її
відсутності , заочно , на позові
Відповідачі належним чином
повідомлені про день та час слухання
справи , у судове засідання не з'явились
, причини своєї неявки не повідомив.
Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК
України, судом прийняте рішення про
заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи , взявши
до уваги заяву представника позивача,
суд знаходить позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню у повному
обсязі з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.
28.11.2012 р. між Публічним акціонерним
товариством «Сведбанк», який в свою
чергу виступає правонаступником
Акціонерного комерційного банку
«ТАС-Комерцбанк» та Факторинговою
компанією «Вектор Плюс» укладено
Договір факторингу. Відповідно до п.2.1,
2.2. договору банк відступає фактору
свої права вимоги заборгованості по
кредитних договорах, укладених з
боржниками, право на вимогу якої
належить Банку на підставі
документації. З моменту відступлення
банком фактору прав вимоги
заборгованості від боржників, всі
гарантії, надані боржниками щодо
заборгованостей, стають дійсними для
фактора та вважаються наданими
фактору. Разом з правами вимоги до
фактора переходять всі пов'язані з ними
права, зокрема права грошової вимоги
щодо нарахованих та несплачених
боржниками процентів, комісій,
штрафних санкцій та інших обов'язкових
Разом із тим, 28.11.2012 року між TOB «ФК
«Вектор Плюс» та Товариством з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» укладено Договір
факторингу. Відповідно до п.2.1, 2.2.
договору клієнт (TOB «ФК «Вектор Плюс»)
відступає фактору (TOB «Кредитні
ініціативи») свої права вимоги
заборгованості по кредитних договорах,
укладених з боржниками, право на вимогу
якої належить клієнту на підставі
документації. З моменту відступлення
клієнтом фактору прав вимоги
заборгованості від боржників, всі
гарантії, надані боржниками щодо
заборгованостей, стають дійсними для
фактора та вважаються наданими
фактору. Разом з правами вимоги до
фактора переходять всі пов'язані з ними
права, зокрема права грошової вимоги
щодо нарахованих та несплачених
боржниками процентів, комісій,
штрафних санкцій та інших обов'язкових
Внаслідок укладення вказаних
договорів відбулася заміна кредитора,
а саме TOB «Кредитні ініціативи» набуло
статусу нового кредитора/стягувача за
договором від 21.06.2007 № 0307/0607/71-394
позичальником згідно якого є ОСОБА_2.
21.06.2007 року Акціонерний комерційний
банк «ТАС-Комерцбанк» правонаступник -
ПАТ «Сведбанк») , та фізична особа -
ОСОБА_2 , уклали кредитний договір
№ 0307/0607/71-394 . Відповідно до умов якого ,
банк зобов'язується надати боржнику
відповідач зобов'язується повернути
наданий кредит і сплатити проценти за
користування в сумі, строки та на
умовах, що передбачені кредитним
Банк свої зобов'язання за Кредитним
договором виконав в повному обсязі,
Крім того , в забезпечення виконання
зобов'язань позичальника, що
випливають з основного договору,
Акціонерний комерційний банк
«ТАС-Комерцбанк» (правонаступник ПАТ
"Сведбанк») та фізична особа - ОСОБА_3,
21.06.2007 року уклали договір поруки №
0307/0607/71-394-Р-1 . Відповідно до умов якого
поручитель поручається за виконання
позичальником обов'язків, що виникли
па підставі основного договору або
можуть виникнути на підставі нього у
Відповідач ОСОБА_2 неналежно виконує
взяті на себе зобов'язання, чим грубо
порушує істотні умови Кредитного
договору, в результаті чого станом на
01.12.2013 р., має прострочену
США, що за курсом НБУ на дату розрахунку
складає -188914,56 грн., по відсотках -
НБУ на дату розрахунку складає - 126314,66
Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу
України та умов Кредитного договору, у
разі невиконання чи несвоєчасного
виконання зобов'язання в частині
повернення кредиту та/або сплати
процентів, комісій згідно з умовами
Договору, Відповідач зобов'язаний
сплатити кредитору неустойку (штраф,
пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.
Відповідно до ст. 550 Цивільного кодексу
України Право на неустойку виникає
незалежно від наявності у кредитора
збитків, завданих невиконанням або
неналежним виконанням зобов'язання.
У зв'язку з систематичним порушенням
боржником своїх обов'язків зі сплати
кредиту, відповідно до норм чинного
законодавства та діючого Кредитного
договору йому була нарахована
курсу НБУ на дату розрахунку складає -
Проте ,аналізуючи норми ст. 266, ч. 2 ст. 258
ЦК України суд має підстави для
висновку про те, що стягнення неустойки
(пені, штрафу) обмежується останніми 12
місяцями перед зверненням кредитора до
суду, а починається з дня (місяця), з
якого вона нараховується, у межах
строку позовної давності за основною
Таким чином, розмір неустойки
становить: пеня - 5432,11 дол. США, що за
офіційним курсом НБУ на дату
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором не встановлено додаткову
(субсидіарну) відповідальність
Відповідно до умов договору поруки,
відповідач 1 та відповідач 2
відповідають перед позивачем за
порушення обов'язків за договором, як
солідарні боржники. Поручитель
відповідає перед банком у тому ж
обсязі, що і боржник.
Статтею 509 ЦК України передбачено, що
зобов'язанням є правовідношення, в яких
одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші, тощо) або утриматися
від певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Зобов'язання виникають з
підстав, встановлених статтею 11 ЦК
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом, а зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
За таких обставин суд вважає за можливе
стягнути з відповідачів в солідарному
порядку на користь позивача зазначену
суму заборгованості та нараховані
Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому сума
понесених витрат по сплаті судового
збору в сумі 3586, 48 грн. також підлягає
стягненню з відповідачів на користь
позивача у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 526, 554, 615, 1050 ЦК України, ст. ст.10, 11,
15, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю « Кредитні
ініціативи « до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН - НОМЕР_2, на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» заборгованість - 358648,08 грн.,
а саме:

за кредитом - 188914,56 грн.; по відсотках -
126314,66 грн.; пеня - 43418,86 грн. , витрати по
сплаті судового збору у сумі - 3586,48 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
Дзержинським районним судом м. Кривого
Рогу за письмовою заявою відповідача,
оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК
України, протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
районний суд шляхом подачі в
десятиденний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя:
Н. А. Літвіненко