Справа № 309/4425/14-ц
Провадження № 6/309/344/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд
Закарпатської області

В складі суду : головуючого-
Волощук О.Я.,

при секретарі
Галай В.В.

Суддя Хустського районного суду
Волощук О.Я., розглянувши подання
старшого державного виконавця відділу
ДВС Хустського районного управління
юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження
у праві виїзду за кордон громадянина
України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець відділу
ДВС Хустського районного управління
юстиції звернувся в суд із поданням про
встановлення тимчасового обмеження
для виїзду за кордон, гр. ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв’язку з ухиленням
боржником своїх зобов’язань.

Подання мотивовано тим, що на
виконанні у відділі ДВС Хустського
районного управління юстиції
знаходиться виконавче провадження по
примусовому виконанню постанови
№2/309/2106/13 від 06.05.2014 року виданого
Хустським районним судом про стягнення
на користь кредитної спілки «Менчул»
солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 –
39608,34 грн. суми боргу за кредитним
договором та судові витрати в розмірі
396,08 грн.

15.05.2013 року було пред’явлено до
виконання виконавчий лист №2/309/2106/13 за
заявою стягувача.

15.05.2013 року державним виконавцем
відкрито виконавче провадження і
направлено боржнику постанову про
відкриття виконавчого провадження та
сторонам для відома та виконання.

Згідно відповідей з реєструючих
установ, зареєстрованого рухомого чи
нерухомого майна за боржником на праві
приватної власності не зареєстровано,
на обліку в Хустському міськрайонному
центрі зайнятості не перебуває і не
отримує допомогу по безробіттю.

Представник відділу ДВС Хустського
районного управління юстиції ОСОБА_1 в
судове засідання не з’явився, про день,
час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином .

Вивчивши матеріали подання, суд
приходить до висновку, що дане подання
є обґрунтованим і підлягає до
задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_1 вбачається з матеріалів справи,
на виконанні у відділі ДВС Хустського
районного управління юстиції
знаходиться виконавче провадження по
примусовому виконанню постанови
№2/309/2106/13 від 06.05.2014 року виданого
Хустським районним судом про стягнення
на користь кредитної спілки «Менчул»
солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 –
39608,34 грн. суми боргу за кредитним
договором та судові витрати в розмірі
396,08 грн.

15.05.2013 року було пред’явлено до
виконання виконавчий лист №2/309/2106/13 за
заявою стягувача.

15.05.2013 року державним виконавцем
відкрито виконавче провадження і
направлено боржнику постанову про
відкриття виконавчого провадження та
сторонам для відома та виконання.

Згідно відповідей з реєструючих
установ, зареєстрованого рухомого чи
нерухомого майна за боржником на праві
приватної власності не зареєстровано,
на обліку в Хустському міськрайонному
центрі зайнятості не перебуває і не
отримує допомогу по безробіттю.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в»їзду в
Україну громадян України»
громадянинові України, який має
паспорт ,може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках передбачених пунктами 1-9
частини першої цієї статті. Пунктом 2
цієї статті визначено, що підставою для
тимчасових обмежень у праві виїзду
громадян України за кордон є ухилення
громадянина від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням,
до виконання зобов'язань.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника – фізичної особи або
керівника боржника – юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів ( посадових осіб )
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Суд приходить до висновку, що є
підстави для обмеження громадянина
ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон.

На підставі наведеного, керуючись ст. 11
Закону України «Про виконавче
провадження» та п. 2 ч. 1 ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в’їзду в Україну громадян України»,
ст.377-1 ЦПК України –

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця
відділу ДВС Хустського районного
управління юстиції ОСОБА_1 –
задоволити.

Встановити запобігання та недопущення
виїзду з України громадянина України
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, якого тимчасово
обмежити у праві виїзду з України.

Виконання ухвали доручити Державній
прикордонній службі України та
Хустському РВ ГУ ДМС України в
Закарпатській області за місцем
проживання боржника .

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 5 днів з
моменту її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
ОСОБА_5

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
ОСОБА_5