Справа № 438/1381/14-ц
Номер провадження №2-с/438/22/2014
УХВАЛА

про скасування судового наказу

23 жовтня 2014 року Бориславський
міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Слиша
А.Т.

при секретарі
Дробчак Г.К.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бориславі заяву ОСОБА_1
народного часопису «Нафтовик
Борислава» про скасування судового
наказу, суд,-

в с т а н о в и в:

Боржник звернувся до суду із заявою про
скасування судового наказу, виданого
Бориславським міським судом
Львівської області від 01 вересня 2014
року справа № 438/1250/14-ц, 2н/438/166/2014 за
заявою ОСОБА_2 про видачу судового
наказу про стягнення з редакції
народного часопису «Нафтовик
Борислава» заборгованості по
заробітній платі в сумі 14082,99 грн.

В своїй заяві зазначають, що відповідно
до заяви про видачу судового наказу
стягувач ОСОБА_2 зазначає, що боржником
по виплаті їй заробітної плати є ОСОБА_1
народного часопису «Нафтовик
Борислава» і суд видає судовий наказ
про стягнення суми заборгованої плати
із редакції не вникаючи в те, що
співзасновником часопису «Нафтовик
Борислава» є Бориславська міська рада,
що фактично і зазначено і Аналізі
визначення причин збиткової
діяльності, який служив суду при
нарахуванні суми боргу по заробітній
платі. Таким чином заява ОСОБА_2 про
видачу судового наказу не відповідає
фактичним обставинам, звернена не до
всіх співзасновників народного
часопису «Нафтовик Борислава», із
сумою заборгованості по заробітній
платі ОСОБА_1 народного часопису
«Нафтовик Борислава» не погоджується,
а тому судовий наказ повинен бути
скасований.

Представник боржника ОСОБА_1 народного
часопису «Нафтовик Борислава» ОСОБА_3,
яка діє на підставі довіреності від 16
жовтня 2014 року у судовому засіданні не
з’явилася, надала суду заяву в якій
просить заяву про скасування судового
наказу слухати у її відсутності,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі.

Стягувач ОСОБА_2 у судовому засіданні
не з'явився, про причину неявки суд не
повідомив, хоча належним чином
повідомлявся судом про час та місце
розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України,
суд вважає за можливе вирішити справу
на підставі наявних доказів.

Фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється
через неявку в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України
боржник має право протягом десяти днів
з дня отримання копії судового наказу
та доданих до неї документів подати
заяву про його скасування. Заява про
скасування судового наказу може також
бути подана органами та особами, яким
законом надано право захищати права,
свободи та інтереси інших осіб.

Заява про скасування судового наказу
розглядається судом протягом десяти
днів з дня постановлення ухвали про
прийняття такої заяви до розгляду у
відкритому судовому засіданні. Неявка
осіб, належним чином повідомлених
про час і місце розгляду заяви про
скасування

судового наказу, не перешкоджає
розгляду такої заяви. За результатами
розгляду заяви про скасування судового
наказу суд має право: 1) залишити заяву
про скасування судового наказу без
задоволення; 2) скасувати судовий наказ
та роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову; 3) змінити судовий наказ. Про
залишення заяви про скасування
судового наказу без задоволення та про
скасування судового наказу суд
постановляє ухвалу, а в разі зміни
судового наказу видає судовий наказ.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
пояснення сторін, суд приходить до
висновку, що заяву слід задоволити з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 вересня 2014 року
Бориславським міським судом видано
судовий наказ про стягнення з редакції
народного часопису «Нафтовик
Борислава» в користь ОСОБА_2
заборгованості по заробітній платі в
сумі 14082,99 гривень.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд
вважає, що слід скасувати судовий наказ
Бориславського міського суду
Львівської області від 01 вересня 2014
року за заявою ОСОБА_2 про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
народного часопису «Нафтовик
Борислава» заборгованості по
заробітній платі в сумі 14082,99 гривень,
оскільки вбачається спір про право і
роз'яснити, що вимоги можуть бути
розглянуті в позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 народного часопису
«Нафтовик Борислава» про скасування
судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ
Бориславського міського суду
Львівської області від 01 вересня 2014
року за заявою ОСОБА_2 про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
народного часопису «Нафтовик
Борислава» заборгованості по
заробітній платі.

Роз’яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті в
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред’явлення
позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Слиш А.Т.