Справа № 450/2553/14-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2014 р. Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі:

головуючого - судді Мельничук
І.І.

при секретарі Стельмащук
Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Сторони зареєстрували шлюб 15 вересня
2012 року у Міському відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Львівського міського управління
юстиції, свідоцтво про одруження серія
НОМЕР_1, актовий запис № 2204.

Від шлюбу у подружжя дітей немає.
Позивач вказує, що у сторін склалися
різні погляди на життя, відповідач
періодично вчиняє сварки і така
поведінка впливає на нього особисто, не
підтримує нормальну моральну
атмосферу в сім'ї, неналежним чином
виконує свої сімейні обов'язки, що
зумовлює фактичне припинення шлюбних
відносин. У зв'язку з наведеними,
подальше перебування у шлюбі і його
збереження є недоцільним, а тому
позивач звертається до суду з позовом,
який просить його задоволити. Просить
суд термін на примирення сторонам не
надавати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, проте подав заяву до суду про
слухання справи у його відсутності,
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, проте подала заяву до суду
про слухання справи у її відсутності,
позовні вимоги визнала у повному
обсязі, проти розірвання шлюбу не
заперечила.

Відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, суд вважає, що
позов слід задоволити з наступних
підстав.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що позивачка
наполягає на розірванні шлюбу і своєму
небажанні проживати з відповідачем
однією сім'єю, проти чого відповідач не
заперечив, та позов визнав. Сторони
стали чужими один одному.

На підставі наведеного суд приходить
до висновку, що спільне життя подружжя
та збереження шлюбу стали неможливими
й суперечили б інтересам подружжя, а
тому формально існуючий шлюб слід
розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58-60, 174, 197, 209, 212, 214,
215, 222 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК
України, -

в и р і ш и в :

Позов - задоволити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 15 вересня 2012
року у Міському відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Львівського міського управління
юстиції, свідоцтво про одруження серія
НОМЕР_1, актовий запис № 2204.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 243,60
грн. сплаченого ним судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції в 10-денний строк з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СуддяІ. І. Мельничук