У Х В А Л А

Справа № 183/7603/13-ц

№ 2/183/1028/14

29.01.2014 року Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючої судді: Березюк В.В.,

при секретарі: Тен І.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Новомосковську та Новомосковському
районі Дніпропетровської області про
визнання рішення комісії по пенсійним
питанням від 15.06.2013 року про відмову в
призначені дострокової пенсії
незаконним, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Новомосковську та Новомосковському
районі Дніпропетровської області про
визнання рішення комісії по пенсійним
питанням від 15.06.2013 року про відмову в
призначені дострокової пенсії
незаконним.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, надавши суду заяву про
розгляд справи у її відсутність,
позовні вимоги підтримала, просила
задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання також не з'явився,
повідомлений належним чином, причини
неявки суду не відомі.

У зв'язку з тим, що сторони в судове
засідання не з'явилися, на підставі
ст..197 ЦПК України фіксування судового
процесу технічними засобами не
здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.17 КАС України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на правовідносини, що
виникають у зв'язку з здійсненням
суб'єктом владних повноважень владних
управлінських функцій, а також у
зв'язку з публічним формуванням
суб'єкта владних повноважень шляхом
виборів або референдуму.

Згідно п.1 ч.2 ст.17 КАС України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на публічно-правові спори,
зокрема спори фізичних чи юридичних
осіб із суб'єктом владних повноважень
щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності.

Як вбачається з позовної заяви, позивач
оскаржує рішення суб'єкта владних
повноважень, а тому дана позовна заява
повинна розглядатися в порядку
адміністративного судочинства.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.205
ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо справа не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Аналізуючи викладене, суд вважає
за необхідне закрити провадження у
справі, адже дана позовна заява повинна
розглядатися в порядку
адміністративного судочинства, а не в
цивільному.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 205, 206 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Новомосковську та Новомосковському
районі Дніпропетровської області про
визнання рішення комісії по пенсійним
питанням від 15.06.2013 року про відмову в
призначені дострокової пенсії
незаконним - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
рішення.

Суддя
В.В. Березюк