Дата документу 01.10.2014
Справа № 320/5152/14-ц
Провадження 2П/320/66/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 01» жовтня 2014 року
м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.,

при секретарі - Фурсовій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Мелітополя
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського
міськрайонного суду знаходиться
цивільна справа за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

23 вересня 2014 року на адресу
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від відповідача по
справі ОСОБА_1 надійшла письмова заява
про закриття провадження по справі, в
порядку ст. 205 ЦПК України, у зв'язку з
тим, що відповідно довідки ПАТ «Дельта
Банк» від 15.09.2014 року за вих. № 05-2389334,
кредитор не має фінансових та майнових
претензій до нього, а також претензій
про сплату судового збору.

30 вересня 2014 року адресу
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від представника
позивача по справі Лопухова В.А.
надійшла письмова заява про залишення
позову ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, без розгляду, не
обґрунтовуючи взагалі своїх вимоги.

В судове засідання сторони по справі не
з'явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо позивач відмовився від
позову і вона визнана судом.

В провадженні Мелітопольського
міськрайонного суду знаходиться
цивільна справа за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

На адресу суду від відповідача по
справі ОСОБА_1 надійшла письмова заява
про закриття провадження по справі, в
порядку ст. 205 ЦПК України.

Згідно довідки ПАТ «Дельта Банк» від
15.09.2014 року за вих. № 05-2389334, заступника
начальника Управління з розвитку
комунікацій та після продажного
обслуговування клієнтів Департаменту
клієнтської підтримки Чистякової М.О.,
яка завірена начальником
Мелітопольського відділення Шокарєвою
Л., видана громадянину ОСОБА_1, в тому,
що Кредитний договір № 199-0111004/ФКВ8,
укладений 29.09.2008 року між ОСОБА_1 та ТОВ
«Український промисловий банк», по
якому право вимоги з 01.07.2010 року було
відступлене АТ «Дельта Банк» -
Кредитор, припинив свою дію з 09.09.2014
року у зв'язку з повним виконанням
Позичальником ОСОБА_1 зобов'язань за
вказаним Кредитним договором перед
Кредитором.

Кредитор не має фінансових та майнових
претензій до Позичальника по
Кредитному договору № 199-0111004/ФКБ від
29.09.2008 року.

Відповідно до квитанції № 74221929 від
09.09.2014 року, відповідачем по справі
ОСОБА_1 був сплачений у повному обсязі
судовий збір у сумі 2 818, 11 грн., а саме ті
затрати які були понесені позивачем по
справі для звернення до суду з даним
позовом.

Тим самим, з даних документів
вбачається, що відповідачем по справі
ОСОБА_1 дійсно виконанні зобов'язання
перед позивачем по справі ПАТ «Дельта
Банк» по Кредитному договору №
199-0111004/ФКВ8, у повному обсязі, а також,
були виконанні зобов'язання по сплаті
судового збору у сумі 2 818, 11 грн..

На підставі викладеного, кредитор
не має фінансових та майнових
претензій до позичальника, а також
претензій про сплату судового збору.

Відповідно до ч.3 ст. 206 ЦПК, у разі
закриття провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предметі з тих самих підстав не
допускається.

Законних підстав, для задоволення
заяви представника позивача про
залишення позовної заяви без розгляду,
судом не встановлено, представником
позивача не обґрунтована позиція про
залишення позовної заяви без розгляду,
тому як, є всі підстави для того, щоб
закрити провадження по справі,
кредитор не має фінансових та майнових
претензій до позичальника, а також
претензій про сплату судового збору,
тому є всі підстави вважати, що по
справі відсутній спор, тому суд
приходить до висновку про можливість
закриття провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п.3
ч.1 ст. 205, ч.3 ст. 206, ч.3 ст. 174 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Провадження у справі позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - закрити.

Роз'яснити позивачу, що у разі
закриття провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предметі з тих самих підстав не
допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СУДДЯ:
І.М. БАХАЄВ