Справа №242/4453/13-ц
Провадження № 2/242/358/14
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

03 лютого 2014 року
м.Селидове

Селидівський міський суд Донецької
області у складі:

головуючого судді Черкова В.Г.,

при секретарі Кідрон О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Селидівського
міського суду Донецької області
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Територіальної громади
виконавчого комітету Гірницької
міської ради, за участю третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги щодо
предмету спору - ОСОБА_2, про визнання
приватизації недійсною та про право на
житло,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до
Територіальної громади Гірницької
міської ради, за участю третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги щодо
предмету спору - ОСОБА_2, про визнання
приватизації недійсною та про право на
житло.

У судове засідання сторони не
з'явилися, про день слухання справи
повідомлялися належним чином.

Так, позивач - ОСОБА_1 - у судове
засідання не з'явився, про день
слухання справи повідомлявся належним
чином.

Відповідач - виконавчий комітет
Гірницької міської ради - надав заяву, в
якій просив розглянути справу без
участі представника.

Третя особа, яка заявляє самостійні
вимоги щодо предмету спору - ОСОБА_2 -
надав заяву, в якій просив розглянути
справу без його участі. Також просив
залишити без розгляду його зустрічний
позов до ОСОБА_1, територіальної
громади м.Гірник, за участю
Селидівської біржі нерухомості, про
визнання приватизації на житло
дійсною, визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо про
це просить заявник.

Позивач ОСОБА_1 жодного разу не з'явився
у судове засідання, про причини неявки
суд не повідомив, заяви про розгляд
справи в його відсутності не надав.

Враховуючи вищевикладене, суд залишає
позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної
громади виконавчого комітету
Гірницької міської ради про визнання
приватизації недійсною та про право на
житло без розгляду. Також залишає без
розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, територіальної громади
м.Гірник, за участю Селидівської біржі
нерухомості, про визнання приватизації
на житло дійсною, визнання особи такою,
що втратила право користування
житловим приміщенням.

На підставі викладенного,
керуючись п.3 ч.1 ст.207, п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Територіальної громади
виконавчого комітету Гірницької
міської ради, за участю третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги щодо
предмету спору - ОСОБА_2, про визнання
приватизації недійсною та про право на
житло - залишити без розгляду у зв'язку
з неявкою позивача ОСОБА_1 у судове
засідання.

Заяву ОСОБА_2 про залишення зустрічного
позову без розгляду - задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
територіальної громади м.Гірник, за
участю Селидівської біржі нерухомості,
про визнання приватизації на житло
дійсною, визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням - залишити без розгляду.

Роз"яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду на
загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Селидівський
міський суд Донецької області протягом
п»яти днів з дня її проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п»яти днів
з дня отримання її копії.

Суддя