Справа № 521/1200/14-ц
Номер провадження 2/521/3476/14
У Х В А Л А

07 лютого 2014 року суддя Малиновського
районного суду м. Одеси Лічман Л.Г.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до публічного акціонерного
товариства «Укрсиббанк» про захист
прав споживача шляхом визнання
договорів недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

31.01.2014 р. позивачі звернулися до
Малиновського районного суду м. Одеси з
зазначеним позовом та просили суд
визнати недійсним договір про надання
споживчого кредиту № 0 від 17.08.2007
р. та іпотечний договір від 17.08.2007 р.,
укладені між ОСОБА_1 і АКІБ
«УкрСиббанк», визнати недійсним
договір поруки № 134573 від 17.08.2007 р.,
укладений між ОСОБА_2 і АКІБ
«УкрСиббанк» та в порядку застосування
наслідків недійсності вказаних
правочинів виключити з Єдиного реєстру
заборон відчуження об'єктів нерухомого
майна запис про державну реєстрацію
заборони відчуження квартири під
АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1, за
вказаним іпотечним договором, який
посвідчено приватним нотаріусом
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 за реєстровим № 3762.

Перевіривши матеріали справи та надані
докази, суд приходить до наступного.

Як стало відомо, в провадженні
Малиновського районного суду м. Одеси
(суддя Михайлюк О.А.) знаходиться
цивільна справа №1519/6484/2012, номер
провадження 2/521/996/14 за позовною заявою
публічного акціонерного товариства
«Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
кредиту, провадження у якій було
відкрито 13.04.2012 р.

Відповідно до вимог ст. 126 ЦПК України,
суддя під час відкриття провадження у
справі, підготовки справи до судового
розгляду, або суд під час її розгляду
мають право постановити ухвалу про
об'єднання в одне провадження
кількох однорідних позовних вимог за
позовами одного й того самого позивача
до одного й того самого відповідача чи
до різних відповідачів або з позовом
різних позивачів до одного й того
самого відповідача.

По суті позовна заява ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 до публічного акціонерного
товариства «Укрсиббанк» являється
зустрічним позовом тому, що обидва
позови взаємопов'язані і спільний їх
розгляд є доцільним, вони виникають з
одних правовідносин і задоволення
позову ОСОБА_1 і ОСОБА_2 може виключити
повністю або частково задоволення
позову ПАТ «Укрсиббанк». ( ст. 123 ЦПК
України)

На підставі зазначеного, вважаю за
необхідне передати справу № 521/1200/14-ц,
номер провадження 2/521/3476/14 судді
Михайлюку О.А. для вирішення питання
про об'єднання зі справою № 1519/6484/2012,
номер провадження 2/521/996/14.

Керуючись ст.ст.123, 126, 209-210 ЦПК України,
-

С У Д Д Я

У Х В А Л И В :

Передати справу № 521/1200/14-ц, номер
провадження 2/521/3476/14 за позовною заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до публічного
акціонерного товариства «Укрсиббанк»
про захист прав споживача шляхом
визнання договорів недійсними для
вирішення питання про об'єднання зі
справою № 1519/6484/2012, номер провадження
2/521/996/13 за позовною заявою публічного
акціонерного товариства «Укрсиббанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором кредиту,
яка знаходиться в провадженні судді
Малиновського районного суду міста
Одеси Михайлюка Олега Анатолійовича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: