Справа № 211/6258/13-ц
Провадження № 2/211/233/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 січня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Н. О.
Сарат,

при секретарі -
Зоріній С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кривому Розі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в
якому просить: стягнути з ОСОБА_1 на
користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
заборгованість по кредиту в сумі 23 644,55
грн. В обґрунтування позову вказав, що
відповідно до укладеного договору б/н
від 11.03.2008 року відповідач отримав
кредит у розмірі 3 000 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та банком договір,
підтверджується підписом у заяві.

Відповідно до п.9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

Відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав. У
зв'язку з чим станом на 13.06.2013 року
відповідач має заборгованість 23644,55
гривень, яка складається: 3000 грн. -
заборгованість за кредитом; 12322,43 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 6720,00 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом, а також 500,00
грн. - штраф (фіксована частина), 1102,12
грн. - штраф (процентна складова).

У судове засідання представник
позивача не з'явився, подав заяву,
просить розглянути справу за його
відсутності, але у попередніх судових
засіданнях позов підтримала у повному
обсязі, надала пояснення згідно позову,
просила позов задовольнити у повному
обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином,
надала заяву про розгляд справи за її
відсутністю.

Суд, оцінюючи відповідно до ст. 212 ЦПК
України, всебічно, повно, об'єктивно та
безпосередньо досліджені наявні у
справі докази, вважає, що у судовому
засіданні встановлені наступні факти
та обставини. Відповідно до
укладеного договору б/н від 11.03.2008 року
відповідач отримав кредит у розмірі 3 000
гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.

Відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав. У
зв'язку з чим станом на 13.06.2013 року
відповідач має заборгованість 23644,55
гривень, яка складається: 3000 грн. -
заборгованість за кредитом; 12322,43 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 6720,00 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом, а також 500,00
грн. - штраф (фіксована частина), 1102,12
грн. - штраф (процентна складова).

Вказані обставини встановлені судом на
підставі письмових доказів: розрахунку
заборгованості (а.с.5-8), заява
позичальника (а.с.9,10), умови та правила
надання банківських послуг (а.с.11-17).

У судовому засіданні встановлено, що
між позивачем та відповідачем
укладений, передбачений ст. 1054 ЦК
України, кредитний договір.

У відповідності зі ст. 526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору.

У відповідності до ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику в строк та в
порядку встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому.

Таким чином, позовні вимоги є
обґрунтованими і підлягають повному
задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
належить стягнути витрати по сплаті
судового збору 236,45 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 15, 16, 525, 526, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.
ст. 8, 10, 11, 88, 208, 212, 214, 215, 224 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»
заборгованість по кредитному договору
23 644 (двадцять три тисячі шістьсот
сорок чотири) гривень 55 копійок, яка
складається: 3000 грн. - заборгованість за
кредитом; 12322,43 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
6720,00 грн. - заборгованість по комісії за
користуванням кредитом, а також 500,00
грн. - штраф (фіксована частина), 1102,12
грн. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» витрати
по сплаті судового збору 236,45 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м.
Кривого Рогу шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Н. О. Сарат