Провадження № 2/234/840/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2014 року
м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької
області у складі:

головуючого судді
Нейло І.М.,

при секретарі
Калугіній А.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Краматорську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу.

Із позову вбачається, що 16 червня 2012
року зареєструвала шлюб з
відповідачем. Від спільного шлюбу
мають неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. З листопада 2013 року вони
припинили сімейні стосунки. Між ними
різні погляди на життя, сімейні
цінності, відсутнє взаєморозуміння,
любов та повага один до одного.
Відновлення сімейних відношень вважає
неможливим, просить суд про розірвання
шлюбу з відповідачем.

Позивачка в попереднє судове засідання
не з'явилася, надала суду заяву з
проханням справу розглядати за її
відсутністю, на позовних вимогах
наполягає.

Відповідач в попереднє судове
засідання не з?явився, надав суду заяву
з проханням справу розглядати за його
відсутністю, не заперечує проти
позову.

Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що грунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.

Проаналізувавши надані докази, суд
вважає що позов підлягає задоволенню
по наступних підставах.

У відповідності зі ст. 110 Сімейного
Кодексу України, позов про розірвання
шлюбу може бути пред?явлений одним із
подружжя.

У судовому засіданні встановлено, що
сторони зареєстрували шлюб 16.06.2012 року
у відділі ДРАЦС Краматорського
міського управління юстиції у
Донецькій області, актовий запис № 248.
Сторони мають неповнолітню дитину.
Сімейні відносини між сторонами були
припинені у зв'язку з відсутністю
взаєморозуміння.

Суд, з'ясувавши фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову, беручи
до уваги заходи прийняті судом для
примирення сторін, вважає, що подальше
спільне життя чоловіка й дружини та
збереження їхнього шлюбу суперечило б
їхнім інтересам, у зв'язку із чим
позовні вимоги треба задовольнити.

У відповідності до ст. 112 Сімейного
Кодексу України, суд виносить рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
чоловіка і жінки та збереження родини
суперечило б інтересам одного з них, що
мають істотне значення.

Вивчивши матеріали, справи суд вважає,
що доводи позивачки про розпад родини й
неможливості надалі зберігати сімейні
відносини знайшли підтвердження в
судовому засіданні та позов підлягає
задоволенню, тому що подальше
збереження сімейних відносин при
сформованих взаєминах між сторонами
неможливо, позивачка категорично
наполягає на розірванні шлюбу,
перспектива відновлення родини
втрачена.

Керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 212, 215 ЦПК
України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
16.06.2012 року у відділі ДРАЦС
Краматорського міського управління
юстиції Донецької області, актовий
запис № 248.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається в Апеляційний суд Донецької
області через Краматорський міський
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення ухвалено і надруковано в
нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя І. М. Нейло