Номер провадження № 22-ц/785/1592/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Калараш А.А.

суддів - Гончаренко В.М.,
Короткова В.Д.

з участю секретаря - Грубіян Г.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Голови Одеської міської ради
Костусєва Олексія Олексійовича,
Одеської міської ради про
відшкодування моральної шкоди, за
апеляційною скаргою представника
ОСОБА_4, діючого в інтересах ОСОБА_2 на
ухвалу Приморського районного суду
м.Одеси від 20 листопада 2013 року, -

встановила:

В липні 2013 року позивач ОСОБА_2,
звернувся до суду з названим позовом.

Ухвалою Приморського районного суду
м.Одеси від 20 листопада 2013 року за
клопотанням Одеської міської ради,
заявленим під час судового засідання
20.11.2013 року, провадження у справі
зупинено до вирішення Вищим
адміністративним судом України
адміністративної справи за позовом
ОСОБА_2 до Голови ОМР Костусєва О.О., ОМР
про визнання бездіяльності
неправомірною та зобов'язання вчинити
певні дії.

В апеляційній скарзі апелянт просить
ухвалу суду скасувати та направити
справу до суду першої інстанції для
продовження розгляду, посилаючись на
те, що ухвала постановлена з порушенням
норм процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, вивчивши матеріали
справи в межах доводів апеляційної
скарги, заперечень на них, вважає, що
апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Суд першої інстанції зупиняючи
провадження у справі, посилався на п.4
ч.1 ст. 201 ЦПК України та виходив з того,
що розгляд справи неможливий, оскільки
в судовому засіданні було з'ясовано, що
в провадженні Вищого
адміністративного суду України під
головуванням судді Калашнікової О.В.,
знаходиться справа за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Голови Одеської міської ради Костусєва
О.О., Одеської міської ради про визнання
бездіяльності неправомірною та
зобов'язання вчинити певні дії , що
розглядається за касаційною скаргою
Одеської міської ради на постанову
Приморського районного суду м. Одеси
від 23.02.2012 року та постанову Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 19.12.2012 року .

Проте з такими висновками суду першої
інстанції погодитися не можна .

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного,цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Відповідно до п.33.1 та п.33.7 Постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» № 2 від 12.06.2009 року ,
зазначено , що «суд зупиняє або
закриває провадження у справі чи
залишає заяву без розгляду з підстав,
передбачених відповідно статтями 201, 202,
205, 207 ЦПК, перелік яких є вичерпним і
розширеному тлумаченню не підлягає.

Разом з тим підставою зупинення
провадження у справі не може бути
касаційне оскарження попередніх
судових рішень у справі» .

Виходячи з матеріалів справи
вбачається ,що постанова Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 19.12.2012 року набрала законної сили з
моменту її проголошення судом і
підлягала виконанню.

Суд першої інстанції не звернув уваги
на вищенаведене та помилково зупинив
провадження до вирішення Вищим
адміністративним судом України
адміністративної справи за позовом
ОСОБА_2 до Голови ОМР Костусєва О.О., ОМР
про визнання бездіяльності
неправомірною та зобов'язання вчинити
певні дії.

За таких підстав ,відповідно до п.4
ч.1ст.311 ЦПК України ,апеляційна скарга
представника ОСОБА_4 підлягає
частковому задоволенню, а ухвала
Приморського районного суду м. Одеси
від 20.11.2013 року підлягає скасуванню, а
справа поверненню до Приморського
районного суду м. Одеси для продовження
розгляду .

Керуючись ст.ст. 303,п.4 ч.2 307, п.4 ч.1 ст.311
,315, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_4,
діючого в інтересах ОСОБА_2
задовольнити частково.

Ухвалу Приморського районного суду м.
Одеси від 20 листопада 2013 року скасувати
.

Справу направити до Приморського
районного суду м.Одеси для продовження
розгляду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області
А.А. Калараш

В.М.Гончаренко

В.Д. Коротков