АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц79612050
Головуючий у 1 інстанції - Чередніченко
Доповідач - Шахова О.В.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва в
складі :

головуючого - Шахової О.В.

суддів Головачова Я.В., Поливач
Л.Д .

при секретарі Колотілову О.О .

розглянула в відкритому судовому
засіданні у м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на заочне рішення Голосіївського
районного суду м. Києва від 9 липня 2014
року ,

В С Т А Н О В И Л А :

В травні 2014 року ОСОБА_3, в інтересах
ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом про
стягнення з ОСОБА_2 аліментів на
утримання неповнолітніх дітей, який
обґрунтовував тим, що сторони
перебували в шлюбі та мають
неповнолітніх дітей:
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_5 року,
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_6 року та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 На утримання дітей
відповідач матеріальну допомогу не
надає. Просив стягнути на користь
позивачки в твердій грошовій сумі
(оскільки відповідач є фізичною
особою-підприємцем) аліменти на
утримання дітей по 2 000 грн. на кожного
щомісячно.

Заочним рішенням Голосіївського
районного суду м. Києва від 9 липня 2014
року позов задоволено.

Відповідач ОСОБА_2 не погодився з
заочним рішенням суду та подав
апеляційну скаргу,в якій, посилаючись
на неправильне застосування норм
матеріального і порушення норм
процесуального права просить рішення
суду скасувати та ухвалити нове про
стягнення з нього аліментів в розмірі
по 800 грн. на кожну дитину.

На обгрунтування доводів апеляційної
скарги вказує, зокрема, що про розгляд
справи в суді першої інстанції він не
був належно повідомлений та не приймав
участі в справі, що призвело до
порушення його прав та до неповного
з'ясування судом обставин, що мають
значення для правильного та
справедливого вирішення справи.
Стягуючи з нього на утримання дітей
щомісячно 6 000 грн.,суд на порушення ст.
182 Сімейного Кодексу не перевірив та не
з'ясував його матеріальний стан,те що з
січня 2009 року він не працює, хоча
зареєстрований як фізична особа -
підприємець, але доходів не має.

В судовому засіданні суду
апеляційної інстанції ОСОБА_2 доводи
апеляційної скарги підтримав,з підстав
викладених в ній та просив її
задовольнити.

Представник позивачки проти
апеляційної скарги заперечувала,
подала письмові пояснення,які в
судовому засіданні підтримала, просила
апеляційну скаргу відхилити та
залишити рішення суду 1 інстанції без
змін.

Заслухавши доповідь судді
Шахової О.В., пояснення осіб, які брали
участь у справі, перевіривши матеріали
справи та обговоривши апеляційну
скаргу, в межах її доводів, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу
України батьки зобов‛?язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено судом,сторони перебували в
зареєстрованому шлюбі з 24 жовтня 2007
року по 11 липня 2013 року. Мають трьох
неповнолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_6 року та ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.8-11).

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1 та
стягуючи на її користь на утримання
неповнолітніх дітей з ОСОБА_2 аліменти
в твердій грошовій сумі по 6 000 грн.
щомісячно, суд першої інстанції
виходив з того, що останній
молодий,працездатний чоловік і доказів
існування на його утриманні інших
непрацездатних осіб не надав

Проте, повністю погодитися з
такими висновками не можливо, оскільки
суд дійшов їх без належного з'ясування
обставин, що мають значення для
правильного вирішення справи, що
призвело до порушення матеріального
права, з огляду на що рішення суду не
відповідає вимогам закону та є таким,
що підлягає зміні.

Згідно ст.182 СК України при
визначені розміру аліментів суд
враховує:

1) стан здоров‛?я та матеріальне
становище дитини;

2) стан здоров‛?я та матеріальне
становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів
інших дітей, непрацездатних
чоловіка,дружина,батьків,дочки,сина;

4) інші обставини,що мають
істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на
одну дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку,за винятком
випадків передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Відповідно до ст. 184 СК, якщо
платних аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід,частину доходу одержує
в натурі,а також на наявності інших
обставин,що мають істотне значення,суд
за заявою платника або одержувача може
визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі.

Як вбачається, подаючи заяву про
перегляд заочного рішення відповідач
ОСОБА_2 надав ксерокопію свідоцтва про
державну реєстрацію його як суб‛?єкта
підприємницької діяльності за місцем
його проживання
м.Нікополь,Дніпропетровської області
(а.с.43) та відомості з інформаційного
фонду Державного реєстру фізичних осіб
Міндоходів України про суми виплачених
доходів та утримання податків, наданих
Головним управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про те, що
станом на 22 липня 2014 року у ОСОБА_2, як
підприємця, відсутні доходи (а.с.44).

Зазначені обставини вказують на
матеріальний стан відповідача та
мають суттєве значення для вирішення
питання щодо визначення розміру
аліментів,що безпідставно залишились
поза увагою суду першої інстанції та
призвело до завищення стягнутого
розміру аліментів,який за вказаних
обставин, з урахуванням визнання
відповідачем вимог про стягнення
аліментів в межах по 800 грн. на кожну
дитину щомісячно, колегія суддів
вважає підлягає зменшенню до 1000 грн. на
одну дитину.

Відповідно до ст. 309 ЦПК України
підставами, зокрема, для зміни рішення
суду першої інстанції є неповне
з‛?ясування судом обставин, що мають
значення для справи, недоведеність
обставин,що мають значення для
справи,які суд вважав встановленими.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 303,304, 307,309, 313- 317, 319 ЦПК України,
колегія суддів

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
задовольнити частково.

Рішення Голосіївського районного
суду м. Києва від 9 липня 2014 року
змінити, зменшивши розмір аліментів
стягнутих з ОСОБА_2 з 2000 грн. щомісячно
на кожну дитину на 1 000 грн. на кожну
дитину, а саме : сина
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3, доньку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина
ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині рішення Голосіївського
районного суду міста Києва від 9 липня
2014 року залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення, але може
бути оскаржено в касаційному порядку
до Вищого Спеціалізованого Суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом 20 днів, з
моменту її проголошення.

Головуючий

Судді

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА
КИЄВА

Справа № 22-ц79612050
Головуючий у 1 інстанції - Чередніченко
Н.П. .

2014 рік
Доповідач - Шахова О.В.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

19 листопада 2014 року колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва в
складі :

головуючого - Шахової О.В.

суддів Головачова Я.В., Поливач
Л.Д .

при секретарі Колотілову О.О .

розглянула в відкритому судовому
засіданні у м. Києві цивільну справу за
позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на заочне рішення Голосіївського
районного суду м. Києва від 9 липня 2014
року ,

В С Т А Н О В И Л А
:

Відповідно до ст.ст.218,317 ЦПК
України колегія суддів проголошує
вступну та резолютивну частину
рішення,повний текст якого буде
виготовлено 24 листопада 2014 року.

Колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
задовольнити.

Рішення Голосіївського районного
суду м. Києва від 9 липня 2014 року
скасувати та ухвалити нове рішення
наступного змісту .

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, народження
ІНФОРМАЦІЯ_7 року, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1,зареєстрованого в АДРЕСА_2
фактично проживаючого в АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
дітей:сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 по
2 4000 грн.( по (дві тисячі чотириста
гривень )щомісячно, починаючи з 05.05.2014
року і до досягнення дітьми повноліття,
але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 в бюджет держави
судовий збір в сумі розмірі 243,60 грн.
(двісті сорок три п‛?ять грн.60 коп.).

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення, але може
бути оскаржено в касаційному порядку
до Вищого Спеціалізованого Суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом 20 днів, з
моменту її проголошення.

Головуючий

Судді