Білогірський районний суд
обл., смт Білогр'я, вул. Шевченка, 42,
Справа № 669/1017/14-ц
Провадження № 2/669/288/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2014 року
смт.Білогір'я

Білогірський районний суд
Хмельницької області

в складі головуючого судді
Давидюка О.І.

при секретарі Дем'янюк Н.М.

з участю позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Білогір'я
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А
Н О В И В:

29 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернулася в
суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу посилаючись на те, що 19 липня 2008
року у Воробіївській сільській раді
Білогірського району Хмельницької
області зареєструвала з ним шлюб, від
якого народилася дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обгрунтування позовних вимог
зазначає, що подружнє життя між ними не
склалося, відповідач проявляє до неї та
дитини неповагу, а тому спільне їх
проживання як подружжя є неможливим.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
свої вимоги, викладені в позовній
заяві, підтримала повністю, пояснила,
що з липня 2014 року з відповідачем не
проживає, проживає окремо з дитиною у
своїх батьків, просила строк для
примирення не надавати, шлюб розірвати
і при розірванні шлюбу залишити їй
прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов визнав, проти розірвання шлюбу не
заперечував, просив строк для
примирення не надавати, оскільки в
їхніх відносинах, які склалися між
ними, примирення вже неможливе.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що сторони 19 липня
2008 року у Воробіївській сільській раді
Білогірського району Хмельницької
області зареєстрували шлюб, про що
зроблено відповідний актовий запис № 4.

Під час перебування сторін в шлюбі
народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час подружжя шлюбних відносин
між собою не підтримують, з липня 2014
року проживають окремо в різних
населених пунктах, сім'я фактично
розпалась, про що також свідчить той
факт, що позивач від своїх вимог про
розірвання шлюбу не відмовилася, а
відповідач проти розірвання шлюбу не
заперечує, примирення сторін уже
неможливе, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам подружжя та їх
неповнолітньої дитини, яка залишилася
проживати з матір'ю.

Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу
України шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Примушування
жінки та чоловіка до шлюбу не
допускається.

За змістом ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

При таких обставинах позов підлягає
задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК
України суд стягує з відповідача на
користь позивача понесені судові
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 243,60 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88,
174, 179, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш
И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19 липня 2008 року у
Воробіївській сільській раді
Білогірського району Хмельницької
області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий
запис № 4, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1
іменувати «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати по сплаті судового
збору в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Хмельницької
області через Білогірський районний
суд Хмельницької області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
О. І. Давидюк