Справа № 2-4262/2006
У Х В А Л А

28.11.2014 Білоцерківський міськрайонний
суд Київської області у складі:

головуючого судді
–          Подрєзова Г. О. ,

при секретарі
–                    Александрова А.
С.,

розглянувши подання державного
виконавця Міського відділу державної
виконавчої служби Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції в
Київській області ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон України громадянина України -
боржника ОСОБА_2;

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Міського
відділу державної виконавчої служби
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції в Київській області
ОСОБА_1 за погодженням з начальником
відділу ОСОБА_3 надав до суду подання
про встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду за кордони
України громадянина України боржника
– ОСОБА_2, посилаючись на те, що на
виконанні у Міському відділі державної
виконавчої служби знаходиться
виконавче провадження по примусовому
виконанню виконавчого листа
Білоцерківського міськрайонного суду
по справі № 2-4262 від 27.07.2006 р. про
стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_4. аліментів на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_5, 27.04.2000р.н.
в розмірі 1/ 4 частини всіх видів його
заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини певного віку,
щомісячно, до повноліття дитини. У
добровільному порядку, боржник рішення
суду не виконує, аліменти не сплачує, а
тому виникла заборгованість станом на
1.11.2014р. в розмірі – 31829,33грн.

Посилаючись на зазначені обставини, з
посиланням на ст..6 Закону України “ Про
порядок виїзду з України і в”їзду в
Україну громадян України”, просив суд
подання задовольнити.

В судове засідання представник
Міського відділу ДВС не з»явився,
просив розглянути подання без участі
представника відділу.

Розглянувши подання, суд
вважає, що подання підлягає до
задоволення.

Відповідно до ст. 6 Закону
України “ Про порядок виїзду з України
і в”їзду в Україну громадян України”,
громадянинові України, який має
паспорт для виїзду за кордони України,
може бути тимчасово відмовлено у
виїзді за кордон у випадках,
передбачених пп..1-9 частини першої цієї
статті.

Відповідно до ч.1 п.2 цієї статті
– громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
у випадках : діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов”язання – до
виконання зобов”язань, або
розв”язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках, або забезпечення
зобов”язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України. Паспорт може бути тимчасово
затримано чи вилучено у випадках,
передбачених пунктами 1-9 частини
першої цієї статті. Тимчасове
затримання чи вилучення паспорту у
таких випадках здійснюється судом,
органами прокуратури, внутрішніх
справ, служби безпеки, Державної
прикордонної служби України,
військовими комісаріатами та
консульською службою України.

Відповідно до ч.1 ст.. 377-1 ЦПК
України питання про тимчасове
обмеження боржника – фізичної особи
або керівника боржника – юридичної
особи у праві виїзду за межі України
при виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Згідно з ч.2 цієї
статті суд негайно розглядає подання,
зазначене в ч.1 цієї статті, без виклику
чи повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

З матеріалів доданих до
подання державного виконавця Міського
відділу ДВС вбачається, що на
виконанні у Міському відділі ДВС
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції перебуває
виконавче провадження по примусовому
виконанню виконавчого листа
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області № 2-4262/2006р. виданого
27.07.2006р. про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_4. аліментів на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_5, 27.04.2000р.н.
в розмірі 1/ 4 частини всіх видів його
заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини певного віку,
щомісячно, до повноліття дитини.

Постанова про відкриття
виконавчого провадження винесена
01.11.2006р., на адресу боржника
неодноразово направлялися листи –
вимоги про виконання рішення суду,
згідно з письмовими доказами постанова
про відкриття виконавчого провадження
та листи направлені боржнику та ним
отримані. Також боржником складені
письмові пояснення, згідно з якими він
ознайомлений з вимогами державного
виконавця.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11
Закону України “Про виконавче
провадження” ( в редакції Закону
України від 04.11.2010р.) державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов”язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника – фізичної особи
або керівника боржника – юридичної
особи за межі України – до виконання
зобов”язань за рішенням.

Як вбачається з матеріалів
подання, доказом ухилення боржника від
виконання обов»язку по сплаті
аліментів є відсутність дій щодо
сплати аліментів, не реагування на
виклики до державного виконавця,
письмові пояснення боржника від
21.05.2012р.

А тому, суд вважає, що докази на
підтвердження факту ухилення боржника
від виконання своїх боргових
зобов»язань надані.

Враховуючи вищенаведене,
суд приходить до висновку, що за таких
обставин подання державного виконавця
підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 6 Закону
України “Про порядок виїзду з України
та в”їзду в України громадян України”,
суд-

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця
Міського відділу державної виконавчої
служби Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції в
Київській області ОСОБА_1 про тимчасове
обмеження у праві виїзду за кордон
України громадянина України, боржника
– ОСОБА_2 – задовольнити.

Тимчасово обмежити
громадянина України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,останнє місце проживання
ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі
України до моменту фактичного
виконання рішення Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 27.07.2006р. № 2-4262/2006р. про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4. аліментів на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5,
27.04.2000р.н. в розмірі 1/ 4 частини всіх
видів його заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
певного віку, щомісячно, до повноліття
дитини.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд протягом 5 днів з дня отримання її
копії.

Суддя ОСОБА_6