Справа № 412/5344/2012
У Х В А Л А

21 листопада 2014 року Жовтневий районний
суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого
судді
Демидової С.О.

при
секретарі
Пєр
онкові М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» про
поновлення строку на пред’явлення
виконавчого документа до виконання по
цивільній справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний промислово
–інвестиційний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська перебувала
вказана цивільна справа.

11 листопада 2014 року до Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від
ПАТ «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»
надійшла заява про поновлення строку
для пред’явлення виконавчих листів до
виконання, у якій заявник посилається
на те, що на підставі рішення суду від 30
листопада 2012 року було видано
виконавчі листи, строк пред’явлення
яких встановлено до 28 серпня 2013року.
Станом на 30 жовтня 2014 року ПАТ
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»
пропущено строк пред’явлення
виконавчого листа до виконання.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про день, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, тому суд вважає за можливе
розглянути заяву у їх відсутність.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Як встановлено в судовому засіданні 16
серпня 2012 року по вказаній цивільній
справі винесено заочне рішення, яким
стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (ІПН
НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь
публічного акціонерного товариства
“Акціонерний Комерційний промислово
–інвестиційний банк”()
суму заборгованості за кредитним
договором в розмірі 323 845, 43 грн. (триста
двадцять три тисячі вісімсот сорок
п’ять гривень 43 коп.), що складається з:
123 146, 93 грн. (сто двадцять три тисячі сто
сорок шість гривень 93 коп.) –сума
строкової заборгованості, 172 592, 59 грн.
(сто сімдесят дві тисячі п’ятсот
дев’яносто дві гривні 59 коп.) –сума
простроченої заборгованості, 28 105, 92
грн. (двадцять вісім тисяч сто п’ять
гривень) –сума простроченої
заборгованості по сплаті відсотків.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (ІПН
НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь
публічного акціонерного товариства
“Акціонерний Комерційний промислово
–інвестиційний банк”()
суму сплаченого при подачі позову
судового збору в розмірі 3219 грн (три
тисячі двісті дев’ятнадцять гривень)
/а.с.74-76/.

30 листопада 2012 року
Жовтневим районним судом м.
Дніпропетровська на адресу ПАТ
«Акціонерний комерційний промислово –
інвестиційний банк» було направлено
чотири виконавчі листи на копію
рішення суду від 16 серпня 2012 року про
стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 грошових
коштів /а.с.96/. Згідно поштового
повідомлення вказані виконавчі листи
та копія рішення було отримано
представником позивача 06 грудня 2012
року /а.с.97/. Строк пред’явлення
виконавчих листів до виконання
вказаний до 28 серпня 2013 року.

Лише 11 листопада 2014 року до суду
надійшла заява ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово –
інвестиційний банк» про поновлення
строку для пред’явлення виконавчих
листів до виконання. У своїй заяві про
поновлення строку пред’явлення
виконавчих листів до виконання
представником позивача не зазначено
жодних причин, які свідчили про
поважність причин пропуску строку.

За таких підстав суд вважає, що строк
для пред’явлення виконавчих
документів до виконання було пропущено
не з поважних причин, тому заява про
поновлення строку на пред’явлення
виконавчого документа до виконання не
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 208, 210-218, 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» про
поновлення строку на пред’явлення
виконавчого документа до виконання по
цивільній справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний промислово –
інвестиційний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості –
залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п’яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя

С.О. Демидова