Номер провадження № 22-ц/785/8/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Сватаненко В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Сватаненка В.І.

суддів - Артеменка І.А.,

- Суворова В.О.,

за участю секретаря - Добряк Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3
на ухвалу Київського районного суду м.
Одеси від 28 січня 2013 року про
повернення позову ОСОБА_3 до Відкритого
акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
«Одесаобленерго» в особі структурної
відокремленої одиниці Іллічівського
району електричних мереж - «Про
визнання дій посадових осіб
протиправними та визнання незаконним і
скасування акта про порушення Правил
користування електричною енергією для
населення та протоколу до нього про
нарахування збитків», -

ВСТАНОВИЛА:

16.01.2013 року ОСОБА_3 звернувся до суду з
позовом до ВАТ «ЕК «Одесаобленерго» в
особі структурної відокремленої
одиниці Іллічівського РЕМ про визнання
дій посадових осіб протиправними та
визнання незаконним і скасування акта
про порушення Правил користування
електричною енергією для населення та
протоколу до нього про нарахування
збитків.

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 28.01.2013 року був повернутий
позов ОСОБА_3 для подачі до
відповідного суду через непідсудність
справи даному суду.

15.02.2013 року ОСОБА_3 подав апеляційну
скаргу на вказану ухвалу суду, по якій
просить скасувати ухвалу районного
суду, справу направити до того ж суду
для вирішення питання про відкриття
провадження, посилаючись на порушення
районним судом норм процесуального
права.

Заслухавши доповідача, перевіривши
законність і обґрунтованість ухвали
суду в межах доводів апеляційної
скарги та заявлених вимог, заявлених в
суді першої інстанції, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню.

Згідно до ст. 312 ЦПК України розглянувши
скаргу на ухвалу суду першої інстанції,
апеляційний суд відхиляє скаргу і
залишає ухвалу без змін, якщо судом
першої інстанції постановлено ухвалу з
додержанням вимог закону.

При розгляді апеляційної скарги на
ухвалу суду першої інстанції колегія
суддів всесторонньо і повно перевірила
законність і обґрунтованість ухвали на
основі ма теріалів справи.

Повертаючи позов ОСОБА_3, суд першої
інстанції виходив з того, що позивачем
були порушенні правила підсудності.

Судом встановлені такі обставини по
справі.

ОСОБА_3 звернувся до Київського
районного суду м. Одеси з позовом до ВАТ
«ЕК «Одесаобленерго» в особі
структурної відокремленої одиниці
Іллічівського РЕМ про визнання дій
посадових осіб протиправними та
визнання незаконним і скасування актів
від 16.04.2011 року, від 29.04.2011 року про
порушення Правил споживання
електричною енергією для населення.

Місцезнаходження відповідача - ВАТ «ЕК
«Одесаобленерго» в особі структурної
відокремленої одиниці Іллічівського
РЕМ є адреса: Одеська область, м.
Іллічівськ, вул. Транспортна, 12, що
територіально не відноситься до
Київського району м. Одеси.

Позови до юридичних осіб
пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням (ч. 2 ст. 109 ЦПК
України).

Судова колегія вважає, що ухвала суду
першої інстанції постановлена з
додержання вимог закону.

Колегія суддів вважає, що суд першої
інстанції, після надходження
зазначеного позову до суду, правильно
діяв відповідно до вимог ст. ст. 115 та 121
ч.3 п.4 ЦПК України, тобто вирішив
питання про повернення позовної заяви,
для подання до належного суду, оскільки
дана справа не підсудна Київському
районному суду м. Одеси.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Висновки суду першої інстанції
відповідають матеріалам справи та
вимогам закону.

Апеляційна скарга не містить доводів,
які мають бути підставами для
скасування ухвали суду.

Доводи апеляційної скарги є
неспроможними, висновків суду не
спростовують і не дають підстав для
висновку про неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення процесуального права.

Колегією суддів також зазначає, що під
час звернення до суду, ОСОБА_3 в позові
не посилався на положення Закону
України «Про захист прав споживачів»
щодо визначення підсудності.

В позовних вимогах ОСОБА_3 посилається
на незаконність дій працівників ВАТ
«Одесаобленерго» та просить визнати
протиправними і скасувати вказані
акти.

Враховуючи викладене, колегія суддів
вважає, що ухвала суду першої інстанції
ухвалена з додержанням норм
матеріального і процесуального права,
є правильним по суті, відповідає
вимогам ЦПК України, підстави для її
скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307 ч.2 п.1, 312, 313, 314,
315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Ухвалу Київського районного суду м.
Одеси від 28 січня 2013 року - залишити без
змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, однак може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом 20 днів з дня набрання
законної сили.

Судді апеляційного суду

Одеської області
В.І.
Сватаненко

І.А. Артеменко

В.О. Суворов

22.01.2014 року
м. Одеса