Справа №745/1115/13-ц
Провадження №2/745/22/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
04.02.2014 року Сосницький районний суд
Чернігівської області в складі
головуючого судді Данькова О.М., при
секретарі Петрикій І.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Сосниця справу за позовом ПАТ «Дельта
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1, мотивуючи позовні
вимоги тим, що 25.06.2007 року між ПАТ
«Дельта Банк», правонаступником
товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта», та ОСОБА_1 був укладений
Відповідно до пункту 1.2. вище вказаного
Договору Позивач відкриває
Відповідачеві картковий рахунок
НОМЕР_2 в національній валюті України -
гривні, випускає та надає платіжну
картку, а також ПІН-код до картки;
здійснює обслуговування на умовах,
викладених в Тарифному пакеті Visa
Класичний, що міститься в Додатку №1 до
Договору та умовах, викладених в
Правилах здійснення операцій за
картковими рахунками.
Банк надає Кредит шляхом відкриття
відновлюваної відкличної Кредитної
лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного
Договору. Відповідно до вказаного
пункту банк відкриває Держателю
Ліміт Кредитної лінії розраховується
Банком самостійно та не може
перевищувати загальної суми Кредитної
лінії. При цьому сторони погодили, що в
даному випадку Додаткова угода не
Відповідно до п. 1.5 кредитного Договору
кредитні кошти та власні кошти
використовуються для розрахунків за
товари чи послуги, які придбані у
суб'єктів господарювання, зняття
готівки, виконання своїх зобов'язань
перед банком за Договором, та вчинення
інших операцій, передбачених
Відповідно до пункту 2.1. моментом
надання Банком Кредиту є день
здійснення операції за допомогою
Картки або день утримання платежів за
умови відсутності на Рахунку власних
У відповідності до Договору Держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом.
Також, відповідно до п.2.13 Держатель
доручає банку здійснювати договірне
списання грошових коштів з Рахунку в
рахунок погашення сум заборгованості,
яка виникає за кредитним Договором.
Станом на 21.11.2013 року Відповідач не
виконує належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість.
ОСОБА_1 була повідомлена про
виникненням заборгованості по оплаті
передбачених Договором платежів перед
ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак
на даний час кредитна заборгованість
Позичальником погашена не була.
Таким чином, станом на 21.11.2013 року за
Відповідачем рахується заборгованість
на загальну суму 3586,84 грн., яка
складається з тіла кредиту - 0,00 грн.;
простроченого тіла кредиту- 3586,84 грн.;
заборгованості за відсотками - 0,00 грн.;
заборгованості за комісіями - 0,00 грн.
У відповідності до ст. 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що Позичальник
зобов'язаний повернути Кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.
У відповідності до ст. 530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Згідно з ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу
України закінчення строку договору не
звільняє сторони від відповідальності
за його порушення, яке мало місце під
В судове засідання представник
позивача ПАТ «Дельта Банк» не з'явився,
від ПАТ "Дельта Банк" надійшла письмова
заява про розгляд справи за
відсутності їх представника, з якої
вбачається, що позивач позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1
повторно не з'явилася, про час та місце
розгляду справи була повідомлена
За таких обставин, суд вважає за
можливе ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши зібрані по справі докази,
суд прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
судовому засіданні встановлено, що
25.06.2007 року між позивачем та
відповідачем був укладений кредитний
Згідно з п.1.2 даного договору
відповідачу відкритий картковий
рахунок НОМЕР_2 в національній валюті -
гривні, з випуском та наданням
платіжної картки і ПІН-коду до неї.
Відповідно до умов п. 1.3
договору банк надає держателю картки
кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
Кредитної лінії розраховується Банком
самостійно та не може перевищувати
загальної суми Кредитної лінії.
Згідно з п. 1.4 договору
кредитування рахунку в межах кредитної
лінії здійснюється протягом 364
Згідно з п. 2.3 договору держатель картки
зобов'язаний сплачувати банку проценти
за користування кредитною лінією за
ставками, які зазначені в тарифах.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитор)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
З розрахунку ціни заборгованості
станом на 21.11.2013 року вбачається, що
заборгованість ОСОБА_1 становить 3586,84
Згідно зі ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
зі ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 640 ЦК
України договір є укладеним з моменту
передання відповідного майна або
вчинення певної дії.
Відповідно до ст. 10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.
Статтею 11 ЦПК України передбачено, що
суд розглядає цивільні справи на
підставі наданих сторонами доказів.
В порушення умов договору позичальник
не виконав взяті на себе зобов'язання
по поверненню кредитних коштів.
За таких підстав суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача
ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ «Дельта
Банк» кошти в сумі 3586,84 грн. за
Окрім того, з відповідача необхідно
стягнути на користь позивача судовий
збір в сумі 229,40 грн.
526, 610, 1054 Цивільного кодексу України,
ст.ст. 10, 11, 60, 215, 226-228 ЦПК України,
Позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь ПАТ «Дельта Банк»
3586,84 грн. боргу за кредитним договором.
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь ПАТ «Дельта Банк»
229,40 грн. в рахунок повернення судового
збору. Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання копії
заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Чернігівської
області через Сосницький районний суд
шляхом подачі протягом десяти днів
після його проголошення апеляційної
скарги, а особами, які не були
присутніми при його проголошенні, -
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя

О.М.Даньков