Справа № 357/4291/14-ц
У Х В А Л А

28 листопада 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді –          Голуб А.
В. ,

при секретарі
–                    Ткаченко Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Білій Церкві залі суду №4
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Озернянської сільської ради
Білоцерківського району Київської
області, ОСОБА_2 про визнання недійсним
державного акту на право власності на
земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з
вказаним позовом та просила визнати
недійсним державний акт на право
власності на земельну ділянку серії ЯК
№883147, складений на ім”я ОСОБА_2 та
зареєстрований 25.08.2010 року за №21 а
також позивачка просила стягнути з
відповідачів на її користь судові
витрати.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_1 ОСОБА_3 надав суду заяву ОСОБА_1
про зупинення провадження у
вищевказаній справі на підставі п. 4 ч.1
ст. 201 ЦПК України до прийняття Вищим
адміністративним судом України
рішення у адміністративній справі №
357/937/13-а, або до постановлення та
набрання чинності рішенням
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області, або до
постановлення та набрання чинності
новим рішенням судом апеляційної
інстанції у вказаній вище справі,
оскільки ОСОБА_1 подано касаційну
скаргу до Вищого адміністративного
суду України на постанову
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 30.12.2013 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 14.10.2014 року.

Представник позивача ОСОБА_3 підтримав
у суді вказану заяву.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4
заперечувала щодо задоволення
вказаної заяви.

Представник Озернянської сільської
ради Білоцерківського району
Київської області заперечував щодо
задоволення вказаної заяви.

Заслухавши учасників процесу, суд
вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає до
задоволення.

В судовому засіданні було встановлено,
що по справі № 357/937/13-а 2-а/357/579/13 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Озернянської сільської ради
Білоцерківського району Київської
області, 3-ї особи: ОСОБА_2, прокуратура
Київської області про визнання рішення
суб”єкта владних повноважень
протиправним Білоцерківським
міськрайонним судом 30.12.2013 року було
винесено постанову відповідно до якої
було відмовлено в задоволенні позову
ОСОБА_1, а останньою ставилося питання
про визнання протиправним і скасування
п.28 рішення Озернянської сільської
ради Білоцерківського району
Київської області №25-215 від 20.11.2009 року
в частині надання дозволу на розробку
технічної документації із землеустрою
щодо складання документа, що посвідчує
право власності на земельну ділянку
орієнтовною площею 0,20 га, яка
знаходиться за адресою: с.Озерна,
вулиця М”ясна б/н, для ведення
особистого селянського господарства
ОСОБА_2. ОСОБА_1 було подано на вказану
постанову апеляційну скаргу і справа
із апеляційною скаргою ОСОБА_1 була
направлена до Київського апеляційного
адміністративного суду.

Ухвалою Білоцерківського
міськрайонного суду від 08.05.2014 року
було зупинено провадження по справі №
357/4291/14-ц 2/357/1959/14 за позовом ОСОБА_1 до
Озернянської сільської ради
Білоцерківського району Київської
області, ОСОБА_2 про визнання недійсним
державного акту на право власності на
земельну ділянку до набрання законної
сили постанови Білоцерківського
міськрайонного суду від 30.12.2013 року
винесеної по справі № 357/937/13-а 2-а/357/579/13
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Озернянської сільської ради
Білоцерківського району Київської
області, 3-ї особи: ОСОБА_2, прокуратура
Київської області про визнання рішення
суб”єкта владних повноважень
протиправним,

Відповідно до ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від 14.10.2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Озернянської сільської ради
Білоцерківського району Київської
області, 3-ї особи: ОСОБА_2, прокуратура
Київської області про визнання рішення
суб”єкта владних повноважень
протиправним апеляційну скаргу ОСОБА_1
залишено без задоволення, а постанову
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 30.12.2013 року
залишено без змін. В ухвалі зазначено,
що вона набирає законної сили з моменту
проголошення. Таким чином постанова
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 30.12.2013 року по
справі № 357/937/13-а 2-а/357/579/13 набрала
законної сили 14.10.2014 року /ст. 254 КАС
України/.

Ухвалою судді від 21.11.2014 року
відновлене провадження у справі №
357/4291/14-ц 2/357/1959/14 за позовом ОСОБА_1 і
призначено судове засідання по справі
на 28.11.2014 року о 15:00.

Відповідно до ст. 201 ч. 1 п.4 ЦПК України,
суд зобов”язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Згідно до ст. 203 ч.1 п. 3 ЦПК України,
провадження у справі зупиняється у
випадках, встановлених п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК
України до набрання законної сили
судовим рішенням, від якого залежить
вирішення справи.

З вищевикладеного, суд робить висновок
про те, що постанова Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 30.12.2013 року від якої залежить
вирішення даної справи набрала
законної сили 14.10.2014 року.

Згідно до копії ухвали Вищого
адміністративного суду України від
12.11.2014 року останнім відкрито касаційне
провадження за скаргою ОСОБА_1 на
постанову Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 30.12.2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 14.10.2014 року.

Суд вважає, що відкриття Вищим
адміністративним судом України
касаційного провадження за скаргою
ОСОБА_1 на постанову Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 30.12.2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 14.10.2014 року не є підставою для
зупинення провадження по справі №
357/4291/14-ц 2/357/1959/14, а тому суд вважає, що
ОСОБА_1 слід відмовити в задоволенні її
заяви про зупинення провадження у
справі.

Керуючись ст. 201 ч.1 п.4 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви
про зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали через Білоцерківський
міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_5