Справа № 196/735/14-ц
№ провадження 2/196/465/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року
смт Царичанка

Царичанський районний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючої - судді Гудим
О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Царичанка цивільну
справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В
И В:

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося із
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

На обґрунтування своїх позовних вимог
посилаються на те, що 24 січня 2005 року
між позивачем та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № SAMDN2081, згідно
якого відповідач 24.01.2005 року отримала
кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

ПАТ КБ "Приватбанк" свої зобов'язання за
Договором та угодою виконав в повному
обсязі, а саме надав відповідачу кредит
у розмірі, встановленому договором.

Договором передбачено порядок та умови
погашення кредиту, погашення
заборгованості за кредитним лімітом,
сплата нарахованих за період
користування кредитом відсотків, за
перевитрати платіжного ліміту, комісії
за користування кредитом, інших витрат
на умовах, передбачених дійсним
договором.

Відповідач не надавав своєчасно Банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору, що має
відображення у Розрахунку
заборгованості за договором. Таким
чином, у порушення умов кредитного
договору, а також ст.ст.509, 526, 1054 ЦК
України, відповідач зобов'язання за
вказаним договором не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 31.03.2014 року має
заборгованість 26869,12 грн., яка
складається з наступного:

- 5391,57 грн. - заборгованість по кредиту;

- 21477,55 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом.

Від вказаної суми заборгованості
віднімається сума у розмірі 8324,98 грн.,
яка була задоволена судовим наказом
Царичанського районного суду
Дніпропетровської області від 08.10.2009
року з відповідача ОСОБА_1 на користь
позивача ПАТ КБ "Приватбанк", різниця
становить - 18544,14 грн.

Заборгованість до стягнення становить
18544,14 грн.

Зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином (ст.599 ЦК
України).

До цього часу відповідач продовжує
ухилятися від виконання зобов'язання і
заборгованість не погашає.

Враховуючи вищевикладене та
посилаючись на вимоги ст.ст. 526, 527, 530, 1050,
1054 ЦК України, позивач прохає стягнути
на його користь з відповідача
заборгованість за кредитним договором
№ SAMDN2081 від 24.01.2005 року в розмірі
18544 грн. 14 коп., а також судові витрати
по справі в сумі 243 грн. 60 коп.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, до суду надійшла
заява з проханням розглядати дану
справу за його відсутності, позовні
вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, хоча належним чином була
сповіщена про день, час та місце
розгляду справи в суді, заяви про
причину неявки чи про відкладення
розгляду справи до суду не надіслала.

Вивчивши всі надані по справі
докази та даючи їм оцінку у їх
сукупності, суд приходить до висновку
про те, що позов підлягає задоволенню в
повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.10 ЦПК
України цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін і кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень.

Відповідно до ч.1 статті 11 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ст. 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України, інших
актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов'язанні встановлений
строк (термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін),
у відповідності з вимогами ст. 530 ч.1 ЦК
України.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник, зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні встановлено, що 24
січня 2005 року ОСОБА_1 отримала у
позивача ПАТ КБ "Приватбанк" згідно
укладеного договору № SAMDN2081
кредит в розмірі 3000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Однак ОСОБА_1 зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконувала, в зв'язку з чим за нею
станом на 31.03.2014 року з урахуванням суми
заборгованості, яка була стягнута з
відповідача судовим наказом
Царичанського районного суду
Дніпропетровської області від 08.10.2009
року, а саме 8324,98 грн., утворилась
заборгованість 18544,14 грн., яка підлягає
стягненню з відповідача ОСОБА_1 на
користь позивача.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК
України судові витрати повинні бути
покладені на відповідача.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И
В:

Позовні вимоги ПАТ КБ "Приватбанк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
мешканки АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ
"Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50, ,
МФО 305299, рах. № 3111) заборгованість
за кредитним договором № SAMDN2081
від 24.01.2005 року в сумі 18544 грн. 14 коп., та
судові витрати: судовий збір в сумі 243
грн. 60 коп. (рах. № 0001), а всього 18787
(вісімнадцять тисяч сімсот вісімдесят
сім) грн. 74 коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з подачею
апеляційної скарги через районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуюча
О.М.ГУДИМ