Київський районний суд м. Одеси
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/6000/14
Київський районний суд м. Одеси в
головуючого-судді: Маломуж А.І.;
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення
01.09.2014 року позивач звернулася до суду з
позовом до відповідача про стягнення
грошових коштів, в якому просить суд
стягнути з ОСОБА_2 на її користь грошові
кошти у розмірі 706 139,81 гривень та
судовий збір у розмірі 3654,00 гривень.
Представник позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, проти винесення
заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи сповіщалася належним чином.
Суд дослідивши та проаналізувавши
матеріали справи, вважає, що позовна
заява підлягає задоволенню з наступних
Відповідно до ст.11 ЦК України підставою
для виникнення цивільних прав та
обов'язків є, зокрема, договори та інші
03 жовтня 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
було укладено договір позики грошових
За договором позивач передав у
власність, а відповідач прийняв
грошові кошти у розмірі 37 000,00 доларів
США строком до 01 січня 2012 року.
Крім того, відповідно до іншої розписки
від 03.10.2011 року відповідач прийняв
США строком до 31 грудня 2011 року.
Таким чином, загальний борг
відповідача перед позивачем на
підставі двох розписок відповідно до
курсу НБУ складає 706139,81 гривень
Однак, з настанням дати виконання
зобов'язання, відповідач на телефонні
дзвінки не відповідає та всіма
можливими способами ухиляється від
виконання покладених на нього
обов'язків щодо повернення позики.
Відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК України, на
підтвердження укладання договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми визначеної
У відповідності до ст. 526
Цивільного кодексу України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Статтею 1049 ЦК України передбачено
повернення одержаних у позику коштів, а
статтею 625 ЦК України передбачено, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання
та що за порушення грошового
зобов'язання наступає
відповідальність і боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. ст. 3, 4, 5,14, 3О, 38, 40, 42, 44,80. 107, 112, 118-120, 151,
158 ЦПК України та ст.ст. 3, 11,509,525,,625,1048 ЦК
України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про
стягнення грошових коштів»-
задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1)на користь ОСОБА_1
заборгованість за договорами позики
грошових коштів від 03.10.2011 року у
розмірі 706 139 (сімсот шість тисяч сто
тридцять дев'ять) гривень 81 копійку.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1)на користь ОСОБА_1 судовий
збір у розмірі 3654,00 гривень.
Рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача шляхом звернення із заявою
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня оголошення
ухвали про залишення заяви без
задоволення.

Суддя
Маломуж А. І.

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»

телефон: 7189924

№ С26

___________ 2014 року

вих..№____________

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

ОСОБА_2

АДРЕСА_2

Київський районний суд м. Одеси
надсилає на Вашу адресу копію заочного
рішення суду від 20.11.2014 року.

Додаток: на ______ аркушах.

Суддя:
А.І. Маломуж