Провадження №6/751/3143/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко
Ю. К.

при секретарі Михайлова
І. О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду подання
Заступника начальника Центрального
відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції, заінтересовані особи Кредитна
спілка «Деснянська», ОСОБА_1, про заміну
сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

30 вересня 2014 року Заступник
начальника Центрального відділу
державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції звернувся до суду з поданням
про заміну сторони у виконавчому
провадженні за виконавчим листом від
09.10.2012 року по справі № 2/2515/1645/2012 про
стягнення з КС «Деснянська» на користь
ОСОБА_2 13670,00 грн. заборгованості на його
правонаступника – ОСОБА_1. Свої вимоги
мотивує тим, що на виконанні у
Центральному ДВС Чернігівського МУЮ
знаходиться виконавчий лист №
2/2515/1645/2012 від 09.10.2012 року
Новозаводського районного суду м.
Чернігова про стягнення з Кредитної
спілки «Деснянська» на користь ОСОБА_2
13670 грн. заборгованості. Вказує, що
23.01.2014 року державним виконавцем було
відкрито виконавче провадження. Згідно
свідоцтва про смерть від 22.01.2014 року,
стягував у виконавчому провадженні
ОСОБА_2 помер 19.01.2014 року. Згідно
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 22.08.2014 року спадкоємицею
ОСОБА_2 є його дружина – ОСОБА_1

Особи, які беруть участь у справі в
судове засідання не з’явились, про
день та час слухання справи
повідомлені належним чином.

Заявник у своїй заяві просить судовий
розгляд без участі їх представника.

Від заінтересованої особи ОСОБА_1 через
канцелярію суду надійшла заява, в якій
просить справу розглядати без її
участі. Додатково зазначила, що заяву
підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи КС
«Деснянська» в судове засідання не
з’явився. Про час та місце проведення
судового засідання повідомлялись у
встановленому порядку.

У відповідності до ч. 2 ст. 378 ЦПК
України, неявка сторін не є перешкодою
для вирішення питання про заміну
сторони виконавчого провадження.

Оскільки сторони в судове засідання не
з’явились, про час і місце слухання
справи повідомлялись в установленому
законом порядку, то у відповідності до
ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
обґрунтована і підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 09.10.2012 року
Новозаводським районним судом м.
Чернігова видано виконавчий лист №
2/2515/10537/2012 про стягнення з Кредитної
спілки «Деснянська» на користь ОСОБА_2
заборгованість за договором депозитів
№ 01001117 ЛС та № 4153 Т в сумі 13670 грн. 00 коп.
(а.с. 27).

23.01.2014 року року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження з примусового
виконання виконавчого листа
Новозаводського районного суду м.
Чернігова № 2/2515/10537/2012 від 09.10.2012 року
про стягнення з Кредитної спілки
«Деснянська» на користь ОСОБА_2
заборгованість за договором депозитів
№ 01001117 ЛС та № 4153 Т в сумі 13670 грн. 00 коп.
(а.с. 28).

19 січня 2014 року ОСОБА_2 помер, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть (а.с.30 на звороті).

У відповідності до копії Свідоцтва про
право на спадщину за законом
спадкоємцем майна ОСОБА_2, а саме: права
вимоги на одержання суми
заборгованості спадкодавця, загальною
сумою 13670,00 грн. від КС «Деснянська», є
його дружина ОСОБА_1 (а.с. 30).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 378 ЦПК
України у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони, суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Виходячи з вищенаведеного, суд
приходить до висновку, що подання
Заступника начальника Центрального
відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції слід задовольнити та замінити
стягувача у виконавчому провадженні по
примусовому виконанню виконавчого
листа № 2/2515/10537/2012 від 09.10.2012 року,
змінивши стягувача з ОСОБА_2 його
правонаступником – ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 293, 378 ЦПК України, ст. 8
Закону України “Про виконавче
провадження”, -

Ухвалив:

Подання Заступника начальника
Центрального відділу державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції про заміну
сторони у виконавчому провадженні –
задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому
провадженні стягувача ОСОБА_2 на його
правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, що проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, за виконавчим листом №
2/2515/10537/2012 від 09.10.2012 року, виданим
Новозаводським районним судом м.
Чернігова про стягнення з Кредитної
спілки «Деснянська» на користь ОСОБА_2
заборгованість за договором депозитів
№ 01001117 ЛС та № 4153 Т в сумі 13670 грн. 00 коп..

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова шляхом подання
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня проголошення ухвали. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали. Ухвала суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційної
скарги не було подано.

Суддя
Ю.К. Овсієнко