Справа №705/295/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Уманський міськрайонний суд
в складі: головуючої судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Умані
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2, зацікавлена особа: відділ
житлового господарства Уманської
міської ради Черкаської області про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися з заявою
до суду до відділу житлового
господарства Уманської міської ради
Черкаської області про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу, посилаючись на те, що вони
після смерті ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_5 не можуть отримати
спадщину, оскільки державний нотаріус
Уманської державної нотаріальної
контори відмовив їм у оформленні
спадщини, оскільки є розбіжності в
прізвищі спадкодавця та спадкоємців в
правовстановлюючому документі на
квартиру, а саме в Свідоцтві про право
власності на житло за №9893, виданому
Уманським відділом житлового
господарства від 26.02.1998року прізвище
спадкодавця «ОСОБА_3», спадкоємців
ОСОБА_1, ОСОБА_2, а в свідоцтві про смерть
прізвище про смерть прізвище
спадкодавця «ОСОБА_3», в паспортах
спадкоємців ОСОБА_1, ОСОБА_2, тому для
усунення певних невідповідностей їм
було рекомендовано звернутися до суду.
В судовому засіданні заявницяОСОБА_1
підтримала заявлені вимоги та
пояснила, що вона зареєструвала шлюб з
ОСОБА_3 8 січня 1977 року, її дівоче
прізвище - ОСОБА_1, у сільській раді
Дєлакєу Григоріопільського району
Молдавської радянської соціалістичної
республіки, актовий запис №1. Після
укладення шлюбу їм були присвоєні
прізвища ОСОБА_3 та ОСОБА_1. Від даного
шлюбу народилася донька ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Всі записи у свідоцтві про
укладення шлюбу, свідоцтві про
народження та в паспорті громадянина
СРСР були здійсненні російською мовою.
Після зміни паспорта мого та чоловіка,
отримання дочкою паспорта громадянина
України в українському варіанті
прізвище записали ОСОБА_3, ОСОБА_1,
ОСОБА_2 відповідно. Але під час
приватизації нашої квартири, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, у
Свідоцтві на право власності на житло
за №9893 від 26.02.1998 року прізвища
записали з помилкою - з російського
варіанту здійснили неправильний
- ОСОБА_3 записали як ОСОБА_3;
- ОСОБА_1 записали як ОСОБА_1;
- ОСОБА_2 записали як ОСОБА_2.
Допущення даних помилок у
Свідоцтві на право власності на житло
№9893 від 26.02.1998 року призводить до
ускладнення реалізації наших
конституційних прав та цивільних прав.
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 помер в
місті Умані, про що видано відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по місту Умані Уманського
міськрайонного управління юстиції у
Черкаській області свідоцтво про
смерть та зроблено відповідний актовий
запис за №863 в Книзі реєстрації актів
про смерть від 20.11.2012 року. Вона з
донькою звернулися до державного
нотаріуса Уманської міської державної
нотаріальної контори Черкаської
області, але в зв'язку з тим, що
документ, який підтверджує право
власності на нерухоме майно, а саме
квартиру АДРЕСА_1, зареєстрований
неналежним чином, нам було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом на 1/3 частину даної квартири
після смерті чоловіка та батька ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та був
зареєстрований на день смерті за
Виходячи з того, що в Свідоцтві
на право власності на житло №9893 від
26.02.1998 року зроблений запис про ОСОБА_1,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, що не відповідає
дійсним особистим даним, ми вимушені
звернутися до суду з заявою про
встановлення факту належності нам
правовстановлюючого документу.
Заявниця ОСОБА_2 в судовому
засіданні підтримала заявлені вимоги
та просила заяву задоволити в повному
Представник відділу житлового
господарства Уманської міської ради,
який діє на підставі довіреності від
27.01.2014 року головний спеціаліст відділу
житлового господарства Уманської
міської ради Романчук Василь
Сергійович в судовому засіданні не
заперечував проти задоволення
заявлених вимог заявниць.
Державний нотаріус Уманської
державної нотаріальної контори 21
грудня 2013року відмовила ОСОБА_1, ОСОБА_2
в оформленні спадщини щодо видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на 1/3 частку квартирі АДРЕСА_1
після смерті їх чоловіка та батька
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5,
оскільки видати свідоцтво на спадщину
за законом на 1/3частку квартири
неможливо в зв'язку з тим, що є
розбіжності в прізвищі спадкодавця та
спадкоємців в правовстановлюючому
документі на квартиру, а саме в
Свідоцтві про право власності на житло
за №9893, виданому Уманським відділом
житлового господарства від 26.02.1998року
прізвище спадкодавця «ОСОБА_3»,
спадкоємців ОСОБА_1, ОСОБА_2, а в
свідоцтві про смерть прізвище про
смерть прізвище спадкодавця «ОСОБА_3»,
в паспортах спадкоємців ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення заявниць,
представника зацікавленої особи, суд
вважає, що є всі підстави для
На підставі викладеного,
відповідно до ст.256 ЦПК України, суд
вправі встановити факт, від якого
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо інше не передбачено
законом, а тому суд вважає, що заява
підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.3, 4, 8, 10, 15, 60, 208,
209,212-215, п.6 ст.256, ст.ст. 257, 259 ЦПК України,
суд -
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 -
Встановити факт, що Свідоцтво від
26.02.1998 року №9893 на право власності на
житло, видане Уманським відділом
житлового господарства на ім'я ОСОБА_3,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, належить - ОСОБА_3,
Встановити, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянин України, проживав за
адресою: АДРЕСА_1, та який одружився з
ОСОБА_1 08 січня 1977 року, шлюб
зареєстрований сільською радою
Дєлакєу Григоріопільського району
МРСР, і ОСОБА_3 є однією і тією ж самою
Встановити, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянка України,
проживає за адресою: АДРЕСА_1, яка
одружилася з ОСОБА_3 08 січня 1977 року ,
шлюб зареєстрований сільською радою
Дєлакєу Григоріопільського району
МРСР, і ОСОБА_1 є однією і тією ж самою
Встановити, що ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України,
проживає за адресою: АДРЕСА_1, і ОСОБА_2
є однією і тією ж самою особою.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції, або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуюча:
Л.В. Горячківська