Справа № 522/6533/14-ц
Провадження № 2-п/522/405/14
УХВАЛА

23 жовтня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 серпня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 13 серпня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивачки аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 8 000, 00 грн. щомісяця, починаючи з 11 квітня 2014 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 12 квітня 2026 року.

ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про перегляд вищезазначеного заочного рішення, посилаючись на те, що він не отримував судових повісток про призначення справи до розгляду, а тому його неявка у судове засідання мала поважні причини.

Також вказує, що вказане заочне рішення було ухвалено при неповному зясуванні усіх суттєвих обставин, що мають значення для справи, оскільки у нього на утриманні знаходяться двоє непрацездатних батьків ОСОБА_4, який є інвалідом ІІІ групи, та ОСОБА_5, яка є інвалідом ІІ групи.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 підтримала вищевказану заяву та просила суд скасувати заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 серпня 2014 року.

Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви відповідача.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяву відповідача ОСОБА_1, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Згідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно із ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Таким чином, підставою для скасування заочного рішення є дві одночасно наявні умови - поважність причин неявки відповідача у судове засідання та представлення доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. За змістом наведеного правила ці докази повинні мати таке істотне значення для вирішення справи, аби їх врахування мали б змінити рішення суду по суті.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не зявлявся в судові засідання у звязку з його неналежним сповіщенням про час та дату розгляду справи, в тому числі, 13 серпня 2014 року. У звязку з неявкою ОСОБА_1 до суду він не мав змоги подати пояснення та заперечення по вказаній справі, а саме те, що на його утриманні знаходяться двоє непрацездатних батьків ОСОБА_4, який є інвалідом ІІІ групи, та ОСОБА_5, яка є інвалідом ІІ групи.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 серпня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 208-210, 228, 231, 232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 серпня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, - задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 серпня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, - скасувати.

Призначити цивільну справу до розгляду в загальному порядку на 25 листопада 2014 року о 09 годині 20 хвилин, викликавши сторін по справі.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі для відома.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Б. Свячена