Провадження № 2/1519/6999/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
Малиновський районний суд м. Одеси в
головуючого - судді Гуревського
за секретаря - Гресько О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 з вимогою про
розірвання шлюбу на підставі того, що
відповідач перебуває покарання в
Одеській виправній колонії №14, тому
сім'я носить формальний характер. Від
шлюбу неповнолітніх дітей не має.
Позивач надав до суду заяву про
слухання справи за його відсутністю,
позовні вимоги підтримує у повному
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
судового засідання повідомлялась
належним чином. До суду не надіслано
заперечень проти позову, письмових
пояснень або заяви про визнання позову.
Суд вирішив розглянути питання в
порядку статті 169 ЦПК України,
враховуючи відсутність відповідних
заперечень від позивача, за його
відсутності у порядку заочного
розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що рішення у справі можливо
постановити із задоволенням позову.
Судом встановлені такі фактичні
обставини на підставі представлених
12 червня 2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
було укладено шлюб, про що Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану у Малиновському районі
реєстраційної служби Одеської
міського управління юстиції 12 червня
2014 року зроблено актовий запис № 1029.
Від шлюбу дітей немає.
Сімейні відносини між сторонами
припинені, сторони спільно не
проживають, подружні відносини не
підтримують, спільне господарство між
сторонами не ведеться. Основною
причиною припинення сімейних відносин
є те, що відповідач перебуває покарання
в Одеській виправній колонії № 14.
Майновий спір відсутній.
На примирення позивач не згодна,
обґрунтовуючи це тим, що відновлення
сім'ї є неможливим, через що суд не
вважає за необхідне вживати заходів
щодо примирення сторін.
При дослідженні судом фактичних
взаємин між сторонами дійсних причин
розірвання шлюбу встановлено, що
подальше спільне життя чоловіка й
дружини та збереження шлюбу буде
суперечити інтересам чоловіка та
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне
проживання чоловіка й дружини та
збереження шлюбу суперечать інтересам
одного з них, інтересам дитини, що мають
істотне значення. Враховуючи, що
побудова сімейних відносин повинна
здійснюватись на паритетних засадах,
на почуттях взаємної любові та поваги,
взаємодопомоги і підтримки (ст. 1 СК
України), суд задовольняє позовні
вимоги позивача про розірвання шлюбу.
Видатки по оплаті державного мита при
оформленні реєстрації розірвання
шлюбу в органах РАЦС суд вважає за
необхідне покласти на позивача.
Згідно зі ст. 217 ЦПК України суд, який
ухвалив рішення, може визначити
порядок його виконання, вжити заходів
для забезпечення його виконання, про
що зазначає в рішенні.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 115,160
Сімейного кодексу України, ст. ст. 11, 88,
ст. ст. 213, 215, 217, 224-226 Цивільного
процесуального кодексу України, СУД -
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану у
Малиновському районі реєстраційної
служби Одеської міського управління
юстиції 12 червня 2014 року, актовий запис
№ 1029, розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦС стягнення державного мита
покласти на ОСОБА_1, ОСОБА_2 - від сплати
Встановити порядок виконання рішення
відповідно до якого це рішення після
набрання ним законної сили є підставою
для внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
Рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача шляхом звернення із заявою
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.К.Гуревський