Справа № 544/1384/14-ц
пров.№ 6/544/57/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014
року

м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської
області у складі:

головуючої судді – Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря –Тютюнник А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Пирятин
подання відділу державної виконавчої
служби Пирятинського районного
управління юстиції Полтавської
області про тимчасове обмеження ОСОБА_1
у праві виїзду за межі України,

у с т а н о в и в :

Відділ державної виконавчої служби
Пирятинського районного управління
юстиції Полтавської області (далі –
ВДВС Пирятинського РУЮ Полтавської
області) звернувся до суду з поданням
про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України.

У відділі державної виконавчої служби
Пирятинського районного управління
юстиції

на примусовому виконанні знаходиться
виконавчий лист № 2-125/97 виданий 13.03.1997
Пирятинським районним судом
Полтавської області про стягнення з
ОСОБА_1, аліментів на користь ОСОБА_2 на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
народження 07.04.1997 в розмірі ? частини
всіх видів заробітку, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 03.03.1997 і до досягнення ним
повноліття. 17.03.1997 державним виконацем
відділу ДВС Пирятинського РУЮ
Полтавської області винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження ЄДРВП № 23559518 та направлено
виклик боржнику, проте за викликом
державного виконавця боржник не
з’явився. На даний час боржником
ОСОБА_4 проплат не проведено.
Заборгованість станом на 26.06.2014
становить 18991 грн. У зв’язку з чим ВДВС
Пирятинського РУЮ Полтавської області
просить вирішити питання щодо
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України ОСОБА_1, народження 1975
року, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, без
вилучення паспортного документа до
виконання своїх зобов’язань про
стягнення з нього на користь ОСОБА_2 в
сумі 18991 грн.

В судове засідання представник ВДВС
Пирятинського РУЮ Полтавської області
не з’явилася, надіслала до суду заяву,
у якій просила справу розглянути без її
участі.

Боржник та стягував у судове засідання
не з’явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином.
Проте, їх неявка не перешкоджає
розгляду подання.

Ознайомившись з матеріалами справи суд
вважає, що подання ВДВС Пирятинського
РУЮ Полтавської області підлягає до
задоволення з огляду на наступне.

Згідно з ч. 5 ст. 124 Конституції України
судові рішення ухвалюються судами
іменем України і є обов’язковими до
виконання на всій території України.

Наявність у боржника невиконаних
зобов’язань, покладених на нього
судом, є підставою для обмеження у
праві виїзду за межі України у
відповідності до ст.6 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України».

Згідно ст. 6 ч. 1 п.п. 2, 5 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України»громадянину
України може бути тимчасово відмовлено
у виїзді за кордон, якщо діють не
врегульовані аліментні, договірні чи
інші невиконанні зобов’язання – до
виконання цих зобов’язань або
розв’язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках, або він ухиляється від
виконання зобов’язань покладених на
нього судовим рішенням.

Відповідно до п. 8 ст. 19 ЗУ «Про Державну
прикордонну службу України»
встановлено, що на Державну
прикордонну службу України відповідно
до визначених законом завдань
покладається, зокрема, запобігання та
недопущення в’їзду з України осіб,
яким згідно із законодавством не
дозволяється в’їзд в Україну або яких
тимчасово обмежено у праві виїзду з
України, у тому числі згідно з
дорученням правоохоронних органів.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника – фізичної особи або
керівника боржника – юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за місцем
знаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

За вказаних умов невжиття заходів, щодо
заборони виїзду за межі України може
унеможливити виконання з боку ОСОБА_1
зобов'язань примусового виконання.

Закон від 8 липня 2011 р. N 3674-VI "Про судовий
збір", який набрав чинності з 1
листопада 2011 р., не передбачає оплату
подання державного виконавця про
тимчасове обмеження боржника у
виконавчому провадженні у праві виїзду
за межі України.

Керуючись ч. 5 ст. 124 Конституції
України, ст. 377-1 ЦПК України, ст. 6 ч. 5
Закону України «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України», ст. 19 ЗУ “Про Державну
прикордонну службу України”, с у д, -

у х в а л и в :

Подання Відділу державної виконавчої
служби Пирятинського районного
управління юстиції Полтавської
області про тимчасове обмеження ОСОБА_1
у праві виїзду за межі України –
задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1, народження
1975 року, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,
право виїзду за межі України без
вилучення паспортного документа до
моменту виконання покладених на нього
зобов’язань у повному обсязі щодо
стягнення з нього на користь ОСОБА_2,
проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів на
утримання сина ОСОБА_3, народження
07.04.1997 в розмірі ? частини всіх видів
заробітку, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 03.03.1997 і до досягнення ним
повноліття.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання даної ухвали суду доручити
Державній прикордонній службі України.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
через Пирятинський районний суд
протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя –