Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/3216/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2014 року
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області у складі:
головуючий - суддя Оприск З.Л., секретар
судового засідання Лемак А.М., за участю
представника позивачки: ОСОБА_1,
представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Виноградів
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася в суд із позовом до
ОСОБА_4 про стягнення аліментів на
утримання дитини.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що
сторони одружилися 05.08.2006 року у
виконкомі Вербовецької сільської ради
Виноградівського району, про що
зроблено актовий запис за №6. Від шлюбу
у сторін народилася одна дитина - син
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом останніх
трьох місяців сторони проживають
окремо. Син ОСОБА_6 проживає з
позивачкою. Позивачка вказує, що
віповідач є працездатною, фізично
здоровою людиною, інших утриманців,
окрім сина ОСОБА_6, немає, матеріально
забезпечений, має регулярний дохід,
оскільки працює директором ПП "Прогрес"
(с.Чорний Потік) і має середньомісячний
дохід в сумі приблизно 4000,00 грн.
Оскільки спільна дитина сторін
потребує матеріальної допомоги,
позивачка просить стягувати з
відповідача аліменти на утримання сина
ОСОБА_6, 2008 р.н., в розмірі по 1/3 частини
усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_4,
але не менше ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи із дня подання позову і до
досягнення дитиною повноліття.

В свою чергу відповідачем подано до
суду заперечення на позовну заяву. В
запереченні вказує, що щодо способу і
розміру стягнення аліментів на
утримання сина не заперечує. Зазначає,
що твердження позивачки стосовно того,
що він на протязі трьох місяців не брав
ніякої участі у вихованні та
матеріальному забезпеченні дитини, а
зароблені кошти витрачав на власні
потреби. не відповідає дійсності. На
даний час він з позивачкою дійшли згоди
щодо виховання та утримання сина. Син
ОСОБА_6 пішов до школи, дружина
дозволяє, щоб син кожного тижня в
п"ятницю, субота та неділю знаходився з
відповідачем. В цей період, відповідач
його матеріально забезпечує, харчує,
утримує, придбаває все необхідне.
Батько взяв участь у придбанні
шкільного приладдя та одягу для сина,
надав половину суми вартості для
придбання скрипки для сина. Також
спростовує твердження позивачки про
розмір його заробітку. Так, згідно
довідки, виданої по місцю роботи, його
середньомісячний заробіток становить
суму 1250 грн. У зв"язку з вище наведеним,
відповідач не заперечує щодо стягнення
з нього аліментів на утримання сина
ОСОБА_6, 2008 р.н., в розмірі 1/3 частки від
заробітної плати.

В судовому засіданні представник
позивачки ОСОБА_1 підтримав позовні
вимоги ОСОБА_3, просив суд такі
задоволити з підстав, наведених у
позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 щодо
способу і розміру аліментів не
заперечила. Заперечила щодо обставин,
наведених позивачкою в позовній заяві,
а саме ухилення батька від участі у
вихованні та матеріальному
забезпеченні сина ОСОБА_6, 2008 р.н.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши
та дослідивши матеріали справи, повно
з"ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
об"єктивно оцінивши

докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_3 підлягають до задоволення,
виходячи з наступного

В судовому засіданні належними
доказами достовірно встановлено
наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 05.08.2006 року
у виконкомі Вербовецької сільської
ради Виноградівського району за
актовим записом №6, що стверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 від
05.08.2006 року.

Від шлюбу у сторін народилася одна
дитини, син - ОСОБА_6. Згідно свідоцтва
про народження, серії НОМЕР_3, виданого
виконкомом Вербовецької сільської
ради Виноградівського району, батьками
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сторони по
справі.

З довідки виконавчого комітету
Вербовецької сільської ради №559 від
05.09.2014 року слідує, що ОСОБА_3, 1983 р.н.,
зареєстрована в АДРЕСА_1, разом з нею
проживає син ОСОБА_6, 2008 р.н. Чоловік
ОСОБА_4, 1981 р.н., проживає окремо,
зареєстрований в АДРЕСА_2.

З поданих відповідачем доказів
вбачається, що ОСОБА_4, 1981 р.н., працює в
ПП "Прогрес" директором і його
заробітна плата становить з січня по
вересень 2014 року по 1250,00 грн. щомісячно.

Правовідносини між сторонами
врегульовані нормами Сімейного
кодексу України.

Обов"язками батьків по вихованню та
розвитку дитини, відповідно до ст.150 СК
України, є обов"язок піклуватися про
здоров"я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток, забезпечення
здобуття дитиною повної загальної
середньої освіти, готування її до
самостійного життя.

За змістом ст.180 Сімейного кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.6 ст.6 Сімейного кодексу
України, жінка та чоловік мають рівні
права і обов"язки у сімейних
відносинах, шлюбі та сім"ї.

Тобто обов'язок утримувати дитину є
рівним для обох батьків.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 15.05.2006 року
№ 3 "Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів" за
відсутності домовленості між батьками
про сплату аліментів на дитину той із
них, з ким вона проживає, вправі
звернутися до суду з відповідним
позовом.

Доказів наявності домовленості між
батьками про сплату аліментів на
дитину суду не надано.

Отже, суд приходить до висновку, що
звернення позивача із позовною вимогою
про стягнення аліментів на утримання
дитини є підставним.

Згідно ч.1 ст.183 Сімейного кодексу
України частка заробітку (доходу)
матері, батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

З поданих відповідачем доказів
вбачається, що ОСОБА_4 має постійне
місце роботи, отримує регулярний дохід
. Тому розмір аліментів слід визначити
у частці від доходу.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров"я та матеріальне
становище дитини; стан здоров"я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення. У разі зміни матеріального
або сімейного стану чи погіршення
здоров'я має право звернутись до суду
для зменшення розміру аліментів у
відповідності до ст.192 СК України.

Розмір прожиткового мінімуму для
дитини віком від шести до вісімнадцяти
років встановлено Законом України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік» від
16.01.2014 р. № 719-VII та на час розгляду
справи становить 1286,00 грн.

Отже, оцінивши подані сторонами та
досліджені під час судового розгляду
справи докази у їх сукупності, суд
приходить до переконання, що звернення
позивачки є підставним і підлягає до
задоволення.

Крім того, приймаючи до уваги, що
позивачка при пред'явленні позову була
звільнена від сплати судового збору, на
підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України "Про
судовий збір", на виконання вимог ст.88
ЦПК України, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача в користь
держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60
коп.

Керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 169, 212-215 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити
повністю.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, РНОК
НОМЕР_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 на
користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11, РНОК
НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_3,
зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1,
аліменти на утримання сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в розмірі по 1/3
частині з усіх видів заробітку (доходу)
ОСОБА_4, але не менше ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи із дня подання позову - 11.09.2014
року - до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4, РНОК НОМЕР_1, в дохід
держави 243,60 гривень судового збору.

Допустити негайне виконання рішення в
межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГоловуючийЗ. Л. Оприск