КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/688/14-ц
Провадження №2/319/216/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2014 року
Куйбишевський районний суд
Запорізької області у складі:
головуючого судді
при секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі
Куйбишевського районного суду
Запорізької області цивільну справу за
позовною заявою публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
У липні 2014 року публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ
«Дельта Банк») звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором кредиту
виконання відповідачем своїх
зобов'язань за договором про надання
кредиту у вигляді кредитної лінії на
рахунку на день укладення кредитного
утворилася кредитна заборгованість в
за комісіями, яку й прохає стягнути з
відповідача, а також понесені судові
Представник позивача у письмовій заяві
повідомив судові про те, що ПАТ «Дельта
Банк» підтримує заявлені вимоги по тих
підставах, які були викладені в
позовній заяві. Одночасно відповідач
прохав розглянути справу без свого
представника (а.с.2,10).
Виходячи з наведеного, а також положень
ч.2 ст.158 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК України), суд
вважає, що рішення у справі можливо
постановити при проведенні судового
засідання за відсутності представника
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, хоча про час і місце його
проведення повідомлявся належним
чином, причини своєї неявки судові не
повідомив, клопотань про відкладення
розгляду справи або про розгляд справи
без його участі не заявив.
За письмової згоди позивача ПАТ
«Дельта Банк» суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось
через неявку у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі.
Суд, з'ясувавши позицію позивача,
дослідивши наявні в матеріалах справи
дані та докази, надавши їм оцінку,
вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до положень статті 10 ЦПК
України цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін. Кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 11 ЦПК України
встановлено, що суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.
Судом встановлені наступні обставини
у справі та відповідні їм
З матеріалів справи вбачається, що 14
листопада 2012 року між ПАТ «Дельта Банк»
та ОСОБА_1 було укладено договір
рахунку та обслуговування платіжної
картки, згідно якого банк відкрив
відповідачу кредитну лінію на загальну
укладення договору лімітом на рахунку
Згідно пункту 1 частини 3 вказаного
договору обслуговування карткового
рахунку здійснюється у відповідності
до тарифів банку. Держатель картки
зобов'язаний щомісяця погашати частину
заборгованості у вигляді обов'язкового
мінімального платежу, який складається
із частки обов'язкового погашення тіла
кредиту, нарахованих процентів за
кредит, плати за обслуговування,
овердрафту, процентів за овердрафт,
штрафу за прострочену заборгованість
та суми заборгованості минулих
періодів (а.с.3 зворотна сторона).
Умови договору відповідачем ОСОБА_1
належним чином не виконувалися,
унаслідок чого виникла заборгованість,
яка станом на 06 травня 2014 року склала
Відповідно до стст.1049,1050 Цивільного
кодексу України (далі - ЦК України) за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
За змістом ст.526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
Враховуючи вищевикладене, а також те,
що неналежне виконання позичальником
зобов'язань за договором від 14
листопада 2012 року підтверджене
доказами, виходячи із встановлених
ст.526 ЦК України загальних умов
виконання зобов'язання і передбаченого
ст.629 ЦК України принципу
обов'язковості договору, з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Дельта Банк» підлягає
стягненню сума заборгованості у
Оскільки позовні вимоги ПАТ «Дельта
Банк» задоволені, суд в порядку ст.88 ЦПК
України має підстави для стягнення з
відповідача на користь позивача
понесених останнім судових витрат в
сумі 299 грн. 85 коп., а саме, в межах суми
сплаченого судового збору при
пред'явленні позову до суду (а.с.1).
На підставі викладеного,
керуючись стст.526,629,1048-1050 ЦК України,
стст.10,11,60,88,209,212-215,224-226 ЦПК України, суд -
Позов публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк», -
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса
зареєстрованого місця проживання:
АДРЕСА_1, паспорт громадянина України
серії НОМЕР_2, виданий Куйбишевським РВ
ГУМВС України в Запорізькій області
від 25 грудня 2009 року, ідентифікаційний
податковий номер НОМЕР_1) на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» (розрахунковий рахунок
заборгованість за кредитним договором
дев'ятисот вісімдесяти п'яти) гривень,
яка складається з 7650 (семи тисяч
шістсот п'ятдесяти) гривень
(чотирнадцяти тисяч дев'ятсот
вісімдесяти п'яти) гривень
заборгованості за комісіями.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» (розрахунковий рахунок
понесених судових витрат в розмірі 299
(двохсот дев'яноста дев'яти) гривень 85
(вісімдесяти п'яти) копійок.
Рішення суду відповідно до частини 1
статті 223 ЦПК України набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції - Куйбишевський
районний суд Запорізької області
шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10-денного
строку з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив - Куйбишевським
районним судом Запорізької області, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: С.Ю.Скляр