У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Закропивний О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Чаплинського районного суду
Херсонської області від 6 травня 2014
року та рішення апеляційного суду
Херсонської області від 23 липня 2014 року
в справі за позовом ОСОБА_2 до
державного підприємства «Дослідне
господарство інституту тваринництва
степових районів ім. М.Ф. Іванова
«Асканія-Нова» про стягнення
компенсації втрати грошового доходу
через порушення строків виплати
заробітної плати, індексації та
одноразової допомоги у зв'язку з
виходом на пенсію,

в с т а н о в и в:

У травні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до державного
підприємства «Дослідне господарство
інституту тваринництва степових
районів ім. М.Ф. Іванова «Асканія-Нова»
про стягнення компенсації втрати
грошового доходу через порушення
строків виплати заробітної плати,
індексації та одноразової допомоги у
зв'язку з виходом на пенсію.

Рішенням Чаплинського районного суду
Херсонської області від 6 травня 2014
року позов ОСОБА_2 задоволено частково.
Стягнуто з відповідача на користь
позивача 12 754 грн 32 коп. в рахунок
недорахованої індексації заробітної
плати за період з 17 травня 2006 року по 2
червня 2010 року та 13 194 грн 26 коп. в
рахунок втрати частини грошового
доходу у зв'язку з порушенням строків
виплати заробітної плати, а всього 25 948
грн 58 коп. у задоволенні решти позову
відмовлено. Вирішено питання про
розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду
Херсонської області від 23 липня 2014 року
рішення місцевого суду в частині
відмови у задоволенні позову ОСОБА_2
скасовано та ухвалено в цій частині
нове рішення. Стягнуто з відповідача на
користь позивача середній заробіток за
час затримки розрахунку при звільненні
в сумі 48 437 грн 73 коп., донараховану
індексацію заробітної плати за
2003 - 2004 роки в сумі 688 грн 48 коп.;
відшкодування компенсації втрати
частини грошового доходу у зв'язку з
порушенням строків виплати індексації
3 685 грн 55 коп., відшкодування моральної
шкоди в сумі 1 тис. грн. В решті рішення
місцевого суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
частково скасувати судові рішення та
направити справу на новий розгляд до
суду першої інстанції, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Заявник подав касаційну скаргу з
пропуском строку на касаційне
оскарження, встановленого чинним
законодавством, проте звернувся із
заявою про поновлення цього строку з
посиланням на те, що строк пропущено з
поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у
разі пропущення встановленого законом
строку на касаційне оскарження з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущений із поважних
причин, він підлягає поновленню.

Проте, у відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити з
таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень
й доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновку
щодо незаконності вказаних судових
рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення Чаплинського
районного суду Херсонської області від
6 травня 2014 року та рішення
апеляційного суду Херсонської області
від 23 липня 2014 року.

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Чаплинського районного суду
Херсонської області від 6 травня 2014
року та рішення апеляційного суду
Херсонської області від 23 липня
2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до
державного підприємства «Дослідне
господарство інституту тваринництва
степових районів ім. М.Ф. Іванова
«Асканія-Нова» про стягнення
компенсації втрати грошового доходу
через порушення строків виплати
заробітної плати, індексації та
одноразової допомоги у зв'язку з
виходом на пенсію, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ
О.В. Закропивний