Справа № 459/5620/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2014 року Червоноградський
міський суд Львівської області
складі:

головуючого - судді
Новосада М.Д.

при секретарі
Смолій О.Я.

за участю: представника відповідача
Горбачової Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Червонограді,
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ДП
«Львіввугілля» про стягнення
моральної шкоди, спричиненої
ушкодженням здоров'я при виконанні
трудових обов'язків, внаслідок
професійного захворювання,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до
відповідача про стягнення моральної
шкоди, завданої професійним
захворюванням.

В обґрунтування заявленого позову
покликається на те, що з 1980 р. по 2000 р.
працював на шахті №5
«Великомостівська», яка на даний час
входять до складу ДП «Львіввугілля», з
повним робочим днем під землею. У
зв'язку із тривалою роботою в особливо
шкідливих та тяжких умовах праці в
нього погіршився стан здоров'я,
внаслідок чого отримав професійне
захворювання: силікоз І ст.,
інтерстиціальна форма, емфізема
легень, вібраційна хвороба І-ІІ ст. у
вигляді периферичного
ансіодистонічного синдрому рук зі
стійкими трофічними змінами, хронічний
попереково-крижовий радикуліт з
больовим синдромом.

06.03.2001 року міжрайонною
спеціалізованою профпаталогічною МСЕК
йому вперше встановлено ІІІ групу
інвалідності та 50 % втрати професійної
працездатності.

14.03.2002 року Сокальською районною МСЕК
йому встановлена ІІІ група
інвалідності та 50% втрати професійної
працездатності безтерміново.

Оскільки, на даний час стан його
здоров'я не покращився, вважає, що йому
було заподіяно моральну шкоду, так як,
він безтерміново на 50% втратив
працездатність внаслідок
профзахворювання, що значно посилює
його фізичні і моральні страждання,
відчуває постійні незручності у
повсякденному житті, змушений терпіти
фізичні болі, що призвело до зміни
ритму та порядку життя. Розмір
моральної шкоди оцінює у 30 000 грн., які
просить стягнути з відповідача.

Позивач в судовому засіданні, позовні
вимоги підтримав, пояснив, що протягом
1980-2000 років працював на підприємстві по
видобутку вугілля, які на даний час
входять до складу ДП «Львіввугілля».
31.10.2000 року був звільнений з роботи у
зв'язку з ліквідацією шахти. У зв'язку
із шкідливими та тяжкими умовами праці
отримав професійне захворювання та
інвалідність, змушений терпіти
фізичні болі, що суттєво позначилось на
його житті. Вважає, суму моральної
шкоди у 30 000 грн. обґрунтованою та
просить позов задовольнити.

Представник відповідача ДП
«Львіввугілля» - Горбачова Н.О. в
судовому засіданні заперечила щодо
задоволення позову та пояснила, що
позивач перебував у трудових
відносинах на шахті №5
«Великомостівська», яка на даний час
ліквідована і передана в дирекцію з
ліквідації шахт ДК
«Укрвуглереструктуризація». Також
зазначила, що дана шахта не ввійшла до
складу ДП «Львіввугілля», а тому вони є
неналежними відповідачами.

Заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, вивчивши матеріали
справи, суд прийшов до висновку, що
позов не підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Судом встановлено, що протягом
1980-2000 рр. позивач працював на підземних
роботах на шахті №5
«Великомостівська», що стверджується
копією трудової книжки виданою на ім'я
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

У зв'язку із тривалою роботою в
шкідливих та тяжких умовах праці у
позивача погіршився стан здоров'я,
через що був вимушений звертатись за
медичною допомогою.

На підставі акту розслідування
професійного захворювання від 27.02.2001
року форми П4 було підтверджено
наявність у ОСОБА_2 професійного
захворювання, яке виникло внаслідок
впливу шкідливих факторів під час
роботи на підземних роботах в шахті.

06.03.2001 року висновком міжрайонної
МСЕК, позивачу вперше встановлено ІІІ
групу інвалідності та 50% втрати
працездатності у зв'язку із
профзахворюванням, що підтверджується
копією довідки міжрайонної МСЕК від
23.04.2013 року.

14.03.2002 року Сокальською районною
МСЕК йому встановлена ІІІ група
інвалідності та 50% втрати професійної
працездатності безтерміново, що
підтверджується копією довідки
Сокальської районної МСЕК від 14.03.2002
року.

Відповідно до п. 5 Постанови
Пленуму Верховного суду України «Про
судову практику в справах про
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди» від 31 березня 1995 року № 4, при
вирішенні питання про відшкодування
моральної шкоди суду необхідно в
кожній справі з'ясовувати характер
правовідносин сторін і встановлювати
якими правовими нормами вони
регулюються, чи допускає відповідне
законодавство відшкодування моральної
шкоди при даному виді правовідносин,
коли набрав чинності законодавчий акт,
що визначає умови і порядок
відшкодування моральної шкоди в цих
випадках, та коли були вчинені дії,
якими заподіяно цю шкоду.

Позивач в обґрунтування позову
зсилається на ст. 23 ЦК України, та ст. 237-1
КЗпП України. Однак, інститут
відшкодування моральної шкоди виник
після внесення у 1993 р. до ЦК 1963 р. ст.440-1,
згідно якої, було передбачено що особа,
якій заподіяна моральна шкода, має
право також і на відшкодування
моральної шкоди, а також «Правилами
про відшкодування власником
підприємства, установи і організації
або уповноваженим ним органом шкоди,
заподіяної працівникові ушкодженням
здоров'я, пов'язаним з виконанням ним
трудових обов'язків», які затверджені
постановою Кабінету міністрів України
від 23 червня 1993 р. N 472.

В судовому засіданні встановлено,
що наказом МПЕ від 11.07.2000 року №248 «Про
ліквідацію ДВАТ «Шахти №5
«Великомостівська» ДХК
«Укрзахідвугілля» зобов'язано
організувати роботу з фізичної
ліквідації ДВАТ "Шахта №5
«Великомостівська». Пунктом 9 даного
наказу передбачено, що
правонаступником майнових прав та
обов'язків ДВАТ "Шахта №5
«Великомостівська», призначити ДК
«Укрвуглереструктуризація» згідно з
розподільчим балансом.

Окрім цього, наказом міністерства
палива та енергетики України від 24.12.2002
року №751 «Про реорганізацію ВАТ ДХК
«Львіввугілля» створено ДП
«Львіввугілля» у склад якого ДВАТ
«Шахта №5 «Великомостівська» не
ввійшла.

Беручи до уваги те, що позивач працював
на шахті №5 «Великомостівська», яка до
складу ДП «Львівугілля» не ввійшла, на
даний час ліквідована, тому його вимоги
про стягнення моральної шкоди,
спричиненої ушкодженням здоров'я при
виконанні трудових обов'язків,
внаслідок професійного захворювання
до ДП «Львіввугілля» не можуть бути
задоволені, так як останні є
неналежними відповідачами по справі.

Позивачу роз'яснювалось судом право
відповідно до вимог ст.33 ЦПК України
замінити відповідача, але останній
такого клопотання не подав.

Тому на підставі наведеного,керуючись
ст. ст. 10, 30, 60, 209, 212 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_2 до ДП
«Львіввугілля» про стягнення
моральної шкоди, спричиненої
ушкодженням здоров'я при виконанні
трудових обов'язків, внаслідок
професійного захворювання - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
через Червоноградський міський суд
Львівської області шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які не були присутніми під час
проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу в цей же строк з дня
отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. В разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
М. Д. Новосад