Провадження № 2/200/4562/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року Бабушкінський
районний суд міста Дніпропетровська у
складі:

Головуючого судді -
Бібіка М.М.,

при секретарі -
Дельфонцевій Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровськ питання про
призначення судової почеркознавчої
експертизи у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» про визнання
кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська із
позовом до ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» про визнання кредитного
договору недійсним. Свої вимоги
позивач обґрунтував тим, що 28 липня 2008
року між ним та ВАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» був укладений іпотечний
договір № 364/08/01 на придбання квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Однак
він зазначає, що вищезазначений
договір був укладений ним під
психологічним впливом з боку
працівника банку. Крім того, пізніше
він дізнався, що начебто між ним та ВАТ
«Банк «Фінанси та Кредит» був
укладений ще кредитний договір № 364/08 -
ФЛ від 28 липня 2008 року, однак позивач
зазначає на те, що вказаного кредитного
договору він не підписував та не
укладав. У зв'язку з чим він звернувся
до суду з вказаним позовом та просив
визнати недійсним кредитний договір №
364/08 - ФЛ від 28 липня 2008 року, який був
укладений між ним та ВАТ «Банк «Фінанси
та Кредит», а також просив стягнути
судові витрати (а.с. а.с. 17 - 20).

ОСОБА_1 до суду було подано клопотання
про призначення почеркознавчої
експертизи, посилаючись на те, що він не
підписував кредитний договір № 364/08 - ФЛ
від 28 липня 2008 року (а.с. 43).

Позивач у судове засідання не з'явився,
про день час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, надав
суду заяву у відповідності до якої
просив клопотання про призначення
почеркознавчої експертизи
задовольнити (а.с. 92).

Представник відповідача у судове
засідання не з'явилася, про день час та
місце розгляду справи повідомлена
належним чином, надала суду заяву у
відповідності до якої проти
задоволення клопотання про
призначення почеркознавчої експертизи
не заперечує (а.с. 93).

Суд розглядає справу, у відповідності
до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що клопотання підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В силу ч. 1 ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Оскільки для з'ясування обставин, що
мають значення для справи, необхідні
спеціальні знання, суд з урахуванням
думки сторін вважає за необхідне
призначити у справі експертизу.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 150, 202, 203, 208 - 210 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» про визнання
кредитного договору недійсним - судову
почеркознавчу експертизу, на вирішення
якої поставити наступне запитання:

- чи виконані підписи від імені
ОСОБА_1 на двох екземплярах кредитного
договору № 364/08 - ФЛ від 28 липня 2008 року
самим ОСОБА_1, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити
експертам Дніпропетровського
державного науково - дослідного
інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність, передбачену ст. ст.
384, 385 КК України.

Надати експертній установі необхідну
кількість вільних та
експериментальних зразків підписів
ОСОБА_1, матеріали справи тощо.

Зобов'язати експертну установу у
місячний строк поінформувати суд про
результати проведеної експертизи.

Витрати з проведення експертизи
покласти на відповідача ОСОБА_1

Під час проведення експертизи
використовувати:

- експериментальні зразки підпису
ОСОБА_1;

- оригінал кредитного договору №
364/08 - ФЛ від 28 липня 2008 року;

- матеріали справи, які містять
вільні зразки підпису ОСОБА_1

Провадження у справі на час проведення
експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя
(підпис)
М.М.Бібік

З оригіналом згідно:
Є.О.
Дельфонцева

Голова

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська
І.Ю.
Литвиненко