Білоцерківський міськрайонний суд
У Х В А Л А

05 вересня 2014 року cуддя
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області Шовкопляс О. П.
ознайомившись з матеріалами цивільної
справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення коштів за борговою
розпискою, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
із позовом до ОСОБА_2 про стягнення
коштів за борговою розпискою.

Крім цього, позивач також звернувся до
суду із заявою про забезпечення позову,
в якій просять накласти арешт на
земельні ділянки, які належать
відповідачу, які розташовані в
Київській області, Білоцерківського
району, на території Теризинської
селищної ради СТ "Флора-1", кадастровий
номер :04:005:0358 та кадастровий номер
:04:005:0350.

Розглянувши заяву позивача про
забезпечення позову, суд приходить до
переконання, що дану заяви слід
задовольнити частково.

У відповідності до вимог ст. 151 ЦПК
України забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до вимог ст. 152 ЦПК України
позов забезпечується, зокрема: 1)
накладенням арешту на майно або
грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб; 2) забороною вчиняти
певні дії; 3) встановленням обов'язку
вчинити певні дії; 4) забороною іншим
особам здійснювати платежі або
передавати майно відповідачеві чи
виконувати щодо нього інші
зобов'язання; 5) зупиненням продажу
арештованого майна, якщо подано позов
про визнання права власності на це
майно і про зняття з нього арешту; 6)
зупиненням стягнення на підставі
виконавчого документа, який
оскаржується боржником у судовому
порядку; 7) передачею речі, яка є
предметом спору, на зберігання іншим
особам.

У заяві про забезпечення позову
повинно бути зазначено причини, у
зв'язку з якими потрібно забезпечити
позов, вид забезпечення позову, який
належить застосувати, з обґрунтуванням
його необхідності, інші відомості,
потрібні для забезпечення позову.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку про наявність необхідних
даних для забезпечення позову
вищезазначеним шляхом.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 152 ЦПК
України види забезпечення позову мають
бути співмірними із заявленими
позивачем вимогами.

Враховуючи викладене, дослідивши
матеріали справи, оцінивши належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, співмірності таких
заходів заявленим позовним вимогам, з
метою забезпечення виконання рішення
суду, а також достатність і взаємний
зв'язок доказів у їх сукупності, повно,
всебічно і об'єктивно з'ясувавши
обставини справи, суд, вважає, що
клопотання позивача підлягає
задоволенню, шляхом накладення арешту
земельні ділянки, які належать
відповідачу, які розташовані в
Київській області, Білоцерківського
району, на території Теризинської
селищної ради СТ "Флора-1", кадастровий
номер :04:005:0358 та кадастровий номер
:04:005:0350.

Керуючись ст.ст.1,10,60,151-153, 294 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про
забезпечення позову - задовольнити
частково.

Накласти арешт на земельні ділянки, які
належать відповідачу, які розташовані
в Київській області, Білоцерківського
району, на території Теризинської
селищної ради СТ "Флора-1", кадастровий
номер :04:005:0358 та кадастровий номер
:04:005:0350. .

Копію ухвали надіслати для відома
сторонам по справі.

Копію ухвали направити для виконання
до Реєстраційної служби
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції, міського відділу
державної виконавчої служби
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд Київської області протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання.

Суддя О. П. Шовкопляс