30.01.2014 103/5756/13-ц
Справа
№103/5756/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

30 січня 2014 року
місто
Бахчисарай, АРК

Бахчисарайський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі

головуючого судді Нікіщенко М.І.,

при секретарі Княгницькій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересовані особи -
Бахчисарайська державна нотаріальна
контора, ОСОБА_2 про встановлення факту
родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ :

12.11.2013 року ОСОБА_1 звернулась
до Бахчисарайського районного суду АРК
із заявою про встановлення факту
родинних відносин, а саме, що заявник -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Встановлення даного факту їй
необхідно для отримання спадщини.

30.01.2014 року у ході судового
засідання заявник наполягала на
задоволенні заяви, посилаючись на те,
що в документах є різночтіння в
написанні прізвища, ім'я, по-батькові з
прізвищем, ім'ям, по-батькові батька в
свідоцтві про народження з паспортними
даними.

Заінтересовані особи - Бахчисарайська
державна нотаріальна контора, ОСОБА_2
та її представник ОСОБА_10, якій діє на
підставі довіреності 07.10.2013 року, у
судове засідання не з'явились,
повідомлені належним чином про дату,
час та місце розгляду справи, про
причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши заявника, дослідивши та
оцінивши докази в їх сукупності, суд
дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України, суд
вправі розглядати справи про
встановлення родинних відносин, коли
цей факт безпосередньо породжує
юридичні наслідки, зокрема, якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах, що
вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва
про право на спадщину, тощо.

У відповідністю зі ст. 259 ЦПК
України у рішенні суду повинно бути
зазначено відомості про факт,
встановлений судом, мету його
встановлення, а також докази, на
підставі яких суд установив цей факт.

Судом встановлено, що мета
встановлення заявленого ОСОБА_1 факту є
оформлення спадщини за заповітом.

Судом досліджені матеріали
справи, а саме: копія свідоцтва про
смерть ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6
року серія НОМЕР_1 (а.с. 4), копія паспорту
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, серія НОМЕР_2,
виданий 28.09.2000 року Бахчисарайським РВ
ГУ МВС України в Криму (а.с. 5), копія
свідоцтва про одруження між ОСОБА_3 та
ОСОБА_5 серія НОМЕР_3 (а.с. 6), копія
свідоцтва про народження ОСОБА_3 серія
НОМЕР_4 (а.с. 7), копія паспорту ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, серія НОМЕР_5, виданий
29.05.1996 року Бахчисарайським РВ ГУ МВС
України в Криму (а.с. 8), копія свідоцтва
про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
серія НОМЕР_6 (а.с. 9), копія витягу з
рішення виконкому № 341 від 25.09.1997 року
"Про передачу безоплатно в приватну
власність земельної ділянки гр.
ОСОБА_3, відповідно до якого передано в
безоплатну приватну власність
земельну ділянку площею 0,0505 га за
адресою: АДРЕСА_1 для обслуговування
житлового будинку та погосподарських
побудов гр. ОСОБА_3 (а.с. 10), копія
договору про надання ОСОБА_3 в
безстрокове користування земельної
ділянки для будівництва
індивідуального житлового будинку на
право приватної власності, з числом
кімнат від одної до п'яти включно (а.с.
11-12), копія домової книги, відповідно до
якої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 проживали разом (а.с. 13-15),
копія свідоцтва про народження ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4 серія НОМЕР_7 (а.с. 16). Судом
оглянуті оригінали зазначених
документів. Судом досліджена спадкова
справа № 448/2013 до майна померлого
ОСОБА_3, вдповідно до заповіту ОСОБА_3
заповідав все майно у рівних частках
дочкам - ОСОБА_1, 1950 рокку народження та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 32-45).

Із зазначених матеріалів справи,
показань свідків вбачається, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму
Верховного суду України "Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення" № 5
від 31.03.1995 року з відповідними змінами
та доповненнями суд не може відмовити в
розгляді заяви про встановлення факту
родинних відносин з мотивів, що заявник
може вирішити це питання шляхом
встановлення неповільності запису в
актах громадянського стану.

За таких обставин, суд вважає, що
зазначений факт родинних відносин
знайшов своє підтвердження, а отже,
заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин слід задовольнити,
встановити факт родинних відносин: а
саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Повний текст рішення відповідно
до приписів ч. 3 ст. 209 ЦПК України
складений 04.02.2014 року

Відповідно до вимог ч.7 ст.235 ЦПК
України при ухваленні судом
рішення у справах окремого провадження
судові витрати не відшкодовуються,
якщо інше не встановлено законом.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 234, 235, 256, 209 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга в Апеляційний суд Автономної
Республіки Крим протягом десяти днів з
дня його проголошення через
Бахчисарайський районний суд
Автономної Республіки Крим.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя