Справа № 2-4930/11
Провадження № 2/522/900/14
У Х В А Л А

28 січня 2014 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Баллаком» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Баллаком», Приватного акціонерного товариства «Просто Страхування», за участю третьої особи - ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась справа за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ТОВ «Баллаком», ПрАТ «Просто Страхування», за участю третьої особи - ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 26 липня 2012 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та накладено арешт на грошові кошти ТОВ ВКФ «Балакком», які розташовані на рр. в ЧФ Укрексімбанку м. Чернівці на суму 306 228, 75 грн.

До суду надійшла заява представника ТОВ «Баллаком» про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту на грошові кошти ТОВ ВКФ «Балакком», які розташовані на р/р № 21 в ЧФ Укрексімбанку м. Чернівці на суму 306 228, 75 грн., окрім заробітної плати, не перешкоджаючи господарській діяльності підприємства, яка мотивується тим, що за останніми уточненими позовними вимогами позивачка просить сягнути з Товариства матеріальну шкоду у розмірі 2 433, 75 грн., що значно менше ніж грошові кошти, на які накладений арешт судом.

В судове засідання сторони не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 та ч.6 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволені позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 26 липня 2012 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та накладено арешт на грошові кошти ТОВ ВКФ «Балакком», які розташовані на р/р № 21 в ЧФ Укрексімбанку м. Чернівці на суму 306 228, 75 грн., окрім заробітної плати, не перешкоджаючи господарській діяльності підприємства.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16 жовтня 2012 року позовні вимоги вищевказані заходи забезпечення позову скасовані. Проте ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 06 лютого 2013 року вищевказана ухвала була скасована.

Однак згідно з уточненими позовними вимогами ОСОБА_1 просить сягнути з ТОВ «Баллаком» матеріальну шкоду у розмірі 2 433, 75 грн., що значно менше ніж вищевказані грошові кошти, на які накладений арешт судом.

Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши матеріали відповідної цивільної справи, суд вбачає можливим задовольнити вищезазначену заяву представника ТОВ «Баллаком» та скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту на грошові кошти ТОВ ВКФ «Балакком», які розташовані на р/р № 21 в ЧФ Укрексімбанку м. Чернівці на суму 306 228, 75 грн., окрім заробітної плати, не перешкоджаючи господарській діяльності підприємства.

Керуючись вимогами ст.ст. 154, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Баллаком» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Баллаком», Приватного акціонерного товариства «Просто Страхування», за участю третьої особи - ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого та відшкодування моральної шкоди, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26 липня 2012 року у вигляді арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю Виконавчо-комерційній фірмі «Баллаком» (58023, м. Чернівці, вул. Комунальників, 4-Б, свідоцтво № 100219530, , Ідентифікаційний податковий № 29), які розташовані на розрахунковому рахунку № 21 в ЧФ Укрексімбанку м.Чернівці (58032, м. Чернівці, вул. Ентузіастів, 9а - 309), МФО 356271 на загальну суму 306 228 (триста шість тисяч двісті двадцять вісім) грн. 75 коп., окрім заробітної плати, не перешкоджаючи господарській діяльності підприємства.

Ухвалу направити до обласного Управління юстиції м. Чернівці для направлення на виконання до виконавчої служби по територіальності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: Свячена Ю.Б.