Справа 611/672/14
У Х В А Л А

Іменем України

27 листопада 2014 року
Барвінківський районний суд
Харківської області

в складі головуючого - судді Черниха
Є.А.

секретаря Левченко
Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Барвінкове
скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Барвінківського районного управління
юстиції Харківської області,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вимогами
про визнання протиправною
бездіяльності посадових осіб ВДВС
Барвінківського РУЮ Харківської
області по виконанню ухвали
Барвінківського районного суду
Харківської області від 18 липня 2014
року по справі за № 611/672/14 - ц та
зобов?язання посадових осіб
здійснити дії по виконанню вказаної
ухвали суду.

Заявник зазначає, що ухвалою
Барвінківського районного суду від 18
липня 2014 року його скаргу на
бездіяльність державного виконавця
ВДВС Барвінківського РУЮ задоволено
та зобов?язано державного виконавця
вжити передбачені Законом заходи
примусового виконання судового
рішення.

Ухвалою судової колегії судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської
області від 23 жовтня 2014 року
вказана ухвала суду першої інстанції
залишена без змін.

ОСОБА_1 вказує, що йому, як заявнику,
ВДВС після спливу майже 4 місяців не
повідомлено про виконання ухвали
суду в строк, передбачений ст.. 389
ЦПК України, просив в цьому зв?язку
визнати бездіяльність посадових
осіб ВДВС Барвінківського РУЮ
Харківської області по виконанню
ухвали Барвінківського районного
суду Харківської області від 18
липня 2014 року, зобов?язати посадових
осіб РУЮ Харківської області
здійснити дії по виконанню вказаної
ухвали суду та відповідно до ст.. 389
ЦПК України повідомити йому про
виконання ухвали суду першої
інстанції.

Заявник, будучи належним чином
повідомлений про дату, час та місце
слухання справи, до суду не з?явився,
подав заяву про слухання справи у
його відсутність.

ДВС Барвінківського РУЮ, такж, будучи
належним чином повідомлені про дату,
час та місце слухання справи, до суду
представника не направили, надійшла
заява п ро слухання справи у
відсутність представника ВДВС та
письмові заперечення за поданою
скаргою.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
у разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування с удового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Судовим розглядом встановлено, що
20.06.2014 року державним виконавцем ВДВС
Барвінківського РУЮ Харківської
області Шкаревською Ю.Ю. відкрито
виконавче провадження № 43771617 за
виконавчим листом № 611/421/14-ц, виданого
13.06.2014 року Барвінківським районним
судом Харківської області про
стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 боргу у сумі 20 000 грн..
Останньому пропонувалося
добровільно виконати рішення суду у
строк до 27.06.2014 року.

18 липня 2014 року ОСОБА_1 звертався з
скаргою до Барвінківського районного
суду Харківської області на
бездіяльність державного виконавця
ВДВС Барвінківського РУЮ. Вказану
скаргу задоволено та зобов?язано
державного виконавця вжити
передбачені Законом заходи
примусового виконання судового
рішення.

25.07.2014 року відділом ДВС
Барвінківського РУЮ до апеляційного
суду Харківської області на вказане
судове рішення було подано апеляцію.

Ухвалою судової колегії судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської
області від 23 жовтня 2014 року
вказана ухвала суду першої інстанції
залишена без змін.

До ВДВС Барвінківського РУЮ вказана
ухвала суду надійшла 04.11.2014 року за
вх. 1831/03-38/1.

13.11.2014 року за місцем проживання
боржника, державним виконавцем було
складено акт, у відповідності до
якого майно, на яке можливо звернути
стягнення за місцем проживання
боржника, відсутнє.

18.11.2014 року за вих. 3593 за підписом
в.о. начальника ВДВС Барвінківського
РУЮ на адресу Барвінківського
районного суду та ОСОБА_1
направлялося повідомлення про
виконання хвали суду від 18.07.2014 року.

Відповідно до частини п’ятої статті 124
Конституції України судові рішення
ухвалюються судами іменем України і є
обов’язковими до виконання на всій
території України. У пункті 9 частини
третьої статті 129 Конституції України
до основних засад судочинства
віднесено обов’язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної
сили, обов’язкові для всіх органів
державної влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України, а
у випадках, встановлених міжнародними
договорами, згода на обов’язковість
яких надана Верховною Радою України, –
і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у
цивільних справах є складовою права на
справедливий суд та однією з
процесуальних гарантій доступу до
суду, що передбачено статтею 6
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод 1950 року.

Відповідно до п. 18 постанови
Пленуму Вищого спеціалізаваного суду
України з розгляду цивільних та
кримінальних справ № 6 від 07.02.2014
року «Про практику розгляду судами
скарг на рішення, дії чи
бездіяльність державного в виконавця
чи іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судових рішень у цивільних справах»,
виходячи зі змісту статті 387 ЦПК, у разі
встановлення обґрунтованості скарги
суд визнає оскаржувані рішення, дії чи
бездіяльність неправомірними і
зобов’язує державного виконавця або
іншу посадову особу державної
виконавчої служби задовольнити вимогу
заявника та усунути допущені порушення
або іншим шляхом поновлює його
порушені права чи свободи.

У відповідності до ст.. 389 ЦПК
України, про виконання ухвали в
відповідний орган державної
виконавчої служби повідомляє суд і
заявника не пізніше ніж у місячний
строк з дня одержання ухвали суду.

Як встановлено судом, ухвалою суду
від 18 липня 2014 року його скаргу на
бездіяльність державного виконавця
ВДВС Барвінківського РУЮ задоволено
та зобов?язано державного виконавця
вжити передбачені Законом заходи
примусового виконання судового
рішення.

Ухвалою судової колегії судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської
області від 23 жовтня 2014 року
вказана ухвала суду першої інстанції
залишена без змін.

До ВДВС вказане рішення надійшло
04.11.2014 року.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК
України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення
строку для подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання
апеляційної с карги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

З огляду на наведене, ухвала
Барвінківського районного суду від
18.07.2014 року набрала законної сили
23.10.2014 року, а повідомлення ОСОБА_1
направлялося 18.112014 року у строки,
передбачені ст.. 389 ЦПК України.

Суд, враховуючи викладене, приходить
до висновку про відсутність підстав
для задоволення заявлених вимог
заявника.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 10,11,210, 389 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на
бездіяльність державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Барвінківського районного управління
юстиції Харківської області –
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п?яти днів з дня її проголошення. У
разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається
протягом п?яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Черних Є.А.