Дата документу Справа №
У Х В А Л А

« 24» листопада 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Запорізької області
Пільщик Л.В. при вирішенні питання про
відкриття апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі
представника ОСОБА_3 на рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 13 листопада 2013 року по
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 13
листопада 2013 року позов задоволено
частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням
суду, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4
подала апеляційну скаргу, в якій
міститься клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

В клопотанні апелянт зазначає, що не
був присутній під час проголошення
рішення, копії рішення не отримував,
про його ухвалення дізнався лише 28
жовтня 2014 року під час ознайомлення
представника з матеріалами справи.

З огляду на зазначені причини є
можливим поновити строк на апеляційне
оскарження рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 13 листопада 2013 року.

Апеляційна скарга подана належною
особою, оформлена відповідно до вимог
ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до ст. 64 ЦПК України
письмовими доказами є будь-які
документи, акти, довідки, листування
службового або особистого характеру
або витяги з них, що містять відомості
про обставини, які мають значення для
справи. Письмові докази, як правило,
подаються в оригіналі. Якщо подано
копію письмового доказу, суд за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, має право вимагати подання
оригіналу.

В матеріалах справи містяться
непридатні для прочитання всього
тексту письмові докази: розрахунок
заборгованості за кредитним договором
№ZPAARX06020022 від 09 вересня 2014 року, анкета
позичальника, умови та правила надання
банківських послуг, через що не є
можливим їх дослідження.

Для забезпечення можливості
дослідження вказаних доказів при
розгляді справи в апеляційному порядку
є необхідним витребувати оригінали
зазначених документів для огляду в
судовому засіданні та відповідні копії
для долучення до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України,
суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 в особі представника
ОСОБА_3 задовольнити та поновити строк
на апеляційне оскарження рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 13 листопада 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі
представника ОСОБА_3 на рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 13 листопада 2013 року.

Надіслати копії апеляційної скарги та
доданих до неї матеріалів особам, які
беруть участь у справі, та роз'яснити
право на надання можливих заперечень
на апеляційну скаргу до « 08» грудня 2014
року.

Для забезпечення апеляційного
розгляду справи провести підготовчі
дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Зобов'язати Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
«ПриватБанк» надати в судове засідання
для огляду оригінали наступних
документів: розрахунок заборгованості
за кредитним договором №ZPAARX06020022 від 09
вересня 2014 року, анкету позичальника,
умови та правила надання банківських
послуг, та відповідні копії вказаних
документів для долучення до матеріалів
справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: