Номер провадження № 22-ц/785/7078/13
Головуючий у першій інстанції Гончар
Доповідач Сватаненко В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

22 січня 2014 року

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області у складі:

головуючого судді -
Сватаненка В.І.

суддів -
Артеменка І.А.

- Черевка
П.М.,

за участю секретаря - Добряк Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_3
про виправлення описки у рішення
апеляційного суду Одеської області від
30 жовтня 2013 року у цивільній справі за
апеляційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_3,
ОСОБА_5 на рішення Фрунзівського
районного суду Одеської області від 11
липня 2013 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 до
ОСОБА_6 - «Про усунення перешкод у
користуванні квартирою шляхом
виселення» та за зустрічним позовом
ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_5 - «Про визнання
договору купівлі-продажу дійсним,
визнання права власності», -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Фрунзівського районного суду
Одеської області від 11.07.2013 року було
відмовлено у задоволенні позову
ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та задоволений
зустрічний позов ОСОБА_6, визнано за
ОСОБА_6 право приватної власності на
житлову квартиру АДРЕСА_1.

18.07.2013 року ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5
подали апеляційну скаргу на вказане
рішення суду.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 30.10.2013 року апеляційна
скарга ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5
задоволена, рішення Фрунзівського
районного суду Одеської області від
11.07.2013 року скасовано, ухвалено у справі
нове рішення, яким позов ОСОБА_4, ОСОБА_3,
ОСОБА_5 задоволений: виселено ОСОБА_6 із
квартири АДРЕСА_1 без надання іншого
житлового приміщення; у задоволенні
позову ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_5 про
визнання договору купівлі-продажу
дійсним та визнання права власності
відмовлено.

26.11.2013 року ОСОБА_3 подав заяву, по якій
просить виправити описку у
резолютивній частині рішення
апеляційного суду Одеської області
вказавши правильно назву вулиці як
«АДРЕСА_1», замість помилково вказаної
«АДРЕСА_1».

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача, вивчивши матеріали
справи, вважає, що дійсно необхідно
виправити описки у рішенні суду,
вказавши у резолютивній частині
рішення суду правильно назву вулиці як
«АДРЕСА_1».

З матеріалів справи вбачається, що
квартира АДРЕСА_1, але у резолютивній
частині рішення апеляційного суду
Одеської області від 30.10.2013 року була
допущена описка у написанні назви
вулиці та помилково вказано вул.
«АДРЕСА_1» замість правильної: вул.
«АДРЕСА_1».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307 ч. 1 п.1, 308, 314, 315,
317, 319 ЦПК України, колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку у резолютивній
частині рішення апеляційного суду
Одеської області від 30 жовтня 2013 року у
справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4,
ОСОБА_3, ОСОБА_5 на рішення
Фрунзівського районного суду Одеської
області від 11 липня 2013 року у цивільній
справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3,
ОСОБА_5 до ОСОБА_6 - «Про усунення
перешкод у користуванні квартирою
шляхом виселення» та за зустрічним
позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_5 - «Про
визнання договору купівлі-продажу
дійсним, визнання права власності»,
вказавши правильно назву вулиці: як
вул. «АДРЕСА_1».

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, однак може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили до суду
касаційної інстанції.

Судді апеляційного суду

Одеської області
В.І. Сватаненко

І.А. Артеменко

П.М. Черевко

22.01.2014 року
м. Одеса