Романівський районний суд
Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 січня 2014 року
смт. Романів

Романівський районний суд
Житомирської області в складі:
головуючого - судді Бабича С.В., з участю
секретаря Строган Л.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт. Романів цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

7 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому
просить розірвати, зареєстрований 3
вересня 1988 року з відповідачем шлюб,
посилаючись на те, що подальше спільне
життя з останнім вважає неможливим
через непорозуміння в сім'ї, факти
подружньої зради з боку відповідача.
Збереження шлюбу на переконання
позивачки суперечить її інтересам та
інтересам повнолітніх дітей. Окрім
того, позивачка просила залишити їй
шлюбне прізвище ОСОБА_1 та стягнути з
відповідача судові витрати в сумі 229
грн. 40 коп.

В судове засідання позивачка та
відповідач не з'явилися, про час і місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином.

Позивачкою подано до суду заяву, в якій
вона, підтримавши свої позовні вимоги,
просила розглядати справу за її
відсутності.

Відповідач подав до суду заяву, в якій
він, не визнавши позов, просив
розглядати справу за його відсутності.

З доданих до позовної документів
вбачається, що 3 вересня 1988 року
виконавчим комітетом Будичанської
сільської ради Чуднівського району
Житомирської області актовим записом
№ 15 було зареєстровано шлюб між
позивачкою та відповідачем.

Згідно статті 112 частини 2 Сімейного
кодексу України (далі СК України), суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають істотне значення.

Статтею 113 СК України передбачено, що
особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом також встановлено, що протягом
2012-2013 років позивачка неодноразово
зверталася до суду з позовами про
розірвання укладеного з відповідачем
шлюбу, що свідчить про обґрунтованість
зазначених у позовній заяві доводів.

Окрім того встановлено, що рішенням
Романівського районного суду
Житомирської області від 9 грудня 2013
року проведено розподіл між сторонами
нажитого в період їх шлюбу майна.

З урахуванням викладеного, суд
приходить до переконання про
необхідність задоволення позову та
розірвання шлюбу між сторонами, як
такого, що суперечить інтересам
позивачки ОСОБА_1

Згідно частини 1 статті 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись статтями 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215,
ЦПК України, статтями 112, 113, 115 СК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між громадянином України ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянкою України
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 3
вересня 1988 року виконавчим комітетом
Будичанської сільської ради
Чуднівського району Житомирської
області актовим записом № 15,
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати, пов'язані зі сплатою
судового збору, в сумі 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Рішення після набрання ним законної
сили надіслати до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем його ухвалення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Житомирської області через
Романівський районний суд в
десятиденний строк з дня отримання
його копії.

Головуючий :
С.В. Бабич