печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року Печерський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Горкавої В.Ю.,

при секретарі - Липській І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву Кредитної
спілки «Центр фінансових послуг» про
видачу виконавчого листа за рішенням
Постійно діючого третейського суду при
Всеукраїнській громадській
організації «Право та обов'язок» від
07.08.2014 року у справі за позовом
Кредитної спілки «Центр фінансових
послуг» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
розірвання кредитного договору та
стягнення заборгованості -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Постійно діючого
третейського суду при Всеукраїнській
громадській організації «Право та
обов'язок» від 07.08.2014року солідарно
стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на
користь Кредитної спілки «Центр
фінансових послуг» по договору
№В-67/0047/12/50/29 від 08.06.2012 року суму
заборгованості у розмірі 21685,85гривень,
яка виникла за кредитним договором
№В-67/0047/12/50/29 від 08.06.2012 року; в тому
числі суму неповернутої вчасно частини
кредиту в розмірі 4134,60грн.; суму
несплачених вчасно процентів за період
з 20.11.2012року по 23.06.2014року у розмірі
5202,41грн.; суму нарахованої пені у період
22.03.2013року по 23.06.2014року у розмірі
9678,84грн.; суму третейського збору у
розмірі 700,00гривень та суму понесених
витрат на правову допомогу у розмірі
1970,00 гривень.

Представник заявника Кредитної спілки
«Центр фінансових послуг» звернувся до
суду з заявою про видачу на підставі
зазначеного рішення третейського суду
виконавчого листа, оскільки в
добровільному порядку рішення
відповідачами не виконується.

Сторони в судове засідання не
з'явились. Про час та місце судового
розгляду повідомлялись належним чином.
Представник заявника Кредитної спілки
«Центр фінансових послуг» до суду
надала заяву, в якій просила розглядати
справу за її відсутності. Відповідачі
причини неявки суду не повідомили.

На підставі ст.389-9 ЦПК України, суд
визнав за можливе проводити розгляд
заяви за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню.

На підставі ст.88 ЦПК України з
відповідачів на користь заявника
підлягає стягненню сума судового збору
в розмірі 243грн.60коп., що документально
підтверджено.

На підставі викладеного, керуючись ст.
56 Закону України «Про третейські суди»,
ст.389-11 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Кредитної спілки «Центр
фінансових послуг»- задовольнити.

Видати виконавчий лист за рішенням
Постійно діючого третейського суду при
Всеукраїнській громадській
організації «Право та обов'язок» від
07.08.2014 року у справі за позовом
Кредитної спілки «Центр фінансових
послуг» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
розірвання кредитного договору та
стягнення заборгованості, - в частині
солідарного стягнення з ОСОБА_2(93510,
Луганська обл., Новоайдарський р-н,
АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., іпн. НОМЕР_1),
ОСОБА_3(93500, АДРЕСА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.н., іпн.
НОМЕР_2), ОСОБА_4(93500, Луганська обл.,
АДРЕСА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.н., іпн. НОМЕР_3), на
користь Кредитної спілки «Центр
фінансових послуг» (м. Київ, пр.-т.
Григоренка, 39-Б, оф.2, , п/р
в ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478)
суму заборгованості у розмірі 21685
(двадцять одна тисяча шістсот
вісімдесят п'ять) грн. 85 коп., яка
виникла за кредитним договором
№В-67/0047/12/50/29 від 08.06.2012 року та суму
судового збору у розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60коп. в рівних частинах з
кожного з них.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ю.Горкава