Справа №485/3107/13-ц 03.02.2014 03.02.2014 03.02.2014
Провадження №22-ц/784/519/14
Головуюча першої інстанції:
Доповідач апеляційного суду:
У Х В А Л А

Іменем
України

03 лютого 2014 р.
м. Миколаїв

Судова колегія судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Миколаївської області в складі:

головуючого: Галущенка О.І.

суддів: Серебрякової
Т.В.

Самчишиної
Н.В.

із секретарем: Руднік Є.М.

без участі учасників процесу

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Миколаєві
цивільну справу за

апеляційною
скаргою

Національної академії Внутрішніх
справ на ухвалу судді Снігурівського
районного суду Миколаївської області
від 25.12.2013 р, постановлену за

позовом

Національної академії Внутрішніх
справ ( далі - НАВС )до ОСОБА_3 про
відшкодування витрат на навчання,

встановила:

25.12.2013 р. НАВС звернулася з позовом
до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на
навчання.

Ухвалою судді Ленінського
районного суду м. Миколаєва від 25.12.2013
р. постановлено про відмову у відкритті
провадження у справі з підстав
непідвідомчості цього спору
загальному суду.

В апеляційній скарзі
ставиться питання про скасування
ухвали, з посиланням на її
незаконність.

Апеляційна скарга підлягає
задоволенню з таких підстав.

Постановлюючи оскаржувану
ухвалу, судддя виходила з того, що
позивач є суб'єктом владних
повноважень і порушує спір, який
належить до юрисдикції
адміністративного суду.

Проте, з таким висновком суду
погодитись не можна, оскільки до нього
він прийшов з порушенням закону.

Так, відповідно до вимог ст. 15 ЦПК
України, компетенція загальних судів
поширюється на спори, які виникають у
сфері цивільних правовідносин.

Із змісту договору про підготовку
фахівця з вищою освітою, який укладено
ОСОБА_3 з Київським національним
університетом внутрішніх справ
Національної академії Внутрішніх
справ України на підставі положень ч.2
ст. 56 Закону України «Про вищу освіту»
та наказу МВС України від 14.05.2007 р. №150
«Про затвердження типового договору
про підготовку фахівця у вищому
навчальному закладі Міністерства
внутрішніх справ України» вбачається,
що він є цивільно-правовою угодою, з
якої у відповідача виникає обов'язок
відшкодувати державному бюджету кошти
та витрати, понесені державою на його
навчання, в разі його звільнення з
органів внутрішніх справ за порушення
дисципліни протягом перших трьох років
після закінчення навчання.

Спір, який виник з невиконання
цієї угоди є цивільно-правовим і має
розглядатися в порядку цивільного
судочинства.

Суддя не врахувала цих вимог
закону внаслідок чого безпідставно
відмовила у відкритті провадження у
цивільно-правовому спорі.

Встановлене свідчить про
невідповідність висновків
оскаржуваної ухвали вимогам норм
процесуального права та є підставою
для її скасування у відповідності з
приписами п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України, з
поверненням справи на новий розгляд.

Керуючись ст. 303, 307, 312, 314-315 ЦПК
України, судова колегія

ухвалила:

Апеляційну скаргу Національної
академії Внутрішніх справ -
задовольнити.

Ухвалу судді Снігурівського
районного суду Миколаївської області
від 25.12.2013 р - скасувати, а матеріали
справи повернути на новий розгляд до
того ж суду в іншому складі.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення,
але оскарженню в касаційному порядку
не підлягає оскільки не перешкоджає
подальшому провадженню у справі.

Головуючий О.І.Галущенко

Судді:

Н.В.Самчишина Т.В. Серебрякова