Справа № 745/1006/13-ц
Провадження № 2/745/7/2014
07.02.2014 року Сосницький районний
суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Стельмаха А.П., з
участю секретаря Чепурної М.М.,
представника позивачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Сосниця цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до державного
нотаріуса Сосницької районної
державної нотаріальної контори Пацюка
Сергія Михайловича про визнання
незаконної постанови нотаріуса про
відмову у вчиненні нотаріальної дії,-
Позивачка звернулася до суду із
позовом та пояснює, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла її мати ОСОБА_4, після смерті
якої відкрилася спадщина. До
спадкового майна відноситься жилий
будинок за адресою: АДРЕСА_1, та інше
майно. Відповідно до заповіту ОСОБА_4
заповіла все своє майно позивачці.
Інших спадкоємців по прийняттю
спадщини немає. Позивачкою було
своєчасно подано заяву та відповідні
документи до нотаріальної контори
Сосницького району після смерті її
матері. При зверненні в Сосницьку
нотаріальну контору в листопаді 2013
року по оформленню жилого будинку з
надвірними будівлями, який знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1, та був власністю
покійної матері, позивачці було
відмовлено в оформленні нотаріальних
документів в зв'язку з тим, що нею
надано не в повному об'ємі документи
для вчинення нотаріальних дій, а саме
відсутні правовстановлюючі документи
щодо належності вище вказаного будинку
покійній матері позивачки. Позивачка
надала нотаріусу всі наявні документи,
про що вказано в постанові про відмову
у вчиненні нотаріальних дій і тому
вважає, що у нотаріуса не було перешкод
для вчинення нотаріальних дій.
Позивачка просить визнати незаконною
постанову державного нотаріуса
Сосницької районної державної
нотаріальної контори Пацюка С.М. про
відмову у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом на жилий будинок,
який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
винесену 29 листопада 2013 року та
зобов'язати державного нотаріуса
Сосницької районної державної
нотаріальної контори Пацюк С.М. видати
їй свідоцтво про право на спадщину за
законом на жилий будинок з надвірними
будівлями, який знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, і був власністю покійної
В судове засідання позивачка ОСОБА_2 не
з'явилася, в позовній заяві просить
розглянути справу у її відсутність та
за участі її представника ОСОБА_1.
В судовому засіданні представник
позивачки ОСОБА_1 позов підтримала, в
поясненнях посилалась на обставини
викладені в позовній заяві.
В судове засідання державний нотаріус
Сосницької районної державної
нотаріальної контори Пацюк С.М. в
судове засідання не з'явився, подав
заяву про розгляд справи у його
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов не підлягає
задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в АДРЕСА_1 померла
ОСОБА_4, підтверджується копією
свідоцтва про смерть (а.с. 4).
З копії довідки Шаболтасівської
сільської ради від 01.11.2013 року (а.с.10)
вбачається, що жилий будинок в АДРЕСА_1,
дійсно належав ОСОБА_4 згідно даних по
господарських книг за 1991-1994, 1996-2000 рр.
З матеріалів спадкової справи (а.с. 15-20),
наданих державним нотаріусом
Сосницької районної державної
нотаріальної контори Пацюком С.М.,
вбачається, що після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 заведена
спадкова справа № 96 від 15 березня 2002
року. ОСОБА_4 звернулась до Сосницької
райдержнотконтори 15.03.2002 року із заявою
про прийняття спадщини після померлої
ОСОБА_4. За життя ОСОБА_4 склала заповіт,
посвідчений 09.06.1995 року секретарем
виконкому Шаболтасівської сільської
ради за реєстром №70, та призначила
своїм єдиним спадкоємцем дочку ОСОБА_2.
З постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 29.11.2013
року державного нотаріуса Сосницької
районної державної нотаріальної
контори Пацюка С.М. (а.с. 7) вбачається, що
позивачка ОСОБА_2 звернулась до
нотаріуса із заявою про видачу їй
свідоцтва про право на спадщину на
спадкове майно за заповітом, зокрема на
жилий будинок з надвірними будівлями,
який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Для видачі свідоцтва про право на
спадщину на спадкове майно надала
нотаріусу документи - заяву №101 від 27
березня 2013 року, копію технічного
паспорту на будинок. Також в спадковій
справі маються: документи
підтверджуючі смерть ОСОБА_4, її місце
проживання, заповіт, перевірки по
спадкових реєстрах. У відповідності до
пункту 4.15 розділу 2 глави 10 Порядку
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України, затвердженого Наказом
Міністерства юстиції України 22.02.2012 N
296/5, зареєстрованого в Міністерстві
слід було надати правовстановлюючі
документи щодо належності нерухомого
майна спадкоємцеві. Правовстановлюючі
документи, які б підтверджували право
власності померлої ОСОБА_4 на вказаний
вище житловий будинок та експертна
оцінка будинку з надвірними будівлями
Суд вважає постанову державного
нотаріуса Сосницької районної
державної нотаріальної контори Пацюка
С.М. правомірною з наступних підстав.
Статтею 7 Закону України «Про
нотаріат» встановлено, що нотаріуси
або посадові особи, які вчиняють
нотаріальні дії, у своїй діяльності
керуються законами України,
постановами Верховної Ради України,
указами і розпорядженнями Президента
України, постановами і розпорядженнями
Кабінету Міністрів України, а на
території Республіки Крим, крім того, -
законодавством Республіки Крим,
наказами Міністра юстиції України,
нормативними актами обласних,
Київської та Севастопольської міських
державних адміністрацій.

Згідно пункту 4.15 розділу 2 глави 10
Порядку вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України, затвердженого
Наказом Міністерства юстиції України
22.02.2012 N 296/5, зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 22 лютого
2012 р. за N 282/20595 видача свідоцтва про
право на спадщину на майно, яке
підлягає реєстрації, проводиться
нотаріусом після подання
правовстановлюючих документів щодо
належності цього майна спадкодавцеві
та перевірки відсутності заборони або
арешту цього майна.

Отже, вимога нотаріуса щодо
надання спадкоємцем
правовстановлюючих документів на
вказаний вище житловий будинок є
правомірною.

Відповідно до пункту 1 глави 13
Порядку вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України нотаріус
відмовляє у вчиненні нотаріальної дії,
якщо не подано відомості (інформацію)
та документи, необхідні для вчинення
нотаріальної дії.

Таким чином, відсутні підстави
для визнання незаконною постанови
державного нотаріуса Сосницької
районної державної нотаріальної
контори Пацюка С.М. про відмову у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на жилий будинок, який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
винесену 29 листопада 2013 року та
зобов'язання державного нотаріуса
Сосницької районної державної
нотаріальної контори Пацюка С.М. видати
позивачці свідоцтво про право на
спадщину за законом на жилий будинок з
надвірними будівлями, який знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1, і був власністю
покійної матері ОСОБА_4.

Керуючись ст. 7 Закону
України «Про нотаріат», пунктом 4.15
розділу 2 глави 10, пунктом 1 глави 13
Порядку вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України, затвердженого
Наказом Міністерства юстиції України
22.02.2012 N 296/5, зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 22 лютого
2012 р. за N 282/20595, ст.ст. 10, 60, 212-215
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенню позовної заяви
ОСОБА_2 до державного нотаріуса
Сосницької районної державної
нотаріальної контори Пацюка Сергія
Михайловича про визнання незаконної
постанови нотаріуса про відмову у
вчиненні нотаріальної дії відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через Сосницький районний
суд Чернігівської області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення цього
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
А.П. Стельмах