У Х В А Л А

10 січня 2014 року суддя Бабушкінського
районного суду м Дніпропетровська
Шевцова Т.В. розглянувши заяву позивача
про забезпечення позову в цивільній
справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
Проектно-будівельної фірми «Домобуд» в
особі ліквідатора абана Ярослава
Ігоровича до Приватного нотаріуса
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання угод
недійсними , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська
перебуває на розгляді цивільна справа
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю Проектно-будівельної
фірми «Домобуд» в особі ліквідатора
абана Ярослава Ігоровича до Приватного
нотаріуса Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання угод
недійсними.

Одночасно з позовом заявлено
клопотання про забезпечення позову
шляхом накладення арешту на нерухоме
майно у вигляді блоку допоміжних
приміщень, загальною площею 216,0 кв.м., що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1. Маючи
побоювання стосовно продажу вказаного
об'єкту нерухомості, що утруднить
виконання рішення суду, просять
забезпечити позов.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно ст. 152 ЦПК України позов
забезпечується накладенням арешту на
майно або грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб.

Відповідно оскаржуваного договору
дарування від 07.06.2013 року, нерухоме
майно у вигляді блоку допоміжних
приміщень, загальною площею 216,0 кв.м., що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1
належить на праві власності
відповідачу ОСОБА_7, який є
відповідачем по справі.

Враховуючи, що відчуження спірного
об'єкту нерухомості може призвести до
невиконання чи утруднення виконання
майбутнього рішення суду, оскільки
позивачем оскаржуються
правовстановлюючі документи на
вказане майно, суд вважає заяву
позивача про забезпечення позову
обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 151- 153, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

До вирішення спору по суті накласти
арешт на на нерухоме майно у вигляді
блоку допоміжних приміщень, загальною
площею 216,0 кв.м., що знаходяться за
адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню в
порядку, встановленому для виконання
судових рішень, строк пред'явлення
ухвали до виконання 1 рік, до 10.01.2015 року.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги протягом 5
днів з дня винесення ухвали. Апеляційна
скарга повинна бути подана до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Бабушкінський районний
суд м. Дніпропетровська.

Суддя
Т.В.Шевцова

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 57

10.01.2014 р. №_200/18398/13ц

Реєстраційна служба
Дніпропетровського міського
управління юстиції

вул.Комсомольська, 56

м.Дніпропетровськ, 49004

Бабушкінський районний суд
м.Дніпропетровська направляє на Вашу
адресу копію ухвали від 10.01.2014 року для
виконання.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м.Дніпропетровська
Т.В.Шевцова

/т.371-15-38/