Справа № 175/334/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2014 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого - судді Шабанова А.М.,

при секретарі - Ратушній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в сел. Ювілейне цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: приватний
нотаріус Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_2, про
встановлення факту проживання однією
сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про встановлення факту
проживання однією сім'єю чоловіка та
жінки без шлюбу.

Представник заявниці у судовому
засіданні просив суд встановити факт,
що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3,
починаючи з 2005 року та день її смерті
проживали однією сім'єю, як чоловік та
жінка без реєстрації шлюбу.

Заінтересована особа приватний
нотаріус Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явилася, відповідно до
письмової заяви просила суд розглядати
справу за її відсутності та винести
рішення відповідно до вимог чинного
законодавства.

Суд, вислухавши у судовому засіданні
пояснення представника заявниці,
допитавши свідків, дослідивши
матеріали справи, оцінивши надані
сторонами докази та наведені ними
доводи, вважає, що заява підлягає
задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено,
що з 2005 року заявник перебував з ОСОБА_4
у фактичних шлюбних відносинах. З цього
часу вони мали взаємні права та
обов'язки, вели спільне господарство,
мали спільний сімейний бюджет,
сплачували комунальні платежі,
купували продукти харчування та речі,
виконували інші обов'язки як членів
подружжя щодо один одного. До органів
реєстрації актів цивільного стану вони
не звертались з заявою про реєстрацію
шлюбу. За роки перебування у фактичних
шлюбних відносинах заявник ОСОБА_1 та
ОСОБА_4 разом подорожували, відвідували
знайомих та близьких.

Як пояснив представник заявниці у
судовому засіданні у 2012 році стан
здоров'я ОСОБА_4 погіршився, увесь цей
час він знаходився разом із нею у
лікарні.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 виданого Індустріальним
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції 09 жовтня 2013 року.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася
спадщина на майно. За своє життя ОСОБА_4
не був складений заповіт.

Враховуючи відсутність у ОСОБА_4
спадкоємців за заповітом, а також
відсутність спадкоємців за законом
першої, другої, третьої черг заявник,
відповідно до ст.1264 ЦК України, має
право на спадкування за законом у
четверту чергу.

10 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
приватного нотаріуса
Дніпропетровського міського округу
ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини,
на підставі якої було зареєстровано
спадкову справу за №55455064.

Однак, листом приватного нотаріуса
ОСОБА_2 №09/02-14 від 22 січня 2014 року
ОСОБА_1 було роз'яснено, що для
здійснення своїх спадкових прав він
має підтвердити факт проживання однією
сім'єю з покійною ОСОБА_4, у зв'язку з чим
рекомендовано звернутись до суду.

Відповідно до ст. 3 CK України, сім'ю
складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають взаємні права та обов'язки.

Згідно абз.1 п.7 Постанови Пленуму ВСУ №5
від 31.03.1995г. «Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення» суд вправі
розглядати справи про встановлення
родинних відносин, коли цей факт
безпосередньо породжує юридичні
наслідки, наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах, що
вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва
про право на спадщину, для оформлення
права на пеною в зв'язку із втратою
годувальника.

Для забезпечення правильного і
своєчасного розгляду справ про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, у кожній справі після її
порушення суддя зобов'язаний провести
підготовчі дії, передбачені ст.143 ЦПК,
зокрема, з'ясувати, які фізичні особи і
організації можуть бути
заінтересовані у вирішенні даної
справи і підлягають виклику в судове
засідання, у необхідних випадках
запропонувати заявникові та
заінтересованим особам подати
додаткові докази підтвердження
заявлених вимог чи заперечень проти
них.

Факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4
починаючи з 2005 року та день її смерті
проживали однією сім'єю, як чоловік та
жінка без реєстрації шлюбу у судовому
засіданні підтвердили свідки ОСОБА_6
та ОСОБА_7

Відповідно до ч.2 ст.16 Цивільного
кодексу України кожна особа має право
звернутися до суду за захистом свого
особистого немайнового або майнового
права та інтересу.

Суд може захистити цивільне право або
інтерес іншим способом, що
встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.10 Цивільного
процесуального кодексу України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд сприяє всебічному і повному
з'ясуванню обставин справи: роз'яснює
особам, які беруть участь у справі, їх
права та обов'язки, попереджує про
наслідки вчинення або не вчинення
процесуальних дій і сприяє здійсненню
їхніх прав у випадках, встановлених цим
Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.11 Цивільного
процесуального кодексу України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.5 ст.234 Цивільного
процесуального кодексу України суд
розглядає в порядку окремого
провадження справи про: встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст.256 Цивільного
процесуального кодексу України у
судовому порядку може бути
встановлений також проживання однією
сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Заява фізичної особи про
встановлення факту, що має

юридичне значення, подається до суду за
місцем її проживання (ст. 257 ЦПК
України).

З оглядом на викладене і враховуючи ту
обставину, встановлення вище
зазначеного факту необхідне для
реалізації своїх спадкових прав,
належного оформлення права на спадщину
та одержання свідоцтва про право на
спадщину, суд вважає за можливе
задовольнити заяву задовольнити та
встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 2005 року та
день її смерті проживали однією сім'єю,
як чоловік та жінка без реєстрації
шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст.
cт. 3, 7, 10, 11, 60, 174, 234, 256 п.1, 294 ЦПК України, -
суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
приватний нотаріус Дніпропетровського
міського нотаріального округу ОСОБА_2,
про встановлення факту проживання
однією сім'єю чоловіка та жінки без
шлюбу - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 2005 року та
день її смерті проживали однією сім'єю,
як чоловік та жінка без реєстрації
шлюбу.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Дніпропетровський районний суд шляхом
подачі в десятиденний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
А.М. Шабанов