Номер провадження: 22-ц/785/8344/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Погорєлова С. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Погорєлової С.О.

суддів - Сєвєрової Є.С., Цюри
Т.В.

при секретарі - Колмакові В.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Котовського міськрайонного
суду Одеської області від 25 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

встановила:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до
відповідачки про зміну розміру
аліментів з 1/4 частини на 1/6 частину на
кожну дитину. В обґрунтування позову
посилався на те, що рішенням
Котовського міськрайонного суду
Одеської області від 30 липня 2010 року з
нього на користь ОСОБА_2 стягуються
аліменти на утримання їх спільного
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4
частин від усіх видів його заробітку,
але не менш ніж 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку,
щомісяця, починаючи з 19.07.2010 року до
ІНФОРМАЦІЯ_4. Також, рішенням
Котовського міськрайонного суду
Одеської області від 30 січня 2014 року з
нього стягуються аліменти на утримання
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4
частини від усіх видів його заробітку,
але не менш ніж 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку,
щомісяця, починаючи з 10.01.2014 року до
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Оскільки матеріальний стан позивача
значно погіршився, він мешкає разом зі
своїми батьками-пенсіонерами, які в
свою чергу також потребують
матеріальної допомоги, то він був
змушений звернутися з даним позовом до
суду. (а. с. 2)

Рішенням Котовського міськрайонного
суду Одеської області від 25 липня 2014
року позов ОСОБА_3 - задоволено. Змінено
розмір аліментів, які стягуються з
ОСОБА_3 на підставі рішення Котовського
міськрайонного суду Одеської області
від 30 липня 2010 року з 1/4 частини всіх
його прибутків і стягнуто з ОСОБА_3
аліменти на користь ОСОБА_2, на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку
(доходу) щомісяця, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 25 липня
2014 року до досягнення ОСОБА_6
повноліття, тобто до 21 січня 2027 року.
Змінено розмір аліментів які
стягуються з ОСОБА_3 на підставі
рішення Котовського міськрайонного
суду Одеської області від 30 січня 2014
року з 1/4 частини всіх його прибутків і
стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на користь
ОСОБА_2, на утримання сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини всіх
видів заробітку (доходу) щомісяця, але
не менше ніж 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи з 25 липня 2014 року до
досягнення ОСОБА_7 повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_5. (а. с. 30)

В апеляційній скарзі апелянт просить
рішення скасувати, ухвалити нове
рішення, яким в задоволенні позову
відмовити у повному обсязі,
посилаючись на те, що рішення ухвалено
з порушенням норм матеріального та
процесуального права. (а. с. 35-39)

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи,
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 303 ЦПК України
встановлено, що під час розгляду справи
в апеляційному порядку апеляційний суд
перевіряє законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3
перебували у зареєстрованому шлюбі,
від шлюбу народилися діти: ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.
с. 18-19)

Сторони проживають окремо, діти
проживають з матір'ю та знаходяться на
повному її утриманні.

Відповідно до статті 180 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Згідно частини 1 статті 181 Сімейного
кодексу України способи виконання
батьками обов'язку утримувати дитину
визначаються за домовленістю між ними
або за рішенням суду.

Рішенням Котовського міськрайонного
суду Одеської області від 30 липня 2010
року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 були
стягнуті аліменти на утримання ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від
усіх видів його заробітку, але не менше
ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 19 липня 2010 року і до
досягнення дитиною повноліття, тобто
до 21 січня 2027 року. (а. с. 6)

Рішенням Котовського міськрайонного
суду Одеської області від 30 січня 2014
року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 були
стягнуті аліменти на утримання ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини від
усіх видів його заробітку, але не менше
ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 10 січня 2014 року і до
досягнення дитиною повноліття, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_5. (а. с. 5)

Ухвалюючи рішення про задоволення
позову ОСОБА_3, суд першої інстанції
виходив із того, що позивачем доведено
факт зміни матеріального стану, що дає
підстави для зменшення розміру
аліментів.

Проте, погодитись з таким висновком
суду першої інстанції не можна.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного
кодексу України розмір аліментів,
визначений за рішенням суду або
домовленістю між батьками, може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом. Аналогічні
приписи містяться в п. 23 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від 15
травня 2006 року N 3 "Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справи щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів".

Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК
України, розмір аліментів, визначений
рішенням суду, не вважається незмінним.
Виходячи із системного аналізу
положень ст. 192 СК України, зробленого у
постанові Верховного Суду України від
05 лютого 2014 року N 143цс13, зазначена
стаття вказує на можливість зміни
раніше встановленого розміру
аліментів за наявності доведених у
судовому порядку підстав, а саме: зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

Наявність інших обставин не мають
правового значення для перегляду
розміру аліментів.

Звертаючись із позовом про зміну
розміру аліментів позивач вказував на
те, що на момент звернення до суду із
позовом його матеріальне становище
погіршилось, що є підставою для
зменшення розміру аліментів.

Згідно до ч. 1 ст. 58, ч. 2 ст. 59 ЦПК України
належними є докази, які містять
інформацію щодо предмета доказування.
Обставини справи, які за законом мають
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

ОСОБА_3, у порушення вимог ст. 60 ЦПК
України, не надано до суду будь - яких
доказів на підтвердження зміни
матеріального становища, а також того,
що у нього на утриманні знаходяться
його батьки-пенсіонери.

Враховуючи те, що не
доведено погіршення матеріального
становища платника аліментів суд,
оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності, робить висновок, що позов
не підлягає задоволенню у зв'язку з
недоведеністю вимог.

При указаних обставинах,
судова колегія вважає, що суд першої
інстанції не вірно встановив обставини
справи, не визначився з характером
спірних правовідносин, нормами права,
які підлягають застосуванню, що
відповідно, призвело до неправильного
вирішення справи, у зв'язку з чим
рішення Котовського міськрайонного
суду Одеської області від 25 липня 2014
року підлягає скасуванню з ухваленням
нового по суті заявлених позовних
вимог.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 307, п. п. 3, 4 ч.1 ст. 309,
ст. ст. 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської
області,-

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
задовольнити.

Рішення Котовського міськрайонного
суду Одеської області від 25 липня 2014
року - скасувати.

Ухвалити нове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про зміну розміру аліментів -
відмовити.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення та може бути
оскаржено в касаційному порядку
протягом двадцяти днів з дня набрання
ним законної сили до суду касаційної
інстанції.

Головуючий
Погорєлова С.О.

Судді
Сєвєрова Є.С.

Цюра Т.В.