Справа №
Провадження № 2/103/1996/13
УХВАЛА

16 січня 2014 року

м. Бахчисарай

Бахчисарайський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді
Лягіной О.В.

при секретарі
Мустафаєвій Е.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бахчисараї цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірного
підприємства «Гермес» Товариства з
обмеженою відповідальністю «Компанія
«Приват-Плюс», Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія
«Приват-Плюс» про стягнення грошових
коштів за нікчемним правочином та за
зустрічним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Компанія
«Пріват-Плюс» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до
Бахчисарайського районного суду АРК із
позовною заявою до Дочірного
підприємства «Гермес» Товариства з
обмеженою відповідальністю «Компанія
«Приват-Плюс», Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія
«Приват-Плюс» про стягнення грошових
коштів за нікчемним правочином.

21.11.2013 року ухвалою
Бахчисарайського районного суду АРК
провадження по даній справі було
відкрито.

19.12.2013 року представником Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Компанія «Приват-Плюс» Кулішовим В.П.
було подано зустрічний позов до ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості.

20.12.2013 року ухвалою Бахчисарайського
районного суду АРК позов Товариства з
обмеженою відповідальністю «Компанія
«Пріват-Плюс» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення заборгованості був
прийнятий в якості зустрічного позову.

15.01.2014 року від представника
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія
«Приват-Плюс» Кулішова В.П.до суду
надійшло клопотання про проведення
судового засідання у режимі
відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України,
суд за власної ініціативи або за
клопотанням сторони чи іншого учасника
цивільного процесу може постановити
ухвалу про їх участь у судовому
засіданні в режимі відео конференції.

Враховуючи, що відповідач
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Компанія
«Приват-Плюс» знаходиться за адресою:
36007, Украна, м. Полтава, вул. Ковпака, 57А,
суд вважає за можливе, для участі у
розгляді справи представника
відповідача призначити справу до
судового розгляду в режимі
відеоконференції.

Забезпечення
відеоконференцзв'язку доручити
Київському районному суду м. Полтави,
що знаходиться за адресою: 36007, Україна,
м. Полтава, пров. Хорольський, 6.

Керуючись ст. 158-1, 209, 210 ЦПК України,
суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до Дочірного
підприємства «Гермес» Товариства з
обмеженою відповідальністю «Компанія
«Приват-Плюс», Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія
«Приват-Плюс» про стягнення грошових
коштів за нікчемним правочином та за
зустрічним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Компанія
«Пріват-Плюс» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення заборгованості
призначити до розгляду о 10 год. 00 хв. 18
лютого 2014 року в залі судових засідань
Київського районного суду м. Полтави,
що знаходиться за адресою: 36007,
Україна, м. Полтава, пров. Хорольський, 6.

Судове засідання за участю
представника відповідача - Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Компанія «Приват-Плюс» провести
дистанційно в режимі відеоконференції
з Київським районним судом м. Полтави,
що знаходиться за адресою: 36007,
Україна, м. Полтава, пров. Хорольський, 6,
за місцем перебування відповідача.

Представнику відповідача -
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія
«Приват-Плюс» з'явитися до Київського
районного суду м. Полтави за адресою:
6007, Україна, м. Полтава, пров.
Хорольський, 6, для проведення
судового засідання в режимі
відеоконференції о 10 год. 00 хв. на 18
лютого 2014 року.

Доручити Київському районному суду
м. Полтави забезпечити проведення
відеоконференції з участю
представника відповідача - Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Компанія «Приват-Плюс».

Доручити відповідній службовій
особі Київського районного суду м.
Полтави перевірити документи, що
посвідчують особу представника
відповідача - Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія
«Приват-Плюс» та перебувати з ними до
закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя: