Справа № 152/2043/14-ц
28 листопада 2014 року
Шаргородський районний суд Вінницької
головуючого - Строгого І.Л.
секретаря - Палій М.Д.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
13.11.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в якому зазначила, що вона перебуває в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем з
18.09.2011 року. Від спільного шлюбу дітей у
ОСОБА_1 просить шлюб розірвати та після
його розірвання повернути дошлюбне
прізвище «ОСОБА_1», посилаючись на те,
що спільне життя з відповідачем не
склалось та збереження шлюбу вважає
неможливим, оскільки їх сім'я розпалась
і існує лише формально, більше року
вони не підтримують подружні стосунки
та проживають окремо.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, проте, в матеріалах справи є
заява, у якій вона позовні вимоги
підтримує, на примирення не згодна, на
розірванні шлюбу наполягає, справу
просить розглянути у її відсутність.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2
не з'явився, проте, від нього надійшла
заява, в якій відповідач позовні вимоги
визнає, не заперечує проти розірвання
шлюбу з підстав, зазначених у позові, на
примирення не згоден, справу просить
розглянути у його відсутність.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Оцінивши, дослідженні у судовому
засіданні докази, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає
задоволенню, виходячи із такого.
Суд встановив, що сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 18.09.2011 року, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
Серія НОМЕР_1 (а.с. 4).
Позивач наполягає на розлученні,
миритися не бажає. Причиною її рішення
розірвати шлюб з відповідачем стало те,
що спільне життя з відповідачем не
склалось через те, що у них різні
характери, різні погляди на сімейне
життя та ведення справ сім'ї, у зв'язку з
чим між ними виникли непорозуміння та
сварки. Більше року сторони шлюбні
стосунки не підтримують та проживають
Отже, подальше спільне життя подружжя
та збереження шлюбу є неможливим та
суперечить інтересам позивача.
Установленим судом обставинам
відповідають сімейні правовідносини,
які регулюються ст.ст. 105, 110, 112, 113 СК
України, відповідно до яких шлюб
розривається судом за позовом одного
із подружжя, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них чи інтересам
неповнолітньої дитини. Особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу відновити своє
Оскільки судом встановлено, що
збереження шлюбу та подальше спільне
проживання подружжя суперечить
інтересам позивача, то суд приходить до
висновку, що позов підлягає
Також, суд вважає, що слід відновити
дошлюбне прізвище позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197, 212-215 ЦПК
України, суд
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований Виконавчим
комітетом Лозівської сільської ради
Шаргородського району Вінницької
області 18 вересня 2011 року, актовий
запис за № 08.
Після розірвання шлюбу відновити
дошлюбне прізвище позивача - «ОСОБА_1».
Згідно ст.ст. 223, 294, 296 ЦПК України,
рішення суду може бути оскаржене у
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Вінницької області через
Шаргородський районний суд Вінницької
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

І.Л.Строгий