Провадження №2/447/615/14 Справа №447/1236/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

20.11.2014 року Миколаївський
районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді
Карбовнік І. М.

з участю секретаря Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Миколаєві справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу ,-

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
В обґрунтування позовних вимог позивач
вказує, що між ними 31.05.2011 року було
укладено договір позики, відповідно до
якого ОСОБА_2 позичив у нього 20 000,00
грн. та зобов'язався повернути до 31.12.2011
року. Факт укладення договору та
одержання грошей підтверджується
договором безпроцентної позики та
розпискою.

У зв»язку з невиконанням відповідачем
своїх зобов»язань позивач
неодноразово звертався з претензію по
повернення боргу. Проте, відповідач
своїх зобов»язань за договором позики
не виконав, а тому просить стягнути з
відповідача - 20000,00гривень боргу за
договором позики, 1410,41 грн. проценти за
прострочення суми позики та судові
витрати.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_3 позовні вимоги
підтримав та просив суд позов
задовольнити в повному обсязі.

Відповідач та його представник ОСОБА_4
в судовому засіданні проти задоволення
позову заперечували та просили в
такому відмовити в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення представника
позовачав, відповідача та його
представника, дослідивши матеріали
справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 31.05.2011 р. між
позивачем ОСОБА_1 та відповідачем
ОСОБА_2 було укладено договір
безпроцентної позики.

Відповідно до умов договору позивач
передав, а відповідач отримав 20000,00 грн.
Факт одержання грошей підтверджується
як договором, так і розпискою.
Зазначену суму коштів, відповідач
зобов'язувався повернути до 31.12.2011
року. Проте, відповідач своїх
зобов'язань за договором позики не
виконав та отримані кошти за
договором позики не повернув.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

Згідно до ст.1046 ЦК України за договором
позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти, а
позичальник зобов»язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики).

Стаття 1047 даного кодексу передбачає, що
договір позики є укладеним з моменту
передання грошей, якщо його сума не
менш як у десять разів перевищує
встановлений законом розмір
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян. На підтвердження укладення
договору позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Згідно вимог ст.1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Якщо договором
не встановлений строк повернення
позики або цей строк визначений
моментом пред'явлення вимоги, позика
має бути повернена позичальником
протягом тридцяти днів від дня
пред'явлення позикодавцем вимоги про
це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Тому, відповідно до розрахунку
позивача, проценти від суми позики за
період з 01.01.2012 р. по 07.05.2014 р. становлять
3 % річних, а саме 1410,41 грн.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги щодо
стягнення з відповідача коштів є
підставними та підлягають до
задоволення.

У відповідності ст.88 ЦПК суд стягує з
відповідача судові витрати.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 213-215, 218 ЦПК
України, ст.ст.526, 527, 530, 625, 651, 1049, 1050, ЦК
України , суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суму боргу за договором позики у
розмірі 20000(двадцять тисяч) гривень, 3%
річних у розмірі 1410 (одна тисяча
чотириста десять) гривень 41 коп. та
судові витрати у розмірі 243, 60 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
протягом 10 днів з моменту його
проголошення.

Суддя :
Карбовнік
І. М.