Справа № 350/2495/13-ц
Номер провадження 2/350/142/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 січня 2014 року
смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді
Пулика М.В.,

секретаря судового засідання
Стадник О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Рожнятів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права
власності на спадкове майно,суд-

ВСТАНОВИВ:

У своїй позовній заяві позивач просить
суд ухвалити рішення, яким визнати за
ним право власності на
домоволодіння,яке знаходиться в
АДРЕСА_1. Визнати його забудовником
житлового будинку, який знаходиться у
АДРЕСА_2.

В основу своїх позовних вимог позивач
зіслався на те, що будинковолодіння,
яке знаходиться в АДРЕСА_1 було
побудоване його дідом, ОСОБА_4, котрий
помер в ІНФОРМАЦІЯ_2. Після його смерті
його мати ОСОБА_5, стала фактичним
володільцем даного будиковолодіння,
оскільки проживала в даному будинку
все життя.Однак, за життя, остання не
оформила належним чином документи на
спадковий будинок, не зареєструвала
своє право власності у встановленому
законом порядку.

ІНФОРМАЦІЯ_3 його мати ОСОБА_5 померла.
Після її смерті відкрилася спадщина на
вищевказане будинковолодіння. Він,
його брат ОСОБА_2 та сестра ОСОБА_3 є
спадкоємцями першої черги за законом.
Однак останні не претендують на
спадкове майно. Бажаючи скористатися
своїм правом на спадкування, він
звернувся в нотаріальну контору, однак
нотаріус відмовив в оформленні
спадщини, мотивуючи тим, що відсутній
документ про право власності на
будинковолодіння на спадкодавця. Крім
того, рішенням Перегінської селищної
ради 30 січня 1997 року його матері
ОСОБА_5 виділено земельну ділянку під
будівництво житлового будинку в
АДРЕСА_2. Він бажає оформити на себе
права забудівника даної земельної
ділянки.

Оскільки з 25 грудня 2003 року та до дня
смерті його мати ОСОБА_5, не перебувала
в шлюбі, його батько не є претендентом
на спадщину. Крім того, спадкове
домоволодіння належало його матері, як
успадковане після смерті її батька.

При таких обставинах, він не може в
повній мірі володіти, користуватися та
розпоряджатися своєю власністю,
змушений звернутися в суд за захистом
своїх законних прав та інтересів.

Сторони у судове засідання не
з»явилися, позивач направив суду заяву
про розгляд справи у його відсутності.

Відповідачі про причини своєї неявки
суду не повідомили, хоч належним чином
були повідомлені про час розгляду
справи, а тому суд вважає за можливе
справу розглянути у їх відсутності з
постановленням заочного рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до
задоволення з таких підстав.

Копіями свідоцтв про народження
(а.с.7,16) підтверджено, що позивач
доводиться сином ОСОБА_5, а остання
дочкою ОСОБА_4

ОСОБА_5 фактично прийняла спадщину
після смерті батька ОСОБА_4, так як
постійно проживала разом з ним однією
сім"єю у спірному домоволодінні, та
залишалася там проживати після його
смерті.

Копією свідоцтва про смерть (а.с.18)
підтверджено, що ОСОБА_5, померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, а копією свідоцтва про
розірвання шлюбу (а.с.17) підтверджено,
що вона в шлюбі не перебувала з 25
грудня 2003 року.

Копією технічного паспорта виданого
Івано-Франківським бюро технічної
інвентаризації (а.с.10) підтверджено, що
власником домоволодіння, яке
знаходиться в АДРЕСА_1 вказаний ОСОБА_4,
- дідусь позивача.

Копією будівельного паспорта (а. с. 26 - 30)
підтверджено, що 30 січня 1997 року
ОСОБА_5 у АДРЕСА_2, виділено земельну
ділянку для будівництва житлового
будинку та дозволено таке будівництво
у встановленому законом порядку.

Після смерті матері позивача
(ІНФОРМАЦІЯ_3) відкрилася спадщина і
відповідно до ст. 1261 ЦК України сторони
є спадкоємцями першої черги за
законом.

Копією витягу про реєстрацію у
Спадковому реєстрі (а.с.25) підтверджено,
що ОСОБА_1 у встановлений законом строк
звернувся у нотаріальну контору з
заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст. 1274 ЦК України,
спадкоємець за законом має право
відмовитися від прийняття спадщини на
користь іншого спадкоємця за законом
не залежно від черги.

Постановою нотаріуса від 29 листопада
2013 року №353/02-14 (а.с.24) підтверджено, що у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом позивачу відмовлено, у
зв'язку з відсутністю документа
власності на спадкове домоволодіння.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов"язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті, а
згідно п. 8 постанови Пленуму Верхового
Суду України №7 від 30 травня 2008 року
"Про судову практику у справах про
спадкування", якщо будівництво
здійснювалося згідно із законом , то у
разі смерті забудовника до завершення
будівництва, його права та обов"язки
входять до складу спадщини.

Судом встановлено, що мати позивача
ОСОБА_5, фактично прийняла спадщину
після смерті свого батька ОСОБА_4,
оскільки на час його смерті проживала
разом із спадкодавцем та залишилася
жити у спадковому будинку. На день
смерті була власником
будинковолодіння, яке знаходиться в
АДРЕСА_1 та забудовником житлового
будинку в АДРЕСА_2.Її син ОСОБА_1,
звернувся в нотаріальну контору із
заявою про прийняття спадщини і таким
чином прийняв її . Інші
спадкоємці спадщину не прийняли, тому
за позивачем слід визнати право на
спадщину.

На підставі ст. 41 Конституції України,
ст.ст. 1218, 1261, 1268, 1274 ЦК України,
керуючись ст.ст. 209, 213-215, 218, 223, 224-226, 294, 296
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем
АДРЕСА_1 право власності на
будинковолодіння, що знаходиться в
АДРЕСА_1.

Визнати ОСОБА_1 забудівником
житлового будинку, який знаходиться у
АДРЕСА_2, дозвіл на будівництво якого
отримала ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Рожнятівський районний суд на протязі
десяти днів з часу його проголошення.

Суддя: