Справа № 740/4940/14
Провадження № 4-с/740/48/14
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2014 року
м.Ніжин

Ніжинський
міськрайонний суд

в складі судді – Куровського Ю.В.

при секретарі – Ісаєнко А.М.

у відкритому судовому засіданні в
м.Ніжин розглянув цивільну справу за
скаргою ОСОБА_1 про визнання дій
державного виконавця ВДВС
Шевченківського районного управління
юстиції в м.Києві ОСОБА_2
неправомірними,

В С Т А Н О В И В

Скаржник звернувся до суду зі скаргою
про визнання дій державного виконавця
ВДВС Шевченківського районного
управління юстиції в м.Києві ОСОБА_2
неправомірними, визнати постанову про
відкриття виконавчого провадження від
09.10.2014 р. (ВП №45015176), винесену державним
виконавцем ВДВС Шевченківського
районного управління юстиції в м.Києві
ОСОБА_3 на підставі виконавчого листа
№740/3502/14 виданого 06.10.2014 р. Ніжинським
міськрайонним судом про стягнення з
ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_4» боргу у
розмірі 56751,35 грн. недійсною,
зобов»язати державного виконавця ВДВС
Шевченківського районного управління
юстиції в м.Києві ОСОБА_2 винести
постанову про відкриття виконавчого
провадження на підставі виконавчого
листа №740/3502/14 виданого 06.10.2014 р.
Ніжинським міскрайонним судом про
стягнення з ПАТ «Всеукраїнський
ОСОБА_4» боргу у розмірі 3477,58 євро на
користь ОСОБА_1 посилаючись на те, що
постанову про відкриття виконавчого
провадження від 09.10.2014 р. (ВП №45015176)
винесену державним виконавцем ВДВС
Шевченківського районного управління
юстиції в м.Києві ОСОБА_3 на підставі
виконавчого листа №740/3502/14 виданого
06.10.2014 р. Ніжинським міськрайонним
судом про стягнення з ПАТ
«Всеукраїнський ОСОБА_4» боргу у
розмірі 56751,35 грн. він отримав 30.10.2014
року.

Державним виконавцем ВДВС
Шевченківського управління юстиції в
м.Києві був порушений Закон України
«Про виконавче провадження» в частині
строку надсилання постанови про
відкриття виконавчого провадження.
Також відповідно до Закону України
«Про виконавче провадження»
надсилання постанови повинно
здійснюватися рекомендованим листом.

Постанова про відкриття виконавчого
провадження була винесена на підставі
виконавчого листа №740/3502/14 виданого
06.10.2014 р. Ніжинським міськрайонним
судом в виконавчому листі зазначено
«стягнути з ПАТ «Всеукраїнський
ОСОБА_4» на користь ОСОБА_1 грошові
кошти за договором банківського вкладу
«Марафон лояльності» Подвійний дохід
ЕПС» №818156/2014 р. від 04.07.2014 р. 3477,58 євро, що
в гривневому еквіваленті становить
56751,35 гривень.

Державний виконавець ВДВС
Шевченківського районного управління
юстиції в м.Києві постановив «стягнути
з ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_4» борг у
розмірі 56751,35 грн.», тобто еквівалент
боргу.

В виконавчому листі зазначено стягнути
грошові кошти за договором
банківського вкладу у сумі 3477,58 євро, а
не стягнути еквівалент у сумі 56751,35 грн.

Тобто в даному випадку судом було
ухвалено рішення про стягнення
грошової суми в іноземній валюті.
Державним виконавцем при винесенні
постанови про відкриття виконавчого
провадження від 09.10.2014 р. це не було
взято до уваги.

Відповідач в судове засідання не
з»явився хоч і був повідомлений про
виклик до суду.

Боржник в судове засідання не з»явився
хоч і був викликаний до суду.

Суд вивчивши матеріали справи
вважає,що скарга підлягає задоволенню.
Постанова про відкриття виконавчого
провадження була винесена на підставі
виконавчого листа №740/3502/14 виданого
06.10.2014 р. Ніжинським міськрайонним
судом в виконавчому листі зазначено
«стягнути з ПАТ «Всеукраїнський
ОСОБА_4» на користь ОСОБА_1 грошові
кошти за договором банківського вкладу
«Марафон лояльності» Подвійний дохід
ЕПС» №818156/2014 р. від 04.07.2014 р. 3477,58 євро, що
в гривневому еквіваленті становить
56751,35 гривень.

Державний виконавець ВДВС
Шевченківського районного управління
юстиції в м.Києві постановив «стягнути
з ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_4» борг у
розмірі 56751,35 грн.», тобто еквівалент
боргу.

В виконавчому листі зазначено стягнути
грошові кошти за договором
банківського вкладу у сумі 3477,58 євро, а
не стягнути еквівалент у сумі 56751,35
грн..Тобто постанова про відкриття
виконавчого провадження не відповідає
резолютивній частині винесеного судом
рішення,а тому маються підстави для
визнання дій державного виконавця в
цій частині неправомірними.

Керуючись ст.383-387 ЦПК України,ст.17,25 ЗУ
«Про виконавче провадження»

У Х В А Л И В

Зобов»язати державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції в м.Києві внести зміни до
постанови про відкриття виконавчого
провадження від 09.10.2014 року /ВП
№45015176/,де зазначити про стягнення з
публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський ОСОБА_4» на користь
ОСОБА_1 грошові кошти,за договором
банківського вкладу «Марафон
лояльності» подвійний дохід ЕПС»
№818156/2014р. від 04 липня 2014р.,сумі 3477,58
евро. що в гривневому еквіваленті
становить 56781,35 гривень»

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області в 5 денний строк.

Суддя
Ю.Куровський