27 січня 2014 року Київський районний
суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів , -
Позивачка звернулась до суду з
позовом, в якому просила розірвати
шлюб, який був зареєстрований 30.05.1998
року з відповідачем - ОСОБА_2. В ході
судового розгляду, 29.11.2013 позивачка
надала суду з заяву про збільшення
позовних вимог та просила також
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ?
від всіх доходів відповідача щомісячно
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку і до
досягнення ним повноліття. В
обґрунтування вимог зазначено
наступне 30.05.1998 р. позивачка уклала шлюб
з відповідачем. Від шлюбу подружжя має
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне
життя з відповідачем не склалося через
відсутність взаємопорозуміння, різних
поглядів на життя, сімейні відносини,
сімейні обов'язки та виховання сина.
Позивачка вважає, що втрачені всі
фізичні та духовні зв'язки між ними і
збереження сім'ї вважає неможливим і
таким, що суперечить її інтересам.
Крім цього, позивачка посилається на
те, що основні витрати на утримання
сім'ї лягли на неї, від надання
матеріальної допомоги на утримання
сина відповідач ухиляється. Відповідач
здоровий, працездатний, а тому може
надавати допомогу на утримання дитини.
У зв'язку з викладеним позивачка
звернулась до суду з позовом про
розірвання шлюбу та стягнення з
відповідача на її користь аліментів на
В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги , викладені у
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
повідомлявся належним.
Враховуючи, що причина неявки
відповідача є неповажною, у справі є
наявні дані про права та
взаємовідносини сторін, суд вважає
можливим розглянути справу у
відсутності відповідача згідно ст.169 п.
4 ЦПК України. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Суд, вислухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, приходить до
Сторони зареєстрували шлюб 30.05.1998 року.
Від шлюбу у подружжя народився син -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого
відповідно до свідоцтва про народження
є відповідач. /а.с .8/
В судовому засіданні встановлено, що
спільне життя у подружжя не склалося,
шлюбні відносини припинені, шлюб існує
формально, спільне господарство не
ведеться, бажання зберегти сім'ю у
позивача не має, наполягає на
Вимог щодо розподілу спільного майна в
судовому засіданні не заявлено.
Після розірвання шлюбу позивачка бажає
залишити прізвище - ОСОБА_1.
Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.
Таким чином, суд, з'ясувавши фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу,
встановивши, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам обох сторін, вважає за
необхідне позов задовольнити.
Крім цього, позивачка просить стягнути
з відповідача аліменти на утримання
сина, посилаючись на те, що останній
ухиляється від надання такої допомоги
в добровільному порядку.
Відповідно до ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.
Відповідач, як встановлено в судовому
засіданні, ухиляється від матеріальної
допомоги дитині, в зв'язку з чим така
допомога підлягає до стягнення в
примусовому порядку.
Відповідач в добровільному порядку
матеріальну допомогу дитині не надає,
є здоровим, працездатним, інших осіб
на утриманні не має, а тому діючи в
інтересах дитини, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача
аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від
усіх видів доходів відповідача, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму, починаючи з 29.11.2013 року
щомісячно і до досягнення дитиною
Крім цього, згідно Закону
України « Про судовий збір» N 3674-VI від 8
липня 2011 року, суд стягує з відповідача
судовій збір, у розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88,
169, 212- 215, 218, 224-226, 367ЦПК України, ст. ст. 84,
110, 112, 180-182,183 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований
30.05.1998 року у відділі реєстрації актів
громадянського стану Новоград -
Волинського міськвиконкому
Житомирської області, актовий запис №
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
залишити прізвище - ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, іпн.
НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
аліменти на утримання сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від
усіх видів доходів відповідача, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 29.11.2013 р. і до досягнення
дитиною повноліття, тобто до
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
держави ( код ЄДРПОУ - 02893746, УДК у
Київському районі м. Харкова, код
отримувача коштів - 24134573, банк
отримувача - ГУДКУ у Харківській
області, МФО - 851011, код класифікації
доходів бюджету - 22030001, № доходного
Рішення суду про стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць
допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається апеляційному суду
Харківської області протягом десяти
днів з дня проголошення через
Київський районний суд м. Харкова.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, протягом 10 днів з
дня отримання його копії

Суддя -