РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/9842/14-ц

2/643/3792/14

20.11.2014 року
м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого - судді Малихіна О.Р.

при секретарі - Березко О.І.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м. Харкові
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача
на його користь заборгованість за
договором позики в сумі, еквівалентній
26 386,00 доларам США за курсом НБУ на день
ухвалення рішення у справі та
передбачену договором позики
неустойку в сумі 547 500,00 грив., а також
судовий збір, сплачений ним при подачі
позову.

Вказував, що у вересні 2010 року між ним і
ОСОБА_3 був укладений договір позики, за
яким позивач надав, а ОСОБА_3 отримав в
борг 23 120,00 доларів США. Вказану суму
боржник зобов'язався повернути
протягом року. Але боржник свої
зобов'язання не виконав і борг не
повернув. У жовтні 2012 року позивач
отримав лист сьомої державної
нотаріальної контори, в якому вказане,
що божник помер і спадщину у вигляді
квартири після нього отримав його
батька ОСОБА_2, відповідач.

Оскільки відповідач по справі ОСОБА_2
при прийнятті спадщини не повідомив
позивача про відкриття та оформлення
ним спадщини після боржника, а
нотаріальна контора у свою чергу в
листі не зазначила адресу проживання
спадкоємця, він змушений був у лютому
2013 року надіслати на адресу сьомої
державної нотаріальної контори і
головного управління юстиції в
Харківської області письмову вимогу
кредитора спадкоємцю боржника про
усунення порушення основного
зобов'язання із зазначенням стислого
змісту порушених зобов'язань і вимогою
про виконання порушеного зобов'язання
у тридцяти денний строк , попередженням
про звернення стягнення на предмет
іпотеки у разі її невиконання. Дана
письмова вимога була направлена на
адресу спадкоємця. Від відповідача він
отримав лист про те, що його син брав у
борг меншу суму коштів, ніж зазначено в
договорі позики. Також відповідач
вказав в листі, що він відмолюється
сплачувати ані суму боргу, ані відсотки
за користування боргом, ані три
відсотки річних від простроченої суми,
ані передбачену договором позики
неустойку за неналежне виконання
грошових зобов'язань.

У зв'язку з відмовою відповідача він
змушений звернутися до суду з вказаним
позовом і просить стягнути з
відповідача на його користь
неповернуту боржником ОСОБА_3 суму
позики, проценти за користування
позикою на рівні облікової ставки НБУ,
а також 3% за весь час прострочення
виконання відповідачем ОСОБА_2 його
вимоги про сплату всього боргу, яку він
повинен був повернути повністю, але в
межах вартості майна, одержаного у
спадщину, протягом сьомі днів з дати
отримання вимоги, що починаючи з 10.03.2013
року складає 479 днів, і проценти за
користування відповідачем коштами на
рівні встановленої НБУ облікової
ставки за вказаний період, тобто за 479
днів.

Відповідно до п. 7 договору позики за
прострочення виконання зобов'язання по
поверненню позики позичальник повинен
сплатити на користь позикодавця
неустойку в розмірі 1 500,00 грив. за
кожний день прострочення. Оскільки
після смерті боржника всі його
обов'язки перейшли до спадкоємця, який
не виконав вимогу про повернення боргу
протягом семі днів з дня її отримання,
відповідач зобов'язаний сплатити
вказану неустойку за останній, що
передував зверненню позивач в суд із
вказаним позовом рік прострочення, що
складає 547 500,00 грив..

Відповідач проти позову заперечував з
тих підстав, що позивач, достовірно
знаючи про смерть позичальника ОСОБА_3,
не звернувся у шестимісячний строк з
дня відкриття спадщини з вимогою про
повернення боргу.

В судовому засіданні встановлене
наступне.

03 вересня 2010 року ОСОБА_3 позичив у
позивача ОСОБА_1 23 120,00 доларів США, про
що між ними було укладеного договір
позики, посвідчений приватним
нотаріусом ХМНО ОСОБА_4 за реєстровим №
3145.

За вказаним договором ОСОБА_3
зобов'язався повернути позичені кошти
у визначені п. 1 договору порядку та
строки, а саме: по 510,00 доларів США не
пізніше 03 числа кожного місяця в період
з моменту укладення договору по 03
серпня 2011 року і 17 510 доларів США - в
термін до 03 вересня 2011 року.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_3
зобов'язань за договором позики від 03
вересня 2010 року за реєстровим № 3145,
того ж дня ОСОБА_3 із позивачем було
укладено іпотечний договір, 03 вересня
2010 року посвідчений приватним
нотаріусом ХМНО ОСОБА_4 за реєстровим №
3147, за умовами якого ОСОБА_3 передав
позивачеві в іпотеку належну йому на
праві власності АДРЕСА_1.

Однак свої зобов'язання позичальник
свої зобов'язання про щомісячну, не
пізніше 03 числа, сплату по 510,00 доларів
США не виконав і перші дві суми по 510,00
США ні в жовтні 2010 року і ні в листопаді
2010 року позивачу не повернув.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року позичальник ОСОБА_3
помер, що підтверджується лікарським
свідоцтвом про смерть і не
спростовується сторонами.

Про смерть позичальника позивач
дізнався у березні 2011 року, коли
спадкоємець позичальника ОСОБА_2,
відповідач по даної справі, звернувся
до Комінтернівського районного суду м.
Харкова з позовом про визнання
договору комісії та купівлі продажу
АДРЕСА_1, яка належала позикодавцю і
знаходилась під забороною на підставі
договору про іпотеку між ОСОБА_1 і
ОСОБА_3, по якому позивач був третьою
особою і був повідомлений про
надходження такого позову.

Відповідно до ст. 1281 ЦК України
спадкоємці зобов'язані повідомити
кредитора спадкодавця про відкриття
спадщини, якщо їм відомо про його борги.

Кредиторові спадкодавця належить
протягом шести місяців від дня, коли
він дізнався або міг дізнатися про
відкриття спадщини, пред'явити свої
вимоги до спадкоємців, які прийняли
спадщину, незалежно від настання
строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не
міг знати про відкриття спадщини, він
має право пред'явити свої вимоги до
спадкоємців, які прийняли спадщину,
протягом одного року від настання
строку вимоги.

Кредитор спадкодавця, який не пред'явив
вимоги до спадкоємців, що прийняли
спадщину, у строки, встановлені
частинами другою і третьою цієї статті,
позбавляється права вимоги.

Відповідно до ст. 1282 ЦК України
спадкоємці зобов'язані задовольнити
вимоги кредитора повністю, але в межах
вартості майна, одержаного у спадщину.
Кожен із спадкоємців зобов'язаний
задовольнити вимоги кредитора
особисто, у розмірі, який відповідає
його частці у спадщині.

Вимоги кредитора спадкоємці
зобов'язані задовольнити шляхом
одноразового платежу, якщо
домовленістю між спадкоємцями та
кредитором інше не встановлено.

У разі відмови від одноразового
платежу суд за позовом кредитора
накладає стягнення на майно, яке було
передане спадкоємцям у натурі.

Таким чином позивач мав право
пред'явити свої вимоги до спадкоємців
померлого позичальника протягом шості
місяців з дня коли він дізнався або міг
дізнатися про смерть боржника ОСОБА_3,
але цього він не зробив.

Відповідно договору позики строк дії
договору закінчується 03.09.2011 року,
останній день коли позичальник
зобов'язаний був повернути останню
суму в розмірі 17 510,00 доларів США. В цей
день настав строк виплати боргу в
повному обсязі.

З цієї дати позивач мав право
пред'явити свої вимоги до спадкоємців
померлого позичальника протягом
одного року, він мав таку можливість,
оскільки вже знав про смерть
спадкодавця і про прийняття
спадкоємцем спадщини у вигляді
квартири, але не зробив цього і зробив
це він лише у лютому 2013 року.

У відповідності до ч. 4 ст. 1281 ЦК України
він позбавляється права вимоги до
спадкоємців позичальника.

З урахуванням наведеного суд відмовляє
в задоволенні позову в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 213-215 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити в
повному обсязі.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
особами яки брали участь в судовому
засіданні протягом 10 днів з дня
проголошення рішення суду, а особами
яки не брали участь в судовому
засіданні протягом того ж строку з дня
отримання копії рішення суду.

Суддя: