Справа № 504/828/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2014
р.
смт.
Комінтернівське

Комінтернівський районний суд
Одеської області у складі:

Головуючого судді
- Барвенка В.К.,

при секретарі –
Мельниковій В.М., -

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду № 9, смт.
Комінтернівське, клопотання ОСОБА_1 про
залишення без розгляду частини
поданого нею позову до ОСОБА_2, третя
особа – ОСОБА_3, треті особи – Державна
нотаріальна контора Комінтернівського
району Одеської області, Приватний
нотаріус Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 про
визнання заповіту недійсним, визнання
права власності на частину житлового
будинку та частину земельної ділянки
як спільної сумісної власності
подружжя, встановлення факту
належності спадкодавцю частини
будинку факту проживання однією
сім’єю без шлюбу, зміну черговості
спадкування, визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в
Комінтернівському районному суді
Одеської області перебуває справа за
даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 подала клопотання про
залишення позовних вимог без розгляду
в частині встановлення юридичного
факту проживання однією сім’єю з
ОСОБА_5 як чоловіка та жінки без шлюбу,
про зміну черговості спадкування і
визнання за нею права власності в
порядку спадкування за законом на
частину спадкового майна, що
залишилось після смерті ОСОБА_5,
померлого 12.02.2012 року, та про визнання
права власності на одну другу частину
земельної ділянки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 подане
клопотання підтримала.

Інші учасники процесу не заперечували
проти задоволення даного клопотання.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Судом з’ясовано дійсне волевиявлення
позивача, з’ясовано, що вказане
клопотання подано ним без стороннього
тиску, волевиявлення є вільним,
наслідки залишення позовної заяви без
розгляду позивачу зрозумілі, права та
законні інтереси інших осіб вказаним
клопотанням не порушуються.

На підставі наведеного, керуючись п. 5.
ч. 1. ст. 207, 293, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа – ОСОБА_3, треті особи – Державна
нотаріальна контора Комінтернівського
району Одеської області, Приватний
нотаріус Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 в
частинах встановлення юридичного
факту проживання однією сім’єю з
ОСОБА_5 як чоловіка та жінки без шлюбу,
про зміну черговості спадкування і
визнання за нею права власності в
порядку спадкування за законом на
частину спадкового майна, що
залишилось після смерті ОСОБА_5,
померлого 12.02.2012 року, та про визнання
права власності на одну другу частину
земельної ділянки, - залишити без
розгляду.

Роз’яснити позивачу, що особа, заяву
якої залишено без розгляду, після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, має право
звернутись до суду повторно, у строки,
визначені цивільним – процесуальним
кодексом України.

У відповідності до п. 15 ч. 1 ст. 293 ЦПК
України ухвала про залишення позовної
заяви без розгляду може бути оскаржена
окремо від рішення суду у строки,
визначені п. 2 ст. 294 ЦПК України, в
апеляційному порядку через
апеляційний суд Одеської області,
шляхом подання апеляційної скарги
через суд першої інстанції.

Суддя

В.К. Барвенко