№ 2/679/44/2014
У Х В А Л А

29 січня 2014 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі судді Ходоровського Б.В. при секретарі Котюк Т.А. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БМУ №1 УБ ХАЕС» про стягнення залишку частки майна,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви ОСОБА_1, усних пояснень в судовому засіданні його представників ОСОБА_2, ОСОБА_3 03 вересня 2000 року ОСОБА_1 в складі шести осіб заснували Товариство з обмеженою відповідальністю «БМУ №1 УБ ХАЕС».

Кожен з засновників вніс свою частину в статутний фонд товариства, в сумах, визначених рішенням товариства.

Рішенням зборів учасників товариства від 26 січня 2007 року затверджено вихід всіх засновників зі складу товариства.

Всі члени товариства отримали свої частки в майні товариства, його частка була виплачена частково, не невиплачена сума становить 29 681 грн.

На усні звернення до генерального директора товариства отримав відповідь про відсутність коштів, при цьому сума в розмірі 29 681 грн. не заперечується.

Оскільки має місце порушення його прав, просить зазначену суму стягнути в судовому прядку.

Крім того, у звязку з невиконанням відповідачем обовязку по виплаті частки майна в статутному фонді він постійно нервується, втратив нормальний ритм життя, стосунки з бувшими колегами по роботі, у звязку з чим йому заподіяна моральна шкода, розмір якої визначає в сумі 20 000 грн.

Означену суму також просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

Представники позивача також зазначили, що названий спір підвідомчий загальним місцевим судам, а не господарському суду, в господарський суд позивач не звертався і вважають, що спір по суті має бути вирішений Нетішинським міським судом. При цьому не заперечили, що спір виник з корпоративних відносин.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав письмову заяву, подану ним до суду 13 січня 2014 року про закриття провадження по справі, оскільки спір по суті відповідно до вимог ст.15 ЦПК України, 12 ГПК України має розглядатися господарським судом.

Дослідивши докази по справі суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі задовольнити.

Відповідно до змісту ст.1 Закону України «Про господарські товариства» господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками.

Господарськими товариствами цим Законом визнаються підприємства, установи, організації, створені на засадах угоди юридичними особами і громадянами шляхом об'єднання їх майна та підприємницької діяльності з метою одержання прибутку.

Відповідно до ч.1 пункту 4 ст.12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Відповідно пункту 1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Так, представники позивача не заперечують, що спір між сторонами виник з корпоративних відносин.

Згідно пункту 1.2 Установчого договору про створення та діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю «БМУ №1 УБ ХАЕС» засновниками товариства є ВАТ «УБ ХАЕС» та пять фізичних осіб, в тому числі ОСОБА_1, які іменуються надалі засновники (а.с.8-15).

Відповідно до змісту названого Установчого договору між засновниками товариства мають місце корпоративні відносини.

Назване вбачається також з протоколу №31 позачергових зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «БМУ №1 УБ ХАЕС» від 26 січня 2007 року (а.с.16).

Таким чином провадження по справі підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства

Керуючись пунктом 1 ст.205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БМУ №1 УБ ХАЕС» про стягнення залишку частки майна провадженням закрити, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Повідомити ОСОБА_1, що названий спір відноситься до юрисдикції господарського суду.

ОСОБА_1 повернути судовий збір в розмірі 114 грн.71 коп. та в розмірі 297 грн., сплачених 16 жовтня 2013 року відповідно до квитанції 16362.599.1, 16362.559.3, повернувши також оригінали названих квитанцій.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд.

Суддя Ходоровський Б.В.

Копія вірна:

Суддя Ходоровський Б.В.