Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"08" грудня 2014 р. Суворовський районний
суд м. Одеси у складі

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Присяжний
А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-

Встановив:

ПАТ «ВТБ Банк» звернувся з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором в розмірі 99 909
гривень 91 копійок.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що 01
червня 2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та
ОСОБА_1, було укладено кредитний
договір № R1В, відповідно до якого,
вона отримала споживчий кредит в сумі 50
000 гривень 00 копійок. Строк дії договору
встановлено до 01.06.2015 року, з наданням
графіку погашення боргу по кредиту та
сплати відсотків в розмірі 32 % на рік за
користування ним. З часу отримання
кредиту ОСОБА_1, належним чином не
виконувала зобов'язання в наслідок
чого виникла заборгованість в сумі 99 909
гривень 91 копійок. Таким чином,
представник позивача посилаючись на
умови договору просить стягнути
заборгованість за кредитом, відсотки
та штрафні санкції.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, надав до суду письмову заяву про
розгляд справи у його відсутність
(а.с.45)

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином, з
заявою про слухання справи у його
відсутність до суду не зверталася.
Судова повістка про виклик відповідача
повернулася до суду з відміткою без
вручення адресату. Відповідно до абз.2
ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається, що вона
була повідомлена належним чином.
(а.с.48,49)

У зв'язку з викладеним, зі згоди
представника позивача, суд вважає
можливим розглянути справу у
відсутність відповідача, який був
повідомлений належним чином про час і
місце розгляду справи, так як у справі
достатньо матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
про те, що позов є обґрунтованим, є
доказаним, тому підлягає задоволенню з
таких підстав.

Судом встановлено, про те, що 01 червня
2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1,
було укладено кредитний договір №
R1В, відповідно до якого, вона
отримала споживчий кредит в сумі 50 000
гривень 00 копійок. Строк дії договору
встановлено до 01.06.2015 року, з наданням
графіку погашення боргу по кредиту та
сплати відсотків в розмірі 32 % на рік за
користування ним. (а.с 7-18).

Позивач свої зобов'язання виконав -
відповідно до умов кредитного договору
надав ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 50 000
гривень (а.с.23).

З часу отримання кредиту
відповідач ОСОБА_1, належним чином не
виконувала зобов'язання в наслідок
чого, станом на 04.02.2014 року виникла
заборгованість в сумі 99 909 гривень 91
копійок, в тому числі: заборгованість
за кредитом 29 633 гривень 44 копійок;
прострочена заборгованість за
кредитом - 18 067 гривень 27 копійок,
заборгованість за відсотками - 1 002
гривень 50 копійок; прострочена
заборгованість за відсотками - 13 474
гривень 76 копійки, пеня - 36 953 гривень 74
копійки; сума 3 (трьох) процентів річних
від прострочених платежів зі сплати
кредиту за період з 09.10.2012 р. по 04.02.2014 р.,
становить у розмірі - 353 гривень 94
копійок; сума 3 (трьох) процентів річних
від прострочених платежів зі сплати
відсотків за період з 09.10.2012 р. по 04.02.2014
р., становить у розмірі - 253 гривень 50
копійок; сума інфляційних нарахувань
за несвоєчасне повернення кредиту за
період з 09.10.2012 р. по 04.02.2014 р., становить
у розмірі - 93 гривень 46 копійок; сума
інфляційних нарахувань за несвоєчасну
сплату процентів за період з 09.10.2012 р. по
04.02.2014 р., становить у розмірі - 77 гривень
30 копійок. (а.с. 19,20-22,24).

Відповідно до ст.626 ЦК України визначає
що договором є домовленість двох
або більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 627 ЦК України
встановлено, що сторони є вільними в
укладенні договору, виборі контрагента
та визначенні умов договору з
урахуванням вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного
законодавства, звичаїв ділового
обороту, вимог розумності та
справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що
за кредитним договором банк або
інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України договір
кредиту складений в простій письмовій
формі відповідно до закону.

Частиною 2 ст. ст. 1050 ЦК України
встановлено, що якщо договором
встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то
в разі прострочення повернення
чергової частини позикодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини позики, що
залишилася, та сплати процентів,
належних йому відповідно до статті 1048
цього Кодексу.

При таких обставинах, позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст.88 ЦПК України на
користь позивача підлягають
стягненню з відповідачів витрати
понесені позивачем за оплату судового
збору в розмірі 999 гривень 11 копійок.

На підставі викладеного, та керуючись
ст. ст. 10, 11, 60,64,209, 212-215,224 ЦПК України,
ст.ст. 526, 530, 536,541,543, 549, 611, 612, 625-627, 1054-1055 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН:НОМЕР_1, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк»
(Код , МФО 321767),
заборгованість за кредитним договором
№ R1В від 01.06.2012 року у сумі 99 909
гривень 91 копійок (дев'яносто дев'ять
тисяч дев'ятсот дев'ять гривень
дев'яносто одна копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН:НОМЕР_1, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк»
(Код , МФО 321767) судовий збір
у сумі по 999 гривень 11 копійка (дев'ятсот
дев'яносто дев'ять гривень одинадцять
копійок).

Копію заочного рішення направити
відповідачам.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку
через Суворовський районний суд м.
Одеси шляхом подачі апеляційної скарги
в 10-ти денний строк з дня
проголошення.

Суддя
Аліна С.С.