Справа № 366/1503/14-ц
Провадження № 2/366/252/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 жовтня 2014 року Іванківський районний
суд Київської області у складі:
головуючого - судді Слободян Н.П., при
секретарі Мартовицькій Н.Є.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Іванків цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася в суд з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу.
Посилається на те, що шлюб з
відповідачем вони зареєстрували 25.11.1995
року у відділі РАГС Мінського району м.
Києва. Від шлюбу вони мають трьох дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

Протягом спільного життя з*ясувалось,
що вони мають різні погляди на життя,
сім'ю, виховання дітей та ведення
сімейного господарства. Негаразди у
сімейному житті призвели до того, що їх
сім'я фактично розпалась, шлюбних
стосунків не підтримують, спільного
господарства не ведуть. Проживають хоч
і в одному будинку, але роздільно. Тобто
їх шлюб існує формально у вигляді
актового запису про нього, зберегти їх
сім'ю неможливо.

Питання розділу майна будуть
вирішувати окремо. Між ними досягнуто
згоди про те, що після розірвання шлюбу
діти залишаться на вихованні матері.
Питання участі відповідача у їх
вихованні узгоджується.

Позивачка просила шлюб розірвати,
дітей залишити на її вихованні, після
розірвання шлюбу залишити їх прізвище
«ОСОБА_1», судові витрати покласти на
відповідача.

У судове засідання позивачка не
з*явилась. Про день і час слухання
справи повідомлена вчасно. Написала
заяву, що позов підтримує, просить
справу розглядати без її участі, строк
на примирення позитивних результатів
не дав.

Відповідач у судове засідання не
з*явився. Про день і час слухання справи
повідомлений вчасно. Його представник
написав заяву про слухання справи без
участі відповідача, який позовні
вимоги визнає.

Вивчивши матеріали справи,
зокрема свідоцтво про укладення шлюбу
позивачки та відповідача, свідоцтва
про народження їх дітей, довідку про
перебування на лікуванні відповідача,
довідку слідчого Іванківського РВ (з
обслуговування Іванківського і
Поліського районів) ГУ МВС України в
Київській області Яковлєва С.В. про
відкрите кримінальне провадження за
ознаками скоєння ОСОБА_2 кримінального
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263
КК України, суд приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню, так як
подальше спільне сімейне життя
суперечить життєвим інтересам сторін,
наданий судом строк на примирення
позитивних результатів не дав, сторони
мають достатній життєвий досвід , щоб
визначитися з питанням можливості
збереження їх сім'ї.

Стягненню з відповідача
підлягають судові витрати, понесені
позивачкою.

Керуючись ст.ст 5, 6, 10, 57, 60, 64, 88, 174,
197, 213-215 ЦПК України, ст.ст.110, 112
Сімейного кодексу України, ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», суд,

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 25.11.1995 року у відділі
РАГС Мінського району м. Києва,
актовий запис № 2115.

Дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити на вихованні
матері до їх повноліття.

Прізвище позивачки після розірвання
шлюбу залишити шлюбне - «ОСОБА_1».

Стягнути з відповідача на користь
позивачки сплачений судовий збір у
сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Київської області
через Іванківський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з моменту отримання його копії.

СУДДЯ: