Провадження № 4-с/520/17/14
УХВАЛА

05.02.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у
складі:

Головуючого судді Луняченка В.О.

При секретарі Лазнікові І.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні, у м. Одесі, справу за скаргою
ОСОБА_1 на дії Другого Київського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління
юстиції, -

В С Т А Н О В И В:

06.09.13 року ОСОБА_1 звернулась до
суду зі скаргою на дії Другого
Київського відділу Державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції, в якій просить про
встановлення відповідальних осіб,
розміру шкоди, заподіяної
неправомірними діями, повернення дій
Другого Київського відділу Державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції до меж чинного
законодавства України, усунення
наведених порушень, встановлення
терміну та порядку відшкодування їх
наслідків, термінове опрацювання заяв,
що додаються, шляхом та у порядку,
визначеному Законом, відшкодування
заподіяної шкоди. В обґрунтування
своєї скарги, ОСОБА_1 посилалася на те,
що за рішенням суду стягнуто аліменти
на її користь на утримання її сина,
однак відповідач ОСОБА_2, ухиляється
від виконання рішення, у зв'язку з чим
ОСОБА_118.07.2013 року звернулась до
виконавчої служби із заявою про
прийняття на примусове виконання
виконавчого листа, виданого 20.03.2013 року
Київським районним судом м.Одеси і
стягнення з ОСОБА_2 на її користь
аліментів у твердій грошовій сумі в
розмірі 2500 грн. щомісячно, також 31.07.13
року вона звернулась до виконавчої
служби з заявою про прийняття на
виконання виконавчого листа, виданого
08.07.13 року Київським районним судом
м.Одеси і стягнення з ОСОБА_2 на її
користь неустойки за прострочення
сплати аліментів у сумі 3795,16 грн.. Однак
до цього часу заявниця не отримала на
свої звернення жодної відповіді, хоча
законодавством України, положеннями
Законів України «про виконавче
провадження», «Про державну виконавчу
службу» визначені дії державного
виконавця по опрацюванню зазначених
заяв, що стало причиною для звернення
до суду з відповідною скаргою.

В судове засідання скаржниця та її
представник не з'явились,
повідомлялись належним чином, причини
неявки суду невідомі.

Представник Другого Київського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
в судове засідання не з'явився. Про
день, час та місце розгляду справи були
повідомлені в порядку, встановленому
законом. Представником ВДВС до суду
було надано заперечення на скаргу, в
якій вважають скаргу безпідставною та
просять у її задоволенні відмовити.

Вивчив скаргу та додані до неї
матеріали, суд вважає, що скарга
задоволенню не підлягає із наступних
підстав.

В силу ст. 383 ЦПК України, учасники
виконавчого провадження та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до суду із
скаргою, якщо вважають, що рішенням,
дією або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби під час
виконання судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Якщо оскаржувані рішення, дії чи
бездіяльність були прийняті або
вчинені відповідно до закону, в межах
повноважень державного виконавця або
іншої посадової особи державної
виконавчої служби і права чи свободи
заявника не було порушено, суд
постановляє ухвалу про відмову в
задоволенні скарги.

Виходячи із змісту зазначених норм,
скарга подається стороною виконавчого
провадження, якщо вона вважає, що
рішенням, дією або бездіяльністю саме
державного виконавця або іншої
посадової особи порушено їх права чи
свободи. Тобто суб'єктом оскарження має
бути конкретна особа виконавчої служби
- державний виконавець або посадова
особа. Відділ (управління, підрозділ
тощо) державної виконавчої служби не
може бути суб'єктом оскарження за
скаргою сторони виконавчого
провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку
про те, що скарга задоволенню не
підлягає, оскільки оскаржуються дії
Другого Київського ВДВС, а не
державного виконавця, який не може бути
суб'єктом оскарження за правилами ст.
ст. 383-389 ЦПК України. Заміна (залучення)
належного суб'єкта оскарження чинним
законодавством не передбачено.

Також судом встановлено, що на
виконанні у другому Київському відділі
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції перебуває
виконавче провадження по виконанню
виконавчого листа 1512/17515/2012 виданого
18.06.2013 Київським районним судом м.
Одеси, про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 аліментів в розмірі 2500,00
грн. щомісячно на утримання дитини, до
досягнення нею повноліття, починаючи з
20 березня 2013.

19.07.2013 державним виконавцем винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження.

Також на виконанні у другому
Київському відділі державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції перебувало
виконавче провадження по виконанню
виконавчого листа 520/2986/13-ц виданого
29.07.2013 Київським районним судом м.
Одеси, про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 неустойки за
прострочення сплати аліментів у сумі
3795,16 грн. Постанову про відкриття
виконавчого провадження винесено
05.08.2013 у відповідності нормам Закону
України «Про виконавче провадження».
27.09.2013 на адресу Відділу надійшов лист з
Київського районного суду м. Одеса, в
якому повідомлено, що рішення
Київського районного суду м. Одеси від
26.06.2013 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення неустойки за прострочення
сплати аліментів, не набрало законної
чинності, оскільки ОСОБА_2 подав
апеляційну скаргу на зазначене рішення
суду. Відповідно державним виконавцем
винесено постанову про закінчення
виконавчого провадження на підставі п.
4 ст. 49 Закону України «Про виконавче
провадження». Постанова, копія якої
була направлена скаржнику.

При вивчені матеріалів справи
будь-яких порушень Закону України «Про
виконавче провадження» при здійснені
виконавчих дій, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що скарга
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 383-387 ЦПК України,
Законом України «Про виконавче
провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги скаргою ОСОБА_1
на дії Другого Київського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції-
відмовити.

Копію ухвали направити скаржнику та
Другого Київському відділу державної
виконавчої служби.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 5-ти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Луняченко В. О.