Провадження № 2-о/161/14/14
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

29 січня 2014 року
місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі:

головуючого-судді Пахолюка А.М.

при секретарі - Шандерик В.В.,

з участю:

заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне
значення, заінтересована особа Моторне
(транспортне) страхове бюро України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою
про встановлення факту, що має юридичне
значення.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що
він з 20.02.2013 року являється інвалідом ІІ
групи. ІНФОРМАЦІЯ_2, в наслідок
дорожньо-транспортної пригоди (далі -
ДТП), померла його мати ОСОБА_2. Після її
смерті заявник звернувся до Моторне
(транспортне) страхове бюро України
(далі - МТСБУ) про отримання
відшкодування, однак, йому було
відмовлено, оскільки, відсутнє належне
документальне підтвердження його
перебування на утриманні ОСОБА_2

На підставі наведеного, просить суд
встановити факт перебування ОСОБА_1 на
утриманні матері ОСОБА_2.з 18.09.2012 року по
ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні заявник свої
вимоги підтримав з підстав, зазначених
у заяві.

Представник заінтересованої особи
МТСБУ в судове засідання не зявився,
проте подав суду заяву про слухання
справи у його відсутності, при розгляді
даної справи покладається на розсуд
суду.

Суд вважає за можливе розглядати
справу у відсутності представника
заінтересованої особи по наявних
матеріалах справи.

Заслухавши пояснення
заявника, показання свідків,
дослідивши та оцінивши представлені по
справі докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що заява підставна
та підлягає до часткового задоволення.

Як вбачається із змісту ч. 1 ст.
256 ЦПК України суд розглядає справи про
встановлення факту перебування
фізичної особи на утриманні.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №5 від 31.03.1995
року «Про практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення», встановлення факту
перебування особи на утриманні
померлого має значення для одержання
спадщини, призначення пенсії або
відшкодування шкоди якщо допомога, яка
надавалась, була для заявника
постійним і основним джерелом засобів
до існування. Одержання заявником
заробітку, пенсії, стипендії, інших
доходів не є підставою для відмови у
встановленні факту перебування на
утриманні, коли суд встановить, що
основним і постійним джерелом засобів
до існування була для заявника
допомога з боку особи, яка надавала
йому утримання.

Судом встановлено, що з 20.02.2013 року
відповідно до довідки до акта огляду
МСЕК №0117847 ОСОБА_1 встановлено ІІ групу
інвалідності (а.с. 44).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в наслідок ДТП померла
матір заявника - ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 від 12.07.2013 року (а.с. 5).

Після смерті ОСОБА_2 заявник звернувся
до МСТБУ із заявою про отримання
відшкодування, однак, МТСБУ листом від
14.08.2013 року відмовив в задоволенні
заяви ОСОБА_1, оскільки відсутні
документально підтвердженні доводи
перебування заявника на утриманні
ОСОБА_2 (а.с. 15, 16) .

Судом встановлено, що ОСОБА_1 після
втрати працездатності, фактично
перебував на утриманні своєї матері
ОСОБА_2, яка проживала разом із
заявником та систематично надавала
йому матеріальну допомогу, оскільки,
отримувала більші доходи. Вказана
обставина підтверджується показаннями
свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які підтвердили
вищевказані обставини, а також
дослідженими судом письмовими
доказами, що підтверджують отримання
заявником значно менших доходів, ніж
його матір (а.с. 13, 14).

Таким чином, суд приходить до
висновку, що заяву слід задовольнити
частково та встановити факт
перебування ОСОБА_1 на утриманні своєї
матері ОСОБА_2 з 20.02.2013 року (з дня
встановлення його непрацездатності) по
ІНФОРМАЦІЯ_2 (дня смерті його матері).

Встановлення даного факту
необхідно заявнику для отриманні
відшкодування після смерті матері
ОСОБА_2

Керуючись ст. ст.10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 209, 210, 212,
213, 214, 215, 234, 256, 259 ЦПК України, с у д, -

в и р
і ш и в :

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт перебування ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на утриманні своєї матері
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, в
період з 20 лютого 2013 року до
ІНФОРМАЦІЯ_2.

В решті вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення суду, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Пахолюк А.М.