У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2014 р.

Суворовський районний суд міста Одеси
у складі:

головуючого-судді: Бабакова В.П.,

при секретарі: Сирф Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника позивача
про забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «ПроКредит
Банк», приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу - ОСОБА_2,
третя особа - Другий Суворовський
відділ державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції,
про визнання виконавчого напису
нотаріуса таким, що не підлягає
виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Суворовського районного
суду м. Одеси перебуває цивільна справа
за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «ПроКредит
Банк», приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу - ОСОБА_2,
третя особа - Другий Суворовський
відділ державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції,
про визнання виконавчого напису
нотаріуса таким, що не підлягає
виконанню.

Позивач звернувся до суду з заявою,
просив суд з метою забезпечення позову:

- накласти заборону вчинення будь-яких
дій з квартирами НОМЕР_2,НОМЕР_3 та
НОМЕР_4 у будинку АДРЕСА_1 до вирішення
справи, які належать позивачу;

- зупинити виконавче провадження з
виконання виконавчого напису № 526 від
17.10.2013 року приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу - ОСОБА_2

Відповідно до ст. 153 ЦПК України, заява
про забезпечення позову розглядається
судом, у провадженні якого перебуває
справа, в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України: суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити заходи забезпечення позову,
ч. 3 ст. 151 ЦПК передбачає, що
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України,
види забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими вимогами.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що заява про забезпечення
позову підлягає задоволенню, а саме
повинно бути накладено заборону на
вчинення будь-яких дій відносно
квартир НОМЕР_2,НОМЕР_3 та НОМЕР_4, що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про забезпечення позову
- задовольнити.

Вжити заходи по забезпеченню позову по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«ПроКредит Банк», приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу - ОСОБА_2, третя особа - Другий
Суворовський відділ державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції, про визнання
виконавчого напису нотаріуса таким, що
не підлягає виконанню, а саме до
вирішення справи по суті:

- заборонити Публічному акціонерному
товариству «ПроКредит Банк та Другому
Суворовському відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції вчинення будь-яких
дій з квартирами НОМЕР_2,2 та НОМЕР_4 у
будинку АДРЕСА_1, які належать ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1);

- зупинити виконавче провадження №
40466439 Другого Суворовського відділу ДВС
ОМУЮ з виконання виконавчого напису №
526 від 17.10.2013 року, виданого приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу - ОСОБА_2.

Копію ухвали направити сторонам до
відома.

Особа, щодо якої вжито заходи
забезпечення позову без її
повідомлення, протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали може подати до
суду заяву про їх скасування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання.

Суддя: