Номер провадження 2/754/1658/14
РІШЕННЯ

Іменем України

10.02.2014 року Деснянський районний суд м.
Києва в складі:

головуючого судді: Таран Н.Г.

при секретарі судового засідання:
Величко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Києва цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2013 року позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з вказаним позовом,
посилаючись на те, що перебуває з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі.
Від вказаного шлюбу мають неповнолітню
дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне
життя не склалося, оскільки мають різні
погляди на сімейне життя, різне
відношення до подружніх обов'язків.
Збереження шлюбу з відповідачем є
неможливим. В зв'язку з вищевикладеним
просить шлюб розірвати.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримала в повному обсязі з
вищенаведених підстав.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав в повному обсязі,
просив суд постановити рішення про
розірвання шлюбу.

За ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Згідно з вимогами ст. 112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування до шлюбу жінки
та чоловіка не допускається.

Так, з матеріалів справи вбачається, що
сторони зареєстрували шлюб 01 квітня 2006
року в Відділі реєстрації актів
цивільного стану Деснянського
районного управління юстиції у м.
Києві, актовий запис №398, що
підтверджується копією свідоцтва про
шлюб (а.с.5).

Від вказаного шлюбу мають неповнолітню
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження (а.с.6).

Як вбачається з поданої позовної заяви,
яка не заперечується відповідачем
сімейне життя не склалося. Сім'я існує
лише формально, подальше спільне
проживання та збереження сім'ї є не
доцільним.

Визнання відповідачем позову не
суперечить закону і не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб.

Суд прийшов до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню,
оскільки сторони не бажають перебувати
у шлюбі, а примушування до шлюбу не
допускається - збереження шлюбу
суперечить інтересам обох сторін.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові
витрати пов'язані з розглядом справи
підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
24, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 174, 209,
213-215, 294, 296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 01 квітня 2006 року в
Відділі реєстрації актів цивільного
стану Деснянського районного
управління юстиції у м. Києві, актовий
запис №398- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені нею судові витрати - 229,40 грн.
судового збору, сплачених при подачі
позовної заяви до суду.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду міста Києва через
Деснянський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:
Н.Г.Таран