РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року Київський районний
суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді -
Сенаторова В.М.

при секретарі -
Сергєєвій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в
якому просить розірвати шлюб, який був
зареєстрований 26.05.1974 р. у Палаці
одруження « Жовтневий» м. Харкова з
відповідачем - ОСОБА_2, про що в книзі
реєстрації актів про укладення шлюбу
був проведений актовий запис № 2088. Від
шлюбу у подружжя недолітніх дітей
немає. Позивач посилається на те, що
шлюб розпався через взаємне
непорозуміння, різні погляди на життя
на відносини подружжя у сім'ї,
облаштування побуту. Все це поступово
призвело до втрати нею почуттів любові
і довіри до чоловіка, небажанню жити
разом з ним. Фактично шлюбні відносини
припинені більше року тому, спільне
господарство не ведеться, мешкають як
сусіди. Позивач вважає, що шлюбні
відносини з відповідачем поновити
неможливо і збереження шлюбу буде
суперечити її інтересам.

В судовому засіданні 06.12.2013 позивачка
викладене у позовній заяві підтримала
просила розірвати шлюб. Відповідач
проти розірвання шлюбу не заперечував.

Подружжю був наданий час на примирення.

В судовому засіданні позивачка
наполягала на розірванні шлюбу,
вказала, що шлюб існує формально.

Відповідач в судовому засіданні
вказав, що шлюб ще можливо зберегти.

Суд, вислухавши думку позивача,
відповідача перевіривши матеріали
справи, вважає позов таким, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Сторони зареєстрували шлюб
26.05.1974 року. /а.с.4/

Від шлюбу подружжя неповнолітніх дітей
не має .

Спільне життя у подружжя не склалося,
шлюбні відносини припинені більше року
тому, шлюб існує формально, спільне
господарство не ведеться, бажання
зберегти сім'ю у позивача не має, час
наданий подружжю на примирення
позитивних результатів не дав, позивач
наполягає на розірванні шлюбу.

Вимог щодо розподілу спільного майна в
судовому засіданні не заявлено.

Відповідно до ст. 24 СК України,
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка. Примушування жінки
та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таким чином, суд, з'ясувавши фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу,
встановивши, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам обох сторін, вважає за
необхідне позов задовольнити.

Після розірвання шлюбу позивачка
бажає залишити прізвище - ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215
ЦПК України, ст. ст. 110,112 СК України, суд,
-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
26.05.1974 року у Палаці одруження «
Жовтневий», актовий запис № 2088.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
залишити прізвище - ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя -