АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий в 1 інстанції -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

« 02 » грудня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва в складі

Головуючого -
Барановської Л.В.

Суддів - Качана В.Я., Рейнарт І.М.

при секретарі Мікітчак
А.Л.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою Обслуговуючого
кооперативу «Гаражний кооператив
«Чорнобилець» на ухвалу
Солом'янського районного суду м. Києва
від 12.09.2014 року за заявою ОСОБА_1 про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання у
справі за позовом ОСОБА_1 до
Обслуговуючого кооперативу «Гаражний
кооператив «Чорнобилець», третя особа:
ТОВ «Служба охорони «Стелс-1» про
усунення перешкод в користуванні
гаражним боксом, зобов'язання видати
посвідчення члена кооперативу,
підключення гаражного боксу до
електроенергії, відшкодування
майнової та моральної шкоди.

Заслухавши доповідь судді
Барановської Л.В., перевіривши
матеріали справи, обговоривши доводи
апеляційної скарги, колегія суддів,-

В с т а н о в и л а :

У вересні 2014 р. заявник звернувся
до Солом'янського районного суду м.
Києва з заявою про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчих листів до виконання у даній
цивільній справі.

Ухвалою Солом'янського
районного суду м. Києва від 12.09.2014 року
заяву задоволено.

Поновлено ОСОБА_1 строк для
пред'явлення виконавчих листів до
виконання, виданих 19.06.2014 р.
Солом'янським районним судом м. Києва
про зобов'язання ОК «Гаражний
кооператив «Чорнобилець» не чинити
ОСОБА_1 перешкод в користуванні
гаражними боксами НОМЕР_1, що
розташовані на території ОК «Гаражний
кооператив «Чорнобилець» за адресою :
м. Київ, вул. Народного Ополчення, 19 та
про стягнення судового збору на
користь ОСОБА_1

В апеляційній скарзі ОК
«Гаражний кооператив «Чорнобилець»
просить скасувати ухвалу суду та
відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1,
посилаючись на її необґрунтованість,
порушення вимог цивільно -
процесуального закону.

Апеляційна скарга ОК «Гаражний
кооператив «Чорнобилець» не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Солом'янського районного суду м. Києва
від 27.12.2011 р. позов ОСОБА_1 до ОК
«Гаражний кооператив «Чорнобилець»,
третя особа: ТОВ «Служба охорони
«Стелс-1» про усунення перешкод в
користуванні гаражним боксом,
зобов'язання видати посвідчення члена
кооперативу, підключення гаражного
боксу до електроенергії, відшкодування
матеріальної та моральної шкоди
задоволено частково.

Зобов'язано ОК «Гаражний
кооператив «Чорнобилець» в порядку,
визначеному Правилами використання
приміщень гаражу та прибудинкової
території кооперативу, затвердженими
рішенням правління кооперативу 22.10.2008
р., видати ОСОБА_1 посвідчення члена
кооперативу.

Зобов'язано ОК «Гаражний
кооператив «Чорнобилець» не чинити
ОСОБА_1 перешкод в користуванні
гаражними боксами НОМЕР_1, що
розташовані на території ОК «Гаражний
кооператив «Чорнобилець», за адресою:
м.Київ, вул. Народного Ополчення,19. та
судовий збір в сумі 8,50 грн. та 37 грн. 00
коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

В задоволенні решти вимог
відмовлено.

З матеріалів справи вбачається,
що ухвалою Апеляційного суду м. Києва
від 10.07.2012 р. заяву ОСОБА_1 задоволено
та рішення Солом'янського районного
суду м. Києва від 27.12.2011 р. в частині
зобов'язання видати посвідчення
кооперативу скасовано, провадження у
справі в цій частині закрито.

Ухвалою Апеляційного суду м.
Києва від 10.07.2012 р. рішення
Солом'янського районного суду м. Києва
від 27.12.2011 р. в частині відмови у
задоволенні позовних вимог про
зобов'язання підключення гаражного
боксу до електроенергії,
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 19.12.2012 р. рішення
Солом'янського районного суду м. Києва
від 27.12.2011 р. та ухвалу Апеляційного
суду м. Києва від 10.07.2012 р. в частині
вирішення позовних вимог про
зобов'язання підключити гаражні бокси
до електричної енергії, відшкодування
майнової та моральної шкоди скасовано
та в цій частині справу передано на
новий розгляд до суду першої інстанції
.

Рішенням Солом'янського районного
суду м. Києва від 17.09.2013 р. у задоволенні
позову ОСОБА_1 до ОК «Гаражний
кооператив «Чорнобилець», третя особа:
ТОВ «Служба охорони «Стелс-1» про
зобов'язання підключити гаражні бокси
до електроенергії, відшкодування
майнової та моральної шкоди
відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва
від 03.12.2013 р. та ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільного і кримінальних
справ від 13.02.2014 р. рішення
Солом'янського районного суду м. Києва
від 17.09.2013 р. залишено без змін.

19.06.2014 р. ОСОБА_1 отримав виконавчі
листи на підставі рішення
Солом'янського районного суду м. Києва
від 27.12.2011 р. про зобов'язання ОК
«Гаражний кооператив «Чорнобилець» не
чинити ОСОБА_1 перешкод в користуванні
гаражними боксами НОМЕР_1, що
розташовані на території ОК «Гаражний
кооператив «Чорнобилець».

Судом також встановлено, що 09.03.2011
р. набрали законної чинності зміни,
внесені до Закону України «Про
виконавче провадження», відповідно до
яких строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання змінено з трьох
років до одного.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК
України стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бити поновлено.

Враховуючи вищевикладене, суд
прийшов до обґрунтованого висновку, що
пропущений строк підлягає поновленню.

Доводи апеляційної скарги висновків
ухвали суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312, 315, 317 ЦПК
України, колегія суддів,-

У х в а л и
л а:

Апеляційну скаргу Обслуговуючого
кооперативу «Гаражний кооператив
«Чорнобилець» відхилити, ухвалу
Солом'янського районного суду м. Києва
від 12.09.2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий Судді