РІШЕННЯ

11.12.2014 р.
Іменем УКРАЇНИ
м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира
у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Зоренко Т.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1,

до ОСОБА_2,

про стягнення аліментів на утримання
спільної неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із
вищевказаним позовом про стягнення із
ОСОБА_2 аліментів на утримання спільної
неповнолітньої дочки у розмірі ?
частини від усіх видів заробітку
(доходу) відповідача щомісячно, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, до
досягнення дитиною повноліття. В
обґрунтування позову ОСОБА_1 вказала,
що з 16.03.2010 р. перебуває в офіційно
зареєстрованому шлюбі із відповідачем,
від якого сторони мають спільну
неповнолітню доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає
і знаходиться на повному утриманні у
позивача. Мотивуючи заявлені вимоги у
позові зазначила, що ОСОБА_2 в утриманні
рідної дитини участі не бере,
добровільно допомогу не надає, при
цьому - інших утриманців не має, жодних
стягнень за виконавчими документами не
проводиться, а отже повинен
матеріально допомагати позивачу. /а.с.
1-2/

У судове засідання 11.12.2014 р. сторони не
з'явились, надали суду заяви, в яких
просять розглядати справу за їх
відсутності. У поданій заяві
уповноважений представник позивача
позов підтримав та просив задовольнити
/а.с. 17, 18/, а відповідач позовні вимоги
ОСОБА_1 визнав повністю, проти
задоволення не заперечував. /а.с. 16/

Так, згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про його задоволення.

Враховуючи, що у матеріалах справи є
достатньо доказів про взаємовідносини
сторін, розгляд справи відбувся у їх
відсутність, без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу, згідно
положень ст.ст. 158, 169, 197 ЦПК України. /а.с.
19/

Суд, оцінивши докази по справі за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на повному і об'єктивному
розгляді всіх обставин справи в їх
сукупності, дійшов висновку, що позов
ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи
із наступних підстав.

Згідно положень ст. 11 ЦПК України суд
розглядає справи в межах заявлених
особами вимог та на підставі
представлених сторонами доказів.

Відповідно ст. 27 Конвенції «Про захист
прав дитини» батько (-ки) або інші особи,
які виховують дитину, несуть основну
відповідальність за забезпечення у
межах своїх здібностей і фінансових
можливостей умов життя, необхідних для
розвитку дитини.

Згідно копії свідоцтва про народження
серії НОМЕР_3 сторони є батьками
малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що
у Книзі реєстрації народжень 02.06.2011 р.
зроблено відповідний актовий запис №
1412. /а.с. 6/

У відповідності до норм ст. 180 СК
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
Способи виконання батьками обов'язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між батьками. Право на
отримання аліментів на утримання
неповнолітньої дитини має той з
батьків, з ким дитина проживає.

Згідно ч. 3 ст. 181 цього ж Кодексу, за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Положеннями ч. 1 ст. 183 СК України частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Відповідно із п. 17 Постанови № 3 Пленуму
Верховного Суду України від 15.05.2006 р.
«Про застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» вирішуючи
питання щодо розміру аліментів, суд
повинен враховувати: стан здоров'я,
матеріальне становище дитини і
платника аліментів, наявність в
останнього інших неповнолітніх дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, повнолітніх дочки, сина; інші
обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів, що
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача, суд виходить із
матеріального стану сторін, враховує
те, що відповідач з позовними вимогами
погодився повністю, фізично здоровий,
інших утриманців не має, тому стягує
аліменти у розмірі ? частини від усіх
видів заробітку (доходу) останнього
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на
дитину присуджуються з дня
пред'явлення позову.

Враховуючи, що ОСОБА_2 добровільно
виплачені аліменти за жовтень -
листопад 2014 року на користь позивача,
тому слід стягувати аліменти починаючи
із 01.12.2014 р.

У відповідності до ст. 367 ЦПК України
суд допускає негайне виконання рішення
у межах сплати платежу за один місяць.

Задовольняючи позов, згідно норм ст. 88
ЦПК України, з відповідача підлягає
стягненню судовий збір у сумі 243,60 грн.
на користь держави.

Керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України, та
ст.ст. 88, 158, 169, 174, 212-215, 367 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягувати із ОСОБА_2, ідентиф. №
НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1,
ідентиф. № НОМЕР_2, на утримання
малолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх
видів заробітку (доходу) відповідача
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 01.12.2014 р. і до досягнення
дитиною повноліття

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

3. Стягнути із ОСОБА_2, ідентиф. №
НОМЕР_1, на користь держави судовий збір
у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на
наступні реквізити: одержувач - УДКСУ у
м. Житомирі, ідентиф. код 38035726, банк
одержувача - ГУДКСУ у Житомирській
області, МФО 811039, р/р № 0003.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
міста Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, особи які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
В.О.
Корицька