Номер провадження 2/754/3995/14
Справа №754/8091/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

05.09.2014 року Деснянський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді Ярошенко С.В.,

при секретарі Буцко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення боргу, мотивуючи
свої вимоги тим, що відповідач отримала
від неї за договором позики 32 800 доларів
США строком до 10.03.14 року, що
підтверджується розпискою від 08.02.14
року. Вказувала, що 13.03.14 року
відповідачем повернуто 6 400 доларів США,
решту зобов'язувалась повернути до
31.03.14 року, але своїх зобов'язань не
виконала, гроші до цього часу не
повернула. Крім того, просила стягнути
на її користь судові витрати по сплаті
судового збору та витрат на правову
допомогу.

Представник позивача у судовому
засіданні підтримав позовні вимоги в
повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, про причину неявки суд не
повідомив.

Суд враховуючи вимоги ст. ст. 77, 224 ЦПК
України визнав за можливе розглянути
справу у відсутності відповідача по
справі та ухвалити заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника
позивача, вивчивши письмові матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Стаття 1046 ЦК України передбачає, що за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Згідно із ч. 2, 3 ст. 545 ЦК України якщо
боржник видав кредиторові борговий
документ, кредитор, приймаючи
виконання зобов'язання, повинен
повернути його боржникові. У разі
неможливості повернення боргового
документа кредитор повинен вказати про
це у розписці, яку він видає. Наявність
боргового документа у боржника
підтверджує виконання ним свого
обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов`язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 625, 1050 ЦК України,
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми.

В судовому засіданні в позивачем
надано оригінал розписки від 08.02.14 року
про отримання відповідачем
відповідної грошової суми.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що
станом на час звернення позивача до
суду, за відповідачем існує
заборгованість у розмірі 308 987,82 грн. (307
824 грн. - борг, 1 163,82 грн. - 3% річних)

На підставі вказаних норм закону,
враховуючи, що відповідач не виконав
взяті на себе зобов'язання та не
повернув суму позики у строк,
визначений договором позики (31.03.14
року), суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з
відповідача на користь позивача 243,60
грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.
10, 15, 60, 77, 88, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526,
545, 611, 625, 1046-1050 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
заборгованість у сумі 308 987,82 грн. та
судові витрати у сумі 4 090 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду міста Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Головуючий