Справа № 544/1357/14-ц
№ пров. 2/544/436/2014
Номер рядка звіту 42
У Х В А Л А

Іменем України

про закриття провадження по справі

11 вересня 2014 року
м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської
області у складі:

головуючої судді – Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря – Тютюнник А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Пирятин заяву
позивача про закриття провадження по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розподіл майна та
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про визнання права власності на ?
частину майна подружжя,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 у липні 2014 року звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл
майна. 18.07.2014 відповідачем ОСОБА_2 було
подано зустрічний позов до ОСОБА_1 про
визнання права власності на ? частину
майна подружжя. 21.08.2014 зустрічний позов
об’єднано з первісним позовом в одне
провадження.

До початку розгляду справи по суті
позивачем до суду було подано заяву про
закриття провадження у справі у
зв’язку з досягненням згоди з
відповідачем стосовно спірного майна.

Згідно положень ст. 174 ЦПК України,
позивач може відмовитися від позову, а
відповідач – визнати позов протягом
усього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву. Якщо відмову
позивача від позову, визнання позову
відповідачем викладено в адресованих
суду письмових заявах, ці заяви
приєднуються до справи. До ухвалення
судового рішення у зв'язку з відмовою
позивача від позову або визнанням
позову відповідачем суд роз'яснює
сторонам наслідки відповідних
процесуальних дій, перевіряє, чи не
обмежений представник сторони, який
висловив намір вчинити ці дії, у
повноваженнях на їх вчинення. У разі
відмови позивача від позову суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо, зокрема, позивач
відмовився від позову і відмова
прийнята судом.

Враховуючи, що як зазначає позивач,
сторони досягли згоди у вирішення
спору в позасудовому порядку, суд
приходить до висновку про можливість
задоволення заяви позивача про
закриття провадження у справі.

Судовий збір в сумі 800 грн. підлягає
поверненню відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7
Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 174, 205, 206 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про закриття
провадження по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл
майна – задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розподіл майна – закрити.

Повернути ОСОБА_1, народження 14.09.1972,
паспорт серія ВР № 076021 виданий
Пирятинським РВ УМВС України в
Полтавській області 12.12.2002, судовий
збір в сумі 800 (вісімсот) гривень, що
сплачено відповідно до квитанції 1Р2380
від 23.06.2014 року на р/р 0379, отримувач
УДКСУ у Пирятинському районі, код банку
отримувача 831019, код отримувача 37958534,
банк отримувача ГУ ДКСУ у Полтавській
області.

Роз’яснити сторонам, що у разі
закриття провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається. Наявність ухвали про
закриття провадження у зв'язку з
прийняттям відмови позивача від позову
не позбавляє відповідача в цій справі
права на звернення до суду за
вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
через Пирятинський районний суд
Полтавської області протягом п’яти
днів з дня отримання копії ухвали.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення ухвали суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 5
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя –