Справа № 152/1707/14-ц
22 жовтня 2014 року Шаргородський
районний суд Вінницької області
головуючого судді -
секретаря судового
засідання - Бабиної
заявника - ОСОБА_2,
заінтересованої особи -
Шаргородського району -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Шаргороді в залі суду
цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про
призначення опікуна, заінтересована
особа - Опікунська рада Джуринської
сільської ради Шаргородського району
та за поданням Опікунської ради
Джуринської сільської ради
Шаргородського району Вінницької
області про призначення опікуна
25.09.2014 ОСОБА_2 звернувся до суду з
вказаною заявою, в якій просить
встановити опіку і призначити його
опікуном над ОСОБА_4
Зазначив, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителька АДРЕСА_1, є інвалідом ІІ групи
з дитинства (повна розумова
відсталість, хвороба Дауна) і потребує
постійного нагляду сторонніх осіб,
оскільки внаслідок захворювання не
здатна усвідомлювати значення своїх
дій та керувати ними. Рішенням
Шаргородського районного суду від
22.10.2009 року ОСОБА_4 було визнано
недієздатною та призначено опікуном
матір останньої - ОСОБА_5, яка
ІНФОРМАЦІЯ_5 померла.
Він є братом ОСОБА_4 по матері, сестра
проживає біля нього, знаходиться на
його повному утриманні, та відповідно
до висновку Опікунської ради
Джуринської сільської ради, він може
виконувати обов'язки опікуна відносно
Опікунська рада виконавчого комітету
Джуринської сільської ради 25.09.2014 року
звернулася до Шаргородського
районного суду з поданням від 17.09.2014
року, яке підписане головою
Опікунської ради, відповідно до якого
просить призначити опікуном
недієздатній ОСОБА_4 брата останньої -
Подання Опікунська рада обгрунтовує
тим, що ОСОБА_4 є повнолітньою
недієздатною особою, яка потребує
стороннього догляду і яка після смерті
матері - ОСОБА_5 позбавлена опіки.
Після смерті опікуна ОСОБА_5 ОСОБА_4
проживає з братом - ОСОБА_2, в будинку
останнього. ОСОБА_2 матеріально
забезпечений, працює, має на утриманні
одну неповнолітню дитину, тому може
здійснювати опіку на недієздатною
В судовому засіданні заявник
ОСОБА_2 підтримав заяву, посилаючись на
ті самі обставини, просив заяву
Представник Опікунської ради
Джуринської сільської ради -
Шпаковська С.І. підтримала подання
ради, просила його задовольнити, а
також не заперечувала щодо задоволення
заяви ОСОБА_2, посилаючись на те, що
сестра останнього - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та жителька
АДРЕСА_2, за рішенням Шаргородського
районного суду від 22.10.2009 року визнана
недієздатною, опікуном було призначено
матір - ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.
Починаючи з липня 2014 року ОСОБА_4
проживає біля ОСОБА_2, він опікується її
утриманням, харчуванням, медичним
лікуванням, оскільки вона потребує
сторонньої допомоги та утримання
внаслідок психічної хвороби. Тому
просить встановити опіку над ОСОБА_4 та
призначити ОСОБА_2 опікуном сестри.
Вислухавши пояснення заявника,
представника Опікунської ради
Джуринської сільської ради, дослідивши
матеріали цивільної справи за заявою,
суд приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася і проживає в
АДРЕСА_2, хоча зареєстрована по АДРЕСА_1
Згідно з випискою із акта огляду МСЕК
від 22.09.2005 року до довідки серії 2-18 АВ за
№071282, ОСОБА_4 хворіє на помірну
розумову відсталість, хворобу Дауна, є
інвалідом ІІ групи з дитинства
безстроково (а.с.8).
Відповідно до висновку від 01.10.2009 року
за №92 лікарської комісії щодо
необхідності постійного стороннього
догляду за інвалідом І чи ІІ групи
внаслідок психічного розладу
Шаргородської ЦРЛ, ОСОБА_4 за станом
психічного здоров'я потребує
стороннього догляду (а.с.33).
Рішенням Шаргородського районного
суду від 22.10.2009 року ОСОБА_4 визнано
недієздатною та призначено їй опікуна -
ОСОБА_5, котра є матір'ю останньої (а.с.6).

Матір ОСОБА_4 - ОСОБА_5 померла
ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1
(а.с.7).

ОСОБА_4 після смерті матері отримує
пенсію по втраті годувальника з 26.08.2014
року, що підтверджується довідкою УПФУ
у Шаргородському районі від 26.08.2014 року
за №1486 (а.с.37).

Після смерті матері ОСОБА_4 проживає в
сім'ї ОСОБА_2, який є її братом та
здійснює за нею догляд, оскільки батько
ОСОБА_4 - ОСОБА_6 тяжко хворіє, що
підтверджується довідкою, виданою
виконкомом Джуринської сільської ради
від 23.09.2014 року за № 2488, та актом
обстеження матеріально-побутових умов
сім'ї ОСОБА_2 (а.с.18, 11).

З акту обстеження
матеріально-побутових умов сім'ї
ОСОБА_2 також встановлено, що ОСОБА_4
проживає з сім'єю брата в будинку
останнього без реєстрації, і, оскільки
є інвалідом з дитинства та потребує
стороннього догляду, то такий догляд
здійснює ОСОБА_2

Заявник ОСОБА_2 має у власності
житловий будинок з господарськими
будівлями в АДРЕСА_2, загальною площею
69,1 кв.м, в тому числі житловою площею 52,8
кв.м, що підтверджується договором
купівлі-продажу від 26.11.1998 року (а.с.17),
та реєстраційним посвідченням за №1048
(а.с.16).

ОСОБА_2 підсобного господарства не
утримує, підприємницькою діяльністю не
займається (а.с.11).

Згідно з висновком Опікунської ради
Джуринської сільської ради від 15.09.2014
року за №2, затвердженим виконавчим
комітетом сільської ради 17.09.2014 року,
заявник може виконувати обов'язки
опікуна відносно повнолітньої
недієздатної особи - ОСОБА_4 (а.с.20-21).

Відповідно до висновку про стан
здоров'я від 17.09.2014 року, виданого
поліклінічним відділенням
Шаргородської ЦРЛ, ОСОБА_2 - здоровий
(а.с.14).

Психіатричних та наркологічних
протипоказань для виконання функцій
опікуна ОСОБА_2 не має, що
підтверджується сертифікатом про
проходження профілактичного
наркологічного огляду серії 12 ЯЯХ
№011339 від 12.09.2014 року та медичною
довідкою про проходження обов'язкових
попереднього та періодичного
психіатричних оглядів серії 12 ЯЯЦ
№497069 від 17.09.2014 року (а.с.12-13).

Встановленим судом фактам
відповідають цивільні правовідносини,
які регулюються Цивільним Кодексом
України та Цивільним процесуальним
кодексом України.

Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та
піклування встановлюється з метою
забезпечення особистих немайнових і
майнових прав та інтересів малолітніх,
неповнолітніх осіб, а також
повнолітніх осіб, які за станом
здоров'я не можуть самостійно
здійснювати свої права і виконувати
обов'язки.

Частиною першою статті 41 ЦК
України передбачено, що над
недієздатною фізичною особою
встановлюється опіка.

Недієздатна фізична особа не має права
вчиняти будь-якого правочину. Правочин
від імені недієздатної фізичної особи
та в її інтересах вчиняє її опікун
(ч.ч.2,3 ст.41 ЦК України).

Статтею 60 ЦК України встановлено, що
суд встановлює опіку над фізичною
особою у разі визнання її недієздатною
і призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Опіка або піклування встановлюється за
місцем проживання фізичної особи, яка
потребує опіки чи піклування, або за
місцем проживання опікуна чи
піклувальника ( ст. 62 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 63 ЦК України
опікуном або піклувальником може бути
лише фізична особа з повною цивільною
дієздатністю.

Фізична особа може бути призначена
опікуном або піклувальником лише за її
письмовою заявою (ч.3 ст.63 ЦК України).

Опікун або піклувальник призначаються
переважно з осіб, які перебувають у
сімейних, родинних відносинах з
підопічним, з урахуванням особистих
стосунків між ними, можливості особи
виконувати обов'язки опікуна чи
піклувальника (ч. 4 ст. 63 ЦК України).

Відповідно до ч.3 ст.234 ЦПК України, у
порядку окремого провадження
розглядаються інші справи, ніж ті, що
передбачені ч.ч.1,2 ст.234 ЦПК України.

Згідно із ч.3 ст.235 ЦПК України, справи
окремого провадження розглядаються
судом з додержанням загальних правил,
встановлених цим Кодексом, за винятком
положень щодо змагальності та меж
судового розгляду.

Відтак, оцінивши зібрані у справі
докази, суд вважає, що є наявні підстави
для встановлення опіки ОСОБА_4, яка
визнана недієздатною за рішенням
Шаргородського районного суду від
22.10.2009 року, тому потребує опіки, та
призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_4,
оскільки його поведінка та інтереси не
суперечать інтересам ОСОБА_4, яка
потребує опіки.

Таким чином, заява ОСОБА_2 та
подання Опікунської ради Джуринської
сільської ради про встановлення опіки
над недієздатною ОСОБА_4 і призначення
опікуном ОСОБА_2 підлягають
задоволенню.

Виходячи із викладеного,
керуючись ст.ст. 3, 213-215, 218, 223, 234, 235 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 41, 55, 60, 62, 63
ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 про призначення
опікуна та подання Опікунської ради
Джуринської сільської ради
Шаргородського району Вінницької
області про призначення опікуна
ОСОБА_4,- задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою та жителькою
АДРЕСА_2, українкою, громадянкою
України, що визнана недієздатною за
рішенням Шаргородського районного
суду від 22.10.2009 року.

Призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженці та жительці АДРЕСА_2,
українці, громадянці України, що
визнана недієздатною за рішенням
Шаргородського районного суду від
22.10.2009 року, опікуна - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя
АДРЕСА_2.

Копію рішення після набрання ним
законної сили направити Опікунській
раді Джуринської сільської ради
Шаргородського району Вінницької
області та заінтересованим особам.

Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Вінницької області через
Шаргородський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя