Справа № 694/1908/13-ц
провадження 2/694/49/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2014 року м.
Звенигородка

Звенигородський районний суд
Черкаської області

в складі: головуючої судді
Гончаренко Т.В.

при секретарі
Блискавки А.С.

прокурора
Гончар Р.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Звенигородки
цивільну справу провадження в якій
відкрито за позовом органу опіки і
піклування Неморозької сільської ради
в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: служба у справах
дітей Звенигородської районної
державної адміністрації про
відібрання дитини від матері без
позбавлення її батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача Стрілець О.Є.
звернулася до суду з вказаним вище
позовом.

04.02.2014 року на адресу суду від
представника позивача органу опіки і
піклування Неморозької сільської ради
Стрілець О.Є. надійшла заява про
залишення позову без розгляду.

За ухвалою суду справа розглянута за
відсутності сторін та представника
третьої особи, які в судове засідання
не з'явились. Представник позивача
Стрілець О.Є. надала суду заяву про
розгляд справи без її участі,
відповідачка ОСОБА_2 та представник
служби у справах дітей Звенигородської
РДА Жмурко О.С. належним чином
повідомлені про дату, час та місце
розгляду справи в судове засідання не
з'явилися, надали суду заяви про
розгляд справи без їх участі, при
винесенні рішення покладаються на
розсуд суду.

Прокурор в судовому засіданні не
заперечив проти залишення даного
позову без розгляду.

Клопотання сторін про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

З урахуванням обставин справи, суд
ухвалив провести розгляд справи без
участі сторін на підставі наявних у
справі доказів.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України
в зв"язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд вважає, що письмове клопотання
представника позивача підлягає
задоволенню з таких підстав:

відповідно до ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних осіб, поданими
відповідно до вимог ЦПК України в межах
заявлених ними вимог на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі. Особа яка бере
участь у справі розпоряджається своїми
правами на власний розсуд.

Згідно ст.207 ч. 1 п.5 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

При цьому, суд роз'яснює, що згідно ч.2
ст.207 ЦПК України, особа, заяву якої
залишено без розгляду, після усунення
умов, що були підставою для залишення
заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.11, 207 ч.1 п.5 ЦПК України
суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву органу опіки і
піклування Неморозької сільської ради
в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: служба у справах
дітей Звенигородської районної
державної адміністрації про
відібрання дитини від матері без
позбавлення її батьківських прав
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу право на повторне
звернення до суду після усунення умов,
що були підставою для залишення заяви
без розгляду.

Копію ухвали невідкладно направити
сторонам рекомендованим листом з
повідомленням про вручення.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано, а в разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду
може бути подано протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя