Провадження №2/592/2413/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року
м.Суми
Ковпаківський райсуду м. Суми в складі
головуючого судді Алфьорова А.М., при
секретарі Літовченко С.М., розглянувши
цивільну справи за позовною заявою
Товариства з додатковою
відповідальністю «Експрес
Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення
коштів,-

В С Т А Н
О В И В:

Представник позивача звернувся до
суду з позовною заявою, вимоги, якої
обґрунтовує тим, що 22 грудня 2012 р. в м.
Суми на вул. Героїв Сталінграду,
бібліотека Крупської, сталася
дорожньо-транспортна пригода: водій
ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 21101»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, допустив
зіткнення з автомобілем «ЗАЗ TF 698 K»,
реєстраційний номер НОМЕР_2, що належав
ОСОБА_4 в результаті чого автомобілі
отримали механічні пошкодження.

Дана дорожньо-транспортна пригода
сталася з вини водія ОСОБА_1, що
підтверджується вироком Зарічного
районного суду м. Суми.

Автомобіль «ЗАЗ TF 698 K», реєстраційний
номер НОМЕР_2, був застрахований ТДВ
«Експрес Страхування» за договором
добровільного страхування
транспортного засобу № 202.12.2116119 від
05.05.2012 р.

Відповідно до Звіту від 11.04.2013 р.
складеного ФОП «ОСОБА_5», вартість
матеріальної шкоди автомобіля «ЗАЗ TF
698 K», реєстраційний номер НОМЕР_2,
становить 57 295 грн.

Відповідно до умов Договору
страхування ТДВ «Експрес Страхування»
було здійснено виплату страхового
відшкодування у розмірі 57 295,00 - 10 800,00
(залишкова вартість автомобіля) - 5 952,00
(франшиза) = 40 543,00.

Таким чином, ТДВ «Експерс Страхування»
має право вимоги до ОСОБА_1 в межах
виплаченого страхового відшкодування
у розмірі 40 543 грн. 00 коп.

Враховуючи викладене, позивач просить
стягнути з відповідача в порядку
регресу на користь позивача 40 543 грн. 00
коп. - сума виплаченого страхового
відшкодування та 405 грн. 43 коп. -
судового збору.

Представник позивача згідно телеграми,
просить справу розглядати у їх
відсутність, позовні вимоги
підтримують у повному обсязі.

Згідно письмової заяви, відповідач
позовні вимоги не визнає.

Суд вивчивши матеріали справи та
дослідивши надані докази, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню,
згідно ст. 993, 1188, 1191 ЦК України.

05 травня 2012 р. між ТДВ «Експрес
Страхування» та ОСОБА_4 було укладено
договір добровільного страхування
наземного транспортну /а.с.6-9/.

Забезпеченим транспортним засобом є
ЗАЗ TF 698K, реєстраційний номер НОМЕР_3.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за
договором страхування одна сторона
(страховик) зобов'язується у разі
настання певної події (страхового
випадку) виплатити другій стороні
(страхувальникові) або іншій особі,
визначеній у договорі, грошову суму
(страхову виплату), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі та виконувати інші умови
договору.

Одним із видом страхового випадку є
дорожньо-транспортна пригода.

Згідно вироку Зарічного районного суду
м. Суми від 27 листопада 2013 р.,
продовжуючи злочинний намір, ОСОБА_1 об
11 год. 50 хв. 22 грудня 2012 р. керуючи у
стані алкогольного сп'яніння, згідно
висновку судово-медичної експертизи №
364 від 18.03.2013 р., без відповідних
реєстраційних документів технічно
несправним автомобілем «ВАЗ-21101-ЗНГ»,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
несправністю гальмівної системи,
підтікання гальмівної рідини, які
згідно висновку експерта № 2 від 29.01.2013
р. виникли до дорожньо-транспортної
пригоди, по вул. Героїв Сталінграду у м.
Суми, напроти бібліотеки ім. Крупської,
знехтував заходами безпеки дорожнього
руху, та не урахував дорожньою
обстановку та стан транспортного
засобу, не вибрав в установлених межах
безпечної швидкості руху, не справився
з керуванням автомобіля, що привело до
виїзду на зустрічну смугу руху де
допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ TF
698K, державний реєстраційний номер
НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 Внаслідок
зіткнення зазначених транспортних
засобів, автомобіль ЗАЗ TF 698K змінив
напрямок руху, після чого сталося
зіткнення з автомобілем «Шевролет
Лачетті», державний реєстраційний
номер НОМЕР_4 під керування ОСОБА_6

ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні
кримінального правопорушення
передбаченого ст. 286 ч. 2, 289 ч. 1 КК
України та відповідно до вимог ст. 70 ч. 1
КК України призначено покарання за
сукупністю злочинів шляхом поглинення
менш суворого покарання і остаточно
визначено до відбуття покарання у
вигляді п'яти років позбавлення волі, з
позбавленням права керувати
транспортними засобами на строк три
роки.

01 листопада 2013 р. ОСОБА_7 звернувся до
позивача з заявою про настання
страхового випадку та виплату
страхового відшкодування /а.с.24,25/.

Згідно звіту про визначення вартості
матеріального збитку, завданого
власнику «ЗАЗ TF698K» державний
реєстраційний номер НОМЕР_3, в наслідок
пошкодження у дорожньо-транспортної
пригоди, вартість матеріального
збитку, завданого власнику автомобіля
становить 57 295 грн. 00 коп. /а.с.14-16/.

На підставі заяви про виплату
страхового відшкодування від 01.11.2013 р.,
позивачем було складено страховий акт
№ 3.13.7433/1-2 /а.с.27/.

Так як відповідно до ч. 1 ст. 990 ЦК
України, страховик здійснює страхову
виплату відповідно до умов договору на
підставі заяви страхувальника (його
правонаступника) або іншої особи,
визначеної договором, і страхового
акта (аварійного сертифіката),
позивачем здійснено виплата
страхового відшкодування на користь
ОСОБА_7 у розмірі 40 543 грн. 00 коп., що
підтверджується платіжним доручення №
235 від 09.01.2014 /а.с.28/.

Оскільки згідно ст. 993 ЦК України до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
збитки, суд вважає вимоги Товариства з
додатковою відповідальністю «Експрес
Страхування» обґрунтованими, та
такими, що підлягають задоволенню в
повному обсязі, так як шкода завдана
одній особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою.

Також право позивача звернутися до
відповідача з вимогою про стягнення
страхового відшкодування в порядку
регресу визначено ст. 38 ЗУ «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», якщо він керував
транспортним засобом у стані
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції.

Керуючись ст.10,15,60,79,88,208,209,212,215 ЦПК
України, ст. 993,1188, 1191 ЦК України, ст. 38-1.1
Закону України "Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів", суд,-

В И Р І
Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з додатковою
відповідальністю «Експрес
Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення
коштів, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з додатковою
відповідальністю «Експрес
Страхування» 40 543 грн. 00 коп. суму
виплаченого страхового відшкодування
в порядку регресу, 405 грн. 43 коп. -
повернення, сплаченого при подачі
позову судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з
дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Сумської області
через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя:
А.М. Алфьоров