Справа № 186/1518/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2014 р. Першотравенський
міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої судді Янжули С. А.

народних засідателів Голуб О.М.,
Селіванова О.Л.

при секретарі Лиман Н.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа орган
опіки та піклування виконавчого
комітету Першотравенської міської
ради, про обмеження цивільної
дієздатності фізичної особи,
встановлення над нею опіки та
призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою, в якій просить обмежити у
дієздатності її сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном
над ним, оскільки у 20-річному віці її
син переніс смерть батька, що стало
причиною порушення його психічного
стану. У 2002 році її син потрапив у ДТП та
отримав травму голови, у 2005 році він
знову отримав травму голови, а у 2007 році
переніс тяжкий стрес після трагічної
смерті своєї доньки. У 2008 році його було
визнано інвалідом 2 групи за психічним
захворюванням - шизофренія, яким він
страждає до теперішнього часу. Він не
розуміє значення своїх дій і не може
керувати ними, бере банківські кредити,
роздає незнайомим людям, а заявниця
змушена сплачувати ці кредити за
власний кошт.

Просить суд обмежити у дієздатності
її сина ОСОБА_2 та встановити над ним
опіку, призначивши її опікуном над ним.

В судове засідання заявниця не
з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи у її відсутність.
Вимоги, викладені в заяві, підтримала у
повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, надав
суду заяву про розгляд справи у його
відсутність. Проти задоволення заяви
не заперечує.

Суд, перевіривши матеріали справи,
прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.36 ЦК України суд
може обмежити цивільну дієздатність
фізичної особи, якщо вона страждає на
психічний розлад, який істотно впливає
на її здатність усвідомлювати значення
своїх дій та (або) керувати ними.

Довідкою МСЕК №1630 від 26 лютого 2014 року
підтверджується, що ОСОБА_2, 1978 року
народження, являється інвалідом другої
групи з 01 квітня 2014 року за загальним
захворюванням.

Як вбачається з висновку
судово-психіатричної експертизи №174
від 30 вересня 2014 року ОСОБА_2 виявляє
ознаки хронічного стійкого психічного
розладу у формі шизофренії
параноїдної, виражений змішаний тип
дефекту. За своїм психічним станом на
даний час не може розуміти значення
своїх дій та керувати ними.

Поданням органу опіки та піклування
Виконавчого комітету Першотравенської
міської ради за вих.№3721/23 від 18
листопада 2014 року підтверджується, що в
інтересах ОСОБА_2 вважається доцільним
покладення обов'язків опікуна над
останнім на ОСОБА_1

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для обмеження
цивільної дієздатності ОСОБА_2 та
встановлення над ним опіки.

Судові витрати слід віднести за
рахунок держави, відповідно ч.2 ст.240 ЦПК
України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.240,241 ЦПК України, ст.39 ЦК України, -
суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовільнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Першотравенська, Дніпропетровської
області, обмежено дієздатним.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженку с.Веселе, Синельниківського
району, Дніпропетровської області
опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Першотравенська,
Дніпропетровської області.

Судові витрати віднести за рахунок
держави.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
С.А.Янжула

Народні засідателі
О.М.Голуб

О.Л.Селіванов