РІШЕННЯ

Іменем України

29.01.2014 Франківський районний суд
м.Львова в складі :головуючого

судді Гулієвої М.І.

При секретарі Матвієнко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення
перешкод у доступі до квартири та
вселення,-

в
с т а н о в и в

позивач звернувся до суду з
позовом про усунення перешкод у у
доступі до квартири та вселення,
посилаючись на те, що він є
співвласником квартири по АДРЕСА_1 та
зареєстрований у вказаній квартирі,
однак протягом тривалого часу не може
користуватись квартирою через
перешкоди з боку відповідачів. Мати
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, батько
ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, після смерті
матері спадщина не оформлялась, але усі
спадкоємці першої черги, а це батько
ОСОБА_5, донька ОСОБА_3 і ОСОБА_1
проживали і були зареєстровані у
квартирі АДРЕСА_1. Відповідачка ОСОБА_3
проживає по АДРЕСА_3, яку вона шляхом
обману забрала собі після смерті
батька, а квартиру по АДРЕСА_1 бажає
залишити своїй дочці ОСОБА_2, ключів
від вищезазначеної квартири у нього
немає. Просить вселити його у спірну
квартиру, зобов»язати відповідачів не
чинити йому перешкод у доступі до житла
та надати ключі від квартири.

У судовому засіданні представник
позивача, позивач позовні вимоги
підтримали, дали аналогічні пояснення,
просять позов задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх
представник в судовому засіданні проти
позову заперечили та пояснили, що не
хочуть проживати з позивачем, оскільки
він зловживає спиртними напоями,
готові заплатити за його частку в
квартирі. Ключів у позивача від
квартири дійсно немає.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задоволити .

Судом встановлено, що квартира по
АДРЕСА_1 належить на праві власності
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, що вбачається
зі свідоцтва про право власності на
квартиру (будинок) від 13.12.1996 № 211966.

Згідно довідки ЛКП "Південне" від
03.07.2013 року №1322 у вказаній квартирі
зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_1

В судовому засіданні
встановлено, що відповідачі чинять
перешкоди позивачу у користуванні
спірною квартирою, не допускаючи його
до помешкання, що не заперечено ними в
судовому засіданні.

Відповідно до ст.41 Конституції
України та ст.1 Першого протоколу до
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод, до якої Україна
приєдналась17.07.1997р. відповідно до ЗУ
"Про ратифікацію Конвенції про захист
прав людини і основоположних свобод
1950р., Першого протоколу та протоколів
№2,4,7,11 до Конвенції"закріплено принцип
непорушності права приватної
власності, який означає право особи на
безперешкодне користування своїм
майном та закріплює право власника
володіти,користуватись і
розпоряджатись належним йому майном ,
на власний розсуд вчиняти будь-які
угоди щодо свого майна, відповідно до
закону за своєю волею, незалежно від
волі інших осіб.

Згідно ст. 316 ЦК України правом
власності є право особи на річ (майно),
яке вона здійснює відповідно до закону
за своєю волею, незалежно від волі
інших осіб.

Як вбачається з ст. 321 ЦК України
право власності є непорушним, ніхто не
може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений у його
здійсненні.

Стаття 383 ЦК України та ст.150 ЖК
України передбачає право власника
квартири на використання помешкання
для власного проживання, проживання
членів своєї сім»ї та інших осіб.

Власник, права якого порушені,
має право звернутись до суду з вимогою
про заборону вчинення певних дій
особою, які порушують його право або з
вимогою про вчинення певних дій для
запобігання такому порушенню( ст.386 ЦК
України).

Оцінюючи зібрані докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що заявлені вимоги підставні та
підлягають до задоволення.

Керуючись ст.10,11,60,208-209,212-215,218 ЦПК
України, суд,-

В
И Р І Ш И В :

Позов задоволити .

Зобов»язати ОСОБА_2, ОСОБА_3 не
чинити ОСОБА_1 перешкод у доступі до
квартири АДРЕСА_1 .

Зобов»язати ОСОБА_2,ОСОБА_3 надати
ОСОБА_1 ключі від квартири АДРЕСА_1.

Вселити ОСОБА_1 у квартиру
АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10днів з
дня його проголошення.

Суддя
М.І.Гулієва