04 лютого 2014 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючого: Качана В.Я.
Суддів: Барановської Л.В.,
при секретарі: Мікітчак
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві апеляційну скаргу
представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
на рішення Святошинського районного
суду м. Києва від 03 грудня 2013 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
захист честі, гідності, ділової
репутації та спростування неправдивої
У вересні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_3 про захист
честі, гідності, ділової репутації та
спростування неправдивої інформації.
Рішенням Святошинського районного
суду м. Києва від 03 грудня 2013 року у
задоволенні позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі представник
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить суд
скасувати рішення Святошинського
районного суду м. Києва від 03 грудня 2013
року та ухвалити нове рішення про
задоволення позовних вимог у повному
обсязі.

В обґрунтування своїх вимог апелянт
посилається на порушення норм
матеріального права, невідповідність
оскаржуваного рішення обставинам
справи.

Заслухавши доповідь головуючого,
пояснення осіб, які з'явились в судове
засідання, колегія суддів приходить до
висновку, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
10.07.2013 року до директора ТМО
«Стоматологія» ПуденкоЮ.В. надійшла
скарга на дії лікаря-стоматолога
ОСОБА_1, яка була підписана ОСОБА_3

Відповідно до ст. ст. 297, 299 ЦК України
кожен має право на повагу до його
гідності та честі. Гідність та честь
фізичної особи є недоторканними.
Фізична особа має право звернутися до
суду з позовом про захист її гідності
та честі. Фізична особа має право на
недоторканність своєї ділової
репутації.Фізична особа може
звернутися до суду з позовом про захист
своєї ділової репутації.

Враховуючи викладене, колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції про відмову в задоволенні
позовних вимог, оскільки, як
встановлено судом першої інстанції,
відповідач скаргу на дії позивача не
подавала, позовні вимоги є
безпідставними та не доведеними, а тому
задоволенню не підлягають.

Справа № 759/13757/13-ц № апеляційного
провадження: 22-ц/796/1706/2014Головуючий у
суді першої інстанції: Лук'яненко
Л.М.Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Качан В.Я.За таких обставин,
колегією суддів встановлено, що
рішення суду першої інстанції
постановлено з дотриманням норм
матеріального права, відповідає
обставинам справи та доказам у справі,
підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 308 ЦПК України,
колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Святошинського районного суду
м. Києва від 03 грудня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист
честі, гідності, ділової репутації та
спростування неправдивої інформації
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили шляхом
подання до цього суду касаційної
скарги.

Головуючий:

Судді: