Справа № 182/3571/13-ц
Провадження № 2/0182/432/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

31.01.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді
Шестакової З.С.

при секретарі -
Пометій Е.Т.

за участю: позивача -
ОСОБА_1

представника відповідача -
Фокіної Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нікополі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
„Дніпропетровськгаз" в особі
Нікопольського управління по
експлуатації газового господарства
про захист прав споживачів, суд

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації „Дніпропетровськгаз" в
особі Нікопольського управління по
експлуатації газового господарства
про стягнення моральної шкоди
відповідно до вимог Закону України
„Про захист прав споживачів".

Позовні вимоги обґрунтовує тим,
що він є споживачем газу на підставі
договору про надання послуг з
газопостачання населенню № 533386 від 15
грудня 2008 року.

07 квітня 2013 року відповідач
протиправно в порушення умов договору
та діючого законодавства припинив
газопостачання до його квартири за
адресою: АДРЕСА_1 без належного
повідомлення.

Він неодноразово у телефонному
режимі звертався до відповідача про
поновлення газопостачання, але йому
було відмовлено та роз'яснено, що
газопостачання було припинено через
заборгованість мешканців під'їзду за
спожитий газ.

Газопостачання було поновлено лише 11
квітня 2013 року.

Оскільки позивач не має
заборгованості за спожитий газ, він
вважає, що внаслідок неправомірних дій
відповідача йому була заподіяна
моральна шкода в розмірі 2 000 грн., яку
просить стягнути на його користь з ПАТ
по газопостачанню та газифікації
„Дніпропетровськгаз" в особі
Нікопольського управління по
експлуатації газового господарства.

Представник відповідача ПАТ по
газопостачанню та газифікації
„Дніпропетровськгаз" в особі
Нікопольського управління по
експлуатації газового господарства
позовні вимоги позивача не визнав
через їх необґрунтованість.

Надання послуг газопостачання на
стояк в житловому будинку за адресою:
АДРЕСА_1 було припинено правомірно та з
дотриманням вимог Правил надання
населенню послуг з газопостачання, про
що позивач був належним чином
повідомлений. Отже, на думку
представника, моральна шкода позивачу
заподіяна не була. Тому просив в позові
ОСОБА_1 відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до
наступного.

Так позивач на обґрунтування своїх
позовних вимог щодо стягнення
моральної шкоди, посилався на норми
Закону України „Про захист прав
споживачів".

Однак на підставі п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону
України „Про захист прав споживачів"
моральна шкода, яка заподіяна
споживачу, виплачується лише у разі,
якщо така шкода заподіяна продукцією,
яка є небезпечною для життя і здоров'я
людей.

Вимоги ОСОБА_1 про відшкодування
моральної шкоди, заподіяної останньому
внаслідок неправомірних дій ПАТ по
газопостачанню та газифікації
„Дніпропетровськгаз" в особі
Нікопольського управління по
експлуатації газового господарства
нормами Закону України „Про захист
прав споживачів" не передбачені та не
зазначено про таку відповідальність і
в договорі.

До того ж, позивач не звертався до суду
з вимогами про визнання дій
відповідача неправомірними.

За таких обставин вважати
обґрунтованими позовні вимоги ОСОБА_1
немає підстав.

З урахуванням викладених обставин та
керуючись ст. ст. 10, 11, 57,60, 88, 209, 212, 214-215,
217-218 ЦПК, Законом України „Про захист
прав споживачів", суд

вирішив:

В позові ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
„Дніпропетровськгаз" в особі
Нікопольського управління по
експлуатації газового господарствам
про стягнення моральної шкоди,
відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з моменту проголошення
рішення.

Суддя: З. С. Шестакова