У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ткачук О.С.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2,
подану представником - ОСОБА_3, на
рішення Томаківського районного суду
Дніпропетровської області від 12
червня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Дніпропетровської області від 15
жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи:
відділ Держземагенства у
Томаківському районі
Дніпропетровської області,
реєстраційна служба Томаківського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області, приватний
нотаріус Томаківського нотаріального
округу Дніпропетровської області
ОСОБА_6, про визнання недійсними
державних актів на право власності на
земельні ділянки, визнання недійсними
договорів купівлі-продажу земельних
ділянок, витребування земельних
ділянок та визнання права власності на
земельні ділянки,

в с т а н о в и в:

Рішенням Томаківського районного суду
Дніпропетровської області від 12 червня
2014 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 15 жовтня 2014 року, у
задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2
просить оскаржувані судові рішення
скасувати, посилаючись на порушення
судами норм матеріального й
процесуального права, та передати
справу на новий судовий розгляд.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень
й доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності зазначених судових
рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, треті особи: відділ
Держземагенства у Томаківському
районі Дніпропетровської області,
реєстраційна служба Томаківського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області, приватний
нотаріус Томаківського нотаріального
округу Дніпропетровської області
ОСОБА_6, про визнання недійсними
державних актів на право власності на
земельні ділянки, визнання недійсними
договорів купівлі-продажу земельних
ділянок, витребування земельних
ділянок та визнання права власності на
земельні ділянки за касаційною скаргою
ОСОБА_2, подану представником - ОСОБА_3,
на рішення Томаківського районного
суду Дніпропетровської області від
12 червня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 15 жовтня 2014 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.С. Ткачук