Справа № 509/2579/14-ц
УХВАЛА

07 липня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Козирського Є.С.

при секретарі Мочернюк В.В.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з клопотанням, в якому з метою всебічного та обєктивного розгляду справи та прийняття аргументованого рішення суду, просить призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу та експертизу транспортного засобу.

Відповідно до ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявляти клопотання про забезпечення доказів. Такими способами згадана норма закону визначає допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, а в необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

З огляду на викладене, суд вважає вимогу представника позивача обґрунтованою, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва, заявник не може самостійно здобути вказані докази, а без отримання їх неможливий розгляд вже наданих до суду документів.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1 Чи можливо з технічної точки зору поділити мансардне приміщення, яке знаходиться за адресою: Одеська обл., Овідіопольськтй район, с. Нова Долина, вул. Крупської, 2/8а, загальною площею 91, 85 кв. м. в натурі у відповідності до частки кожного із співвласників?

2 Встановити всі можливі варіанти розподілу в натурі вищезазначеного спірного майна, а саме: мансардного приміщення за адресою: Одеська обл.., Овідіопольський район, с. Нова Долина, вул. Крупської 2/8 А з засад рівності часток жінки та чоловіка.

3 Якщо поділ мансардного приміщення можливий з технічної точки зору з незначним відступом від ідеальних часток, то вказати ці варіанти, розрахунки компенсації, перерозподілити частки у власності?

4 Якщо поділ мансардного приміщення неможливий, то надати варіанти порядку користування мансардним приміщенням?

5 Які конкретно роботи потрібно буде виконати по переобладнанню спірного майна і які матеріальні витрати на це по кожному із наданих варіантів слід буде затратити, з ким буде потрібно узгодити ці переобладнання?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_3

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Призначити по справі експертизу транспортного засобу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Яка на сьогоднішній день вартість в грошовому еквіваленті автомобілю НОМЕР_1, 1992 року випуску білого кольору, № кузова 1G4BT5373NR446003.

Проведення експертизи доручити ТОВ «Интер-Консалт-Плюс».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертиз покласти на позивача.

Зобовязати відповідача ОСОБА_2 не чинити перешкод при проведенні даної будівельно-технічної експертизи та надавати всі необхідні для проведення експертизи оригінали правоустановчих та інших документів.

Копію ухвали разом з матеріалами справи направити ОСОБА_3 та ТОВ «Интер-Консалт-Плюс» для виконання та відповідачу для відома.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Козирський