Суддя Сітало А. К.
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 жовтня 2014 року Орджонікідзевський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря - Лазарєвої М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Четвертої
Харківської державної нотаріальної
контори про визнання права власності
на обов'язкову частку у спадщині, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вказаним
позовом, в якому просила визнати за нею
право власності на ? частину квартири
АДРЕСА_1, в порядку спадкування після
смерті її чоловіка ОСОБА_3.

Свої вимоги позивач обґрунтовувала
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік
ОСОБА_3 До складу спадщини, що
залишилася після його смерті входить ?
частина спірної квартири. За життя
ОСОБА_3 склав заповіт від 03.12.2004 р., яким
все своє майно заповів ОСОБА_2 Позивач
вважає, що оскільки на час відкриття
спадщини вона була непрацездатною, то
має право на обов'язкову частку у
спадщині.

В судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги у повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
проти задоволення позову заперечувала,
посилаючись на те, що у лютому 2009 року,
позивач добровільно подала нотаріусу
заяву про відмову від обов'язкової
частки у спадщині. Відмовлятися від
свого волевиявлення позивач розпочала
лише через декілька років після смерті
спадкодавця, коли між ними погіршилися
стосунки.

Четверта Харківська державна
нотаріальна контора надала заяву про
розгляд справи за відсутності їхнього
представника, у прийнятті рішення
покладається на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає позов таким, що не підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Право власності на квартиру АДРЕСА_1,
згідно свідоцтва про право власності
на житло, реєстраційний № 7-00-175975 від
30.03.2000 р. виданого Управлінням
комунального майна та приватизації
державного житлового фонду
Харківської міської ради,
зареєстровано за ОСОБА_1 та ОСОБА_3.
Право власності на квартиру набуто на
підставі Закону України «Про
приватизацію державного житлового
фонду».

Оскільки право спільної сумісної
власності на спірну квартиру набуто
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на підставі Закону
України «Про приватизацію державного
житлового фонду», то відповідно до ч. 2
ст. 8 даного закону та ст. 372 ЦК України
кожному із них належало по ? частині
квартири.

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 від 13 січня 2009 року ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Факт перебування у шлюбі позивача з
ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом
про шлюб серії НОМЕР_2 виданим 24.03.1972
року Орджонікідзевським відділом ЗАГС
м. Харкова.

На час відкриття спадщини позивач
проживала разом зі спадкодавцем у
спірній квартирі.

Згідно відповіді Четвертої
Харківської державної нотаріальної
контори від 18.07.2014 р. за № 3380/02-14 після
смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1,
була заведена спадкова справа 161/2009 р.

13.02.2009 р. до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини за
заповітом (заповіт на все майно)
звернулася ОСОБА_2. Цього ж дня до
нотаріальної контори звернулася і
дружина спадкодавця, ОСОБА_1, з заявою
про те, що вона відмовляється від
обов'язкової долі в спадщині. Інших
заяв про прийняття або відмову від
спадщини до нотаріальної контори не
надходило, свідоцтво на спадщину ні за
законом, ні за заповітом нікому не
видавалось.

Спадкування обов'язкової частки в
спадщині здійснюється на підставах
встановлених законом, шляхом прийняття
спадщини в порядку, передбаченому
статтями 1268-1269 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1273 ЦК України,
спадкоємець за заповітом або за
законом може відмовитися від прийняття
спадщини протягом строку,
встановленого ст. 1270 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 6 вказаної статті
відмова від прийняття спадщини може
бути відкликана протягом строку,
встановленого для її прийняття.

Судовим розглядом встановлено, що
позивач у строк встановлений ст. 1270 ЦК
України не відкликала свою заяву про
відмову від спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10,11,15, 60, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 1241,
1268, 1269, 1270, 1273 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Четвертої Харківської
державної нотаріальної контори про
визнання права власності на
обов'язкову частку у спадщині -
відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня винесення
рішення апеляційної скарги.

Суддя:
А.К. Сітало