Єдиний унікальний номер 341/2860/13-ц
Номер провадження 2-п/341/4/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року

Галицький районний суд
Івано-Франківської області в складі:

Головуючого
-судді Юсип І.М.

секретаря
Король І.Л.

з участю представника
відповідача ОСОБА_1

позивача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Галичі заяву
представника ОСОБА_3 про скасування
заочного рішення,-

в с т а
н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_3 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди
заподіяної злочином.

Заочним рішенням Галицького
районного суду від 16.12.2013 р. позов
задоволено частково.

Представник відповідача
ОСОБА_3звернувся до суду із заявою про
скасування заочного рішення
посилаючись на те,що відповідач не
зявився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин так як з 03 грудня 2013 р.
відбуває призначене йому покарання в
Долинському виправному центрі а його
представника про розгляд справи судом
повідомлено не було. Вважає,що його суд
позбавив надати докази,які мають
суттєве значення для вирішення справи.
Просить скасувати заочне рішення та
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

В судовому засіданні представник
заявника вимоги підтримав повністю,
просив скасувати заочне рішення.

Позивач ОСОБА_2 в судовому
засіданні пояснив що заяву
представника ОСОБА_3 можна задоволити.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України
у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Згідно матеріалів справи
відповідач ОСОБА_3 належним чином був
повідомлений про розгляд справи, що
підтверджується повідомленням про
розгляд справи.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України,
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Небажання відповідача надавати
докази в обґрунтування своїх
заперечень проти позову, зокрема з
причини ухилення від участі в судових
засіданнях давало суду право при
заочному розгляді справи обмежитися
доказами, наданими позивачем, що
повністю відповідає положенням ч.1 ст.224
ЦПК України.

Відповідач та його представник -
заявник не надав суду доказів, яких він
був позбавлений можливості надати
суду у зв'язку з неявкою в судове
засідання і які мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

З огляду на викладене суд
дійшов висновку, що правових підстав
для перегляду заочного рішення від
16.12.2013 року не має.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 228-232, 208-210 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

У Х
В А Л И В :

Заяву представника відповідача
про перегляд заочного рішення суду від
16 грудня 2013 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди заподіяної злочином
залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути
оскаржено в загальному порядку,
встановленому ст.294 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом 10
днів з дати постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення .

Суддя:І. М. Юсип