І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Рівненський міський суд Рівненської
в особі головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівному цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, суд -
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні
вимоги обґрунтовує тим, що з
відповідачем перебуває у
зареєстрованому шлюбі з 23 травня 2003
року. Від шлюбу мають двох доньок,
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з
відповідачем не склалось. Відповідач
періодично зловживає спиртними
напоями, влаштовує сварки, не
піклується про сім'ю. Внаслідок
несумісності характерів, втрати
почуття любові та взаємоповаги стало
неможливим подальше перебування у
шлюбі. Тривалий час вони не підтримують
подружніх стосунків, не ведуть
спільного господарства. Подальше
сімейне життя та збереження шлюбу не
можливе та суперечить її інтересам.
Просить шлюб розірвати.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
дала пояснення по суті позову,
підтримала позовні вимоги, просила їх
задоволити, також вказала, що наданий
строк для примирення бажаного
результату не дав. У зв'язку з неявкою
відповідача проти заочного розгляду
справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату і час розгляду справи
повідомлявся у встановленому порядку,
про причини неявки суд не повідомив,
заперечень проти позову, заяви про
розгляд справи за його відсутності до
суду не надіслав.
За наведених обставин, суд, вважає
можливим вирішити справу на підставі
наявних доказів у відсутності
відповідача з постановленням заочного
рішення, що відповідає положенню ст. 224
ЦПК України, проти чого позивач не
заперечує.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що 23 травня 2003 року,
Відділом реєстрації актів
громадянського стану м. Рівне, актовий
запис № 472, зареєстрований шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що стверджується
відповідно свідоцтвом про одруження
НОМЕР_1.

Від шлюбу мають двох дітей ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно зі ст. ст. 110, 112 СК України, якщо
суд встановить, що подальше спільне
життя подружжя і збереження сім'ї не
можливо, він приймає рішення про
розірвання шлюбу.

Сторони припинили подружні відносини,
тривалий час проживають окремо.
Подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивача. Шлюб існує формально і його
необхідно розірвати.

На підставі викладеного, ст.ст. 110-112 СК
України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу - задоволити повністю.

Шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 23 травня 2003 року у
відділі РАГС м. Рівне, актовий запис №
472 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Рівненської області через суд
першої інстанції. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
С.В.Рогозін