Дата документу 19.08.2014
Справа № 334/4577/14-ц
Провадження № 2/334/2010/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді Дубини
Л.А.

при секретарі: Філіпповій Ю.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні у м. Запоріжжі цивільну
справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»
до ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет застави, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет застави, у якому вказує, що
06.06.2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 67357,69 грн. на наступні цілі: 47435,00
на купівлю автомобіля, 19922,70 грн. на
оплату разових страхових платежів,
комісії та внесення в Державний реєстр
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 15,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 06.06.2013
року.

Позивач свої зобов'язання за
кредитним договором виконав та надав
позичальнику кредит.

Відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав і
станом на 10.04.2014 року заборгованість
ОСОБА_1 складає 13343,36 грн., з яких сума
заборгованості за кредитом - 6853,56 грн.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 4566,64 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 379,48 грн.; пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 1543,68 грн.

В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором ПАТ КБ
«ПриватБанк» і відповідач 06.06.2006 року
уклали договір застави рухомого майна.
Згідно з договором застави відповідач
надав в заставу автомобіль DAEWOO, модель:
LANOS, рік випуску 2006, тип ТЗ: легковий
автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_1.

Договором застави передбачено,що у
випадку порушення заставодавцем
зобов'язань за кредитним договором, або
за договором застави, заставодавець
зобов'язаний передати предмет застави
заставодержателю в заклад. Однак
ОСОБА_1 вказані вимоги договору не
виконані, заборгованість не погашена,
предмет застави не переданий в заклад.
В зв'язку з чим позивач звернувся до
суду з даним позовом.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву в
якій просить розглядати справу без
його участі, підтримав позов у повному
обсязі, просить суд в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
вилучити у відповідача предмет
застави, комплект ключів, свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу та
звернути стягнення на предмет застави
шляхом продажу автомобіля, стягнути з
відповідача понесені судові витрати,
проти заочного розгляду справи не
заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
неодноразово не з'являвся. З довідки
адресно-довідкового підрозділу ГУДМВС
УДМС України від 16.06.2014 року вбачається,
що відповідач зареєстрований за
адресою АДРЕСА_1 куди йому направлялась
судова повістка про виклик до суду,
проте останній не отримував її та не
повідомив суд про зміну місця
проживання (перебування), тому згідно
за ст. 77 ЦПК України повістка
вважається доставленою, що відповідно
до ч.4 ст. 169 ЦПК України не перешкоджає
розгляду справи у відсутності
відповідача.

Дослідивши матеріали справи та надані
докази, суд дійшов висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа зобов'язується надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Судом установлено, що 06.06.2006 року між
ПАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_1 укладено
Кредитний договір № ZPXWAU19010445 згідно
якого надано кредит у розмірі 67357,69 грн.
на наступні цілі: 47435,00 на купівлю
автомобіля, 19922,70 грн. на оплату разових
страхових платежів, комісії та
внесення в Державний реєстр зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 15,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 06.06.2013 року.

Банк у повному обсязі виконав прийняті
на себе зобов'язання за договором і
надав відповідачу суму кредиту, а той у
свою чергу прийняті зобов'язання не
виконав у повному обсязі, у зв'язку з
чим, станом на 10.04.2014 року
заборгованість ОСОБА_1 складає 13343,36
грн., з яких сума заборгованості за
кредитом - 6853,56 грн., заборгованість по
процентам за користування кредитом -
4566,64 грн., заборгованість по комісії за
користування кредитом - 379,48 грн.; пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 1543,68 грн.

В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором ПАТ КБ
«ПриватБанк» і відповідач 06.06.2006 року
уклали договір застави рухомого майна
№ ZPXWAU19010445. Згідно з договором застави
відповідач надав в заставу автомобіль
DAEWOO, модель: LANOS, рік випуску 2006, тип ТЗ:
легковий автомобіль, № кузова/шасі:
НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на йому на праві власності.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором. У разі відсутності іншої
домовленості сторін проценти
виплачуються щомісяця до дня
повернення позики.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено законом або
договором.

Відповідно до ст.ст. 19, 20 Закону України
«Про заставу», за рахунок заставленого
майна заставодержатель має право
задовольнити свої вимоги в повному
обсязі, що визначається на момент
фактичного задоволення, включаючи
проценти, відшкодування збитків,
завданих прострочкою виконання (а у
випадках,

передбачених законом чи договором, -
неустойку), необхідні витрати на
утримання заставленого майна, а також
витрати на здійснення забезпеченої
заставою вимоги, якщо інше не
передбачено договором застави.
Заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет застави
в разі, якщо в момент настання
терміну виконання зобов'язання,
забезпеченого заставою, воно не буде
виконано, якщо інше не передбачено
законом чи договором. При частковому
виконанні боржником забезпеченого
заставою зобов'язання застава
зберігається в початковому обсязі.
Звернення стягнення на заставлене
майно здійснюється за

рішенням суду.

Відповідно до п.17.10 договору застави, у
випадку порушення заставодавцем будь
якого зобов'язання по кредитному
договору чи договору застави
заставодевець зобов'язаний зокрема,
доставити предмет застави за адресою м.
Запоріжжя, вул. Задніпровська,62б,
протягом 7 днів з моменту пред'явлення
заставодержавтелем письмової вимоги з
зазначенням суми заборгованості
строки виплати якої настали.

Така вимога була надіслана відповідачу
10.03.2014 року і відправлена згідно
реєстру поштових відправлень 15.03.2014
року, однак протягом вказаного в
договорі часу предмет застави так і не
був переданий заставодержателю,
заборгованість не сплачена.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд
дійшов висновку, що заявлені позовні
вимоги законні та обґрунтовані, і
підлягають задоволенню у повному
обсязі, оскільки відповідач у справі
має заборгованість за кредитним
договором, тобто зобов'язання за
договором виконуються ним неналежним
чином. А оскільки ці зобов'язання
забезпечені заставою, позивач має
право звернути стягнення на предмет
застави шляхом продажу. Крім того
обґрунтованим, є вимоги щодо, вилучення
заставленого майна, оскільки без
вилучення майна позивач не може в
повній мірі реалізувати свої права
заставодержателя.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України на
користь позивача мають бути стягнуті
понесені ним судові витрати на оплату
судового збору - 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212, 213,
224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 527,530,
1048,1049, 1054 ЦК України, Закон України «Про
заставу» суд, -

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором № ZPXWAU19010445 від
06.06.2006 року в сумі 13343,36 грн. вилучити у
ОСОБА_1(69000, АДРЕСА_1, НОМЕР_4), та передати
в заклад ПАТ КБ «ПриватБанк», який
розташовано за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, б.50:

- предмет застави - автомобіль DAEWOO,
модель: LANOS, рік випуску 2006, тип ТЗ:
легковий автомобіль, № кузова/шасі:
НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_1(69000,
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

- комплект ключів, свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу
(технічний паспорт) автомобіля DAEWOO,
модель: LANOS, рік випуску 2006, тип ТЗ:
легковий автомобіль, № кузова/шасі:
НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_1(69000,
АДРЕСА_1, НОМЕР_4).

Звернути стягнення на предмет застави:
автомобіль DAEWOO, модель: LANOS, рік випуску
2006, тип ТЗ: легковий автомобіль, №
кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний
номер: НОМЕР_3, що належить на праві
власності ОСОБА_1(69000, АДРЕСА_1,
НОМЕР_4)шляхом продажу вказаного
автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк»,(49094 м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, б.50, ) з
укладанням від імені ОСОБА_1 договору
купівлі-продажу будь-яким способом з
іншою особою-покупцем, з наданням
повноважень на отримання дублікату
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу замість
втраченого, зі зняттям вказаного
автомобіля з обліку в органах ДАЇ по
Свідоцтву про реєстрацію
транспортного засобу або його
дублікату для його подальшої
реалізації, а також надання ПАТ КБ
«ПриватБанк» всіх повноважень,
необхідних для продажу та зняття
вказаного автомобіля з обліку в
органах ДАЇ України.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:
НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», який
розташовано за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, б.50 (, р/р 0001,
МФО 305299) судові витрати на оплату
судового збору у сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя:
Дубина Л. А.