Справа №751/899/14
Провадження №2-о/751/19/14
Рішення

Іменем України

06 лютого 2014 року
м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с
у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Мороз К.
В.

при секретарі
Шестак К. В.

за участю заявника ОСОБА_1,
заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судового засіданні
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи Відділ
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Чернігівського
міського управління юстиції,
Управління Пенсійного фонду України в
м. Чернігові, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
встановлення факту батьківства,

Встановив:

ОСОБА_1 в інтересах малолітніх ОСОБА_4,
ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою про
встановлення факту батьківства, в якій
просить визнати, що батьком
малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є
ОСОБА_6, громадянин України. Визнати, що
батьком малолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_6, громадянин
України. Мотивуючи вимоги тим, що вона в
період з 1990 по 2000 рік перебувала у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_9. Від шлюбу мають сина
- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. До 1993 року
проживали разом однією сім'єю, вели
спільне господарство, однак, згодом
стосунки погіршилися і фактично
припинилися. Шлюбні відносини офіційно
були розірвані 11.01.2000 року. В період з 2000
по 2005 рік ОСОБА_6 перебував у
зареєстрованому з ОСОБА_8, з якою мав
спільну дитину - дочку ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_4. Шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_8
було розірвано 18.04.2005 року. Заявник у
зареєстрованому шлюбі протягом 2000-2005
років не перебувала. Починаючи з 2005
року стосунки між заявником та ОСОБА_6
відновилися, почали знову проживати
разом, як чоловік та дружина. З того
часу і до 2013 року фактично проживали
разом однією сім'єю без реєстрації
шлюбу. Від сумісного життя в період з 2005
по 2013 рік народилося двоє дітей: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Однак, у зв'язку з тим, що на час
народження дітей заявник з ОСОБА_6 у
зареєстрованому шлюбі не перебували,
та під час державної реєстрації
народження синів він був відсутній у м.
Чернігові, відомості про батька були
записані за вказівкою матері. Весь час
від дня народження дітей і до моменту
своєї смерті ОСОБА_6 своє батьківство
не заперечував, забирав заявника з
пологового будинку, матеріально
утримував сім'ю, виконував свої
батьківські обов'язки. Рідні та близькі
ОСОБА_6 знали, що він є біологічним
батьком малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_4,
ніколи проти цього не заперечували.
Встановлення батьківства є необхідним
для оформлення пенсії в разі втрати
годувальника.

Заявник в судовому засіданні заявлені
вимоги підтримала, просила
задовольнити, посилаючись на обставини
викладені в заяві.

Заінтресована особа ОСОБА_2 в судовому
засіданні просила встановити факт
батьківства. Пояснила, що її син -
ОСОБА_6 та заявник проживали разом 10
років, в цей період у них народилися
ОСОБА_5 та ОСОБА_4. Він сам казав, що є
батьком цих дітей, зустрічав ОСОБА_1 із
пологового будинку. ОСОБА_6 постійно
виїжджав на заробітки, тому відомості
про батька були записані за вказівкою
матері.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому
засіданні просила встановити факт
батьківства, пояснила, що ОСОБА_5 та
ОСОБА_4 діти її батька - ОСОБА_6, про що
знає зі слів батька та бабусі.

Представники заінтересованих осіб
Відділу реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Чернігівського міського управління
юстиції, Управління Пенсійного фонду
України в м. Чернігові в судове
засідання не з'явились, про день та час
слухання справи повідомлені у
встановленому порядку, подані заяви
про розгляд справи у відсутності їх
представників, не заперечують проти
встановлення даного факту. Суд ухвалив
судове засідання проводити у
відсутності представників
заінтересованих осіб.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні
показала, що батьком ОСОБА_11 та ОСОБА_12
є її брат - ОСОБА_6. ОСОБА_1 та ОСОБА_6 жили
разом, діти дуже похожі на ОСОБА_6.
Також, ОСОБА_6 сам казав свідку, що він є
їх батьком.

Вислухавши заявника, заінтересованих
осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, свідка, дослідивши
матеріали справи, судом встановлено, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_6 перебували у
зареєстрованому шлюбі, який 11 січня 2000
року було розірвано, що
підтверджується копію свідоцтва про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_1, актовий
запис № 32 (а.с.7).

Згідно копії свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2 (а.с.10), копії довідки № 494
від 20 лютого 2008 року (а.с.12), виданих
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Чернігівського міського
управління юстиції, в книзі реєстрації
актів про народження 31 травня 2007 року
проведено запис № 1149 про народження
ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1,
батько: ОСОБА_13, відомості про батька
записані за вказівкою матері
відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Згідно копії свідоцтва про народження
серії НОМЕР_3 (а.с.11), копії витягу з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про реєстрацію
народження № 9 від 06 жовтня 2011
року (а.с.14), виданих Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Чернігівського міського управління
юстиції, в книзі реєстрації актів про
народження 06 жовтня 2011 року проведено
запис № 2286 про народження ОСОБА_4, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_2, батько: ОСОБА_13,
відомості про батька записані за
вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст.
135 СК України.

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_9, про що
свідчить копія свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_4, виданого 11 грудня 2013 року
виконкомом Сиберізької сільської ради
Ріпкинського району Чернігівської
області, Україна, актовий запис № 09
(а.с.13).

З фотографій (а.с.15-17), пояснень
заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
показів свідка в судовому засіданні
вбачається, що ОСОБА_6 є батьком дітей:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яких народила ОСОБА_1.

Оскільки в судовому засіданні надані
докази батьківства ОСОБА_6 по
відношенню до ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, тому заява ОСОБА_14
про встановлення факту батьківства
підлягає задоволенню.

Враховуючи, що метою встановлення
факту батьківства є отримання пенсії
по втраті годувальника, суд вважає
необхідним внести зміни до актового
запису про народження дітей і записати
ОСОБА_6 батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. ст. 128, 130, 135 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 3, 10,11, 60, 209, 212-215,
218, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи
Відділ реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Чернігівського міського управління
юстиції, Управління Пенсійного фонду
України в м. Чернігові, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про встановлення факту батьківства -
задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Сибереж,
Ріпкинського району, Чернігівської
області, Україна, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_9 відносно ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Внести відповідні зміни в актового
запису № 1149 від 31 травня 2007 року про
народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5,
складеного Відділом реєстрації актів
цивільного стану Чернігівського
міського управління юстиції, записати
в графу батько - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженця с. Сибереж, Ріпкинського
району, Чернігівської області, Україна,
громадянина України.

Внести відповідні зміни в актового
запису № 2286 від 06 жовтня 2011 року про
народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4,
складеного Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Чернігівського міського управління
юстиції, записати в графу батько -
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с.
Сибереж, Ріпкинського району,
Чернігівської області, Україна,
громадянина України.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через
Новозаводський районний суд міста
Чернігова.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
К. В. Мороз