Номер провадження 2/522/9764/14
УХВАЛА

« 18» листопада 2014
року

м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Суворова О.В., розглянувши
позовну заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Топ Фінанс» до публічного
акціонерного товариства Акціонерний
банк «Порто-Франко», уповноваженої
особи фонду гарантування вкладів
фізичних осіб на здійснення тимчасової
адміністрації в публічному
акціонерному товаристві Акціонерний
банк «Порто-Франко» ОСОБА_1, третя осба
– ОСОБА_2 про відшкодування збитків,
завданих внаслідок кримінального
правопорушення та внаслідок
неповернення у строки грошових
внесків,

встановив:

ТОВ «Фінансова компанія «Топ Фінанс»
звернулась до суду з позовною заявою, у
якій просить зобов»язати ПАТ АБ
«Порто-Франко», в особі уповноваженої
особи Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб на здійснення тимчасової
адміністрації в ПАТ АБ «Порто-Франко» -
ОСОБА_1, відшкодувати на користь ТОВ
«Фінансова компанія «Топ Фінанс»
матеріальні збитки у розмірі 7 954,60
гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо: захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин; інших
правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

У відповідності до п. 3 постанови
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ № 3 від 1 березня 2013
року «Про деякі питання юрисдикції
загальних судів та визначення
підсудності цивільних справ», суди
мають виходити з того, що критеріями
відмежування справ цивільної
юрисдикції від інших є, по-перше,
наявність у них спору про право
цивільне (справи за позовами, що
виникають із будь-яких правовідносин,
крім випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого
судочинства), по-друге, суб'єктний склад
такого спору (однією зі сторін у спорі
є, як правило, фізична особа).

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 12
Господарського процесуального кодексу
України, господарським судам
підвідомчі справи у спорах, що
виникають при укладанні, зміні,
розірванні і виконанні господарських
договорів.

Згідно ч. 1 ст. 179 Господарського кодексу
України, майново-господарські
зобов'язання, які виникають між
суб'єктами господарювання або між
суб'єктами господарювання і
негосподарюючими суб'єктами -
юридичними особами на підставі
господарських договорів, є
господарсько-договірними
зобов'язаннями.

У відповідності до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 55
Господарського кодексу України,
Суб'єктами господарювання визнаються
учасники господарських відносин, які
здійснюють господарську діяльність,
реалізуючи господарську компетенцію
(сукупність господарських прав та
обов'язків), мають відокремлене майно і
несуть відповідальність за своїми
зобов'язаннями в межах цього майна,
крім випадків, передбачених
законодавством. Суб'єктами
господарювання є господарські
організації - юридичні особи, створені
відповідно до Цивільного кодексу
України, державні, комунальні та інші
підприємства, створені відповідно до
цього Кодексу, а також інші юридичні
особи, які здійснюють господарську
діяльність та зареєстровані в
установленому законом порядку.

З позовної заяви вбачається, що спір за
цим позовом виник щодо виконання
сторонами умов господарського
договору, укладеного між двома
суб’єктами господарювання – договору
факторингу № 2 від 22 серпня 2014 року,
укладеного між ТОВ «Фінансова компанія
«Топ Фінанс» та ПАТ АБ «Порто-Франко».

При цьому у відповідності до ч. 1 ст. 80 ЦК
України, юридичною особою є
організація, створена і зареєстрована
у встановленому законом порядку.

Юридична особа наділяється цивільною
правоздатністю і дієздатністю, може
бути позивачем та відповідачем у суді.

Згідно ч. 1 ст. 91 ЦК України, юридична
особа здатна мати такі ж цивільні права
та обов'язки (цивільну правоздатність),
як і фізична особа, крім тих, які за
своєю природою можуть належати лише
людині.

У відповідності до ч. 1 ст. 92 ЦК України,
юридична особа набуває цивільних прав
та обов'язків і здійснює їх через свої
органи, які діють відповідно до
установчих документів та закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 96 ЦК України,
юридична особа самостійно відповідає
за своїми зобов'язаннями.

Відповдно до ч. 1 ст. 36 Закону України
«Про систему гарантування вкладів
фізичних осіб», з дня призначення
уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб
призупиняються всі повноваження
органів управління банку (загальних
зборів, спостережної ради і правління
(ради директорів) та органів контролю
(ревізійної комісії та внутрішнього
аудиту). Уповноважена особа Фонду від
імені Фонду набуває всі повноваження
органів управління банку та органів
контролю з дня початку тимчасової
адміністрації і до її припинення.

Таким чином, використана позивачем у
прохальній частині позову конструкція
щодо зобов»язання банку в особі
уповноваженої особи відшкодувати
збитки зводиться саме до вимоги про
зобовязання саме юридичної особи –
банку відшкодувати збитки, оскільки
юридична особа в силу закону набуває та
здійснює цивільні права та обов»язки
саме через свої органи, які у даному
випадку для відповідача – банку
замінює уповноважена особа Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб.

За таких обставин слід дійти до
висновку, що даний позов пред’явлено
суб’єктом господарювання - ТОВ
«Фінансова компанія «Топ Фінанс» до
суб»єкта господарювання - ПАТ АБ
«Порто-Франко» з приводу спору, що
виник з господарських правовідносин.

До фізичної особи – громадянина ОСОБА_1
жодна вимога не пред»явлена, з огляду
на що ця особа визначена позивачем у
позовній заяві у якості відповідача
безпідставно.

Таким чином, даний позов не підлягає
розгляду у порядку цивільного
судочинства.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 127, 129 ЦПК України,
суддя

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у
справі за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Топ Фінанс» до публічного
акціонерного товариства Акціонерний
банк «Порто-Франко», уповноваженої
особи фонду гарантування вкладів
фізичних осіб на здійснення тимчасової
адміністрації в публічному
акціонерному товаристві Акціонерний
банк «Порто-Франко» ОСОБА_1, третя осба
– ОСОБА_2 про відшкодування збитків,
завданих внаслідок кримінального
правопорушення та внаслідок
неповернення у строки грошових
внесків.

Роз'яснити позивачу його право
звернутись із зазначеними вимогами до
суду у порядку господарського
судочинства, за підсудністю,
визначеною Господарським
процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області,
через Приморський районний суд міста
ОСОБА_3, шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали позивачем.

Суддя
О.В.Суворова

УКРАЇНА

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ОСОБА_3

65110, м. Одеса, вул. Балківська, 33, каб.320

тел. 784-71-02

18.11.2014 року №522/21756/14

Номер провадження 2/522/9764/14

ТОВ «Фінансова компанія «Топ Фінанс»

65000, м. Одеса, а/с 274

Приморський районний суд м.
Одеси надсилає Вам копію ухвали
Приморського районного суду м. Одеси
від 18.11.2014 року – для відома.

Додаток: ухвала на арк.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси

О.В.Суворова

18.11.2014