Справа № 157/1717/14-ц
Провадження №2/157/428/14
РІШЕННЯ

Іменем України

16 грудня 2014 рокумісто
Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд
Волинської області в складі:

головуючого - судді Гордійчука В.М.,

за участю секретаря Вавдіюк Т.О.,

представника позивача - Корольчука
Віктора Степановича,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Камені-Каширському
цивільну справу за позовом кредитної
спілки «Промінь» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

в с т а н о в и
в :

05 грудня 2014 року позивач звернувся до
суду із зазначеним позовом в якому
зазначає, що 18 квітня 2014 року між ним та
ОСОБА_2 був укладений кредитний договір
№ 33/14, згідно умов якого остання
отримала кредит на ремонт будинку у
розмірі 3000 грн. строком на 12 місяців під
52,8 % річних.

З відповідачкою було узгоджено графік
погашення кредиту. ОСОБА_2 кошти у
рахунок погашення кредиту не
сплачувала, у зв'язку з чим станом на 05
грудня 2014 року утворилася
заборгованість по тілу кредиту та
відсотках. Просить стягнути з
останньої заборгованість з основної
суми кредиту у розмірі 3000 грн., 1002 грн.
47 коп. відсотків, 1500 грн. штрафу та 243
грн. 60 коп. судового збору.

Представник позивача Корольчук
В.С. у судовому засіданні підтримав
позовні вимоги з викладених у позовній
заяві підстав і просив їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 позов
визнала та пояснила, що дійсно брала
кредит у позивача, однак не погасила
його у зв'язку з відсутністю коштів. По
можливості сплатить весь борг згідно
позовної заяви.

Заслухавши пояснення представника
позивача, відповідачки та дослідивши
наявні у справі докази, суд вважає, що
позов підлягає до повного задоволення,
виходячи з таких підстав.

Судом установлено, що 18 квітня 2014 року
між КС «Промінь» та ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір № 33/14,
відповідно до якого останній було
надано кредит у розмірі 3000 грн. для
ремонту будинку під 52,8 % річних строком
на 12 місяців (а.с. а.с. 4-5).

Як убачається з п. 2.3., п.п. 5.1.3. п. 5.1.
вказаного кредитного договору,
відповідачка ОСОБА_2 зобов'язалася
повернути кредитодавцю фактично
отримані суми кредиту, сплатити
проценти за користування кредитом
до 18 квітня 2015 року та вчасно
здійснювати платежі щодо погашення
кредиту і процентів, нарахованих за
користування кредитом, відповідно до
Графіка розрахунків (а.с. а.с. 5 зворот, 6).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Статтею 1054 цього Кодексу передбачено,
що за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Умови кредитного договору від 18 квітня
2014 року ОСОБА_2 не виконала, зокрема,
основну суму кредиту та відсотки не
сплачувала, чим порушила строки
виконання зобов'язання, внаслідок чого
утворилася заборгованість, яка станом
на 05 грудня 2014 року становить по
основній сумі кредиту - 3000 грн., по
відсотках - 1002 грн. 47 коп., що
підтверджується графіком розрахунків
(а.с. 6).

Відповідно до п. 7.3. кредитного
договору, укладеного між сторонами, у
разі прийняття кредитодавцем рішення
про стягнення процентів за
користування кредитом та суми кредиту
у судовому порядку внаслідок
невиконання позичальником зобов'язань,
встановлених п.2.3., до позичальника
застосовується штраф у розмірі 50 % від
суми фактичного залишку кредиту на
прийняття кредитодавцем рішення про
стягнення простроченої заборгованості
у судовому порядку.

З дослідженого у судовому засіданні
розрахунку нарахування штрафу по
договору кредитної лінії вбачається,
що його розмір становить 1500 грн. (а.с. 9).

Враховуючи вищенаведені обставини, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги КС «Промінь» підлягають до
задоволення і з відповідачки слід
стягнути на користь позивача
заборгованість по кредитному договору
від 18 квітня 2014 року у розмірі 5502 грн. 47
коп., що складається із заборгованості
за основною сумою кредиту - 3000 грн.,
заборгованості за непогашеними
відсотками - 1002 грн. 47 коп. та суми
штрафу - 1500 грн.

На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідачки підлягають стягненню на
користь позивача понесені та
документально підтверджені останнім
судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215
ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 1054
ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь
кредитної спілки «Промінь»
заборгованість за кредитним договором
від 18 квітня 2014 року № 33/14 у розмірі 5502
(п'ять тисяч п'ятсот дві) гривні 47
копійок, що складається із
заборгованості за основною сумою
кредиту - 3000 (три тисячі) гривень,
заборгованості за непогашеними
відсотками - 1002 (одну тисячу дві) гривні
47 копійок та суми штрафу - 1500 (одну
тисячу п'ятсот) гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь
кредитної спілки «Промінь» судові
витрати у розмірі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок за сплату судового
збору.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Волинської області через
Камінь-Каширський районний суд шляхом
подачі апеляційних скарг в 10-ти денний
строк з дня його проголошення.

Головуючий: В. М. Гордійчук