Справа № 522/7146/13-ц
Провадження № 2-др/522/49/14
11 грудня 2014 року Приморський районний
суд міста Одеси в складі:
головуючого судді Свяченої Ю.Б.,
при секретарі Шеян І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
заяву представника ОСОБА_1 про
ухвалення додаткового рішення по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи
- Інспекції Державного
Архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про скасування
свідоцтва про право власності та
знесення самочинно реконструйованого
нерухомого майна, та за позовом
Одеської міської ради до ОСОБА_2 про
приведення об'єкту самочинного
будівництва до попереднього стану, -
В провадженні Приморського районного
суду м. Одеси знаходилась цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, за участю третьої особи -
Інспекції Державного
Архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про скасування
свідоцтва про право власності та
знесення самочинно реконструйованого
нерухомого майна, та за позовом
Одеської міської ради до ОСОБА_2 про
приведення об'єкту самочинного
будівництва до попереднього стану.
08 квітня 2014 року було постановлено
рішення суду, яким позовні вимоги
ОСОБА_1 та позовні вимоги Одеської
міської ради задоволено, скасовано
свідоцтво про право власності на
реконструйовану квартиру АДРЕСА_1,
виданого Виконавчим комітетом
Одеської міської ради від 28 грудня 2012
року серії САЕ 797918 на ім'я ОСОБА_2,
ОСОБА_3, та зобов'язано ОСОБА_2 власними
силами та за рахунок власних коштів
привести у відповідність до технічної
документації квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської
області від 06 жовтня 2014 року
вищевказане рішення суду залишено без
змін.

До Приморського районного суду м. Одеси
надійшла заява представника ОСОБА_1 про
ухвалення додаткового рішення у
вищевказаній цивільній справі, в якому
просить знести ОСОБА_2, ОСОБА_3
самовільно реконструйоване нерухоме
майно - житлову квартиру АДРЕСА_1 і
привести її до вимог містобудівного
законодавства України.

Дана заява обґрунтовується тим, що у
вищевказаних рішеннях не була вирішена
вимога ОСОБА_1 щодо знесення самовільно
реконструйованого нерухомого майно -
житлової квартири АДРЕСА_1.

Представник ОСОБА_1 у судовому
засіданні вищевказану заяву
підтримала у повному обсязі та просила
її задовольнити.

Представник Одеської міської ради у
судовому засіданні не заперечував
проти задоволення вищевказаної заяви.

Інші учасники процесу у судове
засідання не з'явились, про час та місце
розгляду заяви повідомлялись належним
чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
вислухавши думки представника ОСОБА_1
та представника Одеської міської ради
суд вважає за можливе задовольнити
заяву про ухвалення додаткового
рішення, виходячи з наступного.

У відповідності до п. 1 ч.1, ч.3 ст. 220 ЦПК
України, суд, що ухвалив рішення, може,
зокрема, за заявою особи, яка бере
участь у справі, ухвалити додаткове
рішення, якщо стосовно якої-небудь
позовної вимоги, з приводу якої сторони
подавали докази і давали пояснення, не
ухвалено рішення. Суд ухвалює
додаткове рішення після розгляду
питання в судовому засіданні з
повідомленням сторін. Їх присутність
не є обов`язковою.

Судом встановлено, що рішенням
Приморського районного суду м. Одеси
від 08 квітня 2014 року, залишеного без
змін ухвалою Апеляційного суду
Одеської області від 06 жовтня 2014 року,
позовні вимоги ОСОБА_1 та позовні
вимоги Одеської міської ради
задоволено, скасовано свідоцтво про
право власності на реконструйовану
квартиру АДРЕСА_1, виданого Виконавчим
комітетом Одеської міської ради від 28
грудня 2012 року серії САЕ 797918 на ім'я
ОСОБА_2, ОСОБА_3, та зобов'язано ОСОБА_2
власними силами та за рахунок власних
коштів привести у відповідність до
технічної документації квартиру
АДРЕСА_1.

Також судом встановлено, що
вищевказаними рішеннями не була
вирішена вимога ОСОБА_1 щодо знесення
ОСОБА_2, ОСОБА_3 самовільно
реконструйованого нерухомого майно -
житлової квартири АДРЕСА_1.

Таким чином, враховуючи наведене,
вивчивши та дослідивши матеріали
справи, повно і всебічно з'ясувавши
обставини, суд приходить до висновку,
що заява представника ОСОБА_1 про
ухвалення додаткового рішення по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи
- Інспекції Державного
Архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про скасування
свідоцтва про право власності та
знесення самочинно реконструйованого
нерухомого майна, та за позовом
Одеської міської ради до ОСОБА_2 про
приведення об'єкту самочинного
будівництва до попереднього стану
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 79, 88, 220 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про
ухвалення додаткового рішення по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи
- Інспекції Державного
Архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про скасування
свідоцтва про право власності та
знесення самочинно реконструйованого
нерухомого майна, та за позовом
Одеської міської ради до ОСОБА_2 про
приведення об'єкту самочинного
будівництва до попереднього стану, -
задовольнити.

Рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 08 квітня 2014 року у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, за участю третьої особи -
Інспекції Державного
Архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про скасування
свідоцтва про право власності та
знесення самочинно реконструйованого
нерухомого майна, та за позовом
Одеської міської ради до ОСОБА_2 про
приведення об'єкту самочинного
будівництва до попереднього стану, -
доповнити наступним абзацом: знести
самовільно реконструйоване нерухоме
майно ОСОБА_2, ОСОБА_3 - житлову квартиру
АДРЕСА_1 і привести її до вимог
містобудівного законодавства України.

Додаткове рішення може бути оскаржено
до Апеляційного суду Одеської області
шляхом подачі апеляційної скарги через
Приморський районний суд м. Одеси
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Ю.Б. Свячена