Справа 206/7549/14-ц
Провадження 2-во/206/44/14
У Х В А Л А

"26" листопада 2014 р. Самарський
районний суд м.Дніпропетровська у
складі:

головуючого
судді                              С
ухорукова А.О.,

при секретарі

Сядро Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську заяву Державного
підприємства "Придніпровська
залізниця" в інтересах відокремленого
структурного підрозділу
«Дніпропетровське будівельно-монтажне
експлуатаційне управління» державного
підприємства «Придніпровська
залізниця» про виправлення описки в
судовому наказі Самарського районного
суду м. Дніпропетровська від 26 травня
2014 року про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості за
комунальні послуги із ОСОБА_1, (ін.
НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, (ін.
НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають
ІНФОРМАЦІЯ_3,-

в с т а н о в и в:

26 травня 2014 року Самарським районним
судом м. Дніпропетровська за заявою
державного підприємства
«Придніпровська залізниця» в
інтересах: відокремленого
структурного підрозділу
«Дніпропетровське будівельно-монтажне
експлуатаційне управління» державного
підприємства «Придніпровська
залізниця» юридична адреса: вул.
Магаданська, 40 в м. Дніпропетровську,
індекс 49124 було видано судовий наказ
про стягнення заборгованості за
комунальні послуги із ОСОБА_1, (ін.
НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, (ін.
НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають
ІНФОРМАЦІЯ_3.

18 листопада 2014 року представник
державного підприємства
«Придніпровська залізниця» звернулася
до Самарського районного суду м.
Дніпропетровська із заявою про
виправлення описки, що допущенна в
судовому наказі, а саме: невірно
зазначені назва, юридична адреса та
реквізити стягувача.

В судове засідання на слухання по
справі сторони не з’явилися, про час та
місце розгляду справи повідомлялися
належним чином, причини неявки суду не
відомі, що не перешкоджає розгляду
справи.

Відповідно до ст. 219 Цивільного
процесуального кодексу України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів судового
наказу вбачається, що допущено описку,
а саме не вірно зазначено стягувача
замість «державного підприємства
«Придніпровська залізниця» в
інтересах: відокремленого
структурного підрозділу
«Дніпропетровське будівельно-монтажне
експлуатаційне управління» державного
підприємства «Придніпровська
залізниця», що розташоване вул.
Магаданська, 40 в м. Дніпропетровську,
індекс 49124, (реквізити: р/р 701 в АБ
«Експрес-Банк», МФО 322959, )
зазначено «Державного підприємство
«Придніпровська залізниця» в
інтересах: Відокремленого
структурного підрозділу
«Будівельно-монтажне експлуатаційне
управління Нижньодніпровськ-Вузол»
Державного підприємства
«Придніпровська залізниця»», що
розташоване по вул. Іларіонівській, 24-б
у м. Дніпропетровську, індекс 49124, , р/р №801 в АБ
«Експрес-Банк», м. Київ, МФО 322959.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про необхідність
виправити описку, що допущена в
судовому наказі, виданому Самарським
районним судом м. Дніпропетровська 26
травня 2014 року за заявою Державного
підприємства "Придніпровська
залізниця" в інтересах відокремленого
структурного підрозділу
«Дніпропетровське будівельно-монтажне
експлуатаційне управління» державного
підприємства «Придніпровська
залізниця» про стягнення
заборгованості за комунальні послуги
із ОСОБА_1, (ін. НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, (ін. НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_2, які
проживають ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки в
ньому помилково невірно зазначено
назву, юридичну адресу та реквізити
стягувача.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України,
суд

у х в а л и в:

Внести виправлення в судовий наказ
справа № 206/3365/14-ц, провадження №
2-н/206/508/14, виданий Самарським районним
судом м. Дніпропетровська 26 травня 2014
року за заявою Державного підприємства
"Придніпровська залізниця" в інтересах
відокремленого структурного
підрозділу «Дніпропетровське
будівельно-монтажне експлуатаційне
управління» державного підприємства
«Придніпровська залізниця» про
стягнення заборгованості за
комунальні послуги із ОСОБА_1, (ін.
НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, (ін.
НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають
ІНФОРМАЦІЯ_3, зазначивши вірно
стягувача як «державного підприємства
«Придніпровська залізниця» в
інтересах: відокремленого
структурного підрозділу
«Дніпропетровське будівельно-монтажне
експлуатаційне управління» державного
підприємства «Придніпровська
залізниця» юридична адреса: вул.
Магаданська, 40 в м. Дніпропетровську,
індекс 49124, (реквізити: р/р 701 в АБ
«Експрес-Банк», МФО 322959, )

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу
не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Самарський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали.

Суддя
А.О. Сухоруков