Справа № 1323/4324/12
Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 22-ц/783/6013/14
Доповідач в 2-й інстанції:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року

колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Львівської області в складі:

Головуючого:
Крайник Н.П.

Суддів: Курій Н.М.,
Мельничук О.Я.,

з участю секретаря:
Данилик І.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_2, що діє в
інтересах ОСОБА_3, на ухвалу
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області від 23 червня 2014 року
у справі за заявою Львівського
державного університету внутрішніх
справ про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваною ухвалою заяву
представника Львівського державного
університету внутрішніх справ Буляка
Ігора Ярославовича про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання задоволено.
Поновлено пропущений строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання по справі №1323/4324/2012 за
позовом Львівського державного
університету внутрішніх справ до
ОСОБА_3 про стягнення витрат.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2, що діє в
інтересах ОСОБА_3 В апеляційній скарзі
зазначає, що суд розглянув справу у
відсутності ОСОБА_3, чим допустив
порушення норм ЦПК щодо обов'язкового
інформування відповідача про час,
місце та дату судового розгляду. Крім
того зазначив, що не може бути поважною
причиною для поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання те, що у Львівському
державному університеті внутрішніх
справ, який є вищим навчальним закладом
по підготовці фахівців в галузі права,
змінювались працівники, відповідальні
за виконання судових рішень. На думку
апелянта, несвоєчасне отримання та
пред'явлення до виконання виконавчого
документа є лише підтвердженням
халатного відношення представників
позивача до своїх службових обов'язків
та не може бути поважною підставою для
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа для виконання.
Просить скасувати оскаржувану ухвалу
та постановити нову, якою відмовити у
задоволенні заяви Львівського
державного університету внутрішніх
справ про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що апеляційну скаргу
слід відхилити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Встановлено, що рішенням Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області від 31.08.2012 року задоволено
позов Львівського державного
університету внутрішніх справ про
стягнення з ОСОБА_3 витрат на утримання
в ВНЗ в сумі 15831,47 грн. та 215 грн. судового
збору.

29 жовтня 2013 року Стрийським
міськрайонним судом Львівської
області у справі був виданий
виконавчий лист із зазначенням строку
пред'явлення до виконання - 11 вересня 2013
року. Тобто, на момент отримання
виконавчого листа річний строк
пред'явлення такого до виконання
завершився.

Як вбачається з матеріалів справи,
зокрема листа Львівського державного
університету внутрішніх справ від 05
квітня 2013 року, адресованого ОСОБА_3,
такому було запропоновано в
добровільному порядку погасити
заборгованість перед університетом в
розмірі 15831,47 грн. (а.с.42). У відповідь на
зазначений лист 09.08.2012 р. ОСОБА_3 подав
університету заяву у якій просив
відтермінувати повернення коштів в
сумі 15831,47 грн. до лютого 2013 р. (а.с.41) На
виконання взятих на себе зобов»язань
31.10.2012 р. ОСОБА_3 повернув університету
2000 грн. В подальшому ОСОБА_3
зобов»язання по добровільному
поверненню суми боргу не виконував, у
зв'язку з чим Університет (стягував) для
примусового виконання рішення суду
отримав виконавчий лист, проте з
пропуском річного строку пред'явлення
до виконання, передбаченого Законом
України «Про виконавче провадження».

Враховуючи, що між ОСОБА_3 та
Університетом було досягнуто згоди про
добровільне виконання рішення суду до
лютого 2013 р., суд першої інстанції
підставно поновив Львівському
державному університету внутрішніх
справ строк для пред'явлення
виконавчого документу до виконання

Доводи апеляційної скарги правильних
висновків суду не спростовують,
підстав для скасування ухвали суду
колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 312, 315, 317, 319 ЦПК України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, що діє в
інтересах ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Стрийського міськрайонного
суду Львівської області від 23 червня 2014
року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Крайник Н.П.

Судді:
Курій Н.М.

Мельничук О.Я.