Справа № 226/2203/14-ц
Справа № 2/226/899/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2014 року Димитровський
міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Рибкіна О.А.,

при секретарі Козловій Д.В.,

за участю прокурора Калько Р.Ю.,

представника третьої особи - органу
опіки та піклування Заборської Н.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Димитров справу за позовом
Комунального закладу охорони здоров'я
«Обласний спеціалізований будинок
дитини» м. Макіївки до ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Комунальний заклад
охорони здоров'я «Обласний
спеціалізований будинок дитини» м.
Макіївки звернувся до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав.

В обґрунтування позовних вимог
вказав, що в Обласному
спеціалізованому будинку дитини м.
Макіївки з 23 серпня 2013 року по
теперішній час на повному державному
забезпеченні перебуває малолітній
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина направлена
в їх заклад згідно з заявою матері
ОСОБА_3 про тимчасове влаштування
строком на 6 місяців у зв'язку з важким
станом її здоров'я на підставі рішень
виконкому Димитровської міської ради
від 21.08.2013 р. № 287 та від 20.11.2013 р. № 393.
ОСОБА_3, яка є матір'ю малолітнього
ОСОБА_4, вихованням і утриманням дитини
не займається тривалий час через те, що
утримується під вартою в Артемівському
СІЗО Державної пенітенціарної служби
України в Донецькій області згідно
ухвали суду від 07.10.2013 року. Вироком
суду від 05.12.2013 р. ОСОБА_3 засуджено за
ст. 121 ч. 2 КК України до покарання у
вигляді позбавлення волі строком на 7
років 6 місяців. Згідно чинного
законодавства позбавлення волі не
звільняє батьків від обов'язку
утримувати своїх дітей та приймати
участь у їх вихованні, проте ніякої
матеріальної допомоги дитині
відповідач не надавала і не надає,
жодного разу не цікавилася долею,
життям та розвитком дитини ані
телефоном, ані листуванням. Відповідач
ОСОБА_3 є інвалідом II групи з дитинства.
Її малолітній син ОСОБА_4 є також
дитиною-інвалідом. Крім того,
відповідач вже була позбавлена
батьківських прав відносно своєї
малолітньої доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Мати без поважних причин
протягом тривалого часу вклоняється
від виконання своїх батьківських
обов'язків стосовно свого малолітнього
сина, самоусунулась від виховання
своєї дитини, що є підставою для
позбавлення її батьківських прав.
Адміністрація Комунального закладу
охорони здоров'я «Обласний
спеціалізований будинок дитини» м.
Макіївки відповідно до ст.245 СК України
є опікуном малолітнього ОСОБА_4 Просить
суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3
відносно її малолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача до судового
засідання не з'явилася, про час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, надала заяву про розгляд справи
за її відсутності.

Відповідач на час розгляду справи
відбуває покарання у вигляді
позбавлення волі у Сніжнянській
виправній колонії № 127 Управління
державної пенітенціарної служби
України в Донецькій області,
повідомлена про час та місце розгляду
справи належним чином, згідно
матеріалів виконання судового
доручення відповідач ОСОБА_3 позовні
вимоги не визнає, пояснила, що вона не
згодна з позбавленням її батьківських
прав, після звільнення з місць
позбавлення волі зобов'язується
виховувати та утримувати сина, зараз
знаходження в місцях позбавлення волі
не позволяє їй виховувати сина, але
вона буде старатися звільнитися раніше
строку (а.с.21, 25, 35-37).

Представник третьої особи органу
опіки та піклування - виконкому
Димитровської міської ради Заборська
Н.В. у судовому засіданні підтримала
позовні вимоги позивача та пояснила
суду, що 30.07.2013 року до служби у справах
дітей виконкому Димитровської міської
ради надійшло повідомлення з
Димитровської ЦМЛ про те, що в дитячому
відділенні знаходиться дитина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який залишився без
батьківського піклування. Ними було
поставлено дитину на облік дітей,
позбавлених батьківського піклування.
В серпні 2013 року вони викликали матір
дитини ОСОБА_3, провели співбесіду з нею
і за її бажанням вона написала заяву
про тимчасове влаштування дитини до
державного закладу на повне державне
забезпечення у зв'язку з погіршенням
стану її здоров'я. У зв'язку з цим 21.08.2013
року виконкомом Димитровської міської
ради було винесене рішення про
тимчасове влаштування дитини на повне
державне забезпечення і 23.08.2013 року
дитину було влаштовано до Комунального
закладу охорони здоров'я «Обласний
спеціалізований будинок дитини» м.
Макіївки. 17.10.2013 року до виконкому
надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_3
затримана за підозрою у вчиненні
злочину, у зв'язку з чим 20.11.2013 року
рішенням виконкому Димитровської
міської ради дитині було надано статус
дитини, позбавленої батьківського
піклування. Відповідно до акту про
невідвідування від 14.08.20134 року
адміністрації дитячого будинку ніхто
дитину ОСОБА_4 не відвідував з часу його
перебування у закладі. Рішенням
виконкому Димитровської міської ради
від 17.09.2014 року було надано висновок про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_3 відносно її малолітнього
сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки мати
тривалий час не піклується про дитину,
матеріально не утримує її, не
цікавиться її долею. Вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Прокурор підтримав позовні
вимоги та просив їх задовольнити.

Вислухавши пояснення представника
третьої особи, думку прокурора,
дослідивши докази по справі, суд
вважає, що позовна заява не підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження дитини (а.с. 5).

Батько дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
записаний зі слів матері відповідно до
ч.1 ст.135 СК України (а.с. 6).

07.08.2013 року ОСОБА_3 звернулася до
Комунального закладу охорони здоров'я
«Обласний спеціалізований будинок
дитини» м. Макіївки з заявою про
тимчасове влаштування її дитини ОСОБА_4
до будинку дитини на строк 6 місяців у
зв'язку з важким станом її здоров'я (а.с.
8).

Рішенням виконавчого комітету
Димитровської міської ради від 21.08.2013 р.
№ 287 малолітнього ОСОБА_4 тимчасово
влаштовано до дитячого закладу на
повне державне забезпечення у зв'язку з
тим, що мати дитини - ОСОБА_3 за станом
здоров'я на час прийняття рішення не
може повною мірою займатися вихованням
і утриманням сина (а.с. 8 зворотній бік).

Згідно довідки Комунального закладу
охорони здоров'я «Обласний
спеціалізований будинок дитини» м.
Макіївки від 14.08.2014 року, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває в цьому закладі
на повному державному забезпеченні з
23.08.2013 року і по теперішній час (а.с. 4).

Згідно довідки Димитровського
міського суду Донецької області від
07.10.2013 року, з 07.10.2013 року ОСОБА_3
перебуває під вартою в Артемівському
слідчому ізоляторі Державної
пенітенціарної служби України в
Донецькій області (а.с. 10 зворотній бік).

Рішеннями виконавчого комітету
Димитровської міської ради від 20.11.2013
року № 392 та № 393 малолітньому ОСОБА_4
надано статус дитини, позбавленої
батьківського піклування, та його
влаштовано до закладу для дітей-сиріт
та дітей, позбавлених батьківського
піклування, на повне державне
забезпечення (а.с. 11, 12).

Вироком Димитровського міського суду
Донецької області від 05.12.2013 року
ОСОБА_3 засуджено за ст.121 ч.2 КК України
до 7 років 6 місяців позбавлення волі.
Вироком, зокрема, встановлено, що
ОСОБА_3 є інвалідом 2-ї групи з
дитинства. Згідно вироку суду ОСОБА_3
тримається під вартою з 07.10.2013 року (а.с.
13-16).

Згідно повідомлення Сніжнянської
виправної колонії № 127 Управління
державної пенітенціарної служби
України в Донецькій області, засуджена
ОСОБА_3 відбуває покарання в цій
установі (а.с. 21).

Відповідно до акту Комунального
закладу охорони здоров'я «Обласний
спеціалізований будинок дитини» м.
Макіївки про невідвідування від 14.08.2014
року, за період знаходження дитини
ОСОБА_4 в даному закладі ніхто з батьків
та родичів її не відвідував, не
телефонував і станом здоров'я не
цікавився (а.с. 3).

Згідно з висновком органу опіки та
піклування виконкому Димитровської
міської ради від 17.09.2014 року № 323, орган
опіки та піклування вважає, що
позбавлення батьківських прав ОСОБА_3
відносно її малолітнього сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, доцільне та відповідатиме
інтересам дитини (а.с. 29-31).

Відповідно до ч.1 ст.164 СК України, мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він: 1) не
забрали дитину з пологового будинку
або з іншого закладу охорони здоров'я
без поважної причини і протягом шести
місяців не виявляли щодо неї
батьківського піклування; 2) ухиляються
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини; 3) жорстоко
поводяться з дитиною; 4) є хронічними
алкоголіками або наркоманами; вдаються
до будь-яких видів експлуатації дитини,
примушують її до жебракування та
бродяжництва; 6) засуджені за вчинення
умисного кримінального правопорушення
щодо дитини.

Відповідно до п.15 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.03.2007 року
№ 3 «Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»,
позбавлення батьківських прав (тобто
прав на виховання дитини, захист її
інтересів, на відібрання дитини в інших
осіб, які незаконно її утримують, та
ін.), що надані батькам до досягнення
дитиною повноліття і ґрунтуються на
факті спорідненості з нею, є крайнім
заходом впливу на осіб, які не
виконують батьківських обов'язків, а
тому питання про його застосування
слід вирішувати лише після повного,
всебічного, об'єктивного з'ясування
обставин справи, зокрема ставлення
батьків до дітей.

Судом встановлено, що станом на 21.08.2013
року, коли було прийняте рішення
виконавчого комітету Димитровської
міської ради № 287 про тимчасове
влаштування малолітнього ОСОБА_4 до
дитячого закладу на повне державне
забезпечення, мати дитини - ОСОБА_3, яка
є інвалідом 2-ї групи з дитинства, за
станом здоров'я не могла повною мірою
займатися вихованням і утриманням
сина. Після цього з 07.10.2013 року
відповідач ОСОБА_3 перебуває під
вартою, спочатку у слідчому ізоляторі,
а потім за вироком суду у виправній
колонії. В період знаходження дитини у
Комунальному закладі охорони здоров'я
«Обласний спеціалізований будинок
дитини» м. Макіївки з 23.08.2013 року по
теперішній час малолітнього ОСОБА_4
мати дитини не відвідувала, не
телефонувала до закладу. Таким чином,
суд вважає, що в період з 23.08.2013 року
(коли дитина була поміщена до дитячого
закладу) до 07.10.2013 року (коли відповідач
була взята під варту за підозрою у
вчиненні злочину) дійсно вбачається
нездійснення батьківських обов'язків
відповідача щодо її малолітньої
дитини, оскільки відповідач за цей час
не відвідувала дитину у дитячому
закладі, не телефонувала до закладу, не
цікавилася станом дитини, не надавала
матеріальної допомоги. Але з 07.10.2013 року
по теперішній час відповідач перебуває
під вартою і зараз відбуває
кримінальне покарання у виправній
колонії, у зв'язку з чим не має
об'єктивної можливості відвідувати
дитину, виховувати її, матеріально
утримувати. В своїй заяві до суду
відповідач вказує, що вона не згодна з
позбавленням її батьківських прав,
знаходження в місцях позбавлення волі
зараз не позволяє їй виховувати сина,
але після звільнення вона
зобов'язується виховувати та
утримувати сина.

У зв'язку з вищевикладеним суд не
вважає достатніми підставами для
позбавлення батьківських прав
відповідача ОСОБА_3 невиконання нею
батьківських обов'язків щодо своєї
дитини протягом півтора місяця до
взяття її під варту. А з часу початку
перебування відповідача під вартою
вона фактично позбавлена можливості
виконувати свої батьківські обов'язки
щодо своєї малолітньої дитини.

Крім того, підставою для прийняття
рішення органом опіки та піклування
про тимчасове влаштування
малолітнього ОСОБА_4 до дитячого
закладу на повне державне забезпечення
було стан здоров'я матері дитини, яка не
могла повною мірою займатися
вихованням і утриманням сина, та суду
не надано доказів щодо зміни стану
здоров'я відповідача або можливості
нею на даний час повною мірою займатися
вихованням і утриманням сина.

Таким чином, з урахуванням
вищевикладеного, позовні вимоги про
позбавлення батьківських прав
відповідача ОСОБА_3 задоволенню не
підлягають.

Керуючись ст.164 СК України ст.ст.10,
11, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову Комунального
закладу охорони здоров'я «Обласний
спеціалізований будинок дитини» м.
Макіївки до ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку. Апеляційна
скарга на рішення суду подається до
Апеляційного суду Донецької області
через Димитровський міський суд
Донецької області протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Повний текст рішення виготовлено 20.10.2014
року.

Суддя