Справа № 367/6025/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року Ірпінський
міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко
О.В.,

при секретарі Проценко
Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - ОСОБА_2 про
встановлення факту, що має юридичне
значення ,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із
зазначеною вище заявою, в якій просить
встановити факт належності
правовстановлюючого документа -
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно від 16 грудня 2013 року
індексний номер 14671938 на житловий
будинок АДРЕСА_1 громадянці України
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року,
про що видано свідоцтво про смерть від
06 березня 2014 року серії НОМЕР_1 і яка
являється рідною матір'ю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та заінтересованої особи
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла його матір
ОСОБА_3 і після її смерті залишилось
спадкове майно у вигляді житлового
будинку АДРЕСА_1, право власності на
даний житловий будинок за спадкодавцем
підтверджується свідоцтвом про право
власності на нерухоме майно від 16.12.2013
року індексний номер 14671938. Вказує, що
він та його брат ОСОБА_2 є спадкоємцями
вказаної спадщини за законом, у
визначений законом термін вони
звернулись до Ірпінської міської
державної контори із заявами про
прийняття спадщини, однак через
наявність розбіжностей в написанні
прізвища спадокодавиці в
правовстановлюючих документах, а саме
у свідоцтві про смерть прізвище їх
матері вказано як "ОСОБА_7", натомість,
правильним написанням прізвища є
"ОСОБА_8" вони не можуть отримати
спадщину.

Заявник також вказує, що помилковість
прізвища "ОСОБА_7" підтверджується
наступним: відповідно до свідоцтва про
шлюб від 23.02.1962 року їх мати ОСОБА_3,
одружуючись з їх батьком - ОСОБА_4,
обрала його прізвище, правильним
написанням якого є "ОСОБА_8"; крім того,
пенсійне посвідчення серії НОМЕР_2 та
посвідчення громадянина, який постійно
проживає або працює на території зони
посиленого радіологічного контролю
від 04.01.1994 року, які видані на ім."я їх
матері містять правильне написання її
прізвища "ОСОБА_8". Також вони, заявник
та заінтересована особа, при
народженні отримали прізвища батька та
матері, яке правильно пишеться як
"ОСОБА_8". Крім того зауважує , що у
паспорті громадянина України, виданого
на ім."я їх матері, на першій сторінці
зазначено прізвище "ОСОБА_7" через букву
"Є", а на другій сторінці правильно
зазначено прізвище "ОСОБА_8" через букву
"Е". Таким чином, як вбачається з
наведених документів, зазначення
прізвища їх матері (спадкодавця) як
"ОСОБА_7" являється лише помилкою,
допущеною при оформленні паспорта
громадянина України. Неправильно
вказане прізвище у паспорті потягло за
собою невірне зазначення прізвища й у
свідоцтві про смерть і це явилося
причиною неможливості отримання ними,
заявником та заінтересованою особою,
спадкоємцями першої черги за законом,
свідоцтва про право на спадщину, яка
складається з житлового будинку
АДРЕСА_1, згідно виданого їх матері
ОСОБА_3 свідоцтва про право власності
на нерухоме майно від 16.12.2013 року,
індексний номер 14671938. Встановлення
факту, що має юридичне значення, про
який йдеться у цій заяві, необхідно для
отримання свідоцтва про право
власності за правом спадкування за
законом.

Заявник ОСОБА_1 та його представник в
судове засідання не з'явилися, заявник
надав суду письмову заяву про розгляд
справи в його відсутності та у
відсутності його представника ОСОБА_5,
заяву підтримує та просить
задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, надав суду
письмову заяву про розгляд справи в
його відсутності, заяву підтримує у
повному обсязі та просить
задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
заяву такою, що підлягає до
задоволення, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року
померла ОСОБА_6, яка є матір'ю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
після її смерті залишилася спадщина у
вигляді житлового будинку АДРЕСА_1.
Право власності спадкодавця на
вказаний будинок підтверджується
Свідоцтвом про право власності на
нерухоме майно від 16.12.2013 року
індексний номер 14671938, виданого
Реєстраційною службою Бучанського
міського управління юстиції Київської
області. ОСОБА_1 та його брат ОСОБА_2 є
спадкоємцями вказаної спадщини за
законом першої черги, однак через
наявність розбіжностей в написанні
прізвища спадокодавиці в
правовстановлюючих документах, а саме
зазначення прізвища померлої
ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_6 в свідоцтві
про право власності на нерухоме майно
від 16.12.2013 року індексний номер 14671938 та
в паспорті громадянина України "ОСОБА_7"
замість "ОСОБА_8", вони не мають
можливості підтвердити родинні
відносини і належність зазначеного
майна спадкодавиці й відповідно
нотаріально оформити своє право на
спадщину; іншого порядку встановлення
даного факту законом не передбачено,
спір про право відсутній.

Наведені обставини підтверджуються
копією свідоцтва про смерть від 06.03.2014
року серії НОМЕР_3; копією паспорта
серії НОМЕР_4, виданого 18.07.2002 року
Ірпінським МВ ГУМВС України в
Київській області; копією посвідчення
громадянина, який постійно проживає на
території зони посиленого
радіоекологічного контролю серії
НОМЕР_5 від 04.01.1994 року; копією
пенсійного посвідчення серії НОМЕР_6;
копією свідоцтва про народження серії
НОМЕР_7; копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_8; копією
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно від 16.12.2013 року
індексний номер 14671938; іншими
матеріалами справи.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, що зазначені в документі не
збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем, зазначеними у свідоцтві про
народження або в паспорті цієї особи, а
згідно з ч.2 цієї статті, у судовому
порядку можуть бути встановлені факти,
від яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку встановлення
цих фактів.

Суд вважає, що є підстави вважати, що
свідоцтво про право власності на
нерухоме майно від 16.12.2013 року
індексний номер 14671938, видане
Реєстраційною службою Бучанського
міського управління юстиції Київської
області належить ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року та є підстави для
встановлення даного факту. Оскільки
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними синами
померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 і
відповідно спадкоємцями за законом
першої черги майна, що залишилось після
її смерті, однак через наявність
розбіжностей в написанні прізвища
спадкодавиці в правовстановлюючих
документах не можуть в установленому
порядку підтвердити родинні відносини
і належність зазначеного майна
спадкодавиці й відповідно оформити
свої спадкові права, іншим чином
виправити зазначені помилки і
підтвердити дані факти законом не
передбачено, спір про право відсутній,
то суд вважає заяву обґрунтованою та
такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 6, 10, 11, 15, 60, 61, 209, 212, 214, 215,
218, 234, 256 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт належності
правовстановлюючого документа -
Свідоцтва про право власності на
нерухоме майно від 16.12.2013 року
індексний номер 14671938, виданого
Реєстраційною службою Бучанського
міського управління юстиції Київської
області на житловий будинок АДРЕСА_1
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року,
про що видано свідоцтво про смерть від
06.03.2014 року серії НОМЕР_3 і яка являється
рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію рішення направити заявнику та
заінтересованій особі для відома.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Ірпінський міський суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: О. В. Пархоменко