Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 453/1597/14-ц
№ провадження 2/453/596/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2014 року Сколівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Микитина В.Я.;

з участю секретаря Корнута Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будинковолодіння у порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 28.10.2013 року звернувся в суд із позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований у АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті бабці ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що його бабця за життя володіла житловим будинком з господарськими будівлями і спорудами, факт володіння яким, стверджується довідкою селищної ради. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. За життя нею був складений заповіт, згідно якого, йому та відповідачі, як своїм онукам ОСОБА_3 в рівних частках заповіла вищезгадане будинковолодіння. Після смерті бабці він спадщину прийняв, що стверджується написаною ним заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину. Відповідач -ОСОБА_2 як спадкоємець за заповітом відмовилась від належної їй частки у його користь, про що вона нотаріально оформила відповідну заяву. Інших спадкоємців, які б могли претендувати на обов'язкову частку у спадковому майні, немає. Відтак, він є єдиним спадкоємцем прав на житловий будинок, що залишився після смерті бабці, однак оформити право власності на такий будинок він не може у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документа на нерухоме майно.

Належним чином повідомлений позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, однак до початку судового розгляду представник позивача за дорученням ОСОБА_4 подав заяву вх. № 5681 від 24.12.2014 року (а. с. 30), в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити, а справу розглянути у його відсутності та відсутності позивача.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, однак до початку судового засідання подала заяву вх.№5384 від 10.12.2014 (а.с. 25), в якій просить справу розглядати без її участі, щодо задоволення позову не заперечує.

Таким чином, у судове засідання не з'явилися всі особи, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень вказаного Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, фіксування судового процесу даної цивільної справи за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, давши належу оцінку доказам по справі, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що бабця позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 після смерті якої він має намір оформити спадщину, померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого виконавчим комітетом Славської селищної ради Сколівського району Львівської області 22.03.2014 року (а. с. 15). Спадщина відкрилася у цей же день, у відповідності до положень ст. 1220 ЦК України.

За життя, а саме 27.04.2011 року, бабця позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 за місцем свого проживання у Славській селищній раді Сколівського району Львівської області склала заповіт (а. с. 16), згідно якого ? частину належного їй житловий будинку вона заповіла онуку -ОСОБА_1 і ? частину належного їй житловий будинку вона заповіла онуці ОСОБА_2 Зазначений заповіт був належним чином посвідчений уповноваженою посадовою особою селищної ради, зареєстрований у Спадковому реєстрі, він не змінений і не скасований, що стверджується відповідною відміткою на ньому (тильна сторона заповіту).

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 зазначеного Кодексу спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Зазначена дія повинна бути вчинена протягом шести місяців з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 у встановлений законом строк подав заяву у Сколівську державну нотаріальну контору Львівської області про прийняття спадщини після смерті бабці ОСОБА_3, яка була зареєстрована в реєстрі за №1153 12.08.2014 року (а. с. 17).

Щодо відповідачки ОСОБА_2, вона подала у Сколівську державну нотаріальну контору Львівської області заяву про відмову від спадщини, згідно якої вона відмовляється від спадкового майна та від одержання свідоцтва на ? частину майна померлої бабусі - ОСОБА_3 з чого б воно не складалось, і де б воно не знаходилося у користь спадкоємця по заповіту - ОСОБА_1 Дана заява була зареєстрована в реєстрі за №1179 від 14.08.2014 року (а.с. 18).

З копії технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1, виготовленого ФОП ОСОБА_5 10.10.2014 року (а. с. 6-10) вбачається, що він був збудований у 1956-му році. Відповідних відміток на ньому про самовільне будівництво не значиться. Загальна площа будинку складає 101,2 кв. м., з яких основна - 62,4 кв. м., допоміжна - 38,8 кв. м.

Позивач ОСОБА_1 вправі успадкувати цілий житловий будинок, оскільки інших спадкоємців після смерті його бабці ОСОБА_3 які б могли претендували на обов'язкову частку у спадковому майні (неповнолітніх чи непрацездатних осіб), немає, що також стверджується довідкою виданою Славською селищною радою Сколівського району Львівської області №2145 від 17.09.2014 року (а.с. 12). Що стосується відповідачки ОСОБА_2 то така, як уже йшлося вище, написала заяву про відмову від спадщини у користь спадкоємця по заповіту - ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 15 та п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання, а одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

На підставі вказаного вище, суд вважає за необхідне визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за заповітом після смерті бабців ОСОБА_3 на житловий будинок АДРЕСА_1

Керуючись ст. ст. 10-11, 62, 64, 174, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, виходячи з положень ст. ст. 1216, 1218, 1220, 1233, 1268-1269 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок № 14, позначений у технічному паспорті літерою "А-1", загальною площею 101, 2 кв. м., основною площею 62, 4 кв. м., допоміжною площею 38, 8 кв. м., розташований по АДРЕСА_1, у порядку спадкування за заповітом після смерті бабці - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання до апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Суддя В.Я. Микитин