Справа №
Провадження № 2/621/243/14
РІШЕННЯ

іменем України

07.02.2014 року
м.
Зміїв

Зміївський районний суд Харківської
області в складі:

головуючого судді
- Бережної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання
- Друпової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Змієві цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

встановив:

13.01.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 27.11.1993 року
Недригайлівським райвідділом ЗАГС
Сумської області, актовий запис № 68,
посилаючись на те, що спільне життя з
відповідачем не склалося через
надмірне вживання ним алкоголю,
подружньої зради. Шлюбні відносини
фактично припинені з 2010 року,
неповнолітніх дітей немає, спільне
господарство не ведеться, спір про
майно відсутній, ОСОБА_2 проживає з
іншою жінкою, з якою створив нову сім'ю.
Оскільки примирення між сторонами
неможливе, ОСОБА_1 просила розірвати
шлюб, укладений між нею та
відповідачем.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності, на
розірванні шлюбу наполягала, після
розірвання шлюбу просила залишити їй
прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, до суду надав заяву про
розгляд справи за його відсутністю, на
розірвання шлюбу згоден.

У зв'язку з неявкою осіб, які беруть
участь у справі, відповідно до положень
ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув
цивільну справу без здійснення
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального запису.

Суд, оцінивши докази, що містяться в
матеріалах справи, дійшов висновку, що
позов обґрунтований та підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що сторонами 27.11.1993
року зареєстровано шлюб, що
підтверджується Свідоцтвом про
укладення шлюбу, серія НОМЕР_1, виданим
Недригайлівським райвідділом ЗАГС
Сумської області, актовий запис № 68
/а.с. 7/.

Неповнолітніх дітей подружжя не має.

Спір про майно відсутній, спільне
господарство не ведеться.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо приходить до висновку, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлено, що шлюб фактично
розпався, сторони не згодні на
примирення, подальше існування
подружжя разом та збереження шлюбу не
цікаве для позивача та відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку про можливість задоволення
позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 174, 197, 209,
212- 215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 27.11.1993 року
Недригайлівським райвідділом ЗАГС
Сумської області, Свідоцтво про
укладення шлюбу, серія НОМЕР_1, актовий
запис № 68 - розірвати.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити
прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Зміївський районний суд Харківської
області шляхом подання апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: