Справа № 261/7090/13-ц
Провадження № 2/261/227/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

заочне

м. Донецьк
04
лютого 2014 р.

Петровський районний суд м. Донецька в
складі: головуючий - суддя Сліщенко Ю.Г.,
при секретарі Бараненко Л.Є.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою

Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс» до
ОСОБА_1 про звернення стягнення на
майно,

в с т а н о в и
в:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою про звернення стягнення
кредитної заборгованості на майно, що
знаходиться в заставі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між
АКІБ «ТАС-КОМЕРЦБАНК» та ОСОБА_1 був
укладений Договір кредиту № 0401/0407/61-056
від 19.04.2007 року. Згідно договору, банк
надав ОСОБА_1 кредит у сумі 144 142 грн. для
придбання автомобіля та взяв на себе
зобов'язання повернути кредит у
повному обсязі в строк до 18.04.2014 року зі
сплатою 14% річних за користування
кредитом. В забезпечення виконання
зобов'язань за вказаним кредитним
договором між банком та ОСОБА_1 був
укладений договір застави
автотранспорту (автомобіль Hyundai, модель
TUCSON, рік випуску 2007, тип ТЗ Легковий
універсал, номер кузова: НОМЕР_2,
реєстраційний номер НОМЕР_1, що
належить на праві власності ОСОБА_1)
Банк цілком виконав зобов'язання перед
відповідачем ОСОБА_1 шляхом надання
кредитних коштів. 15 жовтня 2007 року АКІБ
«ТАС-КОМЕРЦБАНК» змінив своє
найменування на ВАТ «СВЕДБАНК». 30
квітня 2009 року ВАТ «СВЕДБАНК» змінив
своє найменування на ПАТ «СВЕДБАНК». 02
лютого 2012 року між ПАТ «СВЕДБАНК» та
ТОВ «Вердикт Фінанс» укладено Договір
факторингу, на підставі якого, до ТОВ
«Вердикт Фінанс» перейшло право
вимоги, що виникло з вказаного вище
кредитного договору. Оскільки,
виконання зобов'язань з боку ОСОБА_1
здійснювались з порушеннями, станом на
18.09.2013 року виникла заборгованість за
кредитом у розмірі 306901,72 грн. Виходячи з
викладеного, позивач просить суд
звернути стягнення на заставлене
майно, яке належить ОСОБА_1 (автомобіль
Hyundai, модель TUCSON, рік випуску 2007, тип ТЗ
Легковий універсал, номер кузова:
НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1).
Стягнути сплачений при подачі позовної
заяви судовий збір в розмірі 3 986 грн. 62
коп.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутність,
наполягаючи на задоволенні позову в
повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про явку до суду був
повідомлений належним чином шляхом SMS-
повідомлення, про що у справі є
підтвердження. Cуд відповідно до ч. 1 ст.
224 ЦПК України, вважає за можливе
розглянути справу в його відсутність,
оскільки в матеріалах справи є
достатньо доказів про права і
взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У відповідності зі ст. 527 ЦК України, в
разі невиконання чи неналежного
виконання зобов'язань боржником він
зобов'язаний відшкодувати кредитору
шкоду.

Згідно ч. 3 ст. 549 ЦК України, боржник
повинен виплатити кредиторові пеню,
яка обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

У відповідності зі ст. 1052 ЦК України, у
разі невиконання позичальником
обов'язків, встановлених договором
позики, позикодавець має право
вимагати від позичальника
дострокового повернення позики та
сплати процентів.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові в розмірі й на умовах,
установлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит і
виплатити відсотки.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про
заставу», кредитор (заставодержатель)
має право в разі невиконання боржником
(заставодавцем) забезпеченого заставою
зобов'язання одержати задоволення з
вартості заставленого майна переважно
перед іншими кредиторами. Звернення
стягнення на предмет застави
здійснюється на підставі рішення суду,
виконавчого напису нотаріуса або
згідно з договором про задоволення
вимог заставодержателя.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно Договору кредиту № 0401/0407/61-156
від 19.04.2007 року, банк надав ОСОБА_1
кредит у сумі 144 142 грн. зі сплатою 14 %
річних з кінцевим терміном повернення
18.04.2014 року (а. с. 19-23).

В забезпечення виконання зобов'язань
за вказаним кредитним договором між
банком та ОСОБА_1 був укладений договір
застави автотранспорту - автомобіль
Hyundai, модель TUCSON, рік випуску 2007, тип ТЗ
Легковий універсал, номер кузова:
НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.
26-30).

Банк цілком виконав зобов'язання перед
відповідачем ОСОБА_1 шляхом надання
кредитних коштів. 15 жовтня 2007 року АКІБ
«ТАС-КОМЕРЦБАНК» змінив своє
найменування на ВАТ «СВЕДБАНК». 30
квітня 2009 року ВАТ «СВЕДБАНК» змінив
своє найменування на ПАТ «СВЕДБАНК». 02
лютого 2012 року між ПАТ «СВЕДБАНК» та
ТОВ «Вердикт Фінанс» укладено Договір
факторингу, на підставі якого, до ТОВ
«Вердикт Фінанс» перейшло право
вимоги, що виникло з вказаного вище
кредитного договору (а.с. 61-64). Станом на
18.09.2013 року виконання зобов'язань
ОСОБА_1 не виконані в зв'язку з чим
виникла заборгованість у розмірі 306901,72
грн.

Таким чином, аналіз вищенаведених
доказів переконує суд у тому, що
відповідач не виконав взяті на себе
зобов'язання за кредитним договором, що
є підставою для задоволення позову.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь ТОВ «Вердикт
Фінанс» необхідно стягнути витрати по
сплаті судового збору в сумі 3 986 грн. 62
коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 527, 549, 625, 1052, 1054 ЦК України, ст. 1 ЗУ
«Про заставу», ст. 213 - 215 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В :

позов товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс» до
ОСОБА_1 про звернення стягнення на
майно - задовольнити.

Звернути стягнення шляхом вилучення та
реалізації на слідуюче майно, яке
належить ОСОБА_1: (автомобіль Hyundai,
модель TUCSON, рік випуску 2007, тип ТЗ
Легковий універсал, номер кузова:
НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1)
шляхом продажу вказаного автомобіля
товариством з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс» з
усіма правами продавця.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс»
сплачений при подачі позовної заяви
судовий збір у розмірі - 3 986 грн. 62 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Донецької області
протягом 10 днів з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя
Ю.Г.Сліщенко.