Справа № 738/112/14-ц
№ провадження 2-о/738/5/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2014 року м. Мена

Менський районний суд Чеpнiгiвської
областi в складi:

головуючого - суддi Волошиної
Н.В.

з участю секретаря Костюка
І.А.

заявника ОСОБА_2

pозглянувши у вiдкpитому судовому
засiданнi в м. Мена Чернігівської
області спpаву за заявою ОСОБА_2 про
встановлення факту, що має юридичне
значення,

В С Т А H О В И В:

У січні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з заявою пpо встановлення факту
родинних відносин. Заяву мотивовує тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її тітка -
ОСОБА_3, після смерті якої рідна сестра
померлої, а її мати - ОСОБА_4, фактично
прийняла спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_4 померла
її мати - ОСОБА_4, після смерті якої
відкрилась спадщина на належне їй
майно. Вона, як спадкоємець за законом
першої черги, звернулася до Менської
районної державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини та видачу свідоцтва про право
на спадщину за законом. Проте, їй було
відмовлено у видачі свідоцтво про
право на спадщину в зв'язку з
недоведеністю родинних відносин між її
матір'ю та тіткою, оскільки в актових
записах про їх народження маються
розбіжності у написанні прізвища їх
батьків, а саме «ОСОБА_11» та «ОСОБА_12».
Встановлення факту родинних відносин
необхідно для оформлення спадщини.

Заявник ОСОБА_2 у судовому засіданні
підтримала заяву, посилаючись на
обставини викладені у ній, просила її
задовольнити.

Представники заінтересованих осіб -
Менської районної державної
нотаріальної контори та Менської
міської ради Менського району
Чернігівської області в судове
засідання не з'явилися, про час та місце
розгляду справи повідомлялися
належним чином, надали до суду заяви
про розгляд справи без їх участі.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні
пояснив, що з 1986 року проживав по
сусідству з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які на
даний час вже померли. Останніх знав як
рідних сестер, які весь час проживали
разом, вели спільне господарство,
працювали в колгоспі. У ОСОБА_3 був один
син, який проживав окремо від неї і на
даний час вже помер, інших спадкоємців
немає. Донька ОСОБА_4 - заявник по
справі, весь час проживала з матір'ю
разом зі своєю сім'єю, доглядала за
матір'ю, здійснювала її похорон.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні
пояснила, що вона також є сусідкою
померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Останніх
знала з 1984 року як рідних сестер,
оскільки вони одна одну називали
«сестра», весь час ОСОБА_3 та ОСОБА_4
проживали в одному будинку по АДРЕСА_1,
вели спільне господарство. Похованням
померлої ОСОБА_3 займалася її молодша
сестра ОСОБА_4.

Заслухавши пояснення заявника, свідків
та дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що заява підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Вiдповiдно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК
Укpаїни, суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами.

У п.7 Постанови Пленуму Верховного
Суду України «Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення»№5 від 31
березня 1995 року зазначено, що суд
вправі розглядати справи про
встановлення родинних відносин, коли
цей факт безпосередньо породжує
юридичні наслідки, наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах, що
вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва
про право на спадщину.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3
померла ОСОБА_3, про що відділом
реєстрації актів громадянського стану
Менського районного управління
юстиції Чернігівської області видано
свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1
(а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4, про що
відділом реєстрації актів
громадянського стану Менського
районного управління юстиції
Чернігівської області видано
свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2
(а.с.6). Після смерті якої відкрилась
спадщина на належне їй майно.

З витягу з реєстру прав власності на
нерухоме майно №28019533 від 16 жовтня 2013
року, виданого комунальним
підприємством «Чернігівське міжміське
бюро технічної інвентаризації»
вбачається, що будинок по АДРЕСА_1
належав на праві приватної власності
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 1/2 частці кожній на
підставі свідоцтва про право власності
від 19 травня 1983 року, виданого
виконкомом Менської міської ради.

Як вбачається з матеріалів спадкової
справи № 99/2004, заведеної за заявою
ОСОБА_2, як спадкоємиці за законом
першої черги, остання в установлений
законом строк звернулася до Менської
районної державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини та видачу свідоцтва про право
на спадщину за законом після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_4 матері ОСОБА_4. 02 березня
2004 року ОСОБА_2 було видано свідоцтво
про право на спадщину за законом на
земельну частку (пай), яка знаходиться в
колективній власності КСП ім.
Сидоренка, на майновий пай, що
зберігається в КСП «Авангард» в м. Мена
Чернігівської області, та грошові
заощадження з належними до них
відсотками та компенсаціями, що
зберігаються в Менському відділенні
ВАТ «Державний ощадний банк України»
№3061 на рахунку №5512. Проте, державним
нотаріусом Менської районної
державної нотаріальної контори
Петрикей К.І. було роз'яснено, що у
зв'язку з розбіжностями у написанні
прізвищ батьків в актовому записі про
народження ОСОБА_4 та ОСОБА_3, свідоцтво
про право на спадщину за законом на
житловий будинок з надвірними
будівлями по АДРЕСА_1 видати не може та
рекомендовано звернутися до суду для
встановлення факту родинних відносин.

Як вбачається із актового запису про
народження №137 від 18 серпня 1927 року
(українською мовою), батьками ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначені «ОСОБА_11» та
«ОСОБА_12» (а.с.44).

У актовому записі про народження №16
від 09 жовтня 1918 року (російською мовою),
у графі відомості про дитину вказане
ім'я дитини - «ОСОБА_4», ІНФОРМАЦІЯ_2, у
графах відомості про батька та
відомості про матір вказано відповідно
«ОСОБА_11» та «ОСОБА_12» (а.с.45).

Факт родинних відносин між померлими
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4
ОСОБА_4 підтверджується даними
будинкової книги для реєстрації
громадян, з якої вбачається їх спільне
місце реєстрації та проживання, час та
місце їх народження, останні проживали
разом зі своєю матір'ю ОСОБА_12, та
показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_7,
наданих в судовому засіданні.

За таких обставин та на підставі
досліджених в судовому засіданні
доказів в їх сукупності, враховуючи
неможливість заявника довести родинні
відносини між її померлою матір'ю
ОСОБА_4 та тіткою - ОСОБА_3 в іншому, аніж
в судовому порядку, суд вважає за
необхідне встановити факт, що ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4, були рідними
сестрами.

Встановлення факту pодинних відносин
заявнику необхідно для оформлення
спадщини.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 259, 213- 215 ЦПК
Укpаїни, суд -

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що
має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Мена Чернігівської
області, та ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Мена Чернігівської
області, були рідними сестрами.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області через Менський районний суд
Чернігівської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутніми у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з моменту отримання
його копії.

Суддя
Н.В. Волошина