Справа № 128/4379/13-ц
УХВАЛА

Іменем України

16 січня 2014 року
місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді: Шевчук Л. П.

при секретарі: Жигаровій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вінниці
цивільну справу за позовом Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1,
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Перша» про
відшкодування матеріальної шкоди в
порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного
суду Вінницької області перебуває
вищевказана цивільна справа.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, хоча про день, час і місце
судового розгляду були повідомлені
належним чином, що підтверджується
матеріалами справи.

25.10.2013 року від представника позивача
надійшла заява, в якій він просить
судовий розгляд справи провести у
відсутність представника позивача,
позовні вимоги задовольнити, щодо
прийняття заочного рішення у справі не
заперечує (а.с.84).

05 вересня 2013 року ухвалою Вінницького
районного суду у даній справі було
відкрито провадження.

Згідно відомостей адресно -
довідкового сектору ВГІРФО УМВС
України у Вінницькій області, які
надійшли 09.09.2013 року на запит суду,
вбачається, що відповідача ОСОБА_1
знято з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1,
як померлий (а.с.66).

Як вбачається із повного витягу з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян щодо актового запису
про смерть №2 від 13.11.2013 року,
відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
про що в книзі реєстрації смертей
ІНФОРМАЦІЯ_1 зроблено відповідний
актовий запис № 24 (а.с. 74, 90).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Вивчивши матеріали даної цивільної
справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 30 ЦПК України
сторонами в цивільному процесі є
позивач і відповідач. Позивачем і
відповідачем можуть бути фізичні і
юридичні особи, а також держава. Згідно
статті 24 ЦК України Людина як учасник
цивільних відносин вважається
фізичною особою.

Статтею 119 ЦПК України передбачено, що,
викладаючи зміст позовної заяви, саме
позивач визначає коло відповідачів до
яких він заявляє позовні вимоги.

Станом на день звернення до суду, а саме
на 22.08.2013 року відповідач ОСОБА_1 помер,
про що суду стало відомо після
відкриття провадження у даній справі, а
саме після подання дружиною
відповідача копії свідоцтва про смерть
та отримання офіційного повного витягу
з Державного реєстру актів цивільного
стану громадян щодо актового запису
про смерть, який був наданий на запит
суду.

Діючим законодавством України не
передбачено судового врегулювання
спору з особою, яка померла. Оскільки
відповідач помер до пред'явлення
позову, процесуальне
правонаступництво у разі смерті
фізичної особи можливе в порядку
статті 37 ЦПК України шляхом залучення
правонаступника, але за умови, що
фізична особа померла після відкриття
провадження по справі.

За таких обставин, провадження у справі
відносно відповідача ОСОБА_1 слід
закрити на підставі частини першої
пункту першого статті 205 ЦПК України,
оскільки така справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Поряд з цим, як вбачається з позовної
заяви співвідповідачем зазначено
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Перша».

В обгрунтування позову позивач
посилається на те, що 08.07.2010 року о 11 год.
50 хв. в місті Києві на 20 кілометрі
Житомирського шосе сталося ДТП за
участю транспортного засобу «Пежо»,
д.н. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та
транспортного засобу «МАН» д.н. НОМЕР_2,
яким керував ОСОБА_1. Цивільно-правова
відповідальність особи, що на момент
ДТП перебувала за кермом «МАН» д.н.
НОМЕР_2, була застрахована в Приватному
акціонерному Товаристві «Страхова
компанія «Перша», за полісом першого
типу, ліміт відшкодування складає 25 500
гривень, тому позивач просить стягнути
з Приватного акціонерного Товариства
«Страхова компанія «Перша» на користь
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «АХА Страхування» в
порядку регресу витрати в сумі 25 500
гривень 00 коп.

Згідно з ст. 175 Господарського кодексу
України майново-господарськими
визнаються цивільно-правові
зобов'язання, що виникають між
учасниками господарських відносин при
здійсненні господарської діяльності, в
силу яких зобов'язана сторона повинна
вчинити певну господарську дію на
користь другої сторони або утриматися
від певної дії, а управнена сторона має
право вимагати від зобов'язаної
сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між
учасниками господарських відносин,
регулюються Цивільним кодексом
України з урахуванням особливостей,
передбачених ГК України.

Суб'єктами майново-господарських
зобов'язань можуть бути суб'єкти
господарювання, зазначені у статті 55 ГК
України, зокрема господарські
організації - юридичні особи, створені
відповідно до Цивільного кодексу
України, державні, комунальні та інші
підприємства, створені відповідно до
цього Кодексу, а також інші юридичні
особи, які здійснюють господарську
діяльність та зареєстровані в
установленому законом порядку.

Підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи (у тому числі
іноземні), громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності
(далі - підприємства та організації),
мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а
також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на
запобігання правопорушенням (ст. 1 ГПК
України).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 12 ГПК України справи
у спорах, що виникають при укладанні,
зміні, розірванні і виконанні
господарських договорів підвідомчі
господарським судам.

Суди розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства (ст. 15
ЦПК України).

Таким чином, враховуючи те, що
провадження у справі відносно
відповідача ОСОБА_1 підлягає закриттю,
а інший співвідповідач - Приватне
акціонерне товариство «Страхова
компанія «Перша» є юридичною особою,
тому даний позов не підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства, а
підвідомчий господарському суду і
підлягає розгляду в порядку
господарського судочинства.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»
судовий збір повертається у разі
закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
194, 205, 209, 210 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ
«Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «АХА Страхування»
до ОСОБА_1, Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «Перша»
про відшкодування матеріальної шкоди в
порядку регресу - закрити в зв'язку з
тим, що така справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Управлінню Державної казначейської
служби України у Вінницькому районі
Вінницької області повернути
Приватному акціонерному товариству
«Страхова компанія «АХА Страхування»
сплачений судовий збір в розмірі 562 грн.
24 коп. згідно платіжного доручення №47
026 від 25.07.2013 року на рахунок № 0071,
одержувач: УДКСУ у Вінницькому районі
22030001, банк одержувача: ГУ ДКСУ у
Вінницькій області, МФО: 802015, .

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а особою, яка брала
участь у справі, без участі якої
постановлено ухвалу - протягом п'яти
днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Л.П. Шевчук