№ 243/5666/14
№ 2/243/2465/2014
21 листопада 2014 року Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області у
суддя Руденко Л.М.
при секретарі судового
засідання Кобець О.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судового засідання № 9
Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
28.10.2014 року до Слов'янського
міськрайонного суду Донецької області
звернулось публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ
«ПриватБанк») з позовною заявою до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, обґрунтувавши свої
вимоги тим, що, відповідно до укладеної
Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 17.09.2012 року
ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5887,21
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 10 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана Генеральна угода разом з
Умовами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою складає між ним та Банком
Договір, підтверджується підписом у
В порушення зазначених норм закону та
умов договору, відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
У зв'язку із зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором,
відповідач станом на 14.10.2014 року має
складається з наступного: 4923,28 грн. -
заборгованість за кредитом; 980,46 грн. -
заборгованість за відсотками за
користування кредитом; 196,93 грн. -
заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом; 7356,59 грн. -
залишок за несплаченим штрафом,
передбаченим п.2.2. Генеральної угоди.
Враховуючи, що відповідач не виконує
свого зобов'язання - не повертає кредит
та відсотки за користування ним, ПАТ КБ
«ПриватБанк» просить суд стягнути з
відповідача заборгованість за
по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
з проханням розглядати справу без його
участі, позовні вимоги підтримав
повністю, просив їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи, про причини неявки
суду не повідомив, клопотання про
розгляд справи у його відсутність не
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
Представник позивача не заперечувала
проти ухвалення заочного рішення.
Суд, на підставі ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК
України, розглядає справу у межах
заявлених позовних вимог та на
підставі доказів, наданих сторонами.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позовні вимоги обґрунтованими
та такими, що підлягають задоволенню.
Судом встановлено наступні факти та
відповідні до них правовідносини.
Відповідно до укладеної Генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 17.09.2012 року ОСОБА_1 отримала
кредит у розмірі 5887,21 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 10 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. (а. с. 5-30)
У зв'язку із зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором,
відповідач станом на 14.10.2014 року має
складається з наступного: 4923,28 грн. -
заборгованість за кредитом; 980,46 грн. -
заборгованість за відсотками за
користування кредитом; 196,93 грн. -
заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом; 7356,59 грн. -
залишок за несплаченим штрафом,
передбаченим п.2.2. Генеральної угоди.
Відповідно ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК
України, наслідками порушення
відповідачем зобов'язання щодо
повернення чергової частини кредиту є
право позивача достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.
До відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України. У
разі відсутності іншої домовленості
сторін проценти виплачуються щомісяця.
Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини, позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
Згідно зі статтями 526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином і у встановлений строк,
відповідно до умов договору та вимог
закону, та відповідно до ст. 629 ЦК
України, договір є обов'язковим для
виконання сторонами.
Добровільно умови договору відповідач
не виконує, але як боржник вона не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання нею грошового
Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
підлягають задоволенню, а тому,
відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» потрібно стягнути
витрати по сплаті судового збору в
Керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214-215, 217, 218,
224 ЦПК України, ст. ст. 509, 524-526, 530, 532, 533, 536,
546, 1050, 1054 ЦК України, суд -
Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
(тринадцять тисяч чотириста п'ятдесят
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» витрати
по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.
(двісті сорок три грн. 60 коп.) на р/р
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення складене та підписане у
нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя: