Справа № 265/5904/13-ц
Провадження № 2-с/265/79/14
У Х В А Л А

10 грудня 2014 року

місто
Маріуполь

Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя Донецької
області в особі судді Копилової Л.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про скасування судового наказу,
виданого Орджонікідзевським районним
судом м.Маріуполя Донецької області 07
серпня 2013 року про стягнення з неї на
користь ПАТ «Донецькобленерго»
заборгованості за спожиту
електроенергію в сумі 2 147,62 грн. та
витрат по сплаті судового збору в сумі
114,70 грн., посилаючись на те, що судовий
наказ вона отримала 20 листопада 2014 року
в канцелярії Орджонікідзевського
районного суду м.Маріуполя.

З судовим наказом вона не згодна так як,
в квартирі АДРЕСА_1 вона проживала і
була зареєстрована з 13.11.1972 року. 04.12.2009
року на підставі ордеру на житлове
приміщення № 006397 їй у порядку
поліпшення житлових умов на підставі
рішення виконкому Маріупольської
міської ради № 431 від 27.11.2009 року надана
квартира АДРЕСА_2.

Вважає, що встановлений законом
десятиденний строк на звернення до
суду з заявою про скасування судового
наказу вона пропустила з поважної
причини, так як судовий наказ вона не
отримувала і не проживає ІНФОРМАЦІЯ_1
квартира № 7 по вулиці Павленко у
м.Маріуполі.

Тому просить поновити пропущений строк
для подання заяви про скасування
судового наказу та скасувати судовий
наказ.

Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК
України боржник має право протягом
десяти днів з дня отримання копії
судового наказу та доданих до неї
документів подати заяву про його
скасування.

Оскільки заява про
скасування судового наказу боржником
подана в не установлений законом строк,
але він звертається з проханням
поновити строк звернення до суду з
такою заявою, через його пропуск з
поважних причин, та те, що при винесені
судового наказу не було взято до уваги
доводи, наведені заявником, що свідчить
про необхідність повного та всебічного
вирішення спору між сторонами, тому суд
вважає, що є підстави для задоволення
заяви боржника та скасування судового
наказу.

На підставі викладеного та
керуючись ст.73, ч. 1 ст. 105 ЦПК України,
суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
строку звернення до суду із заявою та
скасування судового наказу
задовольнити.

Поновити строк звернення до суду
із заявою про скасування судового
наказу ОСОБА_1.

Скасувати судовий наказ №
2н-/265/844/13, виданий Орджонікідзевським
районним судом м.Маріуполя Донецької
області 07 серпня 2013 року про стягнення
з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Донецькобленерго» заборгованості за
спожиту електричну енергію в сумі 2 147,60
грн. та витрат по сплаті судового збору
в сумі 114,70 грн.

Роз’яснити стягувачеві, що
заявлені ним вимоги можуть бути
розглянуті в позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред’явлення позову.

Копію ухвали направити
стягувачеві та боржникові не пізніше
трьох днів після її винисення.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Донецької
області шляхом подачі апеляційної
скарги до Орджонікідзевського
районного суду м.Маріуполя Донецької
області протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя Орджонікідзевського районного
суду

міста Маріуполя Донецької області

ОСОБА_2