Справа: № 484/4022/14-ц
Провадження № 2/484/1674/14
17.11.2014р. Первомайський міськрайонний
суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді -
при секретарі -
за участю представника
розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Первомайську цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_3
про визнання її такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням - будинком АДРЕСА_1,
мотивуючи свої вимоги тим, що вказаний
будинок належить їй на праві приватної
власності. У вказаному будинку з
листопада 2005р. проживали її син ОСОБА_6
разом із дружиною ОСОБА_3, отже остання
була зареєстрована за вказаною
адресою. У березні 2009р. відповідачка
виїхала з її будинку до м.Одеси та з
того часу у зазначеному будинку не
проживає. На підставі викладеного,
позивач вважає, що відповідач в силу ст.
405 ЦК України втратила право
користування жилим будинком, що їй
Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, просив їх задовольнити
та не стягувати з відповідача понесені
позивачем судові витрати.
Відповідач за місцем реєстрації не
проживає, місце його знаходження не
відоме, отже, відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК
України, в судове засідання він був
викликаний через оголошення в газеті
«Урядовий Кур'єр». В судове засідання
відповідач не з'явилась. Причини неявки
суду не відомі. Клопотання про
відкладення розгляду справи до суду не
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення представника
позивача, який проти заочного розгляду
справи не заперечував, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов
слідуючого.

Позивач на підставі договору дарування
від 10.09.2002р. є власником будинку АДРЕСА_1
(а.с. 5).

З довідки Лисогірської сільської ради
Первомайського району Миколаївської
області вбачається, що у вказаному
будинку значиться зареєстрованою
ОСОБА_3, яка з березня 2009р. фактично за
вказаною адресою не проживає (а.с.8).

Представник позивача зазначив, що за
зазначеною адресою відсутні особисті
речі відповідача. Жодних перешкод у
проживанні в будинку позивач
відповідачу не чинила.

Крім того, вище викладене підтвердили
сусіди позивача ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які
були допитані в судовому засіданні як
свідки.

Стаття 383 ЦК України та стаття 150
Житлового кодексу України
передбачають право власника
використовувати житло для власного
проживання, проживання членів сім'ї,
інших осіб і розпоряджатися своїм
житлом на власний розсуд. Обмеження чи
втручання у право власника можливе
лише з підстав, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК України з
урахуванням положень ч. 1 ст. 405 ЦК
України члени сім'ї власника житла, які
проживають разом з ним у будинку
(квартирі), що йому належить,
користуються жилим приміщенням в
обсязі, визначеному відповідно до
угоди з власником.

Згідно із ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Таким чином, судом встановлено, що
відповідач як член сім'ї власниці
будинку АДРЕСА_1 була зареєстрована за
вказаною адресою, однак в будинку не
проживає з березня 2009р. Її особисті
речі в будинку відсутні. Перешкоди у
проживанні позивач відповідачу не
чинила.

На підставі вище викладеного, суд
приходить до висновку про те, що позов
обґрунтований, підлягає задоволенню в
повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,174,214,215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
м.Первомайська Миколаївської області,
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням - житловим
будинком АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
яка подається до Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви
про перегляд та апеляційної скарги. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

На рішення позивачем може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Суддя: