№ 207/2562/14-ц
№ 2/207/1270/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Погребняк Т.Ю.,

при секретарі Плетенко К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

02 червня 2014 року позивач - Публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк" звернувся в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором від 16 листопада 2010 року, яка станом на 17 квітня 2014 року становить 37074 грн. 47 коп. Позивач також просить суд стягнути з відповідача на його користь витрати, пов'язані з розглядом справи в суді: судовий збір в сумі 370 грн. 74 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 16 листопада 2010 року між ПАТ "Акцент-Банк" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № AN31CC9F060003, згідно якого банк надав відповідачу кредит в сумі 30000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором порушив, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 17 квітня 2014 року становить 37074 грн. 47 коп. і складається з заборгованості за кредитом в розмірі 6330 грн. 91 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 2 грн. 49 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 2914 грн. 96 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором в розмірі 25584 грн. 47 коп., а також штрафу, який складається з фіксованої частини в розмірі 500 грн. 00 коп., штрафу (процентна складова) в розмірі 1741 грн. 64 коп. Вказана заборгованість відповідачем не сплачена, тому позивач вимушений був звернутись до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача Малюк О.П. підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав позовні вимоги в повному обсязі, пояснив, що на даний час не має коштів для сплати заборгованості за кредитним договором.

Суд, вислухавши представника позивача Малюк О.П., відповідача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 16 листопада 2010 року між ПАТ "Акцент-Банк" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № AN31CC9F060003 (л.с. 7), згідно якого банк надав відповідачу кредит в сумі 30000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором порушив, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 17 квітня 2014 року становить 37074 грн. 47 коп. згідно розрахунку (л.с. 5) і складається з заборгованості за кредитом в розмірі 6330 грн. 91 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 2 грн. 49 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 2914 грн. 96 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором в розмірі 25584 грн. 47 коп., а також штрафу, який складається з фіксованої частини в розмірі 500 грн. 00 коп., штрафу (процентна складова) в розмірі 1741 грн. 64 коп. Вказана заборгованість відповідачем не сплачена.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У зв'язку із задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд керуючись ст. 88 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім у справі судові витрати: судовий збір в сумі 370 грн. 74 коп.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 553, 554, 629, ч. 1 ст. 1049 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" заборгованість за кредитним договором № AN31CC9F060003 від 16.11.2010 року в сумі 37074 (тридцять сім тисяч сімдесят чотири) грн. 47 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 6330 грн. 91 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 2 грн. 49 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 2914 грн. 96 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором в розмірі 25584 грн. 47 коп., а також штрафу, який складається з фіксованої частини в розмірі 500 грн. 00 коп., штрафу (процентна складова) в розмірі 1741 грн. 64 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" судовий збір в сумі 370 (триста сімдесят) грн. 74 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Погребняк Т.Ю.