Номер провадження 2/754/427/14
РІШЕННЯ

Іменем України

31.01.2014 року Деснянський районний суд
міста Києва у складі:

головуючого - судді Шевчука
О.П.

при секретарі Заяць М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві цивільну
справу за позовом Моторного
(транспортного) страхового бюро
України до ОСОБА_1 про відшкодування
витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування

В С Т А Н О
В И В:

До суду звернулось МТСБУ з
позовом до ОСОБА_1 про відшкодування
витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування.

Свої вимоги позивач обґрунтовує
тим, що 17.03.2012 року по пр. Маяковського у
м. Києві з вини ОСОБА_1, який керував
автомобілем ШЕВРОЛЕ д/н НОМЕР_4, скоєна
ДТП.

На дачу події ОСОБА_1 не мав
чинного договору обов'язкового
страхування цивільно - правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів.

Вина водія у скоєнні ДТП
встановлена постановою судді
Деснянського районного суду м. Києва
від 11.04.2012 року.

Внаслідок ДТП було пошкоджено
автомобіль МІТСУБІСІ д/н НОМЕР_3, що
належить ОСОБА_2

Відповідно Звіту про оцінку
колісного транспортного засобу,
матеріальний збиток, завданий власнику
водія МІТСУБІСІ д/н НОМЕР_3 внаслідок
ДТП становить 15 141 грн. 27 коп.

На виконання вимог Закону України
«Про обов'язкове страхування цивільно -
правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів» на
підставі заяви власника пошкодженого
внаслідок ДТП автомобіля, позивачем
31.07.2012 року здійснено потерпілому
внаслідок ДТП виплат страхового
відшкодування в розмірі 15 141 грн. 26 коп.

Крім того у зв'язку з виплатою
страхового відшкодування понесені
додаткові витрати за послуги аварійних
косарів в розмірі 770 грн.

Загальний розмір понесених позивачем
витрат становить 15 921 грн. 26 коп.

Позивач також просить суд стягнути з
відповідача судові витрати на правову
допомогу в розмірі 2000 грн.,
обґрунтовуючи зазначену вимогу тим, що
16.10.2012 року між МТСБУ та ТОВ «ЕМ ВІ
Партнерс» укладено Контракт про
надання правової допомоги, у тому числі
по стягненню з ОСОБА_1 суми витрат,
пов'язаних з виплатою страхового
відшкодування.

За правові послуги позивачем сплачено 2
000 грн., що підтверджується платіжним
дорученням.

Посилаючись на викладене, позивач
просить суд позов задовольнити у
повному обсязі.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав у повному
обсязі, просить суд його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні
позов не визнав та пояснив, що він
знаходився за кермом автомобіля
ШЕВРОЛЕ, слухав з дівчиною музику.
Раптово, з невідомих йому причин,
автомобіль завівся та вдарив
автомобіль, що був припаркований поруч.

Заслухавши пояснення
представника позивача, відповідача та
дослідивши письмові докази у справі,
суд приходить до висновку про
обґрунтованість вимог МТСБУ виходячи з
наступного.

Постановою судді Деснянського
районного суду м. Києва від 11.04.2012 року
встановлено, що 17.03.2012 року о 2 год. 45 хв.
у дворі будинку 95 -Б по пр. Маяковського
в м. Києві ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ШЕВРОЛЕ д/н НОМЕР_4 в порушення п.п.2.3.Б,
10.1 ПДР України перед початком руху не
переконався, що це буде безпечним,
скоїв наїзд на припаркований
автомобіль МІТЦУБІСІ д/н НОМЕР_3, що
належить ОСОБА_2, внаслідок чого обидва
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження (а.с. 10).

Зазначеною постановою ОСОБА_1
визнано винним у ДТП та притягнуто до
адміністративної відповідальності
(а.с. 10).

Оскільки відповідно ч. 4 ст. 61 ЦПК
України постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення
обов'язкова для суду, що розглядає
справу про цивільно - правові наслідки
дій особи, стосовно якої ухвалено
постанову суду, з питань, чи мали місце
ці дії та чи вчинені вони цією особою,
вина ОСОБА_1 у вчиненні ДТП за участі
автомобіля ШЕВРОЛЕ д/н НОМЕР_4 та
МІТСУБІСІ д/н НОМЕР_3 встановлена
належним доказом та додаткового
доказування не потребує.

На час ДТП цивільно - правова
відповідальність ОСОБА_1 застрахована
не була, особа, потерпіла внаслідок ДТП
мала Поліс № АА/ 1734217обов'язкоовго
страхування цивільно - правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів, що діяв на час
пригоди (а.с. 8).

Статтею 41.1. Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» від 1 липня 2004 року N 1961-IV
встановлено, що МТСБУ за рахунок
коштів фонду захисту потерпілих
відшкодовує шкоду на умовах,
визначених цим Законом, у разі її
заподіяння, зокрема, транспортним
засобом, власник якого не застрахував
свою цивільно-правову
відповідальність.

Відповідно ст. 35.1.
вищезазначеного Закону для отримання
страхового відшкодування потерпілий
чи інша особа, яка має право на
отримання відшкодування, протягом 30
днів з дня подання повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду подає
страховику (у випадках, передбачених
статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву
про страхове відшкодування.

06.06.2012 року власник пошкодженого
внаслідок ДТП автомобіля МІТСУБІСІ д/н
НОМЕР_3 звернувся до МТСБУ з завою про
виплату відшкодування за шкоду,
заподіяну внаслідок ДТП за участі
ОСОБА_1 (а.с. 7).

З метою визначення вартості
матеріального збитку, спричиненого
власнику пошкодженого внаслідок ДТП
транспортного засобу, МТСБУ звернулось
до оцінювача ОСОБА_3

Згідно Звіту про оцінку колісного
транспортного засобу від 05.06.2012 року,
прямий матеріальний збиток,
спричинений внаслідок ДТП становить 15
141 грн. 27 коп. (а.с. 11 - 20).

При цьому за послуги по
проведенню оцінки транспортного
засобу позивачем сплачено 770 грн., що
підтверджується Платіжним дорученням
№ 2970 від 20.06.2012 року (а.с. 40).

Всього витрати позивача,
пов'язані з виплатою страхового
відшкодування становлять 15 921 грн. 26
коп.

Наказом МТСБУ № 2298 від 25.07.2012 року
прийнято рішення про сплату
постраждалому внаслідок ДТП страхове
відшкодування в розмірі 15 141 грн. 26 коп.
(а.с. 38)

На виконання умов Закону та на
підставі зазначеного Наказу позивачем
26 липня 2012 року сплачено постраждалому
внаслідок ДТП ОСОБА_2 страхове
відшкодування в розмірі 15 141 грн. 26 коп.
(а.с. 39).

Частиною 1 статті 1191 ЦК України
встановлено, що особа, яка відшкодувала
шкоду, завдану іншою особою, має право
зворотної вимоги (регресу) до винної
особи у розмірі виплаченого
відшкодування , якщо інший розмір не
встановлений Законом.

Право МТСБУ звернення з регресним
позовом до власника транспортного
засобу, який спричинив ДТП який не
застрахував свою цивільно - правову
відповідальність після сплати
страхового відшкодування встановлене
також п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про
обов'язкове страхування цивільно -
правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів».

Аналізуючи викладене, суд
приходить до висновку про те, що вимоги
МТСБУ щодо стягнення суми виплаченого
страхового відшкодування в розмірі 15 141
грн. 26 коп. та витрат по оплаті вартості
послуг по проведенню
автотоварознавчого дослідження в
розмірі 770 грн. є обґрунтованими, а тому
такими, що підлягають задоволенню.

Підлягають також задоволенню
вимоги позивача про стягнення витрат
на правову допомогу в розмірі 2 000 грн.,
витрати по оплаті судового збору в
розмірі 229 грн. 40 коп., оскільки
зазначені витрати документально
підтверджені (а.с. 6, 53), відповідно ст. 79
ЦПК України такі витрати відносяться
до судових витрат і відповідно ст. 88 ЦПК
України у випадку задоволення позову
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10,60,88,213-215 ЦПК України, ст.ст.
ст.ст.1191 ЦК України, ст. 41 Закону України
«Про обов'язкове страхування цивільно -
правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів» , суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Моторного (транспортного) страхового
бюро України витрати по виплаті
страхового відшкодування в розмірі 15 921
грн. 26 коп., судові витрати в розмірі 2 229
грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя