У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Попович О.В.,
розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «Приватбанк» на
рішення апеляційного суду Запорізької
області від 17 вересня 2014 року у справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2013 року Публічне акціонерне
товариство Комерційний Банк
«Приватбанк» (далі - ПАТ КБ
«Приватбанк») звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
від 09 листопада 2005 року, обґрунтовуючи
його тим, що відповідачу видано кредит
4000 грн у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 48 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.
Відповідач належним чином свої
зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим
станом на 19 вересня 2013 року має
заборгованість 29 505,93 грн, яка
складається з: 3 986,10 грн -
заборгованість за кредитом; 23 638,60 грн
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 500 грн - штраф
(фіксована частина); 1 381,24 грн - штраф
(процентна складова). Позивач просив
суд стягнути з відповідача на свою
користь заборгованість за кредитом
договором від 09 листопада 2005 року у
розмірі 29 505,93 грн та судові витрати у
розмірі 295,06 грн.

Рішенням Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 29 квітня 2014 року позов
ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено
частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором від 09 листопада 2005
року за період з 30 вересня 2010 року по 19
вересня 2013 року у розмірі 11 949,19 грн, з
яких: заборгованість за кредитом - 1 320,39
грн; заборгованість за відсотками - 9
583,60 грн; штраф (фіксована частина) - 500
грн; штраф (процентна складова) - 545,20
грн.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Рішенням апеляційного суду
Запорізької області від 17 вересня 2014
року рішення Хортицького районного
суду м. Запоріжжя від 29 квітня 2014
року скасовано, ухвалено нове рішення,
яким в задоволені позову ПАТ КБ
«Приватбанк» відмовлено.

У касаційній скарзі скаржник,
посилаючись на порушення судом
апеляційної інстанції норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить
скасувати рішення суду апеляційної
інстанції та направити справу на новий
судовий розгляд до суду апеляційної
інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК
України підставами для касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Вивчивши касаційну скаргу вважаю, що у
відкритті касаційного провадження
слід відмовити, оскільки касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «Приватбанк» на рішення
апеляційного суду Запорізької області
від 17 вересня 2014 року у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я
О.В. Попович