У х в а л а

24 листопада 2014 рокум. КиївКолегія
суддів судової палати у цивільних
справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Касьяна О.П., суддів:
Журавель В.І., Мартинюка В.І.,Іваненко
Ю.Г., Писаної Т.О.,розглянувши заяву
ОСОБА_6, яка діє через представника
ОСОБА_7, про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 27 серпня 2014 року в
справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_6, третя
особа - ОСОБА_8, про звернення стягнення
на заставне майно,

в с т а н о в и л а:

У липні 2012 року Товариство з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» звернулось до суду з указаним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 14
липня 2008 року між товариством та ОСОБА_8
було укладено кредитний договір,
відповідно до якого останній отримав
кредит у розмірі 148 497,55 дол. США.

Цього ж дня, з метою забезпечення
виконання зобов'язань за вказаним
договором, ОСОБА_8 на підставі
відповідного договору передав в
іпотеку товариству земельну ділянку,
площею 0,1680 га, за адресою: Гірська
сільська рада, Бориспільський район,
Київській області.

У зв'язку з неналежним виконанням
позичальником зобов'язань за кредитним
договором у нього утворилась
заборгованість у загальному розмірі 7
889 651,20 грн, у рахунок якої позивач
просив звернути стягнення на предмет
іпотеки, право власності на який
перейшло до відповідача.

Рішенням Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 29 листопада 2013 року, залишеним
без змін ухвалою Апеляційного суду
Київської області від 05 березня 2014
року, в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 27 серпня 2014 року
вказані судові рішення скасовано,
справу передано на новий розгляд до
суду першої інстанції.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла заява
представника ОСОБА_6 про перегляд
вказаної ухвали суду касаційної
інстанції на підставі неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що призвело до
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

На підтвердження своїх доводів
представник ОСОБА_6 посилається на
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 18 вересня 2013
року і від 05 вересня 2013 року.

Статтею 355 ЦПК України передбачено, що
заява про перегляд судових рішень у
цивільних справах може бути подана
виключно з підстав неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах або
встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Колегія суддів, перевіривши доводи
представника ОСОБА_6, дійшла висновку,
що у допуску справи до провадження
Верховного Суду України необхідно
відмовити, оскільки ухвала Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 27 серпня 2014 року, якою
скасовано рішення судів першої і
апеляційної інстанцій з передачею
справи на новий розгляд, не означає
остаточного вирішення спору у справі й
застосування норм матеріального права
для вирішення спору по суті, а тому ця
ухвала не може бути предметом
перегляду в порядку, передбаченому
главою 3 розділу V ЦПК.

Керуючись статтями 355, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_6, третя особа -
ОСОБА_8, про звернення стягнення на
заставне майно до провадження
Верховного Суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.П. КасьянСудді:
В.І. Журавель Ю.Г. Іваненко В.І. Мартинюк
Т.О. Писана