Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2014 р. Дніпровський
районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді -

БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі -

Ізвольській С.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що з 11
серпня 2007 року перебуває у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
З вересня 2008 року шлюбні відносини з
відповідачем припинились через
непорозуміння та сварки. Від шлюбу у
сторін не має дітей, проте, через органи
РАЦС відповідач відмовився розривати
шлюб.

Збереження шлюбу за твердженням
позивача не можливе, оскільки сторони
не проживають разом довгий час та з її
боку втрачене почуття любові та поваги.

Спільного майна, яке потребує поділу, у
сторін немає.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
26.08.2014р. підсудність даної справи
визначено Дніпровському районному
суду м. Києва.

До початку судового засідання сторони
звернулися до суду з письмовими
заявами про розгляд справи у їх
відсутність, позивач позов підтримала
повністю та просила задовольнити, а
представник відповідача, який
уповноважений довіреністю на вчинення
такої процесуальної дії, як визнання
позову, позовні вимоги про розірвання
шлюбу визнав в повному обсязі, просив
шлюб розірвати.

Вивчивши заяви сторін, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню повністю, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 11 серпня 2007 року,
зареєстрованому Відділом реєстрації
актів цивільного стану Керченського
міського управління юстиції
Автономної республіки Крим, про що в
книзі реєстрації шлюбів зроблений
актовий запис № 514 (а.с. 7).

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Спільне життя між сторонами не
склалося, сім'я фактично розпалася,
сторони не ведуть спільного
господарства та не підтримують шлюбних
стосунків, що ними визнається і згідно
зі ст. 61 ЦПК України не підлягає
доказуванню.

Згідно зі ст. 174 ЦПК України, відповідач
може визнати позов протягом усього
часу судового розгляду, зробивши усну
заяву. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Враховуючи викладені позивачем та
визнані відповідачем обставини, суд
дійшов висновку про те, що сім'я сторін
фактично розпалась та поновлена бути
не може.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне
проживання подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Оскільки збереження формально
існуючого шлюбу суперечитиме
інтересам обох сторін, позов про
розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 110, 112 СК України,
ст.ст. 10, 60-61, 174, 209-210, 212-215, 223, 294 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 11 серпня 2007 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Керченського міського
управління юстиції Автономної
республіки Крим, актовий запис № 514, між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через Дніпровський
районний суд м. Києва до Апеляційного
суду м. Києва.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ :