Справа № 2-4363/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

31 жовтня 2014 року Солом'янський районний
суд міста Києва в складі:

головуючого судді Зінченко
С.В.

при секретарі
Резніченко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства акціонерного
банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, в якому просив
стягнути з ОСОБА_1 (Паспорт серії
НОМЕР_2, виданий Залізничним РУ ГУ МВС
України в м. Києві, 01.06.2000р.,
Ідентифікаційний № НОМЕР_1,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства акціонерний банк
«Укргазбанк» (місцезнаходження: 03087, м.
Київ, вул. Єреванська, 1; код за ) суму заборгованості за договором
№ ААВ-1782-Ф/08-КRD на відкриття карткового
рахунку, випуск платіжної картки,
встановлення відновлюваного
дозволеного овердрафту та їх
обслуговування від 23.07.2008 року, у
розмірі 19 131, 06 гривень.

В обґрунтування позовних вимог
позивач зазначає, що 23.07.2008 року між
Відкритим акціонерним товариством
акціонерним банком «Укргазбанк»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство акціонерний
банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було
укладено Договір № ААВ-1782-Ф/08-КRD на
відкриття карткового рахунку, випуск
платіжної картки, встановлення
відновлюваного дозволеного овердрафту
та їх обслуговування.

Банк виконав взяті на себе зобов'язання
за Договором, відкрив Клієнту
картковий рахунок, виконував
розрахунково-касове обслуговування
Клієнта за дебетово - кредитною схемою,
та надав Клієнту кредитні кошти у межах
встановленого договором ліміту (для
підтвердження належного виконання
Банком зобов'язань до даної позовної
заяви додається виписка з основного
рахунку Клієнта за період з 23.07.2008 року
по 14.04.2014 року).

Відповідач, в свою чергу, зобов'язання
за Договором належним чином не виконує
та систематично порушує умови
Договору, що підтверджується
розрахунком заборгованості станом на
14.04.2014 року.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надіслав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність, в якій зазначив, що проти
заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час, день та місце
розгляду справи повідомлявся у
встановленому законом порядку, про
причини неявки суд не повідомив, а тому
суд у відповідності до статті 224
Цивільного процесуального кодексу
України, за згодою представника
позивача, ухвалив провести заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи в їх
сукупності, та на підставі наявних у
справі доказів, приходить до
наступного висновку.

Згідно частини 1 статті 1054 Цивільного
кодексу України за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірах та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Судом встановлено що 23.07.2008 року між
Відкритим акціонерним товариством
акціонерним банком «Укргазбанк»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство акціонерний
банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було
укладено Договір № ААВ-1782-Ф/08-КRD на
відкриття карткового рахунку, випуск
платіжної картки, встановлення
відновлюваного дозволеного овердрафту
та їх обслуговування.

Банк виконав взяті на себе зобов'язання
за Договором, відкрив Клієнту
картковий рахунок, виконував
розрахунково-касове обслуговування
Клієнта за дебетово - кредитною схемою,
та надав Клієнту кредитні кошти у межах
встановленого договором ліміту (для
підтвердження належного виконання
Банком зобов'язань до даної позовної
заяви додається виписка з основного
рахунку Клієнта за період з 23.07.2008 року
по 14.04.2014 року).

Відповідач, в свою чергу, зобов'язання
за Договором належним чином не виконує
та систематично порушує умови
Договору, що підтверджується
розрахунком заборгованості станом на
14.04.2014 року.

Внаслідок порушення взятих на себе
зобов'язань за Договором станом на
14.04.2014 року заборгованість Відповідача
перед Банком становить 19 131,06 грн., а
саме:

-заборгованість за овердрафтом: 6 906,81
грн.;

-заборгованість за нарахованими
відсотками за користування
овердрафтом та прострочені відсотки за
користування дозволеним овердрафтом: 12
224,25 грн.

Враховуючи викладене, у зв'язку з
невиконанням відповідачем умов
Договору, не погашенням суми
заборгованості за кредитом в строк,
Банк має право, з метою погашення
заборгованості, звернутися до суду з
позовом про стягнення з Відповідача
заборгованості у розмірі 19 131,06 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Банк виконав свої зобов'язання за
кредитним договором в повному обсязі
та здійснив видачу відповідачу
кредитної картки із встановленим
кредитним лімітом.

Однак, відповідачем внаслідок
неналежного виконання взятих на себе
зобов'язань, було порушено умови
кредитного договору, у зв'язку з чим
виникла заборгованість перед банком,
яка станом на 30.05.2014 року відповідно до
поданого позивачем розрахунку
становить 15664,49 гривень.

Відповідно до статей 526, 530 Цивільного
кодексу України, зобов'язання повинно
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а якщо у зобов'язанні
встановлений термін його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей термін.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Таким чином, з огляду на вищевикладене,
суд дійшов висновку, що позов є
обґрунтованим, а тому з відповідача на
користь позивача підлягає стягненню
сума загальної заборгованості за
договором в розмірі 19 131,06 гривень.

Також відповідно до статті 88
Цивільного процесуального кодексу
України сплачені позивачем судові
витрати підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись
статями 27, 31, 60, 77, 88, 208, 209, 212, 214-216, 224-226
Цивільного процесуального кодексу
України, статтями 525, 526, 530, 553-554, 625
Цивільного кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства акціонерного банку
«Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (Паспорт серії
НОМЕР_2, виданий Залізничним РУ ГУ МВС
України в м. Києві, 01.06.2000р.,
Ідентифікаційний № НОМЕР_1,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства акціонерний банк
«Укргазбанк» (місцезнаходження: 03087, м.
Київ, вул. Єреванська, 1; код за ) суму заборгованості за договором
№ ААВ-1782-Ф/08-КRD на відкриття карткового
рахунку, випуск платіжної картки,
встановлення відновлюваного
дозволеного овердрафту та їх
обслуговування від 23.07.2008 року, у
розмірі 19 131, 06 гривень та судові
витрати в сумі 243,60 гривень, а всього
стягнути 19374 гривні 66 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з
для отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Зінченко С.В.