Справа № 367/3693/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року Ірпінський міський
суд Київської області в складі:

головуючого судді
Чернов Д. Є.

при секретарі
Чамор Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Ірпінського
міського суду при судовому розгляді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Ірпінська
міська державна нотаріальна контора
Київської області про встановлення
факту постійного проживання зі
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4. Після
його смерті відкрилася спадщина на 37/100
частини житлового будинку з
відповідною частиною надвірних
будівель та споруд, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1. Зазначає, що ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, як спадкоємці п'ятої черги за
законом після смерті ОСОБА_4,
звернулися до Ірпінської міської
державної нотаріальної контори
Київської області з заявами про
прийняття спадщини. Зазначає, що він, як
спадкоємець четвертої черги за законом
після смерті ОСОБА_4, також звернувся до
Ірпінської міської державної
нотаріальної контори Київської
області з заявою про прийняття
спадщини.

В зв'язку з вище викладеним,
просив встановити факт його постійного
проживання зі спадкодавцем ОСОБА_4 на
час відкриття спадщини.

Позивач та його представник в судове
засідання з'явилися, позов підтримали,
просили його задоволити.

Представник Відповідачів та
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
з'явилися, позов не визнали, просили
відмовити у його задоволенні.

Третя особа в судове засідання не
з'явилася, повідомлялася про час та
місце розгляду справи. До суду
надіслали заяву з проханням розглядати
справу без участі їх представника.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
допитавши свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, які не підтвердили факт
проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем
ОСОБА_4 однією сім'єю не менш як п'ять
років до часу відкриття спадщини,
вважає позов таким, що не підлягає до
задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер ОСОБА_4. Після його смерті
відкрилася спадщина на 37/100 частини
житлового будинку з відповідною
частиною надвірних будівель та споруд,
розташованого за адресою: АДРЕСА_2.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
як спадкоємці п'ятої черги за законом
після смерті ОСОБА_4, звернулися до
Ірпінської міської державної
нотаріальної контори Київської
області з заявами про прийняття
спадщини. Також, ОСОБА_1, як спадкоємець
четвертої черги за законом після
смерті ОСОБА_4, звернувся до Ірпінської
міської державної нотаріальної
контори Київської області з заявою про
прийняття спадщини. Дані обставини
підтверджуються копією спадкової
справи №397/2013 до майна померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4.

Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту
чергу право на спадкування за законом
мають особи, які проживали зі
спадкодавцем однією сім'єю не менш як
п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у
п'яту чергу право на спадкування за
законом мають інші родичі спадкодавця
до шостого ступеня споріднення
включно.

Оскільки в судовому засіданні не
знайшов свого підтвердження факт
проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем
ОСОБА_4 однією сім'єю не менш як п'ять
років до часу відкриття спадщини, суд
відмовляє в задоволенні позову.

На підставі ст. ст. 1264, 1265 ЦК України,
керуючись ст. ст. 6, 8, 10, 11, 15, 30, 60, 64, 88, 209,
212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Відмовити у задоволенні позову.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Д. Є. Чернов