АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/3111/14
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне
оскарження,

відкриття апеляційного провадження

21 листопада 2014 року
м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Херсонської
області Вербицька Л.І., розглянувши
матеріали цивільної справи за
апеляційними скаргами Головного
управління юстиції у Херсонській
області, ОСОБА_1 діючого в інтересах
ОСОБА_2 та приватного підприємства
«Нива - В.Ш.» в особі Херсонської філії
№ 22 на рішення Суворовського районного
суду м. Херсона від 18 вересня 2014 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
Головного управління юстиції у
Херсонській області, відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Херсонській області, приватного
підприємства «Нива - В.Ш.» в особі
Херсонської філії № 22, третьої особи:
ОСОБА_2, приватний нотаріус
Херсонського міського нотаріального
округу ОСОБА_4, публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«Фідобанк» в особі Херсонської філії
публічного акціонерного товариства
«Фідобанк», реєстраційна служба
Головного управління юстиції у
Херсонській області про визнання
прилюдних торгів, акту державного
виконавця недійсними, скасування
свідоцтва про придбання майна з
прилюдних торгів,

В С Т А Н О В И Л А :

У зазначеній справі судом першої
інстанції 18 вересня 2014 року ухвалено
судове рішення, на яке 06 жовтня 2014 року
Головне управління юстиції у
Херсонській області, 08 жовтня 2014 року
ОСОБА_1 діючий в інтересах ОСОБА_2 та 10
жовтня 2014 року приватне підприємство
«Нива - В.Ш.» в особі Херсонської філії
№ 22 подали апеляційні скарги.

У своїй апеляційній скарзі Головне
управління юстиції у Херсонській
області просить поновити строк
апеляційного оскарження як такий, що
пропущено з поважних причин. В
обґрунтування свого клопотання
посилається на те, що копію
оскаржуваного рішення отримав лише 25
вересня 2014 року, що унеможливлювало
своєчасну підготовку апеляційної
скарги.

Відповідно до ст. 129 Конституції
України, ст. 13 ЦПК України держава
гарантує особам, які брали участь у
справі, апеляційне та касаційне
оскарження судових рішень.

Враховуючи, що вказані обставини
позбавили апелянта можливості подати
на ухвалене в справі рішення у
визначений процесуальним
законодавством строк апеляційну
скаргу та зважаючи на положення
діючого в Україні законодавства, щодо
забезпечення апеляційного і
касаційного оскарження судових рішень,
причину пропуску цього строку слід
визнати поважною і його поновити.

Наведені у клопотанні обставини
підтверджуються матеріалами справи,
причина пропуску строку на апеляційне
оскарження рішення суду є поважною,
пропущений процесуальний строк слід
поновити.

Форма та зміст апеляційних скарг
відповідають вимогам, встановленим
ст.295 ЦПК України, передбачені законом
вимоги щодо сплати суми судового збору
дотримано, підстав для повернення
скарг особам, які їх подали, залишення
скарг без руху або повернення справи до
суду першої інстанції не вбачається,
перешкод для відкриття апеляційного
провадження у справі немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити Головному управлінню юстиції
у Херсонській області строк на
апеляційне оскарження рішення
Суворовського районного суду м.
Херсона від 18 вересня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційними скаргами Головного
управління юстиції у Херсонській
області, ОСОБА_1 діючого в інтересах
ОСОБА_2 та приватного підприємства
«Нива - В.Ш.» в особі Херсонської філії
№ 22 на рішення Суворовського районного
суду м. Херсона від 18 вересня 2014 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
Головного управління юстиції у
Херсонській області, відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Херсонській області, приватного
підприємства «Нива - В.Ш.» в особі
Херсонської філії № 22, третьої особи:
ОСОБА_2, приватний нотаріус
Херсонського міського нотаріального
округу ОСОБА_4, публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«Фідобанк» в особі Херсонської філії
публічного акціонерного товариства
«Фідобанк», реєстраційна служба
Головного управління юстиції у
Херсонській області про визнання
прилюдних торгів, акту державного
виконавця недійсними, скасування
свідоцтва про придбання майна з
прилюдних торгів.

Копії апеляційної скарги надіслати
особам, які беруть участь у справі,
встановити термін на подання
заперечень на апеляційну скаргу до 09
грудня 2014 року за адресою: м. Херсон,
вул. 295 Херсонської стрілецької
дивізії, №1-а з посиланням на справу
№22-ц/791/3111/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області

Л.І.Вербицька