Придніпровський районний суд
Провадження № 2/711/3467/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого - судді
Михальченко Ю.В.

при секретарі
Терезюк С.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Придніпровського
районного суду м. Черкаси з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи
свою позовну заяву тим, що 07 червня 2001
року між нею та відповідачем було
укладено шлюб, зареєстрований відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по місту Черкаси реєстраційної
служби Черкаського міського
управління юстиції, актовий запис № 638.
Від спільного подружнього життя мають
двох повнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На
даний час сім'я існує формально.
Тривалий час проживають окремо,
оскільки мають різні погляди на життя,
почуття любові перестало між ними
існувати. Примирення між ними бути не
може і збереження сім'ї неможливе.
Строк для примирення просить не
надавати. Майнового спору між ними
немає.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, надавши до початку судового
засідання заяву, в якій позов
підтримала та просила справу слухати у
її відсутність.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Надав суду заяву про розгляд
справи у його відсутність, позовні
вимоги визнав та не заперечив проти їх
задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні
сторони 07 червня 2001 року зареєстрували
шлюб у відділі державної реєстрації
актів цивільного стану по місту
Черкаси реєстраційної служби
Черкаського міського управління
юстиції, актовий запис № 638.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму
Верховного суду України №11 від 21
грудня 2007 року, "Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя", проголошена Конституцією
України охорона сім'ї державою
полягає, зокрема, в тому, що шлюб
може бути розірвано в судовому порядку
лише за умови, якщо встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечитиме
інтересам одного з них чи інтересам їх
дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що надання сторонам
строку для примирення не дасть
позитивних результатів.

Суд вважає, що шлюб між сторонами
носить формальний характер, разом вони
не проживають, сімейних відносин не
підтримують, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу буде
суперечить інтересам сторін, моральним
засадам суспільства, що мають істотне
значення, а тому шлюб між сторонами
необхідно розірвати.

Керуючись ст. ст. 5, 10, 11, 57, 60, 61, 174,
212-216 ЦПК України, ст. ст.105, 112 Сімейного
Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 07 червня 2001 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Черкаси
реєстраційної служби Черкаського
міського управління юстиції, актовий
запис № 638 - розірвати.

Державне мито, яке підлягає стягненню
при реєстрації розірвання шлюбу в
органі реєстрації актів громадського
стану, покласти на ОСОБА_1.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
направити до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
шляхом подачі апеляційної скарги в 10
денний строк з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження, а
в разі його оскарження - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо воно не
буде скасоване.

Головуючий: Ю. В. Михальченко