Справа № 463/4990/14-ц
Провадження № 2/463/2024/14
У Х В А Л А

судового засідання

22 жовтня 2014 року Личаківський районний
суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка
Р.Р.,

при секретарі - Вовк М.В.,

з участю представника позивача -
Хандина О.В.,

представника відповідача - ОСОБА_2,

представників третіх осіб - Піскун
А.Й., Бойка Я.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові
цивільну справу за позовом Управління
охорони історичного середовища
Львівської міської ради до ОСОБА_5,
треті особи Львівська міська рада,
Личаківська районна адміністрація
Львівської міської ради, Відділ
охорони культурної спадщини та
культурних цінностей Львівської
обласної державної адміністрації про
відновлення щойно виявленого об'єкта
культурної спадщини,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до
відповідача про відновлення щойно
виявленого об'єкта культурної
спадщини.

Ухвалою Личаківського районного суду
м.Львова від 29.09.2014 року забезпечено
позов Управління охорони історичного
середовища Львівської міської ради, а
саме: накладено арешт на будинок на
АДРЕСА_1 та заборонено ОСОБА_5 і
будь-яким іншим особам, вчиняти
будь-які дії щодо проведення
будівельних, підготовчих та
вишукувальних робіт, а також будь-яких
інших робіт, що можуть призвести до
пошкодження, руйнування чи знесення
будинку, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 до розгляду справи по суті.

Представник відповідача ОСОБА_2
звернувся в суд з письмовою заявою про
скасування заходів забезпечення
позову з підстав, викладених у такій.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України,
питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Як вбачається з Наказу начальника
Відділу охорони культурної спадщини та
культурних цінностей Львівської
обласної державної адміністрації № 12
від 20.08.2014 року, вирішено внести в
Перелік щойно виявлених пам'яток
архітектури будинок АДРЕСА_1 згідно
рекомендацій Консультативної ради
відділу охорони культурної спадщини та
культурних цінностей Львівської
обласної державної адміністрації для
її реєстрації Міністерством культури
України.

Крім того, відповідно до листа
заступника директора
«Укрзахідпроектреставрація» від 22.10.2014
року, двоповерхова споруда на АДРЕСА_1
розібрана лише частково - відсутня
фасадна стіна другого поверху.
Натомість перший поверх ще зберігся,
збереглася фотофіксація та сліди
прилягання розібраних частин до стіни
сусіднього будинку, що в цілому дає
можливість відтворення вказаної
пам'ятки у повному обсязі на підставі
відповідних наукових досліджень.

Заслухавши думку учасників процесу,
вивчивши матеріали справи, враховуючи
те, що невжиття заходів забезпечення
позову може у подальшому утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду, а тому, суд приходить до висновку,
що у задоволенні заяви представника
відповідача ОСОБА_2 про скасування
заходів забезпечення позову слід
відмовити.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

у задоволенні заяви представника
відповідача ОСОБА_2 про скасування
заходів забезпечення позову -
відмовити.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Грицко Р. Р.