У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2014
року

місто
Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бенца К.К.,

при секретарі Вайда Я.П.

з участю представника позивача -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ужгород
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ПАТ «Міський комерційний банк» про
повернення банківського вкладу та
сплату процентів за користування
депозитом,-

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до
Ужгородського міськрайонного суду до
відповідача ПАТ «Міський комерційний
банк» в особі відділення №16 ПАТ
«Міський комерційний банк» про
повернення банківського вкладу та
сплату процентів за користування
депозитом. В подальшому представник
позивача в порядку ст. 31 ЦПК України
змінила позовні вимоги, просила суд
стягнути з ПАТ «Міський комерційний
банк» на користь ОСОБА_2 суму
банківського вкладу , проценти та 3%
річних за прострочення виконання
зобов’язання, про що надала до суду
заяву.

В судовому засіданні до початку
розгляду справи по суті представник
позивача заявила клопотання про
вирішення питання підсудності та
передачу справи на розгляд іншому
суду, а саме Солом’янському районному
суду м. Києва, обгрунтовуючи тим, що
після відкриття провадження у даній
справі було встановлено, що відділення
№16 ПАТ «Міський комерційний банк» за
адресою м. Ужгород, вул. Швабська 67 А
припинило свою діяльність, що
підтверджено даними зазначеними в
листі за № 12.3/10035 від 03.11.2014р. , в
зв’язку з чим були змінені позовні
вимоги про стягнення з ПАТ «Міський
комерційний банк» м. Київ, вул.
Солом’янська 33 на користь ОСОБА_2 суму
банківського вкладу , проценти та 3%
річних за прострочення виконання
зобов’язання.

Згідно з ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до
юридичних осіб пред'являються в суд за
їхнім місцезнаходженням.

Ухвалою судді Ужгородського
міськрайонного суду від 01.09.2014 року за
вищезазначеним позовом провадження по
даній справі було відкрито .

Норми ст.116 ЦПК України передбачають
перелік підстав з яких суд передає
справу на розгляд іншому суду.

Відповідно до ч.2 ст. 117 ЦПК України
справа, передана з одного суду до
іншого в порядку, встановленому
статтею 116 цього Кодексу, повинна бути
прийнята до провадження судом, якому
вона надіслана.

Судом встановлено, що згідно листа
заступника голови правління ПАТ
«Міський комерційний банк» відповідач
- відділення №16 «Міський комерційний
банк» за адресою м. Ужгород, вул.
Швабська, буд. 67 А, припинило
діяльність, а рахунки позивача ОСОБА_2
було переведено на відділення
«Львівська обласна дирекція», за
адресою м. Львів, пл. Петрушевича,3.
Проте відділення «Львівська обласна
дирекція» є структурною одиницею, та не
є юридичною особою, діє як
відокремлений підрозділ Банку. При
цьому ПАТ «Міський комерційний банк»
відповідає за зобов’язаннями, що
виникають з діяльності відділення.

Враховуючи вещевикладене, з огляду на
вищезазначені положення чинного
процесуального законодавства,
виходячи з того, що місцезнаходження
юридичної особи ПАТ «Міський
комерційний банк» - м. Київ, вул.
Солом’янська 33 , суд, вважає за
необхідне клопотання задовольнити ,
передати дану справу за підсудністю
на розгляд до Солом’янського
районного суду м. Києва.

Приймаючи до уваги наведене та
керуючись ст.ст. 109, 116 ч.1 п.2, 209,210 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу № 308/10969/14-ц за позовом ОСОБА_2 до
ПАТ «Міський комерційний банк» про
повернення банківського вкладу та
сплату процентів за користування
депозитом, передати за підсудністю
Солом’янському районному суду м.
Києва.

Передачу справи здійснити після
закінчення строку на оскарження даної
ухвали, а в разі подання апеляційної
скарги питання про передачу справи -
вирішити після перегляду ухвали в
апеляційному порядку, згідно з
вимогами чинного законодавства.

Копію ухвали надіслати сторонам у
справі.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Закарпатської
області через Ужгородський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
Ужгородського

міськрайонного суду

ОСОБА_3