І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Єдиний унікальний номер №440/1404/14-ц
Провадження № 2/440/534/2014
Буський районний суд
Львівської області у складі:
головуючого-судді - Кос І.Б.,
при секретарі - Дутка С.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Буськ
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Буського РУЮ про оспорювання
батьківства та виключення відомостей
про батька з актового запису про
народження дитини, -
позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із
указаним позовом. Просить суд
виключити відомості про нього як про
батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 із актового
запису № 58 про народження дитини,
складеного 18.06.2014 року відділом ДРАЦС
РС Буського РУЮ Львівської області.
В обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що 07.08.2010 року
сторони зареєстрували шлюб у відділі
ДРАЦС РС Буського РУЮ Львівської
області. Вказаний шлюб проіснував
недовго, а з літа 2012 року сторони почали
проживати окремо. 16.11.2013 року шлюб між
ними був розірваний у цьому ж відділі
ДРАЦС. У липні 2014 року позивачу стало
відомо про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року у
відповідачки народилась дочка ОСОБА_3,
де в свідоцтві про її народження він
записаний як батько, чого він не визнає,
оскільки не є біологічним батьком
дитини. При цьому, позивач останніх два
роки постійно проживає на території
Тернопільськуої області, де має
постійну роботу, а протягом двох
останніх років жодних стосунків з
відповідачкою не підтримує, а тому не
може бути батьком цієї дитини, про що
добре відомо відповідачці по цій
справі. Просить його позов
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
заявлені позовні вимоги підтримав
повністю, виходячи із наведених вище
підстав. Крім того, суду пояснив, що з
червня 2012 року сторони проживають
окремо, не підтримуючи будь-яких
відносин. У липні 2014 року він дізнався
від відповідачки про те, що записаний
батьком дитини в свідоцтві про її
народження. Оскільки, рідним батьком
дитини він не являється, а відтак
просить суд позов задовольнити
Відповідачка ОСОБА_2 в судовому
засіданні заявлені позовні вимоги
ОСОБА_1 визнала повністю та не
заперечила виключення позивача з графи
«батька» у свідоцтві про народження її
дочки ОСОБА_3 Крім цього, суду
повідомила про те, що рідним батьком її
дочки являється інший чоловік на ім'я
«ОСОБА_4», з яким вона зустрічалась на
протязі вересня 2013 року, і який
дізнавшись про вагітність
відповідачки зник, а його
місцеперебування їй невідоме. Також,
зауважила, що вказати позивача як
батька дитини в свідоцтві про
народження була змушена, оскільки на
пояснення працівників РАЦСу з дня
розірвання шлюбу і до народження дочки
не сплило 10 місяців.
Вислухавши думку всіх учасників
судового процесу, дослідивши матеріали
цивільної справи, всебічно, повно та
об'єктивно оцінивши докази в їх
сукупності, суд приходить до
наступного висновку.
Нормами статей 10, 11, 60 ЦПК України
передбачено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
та заперечень. Суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі. Кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень, крім
випадків, встановлених ст. 61 ЦПК
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 61 ЦПК
України обставини, визнані сторонами
та іншими особами, які беруть участь у
справі, не підлягають доказуванню.
Судом установлено, що сторони ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому
шлюбі з 7 серпня 2010 року до 16 листопада
2013 року, про що вбачається із
матеріалів справи та визнається
сторонами по цій справі.
16 листопада 2013 року шлюб між стронами
було розірвано, про що вбачається зі
свідоцтва про розірвання шлюбу серії
НОМЕР_1, виданого Відділом ДРАЦС РС
Буського РУЮ Львівської області від
Як убачається зі свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2, виданого
Відділом ДРАЦС РС Буського РУЮ
Львівської області від 18.06.2014 року,
ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1
року, актовий запис № 58, де батьками її
вказано: ОСОБА_1 (батько) та ОСОБА_2
Статтею 122 СК України передбачено, що
дитина, яка зачата і (або) народжена у
шлюбі, походить від подружжя.
Походження дитини від подружжя
визначається на підставі свідоцтва про
шлюб та документа закладу охорони
здоров'я про народження дружиною
Відповідно до ст. 136 СК України особа,
яка записана батьком дитини відповідно
до ст. 122 цього кодексу, має право
оспорити своє батьківство, пред'явивши
позов про виключення запису про нього
як батька з актового запису про
народження дитини. У разі доведення
відсутності кровного споріднення між
особою, яка записана батьком, та
дитиною суд постановляє рішення про
виключення відомостей про особу як
батька дитини з актового запису про її
народження. Оспорювання батьківства
можливе лише після народження дитини і
до досягнення нею повноліття.
Згідно ч. 5 ст. 136 СК України не має права
оспорювати батьківство особа, записана
батьком дитини, якщо в момент
реєстрації себе батьком дитини вона
знала, що не є її батьком, а також особа,
яка дала згоду на застосування
допоміжних репродуктивних технологій
відповідно до частини першої статті 123
У судовому засіданні встановлено,
позивач раніше не знав про те, що він
записаний батьком чужої дитини, а
довідався про це лише через місяць
після реєстрації народження дитини.
Наведене свідчить про те, що позивач
вправі оспорювати своє батьківство.
Відповідачка не заперечила наведених
позивачем обставин, визнала заявлений
позов. Крім цього, відповідачка в
судовому засіданні визнала ту
обставину, що позивач дійсно не є
батьком її дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В силу ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
За таких обставин суд приходить до
висновку, що позивач не є батьком
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто
відсутнє кровне споріднення між ними,
враховуючи, що позивач не знав про ці
обставини, а також не знав цього під час
реєстрації дитини та вчинення актового
запису про народження дитини, в якому
він був записаний батьком дитини, суд
вважає заявлені позовні вимоги
обґрунтованими, а тому позов слід
Ураховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 10, 60, 61, 174, 213 - 215, 218 ЦПК України,
ст.ст. 122, 123, 136 СК України, суд, -
Позов задоволити повністю.
Виключити відомості про ОСОБА_1 як
батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 із актового
запису № 58 про народження дитини,
складеного 18 червня 2014 року Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Буського РУЮ Львівської області.
Рішення суду набирає законної
сили в порядку статті 223 ЦПК України та
може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Львівської області, через Буський
районний суд, шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення, апеляційної скарги.

Суддя:
І.Б.Кос