Справа № 694/1926/14-ц
У Х В А Л А

21.10.2014 року
м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного
суду Черкаської області Гончаренко Т.
В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
УМВС України в Черкаській області,
третя особа Звенигородський РВ УМВС
України в Черкаській області про
усунення перешкод в користуванні,-

в с т а н о
в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду з
вищевказаним позовом, у якому просить
усунути перешкоди у здійсненні ним
права користування та розпорядження
його майном шляхом зобов`язання
відповідача повернути йому дерев`яні
соснові колоди в кількості 50 штук.

У статті 109 ЦПК України закріплене
правило про підсудність справ за
місцезнаходженням відповідача.
Зокрема, частиною 2 вказаної норми
передбачено, що позови до юридичних
осіб пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

Водночас, ст.114 ЦПК України
передбачені категорії справ, для яких
встановлена виключна підсудність. Так,
згідно з ч.1 цієї статті позови, що
виникають з приводу нерухомого майна,
пред'являються за місцезнаходженням
майна або основної його частини.

Відповідно до ч.1 ст.181 ЦК України до
нерухомих речей ( нерухоме майно,
нерухомість) належать земельні
ділянки, а також об'єкти, розташовані на
земельній ділянці, переміщення яких є
неможливим без їх знецінення та зміни
їх призначення.

Майно, про усунення перешкод у
користуванні яким просить позивач, не
належить до нерухомих речей. Також в
позовній заяві позивачем не зазначено
жодної обставини, що б обумовлювала
подання такого позову відповідно до
правил альтернативної ( ст.110 ЦПК
України) або інших правил виключної
(ст.114 ЦПК) підсудності до
Звенигородського районного суду
Черкаської області.

Судом, при вирішенні питання про
відкриття провадження у справі, згідно
наданих матеріалів, було встановлено,
що місцезнаходження відповідача - УМВС
України в Черкаській області: АДРЕСА_1.

Відтак, позов повинен бути
пред`явлений за загальними правилами
підсудності за місцем знаходження
відповідача до Придніпровського
районного суду м. Черкаси.

Відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст.121 ЦПК
України заява повертається у випадках,
коли справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону
України "Про судовий збір" сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі повернення заяви.

Оскільки позовна заява підлягає
поверненню позивачеві для подання до
належного суду, суд одночасно повертає
суму сплаченого судового збору.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.109, ст.115, ст.121 ЦПК України,
суддя,-

у х в а л
и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до УМВС України
в Черкаській області, третя особа
Звенигородський РВ УМВС України в
Черкаській області про усунення
перешкод в користуванні - повернути
позивачеві.

Роз'яснити позивачу його право на
звернення до суду за місцезнаходженням
відповідача.

Копію ухвали про повернення
позовної заяви надіслати позивачу
разом із позовною заявою та усіма
доданими до неї матеріалами.

На підставі п.4 ч.1 ст.7 Закону України
"Про судовий збір" зобов»язати УДКСУ в
Звенигородському районі повернути
платнику ОСОБА_1 сплачений судовий
збір, за квитанцією №10013230 від 20.10.2014р. в
сумі 267,00 грн. (двісті шістдесят сім грн.
00 коп.)

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області,
шляхом подання апеляційної скарги
через суд першої інстанції протягом
п»яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Суддя