КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/8620/13-ц
Провадження № 2/552/190/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2014 року Київський районний суд
міста Полтави в складі:

головуючого судді - Божук Д.А.

при секретарі - Саєнко М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтава цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2013 року позивач звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу, посилаючись на те, що 22 липня 1995
року Міським палацом шлюбів
зареєстровано шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про
що зроблено відповідний актовий запис
за № 1160. Сімейне життя з відповідачем
не склалось, між ними припинені шлюбні
відносини. Від шлюбу сторони мають сина
- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Подальше спільне
життя з відповідачем та збереження
сім'ї вважає неможливим. Просить шлюб,
укладений між нею та відповідачем
розірвати.

Позивач в судове засідання не з'явився,
про час, дату та місце розгляду справи
повідомлений належним чином. Надав
суду заяву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, будучи належним чином
повідомленим про час та місце розгляду
справи. Позивач надав суду заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги визнає.

Враховуючи наявність в справі
достатніх матеріалів про права та
правовідносини сторін, приймаючи до
уваги відсутність підстав,
передбачених ст. 169 ЦПК України для
відкладення розгляду справи, суд
вважає за можливе розглянути справу за
відсутності осіб, що в судове засідання
не з'явилися.

Суд, дослідивши докази у справі,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 22 липня 1995 року
Міським палацом шлюбів зареєстровано
шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, про що зроблено
відповідний актовий запис за № 1160
(а.с.3). Від шлюбу сторони мають сина -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4).

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу
України, суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини та інші
обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається. Таке
положення національного законодавства
України відповідає ст. 16 Загальної
декларації прав людини, прийнятої
Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948
року, згідно з якою чоловіки і жінки,
які досягли повноліття, мають право без
будь-яких обмежень за ознакою раси,
національності або релігії
одружуватися і засновувати сім'ю. Вони
користуються однаковими правами щодо
одруження під час шлюбу та під час його
розірвання. Позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки
позивач наполягав на розірванні шлюбу,
посилаючись на те, що шлюбні відносини
з відповідачем фактично припинені, то
відповідно відмова в розірванні шлюбу
буде примушуванням до шлюбу та шлюбним
відносинам, що є неприпустимим.

Враховуючи наведене, суд
приходить до висновку, що подальше
спільне життя подружжя та збереження
шлюбу є неможливим, а тому вимога про
розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 113 СК України
особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 209, 212-215
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 22 липня 1995 року Міським
палацом шлюбів, актовий запис № 1160,
розірвати.

Позивачу після розірвання шлюбу
залишити прізвище - "ОСОБА_1".

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Полтавської області через Київський
районний суд міста Полтави протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Д.А.
Божук