Провадження №2-н/748/2/14
Єдиний унікальний №748/323/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2014 року

м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду
Чернігівської області Козак В.І.,
перевіривши відповідність заяви
Санаторія «Десна» до ОСОБА_1 про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості, вимогам ст.ст. 96-98 ЦПК
України, -

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2014 року представник Федорів І.Я.
звернувся в інтересах Санаторію
«Десна» до суду із заявою про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
на користь Санаторію «Десна»
заборгованості за житлово-комунальні
послуги в розмірі 1 906,35 грн, трьох
процентів річних в розмірі 131,01 грн,
інфляційних витрат в розмірі 35 грн,
судовий збір за подання заяви в розмірі
121,80 грн та витрати на правову допомогу
в розмірі 1 500 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України,
суддя відмовляє у прийнятті заяви
про видачу судового наказу, у разі якщо
із заяви і поданих документів
вбачається спір про право.

Згідно розрахунку, доданого до заяви,
вбачається, що за січень 2011 року
нараховано 23,80 грн, сальдо на кінець
місяця 1 103,04 грн, тобто, станом на січень
2011 року заборгованість складала 1 079,24
грн.

Заявник звернувся до суду 22 січня 2014
року, з чого слідує, що заявником
пропущено строк позовної давності за
період по 21 січня 2011 року включно. Така
вимога може бути вирішена лише у
позовному провадженні (частина третя
статті 267 Цивільного кодексу України).

Крім того, заявник зазначає, що ним
сплачено 1 500 грн при зверненні до суду
за правову допомогу, яку просить
стягнути з ОСОБА_1

Статтею 79 ЦПК України передбачено, що
судові витрати складаються з судового
збору та витрат, пов'язаних з розглядом
справи. До витрат, пов'язаних з
розглядом судової справи, належать
витрати на правову допомогу.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що
витрати, пов'язані з оплатою правової
допомоги адвоката або іншого фахівця в
галузі права, несуть сторони, крім
випадків надання безоплатної правової
допомоги. Граничний розмір компенсації
витрат на правову допомогу
встановлюється законом.

Відповідно до положень ст. 56 ЦПК
України, правову допомогу може
надавати особа, яка є фахівцем у галузі
права і за законом має право на надання
правової допомоги. Частиною 2 ст. 56 ЦПК
України встановлено, що особа, яка має
право на надання правової допомоги,
допускається ухвалою суду за заявою
особи, яка бере участь у справі.

До заяви не долучено доказів, що
Федорів І.Я. є адвокатом або іншим
фахівцем в галузі права, що позбавляє
суд вирішити заяву в частині судових
витрат.

Враховуючи наведене, є всі підстави для
відмови заявнику у прийнятті заяви про
видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 101 ЦПК України,
відмова у прийнятті заяви унеможливлює
повторне звернення з такою самою
заявою. Заявник у цьому випадку має
право звернутися з тими самими
вимогами у позовному порядку.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 96, 100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У прийнятті заяви про видачу судового
наказу Санаторію «Десна» про стягнення
з ОСОБА_1 заборгованості за
житлово-комунальні послуги - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через
Чернігівський районний суд шляхом
подачі в 5-денний строк з дня отримання
копії цієї ухвали апеляційної скарги.

Суддя
В.І. Козак