У х в а л а

іменем україни

15 жовтня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Висоцької В.С., Гримич М.К., Кафідової
О.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом
Могилів-Подільського міжрайонного
прокурора, який діє в інтересах ОСОБА_4,
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дністер-Агро» про
розірвання договору оренди землі та
повернення земельної ділянки, за
касаційною скаргою заступника
прокурора Вінницької області на
рішення апеляційного суду Вінницької
області від 09 липня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2014 року Могилів-Подільський
міжрайонний прокурор, який діє в
інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із
указаним позовом, в обґрунтування
якого зазначив, що відповідач порушив
умови взятих на себе зобов'язань за
договором оренди, оскільки в 2013 році не
виплатив позивачу, як орендодавцю,
орендну плату, а також з часу укладення
договору оренди не використовує
земельну ділянку за цільовим
призначенням.

Враховуючи наведене, просив розірвати
договір оренди землі від 30 вересня 2011
року, укладений між сторонами по справі
та зобов'язати відповідача повернути
зазначену земельну ділянку.

Рішенням Могилів-Подільського
міжрайонного суду Вінницької області
від 27 травня 2014 року позов задоволено.

Рішенням апеляційного суду Вінницької
області від 09 липня 2014 року рішення
суду першої інстанції скасовано та
ухвалено нове рішення, яким у
задоволенні позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі заявник,
посилаючись на неправильне
застосування судом апеляційної
інстанції норм матеріального права та
порушення норм процесуального права,
просить скасувати рішення суду
апеляційної інстанції, рішення суду
першої інстанції залишити в силі.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції та ухвалюючи нове про
відмову у задоволенні позовних вимог,
суд апеляційної інстанції на підставі
доказів, поданих сторонами, що належним
чином оцінені (ст. 212 ЦПК України),
правильно виходив із факту відсутності
з боку орендаря порушень умов договору,
які відповідно до ст. 32 Закону України
«Про оренду землі» могли бути
підставою для дострокового розірвання
договору оренди.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про порушення
судом апеляційної інстанції норм
процесуального права, яке призвело або
могло призвести до неправильного
вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу заступника прокурора
Вінницької області відхилити.

Рішення апеляційного суду Вінницької
області від 09 липня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
В.С.
Висоцька

М.К. Гримич

О.В. Кафідова