Справа №483/2536/13-ц 27.01.2014 27.01.2014 27.01.2014
Провадження №22-ц/784/121/14
Головуючий суду 1-ї інстанції Медюк С.О.
Доповідач апеляційного інстанції
Рішення

Іменем України

27 січня 2014 року
м.
Миколаїв

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Миколаївської області у складі:

головуючого - Лисенка П.П.,

суддів: Серебрякової Т.В.,
Самчишиної Н.В.,

із секретарем судового засідання -
Яценко Л.В.,

за участю:

- відповідачки ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою

ОСОБА_3

на рішення Очаківського
міськрайонного суду Миколаївської
області 12 листопада 2013 року за
позовом комунального підприємства
«Очаківський комбінат комунальних
послуг» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за послуги з вивезення
твердих побутових відходів,

встановила:

19 вересня 2013 року комунальне
підприємство «Очаківський комбінат
комунальних послуг» (далі -
Підприємство) пред'явило зазначений
позов, який обґрунтувало наступним.

Відповідачка ОСОБА_3 проживає в
АДРЕСА_1. На її ім'я відкрито особовий
рахунок в комунальному підприємстві
«Очаківський комбінат комунальних
послуг» по оплаті послуги із збирання
та вивезення твердих побутових
відходів.

В порушення зобов'язання
щомісячно оплачувати зазначену
послугу, відповідачка з червня 2010 року
до вересня 2013 року оплату не
здійснювала, внаслідок чого утворилася
заборгованість у сумі 303 грн. 23 коп.

Посилаючись на викладене, позивач
просив стягнути з відповідачки
заборгованість та судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_3 заперечуючи
проти позову посилалася, як на сплив
позовної давності, так і на те, що
повідомляла комунальне підприємство
«Очаківський комбінат комунальних
підприємств» про розірвання з ним
договору щодо надання послуг по
вивезенню відходів, оскільки він
неналежним чином надавав таку послугу.
А зберігання та вивезення твердих
відходів з грудня 2009 року, які
утворювалися у неї в господарстві,
здійснювала Чорноморська сільська
рада Очаківського району на підставі
укладених договорів.

Рішенням Очаківського
міськрайонного суду Миколаївської
області від 12 листопада 2013
року позов Підприємства задоволено.
Розподілено судові витрати.

В апеляційній скарзі
відповідачка ОСОБА_3, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права, просила рішення
суду скасувати та ухвалити нове, яким
відмовити у задоволенні позовних вимог
комунального підприємства
«Очаківський комбінат комунальних
послуг».

В запереченнях на апеляційну
скаргу позивач посилався на її
необґрунтованість.

Перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції, колегія суддів дійшла
висновку, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Задовольняючи позовні вимоги
Підприємства, суд першої інстанції
виходив з того, що між сторонами
відповідно до ст.11 ЦК України виникли
права та обов'язки щодо надання послуг
по збору та вивезенню твердих
побутових відходів - з боку позивача та
оплати цих послуг - з боку відповідачки
ОСОБА_3 А тому відповідно до
ст.526 ЦК України відповідач повинен
сплатити позивачу заборгованість за
надані послуги.

Колегія суддів не погоджується з
таким висновком суду першої інстанції.

Відповідно до ст.11 ЦК України
цивільні права та обов'язки виникають
із дій осіб, що передбачені актами
цивільного законодавства, а також із
дій осіб, що не передбачені цими актами,
але за аналогією породжують цивільні
права та обов'язки.

Як вбачається з матеріалів
справи, рішеннями виконкому
Очаківської міської ради
Миколаївської області від 28 жовтня 2011
року № 239 та 29 вересня 2009 року №304
відповідно було визначено позивача
виконавцем житлово-комунальних послуг
по збору та вивезенню твердих
побутових відходів від населення,
зокрема, яке проживає в приватному
секторі, з оплатою за цю послугу 7 грн. 47
коп. на місяць за кожну зареєстровану у
будинку людину (а.с.2, 10-11, 12 -22).

До жовтня 2011 року виконавцем
вказаних вище послуг було комунальне
підприємство "Очаківський комбінат
комунальних підприємств", з яким
відповідачка, яка проживає у
приватному секторі, 01 лютого 2007 року
уклала договір на надання послуг по
вивозу твердих (рідких) побутових
відходів (а.с. 32).

Комунальне підприємство
«Очаківський комбінат комунальних
послуг» було створено за рішенням
Очаківської міської ради № 15 від 30
вересня 2011 року та йому передані на
баланс основні засоби попереднього
виконавця вказаних вище послуг
комунального підприємства
"Очаківський комбінат комунальних
підприємств" (а.с.100- 112).

Комунальне підприємство
«Очаківський комбінат комунальних
послуг» та комунальне підприємство
"Очаківський комбінат комунальних
підприємств" є самостійними юридичними
особами, діяльність останньої не
припинена.

З відповідачкою ОСОБА_3 позивачем
не було укладено договору по наданню
послуг по вивезенню твердих побутових
відходів.

Доказів зміни кредитора у
зобов'язанні та відступлення права
вимоги Підприємству за договором
укладеним з відповідачкою попереднім
виконавцем послуг, позивач суду не
надав.

А саме по собі визначення органом
місцевого самоврядування Комунального
підприємства «Очаківський комбінат
комунальних послуг» виконавцем
комунальних послуг по збору та
вивезенню твердих побутових відходів
від населення, не є безумовною
підставою вважати, що між сторонами по
справі виникли права та обов'язки щодо
надання та споживання таких послуг.

Іншого позивач належними та
допустимими доказами не довів, хоча за
ст.60 ЦПК України це є його обов'язком.

Отже, матеріали справи не містять
доказів виникнення між позивачем та
ОСОБА_3 договірних відносин або
будь-яких інших відносин, з яких би у
сторін з'явилися права та обов'язки.
Тому колегія суддів дійшла висновку, що
позовні вимоги зазначеного
комунального підприємства є
безпідставними.

В той же час відповідачка ОСОБА_3
надала докази того, що вона не
користувалася послугами позивача,
оскільки з 01 грудня 2009 року отримувала
цей вид послуг та їх оплачувала на
підставі укладених з Чорноморською
сільською радою Очаківського району
Миколаївської області письмових
договорів на вивезення та переробку
твердих побутових відходів (а.с.35-45, 65-82).

З наданої ОСОБА_3 апеляційному
суду довідки голови Чорноморської
сільської ради Очаківського району від
04 грудня 2013 року вбачається, що
позивача повідомлено про укладення з
відповідачкою договору на вивезення
твердих побутових відходів на 2010 - 2013
роки та проведення оплати за цей вид
послуг (а.с.114).

Оскільки суд першої інстанції був
іншої думки, то його рішення підлягає
скасуванню з ухваленням нового рішення
- про відмову у задоволенні позовних
вимог комунального
підприємства «Очаківський комбінат
комунальних послуг» про стягнення з
відповідачки ОСОБА_3 заборгованості за
послуги з вивезення твердих побутових
відходів.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
позивача користь відповідачки
підлягає стягненню 114 грн. 70 коп.
судового збору, понесеного нею за
подання до суду апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 309, 316 ЦПК
України, колегія суддів, -

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3
задовольнити.

Рішення Очаківського
міськрайонного суду Миколаївської
області 12 листопада 2013 року
скасувати та ухвалити нове рішення.

Відмовити у задоволенні позову
комунального підприємства
«Очаківський комбінат комунальних
послуг» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за послуги з вивезення
твердих побутових відходів.

Стягнути з комунального
підприємства «Очаківський комбінат
комунальних послуг» на користь ОСОБА_3
114 грн. 70 коп. судового збору,
понесеного нею за подання до суду
апеляційної скарги.

Рішення апеляційного суду
набирає законної сили з моменту
проголошення і з цього часу може бути
оскаржене у касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді: