Справа № 712/8921/14-ц
Провадження № 6/712/2451/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2014 року

м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в
складі:

Головуючого/судді
–
Євтушенка П.М.

при секретарі
–
Шевченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засідання в залі суду в м. Черкаси
подання державного виконавця
Соснівського відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції про
відстрочку виконання рішення
Соснівського районного суду від 18. 09. 2014
року, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Соснівського
відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції звернувся до суду з заявою про
відстрочку виконання рішення
Соснівського районного суду міста
Черкаси від 18.09.2014 року, мотивуючи свої
вимоги наступним:

На виконанні у Соснівському відділі
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції перебуває виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа №712/8921/14 від 30. 10. 2014
року Соснівського районного суду міста
Черкаси про виселення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 з квартири АДРЕСА_1.

У відповідності до ст. 25
Закону України «Про виконавче
провадження» державним виконавцем
було відкрито виконавче провадження з
примусового виконання вищевказаного
виконавчого листа та встановлено, що
відповідачі рішення суду в
добровільному порядку не виконали та
продовжують проживати в спірному
житловому приміщенні.

20. 11. 2014 року до державного
виконавця надійшла заява відповідача
ОСОБА_1 про відстрочку виконання
даного виконавчого листа, у зв’язку з
тим, що в ході кримінального
провадження № 0003309 постановою
слідчого 21. 10. 2014 року призначено судово
будівельно-технічну експертизу про
визначення вартості
ремонтно-будівельних робіт в АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні подання
державного виконавця підтримав та
просив його задоволити.

Державний виконавець до судового
засідання не з’явився, причину не явки
суду не повідомив, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали заяви,
судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини, які
регулюються нормами цивільного
законодавства:

Рішенням Соснівського районного суду
від 18 вересня 2014 року в справі № 712/8921/14
в цивільній справі за позовом ОСОБА_5,
виселено ОСОБА_1, 08. 04. ІНФОРМАЦІЯ_5,
ОСОБА_2, 09. 06. ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 з
квартири АДРЕСА_1.

У відповідності до ст. 25 Закону України
«Про виконавче провадження» державним
виконавцем було відкрито виконавче
провадження з примусового виконання
вищевказаного виконавчого листа та
встановлено, що відповідачі з членами
родини рішення суду в добровільному
порядку не виконали та продовжують
проживати в спірному житловому
приміщенні.

З витягу кримінального провадження за
№ 0003309 вбачається, що 18. 08. 2014 року
ОСОБА_1 було подано заяву до
Соснівського відділі РВ УМВС України в
Черкаській області про те, що у 2007 році
наглядно знайомі вчинили відносно
нього шахрайські дії.

Постановою слідчого від 21. 10.
2014 року призначено у даному
кримінальному провадженні судово
будівельно-технічку експертизу, про
встановлення вартості
ремонтно-будівельних робіт в АДРЕСА_3.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі,
стихійне лихо тощо), за заявою
державного виконавця або за заявою
сторони суд, який видав виконавчий
документ, у десятиденний строк
розглядає питання про відстрочку або
розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому
засіданні з викликом сторін і у
виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 124 Конституції України
судові рішення ухвалюються судами
іменем України і є обов’язковими до
виконання на всій території України.

Згідно постанови Пленуму Верховного
суду України від 26. 12. 2003 N 14, задоволення
заяви про відстрочення виконання
судового рішення можливе лише у
виняткових випадках, які суд визначає
виходячи з особливого характеру
обставин, що ускладнюють або
виключають виконання рішення (хвороба
боржника або членів його сім’ї,
відсутність у нього майна, яке за
рішенням суду має бути передане
стягувачу, стихійне лихо, інші
надзвичайні події тощо).

В поданні державний виконавець не
навів обставин, які згідно
вищезазначних норми права дають
підстави для відстрочення виконання
рішення суду. На даний час рішення суду
від 18. 09. 2014 року чинне, а тому з
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3І,
ОСОБА_2 не знято обов’язок виконати
рішення суду, посилання державного
виконавця про оскарження рішення суду
в Вищому спеціалізованому судді
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ не підтверджено
доказами.

За таких обставин, приймаючи до уваги
вищевикладене, виходячи з принципів
верховенства права, обов’язковості
виконання судових рішень, відсутності
виключних обставин для відстрочення
виконання рішення, суд приходить до
висновку про необхідність відмовити
державному виконавцеві у відстроченні
виконання судового рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 5 ст.
124 Конституції України, ст. 373 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного
Соснівського відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції про
відстрочку виконання рішення
Соснівського районного суду від 18. 09. 2014
року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Головуючий:
підпис
ОСОБА_6