Справа № 154/3468/13-ц Головуючий у 1
інстанції: Лященко О.В. Провадження №
22-ц/773/189/14 Категорія: 27 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2014 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Здрилюк О. І.,

суддів - Стрільчука В.А., Карпук А.К.,

при секретарі - Шоцькій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства акціонерний
банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
апеляційною скаргою позивача -
Публічного акціонерного товариства
акціонерний банк «Укргазбанк» на
ухвалу судді Володимир-Волинського
міського суду від 03 грудня 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Володимир-Волинського
міського суду від 03 грудня 2013 року
позовну заяву ПАТ АК «Укргазбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором повернуто
позивачу для подання до належного суду.

В апеляційній скарзі позивач,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права, просить
скасувати цю ухвалу, а справу направити
для продовження розгляду до суду
першої інстанції.

Перевіривши матеріали справи,
дослідивши доводи скарги, законність
та обґрунтованість ухвали судді,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга підлягає до
задоволення, а оскаржувана ухвала до
скасування з наступних підстав.

Повертаючи позовну заяву, суддя
виходив із того, що відповідач згідно
даних адресно-довідкового підрозділу
УДМС України у Волинській області з 29
серпня 2012 року знятий з реєстрації у
м.Володимир-Волинському і вибув у місто
Київ, а згідно ч.1 ст.109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Проте, вказаний висновок зроблений з
порушенням норм процесуального права.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Згідно з ч.9 ст. 110 ЦПК України позови до
відповідача, місце реєстрації
проживання або перебування якого
невідоме, пред'являються за останнім
відомим зареєстрованим його місцем
проживання або перебування.

Так, із позовної заяви вбачається, що
місцем проживання чи перебування
відповідача зазначено: АДРЕСА_1 (а.с.1),
тобто адреса, яка зазначена
відповідачем при підписанні договору
про відкриття карткового рахунку від
15.02.2012 року та додаткового договору від
11.05.2012 року (а.с.14, 16-17).

Відповідно до ч.3 ст. 122 ЦПК України суд
не пізніше двох днів з дня надходження
позовної заяви до суду звертається до
відповідного органу реєстрації місця
перебування та місця проживання особи
щодо надання інформації про
зареєстроване місце проживання
(перебування) такої фізичної особи. У
разі якщо отримана судом інформація не
дає можливості встановити
зареєстроване у встановленому законом
порядку місце проживання (перебування)
фізичної особи, суд вирішує питання про
відкриття провадження у справі.
Подальший виклик такої особи як
відповідача у справі здійснюється
через оголошення в пресі.

Отримана судом інформація
адресно-довідкового підрозділу УДМС
України у Волинській області від 25.11.2013
року (а.с.5) не дає можливості встановити
зареєстроване у встановленому законом
порядку місце проживання (перебування)
відповідача ОСОБА_1, а тому суд повинен
був вирішити питання про відкриття
провадження у справі.

Оскільки суддею суду першої інстанції
наведені обставини при постановленні
оскаржуваної ухвали враховані не були,
то в силу вимог п.3 ст.312 ЦПК України така
ухвала підлягає скасуванню з передачею
питання про відкриття провадження у
даній справі на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Керуючись ст.ст.307, 312, 313, 314, 315 ЦПК
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А
:

Апеляційну скаргу позивача -
Публічного акціонерного товариства
акціонерний банк «Укргазбанк»
задовольнити.

Ухвалу судді Володимир-Волинського
міського суду від 03 грудня 2013 року в
даній справі скасувати, а справу
направити до суду першої інстанції для
вирішення питання про відкриття
провадження.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді