РІШЕННЯ

09.10.2014 р.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира
у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Зоренко Т.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали цивільної справи

за заявою ОСОБА_1,

10020, АДРЕСА_1,

заінтересована особа - Одеська
державна академія будівництва та
архітектури,

(правонаступник Одеського інженерно -
будівельного інституту),

65026, м. Одеса, вул. Дідріхсона, буд. 4,

про встановлення факту, що має юридичне
значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною
заявою у порядку окремого провадження,
в якій просить встановити факт
належності їй диплома серії НОМЕР_1, що
виданий 30.06.1982 р. Одеським інженерно -
будівельним інститутом та яким їй
присвоєно кваліфікацію
інженера-будівельника, де помилково
невірно вказано прізвище заявника
«ОСОБА_1», у той час як вірним є
«ОСОБА_1». Встановлення даного факту їй
необхідно для отримання у майбутньому
пенсії. /а.с. 2/

У судове засідання заявник не
з'явилась, подала до суду відповідну
заяву щодо розгляду справи без її
особистої участі, при цьому заявлені
вимоги підтримує повністю. /а.с. 9/

Заінтересована особа у судове
засідання свого уповноваженого
представника не направила, про час та
місце розгляду даної справи
повідомлялась належним чином.

Заперечень щодо задоволення заяви до
суду не надходило.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутності учасників, на підставі
наявних у ній доказів, та ухвалити
рішення згідно ст.ст. 169, 197 ЦПК України.
/а.с. 10/

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, з'ясувавши фактичні обставини,
на яких ґрунтується заява, оцінивши
докази в їх сукупності, дійшов
висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно Постанови Верховного Суду
України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення» у
порядку окремого провадження
розглядаються справи про встановлення
фактів, якщо:

§ згідно з законом такі факти
породжують юридичні наслідки, тобто
від них залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
громадян;

§ чинним законодавством не
передбачено іншого порядку їх
встановлення;

§ заявник не має іншої можливості
одержати або відновити загублений чи
знищений документ, який посвідчує факт,
що має юридичне значення;

§ встановлення факту не
пов'язується з наступним вирішенням
спору про право.

Зі змісту копії паспорта громадянина
України серії НОМЕР_2, виданого 10.06.1959 р.
Ленінським РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській області, та копії
свідоцтва про народження серії НОМЕР_3
від 18.06.1959 р. встановлено, що прізвище,
ім'я, по-батькові заявника: «ОСОБА_1».
/а.с. 3-4, 6/

Як вбачається з копії диплома серії
НОМЕР_1, що виданий 30.06.1982 р. Одеським
інженерно - будівельним інститутом,
прізвище, ім'я, по-батькові заявника
вказано «ОСОБА_1», у той час коли вірним
є «ОСОБА_1». /а.с. 5/

Перелік справ про встановлення фактів,
що мають юридичне значення, які
розглядає суд, визначений положеннями
статті 256 ЦПК України.

Крім цього переліку, відповідно до ч. 2
ст. 256 цього ж Кодексу у судовому
порядку можуть бути встановлені також
інші факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

На підставі вищевикладеного, та
враховуючи, що встановлення даного
факту має для заявника юридичне
значення та необхідне для отримання у
майбутньому пенсії, суд вважає, що
заявлені вимоги про встановлення факту
належності ОСОБА_1 диплома, підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212-215, 235, 256-259 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, диплома серії НОМЕР_1,
виданого 30.06.1982 р. Одеським інженерно -
будівельним інститутом, згідно якого
заявнику присвоєно кваліфікацію
інженера-будівельника.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через суд першої інстанції
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення, особи які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
із дня отримання копії даного рішення.

Суддя
В.О.
Корицька