Справа № 2н-649/08
Провадження № 6/434/41/14
У Х В А Л А

24 січня 2014 року
м.
Луганськ

Артемівський районний суд м.
Луганська у складі: головуючого - судді
Река А.С., при секретарі - Малько А.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання державного
виконавця Артемівського відділу
державної виконавчої служби
Луганського міського управління
юстиції Лавренко М.М. про тимчасове
обмеження права виїзду за межі України
боржника ОСОБА_2,-

встановив:

У січні 2014 року державний
виконавець Артемівського відділу
державної виконавчої служби
Луганського міського управління
юстиції Лавренко М.М. звернулась до
суду з вищезазначеним поданням.
Посилаючись на невиконання ОСОБА_2
зобов'язань щодо сплати боргу на
користь КС «Оберіг» у розмірі 33519,89 грн.,
у добровільному порядку в межах
виконавчого провадження ВП № 17422570 з
виконання судового наказу № 2-н-649 від
19.09.2010 року, виданого 13.02.2010 року
Артемівським районним судом м.
Луганська, просила обмежити ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі
України до виконання зобов'язань по
сплаті боргу за вищезазначеним
виконавчим провадженням.

Державний виконавець Артемівського
відділу державної виконавчої служби
Луганського міського управління
юстиції Лавренко М.М. в судовому
засіданні підтримала подання, просила
обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України.

Розглянувши подання і матеріали додані
до нього, суд вважає, що подання не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Порядок здійснення права громадян
України на виїзд з України і в'їзд в
Україну, порядок оформлення документів
для зарубіжних поїздок, випадки
тимчасового обмеження права громадян
на виїзд з України, порядок розв'язання
спорів у цій сфері регулює Закон
України «Про порядок виїзду з України
та в'їзду в Україну громадян України».

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України»,
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках, передбачених
пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Пункт 5 ч.1 ст. 6 вищезазначеного Закону
передбачає можливість такого
обмеження у випадку ухилення
громадянином України від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, - до виконання
зобов'язання.

Судом встановлено, що постановою
державного виконавця Артемівського
ВДВС Луганського МУЮ від 13.02.2010 року,
відкрито виконавче провадження № 17422570
з виконання судового наказу № 2-н-649
виданого 19.09.2010 року про стягнення з
ОСОБА_2 на користь держави штрафу у сумі
33728,74 гривень.

Відповідно до листа Управління
пенсійного фонду України в
Артемівському районі м. Луганська №
4861/08-08 від 09.09.2013 року, ОСОБА_2
(ідентифікаційний код НОМЕР_1)
працюючим не значиться.

Згідно листа Управління
держземагенства у м. Луганську
Луганської області, відомості про
державну реєстрацію права власності на
земельну ділянку ОСОБА_2 відсутні.

Відповідно до інформаційної довідки з
Реєстру прав власності на нерухоме
майно від 10.09.2013 року, прав власності на
нерухоме майно ОСОБА_2 не має.

Згідно до листа Управління Пенсійного
фонду України в Артемівському районі м.
Луганська № 3695/02-18 від 09.09.2013 року,
ОСОБА_2 на обліку не перебуває.

За змістом пункту 18 частини третьої
статті 11 Закону України «Про виконавче
провадження» державний виконавець під
час здійснення виконавчого
провадження має право у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.60 ЦПК
України, кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень.

Між тим, державним виконавцем не надано
доказів на підтвердження факту
ухилення боржника ОСОБА_2 від виконання
своїх боргових зобов'язань та
відомостей про обізнаність боржника
про наявність відкритого виконавчого
провадження та строками його
добровільного виконання.

Сам по собі факт невиконання боржником
зобов'язань, не може бути безумовною
підставою для обмеження права боржника
у виїзду за кордон.

З урахуванням наведеного, суд
приходить до висновку, що вимоги
подання є необґрунтованими і
задоволенню не підлягають.

З урахуванням наведеного, керуючись
ст.ст. 210, 217, 377-1 ЦПК України, п. 37
Постанови Пленуму Пленумом Верховного
суду України від 12.06.2009р. №2 «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції», суд -

ухвалив:

У задоволенні подання державного
виконавця Артемівського відділу
державної виконавчої служби
Луганського міського управління
юстиції Лавренко М.М. про тимчасове
обмеження права виїзду за межі України
боржника ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення п'ятиденного строку на
апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Луганської області
шляхом подання через Артемівський
районний суд м. Луганська апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
А.С.
Река