Провадження № 2/234/540/14
Краматорський міський суд Донецької
області у складі: головуючого судді
Кравченко О.Ю., при секретарі Куліш О.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Краматорську цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -
28.11.2013 року ПАТ КБ «Приватбанк»
звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що
згідно договору № HAXRRX13480184 від 03.04.2007
року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі
2364,00 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12,00% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. У добровільному порядку
відповідач не виконує зобов'язання за
договором, через що станом на 24.10.2013
року утворилась заборгованість в сумі
заборгованість за кредитом 1373,70 грн.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом 9997,31 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом 59,45 грн., пеня за
несвоєчасне виконання зобов'язань за
частина) 500,00 грн., штраф (процентна
складова) 1188,79 грн. Просить стягнути з
відповідача на користь позивача сума
також понесені позивачем судові
витрати в сумі 254,65 грн. Заявою від 03.02.2014
року просять включити у склад судових
витрат сплачену суму 174,00 грн. за
публікацію в пресі оголошення про
виклик до судового засідання
відповідачів по справі та стягнути
вказану суму на підставі ст.79 ЦПК
Представник позивача Тузова В.О. в
судове засідання не з'явилася, але
надала суду заяву, в якій просить
справу слухати в її відсутність, позов
підтримує повністю, та не заперечує
проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.
Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК
України, судом прийняте рішення про
заочний розгляд справи. Позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.
Вивчивши зібрані в справі докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.
Правовідносини по даній справі
регулюються Цивільним Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки. Цей
договір відповідно до ст.1055 ЦК України
укладається в письмовій формі. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення статей 1046-1052
Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений строк.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається.
Відповідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Згідно ст.1050 ЦК України наслідками
порушення кредитного договору є
зобов'язання позичальника сплатити
неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК
України та проценти відповідно до
статті 1048 ЦК України. Якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст.1048 цього Кодексу.
Судом встановлено, що між
позивачем та відповідачем укладено
договір про надання кредиту № HAXRRX13480184
від 03.04.2007 року, відповідно до умов
якого банк надав відповідачу кредит у
сумі 2364,00 грн. під 12,00% річних (а.с.7-10).
Відповідач умови кредитного
договору не виконав та допустив
виникнення заборгованості, яка станом
складається з наступного:
заборгованість за кредитом 1373,70 грн.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом 9997,31 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом 59,45 грн., пеня за
несвоєчасне виконання зобов'язань за
частина) 500,00 грн., штраф (процентна
складова) 1188,79 грн. (а.с.4).
З огляду на викладене, суд, вважає
вимоги позивача обґрунтованими і
підлягають задоволенню в повному
Крім того, на користь позивача
необхідно стягнути з відповідача
судові витрати в сумі 254,65 грн., що були
сплачені позивачем при подачі позову, а
також витрати, пов'язані з публікацією
в пресі оголошення про виклик
відповідачів в сумі 174,00 грн.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 3, 8, 10-15, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «Приватбанк» (рах.
боргу за договором кредиту № HAXRRX13480184
(двадцять п'ять тисяч чотириста
шістдесят чотири грн. 67 коп.), (рах.
понесені судові витрати в сумі 254,65 грн.
(двісті п'ятдесят чотири грн. 65 коп.) та
витрати, пов'язані з публікацією в
пресі оголошення в сумі 174,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом. Апеляційна
скарга на рішення Краматорського
міського суду подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення. Апеляційна скарга
подається в Апеляційний суд Донецької
області через Краматорський міський
суд.

Суддя О. Ю. Кравченко