Справа № 596/2670/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Гусятинський районний суд
Тернопільської області
в складі : головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Гусятин справу за
позовною заявою ПАТ «Ідея Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором, -
В листопаді 2013 року ПАТ «Ідея Банк»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості в розмірі
мотивуючи свої вимоги тим, що 15 грудня
2011 року між банком та відповідачем
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
надано кредит в розмірі 6221,00 грн., зі
сплатою 0,0010% за кожен день користування
кредитом, з погашенням кредиту та
процентів у терміни, передбачені
встановленим Кредитним договором
графіком щомісячних платежів. Вказує
на те, що відповідач систематично
порушував терміни сплати кредиту і
процентів за користування кредитом і
станом на 30.09.2013 року має
Відповідач ОСОБА_1 подала в суд
письмову заяву, у якій просила
застосувати строк позовної давності
щодо позовних вимог ПАТ «Ідея Банк» про
стягнення відсотків за користування
кредитом, пені та штрафних санкцій.
Представник позивача Семенюк С.Я. в
судове засідання не з'явилася, однак
подала клопотання про розгляд справи у
її відсутності, позовні вимоги
підтримує та не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлявся в установленому
порядку, про поважність причини своєї
неявки суду не повідомила. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Суд, перевіривши матеріали справи
прийшов до наступного.
Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 15 грудня 2011 року
між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 був
за яким банк надав у тимчасове
користування на умовах забезпеченості,
повернення, строковості, платності
кредитні кошти в сумі 6221,00 грн., зі
сплатою 0,0010% за кожен день користування
кредитом, з погашенням кредиту та
процентів у терміни, передбачені
встановленим Кредитним договором
графіком щомісячних платежів.
Відповідно п.3.2.2 та п.3.2.3 вказаного вище
договору позичальник взяв на себе
зобов'язання своєчасно та у повному
обсязі здійснювати повернення кредиту
та сплачувати відсотки за користування
Згідно з п.4.2 вказаного вище договору,
даний договір вступає в силу з дня його
підписання сторонами, зобов'язання
сторін є дійсними до повного їх
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 1054 ЦК України встановлено, що
до відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 цього кодексу, якщо інше не
випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст.ст. 1049, 1050 зазначеної
вище глави ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір не встановлений договором
Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним
договором щодо повернення суми кредиту
та сплати процентів за його
користування не виконує, і станом на
листопад 2013 року заборгованість за
яких: 2591,99 грн. - основний борг; 2996,41 грн. -
прострочений борг; 80,87 грн. -
прострочені проценти; 80,87 грн. -
нарахована плата за обслуговування
кредиту; 4457,98 грн. - пеня за несвоєчасне
погашення платежів; 50,00 грн. -
віндикаційні витрати.
Наявність вказаної заборгованості
підтверджується наданими позивачем
розрахунками, які перевірені судом,
відповідачем розмір заборгованості не
заперечується, тому зазначена сума
підлягає стягненню з відповідача на
Підстав для застосування строків
позовної давності суд не вбачає.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея
Банк» (м. Львів, вул. Валова, 11, р/р
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн.
40 коп. .
На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 10,11, 60, 61, 209,212,214-215,218, 224 ЦПК України,
ст. ст. 15, 16, 526, 527, 530, 554, 610, 612,1050,1052,1054,1056
Позовну заяву ПАТ «Ідея Банк» про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки АДРЕСА_1, і/к №НОМЕР_1 на
користь ПАТ «Ідея Банк» (м. Львів, вул.
п'ятдесят вісім) грн. 12 коп.
заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея
Банк» (м. Львів, вул. Валова, 11, р/р
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн.
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів до
апеляційного суду Тернопільської
області через Гусятинський районний
суд з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів до апеляційного
суду Тернопільської області через
Гусятинський районний суд з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду
І.О.Лисюк