Справа № 354/833/13-ц
Провадження по справі № 2/354/15/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2014 року
м.Яремче
Яремчанський міський суд
Івано-Франківської області
в складі
головуючого-судді
Марчака Ю.І.
секретаря
Савчук М.І.
позивача
ОСОБА_1
відповідача

адвокат
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Яремче
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_5 про витребування майна з
чужого незаконного володіння ,-

В С Т А
Н О В И В

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом
до ОСОБА_3 про витребування майна з
чужого незаконного володіння.

В судовому засіданні
позивачка свої вимоги підтримала та
суду пояснила, що вона 10.09.1983року
зареєстрували шлюб з ОСОБА_3. В їхньому
шлюбі народилось двоє дітей син
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_3. Її чоловік ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_4.

За свого життя її чоловік разом
із нею за кошти спільного сімейного
бюджету оформив державні акти в м.
Яремче на дві земельні ділянки площею
0.39га серія ЯЖ №859029 від 09.04.2009року та
0.16га. серія ЯЖ №859030від 09.04.2009року.
Вказані державні акти були
виготовлені та видані її чоловікові
ОСОБА_3 , а не її синові ОСОБА_5.

Відповідно до
вимог ст. 61 СК України вказані
земельні ділянки є об'єктом спільної
сумісної власності подружжя. Вона як
спадкоємець після смерті чоловіка
має право на спадщину після смерті
чоловіка відповідно до вимог ст. 1261ЦК
України. Відповідач по справі не мав
права на себе особисто, за життя
батька оформляти та отримувати
державні акти на земельні ділянки ,
які є спільною сумісною власністю її
померлого чоловіка та її особисто.
Вона вважає, що відповідач
неправомірно за сприяння службових
осіб відділу Держкомзему в м. Яремче
отримав два державних акти на землю.
Після
смерті чоловіка вона вирішила
оформити на себе спадкове майно,
однак не змогла цього зробити
оскільки відповідач відмовляється
надати їй оригінали державних актів
на землю . Враховуючи викладене
просить витребувати в ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 державні
акти на право власності на дві
земельні ділянки площею 0.39га серія ЯЖ
№859029 від 09.04.2009року та 0.16га. серія ЯЖ
№859030від 09.04.2009року та передати їх їй .
Всі судові витрати просить стягнути
з відповідача в її користь.

Відповідачка ОСОБА_3 хоча і була
повідомлена про час і місце судового
засідання належним чином однак в
судове засідання не з'явилась, причину
своєї неявки суду не повідомила. Тому,
відповідно до положень ст.224 ЦПК
України зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи
на підставі наявних в ній даних та
доказів. Суд,
заслухавши пояснення позивачки,
перевіривши матеріали справи та
оцінюючи досліджені докази в
сукупності, вважає, що позов не
підлягає задоволенню з наступних
підстав. Із наданого свідоцтва про
шлюб вбачається, що позивачка
зареєструвала з ОСОБА_3 шлюб 10.09.1983року.
згідно свідоцтв про народження
вбачається , що в їхньому шлюбі
народилось двоє дітей син ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_3. Із копії свідоцтва про
смерть вбачається , що чоловік
позивачки ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Із копій державного акту на право
власності на земельну ділянку площею
0.39га серія ЯЖ №859029 від 09.04.2009року та
0.16га. серія ЯЖ №859030від 09.04.2009року
вбачається , що власником вказаних
земельних ділянок є ОСОБА_3.
Згідно рішення Яремчанської
міської ради від 19.07.2007року № 139-9/2007
п.2.4 , яке належним чином не завірене
вбачається , що міська рада дала
дозвіл на виготовлення технічної
документації ОСОБА_3.Однак в судовому
засіданні позивачка не надала доказів
того , що Яремчанська міська рада
дала дозвіл на виготовлення
технічної документації її чоловікові
, а не синові.

Із змісту листа прокурора м.Яремче від
28.03.2012року № 48/09 наданого позивачкою
вбачається , що після проведення
перевірки в порядку ст.ст. 22,97 КПК
України 24.08.2009року було прийнято
рішення про відмову в порушенні
кримінальної справи на підставі ст.6
п.2 КПК України за відсутністю в діях
ОСОБА_5 складу злочину передбаченого
ст.190 КК України, оскільки не було
встановлено, що ОСОБА_5 вчинив
шахрайські дії при оформленні права
власності на земельні ділянки. Тобто
твердження позивачки , що відповідач
неправомірно за сприяння службових
осіб відділу Держкомзему в м. Яремче
отримав два державних акти на землю
не відповідає дійсним обставинам
справи і в цій частині пояснення
ОСОБА_1 спростовуються матеріалами
перевірки проведеної працівниками
правоохоронних органів.

При вирішенні справи суд також
враховує , що відповідно до вимог ст.10
та ст. 60 ЦПК України кожна із сторін
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу
своїх вимог. Відповідно до вимог ст. 387
ЦК України власник має право
витребувати своє майно від особи , яка
незаконно без відповідної правової
підстави заволоділа ним.

Позивачка ОСОБА_1 не
надала суду доказів того , що вона є
власником державного акту на право
власності на земельну ділянку площею
0.39га серія ЯЖ №859029 від 09.04.2009року та
0.16га. серія ЯЖ №859030від 09.04.2009року.
Оцінюючи в
сукупності всі докази надані суду та,
які були досліджені в судовому
засіданні вбачається , що позивачка
ОСОБА_1 не надала суду жодного доказу
в обґрунтування своїх вимог.
Враховуючи викладене суд прийшов до
переконання , що в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про
витребування майна з чужого
незаконного володіння слід відмовити.
На підставі
ст.ст. 386, 387, 389ЦК України та керуючись
ст.ст.213-215, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В

Відмовити в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
ОСОБА_5 про витребування майна з
чужого незаконного володіння.

Заочне рішення може бути
переглянуте Яремчанським міським
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача , поданою протягом
10 днів з дня отримання копії рішення .

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Яремчанський міський суд

протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Суддя: Ю. І. Марчак