Тарутинський районний суд Одеської
Справа № 514/1582/14-ц
Провадження по справі № 2/514/580/14
Тарутинський районний суд
Одеської області у складі:
головуючого судді
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у відкритому судовому
засіданні в залі суду с.м.т. Тарутине
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з
відповідачем вона перебуває в
зареєстрованому шлюбі з 31 липня 2006
року. Від даного шлюбу в них двоє
неповнолітніх дітей - доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Спільне життя сторін не склалося
внаслідок різних причин, вони
перестали розуміти один одного, на
даний час разом не проживають, спільне
господарство не ведуть. В зв'язку з
вищевикладеним, позивачка просить
розірвати їх шлюб з відповідачем.
Позивачка в судове засідання не
з'явилася, надала заяву про підтримання
позовних вимог та з проханням
розглянути справу за її відсутності, не
заперечує проти розгляду справи у
Відповідач повторно в судове
засідання не з'явився, викликався
належним чином. Причини неявки суду не
В зв'язку з цим в силу ст. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового засідання
технічним засобом не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд
відповідно та в порядку ст. 224 ЦПК
України, вважає можливим ухвалити
рішення при заочному розгляді справи,
на підставі наявних у справі доказів.

Судом достовірно встановлено, що
сторони уклали шлюб 31 липня 2006 року,
який був зареєстрований Рівненською
сільською радою Тарутинського району
Одеської області за №7, згідно
свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1.

Від даного шлюбу сторони
мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
згідно свідоцтв про народження серії
НОМЕР_2, серії НОМЕР_3.

Сторони припинили шлюбні стосунки
та ведення спільного господарства і не
мають наміру їх поновлювати, спільне
господарство не ведуть, разом не
мешкають, тому їх сім`я носить виключно
формальний характер.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що шлюб між
позивачкою та відповідачем існує лише
формально, тому позов підлягає
задоволенню, оскільки ст. 112 Сімейного
Кодексу України передбачено
розірвання шлюбу, якщо судом буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.

Згідно ст. 113 СК України, особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Відповідно до заява позивачки,
вона просить залишити їй прізвище
"ОСОБА_1".

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що шлюб між
позивачкою та відповідачем існує лише
формально, тому позов підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного ст.ст. 109,
110, 112-113 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11,
60,74, 174, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
зареєстрований 31 липня 2006 року
Рівненською сільською Радою
Тарутинського району Одеської області
за актовим записом №7 - розірвати.

Після розірвання шлюбу за ОСОБА_1
залишити прізвище "ОСОБА_1".

Надіслати наявне рішення суду про
розірвання шлюбу після набрання ним
законної сили до відділу реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Тарутинського районного
управління юстиції Одеської області
для внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставляння відмітки в
актовому записі про шлюб.

Роз'яснити, що документом, що
засвідчує факт розірвання шлюбу є
наявне рішення суду про розірвання
шлюбу після набрання ним законної сили.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення суду може бути
оскаржене позивачем до апеляційного
суду Одеської області через
Тарутинський районний суд Одеської
області шляхом подачі апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня
отримання копії рішення.

Суддя Ю.
О. Горбань