Справа № 541/3479/13-ц
Провадження №2/541/77/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 лютого 2014 року Миргородський
міськрайонний суд Полтавської області
в складі:

головуючого судді - Сидоренка Ю.В.,

секретаря - Кійченко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Миргороді
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2013 року Публічне
акціонерне товариство «Дельта Банк»
звернулось до Миргородського
міськрайонного суду з позовною заявою
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором.

Позивач, обґрунтовуючи свої позовні
вимоги, вказав, що 7 травня 2008 року ПАТ
"Дельта Банк" (правонаступник
товариства з обмеженою
відповідальністю "Комерційний Банк
"Дельта") та ОСОБА_1 уклали кредитний
договір № 001-16968-070508. Відповідно до п. 1.2
вищевказаного Договору, позивач
відкриває відповідачеві картковий
рахунок НОМЕР_3 в національній валюті
Україні - гривні, випускає та надає
Держателю платіжну картку, а також
ПІН-код до картки, здійснює
обслуговування Держателя на умовах,
викладених в Тарифному пакеті Visa
Класичний, що міститься в Додатку № 1 до
Договору. Банк надає Держателю кредит
шляхом відкриття відновлювальної
відкличної Кредитної лінії, що
передбачена п. 1.3 кредитного Договору.
Відповідно до вказаного пункту банк
відкриває Держателю кредитну лінію на
загальну суму 30000 грн. та на день
укладення кредитного Договору
встановлює ліміт Кредитної лінії на
Рахунку в сумі 2000,00 грн. У відповідності
до Договору, Держатель картки
зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітній місяць,
сплачуючи всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітній місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом. Також,
відповідно до п. 2.13 Держатель доручає
банку здійснювати договірне списання
коштів з Рахунку в рахунок погашення
сум заборгованості, яка виникає за
кредитним договором. Станом на 25 грудня
2012 року відповідач не виконує належним
чином зобов'язання за кредитним
договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість на
загальну суму 2610,00 грн., яка складається
з тіла кредиту - 440,00 грн.;
заборгованості за комісіями - 2170,00 грн.
Позивач просить стягнути з відповідача
всю суму заборгованості та судові
витрати за розгляд справи судом у
розмірі 229,40 грн.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, направив до суду
письмове пояснення, в якому змінив
позовні вимоги і просив стягнути з
відповідача ОСОБА_1 заборгованість в
сумі 2110, 00 гривень, судовий збір у
розмірі 229, 40 гривень, також просив
розгляд справи проводити без його
участі, позовні вимоги підтримав у
повному обсязі (а.с. 30-34).

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні
змінені позовні вимоги визнав у
повному обсязі.

Враховуючи визнання позову
відповідачем на підставі ст. 174 ЦПК
України, суд вважає можливим
постановити рішення про задоволення
позову, оскільки визнання позову не
суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, заслухавши пояснення відповідача,
дослідивши письмові докази по справі,
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з таких
підстав.

Установлено, що між ПАТ "Дельта Банк" та
ОСОБА_1 7 травня 2008 року було укладено
кредитний договір № 001-16968-070508.
Відповідно до п. 1.2 вищевказаного
Договору, позивач відкрив
відповідачеві картковий рахунок
НОМЕР_3 в національній валюті Україні -
гривні, випустив та надав Держателю
платіжну картку, а також ПІН-код до
картки, здійснював обслуговування
Держателя на умовах, викладених в
Тарифному пакеті Visa Класичний, що
міститься в Додатку № 1 до Договору.
Банк надав Держателю кредит шляхом
відкриття відновлювальної відкличної
Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3
кредитного Договору. Відповідно до
вказаного пункту банк відкривав
Держателю кредитну лінію на загальну
суму 300000 грн. та на день укладення
кредитного Договору встановив ліміт
Кредитної лінії на Рахунку в сумі 2000,00
грн. (а.с. 5-9). Держатель картки
зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітній місяць,
сплачуючи всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітній місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Статтями 610 та 623 ЦК України
передбачено, що порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов визначених
змістом зобов'язання. Боржник, який
порушив зобов'язання, має відшкодувати
кредиторові завдані збитки.

Умови Договору відповідачем ОСОБА_1
порушені, про що свідчать тарифи на
обслуговування платіжних карток (а.с. 7)
та розрахунок, наданий позивачем (а.с.
12), згідно якого, станом на 25.12.2012 року
заборгованість відповідача становила
2610,00 грн., яка складалася з тіла кредиту
- 440,00 грн.; заборгованості за комісією -
2170,00. В ході судового засідання, в
зв'язку з тим, що 21.05.2013р. відповідачем
було погашено 300 грн. заборгованості, а
12.06.2013р. - ще 200 грн., що підтверджується
випискою по рахунку відповідача
(а.с.38-42), позивач змінив свої позовні
вимоги і просив стягнути з відповідача
2110,00 грн. заборгованості за кредитним
договором.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі

На підставі цього з ОСОБА_1 необхідно
стягнути на користь ПАТ "Дельта Банк" в
межах заявлених позовних вимог 2110,00
грн. заборгованості по кредиту.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 80, 88, 174, 213-215, 294 ЦПК
України, ст. ст. 526, 527, 530, 610, 623, 1050, 1054 ЦК
України.

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ст.Мурусалимкіно
Салаватського району Башкиртостану,
ідентифікаційний номер ДРФО НОМЕР_1, що
проживає в АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» (р/р №? 1590, МФО 380236,
ідентифікаційний ) 2110,00
грн. (дві тисячі сто десять гривень 00
коп.) заборгованості за договором №
001-16968-070508 від 7 травня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» (р/р № , МФО 380236,
ідентифікаційний ) 229,40
грн. (двісті двадцять дев'ять гривень 40
коп.) у відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня проголошення через
Миргородський міськрайонний суд до
Апеляційного суду Полтавської області.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо її не було подано.

Суддя: Ю. В. Сидоренко