справа № 462/4470/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року Залізничний
районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді - Гедз Б.М.

при секретарі - Рущак Т.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові заяву Кредитної
спілки "Християнська злагода" про
заміну сторони виконавчого
провадження, -

в с т а н о в и в :

Голова правління КС
"Християнська злагода" Здрілко Є.Є.
звернувся до суду із заявою, в якій
просить замінити стягувача у
виконавчому провадженні з виконання
виконавчого листа № 2-2861/11, виданого
Залізничним районним судом м. Львова із
заміною сторони КС «Християнська
злагода» на її правонаступників
ОСОБА_2, ОСОБА_3. В обґрунтування заяви
покликається на те, що рішенням
Залізничного районного суду м. Львова
від 17.02.2012 р. задоволено позов КС
«Християнська злагода» про солідарне
стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на її
користь заборгованості в сумі 148 408,59
грн. На підставі виконавчого листа
відкрито виконавче провадження. 02.09.2011
р. укладено договір про відступлення
права вимоги між КС ?Християнська
злагода? та ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_3, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, за яким нові
кредитори одержали право вимагати
від боржника належного виконання своїх
зобов?язань в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав.

В судовому засіданні
представники КС "Християнська злагода"
ОСОБА_13 та ОСОБА_7 та заінтересовані
особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 заяву підтримали,
покликаючись на мотиви такої. Просять
заяву задовольнити.

ОСОБА_5 подала письмові
заперечення, просить відмовити в
задоволенні заяви.

Інші учасники не зявилися, що не є
перешкодою для вирішення даного
питання.

Оглянувши матеріали справи
№ 2-2861/11, суд дійшов висновку, що заява
до задоволення не пілягає.

З договору від 02.09.2011 р. про
відступлення права вимоги вбачається,
що такий укладений між КС ?Християнська
злагода? та ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_3, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, вкладниками, яким КС
відповідно заборгувала ОСОБА_6 - 117 716,76
грн., ОСОБА_2 - 64 843,67 грн., ОСОБА_7 - 47 106,41
грн., ОСОБА_8 - 56 972, 64 грн., ОСОБА_9 - 50 343,58
грн., ОСОБА_10 - 195 650,38 грн., ОСОБА_11 - 107
456,63 грн., ОСОБА_12 - 197 200,00 грн., ОСОБА_13
- 31 929,93 грн., ОСОБА_3 - 105 825,91 грн.,
ОСОБА_14 - 189 000, 00 грн., ОСОБА_17 - 70 228,81
грн, ОСОБА_16 - 93 546,05 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК
України кредитор у зобов?язанні може
бути замінений іншою особою
внаслідок: передання ним своїх прав
іншій особі за правочином відступлення
права вимоги; правонаступництва;
виконання обов"язку боржника
поручителем або заставодавцем
(майновим поручителем); виконання
обов"язку боржника третьою особою.

Згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК та ч. 5
ст. 8 Закону України "Про виконавче
провадження" у разі вибуття однієї із
сторін державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про зміну сторони її
правонаступником.

З огляду на викладене, суд
дійшов висновку, що заява про заміну
сторони виконавчого провадження до
задоволення не підлягає, оскільки
передання кредитною спілкою своїх прав
іншій особі за договором відступлення
права вимоги (договір цесії) не є
правонаступництвом, крім того, право
вимоги вже було реалізоване і
виконавче провадження вже було
відкрито, згідно постанови державного
виконавця від 18.03.2013 р., а тому немає
передбачених законом підстав для
заміни сторони виконавчого
провадження на підставі договору
цесії.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, 512 ЦК
України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви КС
"Християнська злагода" про заміну
стягувача на ОСОБА_2, ОСОБА_3 у
виконавчому провадженні у справі №
2-3057/11 відмовити.

Суддя: (підпис)

Б.М.Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя:
Б.М.Гедз