У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2014 року

Бориспільський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді: Кабанячого Ю.В.,

при секретарі: Тоцькій К.О.,

представника стягувача ОСОБА_1

боржника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Бориспіль заяву
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Бориспільського міськрайонного
управління юстиції, стягувач Публічне
акціонерне товариство «Родовід банк»,
боржник ОСОБА_2 про встановлення
порядку виконання виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

Державний виконавець звернувся із
даною заявою в якій просить встановити
порядок виконання виконавчого листа №
2/359/19 від 02.10.2013 р. виданого
Бориспільським районним судом
Київської області про стягнення з
ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1) на
користь ПАТ «Родовід Банк»
солідарного боргу в розмірі 40825(сорок
тисяч вісімсот двадцять п’ять) доларів
США 21 центів шляхом встановленням
еквіваленту іноземної валюти в
українську за курсом, встановленим
Національним банком України на день
ухвалення рішення у відповідності до
вимог чинного законодавства для
належного виконання рішення суду.

В обґрунтування вказав наступне. На
виконанні у відділі державної
виконавчої служби Бориспільського
міськрайонного управління юстиції
Київської області знаходиться
виконавче провадження від 20.05.2014 р.
відповідно до виконавчого листа № 2/359/19
від 02.10.2013 року про стягнення з ОСОБА_2
на користь ПАТ «Родовід Банк»
солідарного боргу в розмірі 40825(сорок
тисяч вісімсот двадцять п’ять) доларів
США 21 центів.

Керуючись п. 14 Пленуму Верховного
суду України: «Згідно з частиною
першою статті 192 ЦК законним
платіжним засобом, обов'язковим до
приймання за номінальною вартістю на
всій території України, є грошова
одиниця України - гривня. У зв'язку з
цим при задоволенні позову про
стягнення грошових сум суди повинні
зазначати в резолютивній частині
рішення розмір суми, що підлягає
стягненню, цифрами і словами у
грошовій одиниці України - гривні.
При стягненні періодичних платежів
суд має вказати період, протягом
якого проводиться виконання. У разі
пред'явлення позову про стягнення
грошової суми в іноземній валюті суду
слід у мотивувальній частині рішення
навести розрахунки з переведенням
іноземної валюти в українську за
курсом, встановленим Національним
банком України на день ухвалення
рішення.

Державний виконавець в судове
засідання не з’явився, проте надав
письмову заяву про розгляд заяви без
його участі та при її вирішення
покладається на думку суду.

Представник стягувача в судовому
засідання заперечив проти задоволення
вказаної заяви.

Боржник просила вимоги викладені в
заяві задовольнити.

Суд дослідив матеріали справи та
прийшов до переконання, що в
задоволенні заяви слід відмовити з
наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 33 Закону України
"Про виконавче провадження", ст.373 ЦПК
України за наявності обставин, що
утруднюють виконання рішення (хвороба
боржника або членів його сім'ї,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), за заявою
державного виконавця або за заявою
сторони суд, який видав виконавчий
документ, у десятиденний строк
розглядає питання про відстрочку або
розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання.

Відповідно до рішення Бориспільського
міськрайонного судом Київської
області від 27.08.2013 р. стягнуто з ОСОБА_2
на користь ПАТ «Родовід Банк» борг в
розмірі 40825(сорок тисяч вісімсот
двадцять п’ять) доларів США 21 центів.
Рішення суду вступило в законну силу.

У спосіб, в який просить встановити
порядок виконання судового рішення
державний виконавець, суперечить
вимогам ч.1 ст. 33 Закону України "Про
виконавче провадження", ст.373 ЦПК
України.

Крім того призведе до зміни судового
рішення. А тому в рішення суду повинно
виконуватися державним виконавцем
відповідно до ст.53 Закону України «Про
виконавче провадження».

Посилання державного виконавця на
Постанову Пленуму ВСУ не відповідає
тим обставинам на підставі яких він
звернувся до суду, так як дані
роз’яснення вказують на правильність
викладення регулятивної частини
рішення суду, якщо позовні вимоги були
про стягнення боргу у валюті.

Керуючись ст.373 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Бориспільського міськрайонного
управління юстиції, стягувач Публічне
акціонерне товариство «Родовід банк»,
боржник ОСОБА_2 про встановлення
порядку виконання виконавчого листа,
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана через Бориспільський
міськрайонний суд Київської області
протягом 5 (п’яти) днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5(п’яти) днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя           Бориспільського

міськрайонного
суду

ОСОБА_3