Справа № 567/73/14-ц
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 лютого 2014 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду
Василевич О.В., перевіривши дотримання
вимог ст.ст.119-120 ЦПК України при
зверненні ОСОБА_1 до суду з цивільним
позовом до Оженинської сільської ради
Острозького району Рівненської
області про визнання права власності
на нерухоме майно в порядку
спадкування за законом, -

встановив:

В Острозький районний суд
Рівненської області звернулася ОСОБА_1
до Оженинської сільської ради
Острозького району Рівненської
області про визнання права власності
на нерухоме майно в порядку
спадкування за законом.

Позовна заява подана без дотримання
вимог ст.119 ЦПК України.

Так, в порушення п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України
позивачка звертаючись до суду з
вимогою майновою характеру про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом на житловий
будинок з надвірними будівлями по
АДРЕСА_1, у позовній заяві не вказала
реальної (дійсної) ціни позову,
визначеної станом на день подачі
позовної заяви до суду, за відсутності
якої неможливо визначити дійсний
розмір судового збору, який підлягає до
сплати за подання до суду позовної
заяви майнового характеру, розмір
якого обчислюється згідно пп.1 п.1 ч.2 ст.4
Закону України „Про судовий збір" та
становить 1 % ціни позову, але не менша 0,2
розміру мінімальної заробітної плати
(243,60 грн.) та не більше 3 розмірів
мінімальної заробітної плати (3654 грн.).

Згідно доданої до позову квитанції від
16.01.2014р., ОСОБА_1 сплачено судовий збір у
розмірі 1 595,29 грн., що здійснено
виходячи з інвентаризаційної вартості
спірного нерухомого майна, визначеної
станом на 19.03.2012р. у технічному паспорті
на садибний житловий будинок.

В позовній заяві відсутні та з доданих
до неї документів не вбачаються
відомості про реальну (дійсну) вартість
спірного нерухомого майна, визначену
саме на час звернення до суду або в
максимально наближений до цього час,
натомість самостійно визначена
позивачем ціна позову розрахована нею
виходячи з інвентаризаційної вартості
нерухомого майна двохрічної давності.

Окрім того, ОСОБА_1 в порушення п.п.5, 6 ч.2
ст.119 ЦПК України в позовній заяві не
зазначає доказів, якими вона
підтверджує обставини, що
обґрунтовують її вимоги, зокрема,
вказуючи в позовній заяві про
неможливість оформлення своїх
спадкових прав після смерті чоловіка
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, з огляду
на відсутність в неї
правовстановлюючого документа на
нерухоме майно, не зазначає доказів,
які б підтверджували винесення
нотаріусом мотивованої письмової
постанови про відмову у вчиненні
нотаріальної дії, як це передбачено
"Порядком вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України", а також не
зазначає доказів на підтвердження
відмови відповідача у видачі свідоцтва
про право власності на вищевказаний
житловий будинок з надвірними
будівлями, що вказує на відсутність
спору між сторонами.

Згідно ухвали суду від 22 січня 2014 року
позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху,
позивачці надано 5-денний строк з дня
отримання ухвали для усунення
недоліків - для зазначення реальної
вартості спірного нерухомого майна,
визначеної саме на час звернення до
суду або в максимально наближений до
цього час, з наданням підтверджуючих
таку ціну позову документів, а також
для надання суду доказів сплати
судового збору у повному розмірі
виходячи з реальної (дійсної) ціни
позову, а також для зазначення доказів
на підтвердження існування спору з
відповідачем та неможливості оформити
свої спадкові права в позасудовому
(нотаріальному) порядку.

В ухвалі суду про залишення позовної
заяви без руху від 22 січня 2014р.,
позивачці роз'яснено наслідки її
невиконання.

Вищевказану ухвалу ОСОБА_1 отримала 28
січня 2014р., що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення, а відтак кінцевий строк
для усунення позивачкою недоліків, на
які звертав увагу суд, закінчується 02
лютого 2014 р.

Позивачка у наданий їй строк недоліки
позовної заяви не усунула, а тому
відповідно до вимог ч.2 ст.121 ЦПК України
позовну заяву слід вважати неподаною
та повернути позивачці.

На підставі викладеного,
керуючись ст.119, ч.2 ст.121 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Оженинської сільської ради
Острозького району Рівненської
області про визнання права власності
на нерухоме майно в порядку
спадкування за законом вважати
неподаною та повернути позивачці.

Роз'яснити позивачці, що
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали, або в п'ятиденний строк з дня
отримання копії ухвали якщо сторона не
була присутня під час проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василевич О.В.