Справа № 236/3123/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року Краснолиманський
міський суд Донецької області у складі:

Головуючого - Ткачова О.М.

при секретарі - Грицай Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Красний Лиман справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2013 року позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача в якому просе
стягнути з відповідача на його користь
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 48547,68 гривень, та
судові витрати сплачені ним в суму 485,48
гривень.

Повноважний представник позивача
до судового засідання не з*явився, але
подав заяву в якій просив справу
розглянути без його участі, позовні
вимоги підтримав в повному обсязі, та у
випадку неявки відповідача просив
розглядати справу в заочному порядку.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове
засідання не з*явилась і ухвалою суду
було прийняте рішення справу
розглянути без її участі.

Суд, дослідивши заяву
представника позивача та дослідивши
матеріали справи, вважає що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Згідно договору №DOХRRC27870250 від
26.06.2008 року, відповідачка ОСОБА_2
отримала кредит у розмірі 4003,61 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12% річних на суму
залишку заборгованості за
кредитом(а.с.5).

Відповідачка підтвердила свою
згоду на те, що підписана заява разом з
Умовами надання кредиту фізичним
особам «Розстрочка» складає між нею і
Банком Договір, про що свідчить підпис
Відповідачки у заяві. Відповідно до
умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, Позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
Кредитом, яка складається із
заборгованості за Кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно умов.

У порушення зазначених норм
закону та умов договору Відповідачка
зобов'язання за вказаним

договором належним чином не виконала.

У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором Відповідачка станом на 23.08.2013
року мас заборгованість - 48547.68 гри., яка
складається з наступного:

- 3801.44 гри. - заборгованість за
кредитом;

- 509.96 гри. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 1153.12 грн. - заборгованість по
комісії за користуванням кредитом;

- 40295.18 грн. - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 5.3
Умов та правил надання банківських
послуг:

- 500.00 грн. - штраф (фіксована
частина).

- 2287.98 грн. - штраф (процентна
складова)(а.с.4).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов"язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов"язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 1050 ч. 2, 1054 ч. 2
ЦК України якщо договором встановлений
обов"язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець (кредитодавець)
має право вимагати дострокового
повернення частини позики, що
залишалась, та сплати процентів,
належних йому відповідно до укладеного
між ними договору.

Таким чином, суд вважає, що оскільки
ОСОБА_2 порушені умови договору
кредиту, щодо повернення в
передбачений договором строк сум
кредиту, оскільки вона не виконувала
умови договору №DOХRRC27870250 від 26.06.2008
року по поверненню кредиту, то з неї
слід стягнути : 48547,68 гри., яка
складається з наступного:3801,44 гри. -
заборгованість за кредитом; 509,96 гри. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом;1153,12 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; 40295,18 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг:500,00
грн. - штраф (фіксована частина); 2287,98
грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача також
слід стягнути судові витрати сплачені
позивачем на загальну суму 485,48
гривень(а.с.1).

Керуючись ст.ст. 509, 525-527, 543, 625,
1046-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 169 ч.4, 209, 213,
224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікайійний НОМЕР_1,
зареєстрованого як мешкаючого в
АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПриватБанк" м.Дніпропетровськ
вул.Набережна Перемоги-50, на рахунок
№3111, , МФО 305299
загальну суму заборгованості в розмірі
48 547,69 ( сорок вісім тисяч п*ятьсот
сорок сім) гривень 69 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікайійний НОМЕР_1,
зареєстрованого як мешкаючого в
АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПриватБанк" м.Дніпропетровськ
вул.Набережна Перемоги-50, на

рахунок №0001, , МФО 305299
суму судових витрат в розмірі 485,48 (
чотириста вісімдесят п*ять) гривень 48
копійок.

Рішення суду набирає законної
сили у випадку неподання заяви
відповідачем про перегляд щодо нього
заочного рішення та неподання
позивачем апеляційної скарги.

Відповідач протягом десяти днів з
дня отримання копії цього рішення може
подати до Краснолиманського міського
суду Донецької області заяву про
перегляд цього заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення

Суддя-