Справа №111/435/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року
с.
Леніне

Ленінський районний суд АРК у складі:

головуючої: судді Українець Л.І.

при секретарі :Абдурамановій Л.І.

розглянувши в судовому засіданні в
залі суду справу за заявою стягувача
ОСОБА_1 хової,заінтересована особа
ОСОБА_2, Відділу державної виконавчої
служби Ленінської районного
управління юстиції ГУЮ МЮ України в АР
Крим про видачу дублікату виконавчого
листа про стягнення з ОСОБА_2 аліментів
в користь ОСОБА_1 на утримання дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки всіх
видів заробітку але не менше 1
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян на одну дитину,починаючи з
29.07.2005 року ідо повноліття дітей,

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить видати дублікат
виконавчого листа № 2-2197/05 від 26.08.2005
року про стягнення з. ОСОБА_1 на
утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3
частки всіх видів заробітку але не
менше 1 неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян на одну
дитину,починаючи з 29.07.2005 року ідо
повноліття дітей,

Причиною втрати виконавчого
листа зазначено обставину, що стягнув
ач викрав виконавчий лист у заявниці.

В судове засідання заявниця не
з'явилася, була повідомлена завчасно та
належним чином, подала заяву про
розгляд справи у її відсутності на
заяві наполягає, просить визнати
причину втрати виконавчого листа
поважною.

Представник відділу державної
виконавчої служби у судове засідання
не з'явилася, подала заяву про розгляд
справи у її відсутності надала для
огляду виконавче провадження, проти
задоволення заяви не заперечує.

Від боржника ОСОБА_2 заперечень
на заяву не надійшло.

Вивчивши матеріали справи,
матеріали виконавчого провадження, суд
вважає заяву такою, що підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 8 ч.2 ст. 11 Закону України
« Про виконавче провадження» державний
виконавець має право звертатися до
суду, який видав виконавчий документ,
із заявою про роз'яснення рішення, про
видачу дубліката виконавчого
документа, про встановлення чи зміну
порядку і способу виконання, про
відстрочку та розстрочку виконання
рішення;

Замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Дослідивши матеріали справи та
перевіривши доводи заяви суд знаходить
заяву обґрунтованою та також, що
підлягає задоволенню з наступних
мотивів.

В матеріалах поданих суду
державною виконавчою службою
Ленінського РУЮ, є супровідна,що ОСОБА_1
отримала на руки виконавчий лист
№2-2197/2005 р. З змісту заяви вбачається ,
що виконавчий лист втрачено у зв'язку з
викраденням його боржником ОСОБА_2.

Виходячи з наведено суд знаходить, що
втрата виконавчого листа відбулася не
з вини стягувачки, що є підставою для
видачі його дублікату.

Керуючись ст.370 ЦПК України, п.8 ч. 2 ст.11
Закону України «Про виконавче
провадження»,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити

Видати дублікат виконавчого
листа № 2-2197/05 від 26.08.2005 року про
стягнення з ОСОБА_2 аліментів в користь
ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
у розмірі 1/3 частки всіх видів
заробітку, але не менше 1
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян на одну дитину,починаючи з
29.07.2005 року і до повноліття дітей

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії
через Ленінський районний суд АРК
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Особи які беруть участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні можуть подати апеляційну
скаргу протягом 5 днів з моменту
отримання копії ухвали.

Суддя

Українець Л.І.