Справа № 658/2386/14-ц
(провадження № 2/658/787/2014)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2014 року
м.Каховка

Каховський міськрайонний суд
Херсонської області у складі:

головуючої судді: Рахімової
О.В.

при секретарі: Завізьон С.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Каховці Херсонської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди
завданої внаслідок злочину,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом до ОСОБА_2 про
відшкодування моральної та
матеріальної шкоди завданої внаслідок
злочину, в якому просить стягнути з
ОСОБА_2 на його користь матеріальну
шкоду в сумі 17000 грн., та моральну шкоду
в сумі 10000 грн., завдану злочином.

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначив, що ОСОБА_2 01.11.2013 року, близько
22.00 год., незаконно, не маючи на це
спеціального дозволу, переслідуючи
умисел, направлений на незаконне
заволодіння транспортним засобом,
умисно, з метою особистого збагачення,
заволодів належним позивачу
автомобілем «ВАЗ 21043», державний номер
НОМЕР_1, 1995 року випуску, який
знаходився поблизу Будинку № 12, по вул.
П.Осіпенко в м. Каховка, Херсонської
області, та керуючи вищевказаним
автомобілем по автошляху
Генічеськ-Херсон 77 км, не впорався з
керуванням з’їхав в кювет, залишивши
місце ДТП, чим завдав шкоду позивачу на
загальну суму 17000 грн.

16.01.2014 року Каховським міськрайонним
судом Херсонської області ОСОБА_2
визнано винним у скоєні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2
ст. 289 КК України, на підставі ст. 70 КК
України призначено покарання у вигляді
5 років позбавлення волі. На підставі
ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від
відбування покарання з випробуванням,
з іспитовим строком 3 роки.

Завдану шкоду під час досудового
слідства і судового розгляду
відповідач не відшкодував, в зв’язку з
чим позивач змушений звернутися до
суду.

Також діями відповідача позивачу було
завдано моральної шкоди, яку він оцінює
в 10000 грн., оскільки він був змушений
звертатися до правоохоронних органів,
постійно ходив в судові засідання,
лишився єдиного транспортного засобу в
зв’язку з чим не мав змоги займатись
підприємницькою діяльністю.

В судове засідання сторони не
з’явились, надали заяви про розгляд
справи без їх участі, позивач на
позовних вимогах наполягає, відповідач
не заперечує проти задоволення
позовних вимог.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі з
наступних підстав.

Обставини визнані сторонами не
підлягають доказуванню (ч. 1 ст. 61 ЦПК
України), проте у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

За вироком Каховського міськрайонного
суду Херсонської області від 16.01.2014
року Каховським міськрайонним судом
Херсонської області ОСОБА_2 визнано
винним у скоєні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2
ст. 289 КК України, на підставі ст. 70 КК
України призначено покарання у вигляді
5 років позбавлення волі. На підставі
ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від
відбування покарання з випробуванням,
з іспитовим строком 3 роки. Зазначеним
вироком встановлено, що ОСОБА_2 01.11.2013
року, близько 22.00 год., незаконно, не
маючи на це спеціального дозволу,
переслідуючи умисел, направлений на
незаконне заволодіння транспортним
засобом, умисно, з метою особистого
збагачення, заволодів належним
позивачу автомобілем «ВАЗ 21043»,
державний номер НОМЕР_1, 1995 року
випуску, який знаходився поблизу
Будинку № 12, по вул. П.Осіпенко в м.
Каховка, Херсонської області, та
керуючи вищевказаним автомобілем по
автошляху Генічеськ-Херсон 77 км, не
впорався з керуванням з’їхав в кювет,
залишивши місце ДТП, чим завдав шкоду
позивачу на загальну суму 17000 грн.
(а.с.16-18).

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України
вирок у кримінальній справі, що набрав
законної сили обов'язкові для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено вирок, з питань, чи мали місце
ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України,
майнова шкода завдана фізичній особі,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала, якщо не доведе,
що шкода завдана не з її вини.

Вину відповідача, а також розмір
завданої матеріальної шкоди
встановлено вироком суду, який набрав
законної сили, а також актом виконаних
робіт та витрат ПП «ОСОБА_3В.» (а.с.15).
Отже, стягненню з ОСОБА_2 підлягають
кошти в сумі 17000 грн. в рахунок
відшкодування матеріальної шкоди,
завданої неправомірними діями
останнього.

Щодо відшкодування моральної шкоди, то
слід врахувати, що відповідно до п. п. 1,
2 ч. 2 ст. 23 ЦК України моральна шкода
полягає: 1) у фізичному болю та
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим
ушкодженням здоров'я; 2) у душевних
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку з протиправною
поведінкою щодо неї самої, членів її
сім'ї чи близьких родичів.

Моральна шкода відшкодовується грішми,
іншим майном або в інший спосіб. Розмір
грошового відшкодування моральної
шкоди визначається судом залежно від
характеру правопорушення, глибини
фізичних та душевних страждань,
погіршення здібностей потерпілого або
позбавлення його можливості їх
реалізації, ступеня вини особи, яка
завдала моральної шкоди, якщо вина є
підставою для відшкодування, а також з
урахуванням інших обставин, які мають
істотне значення. При визначенні
розміру відшкодування враховуються
вимоги розумності і справедливості.
Моральна шкода відшкодовується
незалежно від майнової шкоди, яка
підлягає відшкодуванню, та не пов'язана
з розміром цього відшкодування (ч. ч. 3, 4
ст. 23 ЦК України).

Моральна шкода, завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала,
за наявності її вини, крім випадків,
встановлених частиною другою цієї
статті (ч. 1 ст. 1167 ЦК України).

Також враховуючи роз'яснення дані в
Постанові Пленуму Верховного Суду
України від 31.03.1995 року «Про судову
практику в справах про відшкодування
моральної шкоди», врахувавши суть
позовних вимог, характер та суть
моральних страждань позивача,
істотність вимушених змін в житті
позивача, ступінь вини відповідача, а
також повне визнання ним позову в цій
частині - позовна вимога про
відшкодування моральної шкоди
підлягає задоволенню в повному обсязі
зі стягненням 10000 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України -
якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

Керуючись ст. ст. 5-11, 60, 61, 88, 174, 208, 209,
213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди завданої внаслідок
злочину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 17000
грн., в рахунок відшкодування
матеріальної шкоди, завданої злочином.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 10000
грн., в рахунок відшкодування моральної
шкоди, завданої злочином.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
243,60 грн. в рахунок сплати судового
збору.

Рішення суду може бути
оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Херсонської області
через Каховський міськрайонний суд
Херсонської області. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні в судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення. Рішення суду
набирає законної сили після закінчення
строку для подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
О. В.
Рахімова