Яготинський районний суд Київської
м. Яготин Яготинський район Україна
Справа № 382/2878/13-ц
Провадження № 2/382/42/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

/заочне/

05.02.2014 року
Яготинський
районний суд Київської області у
складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Яготин справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

Встановив:

Позивачка звернулася до
Яготинського районного суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, в котрому зазначено,
що з відповідачем зареєструвала шлюб 24
грудня 2011 року у відділі реєстрації
актів цивільного стану Голосіївського
районного управління юстиції у м.
Києві, актовий запис за № 1268. Від
подружнього життя мають
неповнолітнього сина, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Їх сімейне життя не
склалося, вони проживають окремо з 2013
року, ведуть різні бюджети, шлюбні
стосунки не підтримують, в зв"язку з
чим просила шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги, пояснивши,
що з відповідачем проживають окремо
півтора року, ведуть окремі бюджети,
вихованням дитини він не займається,
бачив сина лише два чи три рази.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлений належним чином,
причини його неявки суду не відомі.

Перевіривши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши докази, враховуючи, що в
справі є достатньо доказів для її
заочного розгляду, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення.

В силу ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне
значення.

З свідоцтва про шлюб (а.с.5) вбачається,
що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували
шлюб 24 грудня 2011 у відділі реєстрації
актів цивільного стану Голосіївського
районного управління юстиції у м.
Києві, актовий запис № 1268 та прізвище
дружини до укладення шлюбу- ОСОБА_1.

З копії свідоцтва про народження (а.с.6)
вбачається, що ОСОБА_3 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Київ та його
батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

З довідки Яготинської міської ради від
16.01.2013 року № 103 (а.с.7) вбачається, що
ОСОБА_1 має на своєму утриманні
сина-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З довідки Яготинської ЦРЛ від 04.12.2013
року (а.с.8) вбачається, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 має нормальний стан
здоров"я.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони зареєстрували шлюб 24 грудня 2011
року у відділі реєстрації актів
цивільного стану Голосіївського
районного управління юстиції у м.
Києві, актовий запис за № 1268. Від
подружнього життя мають
неповнолітнього сина, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружжя проживає окремо,
не підтримує шлюбних стосунків, веде
різні бюджети.

Враховуючи ті обставини, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам сторін, а
також те, що відповідач байдуже
ставиться до збереження сім"ї, про що
свідчить і його неявка в судове
засідання, суд вважає, що сім'я
розпалася остаточно, шлюб носить
формальний характер і його необхідно
розірвати.

Керуючись ст. ст.10,60, 209,212,224,226 ЦПК
України, ч.2 ст. 104, ч.3 ст.105, ч. 1 ст. 110, ст.
112 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 24 грудня 2011 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Голосіївського районного
управління юстиції у м. Києві, актовий
запис № 1268, розірвати.

Прізвище позивачки після
розірвання шлюбу залишити - ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, котра
може бути подана протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено
позивачкою до Апеляційного суду
Київської області шляхом подачі через
Яготинський районний суд апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя
Литвин
Л.І.