Справа № 367/219/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року Ірпінський міський
суд Київської області у складі:

головуючого
судді Линника В.Я,

при секретарі
Магльона О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Всеукраїнський акціонерний банк до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської
області надійшов зазначений вище
позов, який позивач мотивує тим, що
07.04.2011 р. між ним та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № BLaЖГА00025454,
відповідно до умов даного договору
позивач надав відповідачу кредит у
сумі 19 500,00 грн., із строком користування
до 07.04.2014 року та відсотковою ставкою на
рівні 15 % річних. Позивач свої
зобов'язання за кредитним договором
виконав, надавши відповідачу кредит у
розмірі 19 500,00 грн.

Однак, у порушення умов договору,
ОСОБА_1 свої зобов'язання належним
чином не виконує, у зв'язку з чим станом
на 26.12.2013 р. заборгованість за кредитним
договором становить 58 099,28 грн., з яких:
заборгованість за кредитом - 14 899,26 грн.,
заборгованість за відсотками - 4 174,23
грн., заборгованість за комісією - 7 507, 50
грн. та пеня - 31 518,29 грн.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на його
користь заборгованість в розмірі 58 099,28
грн. та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав, підтвердив
обставини, наведені в позовній заяві,
просила задовольнити позовні вимоги у
повному обсязі

Відповідач в судовому засіданні позов
не визнала, оскільки просила банк
провести реструктуризацію її
заборгованості за кредитним договором
та продовжити строк дії договорів до 10
років, в чому їй було відмовлено. Також,
просила скасувати пеню та врахувати те,
що вона втратила основне місце роботи,
що призвело до погіршення її
матеріального становища.

Суд, заслухавши доводи та заперечення
сторін, дослідивши письмові докази по
справі, вважає позов таким, що підлягає
частковому задоволенню, виходячи з
наступного.

Так, судом встановлено, що 07.04.2011 р. між
ОСОБА_1 та публічним акціонерним
товариством «Всеукраїнський
акціонерний банк» було укладено
кредитний договір № BLaЖГА00025454 (а.с. 6-14).
Відповідно до умов зазначеного
кредитного договору позивачем було
надано відповідачу в кредит в розмірі 19
500,00 грн. на строк до 07.04.2014 р. із сплатою
15 % річних за користування кредитними
коштами.

Однак, відповідач свої зобов'язання по
кредитному договору щодо повернення
кредитних коштів та сплаті відсотків і
щомісячної комісії за користування
кредитом не виконала, в результаті чого
згідно з розрахунком заборгованості
(а.с. 4-5) станом на 26.12.2013 р. вона має
заборгованість за кредитом - 14 899,00 грн.,
за відсотками - 4 174,23 грн., за комісією - 7
507,50 грн., а всього - 26 580, 99 грн.

Позивачем на виконання умов кредитного
договору ОСОБА_1 була направлена Вимога
про дострокове повернення кредитних
коштів (а.с. 22), однак дана Вимога не
виконана.

Відносини між сторонами, що є предметом
спору, врегульовуються Цивільним
кодексом України (надалі - ЦК України).

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання за договором має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України
передбачено, що якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання. (ст.
549 ЦК України).

Пунктом 4.3. Загальної частини
Кредитного договору передбачено, що у
випадку прострочення позичальником
сплати чергового платежу за графіком,
банк має право вимагати від
позичальника додатково сплатити пеню,
що розраховується від суми не
виконаних боргових зобов'язань, строк
виконання яких настав і які не були
виконані на день прострочення
виконання, виходячи зі ставки 0,5 % за
кожен день прострочення.

Оскільки, відповідачка взяті на себе
зобов'язання з погашення кредиту та
сплати відсотків за користування
кредитними коштами належним чином не
виконала, в зв'язку з чим має
заборгованість у розмірі 26 580, 99 грн.,
суд стягує дану заборгованість на
користь позивача.

Підлягає також стягненню з відповідача
у зв'язку із неналежним виконанням
договору неустойка, але суд на підставі
ч. 3 ст. 551 ЦК України вважає за необхідне
зменшити розмір пені до 2 000, 00 грн.
оскільки вона значно перевищуює розмір
збитків банку.

Суд не бере до уваги заперечення
ОСОБА_1, оскільки наявність фінансових
труднощів та неможливість подальшого
погашення кредиту не є підставою для
невиконання зобов'язань за кредитним
договором, а отже відсутні правові
підстави для відмови у задоволенні
позову.

Таким чином, суд стягує з відповідача
на користь позивача заборгованість по
кредитному договору в розмірі 26 580,99
грн. та пеню в розмірі 2 000,00 грн., а
всього - 28 580,99 грн.

В зв'язку із частковим задоволенням
позовних вимог суд стягує з
відповідача на користь позивача судові
витрати по справі, пропорційно
задоволеним вимогам.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 526, 543, 549-554, 1046-1050 ЦК України, ст.ст.
15, 30, 60, 62, 209, 215, 224-226 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Задовольнити позов частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський акціонерний банк»
заборгованість за кредитним договором
від 07.04.11 № BLаЖГА00025454 в розмірі 28 580,99
грн. (Двадцять вісім тисяч п'ятсот
вісімдесят гривень 99 коп.) та судові
витрати по справі в розмірі 285,81 грн.
(Двісті вісімдесят п'ять гривень 81 коп.).

В решті позову відмовити.

Рішення в повному обсязі буде
виготовлено до 13.02.2014 р.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги на протязі
десяти днів з дня проголошення рішення
суду, а особами, які були відсутні під
час проголошення рішення, - з дня
отримання його копії рішення.

Суддя: В. Я. Линник