УХВАЛА

про скасування судового наказу

06 лютого 2014 року
Волноваський районний суд Донецької
області

в складі головуючого - судді
Ковей Л.В.

при секретарі
Метьолкіной Н.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Волноваха
заяву боржника ОСОБА_1 про скасування
судового наказу за вимогою ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО
«Волоновахаміжрайтепломережа» про
стягнення заборгованості за спожиті
послуги з теплопостачання, суми
збільшення боргу з урахуванням індексу
інфляції та 3% річних нарахованих на
суму заборгованості

ВСТАНОВИВ:

27.12.2013 року судовим наказом
Волноваського районного суду
задоволена заява ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО
«Волоновахаміжрайтепломережа» про
видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованість за спожиті
послуги з теплопостачання в сумі 3991,33
грн, суму збільшення боргу з
урахуванням індексу інфляції в розмірі
27,95 грн., 3% річних нарахованих на суму
заборгованості в розмірі 138,95 грн., в
квартирі АДРЕСА_1, та судовий збір у
сумі 114,70 грн.

22.01.2014 року боржник отримав копію
наказу.

27.01.2014 боржник звернувся до суду із
заявою про скасування судового наказу,
в якій посилається на те, що з даним
судовим наказом не погоджується, так як
заявник був повідомлений про те, що він
не користуюся їхніми послугами з
вересня 2010 року, що підтверджується
актом про відключення квартири від
внутрішньобудинкових мереж ЦО і ГВП
затвердженого міжвідомчою комісією,
заявою, постановою адміністративної
комісії, витягом з протоколу засідання
комісії №15 від 17.09.2012 р., копії яких є в
матеріалах справи, тому
теплопостачання в мою квартиру за
період з 01.10.2011 року по 31.10.2013 року не
надходило і боргу я не маю.

Боржник та представник стягувача, які
належним чином повідомлені про час та
місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явились.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає необхідним судовий наказ
скасувати, оскільки з наданих
боржником документів дійсно
вбачається те, що квартира АДРЕСА_1 з
вересня місяця 2010 року відключена від
мережі централізованого опалення та
гарячого водопостачання, що
підтверджується актом про відключення
квартири від внутрішньобудинкових
мереж ЦО і ГВП від 02.09.2010 року, який є
наявним у справі.

Відповідно до ст.105-1ч.8п.2 ЦПК України за
результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Керуючись ст. 105-1ч.8п.2 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ по справі
№221/6603/13-ц (провадження №2-н/221/992/2013) від
27.12.2013 року, виданий Волноваським
районним судом за заявою ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО
«Волоновахаміжрайтепломережа» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованість за
спожиті послуги з теплопостачання в
сумі 3991,33 грн, суму збільшення боргу з
урахуванням індексу інфляції в розмірі
27,95 грн., 3% річних нарахованих на суму
заборгованості в розмірі 138,95 грн, та
судовий збір у сумі 114,70грн.

Роз'яснити ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО
«Волоновахаміжрайтепломережа», що
заявлені ним вимоги можуть бути
розглянуті у позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
до Апеляційного суду Донецької області
через Волноваський районний суд
протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
Л.В. Ковей