Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/778/4871/14
1-й інстанції: Мінасов В.В.
Суддя-доповідач: Кухар С.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року
місто
Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого, судді:Онищенко
Е.Асуддів:Ломейко В.О. Кухаря С.В.при
секретаріЕвальд Д.Д.розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_5 на рішення Жовтневого районного
суду м. Запоріжжя від 17 вересня 2014 року
у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта банк»
до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача у якому вказав, що 03.07.2007
року між ОСОБА_5 та ТОВ «Укрпромбанк»,
правонаступником якого є ПАТ «Дельта
Банк», був укладений кредитний договір
№ 388-01/К-07, за умовами якого вона
отримала кредитні ресурси у сумі 54900
доларів США строком до 02.07.2018 року зі
сплатою процентів за користування
кредитом у розмірі 13 % річних. В той же
день для забезпечення виконання
зобов'язання між ОСОБА_6 та банком був
укладений договір поруки № 388-01/П-07.
ОСОБА_5 не виконані належним чином
договірні зобов'язання і станом на
16.04.2014 р. заборгованість по кредитному
договору складає 795134,49 грн., з яких:
заборгованість за кредитом -540324,33 грн.;
заборгованість за відсотками - 242225,8
грн. комісія - 12584,36 грн. Тому позивач
просить суд стягнути з відповідачів у
солідарному порядку вказану суму боргу
та судові витрати.

Рішенням Жовтневого районного суду
м.Запоріжжя від 17 вересня 2014 року позов
задоволено частково. Стягнуто
солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_6, на користь
ПАТ «Дельта банк» заборгованість за
кредитним договором № 388-01/К-07 від 03.07.2007
р. в розмірі 254810,16 грн., що складається: з
заборгованості за відсотками - 242225,8
грн. комісії- 12584,36 грн., а також судовий
збір в розмірі 2548,1 грн. В решті позовних
вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_5,
подала апеляційну скаргу, в якій
посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить рішення суду скасувати та
постановити нове, яким відмовити у
задоволенні позову.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 (а.с. 71)
посилається на те, що відповідачами у
справі в судовому засіданні 17.09.2014 року
відповідно до вимог ст. 267 ЦК України
усно заявлялось про застосування судом
строків позовної давності до вимог
банку.

При перевірці вказаних доводів
колегією суддів була зроблена спроба
прослуховування звукозапису вказаного
судового засідання.

Однак, приєднані до матеріалів справи
диски на яких повинен міститись
звукозапис вказаного судового процесу
не відтворюють його.

В матеріалах справи відсутній
відповідний акт щодо причин
неможливості прослуховування
звукозапису.

Таким чином, справа направлена до
апеляційного суду належно не
оформлена, що тягне за собою
неможливість на даний час повністю
перевірити доводи апеляційної скарги.

Керуючись ст. ч. 7 ст. 297 ЦПК України
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 зняти з
апеляційного провадження.

Справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта банк»
до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
направити до Жовтневого районного суду
м. Запоріжжя для належного оформлення.

Після належного оформлення на протязі
3-х робочих днів з моменту отримання
справу разом з апеляційною скаргою
направити до суду апеляційної
інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

Головуючий:

Судді: