Номер провадження № 22-ц/785/1662/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Виноградова Л. Є.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2014 року
м. Одеса

Судова колегія судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого
Виноградової Л.Є.

суддів
Гайворонського С.П.,

Кононенко Н.А.,

при секретарі
Жус І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі апеляційну
скаргу ОСОБА_3 на рішення Малиновського
районного суду м. Одеси від 20 листопада
2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси про
відшкодування моральної шкоди, -

встановила:

13 березня 2013 року до суду звернувся
ОСОБА_3 із вищевказаною позовною
заявою, вказуючи, що він є учасником
ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській атомній електростанції
1 категорії, інвалідом війни другої
групи. Після досягнення ним пенсійного
віку позивач був забезпечений пенсією,
однак відповідач проводив нарахування
та виплату пенсії в меншому розмірі,
ніж це встановлено законодавством, в
зв'язку із чим постановою
Малиновського районного суду м. Одеси
від 14 березня 2011 року було визнано
неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси щодо
відмови в призначенні і перерахунку
ОСОБА_3 пенсії та було зобов'язано
відповідача перерахувати позивачеві
пенсію по інвалідності та провести
відповідні виплати з 31 березня 2010 року
з урахуванням отриманих сум.

Крім того, позивач вказував, що
постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 12 липня 2011
року, яка була залишена без змін
ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 28 лютого 2012 року постанова
Малиновського районного суду м. Одеси
була змінена, дії Управління
Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси були
визнані неправомірними та було
зобов'язано відповідача здійснити
перерахунок та виплатити ОСОБА_3
пенсію в розмірі 75% мінімальної пенсії
за віком за період з 31 березня 2010 року
по 14 березня 2011 року з урахуванням
отриманих ним сум, а також постановою
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 20 липня 2012
року було визнано протиправними дії
Управління Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси щодо
відмови в проведенні перерахунку
ОСОБА_3 пенсії, зобов'язано відповідача
здійснити перерахунок основної та
додаткової пенсії з розміру 8
мінімальних пенсій за віком та 75%
мінімальної пенсії за віком
відповідно, виходячи з розрахунку
мінімальної пенсії за віком
встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове пенсійне
страхування» з 15 березня 2011 року з
врахуванням раніше виплачених сум.

Посилаючись на те, що незважаючи на
вказані обставини, відповідач судові
рішення не виконує, посилаючись на
відсутність коштів у бюджеті, дії
відповідача спричинили йому моральну
шкоду, яка виразилася в тому, що позивач
не має можливості отримати свої кошти,
в зв'язку із відсутністю коштів він
змушений обмежувати себе у самому
необхідному - харчуванні, одягу,
санаторно-курортному лікуванні, не має
можливості провести ремонтні роботи у
власному житловому приміщенні,
відсутність коштів призвела до розладу
в сімейних стосунках та при зверненнях
ОСОБА_3 до відповідача з проханням
виконати рішення суду, його
зустрічають грубістю, зухвалістю,
образами, насмішками, що принижує його
честь та гідність, завдає йому
моральних страждань та викликає
почуття беззахисності, відчаю,
розчарування у житті, ОСОБА_3 просив суд
стягнути на його користь з відповідача
моральну шкоду у розмірі 125 000 грн.

Рішенням Малиновського районного суду
м. Одеси від 20 листопада 2013 року в
задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить
рішення суду скасувати та ухвалити
нове рішення, яким задовольнити його
позовні вимоги, посилаючись на
порушення судом норм процесуального та
матеріального права.

Судова колегія, заслухавши доповідь
судді-доповідача, перевіривши
матеріали справи і обговоривши
підстави апеляційної скарги, вважає за
необхідне її відхилити.

Відповідно ч.ч. 1,2 ст. 23 ЦК України особа
має право на відшкодування моральної
шкоди, завданої внаслідок порушення її
прав. Моральна шкода полягає: у
фізичному болю та стражданнях, яких
фізична особа зазнала у зв'язку з
каліцтвом або іншим ушкодженням
здоров'я; у душевних стражданнях, яких
фізична особа зазнала у зв'язку з
протиправною поведінкою щодо неї
самої, членів її сім'ї чи близьких
родичів; у душевних стражданнях, яких
фізична особа зазнала у зв'язку із
знищенням чи пошкодженням її майна; у
приниженні честі та гідності фізичної
особи, а також ділової репутації
фізичної або юридичної особи.

Згідно ст.ст.10, 11, 59, 60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог, або заперечень; суд
розглядає цивільні справи в межах
вимог, заявлених сторонами і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі; обставини
справи, які за законом мають бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Відмовляючи в позові, суд обґрунтовано
виходив з того, що позивач не надав
доказів того, що з вини Управління
Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси ОСОБА_3
нанесена моральна шкода.

До того ж, позивач не використав всі
надані йому законом способи захисту
своїх прав та інтересів, пов'язаних із
виконанням постанови Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 20 липня 2012 року по справі за позовом
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду
України в Малиновському районі м. Одеси
про визнання дій неправомірними та
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії, якою визнано протиправними дії
Управління Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси щодо
відмови в проведенні перерахунку
ОСОБА_3 пенсії, зобов'язано відповідача
здійснити перерахунок основної та
додаткової пенсії з розміру 8
мінімальних пенсій за віком та 75%
мінімальної пенсії за віком
відповідно, виходячи з розрахунку
мінімальної пенсії за віком
встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове пенсійне
страхування» з 15 березня 2011 року з
врахуванням раніше виплачених сум.

Висновки суду підтверджуються
судовими рішеннями по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії (а.с. 28-45), виконавчим листом
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду
України в Малиновському районі м. Одеси
про зобов'язання вчинити певні дії (а.с.
46), постановою про відкриття
виконавчого провадження від 14.09.2012 року
(а.с. 47), листами Управління Пенсійного
фонду України в Малиновському районі м.
Одеси про відсутність забезпечення
фінансування виплат в сумі 56 821, 95 грн. з
Державного бюджету (а.с. 48-51).

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_3 про
те, що відповідач ухиляється від
виплати належних йому коштів само по
собі не може бути підставою для
стягнення моральної шкоди.

Судова колегія вважає, що підстав для
скасування рішення суду не вбачається,
доводи апеляційної скарги не
спростовують рішення суду, до того ж
згідно ч.2 ст.308 ЦПК України не може бути
скасоване правильне по суті і
справедливе рішення суду з одних лише
формальних міркувань.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 307 ЦПК України,
ст.ст. 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Малиновського районного суду
м. Одеси від 20 листопада 2013 року
залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, однак може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили до Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Судді
Л.Є. Виноградова

С.П. Гайворонський

Н.А. Кононенко