У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року м.
КиївСуддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Іваненко Ю.Г.,
розглянувши касаційну скаргу
Житлово-будівельного кооперативу № 126
на рішення Франківського районного
суду м. Львова від 1 квітня 2014 року та
рішення апеляційного суду Львівської
області від 16 вересня 2014 року у справі
за позовом ОСОБА_2 до
Житлово-будівельного кооперативу № 126,
треті особи: Львівське міське
комунальне підприємство
«Львівводоканал», Львівська міська
рада про прийняття на облік водо
лічильників холодної води та стягнення
моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Франківського районного суду
м. Львова від 1 квітня 2014 року позов
задоволено частково.

Зобов'язано ЖБК № 126 взяти на облік
прилади обліку холодної води № 9032507, №
9024448, розміщені у квартирі АДРЕСА_1 та
проводити нарахування оплати послуг з
водопостачання, відповідно до
показників приладів обліку холодної
води, з дати їх реєстрації - з 1 січня 2010
року.

Вирішено питання щодо стягнення
судових витрат.

В решті позовних вимог відмолено за їх
безпідставністю.

Рішенням апеляційного суду Львівської
області від 16 вересня 2014 року рішення
суду першої інстанції скасовано і
ухвалено нове рішення, яким позов
ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано неправомірними дії ЖБК № 126
щодо відмови ОСОБА_2 у взятті на
абонентський облік засобів обліку
холодної води.

Визнано засоби обліку холодної води №
9032507, № 9024448, які встановлені в квартирі
АДРЕСА_1, такими, що взяті на
абонентський облік
Житлово-будівельного кооперативу № 126
з дати їхньої реєстрації - з 1 січня 2010
року, та проводити нарахування оплати
за послуги з холодного водопостачання
та водовідведення згідно з показниками
цих засобів обліку.

Стягнуто з ЖБК № 126 моральну шкоду в
розмірі 1000 гривень.

Вирішено питання щодо стягнення
судових витрат.

У задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та рішення апеляційного суду
і ухвалити нове рішення , яким в
задоволенні позовних вимог відмовити,
мотивуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваних рішень вбачається, що
скарга є необґрунтованою і наведені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності зазначених судових
рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою
Житлово-будівельного кооперативу № 126
на рішення Франківського районного
суду м. Львова від 1 квітня 2014 року та
рішення апеляційного суду Львівської
області від 16 вересня 2014 року у справі
за позовом ОСОБА_2 до
Житлово-будівельного кооперативу № 126,
треті особи: Львівське міське
комунальне підприємство
«Львівводоканал», Львівська міська
рада про прийняття на облік водо
лічильників холодної води та стягнення
моральної шкоди відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ
Ю.Г. Іваненко