Справа № 216/4402/13-ц
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
30.01.2014 Центрально-Міський районний суд
міста Кривого Рогу Дніпропетровської
головуючого судді Мазурчак В.М.,
при секретарі Марущак І.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кривому
Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до територіальної громади в
особі Центрально-Міської районної у
місті ради, третя особа - Держаний
нотаріус Першої Криворізької
державної нотаріальної контори про
визначення часток подружжя в спільному
майні подружжя, поділ спадкового майна
та визнання права власності на частки в
порядку спадкування за заповітом та
Рішенням Центрально-Міського
районного суду міста Кривого Рогу від
08.11.2013 року у справі № 216/4402/13-ц позов
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до територіальної
громади в особі Центрально-Міської
районної у місті ради, третя особа -
Держаний нотаріус Першої Криворізької
державної нотаріальної контори про
визначення часток подружжя в спільному
майні подружжя, поділ спадкового майна
та визнання права власності на частки в
порядку спадкування за заповітом та
законом задоволено повністю.

Рішення набуло законної сили.

До суду звернулась позивачі із заявою в
порядку ст.220 ЦПК України, просили
ухвалити додаткове рішення, в якому
зазначити з чого складається спірне
домоволодіння, оскільки без цього
державний реєстратор відмовляється
зареєструвати за ними право власності
згідно рішення.

Особи, які беруть участь у справі,
належним чином повідомлялись про дату,
час та місце розгляду заяви, але
процесуальними правами не
скористались. Від позивачів надійшло
клопотання про розгляд справи без її
участі.

Розглянувши подану заяву позивачів,
вивчивши матеріали цивільної справи,
суд вважає, що її слід задовольнити з
підстав.

Відповідно до ч.1-3 ст.220 ЦПК України суд,
що ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не ухвалено
рішення; 2) суд, вирішивши питання про
право, не зазначив точної суми грошових
коштів, які підлягають стягненню,
майно, яке підлягає передачі, або які
дії треба виконати; 3) суд не допустив
негайного виконання рішення у
випадках, встановлених статтею 367 цього
Кодексу; 4) судом не вирішено питання
про судові витрати. Заяву про ухвалення
додаткового рішення може бути подано
до закінчення строку на виконання
рішення. Суд ухвалює додаткове рішення
після розгляду питання в судовому
засіданні з повідомленням сторін. Їх
присутність не є обов'язковою.

Заява позивача не стосується зміни
судового рішення, а лише уточнює деякі
ідентифікуючі ознаки майна за
предметом спору для подальшого
виконання судового рішення, а саме,
склад домоволодіння.

З метою виконання рішення суду дане
клопотання є обґрунтованим.

На основі викладеного та керуючись
ст.220 Цивільного-процесуального
кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Заяву позивачів про ухвалення
додаткового рішення задовольнити
повністю.

Рішення Центрально-Міського районного
суду міста Кривого Рогу від 08.11.2013 року
у справі № 216/4402/13-ц доповнити,
замінивши в усіх пунктах резолютивної
частини рішення суду у відповідних
відмінках слово «домоволодіння
НОМЕР_1» словами «домоволодіння НОМЕР_1
, яке складається із житлового будинку
А-1, загальною площею 59,4 кв.м, житловою -
33,4 кв.м, сараю "Б", підвалу "В", літньої
кухні "В", гаражу "Д", альтанки "Г", забору
№1, водоколонки І, вбиральні "Е", воріт №
2, замощення ІІ, яке розташоване на
земельній ділянці площею 0,0844 га».

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
В.М. Мазурчак