печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"20" жовтня 2014 р. Печерський районний суд
м. Києва в складі:

головуючого судді - Козлова Р.Ю.,

при секретарі - Скирді В. Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Києві
подання старшого державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Житомирського районного управління
юстиції Швалюк Я.В. про видачу
дубліката виконавчого листа №6-1207/11
виданого 13 березня 2012 за заявою
Кредитної спілки «Центр фінансових
послуг» про видачу виконавчого листа
на підставі рішення постійно діючого
третейського суду при Всеукраїнській
громадській організації «Право та
обов'язок» про солідарне стягнення з
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за
кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м.
Києва від 06 жовтня 2011 року заяву КС
«Центр фінансових послуг» про видачу
виконавчого листа на підставі рішення
постійно діючого третейського суду при
Всеукраїнській громадській
організації «Право та обов'язок» про
солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
заборгованості за кредитним договором.

На підставі вказаної ухвали, 13 березня
2012 року видані два виконавчих листа
№6-1207/11 солідарне стягнення з ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 заборгованості за кредитним
договором.

30 вересня 2014 року старший державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби Житомирського
районного управління юстиції Швалюк
Я.В. звернувся до Печерського районного
суду м. Києва із поданням про видачу
дубліката виконавчого листа №6-1207/11 про
стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за
кредитним договором. Посилаючись на те,
що оригінал виконавчого листа в ході
здійснення виконавчих дій було
втрачено, просив задовольнити заяву.

Державний виконавець та інші учасники
процесу у судове засідання не
з'явилися, пор час та місце проведення
судового засідання повідомлялись
належним чином, про причини своєї
неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено
на підставі поданої ними заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України
«Про виконавче провадження» виконавчі
листи та інші судові документи можуть
бути пред'явленні до виконання
протягом одного року.

Оскільки оригінал виконавчого листа в
ході здійснення виконавчих дій
втрачено, суд дійшов висновку про
наявність підстав для видачі дубліката
виконавчого листа.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 370,
371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа
№6-1207/11 виданого 13 березня 2012 за заявою
Кредитної спілки «Центр фінансових
послуг» про видачу виконавчого листа
на підставі рішення постійно діючого
третейського суду при Всеукраїнській
громадській організації «Право та
обов'язок» про з ОСОБА_2 заборгованості
за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя