Справа № 189/1330/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.10.2014 року Покровський районний суд
Дніпропетровської областів складі
головуючого судді Лукінова
К.С.

при секретарі Копиця
С.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Покровське цивільну
справу за позовом Органа опіки та
піклування Гаврилівської сільської
ради в інтересах малолітнього ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_4, третя особа
Покровська районна державна
адміністрація в особі служби у справах
дітей Покровської
райдержадміністрації, за участю
Прокуратури Покровського району
Дніпропетровської області про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в
якому просить позбавити відповідача
ОСОБА_4 батьківських прав відносно
малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а
також стягнути з відповідача на
користь позивача аліменти.
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги,
позивач посилається на те, що мати
дітей померла, про що свідчить
свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1
видане виконавчим комітетом
Гаврилівської сільської ради
Покровського району,
Дніпропетровської області. Згідно
довідки Гаврилівської сільської ради
від 06.08.2014 року № 623 ОСОБА_4 з осені 2011
року з сім'єю не проживав. ОСОБА_4
згідно характеристики, яку надала
Гаврилівська сільська рада не працює,
проживає на тимчасові заробітки,
схильний до вживання алкогольних
напоїв. Участі в утриманні та вихованні
дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не приймає.
Рішенням виконкому Гаврилівської
сільської ради від 29.07.2014 № 23
малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
були вилучені із сім`ї, в зв'язку з тим,
що мати померла, діти залишилися без
догляду дорослих. Батько до себе на
проживання дітей не забрав, хоча вони
зареєстровані у його помешканні.

Одночасно з вирішенням питання про
позбавлення відповідача батьківських
прав, позивач просить стягнути з нього
на користь державних закладів,
прийомних сімей, дитячих будинків
сімейного типу та опікунів аліменти у
розмірі 1/3 частини від усіх видів
заробітку (доходу), але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
дня подачі позову до суду і до
досягнення кожною дитиною повноліття.

Прокурор Маковецька Л.О., що
представляла інтереси держави в суді
згідно заяви, позов підтримала та
просила його задовольнити.

В судове засідання сторони не
з'явилися, надіславши заяви про розгляд
справи за їх відсутності.

Представник позивача звернувся до суду
з заявою про уточнення позовних вимог,
в якій просить стягнути з відповідача
аліменти на утримання дітей
відповідача у розмірі 1/3 частки всіх
видів заробітку (доходу) відповідачів,
але не менше ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Від представника позивача, третьої
особи, відповідача надійшли заяви в
яких останні просять задовольнити
позовні вимоги.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку про необхідність
задоволення позову у повному обсязі,
виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 164 СК України, мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він не
забрали дитину з пологового будинку
або з іншого закладу охорони здоров'я
без поважної причини і протягом шести
місяців не виявляли щодо неї
батьківського піклування; ухиляються
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини, жорстоко поводяться
з дитиною; є хронічними алкоголіками
або наркоманами; вдаються до будь-яких
видів експлуатації дитини, примушують
її до жебракування та бродяжництва;
засуджені за вчинення умисного злочину
щодо дитини.

В постанові № 3 Пленуму Верховного
Суду України від 30 березня 2007 р. «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав» (Із
змінами, внесеними згідно з постановою
Пленуму Верховного Суду України № 20
від 19 грудня 2008 р.), а саме в пункті 15
зазначено, що позбавлення батьківських
прав (тобто прав на виховання дитини,
захист її інтересів, на відібрання
дитини в інших осіб, які незаконно її
утримують, та ін.), що надані батькам до
досягнення дитиною повноліття і
ґрунтуються на факті спорідненості з
нею, є крайнім заходом впливу на осіб,
які не виконують батьківських
обов'язків. В пункті 16 даної постанови
зазначено, що ухилення батьків від
виконання своїх обов'язків має місце,
коли вони не піклуються про фізичний і
духовний розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

У силу ч. 1 ст. 3 Конвенції про права
дитини від 20 листопада 1989 року
(ратифікована Україною 27 лютого 1991
року, дата набуття чинності для України
27 вересня 1991 року) в усіх діях щодо
дітей, незалежно від того, здійснюються
вони державними чи приватними
установами, що займаються питанням
соціального забезпечення, судами,
адміністративними чи законодавчими
органами, першочергова увага
приділяється якнайкращому
забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 12 Закону України «Про охорону
дитини» передбачено, що на кожного з
батьків покладається однакова
відповідальність за виховання,
навчання і розвиток дитини. Батьки, або
особи, які їх замінюють, мають право і
зобов`язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров`я, фізичний,
духовний і моральний розвиток,
навчання, створювати належні умови для
розвитку її природних здібностей,
поважати гідність дитини, готувати до
самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки
зобов`язані піклуватися про здоров`я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток, забезпечити
здобуття дитиною повної загальної
середньої освіти, готувати її до
самостійного життя.

Приписами статті 165 СК України
передбачено, що право на звернення до
суду з позовом про позбавлення
батьківських прав мають один з батьків,
опікун, піклувальник, особа, в сім'ї
якої проживає дитина, заклад охорони
здоров'я, навчальний або інший дитячий
заклад, в якому вона перебуває, орган
опіки та піклування, прокурор, а також
сама дитина, яка досягла чотирнадцяти
років.

Звертаючись до суду з даним позовом
позивач Орган опіки та піклування
Гаврилівської сільської ради
посилається на те, що відповідач
самоусунувся від виконання
батьківських обов'язків, не
спілкується з дітьми, не бере участь у
їхньому вихованні, не цікавиться їхнім
здоров`ям, успіхами у навчанні, не
піклується про їхній фізичний розвиток
як складову виховання, не надає доступу
до культурних та інших духовних
цінностей, як складову духовного
розвитку, не сприяє засвоєнню дітьми
загальновизнаних норм моралі, як
складову морального розвитку, не бере
участі у здобутті дітьми освіти,
не готує їх до самостійного життя, не
виявляє інтересу до їхнього
внутрішнього світу. Крім того
зазначає, що малолітній ОСОБА_2 є
інвалідом з дитинства та згідно
довідки КЗ «Покровська ЦРЛ» ДОР» від
06.08.2014року № 722 потребує постійного
догляду сторонньої особи.

Як слідує з матеріалів справи,
відповідач являється батьком
малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно акту обстеження
матеріально-побутових умов проживання
сім'ї ОСОБА_4 від 28.07.2014 року в будинку у
якому мешкає вказана сім'я не прибрано,
повна антисанітарія, умови для
проживання відсутні, особливо для
дітей, становище не відповідає
людській моралі та гідності. Під час
відвідування ОСОБА_4 знаходився в
нетверезому стані. В процесі
спілкування з сільським головою
висловлювався нецензурною лайкою /а.с.
11/.

Згідно висновку Гаврилівської
сільської ради Покровського району
Дніпропетровської області визнано
доцільним позбавити відповідача
батьківських прав по відношенню до
його дітей /а.с. 15/.

Відповідно до ст. 39 Конвенції про права
дитини від 20 листопада 1989 року держави -
учасниці вживають всіх необхідних
заходів для сприяння фізичному та
психологічному відновленню та
соціальній інтеграції дитини, яка є
жертвою будь-яких видів нехтування,
експлуатації чи зловживань, катувань
чи будь-яких жорстоких, нелюдських або
принижуючих гідність видів поводження,
покарання чи збройних конфліктів. Таке
відновлення і реінтеграція мають
здійснюватися в умовах, що
забезпечують здоров'я, самоповагу і
гідність дитини.

Відповідно до положень принципу № 6,
принципу № 7 абз. 2 Декларації прав
дитини, прийнятої резолюцією № 1385
Генеральної Асамблеї ООН від 20
листопада 1959 року, дитина заради
повного і гармонійного розвитку її
особистості потребує любові та
порозуміння. Вона має, коли це є
можливим, зростати під опікою і
відповідальністю її батьків і в
будь-якому випадку в атмосфері любові,
моральної і матеріальної
забезпеченості. Найкраще забезпечення
інтересів дитини має бути керівним
принципом для тих, на кому лежить
відповідальність за її навчання; ця
відповідальність покладена переш за
все на батьків.

Згідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції про права
дитини від 20 листопада 1989 року, яка є
частиною національного законодавства
України, батько(-ки) або інші особи, які
виховують дитину, несуть основну
відповідальність за забезпечення в
межах своїх здібностей і фінансових
можливостей умов життя, необхідних для
розвитку дитини.

З урахуванням викладеного, суд вважає,
що доводи, на які посилається позивач,
вимагаючи позбавлення батьківських
прав відповідача, є такими, що
заслуговують на застосування такого
крайнього заходу впливу, яким є
позбавлення батьківських прав щодо
дітей.

Крім того, відповідно до ст. 180 СК
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Оскільки відповідач є батьком
малолітнього та неповнолітнього, суд
вважає, що позовні вимоги про стягнення
аліментів також підлягають
задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного
кодексу України мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
за винятком випадків, передбачених
статтею 184 цього Кодексу.

За таких обставин, суд прийшов до
висновку про те, що вбачаються підстави
для стягнення з відповідача аліментів
на утримання дітей у розмірі 1/3 частини
всіх видів заробітку (доходу) щомісяця,
але не менш ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до повноліття дітей.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь держави слід
стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Органу опіки та піклування
Гаврилівської сільської ради в
інтересах малолітнього ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_4, третя особа
Покровська районна державна
адміністрація в особі служби у справах
дітей Покровської
райдержадміністрації, за участю
Прокуратури Покровського району
Дніпропетровської області про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
батьківських прав відносно
малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
аліменти на користь державних
закладів, прийомних сімей, дитячих
будинків сімейного типу та опікунів за
місцем перебування дітей на утримання
малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку
(доходів) відповідача, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до досягнення кожною
дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий
збір на користь держави у розмірі 243,60
грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя
К.С. Лукінова