Справа № 192/2519/14
Провадження № 2/192/626/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2014 року СОЛОНЯНСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
судді Омелюх В.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.Солоне
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу.
На обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що з 08 червня 2012 року
перебуває з відповідачем в шлюбі, про
що відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Солонянського
районного управління юстиції у
Дніпропетровської області був
зроблений актовий запис №53, в період
якого у них народилася донька - ОСОБА_3,
Спільне сімейне життя з відповідачем
не склалося через різні характери та
різні погляди на сімейне життя, на
побудову сімейних стосунків,
відповідач систематично живав
алкогольні напої, внаслідок чого
перестав матеріально забезпечувати її
та доньку належним чином, в результаті
чого виникали сварки, які негативно
впливають на психічний стан дитини, що
призвело припинення сімейно-шлюбних
відносин з листопада 2013 року, у зв'язку
з чим вони проживають окремо.
Спір щодо поділу майна між ними
відсутній, дитина після розірвання
шлюбу буде проживати з нею, а спір про
стягнення аліментів буде вирішуватися
в судовому порядку.
Позивач, яка повідомлена про час та
місце розгляду справи, у судове
засідання не з'явилася, надавши суду
письмову заяву (а.с.12), за якою прохала
розглядати справу у її відсутність,
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі, просила розірвати шлюб,
оскільки примирення є неможливим, не
заперечувала проти заочного розгулу
справи.
Відповідач, який належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи (а.с.11), у судове засідання не
з'явився, про причини своєї неявки суд
не повідомив, як не подав і заперечень
проти позову та доказів, що їх
обґрунтовують, в зв'язку з чим суд
ухвалив за письмовою згодою позивача
розглядати справу у відсутність
відповідача в порядку заочного
провадження відповідно до вимог ст.224
ЦПК України по наявним у справі
В зв'язку з неявкою у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі та належним чином повідомлені
про час та місце розгляду справи, суд у
відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України
ухвалив здійснювати розгляд справи у
відсутність сторін без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
Суд, дослідивши докази, що маються у
справі, приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з
Судом встановлено, що сторони з 08
червня 2012 року перебувають у шлюбі,
який зареєстровано відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Солонянського районного управління
юстиції у Дніпропетровської області,
актовий запис №53 (а.с.5), в період якого у
них народилася донька - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).
Спільне сімейне життя з відповідачем
не склалося через різні характери та
різні погляди на сімейне життя, на
побудову сімейних стосунків в
результаті чого виникали сварки, що
призвело до втрати почуттів між ними,
внаслідок чого з листопада 2013 року
вони припинили сімейно-шлюбні
відносини, проживають окремо. Сторони
мір до збереження сім'ї не приймають та
не мають наміру це робити, про що
свідчить подана до суду позивачкою
заява про розірвання шлюбу та
відсутність заперечень відповідача.
Спір про поділ майна, місце проживання
неповнолітньої дитини, яка проживає з
позивачкою, на день розгляду справи
судом між сторонами відсутній, а спір
про стягнення аліментів буде
вирішуватися в судовому порядку.
За таких підстав суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам як позивачки, так і
відповідача, тому є достатні підстави
для задоволення позову відповідно до
ст.ст.105, 112 Сімейного Кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України,
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України,
суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 08 червня 2012 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Солонянського
районного управління юстиції у
Дніпропетровської області, актовий
запис №53.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок
судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Солонянський районний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в загальному порядку,
встановленому ЦПК України, а строк на
апеляційне оскарження починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Головуючий: суддя