Дата документу 25.11.2014
Справа № 320/9885/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року
Мелітопольський міськрайонний суд в
складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.

при секретарі - Макаренко В.В.

за участю прокурора - Герасименко Є.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа орган опіки та піклування
виконавчого комітету Мелітопольської
міської ради про позбавлення
батьківських прав,

встановив:

Позивачка звернулась до суду з
позовом про позбавлення відповідача
батьківських прав відносно
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
вказуючи, що з 29.01.2005 р. по 07.12.2009 р. вона
перебувала у зареєстрованому шлюбу
відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_1 від даного
шлюбу у них народився син ОСОБА_4. Після
розірвання шлюбу відповідач пішов з
родини та почав мешкати окремо. З цього
часу вони не вели спільне господарство
та не спілкувались. Він інколи займався
вихованням дитини, але за період з 2012 р.
по цей час відповідач не виявляє
ніякого інтересу до дитини, не виявляє
наміру побачитись з дитиною. Всі
витрати по утриманню дитини вона несе
самостійно. З 2013 р. відповідач не
сплачує аліменти згідно рішення суду, у
зв'язку з чим має заборгованість станом
на 01.08.2014 р. по сплаті аліментів у
розмірі 8265 грн. Ці обставини свідчать
про той факт, що відповідач навмисно
ухиляється від сплати аліментів та
ухиляється від свого батьківського
обов'язку по утриманню дитини.
Відповідач самоусунувся від будь-якого
спілкування з дитиною, її виховання і
утримання.

Позивачка в судовому засіданні
на задоволенні свого позову наполягає
та пояснила, що вона перебувала у шлюбі
з ОСОБА_2 Від даного шлюбу у них
народився син ОСОБА_4. 07.12.2009 р. шлюб між
ними був розірваний і з того часу
відповідач самоусунувся від виховання
та утримання свого сина.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, не повідомив суд про причини
неявки, про час і дату судового
засідання був повідомлений належним
чином, про що свідчить підпис в
поштовому повідомленні, заяви про
відкладення розгляду справи та про
розгляд справи за його відсутності від
нього не надходило, тому суд визнає
його неявку неповажною, та вважає
можливим ухвалити заочне рішення за
його відсутності на підставі наявних у
справі доказів.

Від представника третьої особи органу
опіки та піклування - виконавчого
комітету Мелітопольської міської ради
Запорізької області надійшла заява з
проханням слухати справу у її
відсутність, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, заслухавши
думку прокурора, вважає, що позов слід
задовольнити повністю.

29.01.2005 р. позивачка зареєструвала шлюб з
відповідачем. Від даного шлюбу у них
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження /а.с. 7/.

07.12.2009 р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був
розірваний, що підтверджується копією
рішення Мелітопольського
міськрайонного суду від 07.12.2009 р. /а.с. 9/.

Згідно довідки ТОВ «Житломасив» від
02.09.2014 р. /а.с. 8/ ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 за
адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до повідомлення ВДВС ММУЮ
Запорізької області від 19.08.2014 р. №
10746/594/1 /а.с. 9-11/ на виконанні в ВДВС ММУЮ
Запорізької області з 25.03.2013 р.
перебуває виконавчий лист № 2-370/2011,
виданий 14.03.2011 р. Мелітопольським
міськрайонним судом Запорізької
області про стягнення з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Мелітополя на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини з усіх
видів заробітку, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 13.10.2010 р.
Заборгованість боржника по аліментам
станом на 01.08.2014 р. складає 8265 грн.

Згідно довідки ДНЗ № 20 «Зайчик» /а.с. 12/
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 відвідував
дошкільний навчальний заклад № 20
«Зайчик» комбінованого типу
Мелітопольської міської ради
Запорізької області у 2009-2013 роках.
Батько у дитячому садочку в цей період
не з'являвся, участі у житті дитини в
дитсадку не приймав.

Відповідно до довідки ЗОШ № 24
Мелітопольської міської ради
Запорізької області /а.с. 13/ ОСОБА_3 є
учнем 2-А класу ЗОШ № 24. За період
навчання його батько, ОСОБА_2 не
з'являвся у школі, не відвідував
батьківські збори, не цікавився
навчанням дитини.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судовому
засіданні пояснили, що дійсно
відповідач з дитиною не спілкується, не
з'являється, з днем народження не вітає,
матеріально не утримує.

Згідно висновку органу опіки та
піклування - виконавчого комітету
Мелітопольської міської ради
Запорізької області від 20.11.2014 р. № 189/39,
вважають що відповідач свідомо
ухиляється від виконання батьківських
обов'язків по вихованню і
матеріальному утриманню свого сина, не
турбується про його фізичний,
розумовий, духовний розвиток, не
піклується про його стан здоров'я, не
спілкується з дитиною в обсязі,
необхідному для її нормального
самоусвідомлення, керуючись п. 2 ч. 1 ст.
164 СК України, орган опіки та піклування
- виконавчий комітет Мелітопольської
міської ради вважає, що на сьогоднішній
день є всі підстави для позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
по відношенню до сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні було встановлено,
що ОСОБА_2 не займається вихованням
свого сина, не цікавиться його життям,
здоров'ям, духовним розвитком,
матеріально сина не утримує, не приймає
участі у придбанні для дитини одягу та
необхідних речей.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного
Кодексу України, мати, батько можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо вони ухиляються від
виконання батьківських обов'язків по
вихованню дитини.

Таким чином, судом встановлено, що
відповідач відсторонився від
виконання своїх батьківських
обов'язків, не займається вихованням
свого сина, не спілкується з ним, не
цікавиться його здоров'ям і життям.

Тому, суд приходить до висновку, що
відповідача слід позбавити
батьківських прав по відношенню до
його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК
України, ст. ст. 164, 165 Сімейного Кодексу
України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа орган опіки та піклування
виконавчого комітету Мелітопольської
міської ради про позбавлення
батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт
НОМЕР_1, виданий Мелітопольським МВ
УМВС України в Запорізькій області
13.03.1999 р., який мешкає та зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_2 батьківських прав
по відношенню до неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Мелітополя Запорізької області.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: