Номер провадження № 22-ц/785/1553/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Калараш А.А.

суддів - Гончаренко В.М.,
Короткова В.Д.

з участю секретаря - Грубіян Г.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання дітей, за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Балтського районного суду Одеської
області від 01 жовтня 2013 року,-

встановила:

У травні 2013 року позивач ОСОБА_2,
звернулась до суду з позовом про
стягнення аліментів на утримання дітей
і в обґрунтування позовних вимог
посилалася на те що, від шлюбу з
відповідачем народилися доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Посилаючись на те, що з відповідачем
вона не проживає, шлюб не розірвано,
неповнолітні доньки знаходяться на її
утриманні, відповідач матеріальної
допомоги на утримання дітей не надає,
ухиляється від утримання дітей,
позивач просила стягнути з
відповідача на її користь на утримання
неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2,аліменти в твердій
грошовій сумі по 2000 гривень щомісячно,
починаючи з 15.05.2013 р. і до повноліття
старшої дитини, після чого стягувати
аліменти на користь меншої дитини в
твердій грошові сумі 1000 гривень
щомісячно до досягнення нею
повноліття.

Рішення ухвалено у відсутність сторін.

Рішенням Балтського районного суду
Одеської області від 01.10.2013 року позов
ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на
користь ОСОБА_2, аліменти на утримання
неповнолітніх дітей:доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі по
2000 гривень щомісячно, починаючи з
15.05.2013р. і до повноліття старшої дитини,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6, після чого
стягувати аліменти на користь меншої
дитини в твердій грошові сумі 1000
гривень щомісячно до досягнення нею
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7.

Вирішено питання про стягнення судових
витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального права, неповне
з'ясування обставин справи, просить
скасувати рішення та ухвалити нове,
яким стягнути з нього на користь
позивача на утримання неповнолітніх
дітей аліменти у розмірі однієї
четвертої частини всіх видів заробітку
(доходів), але не менше 30 процентів від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до їх повноліття.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
розглянувши матеріали справи,
перевіривши законність та
обґрунтованість рішення в межах
апеляційної скарги та заявлених вимог,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає частковому
задоволенню, а рішення суду першої
інстанції скасуванню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України під
час розгляду справи в апеляційному
порядку апеляційний суд перевіряє
законність і обґрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог заявлених
у суді першої інстанції.

Суд першої інстанції ,задовольняючи
позов ОСОБА_2, всупереч до вимог ст.215
ЦПК України не вмотивував ,чому
підлягають стягненню аліменти у
твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує :

- Стан здоров'я та матеріальне
становище дитини;

- Стан здоров'я та матеріальне
положення платника аліментів;

- Наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина;

- Інші обставини, що мають істотне
значення.

Відповідно п.17 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» від 15.05.2006 № 3 ,за
відсутності домовленості між
батьками про сплату аліментів на
дитину той із них, з ким вона
проживає, вправі звернутися до суду з
відповідним позовом.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти
на дитину присуджуються в частці від
заробітку (доходу) її матері, батька (ст.
183 цього Кодексу) або в твердій грошовій
сумі (ст. 184 СК) і виплачуються
щомісячно.

З матеріалів справи вбачається ,що
27.10.2007 року сторони уклали шлюб ,що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серія НОМЕР_1 від 27.10.2007 р. (а.с.3).

Від шлюбу народилися доньки ОСОБА_4
,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2
,що підтверджується свідоцтвами про
народження (а.с.4,5) .

Сторони разом не проживають,
неповнолітні діти проживають разом з
позивачем в АДРЕСА_1 , що
підтверджується довідкою
Чернеченської сільської ради ,
Балтського району , Одеської області №
34502-30 від 13.05.2013 року (а.с.6).

Відповідач ОСОБА_3 , проживає окремо
від позивача в АДРЕСА_2 разом з матір'ю
,що підтверджується довідкою
Миронівської міської ради Київської
області № 02-503025 від 25.10.2013 року (а.с.28).

Відповідно до довідки Миронівської
центральної районної лікарні
Київської області № 1445 від 25.10.2013 року ,
відповідач ОСОБА_3 працює водієм в
Миронівській ЦРЛ з травня 2013 року
(а.с.29).

Суд першої інстанції , всупереч до
вимог ст.182 СК України не з'ясував
матеріальне положення відповідача,
невірно застосував норму
матеріального права та помилково
стягнув аліменти у твердій грошовій
сумі.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку ,за винятком
випадків,передбачених ст.184 СК України.

Оскільки відповідач працює, має
постійний дохід , середня заробітна
плата відповідача в місяць складає
біля 1600 грн., тому з врахуванням
матеріального положення сторін ,віку
та матеріальних потреб дітей
,необхідних для їх матеріального
забезпечення та виховання , колегія
суддів вважає,що розмір аліментів на
утримання дітей має бути стягнутий у
розмірі 12 частини усіх видів заробітку
(доходу) відповідача щомісячно, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

За таких підстав , відповідно до
п.3,п.4 ч.1 ст. 309 ЦПК України , апеляційна
скарга ОСОБА_3 підлягає частковому
задоволенню, а рішення суду скасуванню
з ухваленням нового рішення.

Керуючись ст.303, п.3,п.4 ч.1 ст. 309,316,319
ЦПК України ,колегія суддів ,-

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити
частково.

Рішення Балтського районного суду
Одеської області від 01 жовтня 2013 року
скасувати.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 на
користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 на
утримання неповнолітніх доньок
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 12
частини усіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до досягнення
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_6 , починаючи з 15.05.2013
року , після чого стягнення аліментів
здійснювати на утримання доньки
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 14
частини усіх видів заробітку (доходу)
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 щомісячно, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного
віку,до досягнення повноліття ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2 тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7,

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
держави судові витрати у розмірі 114
грн.70 коп.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення і може бути
оскаржено в касаційному порядку
протягом двадцяти днів з дня набрання
ним законної сили до суду касаційної
інстанції.

Судді апеляційного суду

Одеської області
А.А. Калараш

В.М.Гончаренко

В.Д. Коротков