У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі суддів:

Іваненко Ю.Г., Горелкіної Н.А. ,
Завгородньої І.М.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за договором позики,

за касаційною скаргою ОСОБА_5 на
рішення Демидівського районного суду
Рівненської області від 17 вересня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Рівненської області від 13 листопада 2013
року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду із вказаним позовом до ОСОБА_5,
мотивуючи свої вимоги тим, що 14 липня
2011 року між ним та відповідачем
було укладено договір позики у формі
боргової розписки. За умовами
вказаного договору він передав
відповідачу грошові кошти в сумі 10 000
гривень в борг під 6 % на місяць.
Відповідач зобов'язався повернути
кошти до 01 листопада 2011 року, однак у
вказаний термін свої зобов'язання не
виконав, отримані в позику кошти не
повернув.

В зв'язку з чим позивач звернувся до
суду із даним позовом, в якому просив
стягнути з ОСОБА_5 23800 грн суму боргу,
яка складається із самого боргу та
відсотків.

Рішенням
Демидівського районного суду
Рівненської області від 17
вересня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Рівненської
області від 13 листопада 2013 року
стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4
заборгованість за договором позики в
сумі 23800 грн., 238 грн судового
збору та 400 грн витрат на грошову
допомогу.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати судові рішення та закрити
провадження у справі, посилаючись на
порушення судами норм процесуального
та неправильне застосування норм
матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі,
перевіривши доводи касаційної скарги
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції дійшов до
висновку про відхилення касаційної
скарги та залишення судових рішень без
змін, оскільки вони законні та
обґрунтовані.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про порушення
норм процесуального права, яке
призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Демидівського районного суду
Рівненської області
від 17 вересня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Рівненської області
від 13 листопада 2013 року залишити без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Ю.Г. Іваненко

Н.А. Горелкіна

І.М. Завгородня