Справа № 215/7442/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2014 р. Тернівський
районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді -
Камбул М.О.

при секретарі -
Чорнобривець А.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2013 р. ТОВ " Кредитні
ініціативи" звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованост, в якому просить
стягнути з ОСОБА_1 34427,54 грн.
заборгованості за договором № 9
від 22.05.2008 р.

В обґрунтування позову вказує,
що 22.05.2008 року р. між ТОВ «ПростоФінанс»
та ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір № 9, згідно якого
остання отримала кредит у розмірі
112494,00грн. з кінцевим терміном
повернення до 10.05.2014 року. 18.05.2012р. між
ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні
ініціативи» було укладено договір
купівлі-продажу кредитного портфелю та
в тому числі було відступлено право
вимоги за кредитним договором
відповідача. Первинний кредитор зі
свого боку виконав взяті на себе
зобов'язання, а відповідач свої
зобов'язання порушила та станом на
10.09.2013р. сума її заборгованості
становить 34427, 54 грн. Крім того просить
стягнути з відповідача сплачений при
подачі позову судовий збір в сумі 344
грн. 27 коп.

Позивач про час, день та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, надав до суду заяву про розгляд
справи за відсутності свого
представника, проти заочного розгляду
справи не заперечують.

Відповідач в судове засідання
з'явилася, про час, день та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, про причини неявки суд не
повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає що в порядку заочного розгляду
справи зі згоди представника позивача,
позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 22.05.2008 року
між ТОВ «ПростоФінанс» та відповідачем
ОСОБА_1 був укладений договір №
9, відповідно до якого відповідач
отримав кредит у розмірі 112494,00 грн. з
кінцевим терміном повернення до 10.05.2014
року. - а. с. 5-7.

18.05.2012 року між ТОВ «ПростоФінанс»
та ТОВ «Кредитні Ініціативи» було
укладено Договір купівлі-продажу
кредитного портфелю, відповідно до
якого ТОВ «Кредитні Ініціативи»
зобов'язувалось передати грошові кошти
в розпорядження ТОВ «ПростоФінанс», а
ТОВ «ПростоФінанс» зобов'язувалось
відступити ТОВ «Кредитні Ініціативи»
свої права грошових вимог до боржників
за Кредитними договорами. -а.с. 14-18.
Таким чином, ТОВ «ПростоФінанс» було
відступлено право грошової вимоги за
Кредитним Договором № 9 від 22.05.2008
року ТОВ «Кредитні Ініціативи».
Відповідно до зазначеного договору,
сторони свої зобов'язання повністю
виконали.

Відповідач ОСОБА_1 взятих на себе
зобов'язань по поверненню кредиту та
сплаті процентів не виконала в строки,
передбачені графіком погашення
кредиту, кредит та проценти за його
користування не сплатила в повному
обсязі, порушивши вимоги кредитного
договору та ст.ст. 525,526,530,1054 ЦК
України, як у відношенні ТОВ
«ПростоФінанс», так і у відношенні ТОВ
«Кредитні Ініціативи».

Згідно з розрахунком
заборгованості за кредитним договором,
відповідач станом на 10.09.2013 року має
заборгованість перед позивачем, яка
складається з: заборгованості за
кредитом - 21573,39 грн., заборгованості по
процентам - 4050,45 грн., комісії - 4218,50 грн.,
штрафу - 4585,20 грн., а всього 34427,54
грн.-а.с.-22.

Відповідно до ст.ст. 525,526,530,629 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог закону, інших актів
цивільного законодавства у
встановлений договором строк.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається. Договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.ст. 1049,1050,1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець)зобов'язуються надати
грошові кошти (кредит) позичальникові в
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. У випадку
прострочення повернення чергової
частини кредиту позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
процентів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК
України за договором факторингу одна
сторона (фактор) передає або
зобов'язується передати грошові кошти
в розпорядження другої сторони
(клієнта) за плату (у будь-який
передбачений договором спосіб), а
клієнт відступає або зобов'язується
відступити факторові своє право
грошової вимоги до третьої особи
(боржника). Клієнт може відступити
факторові свою грошову вимогу до
боржника з метою забезпечення
виконання зобов'язання клієнта перед
фактором.

Згідно до ст. 1084 ЦК України,
якщо відповідно до умов договору
факторингу фінансування клієнта
здійснюється шляхом купівлі у нього
фактором права грошової вимоги, фактор
набуває права на всі суми, які він
одержить від боржника на виконання
вимоги.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно до ч. 1 ст. 516 ЦК
України, заміна кредитора у
зобов'язанні здійснюється без згоди
боржника, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Оскільки відповідачем не виконуються
умови договору, суд вважає необхідним
позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_1
на користь ТОВ «Кредитні ініціативи»
заборгованість за кредитним договором
№ 9 від 22.05.2008 року в сумі 34427 грн. 54
коп.

При задоволенні позову, слід
стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача
судовий збір в сумі 344 грн. 27 коп.,
відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України.

Керуючись
ст.ст.514,516,525,526,530,536,549,552,611,612,624,625,629,1049,1050,
1054,1077,

1084 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,169,209
ч.3,212,214-215,218,224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер - НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» заборгованість в сумі 34427
(Тридцять чотири тисячі чотириста
двадцять сім) грн. 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» 344 грн. 27 коп. судового
збору.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу шляхом подання апеляційної скарги
на рішення суду протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Відповідач має право на протязі 10
днів з дня отримання копії рішення,
подати до Тернівського районного суду
заяву про перегляд заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ: