Справа № 716/1461/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2014 року м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Стрільця Я.С.

секретаря - Задорожняк О.М.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Заставнівського районного суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Посилається на те, що вона з відповідачем з моменту їхнього спільного проживання не розуміли одне одного, не могли знайти спільної думки між собою, через що між ними постійно виникали сварки та скандали. Між ними втрачено почуття взаєморозуміння, взаємоповаги та любові. Враховуючи наведені обставини, позивач вважає, що шлюб укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 розпався, носить формальний характер і просить його розірвати.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, підтвердивши обставини викладені в позові, просила їх задовольнити. Суду пояснила, що наданий їм строк для примирення результату не дав, ніхто з них не приймав мір для збереження сім'ї.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, направив суду заяву про відкладення розгляду справи в зв'язку із відрядженням, однак підтвердження відрядження не надав, а тому справа розглянута у його відсутності.

Суд, заслухавши доводи позивача, врахувавши заяву відповідача, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності приходить до висновку, що позовні вимоги доведені та обґрунтовані, а отже є всі підстави для їх задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29.05.2008 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 3). В шлюбі у них народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що видно з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 6). Малолітня донька проживає з позивачем та знаходяться на її утриманні.

Причиною розпаду сім'ї є те, що спільне життя сторін не склалось, між ними постійно виникають сварки та скандали. На сьогоднішній день вони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, фактичні шлюбні відносини між ними припинені, вони не пов'язані спільним побутом, у них різні бюджети, шлюб фактично припинив існування і втратив будь який сенс.

Враховуючи відсутність між сторонами будь-яких відносин, відсутність у позивача бажання зберегти сім'ю, а також те, що наданий судом строк для примирення результату не дав, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження сім'ї суперечить інтересам позивача, а тому шлюб слід розірвати.

На виконання вимог ст. 235 ч.8 ЦПК України та зважаючи на вибір позивача, прізвище останньої слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 235 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований 29 травня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції за актовим записом №560.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_1 залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Я.С.Стрілець