Справа №
провадження № 6/216/482/14
У Х В А Л А

21 листопада 2014 року.

Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі:

головуючого-судді
-          Бондарєвої О.І.

при
секретарі - Городнічевій Т.О.,

розглянув у відкритому
судовому засіданні в залі суду заяву
представника ПАТ "ДТЕК Дніпрооблнерго"
про видачу дубліката виконавчого
листа, суд -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Центрально-Міського
районного суду міста ОСОБА_1 від 21.01.2011
року за позовом ПАТ "ЕК
Дніпрообленерго" в інтересах
Криворізьких міських електричних
мереж до ОСОБА_2 про відшкодування
заборгованості за спожиту, але не
обліковану електроенергію внаслідок
порушення споживачем ПКЕЕН, стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ПАТ ЕК
Дніпрообленерго 2817,76 грн., на користь
держави судового збору - 51 грн. та
витрат на ІТЗ - 120 грн.

12 листопада 2014 року
представник ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго"
звернувся до суду з заявою про видачу
дублікату виконавчого листа,
посилаючись на те, що оригінал
виконавчого листа було втрачено при
пересилці. Борг на сьогоднішній день не
погашено. Тому просить суд видати
дублікат виконавчого листа № 2-2061/2011
року про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ПАТ "ЕК "Дніпробленерго" в інтересах
Криворізьких міських електричних
мереж суми заборгованості у розмірі
2817, 76 грн.

Представник стягувача, до
залу суду не з’явився, про час та місце
судового засідання повідомлявся
належним чином.

Боржник, до залу суду не з’явилася, про
час та місце судового засідання
повідомлялася належним чином, про
причини неявки не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява представника ПАТ "ДТЕК
"Дніпрообленерго" підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого виконавчого листа
суд, який видав виконавчий лист, має
право за заявою стягувача або поданням
державного виконавця видати його
дублікат.

Судом встановлено, що заочним рішенням
Центрально - Міського районного суду
міста ОСОБА_1 від 21.10.2014 р. по справі за
позовом ПАТ "Енергопостачальна
компанія "Дніпробленерго" в інтересах
Криворізьких міських електричних
мереж до ОСОБА_2 про відшкодування
заборгованості за спожиту, але не
обліковану електричну енергію,
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення, позовні вимоги ПАТ
"Енергопостачальна компанія
"Дніпробленерго" задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ
"Енергопостачальна компанія
"Дніпробленерго" в інтересах
Криворізьких міських електричних
мереж 2817,76 грн., на користь держави
судового збору - 51 грн. та витрат на ІТЗ -
120 грн.

На виконання зазначеного
рішення, Центрально - Міським районним
судом міста ОСОБА_1 15.05.2012 року
представнику позивача було видано
виконавчий лист.

В ході проведення виконавчих дій,
державним виконавцем була винесена
постанова про закінчення виконавчого
провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 ЗУ
"Про виконавче провадження" та
направлено виконавчий лист за
належністю до Широківського ВДВС.
Проте, з відповіді ДВС Широківського
районного управління юстиції
вбачається, що виконавчий лист
№2-2061/2011р. від 21.10.2011 року до відділу не
надходив та на виконанні не перебуває,
що свідчить про те, що виконавчий лист
фактично загубився при пересилці.

За таких підстав суд вважає за
необхідне заяву представника ПАТ "ДТЕК
Дніпробленерго" задовольнити, видати
дублікат виконавчого листа, оскільки
рішення не виконано та не втратило
законної сили.

Керуючись ст. 370,371 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В :

Заяву представника ПАТ "ДТЕК
Дніпробленерго" про видачу дублікату
виконавчого листа - задовольнити.

ОСОБА_3 акціонерному товариству "ДТЕК
Дніпробленерго" дублікат виконавчого
листа №2-2061/2011, виданого 21.10.2011 року
відповідно до рішення Центрально -
Міського районного суду міста ОСОБА_1
від 21.10.2011 р. по справі за позовом ПАТ
"Енергопостачальна компанія
"Дніпробленерго" в інтересах
Криворізьких міських електричних
мереж до ОСОБА_2 про відшкодування
заборгованості за спожиту, але не
обліковану електричну енергію,
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення, яким стягнуто з ОСОБА_2 на
користь ПАТ "Енергопостачальна
компанія "Дніпробленерго" в інтересах
Криворізьких міських електричних
мереж 2817 грн. 76 коп.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
протягом п’яти днів з дня її
проголошення, а у разі її постановлення
без участі особи, яка її оскаржує -
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
О.І.Бондарєва