Справа № 249/5175/13-ц
У Х В А Л А

іменем України

31 січня 2014 р.
м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд
Донецької області

у складі:

головуючого-судді
Нестеренко Є. В.

при секретарі
Куликовій М. А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Шахтарськ
заяву ОСОБА_1, представника ОСОБА_2 про
роз'яснення рішення суду , -

В С Т А Н О В
И В :

Рішенням Шахтарського міськрайонного
суду від 17.01.2014 року по справі за
позовом публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до
ОСОБА_2 про стягнення збитків та за
зустрічним позовом ОСОБА_1 -
представника ОСОБА_2 до публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго" про визнання дій
неправомірними позов публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго" до ОСОБА_2 про
стягнення збитків - позовні вимоги
публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Донецькобленерго" задоволені.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Донецькобленерго" збитки за актом
№ 127196 від 21.10.2010 року в сумі 11408 грн. 03
коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Донецькобленерго" судовий збір у
сумі 229,40 грн. В задоволенні зустрічного
позову ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 до
публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Донецькобленерго" про визнання
дій неправомірними - відмовлено в
повному обсязі.

21.01.2014 року представником відповідача
ОСОБА_1 було подано заяву про
роз'яснення рішення суду, оскільки в
рішенні суду відсутні посилання на
доводи представника, не надана оцінка
за зустрічним позовом від 27.05.2011 року,
не викладені обставини про які
зазначено у зустрічному позові, суд не
дав оцінку ухвалі суду від 29.06.2011 року,
не дав оцінку доказам, не дав оцінку
відсутності наряду на роботу, не дав
оцінку показам свідків, не дав оцінку
акту технічної перевірки і таке інше.
Заявник просить роз'яснити рішення
суду.

В судове засідання заявник не з*явився,
повідомлений про час та місце розгляду
заяви.

ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала
заяву представника.

Представник ПАТ "ДТЕК
Донецькобленерго" у судове засідання
не з*явився, повідомлений про час та
місце розгляду заяви.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі , або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його зміст.

Судом встановлено, що вступна, описова,
мотивувальна та резолютивна частина
рішення суду від 17.01.2014 року викладені
чітко.

В рішенні суду застосовано чинне
законодавство, викладені доводи суду,
які покладені в його обґрунтування.

Перевірка правильності та
обґрунтованості рішень є виключною
компетенцією судів апеляційної та
касаційної інстанції.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про необхідність
відмовити у роз'ясненні рішення суду.

Керуючись ст. ст. 214, 221 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1, представнику ОСОБА_2
у задоволенні заяви про роз*яснення
рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена на протязі
п'яти днів з часу її проголошення,
особи які брали участь у справі, але не
були присутні під час оголошення ухвал,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з часу отримання
копії цієї ухвали.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Донецької області
через Шахтарський міськрайонний суд.

Головуючий: