У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 2/759/5108/14

ун. № 759/14208/14-ц

02 жовтня 2014 року
м. Київ

Суддя Святошинського районного
суду м. Києва Ключник А.С., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
додаткових витрат на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з
позовом до ОСОБА_3 про стягнення
додаткових витрат на утримання дитини.

Ухвалою суду від 18.09.2014 року,
позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про стягнення додаткових витрат на
утримання дитини, залишено без руху,
надано позивачам строк для усунення
недоліків в строк не пізніше ніж пять
днів з дня отримання ухвали.

Про наслідки невиконання вимог
ухвали суду, позивачі повідомлені.

Відповідно до рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення, яке адресоване на адресу
та на імя позивачів, останнє вручено їм
27.09.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст.11-1 ЦПК
України, позовні заяви, скарги, подання
та інші передбачені законом
процесуальні документи, що подаються
до суду і можуть бути предметом
розгляду, у порядку їх надходження
підлягають обов'язковій реєстрації в
автоматизованій системі
документообігу суду, що здійснюється
працівниками апарату відповідного
суду в день надходжен ня документів. До
автоматизованої системи
документообігу суду в обов'язковому
порядку вносяться: дата надходження
документів, інформація про предмет
спору та сторони у справі, прізвище
працівника апарату суду, який здійснив
реєстрацію, інформація про рух судових
документів, дані про суддю, який
розглядай справу, та інші дані,
передбачені положенням про
автоматизовану систему
документообігу суду, що затверджується
радою Суддів України за погодженням з
Державною Судовою адміністрацією
України.

Згідно системи документообігу
суду, станом на дату постановлення
даної ухвали суду до автоматизованої
системи документообігу суду, внесено
вхідні дані, що позивач надав до суду
заяву про усунення недоліків,
зазначених в ухвалі суду про залишення
позовної заяви без руху.

Проте, відповідно до даної заяви
та додатків до неї, вимоги ухвали суду
так і не виконано, зазначені недоліки
не усунуто, а саме: надано докази, що
однин із позивачів звільнений від
сплати судового збору, оскільки є
інвалідом 2 групи з дитинства.

Проте не надано доказів сплати
судового збору одним із позивачем
ОСОБА_1 відповідно до заявлених
позовних вимог та у відповідності до
Закону України "Про судовий збір".
Позивачем ОСОБА_1 надано докази сплати
судового збору в розмірі 243,60 грн., що не
відповідає вимогам Закону України "Про
судовий збір". Посилання позивача на те,
що вона є законним представником
інваліда 2 групи ОСОБА_2, є
безпідставним, оскільки таке
твердження суперечить ст. 39 ЦПК
України.

Відповідно до ст. 39 ЦПК України
права, свободи та інтереси малолітніх
осіб віком до чотирнадцяти років, а
також недієздатних фізичних осіб
захищають у суді відповідно їхні
батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші
особи, визначені законом. Права,
свободи та інтереси неповнолітніх осіб
віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти
років, а також осіб, цивільна
дієздатність яких обмежена, можуть
захищати у суді відповідно їхні батьки,
усиновлювачі, піклувальники чи інші
особи, визначені законом. Суд може
залучити до участі в таких справах
неповнолітню особу чи особу, цивільна
дієздатність якої обмежена. Права,
свободи та інтереси особи, яка визнана
безвісно відсутньою, захищає опікун,
призначений для опіки над її майном.
Права, свободи та інтереси спадкоємців
особи, яка померла або оголошена
померлою, якщо спадщина ще ніким не
прийнята, захищає виконавець заповіту
або інша особа, яка вживає заходів щодо
охорони спадкового майна. Законні
представники можуть доручати ведення
справи в суді іншим особам.

Згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

При постановленні даної ухвали
суддя зазначає, що визнання позову
неподаним і повернення його, не
позбавляє позивача права на повторне
звернення до суду при дотриманні вимог
чинного законодавства, щодо змісту і
форми позовної заяви.

Згідно ст. 7 Закону України "Про
судовий збір", сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі зменшення розміру позовних вимог
або внесення судового збору в більшому
розмірі, ніж встановлено законом;
повернення заяви або скарги; відмови у
відкритті провадження у справі;
залишення заяви або скарги без
розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням) та
закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 7 Закону України
"Про судовий збір", ст. ст. 121, 209-210, 223, 293,
294 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат
на утримання дитини - вважати неподаною
і повернути позивачам.

Зобов'язати УДКСУ у
Святошинському районі повернути
ОСОБА_1 суму судового збору в розмірір
243,60 грн. сплачену нею на розрахунковий
рахунок № 0009, код 37962074, код банку
820019, згідно пквитанції № 91 від 29.09.2014
року.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
А. Ключник