Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/393/14-ц
Провадження № 2/499/334/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"01" квітня 2014 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Баранівської сільської ради Іванівського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Баранівської сільської ради Іванівського району Одеської області в якій просив визнати за ним право власності на спадкове майно.

Зі змісту ч. 4 ст.119 ЦПК України вбачається, що позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

З вимог п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України вбачається, що в позовній заяві повинні міститися номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Позивач в порушення п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України не зазначив про наявні засоби звязку, або їх відсутність у позивача, відповідача.

На підтвердження сплати судового збору до позовної заяви додано квитанцію № NOSYC34003 від 18 листопада 2013 року з частковою оплатою суми судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп.

З акту складеного 31 березня 2014 року працівниками апарату Іванівського районного суду Одеської області вбачається, що при надходженні даної позовної заяви, й під час формування цивільної справи за даною позовною заявою, реєстрації в програмі документообігу суду «Д-3» були виявлені фактичні данні додання того ж самого платіжного доручення від 18 листопада 2013 № NOSYC34003 щодо сплати судового збору за подання позовних заяв по іншій справі цивільного судочинства №499/1928/13-ц, яка подавалась ОСОБА_1 до суду.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Правовий аналіз ч.5 ст.119 ЦПК України свідчить, що додання до кожної індивідуально визначеної позовної заяви з конкретними найменуванням сторін, документу, що підтверджує сплату судового збору саме за поданою позовною заявою є обовязковою умовою для можливості прийняття заяви до розгляду й подальшого вирішення.

Надане позивачем платіжне доручення від 18 листопада 2013 № NOSYC34003 не може належно підтверджувати сплату судового збору за саме цю позовну заяву, оскільки в платіжному документі не зазначено особу відповідача, що унеможливлює ідентифікацію такого документу від аналогічного наданого позивачем раніше по іншим позовним заявам.

Зазначені обставини викликають сумнів в належності наданого позивачем документу щодо сплати судового збору.

Таким чином позивач хоча й додав документ про сплату судового збору, проте такий документ не є належним й не може підтвердити сплату судового збору саме по цій справі. У звязку з чим позивачу необхідно надати відповідне підтвердження (довідку) органу Державної казначейської служби України якому судовий збір по цій позовній заяві перераховано.

З п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України вбачається, що позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Проте, позивач зазначив, що нотаріус відмовив у видачі йому свідоцтва, в позові не зазначив в чому полягає така відмова, так як факт відмови може підтверджуватися лише відповідною постановою нотаріуса. Не зазначив та не надав документів щодо підтвердження права власності на будинок (висновки спеціалістів, тощо).

За правилами ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на викладене, зазначену вище позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу, строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Баранівської сільської ради Іванівського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 (п'ять) днів з дня отримання ним копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2