Справа № 214/3892/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
16 січня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Попова В.В.,
при секретарі - Ткаченко К.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, у м. Кривому
Розі, цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, в якому просить суд
стягнути солідарно з відповідачів на
погашення заборгованості, що виникла
внаслідок порушення відповідачем
ОСОБА_1 зобов'язань за Кредитним
договором №0308/1007/64-443 від 05.10.2007 року.
Вмотивував свої вимоги тим, що 05.10.2007
року між Акціонерним комерційним
банком «ТАС-Комерцбанк» та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
Кредитний договір №0308/1007/64-443, згідно
якого останній було надано кредитних
коштів в розмірі 9690,00 доларів США, зі
сплатою 13,5% річних строком до 04.10.2012
року, а відповідач зобов'язалась
своєчасно та в повному обсязі
повернути кредитні кошти та сплачувати
проценти. Разом з тим, 05.10.2007 року між
Акціонерним комерційним банком
«ТАС-Комерцбанк» та відповідачами був
укладений Договір поруки за
№0308/1007/64-443-Р-1, згідно з яким ОСОБА_2
поручився перед банком за виконання
відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе
кредитних зобов'язань, яких остання не
виконувала, в результаті чого станом на
01.03.2013 року утворилась вказана вище
заборгованість. Крім того, позивач
просить суд стягнути з відповідачів на
свою користь понесені ним судові
витрати в розмірі 462 грн. 40 коп.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
письмову заяву, в якій позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, просив
розглянути справу за його відсутності,
а в разі неявки відповідачів - ухвалити
рішення при заочному розгляді справи.

Відповідачі, кожен окремо, будучи
повідомленими про час і місце розгляду
справи належним чином, в судове
засідання не з`явились, про причини
неявки не повідомили, заяви про розгляд
справи за їх відсутності до суду не
надали. На підставі наявних у справі
доказів та зі згоди представника
позивача суд уважає за можливе
ухвалити рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до такого.

Так, 05.10.2007 року між Акціонерним
комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
Кредитний договір №0308/1007/64-443 (далі -
Договір), згідно якого останній було
надано кредитних коштів в розмірі 9690,00
доларів США, зі сплатою 13,5% річних
строком до 04.10.2012 року, а відповідач
зобов'язалась своєчасно та в повному
обсязі повернути кредитні кошти та
сплачувати проценти, на умовах,
визначених у Договорі (а.с.4-6).

Разом з тим, 05.10.2007 року між Акціонерним
комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» та
відповідачами був укладений Договір
поруки за №0308/1007/64-443-Р-1, згідно з яким
відповідач ОСОБА_2 поручився перед
банком за виконання відповідачем
ОСОБА_1 взятих на себе кредитних
зобов'язань за Договором (а.с.8).

Позивач є правонаступником
Акціонерного комерційного банку
«ТАС-Комерцбанк» (а.с.15-29).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст.ст. 526, 527, 530, 610
ЦК України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і у
встановлений строк відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу.
Зобов'язання вважається порушеним у
випадку або повного його невиконання
або неналежного виконання, тобто
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.

Відповідач ОСОБА_1 у порушення
зазначених норм закону та умов
Договору свої зобов'язання належним
чином не виконувала, в зв'язку з чим
станом на 01.03.2013 року утворився борг в
сумі 46240 грн. 37 коп., який складається із
заборгованості за кредитом в розмірі
2772,44 доларів США, що еквівалентно 22160
грн. 11 коп., заборгованості по відсотках
в розмірі 894,69 доларів США, що
еквівалентно 7151 грн. 25 коп., пені в
розмірі 2117,98 доларів США, що
еквівалентно 16929 грн. 01 коп. (а.с.13-14).

У відповідності до ч. 1 ст. 623 ЦК України
боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки.

Окрім того, у відповідності до ч.ч.
1 та 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники. Поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж
обсязі, що і боржник, включаючи сплату
основного боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків.

Таким чином, судом установлено
неналежне виконання відповідачем
ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань
відповідно до умов укладеного
Договору, що передбачає солідарне
стягнення з відповідачів на користь
позивача визначеної останнім суми
заборгованості.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідачів на користь позивача
підлягають стягненню понесені судові
витрати в розмірі 462 грн. 40 коп. в рівних
частках, тобто по 231 грн. 20 коп. з кожного
відповідача окремо (а.с.3).

Отже, зважаючи на вищевикладене, суд
доходить висновку про задоволення
позову.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 527, 530, 551, 554, 610, 623, 1054 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» заборгованість за
Кредитним договором №0308/1007/64-443 від
05.10.2007 року в розмірі 46240 грн. 37 коп., яка
складається із заборгованості за
кредитом в розмірі 22160 грн. 11 коп.,
заборгованості по відсотках в розмірі
7151 грн. 25 коп., пені в розмірі 16929 грн. 01
коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» по 231 (двісті тридцять
одній) грн. 20 коп. з кожного окремо в
рахунок відшкодування понесених
судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте
Саксаганським районним судом м.
Кривого Рогу за письмовою заявою
відповідача, оформленою згідно вимог
статті 229 ЦПК України, протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Суддя
В.В. Попов.