Справа № 372/318/14-ц
Провадження 2-325/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2014 року
Обухівський районний суд Київської
області

у складі: головуючого судді -
Тиханського О.Б.

при секретарі - Михайлової Я.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Обухівського
районного суду Київської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Григорівської сільської ради
Обухівського району Київської області,
Обухівської районної державної
нотаріальної контори Київської
області про визнання права власності
на спадкове майно та зобов'язати видати
свідоцтво про право на спадщину,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною
позовною заявою, обґрунтовуючи, яку
зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його
мати ОСОБА_3. В 2013 році позивач ОСОБА_1
прийняв спадщину на спадкове майно
після померлої матері, як спадкоємиці
за законом. При житті ОСОБА_3
успадкувала за законом право на
земельну частку (пай) площею 3,250 га, яка
знаходиться на території
Григорівської сільської ради
Обухівського району Київської області.
При житті мати позивача не встигла
піддати реєстрації держаний акт на
право приватної власності на
вищевказану земельну ділянку, в зв'язку
з чим просить в судовому порядку
визнати його власником даного
спадкового майна та зобов'язати
державного нотаріуса видати свідоцтво
про право на спадщину.

В судовому засіданні позивач та
представник позивача ОСОБА_4 позовні
вимоги підтримали в повному обсязі з
підстав наведених в заяві та просили їх
задовольнити, а також пояснили, що мати
позивача ОСОБА_3 не встигла піддати
державній реєстрації виданий їй
державний акт на право власності на
земельну ділянку, яка належала її
покійному чоловіку і тому позивачу
було відмовлено в нотаріальній конторі
у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом.

Представник відповідача,
Григорівської сільської ради
Обухівського району Київської області,
позовні вимоги визнав і не заперечував
щодо їх задоволення.

Представник відповідача Обухівської
державної нотаріальної контори в
судове засідання не з'явився, про час
розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Суд заслухавши представника позивача,
позивача, дослідивши та оцінивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню, з
наступних підстав.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є
перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців), а згідно статті 1218 ЦК
України встановлено, що до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинились внаслідок його смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть Серії НОМЕР_1 виданим Виконкомом
Григорівської сільської ради
Обухівського району Київської області
від 25 лютого 2009 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина за заповітом, яка складалась з
житлового будинку, що знаходиться за
адресою : АДРЕСА_1. Крім вищезазначеного
майна ОСОБА_3 отримала державний акт на
право на земельну частку (пай) серії ЯГ
№ 172914 площею 3,250 га, який не встигла
піддати державній реєстрації, яка
належала її покійному чоловіку.

20.12.2013 року ОСОБА_1 отримав право
власності на спадкове майно за
заповітом, що підтверджується
свідоцтвом про право на спадщину за
заповітом серія та номер 1-2065, та
витягом з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно про реєстрацію
права власності серії ЕАТ № 668559 від 20
грудня 2013 року

Відповідно до листа Обухівської
районної державної нотаріальної
контори від 10.01.2013 року за № 19/01-16
позивачу відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину на земельну
ділянку, яка належить померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, так як державний
акт про право власності на земельну
ділянку не зареєстрований у
визначеному законом порядку.

Спадкоємцями, згідно статті 1222 ЦК
України, за заповітом і за законом
можуть бути фізичні особи, які є живими
на час відкриття спадщини, таким є
позивач по справі, в зв'язку з чим суд
вважає, що позивач є належною особою та
спадкоємцем за законом, і його
звернення до суду є правомірним .

Статтею 1268 ЦК України встановлено, що
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти; не допускається прийняття
спадщини з умовою чи із застереженням;
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, а як вбачається з матеріалів
справи позивач прийняв спадщину, що
визнається та не спростовується
відповідачем по справі, тим самим
позивач набув право на спадкове майно.

Згідно статті 316 ЦК України правом
власності є право особи на річ (майно),
яке вона здійснює відповідно до закону
за своєю волею, незалежно від волі
інших осіб. Статтею 328 ЦК України
встановлені підстави набуття права
власності. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

З наведеного вбачається, що позивачем
вичерпані можливості отримання
свідоцтва про право на спадщину на
спірну земельну ділянку в позасудовому
порядку і в інший спосіб захистити його
невизнане право спадкоємця не
представляється можливим.

Щодо зобов'язання видачі свідоцтва про
право на спадщину на вказану земельну
ділянку, то суд вважає, що дана вимога є
передчасною, оскільки суд захищає
порушене право позивача, а в даному
випадку відсутні докази, що відповідач
порушив право позивача, оскільки при
визнанні права власності у позивача
відсутня відмова нотаріуса у видачі
свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином позовні вимоги підлягають
до часткового задоволення.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст.
ст. 10, 15, 59, 60, 130, 174, 212, 213, 215 ЦПК України,
ст.ст. 328,316,1216,1217,1218,1222,1268 Цивільного
кодексу, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування, на земельну
ділянку площею 3,250 га призначену для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка розташована в межах Григорівської
сільської ради с. Григорівка,
Обухівського району, Київської
області, яка належала померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Обухівський районний суд шляхом подачі
в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
О.Б.
Тиханський