Справа №6-841/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2014 року Солом'янський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кушнір С.І.

при секретарі Загородній І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання старшого державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Подільського
районного управління юстиції у м.
Києві Деркач В.В. про видачу дубліката
виконавчого листа №2-1294/11 від 11.03.2011 р.
по цивільній справі №2-1294/11 за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2014 року державний виконавець
ВДВС Подільського РУЮ в м. Києві Деркач
В.В. звернувся до суду із поданням, в
якому просив видати дублікат
виконавчого листа №2-1294/11, виданого
19.05.2011 р. Солом'янським районним судом
міста Києва на підставі рішення
Солом'янського районного суду міста
Києва від 11.03.2011 р. про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та
кредит» боргу в сумі 35850,67 грн.,
посилаючись на те, що оригінал
виконавчого листа було втрачено.

20.12.2013 р. на виконання до ВДВС
Подільського РУЮ у м. Києві надійшов
виконавчий лист виданий 19.05.2011 р.
Солом'янським районним судом м. Києва
№2-1294/11 про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»
боргу у розмірі 35850,67 грн.

24.12.2013 р. державним виконавцем ВДВС
Подільського РУЮ в м. Києві Ярчук Н.В.
на підставі ст. ст. 3,18,20, 24 Закону
України «Про виконавче провадження»
відкрито виконавче провадження №41305342.

Станом на сьогоднішній день виконавчий
лист було втрачено.

Особи, які беруть участь у справі в
судове засідання не з'явилися, про час і
місце розгляду справи були повідомлені
належним чином, від представника
позивача надійшла заява про розгляд
справи у його відсутність, а тому суд у
відповідності до ч. 2 ст. 370 Цивільного
процесуального кодексу України, вважає
можливим розглядати заяву у їх
відсутність, оскільки їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

У відповідності до ч. 2 ст. 370 Цивільного
процесуального кодексу України, вважає
можливим розглядати заяву у їх
відсутність, оскільки їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката.

Згідно ч. 1 ст. 370 Цивільного
процесуального кодексу України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Рішенням Солом'янського районного суду
м. Києва від 11.03.2011 р. позов задоволено.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на користь Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та кредит»
заборгованість за кредитним договором
№15-35/07-ШД від 05.03.2007 р. у сумі 35376,90
гривень та судові витрати в розмірі 473,77
гривень, а всього на загальну суму 35850
(тридцять п'ять тисяч вісімсот
п'ятдесят) гривень 67 копійок.

Судом встановлено, що стягувач ВДВС
Подільського РУЮ в м. Києві звернувся з
поданням до суду про видачу дубліката
виконавчого листа, оскільки виконавчий
лист втрачений під час пересилки.

20.12.2013 р. на виконання до ВДВС
Подільського РУЮ у м. Києві надійшов
виконавчий лист виданий 19.05.2011 р.
Солом'янським районним судом м. Києва
№2-1294/11 про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»
боргу у розмірі 35850,67 грн.

24.12.2013 р. державним виконавцем ВДВС
Подільського РУЮ в м. Києві Ярчук Н.В.
на підставі ст. ст. 3,18,20, 24 Закону
України «Про виконавче провадження»
відкрито виконавче провадження №41305342.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що подання про видачу
дубліката виконавчого листа №2-1294/11,
виданого 19.05.2011 р. Солом'янським
районним судом міста Києва на підставі
рішення Солом'янського районного суду
міста Києва від 11.03.2011 р. про солідарне
стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та кредит»
заборгованості за кредитним договором
№15-35/07-ШД від 05.03.2007 р. у сумі 35376,90
гривень та судові витрати в розмірі 473,77
гривень, а всього на загальну суму 35850
(тридцять п'ять тисяч вісімсот
п'ятдесят) гривень 67 копійок, підлягає
задоволенню, оскільки було втрачено
оригінал виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 210, 370 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа
№2-1294/11, виданого 19.05.2011 р. Солом'янським
районним судом міста Києва на підставі
рішення Солом'янського районного суду
міста Києва від 11.03.2011 р. про солідарне
стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та кредит»
заборгованості за кредитним договором
№15-35/07-ШД від 05.03.2007 р. у сумі 35376,90
гривень та судові витрати в розмірі 473,77
гривень, а всього на загальну суму 35850
(тридцять п'ять тисяч вісімсот
п'ятдесят) гривень 67 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Кушнір С.І.