УХВАЛА

Іменем України

Справа № 330/1237/14-ц

6/330/194/2014

"26" листопада 2014 р. Якимівський районний
суд Запорізької області у складі:

головуючого
судді – Нестеренко Т.В.,

при
секретарі – Корнієнко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про
розстрочку виконання рішення по
цивільній справі № 2/330/400/2014 року,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою про розстрочку виконання
рішення ( в порядку ст. 373 ЦПК України),
мотивуючи тим, що рішенням
Якимівського районного суду
Запорізької області від 21 липня 2014 року
у цивільній справі № 330/1237/14-ц.
провадження № 2/330/400/2014 стягнуто з
ОСОБА_1 на користь Моторного страхового
бюро України грошову суму у розмірі 9702
гривень 43 копійок та судові витрати в
розмірі 993 гривень 60 копійок. Також
постановою про стягнення з боржника
виконавчого збору від 22 жовтня 2014 року
стягнуто з боржника ОСОБА_1 виконавчий
збір у розмірі 1069,60 грн. Заявник має
намір добровільно виплачувати грошову
компенсацію у вищевказаній сумі, але у
зв’язку з фінансовими труднощами
клопочуть перед судом про розстрочку
виконання рішення суду. Заявник ОСОБА_1
на сьогодні не працює та його фінансове
становище суттєво обтяжено
різноманітними зобов’язаннями. В
підприємницькій діяльності ОСОБА_1
також на сьогодні має місце
несприятлива фінансова ситуація, що
пов’язана тимчасовими збитками у
господарській діяльності та ситуацією
в країні. Відповідно до ст. 50 Закону
України « Про виконавче провадження»
звернення стягнення на майно боржника
полягає в його арешті ( опису), вилучені
та примусовій реалізації. Стягнення за
виконавчими документами в першу чергу
звертається на кошти боржника в
гривнях та іноземній валюті, інші
цінності, в тому числі кошти на
рахунках та вкладах боржника в
установах банків та інших кредитних
організаціях, на рахунки в цінних
паперах у депозитаріях цінних паперів.
За таких обставин заявник ОСОБА_1
вважає, що у випадку постанови арешту
на їх рахунки та майно, такий арешт
заблокує підприємницьку діяльність, що
може призвести до повного невиконання
заявником своїх боргових зобов’язань
перед Моторно ( транспортне) страховим
бюро України. Завадити таким
негативним наслідкам можливо за умови
поступової сплати суми боргу протягом
одного року. За день до звернення до
суду загальна сума заборгованості
складає 11849 гривень 93 копійки. Виходячи
з такої суми боргу заявник ОСОБА_1 може
сплатити зазначену суму протягом 60
місяців, починаючи з 01.12.2014 року до
01.11.2019 року в сумі 197 гривень 50 копійок
щомісячно. В силу ст. 373 ЦПК України – «
За наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення ( хвороба боржника
або членів його сім»ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо, тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення». Таким чином ОСОБА_1 просить
розстрочити виконання рішення
Якимівського районного суду
Запорізької області від 21 липня 2014 року
по цивільній справі № 330/1237/14-ц,
провадження № 2/330/400/2014 року на 60
місяців, починаючи з 01.12.2014 року до
01.11.2019 року в сумі 197 гривень 50 копійок
щомісячно.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання
надав письмову заяву, в якій просить
розглянути дану справу за його
відсутністю. Окрім того, змінив вимоги
своєї заяви та просив розстрочити суму
боргу на 24 місяця рівними частинами, а
саме по 445 гривень 67 копійок до повного
погашення боргу.

Представник стягувача Моторно
транспортного страхового бюро України
до судового засідання не прибув, але
надав на адресу суду письмову заяву, в
якій просив розглянути заяву ОСОБА_1
про розстрочення виконання рішення без
його участі та зазначив, що враховуючи
загальну ситуацію, яка на сьогодні має
місце, МТСБУ не заперечує проти
розстрочення суми боргу перед МТСБУ в
розмірі 10696,03 на строк 24 місяці рівними
частинами по 445,67 копійок до повного
погашення боргу з оплатою боргу до
кожного першого числа місяця.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заяву про розстрочку
виконання рішення слід задовольнити та
таких підстав: Рішенням Якимівського
районного суду Запорізької області від
21 липня 2014 року у цивільній справі №
330/1237/14-ц. провадження № 2/330/400/2014
стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного
страхового бюро України грошову суму у
розмірі 9702 гривень 43 копійок та судові
витрати в розмірі 993 гривень 60 копійок.
Також постановою про стягнення з
боржника виконавчого збору від 22
жовтня 2014 року стягнуто з боржника
ОСОБА_1 виконавчий збір у розмірі 1069,60
гривень.

Як вбачається зі змісту ст. 373 ЦПК
України при наявності обставин, що
утруднюють виконання рішення (хвороба
боржника або членів його сімї,
відсутність майна в натурі, стихійне
лихо тощо) суд, який видав виконавчий
документ розглядає питання про
відстрочку або розстрочку виконання,
зміну чи встановлення способу і
порядку виконання рішення.
Задовольнити заяву про відстрочку або
розстрочку виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
суд може у виняткових випадках.

Згідно ст.36 ЗУ «Про виконавче
провадження», за наявності обставин,
що ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим, державний
виконавець за власною ініціативою чи
за заявою сторін, а також самі сторони
мають право звернутися до суду, який
видав виконавчий документ, із заявою
про

відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення або зміну
способу і порядку виконання.

Таким чином, розстрочка виконання
судового рішення можлива лише у
виняткових випадках, за наявності
обставин, які унеможливлюють виконання
рішення в порядку та строки,
передбачені ЗУ «Про виконавче
провадження», або з інших поважних
причин, повязаних із особою боржника.

За змістом вказаної норми відстрочка -
це відкладення чи перенесення
виконання рішення на новий строк, який
визначається судом.

Боржник просить розстрочити
виконання рішення Якимівського
районного суду Запорізької області
від 21 липня 2014 року по цивільній справі
№ 330/1237/14-ц, провадження № 32/330/400/2014 року
строком на 24 місяця, починаючи з 01.12.2014
року з щомісячним погашенням
заборгованості в розмірі 445,67 гривень.

Представник стягувача Моторно
транспортного страхового бюро України
не заперечує проти розстрочення суми
боргу перед МТСБУ в розмірі 10696,03 на
строк 24 місяці рівними частинами по 445,67
копійок до повного погашення боргу з
оплатою боргу до кожного першого числа
місяця.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.373 ЦПК України, ст.36 ЗУ «Про виконавче
провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку
виконання рішення суду -задовольнити.

Розстрочити виконання рішення
Якимівського районного суду
Запорізької області від 21 липня 2014 року
по цивільній справі № 330/1237/14-ц про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
Моторного транспортного страхового
бюро України грошову суму боргу 9702
гривень 43 копійки та судові витрати в
розмірі 993,60 гривень, а всього 10696,03
гривень, строком на двадцять чотири
місяця, починаючи з 01.12.2014 року до 01.12.2016
року з щомісячним погашенням боргу в
розмірі 445,67 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п’яти днів з дня
проголошення ухвали до Апеляційного
суду Запорізької області. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: