Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/86/14-ц
Провадження № 6/270/8/2014
У Х В А Л А

05 лютого 2014 року Центрально-Міський
районний суд м. Макіївки Донецької
області у складі головуючого судді
Андрюшиної Л.А., при секретарі
Свіягіній О.Е., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Макіївки заяву Публічного
акціонерного товариства «Перший
Український міжнародний банк»,
заінтересована особа: ОСОБА_1 про
поновлення пропущеного строку для
пред»явлення виконавчого документа до
виконання, -

В С Т А Н О
В И В :

ПАТ «Перший Український міжнародний
банк» звернулося до суду із заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред»явлення виконавчого документа до
виконання, з тих підстав, що на підставі
рішення Центрально-Міського районного
суду м. Макіївки Донецької області
№2-578/2011р. від 10 травня 2011 року, в рахунок
погашення заборгованості звернуто
стягнення на предмет іпотеки -
трьохкімнатну квартиру загальною
площею 67,60кв.м., житловою площею 38,30кв.м.,
що розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка
належить ОСОБА_1 на праві приватної
власності. 20.08.2011 року банком було
подано заяву про видачу рішення та
виконавчих листів, які банк отримав у
жовтні 2011 року. 18.10.2011 року до
Центрально - Міського відділу
державної виконавчої служби
Макіївського міського управління
юстиції було направлено заяву про
відкриття виконавчого провадження.
15.12.2011 року банк подав заяву до суду про
заміну сторони у виконавчому
провадженні/, яка була задоволена судом
на підставі рішення Центрально -
Міського районного суду м. Макіївки від
15.12.2011 року, в зв»язку з чим були видані
нові виконавчі листи, які банк отримав
лише у квітні 2013 року, незважаючи на те,
що строк пред»явлення зазначених
виконавчих листів до 21.12.2012 року. Згідно
до вимог ст.73 ЦПК України суд поновлює
або продовжує строк, встановлений
відповідно законом або судом за
клопотанням сторони або іншої особи у
разі його пропущення з поважних причин.
Відповідно до ст. 24 Закону України
«Прол виконавче провадження» стягувач,
який пропустив строк пред»явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред»явлення до
виконання виконавчого документа до
суду, який видав виконавчий документ,
або до суду за місцем виконання.
Вважають, що несвоєчасне отримання
виконавчих листів є поважною причиною
пропущення строку для пред»явлення
виконавчого документу до виконання, в
зв»язку з чим просять його поновити.

Сторони в судове засідання не
з»явилися, про день та час розгляду
справи були повідомлені своєчасно та
належним чином, у встановленому
законом порядку. Відповідно до вимог
ст. 371 ЦПК України, неявка сторін, що
беруть участь у справі не є перешкодою
для вирішення питання про поновлення
пропущеного строку.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню з
таких підстав.

На підставі рішення
Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки Донецької області №2-578/2011р.
від 10 травня 2011 року, в рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором №3508/Н від 23 липня 2008 року у
загальному розмірі 77174,52 дол. США і
19638,43грн., що був укладений між закритим
акціонерним товариством «Донгорбанк»
та ОСОБА_1, звернуто стягнення на
предмет іпотеки - трьохкімнатну
квартиру загальною площею 67,60кв.м.,
житловою площею 38,30кв.м., що розташована
за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний
номер за реєстром прав власності на
нерухоме майно 15901807), яка належить
ОСОБА_1 на праві приватної власності,
шляхом продажу вказаного предмета
іпотеки на прилюдних торгах у межах
процедури виконавчого провадження, та
стягнуто з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Донгорбанк» судовий збір у розмірі
1700,00грн., та витрати на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи
у розмірі 120,00грн., а всього
1820,00грн./а.с.46-47/.

Ухвалою Центрально - Міського
районного суду м. Макіївки Донецької
області від 15.12.2011 року за заявою ПАТ
«ПУМБ» проведена заміна сторони у
виконавчому провадженні - стягувача
Закрите акціонерне товариство
«Донгорбанк» у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Донгорбанк» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет іпотеки, її
правонаступником, та вважати
стягувачем - Публічне акціонерне
товариство «Перший Український
міжнародний банк»/а.с.76/, в зв»язку з чим
виданий виконавчий лист №2-578/11 за
позовом ПАТ «Донгорбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості був
відкликаний з виконання/а.с.77/, а також
виданий новий виконавчий лист,
відповідно до якого строк пред»явлення
його до виконання до 21 грудня 2012 року.

В судовому засіданні було встановлено,
що виконавчий лист ПАТ «ПУМБ» отримали
лише у жовтні 2013 року, тобто вже після
закінчення строку пред»явлення його до
виконання.

Відповідно до вимог ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред»явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлений.

Згідно до вимог ч.2 ст. 24 Закону України
«Про виконавче провадення» стягувач,
який пропустив строк пред»явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред»явлення до
виконання виконавчого документа до
суду, який видав виконавчий документ,
або до суду за місцем виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає за
можливе визнати поважними причини
пропуску строку для пред»явлення
виконавчого документа до виконання, в
зв»язку з чим прийшов до висновку про
необхідність його поновлення.

Керуючись, ст. 371 ЦПК України , Законом
України «Про виконавче провадження»,
суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Перший Український
міжнародний банк», заінтересована
особа: ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред»явлення
виконавчого документа до виконання
задовольнити.

Поновити строк для пред»явлення до
виконання виконавчого листа №2-578/11 від
10 травня 2011 року, виданого Центрально -
Міським районним судом м. Макіївки
Донецької області на підставі ухвали
суду від 15.12.2011 року у цивільній справі
за позовом до ОСОБА_1 про звернення
стягнення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня отримання її копії.

Суддя
Л.А. Андрюшина