Суддя Матвієвська Г. В.
н/п /644/269/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року

Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого - судді Матвієвської Г.В.,

при секретарі - Мыняйло В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом
до відповідача про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, при цьому позивачка просила
стягнути з відповідача аліменти на
утримання неповнолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь
позивачки у розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку щомісячно, але не менш
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з липня 2013
року і до досягнення дитиною
повноліття. При цьому позивачка
посилалася на той факт, що відповідач
не здійснює матеріального утримання
дитини, чим ставить її у важке
матеріальне становище, що і вимусило її
звернутися до суду.

Позивачка в судове засідання не
з"явилась, про що надала суду заяву в
якій свої позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, просить суд розглядати
справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав суду заперечення на
позовну заяву в якій позовні вимоги
визнав частково, заперечував проти
позовних вимог в частині стягнення з
нього аліментів за період з липня 2013
року до дня подачі позовної заяви до
суду зазначаючи, що саме в цей період
позивач перешкоджала йому в
спілкуванні та утриманні дитини. Крім
того відповідач наголошував, що в
період кінця червня - початку липня він
вивозив дитину на відпочинок в АР Крим.
Проти задоволення позовних вимог в
частині стягнення з нього аліментів в
період з дня подачі позову до суду до
повноліття дитини, відповідач не
заперечував, просив суд розглядати
справу за його відсутності.

Дослідивши пояснення сторін,
вивчивши та дослідивши матеріали
справи, суд вважає, позов таким, що
підлягає частковому задоволенню із
наступних підстав.

Як встановлено судом сторони
перебували в зареєстрованому шлюбі,
від якого мають неповнолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.1 ст. 191 Сімейного
кодексу України, аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Позивачем не надано суду доказів на
підтвердження того, що вона вживала
заходів щодо одержання аліментів з
відповідача, але не змогла їх одержати
у зв'язку з ухиленням останнього від їх
сплати у період з липня 2013 року по день
подачі позову до суду.

Судом встановлено, що на теперішній час
відповідач матеріальної допомоги на
утримання дитини не здійснює, у зв'язку
із чим необхідно стягнути аліменти в
судовому порядку.

Також, з відповідача необхідно
стягнути державне мито на користь
держави на підставі ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, ст. 182 Сімейного кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Харкова, ІН: НОМЕР_1,
зареєстрованого: АДРЕСА_1, аліменти на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 на
утримання неповнолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку
щомісячно, але не менш 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 18.11.2013 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Харкова, ІН: НОМЕР_1,
зареєстрованого: АДРЕСА_1, судовий збір
на користь держави в сумі 243 ( двісті
сорок три ) гривні 60 копійок.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1
до ОСОБА_2 - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене
до апеляційного суду через суд першої
інстанції, який ухвалив судове рішення
шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Г.В.
Матвієвська