справа 278/5131/14-ц
О К Р Е М А У Х В А Л А
Суддя Житомирського районного
суду Житомирської області Грубіян Є.О.
розглянувши матеріали цивільної
справи за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання недійсним та скасування
державного акта на право власності на
земельну ділянку, треті особи - ОСОБА_3,
управління Держземагенства у
Житомирському районі Житомирської
області, Тетерівська сільська рада
Житомирського району Житомирської
В провадженні Житомирського районного
суду Житомирської області перебуває
вищевказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 28 листопада 2014 року у
даній справі задоволено заяву позивача
про забезпечення позову. Ухвалено
накласти арешт на земельну ділянку,
площею 0,2820 га, кадастровий номер
Тетерівка Житомирського району
Житомирської області, державний акт
серії "ЯГ №767817, виданий ОСОБА_2 та
заборонити останньому здійснювати
продаж, дарування, здавати в оренду
вищезазначену земельну ділянку.
2 грудня 2014 року зазначена ухвала суду
була спрямована для виконання до
Реєстраційної служби Житомирського
районного управління юстиції.
Листом начальника Реєстраційної
служби Житомирського районного
управління юстиції Зірчик Ю.О. від
10.12.2014 року № 2970/10/2.2-08 вищенаведену
ухвалу суду від 28.11.2014 року було
повернуто без виконання з підстав
відсутності на ній відмітки про вступ
ухвали суду в законну силу, а також з
огляду на те, що разом з такою ухвалою
не було надіслано відповідної заяви
про державну реєстрацію прав та їх
Ознайомившись зі змістом вказаного
листа суд вбачає підстави для вжиття
заходів реагування в зв'язку зі
Відповідно до речення першого ч. 9 ст. 153
ЦПК України, ухвала про забезпечення
позову виконується негайно в порядку,
встановленому для виконання судових
рішень. Оскарження ухвали про
забезпечення позову не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
подальшому розгляду справи (ч. 10 ст. 153
За таких обставин, є безпідставною та
необґрунтованою бездіяльність
відповідальних посадових осіб
Реєстраційної служби Житомирського
районного управління юстиції, зокрема,
начальника служби Зірчик Ю.О., щодо
невиконання ухвали суду від 28.11.2014 року,
а відтак така бездіяльність може
потягнути за собою продаж або
відчуження майна, арешт на яке
накладено даною ухвалою, та в
подальшому існує загроза утруднення
виконання рішення суду, у випадку
задоволення позову, або неможливості
його виконання взагалі.
Також, безпідставними є посилання на
факт ненадіслання разом з наведеною
ухвалою суду заяви про державну
реєстрацію прав та їх обтяжень, яка
відповідно до супровідного листа, що
міститься в матеріалах справи,
Відповідно до ч. 1 ст. 211 ЦПК України, суд,
виявивши під час розгляду справи
порушення закону і встановивши причини
та умови, що сприяли вчиненню
порушення, може постановити окрему
ухвалу і направити її відповідним
особам чи органам для вжиття заходів
щодо усунення цих причин та умов. Про
вжиті заходи протягом місяця з дня
надходження окремої ухвали повинно
бути повідомлено суд, який постановив
Резюмуючи вищевикладене, суд дійшов до
висновку про необхідність доведення до
відома начальника Реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області стосовно
фактичних обставин, що зумовили
невиконання ухвали суду з боку
відповідних посадових осіб
Реєстраційної служби Житомирського
районного управління юстиції, зокрема,
начальника служби Зірчик Ю.О., для
вжиття відповідних заходів
дисциплінарного впливу.
Водночас, суд дійшов переконання про
необхідність повідомлення прокурора м.
Житомира про факт невиконання рішення
суду з боку посадових осіб
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області, що виявлені під час розгляду
даної справи, задля вирішення питання
про внесення відповідних відомостей до
Єдиного реєстру досудових
Керуючись ст. 211 ЦПК України, --
Довести до відома начальника
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області стосовно фактичнх обставин
невиконання ухвали Житомирського
районного суду Житомирської області
від 28 листопада 2014 року з боку
відповідних посадових осіб
Реєстраційної служби Житомирського
районного управління юстиції, зокрема,
начальника служби Зірчик Ю.О., для
вжиття відповідних заходів
дисциплінарного впливу.
Повідомити прокурора м. Житомира про
факт невиконання рішення суду з боку
посадових осіб Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у
Житомирській області, що виявлені під
час розгляду даної справи, задля
вирішення питання про внесення
відповідних відомостей до Єдиного
реєстру досудових розслідувань.
Про результати розгляду окремої ухвали
повідомити Житомирський районний суд в
Ухвала вступає в законну силу після
закінчення строку на апеляційне
оскарження та може бути оскаржена
особами, інтересів яких вона
стосується. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом п'яти
днів з дня її проголошення до
апеляційного суду Житомирської
області через Житомирський районний
суд Житомирської області. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали

Суддя
Є.О.
Грубіян