Справа № 204/5381/13-ц
Провадження № 2/204/219/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої судді
Дубіжанської Т.О.

при секретарі
Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську справу
за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2013 року позивач звернувся до
суду з позовною заявою, в якій просив
ухвалити рішення, яким стягнути з
ОСОБА_1 суму заборгованості в розмірі 23
127 грн. 80 коп. за договором № б/н від
18.12.2007 року, а також судові витрати:
судовий збір в сумі 231 грн. 28 коп. В
обґрунтуванні своїх вимог позивач
вказав на те, що відповідно до кредиту
б/н від 18.12.2007 року ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 3 000 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку її картки. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з умовами
надання кредиту. У порушення
зазначених норм закону та умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав. У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором відповідач станом на 18.07.2013
року має заборгованість - 23 127 грн. 80
коп., яка складається з наступного: 3 000
грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом;
11 410 грн. 29 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом; 7 140
грн. 00 коп. - заборгованість по комісії
за користування кредитом; а також
штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та
правил надання банківських послуг: 500
грн. - штраф (фіксована частина); 1 077 грн.
51 коп. - штраф (процентна складова).
Таким чином, позивач вимушений
звернутися до суду для стягнення
вказаної вище суми заборгованості.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, але надав до суду
заяву, в якій позовні вимоги підтримав
в повному обсязі та просив розглядати
справу без його участі, а у разі неявки
у судове засідання відповідача, не
заперечував проти розгляду справи у
заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, причин неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України -
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог закону.

Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитор) зобов'язана надати
грошові кошти (кредит) позичальнику в
розмірі і на умовах, передбачених
договором, а позичальник зобов'язаний
повернути кредит і сплатити відсотки.

У відповідності до ст. 527 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту. Кожна із
сторін у зобов'язанні має право
вимагати доказів того, що обов'язок
виконується належним боржником або
виконання приймається належним
кредитором чи уповноваженою на це
особою, і несе ризик наслідків
непред'явлення такої вимоги.

У судовому засіданні встановлено, що
18.12.2007 року між позивачем та
відповідачем був укладений Договір б/н
від 18.12.2007 року, згідно якого
відповідачу був наданий кредит в
розмірі 3 000 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 24,00 % на
рік на суму за лишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дїї
картки.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав. У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором відповідач станом на 18.07.2013
року має заборгованість - 23 127 грн. 80
коп., яка складається з наступного: 3 000
грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом;
11 410 грн. 29 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом; 7 140
грн. 00 коп. - заборгованість по комісії
за користування кредитом; а також
штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та
правил надання банківських послуг: 500
грн. - штраф (фіксована частина); 1 077 грн.
51 коп. - штраф (процентна складова) які
необхідно стягнути з відповідача на
користь позивача.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача повинно бути стягнено
сплачений позивачем судовий збір в
сумі 231 грн. 28 коп.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 526, 527, 1050, 1054 ЦК України,
ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» суму заборгованості по
тілу кредита в розмірі 3 000 грн.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом у розмірі 11 410
грн. 29 коп., комісію за користування
кредитом у розмірі 7 140 грн., штраф
(фіксована частина) у розмірі 500 грн.,
штраф (процентна складова) у розмірі 1 077
грн. 51 коп., судовий збір у розмірі - 231
грн. 28 коп., а всього 23 359 грн. 08 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Т.О.
Дубіжанська