№ 2/546/9/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И
23 січня 2014 року
Решетилівський районний суд
Полтавської області в складі :

головуючого - судді Беркути Л.Г.

при секретарі - Захарченко
Л.Я.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

11 вересня 2012 року позивачка
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про поділ в натурі між ними
спільного майна подружжя, посилаючись
на те, що з 25 червня 1994 року вони з
відповідачем перебували в
зареєстрованому шлюбі.

24 лютого 2011 року рішенням
Решетилівського районного суду їх шлюб
було розірвано.

За період спільного життя вони з
чоловіком набули майно, яке
складається з предметів домашнього
вжитку: меблів, побутова техніка,
автомобіль,інше, побудували будинок та
здійснили його державну реєстрацію в
органах БТІ на імя відповідача,
житловий будинок з господарськими
побудовами знаходиться за адресою
АДРЕСА_1.

Враховуючи те, що відповідач не
бажає здійснити розподіл або ж
юридичне оформлення її частини права
власності у даному домоволодінні то
вона вимушена ставити питання про
ухвалення рішення, яким поділити в
натурі між нею та ОСОБА_2 спільне
нерухоме майно подружжя що складається
із житлового будинку з господарськими
побудовами, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1 із виділенням їй у власність ?
частини вказаного нерухомого майна та
виділенням цієї частки в окрему
одиницю із присвоєнням окремої адреси,
припинивши право спільної сумісної
власності на вказане майно.

28 листопада 2012 року відповідач за
первинним позовом ОСОБА_2 звернувся до
суду з зустрічною позовною заявою до
ОСОБА_1 про поділ спільного майна
подружжя.

Ухвалою від 23 січня 2014 року
зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
поділ спільного майна подружжя закрито
у звязку з відмовою позивача від
позову.

В судове засідання сторони надіслали
на адресу суду заяви з проханням
справу розглянути за їх відсутності та
з метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок надали суду укладену
та підписану ними мирову угоду від 23
січня 2014 року, яку прохали визнати.

За умовами мирової угоди:

1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частину житлового будинку і надвірних
будівель розташованого за адресою:
АДРЕСА_1, та виділити у власність
квартиру НОМЕР_1 відповідно до варіанту
№? 1 згідно висновку Полтавського
відділення при Харківському
науково-дослідному інституті судових
експертиз ім.засл.проф.М.С.Бокаріуса
Полтавського відділення судової
будівельно-технічної та
земельно-технічної експертизи № 257/258/259
від 31 травня 2013 року.

2. Визнати за ОСОБА_2 право власності на
? частину житлового будинку і надвірних
будівель розташованого за адресою:
АДРЕСА_1, та виділити у власність
квартиру НОМЕР_2 відповідно до варіанту
№ 1 згідно висновку Полтавського
відділення при Харківському
науково-дослідному інституті судових
експертиз ім.засл.проф.М.С.Бокаріуса
Полтавського відділення судової
будівельно-технічної та
земельно-технічної експертизи № 257/258/259
від 31 травня 2013 року.

3. Горищем кожен із співвласників
користується над своєю частиною
будинку яка виділена на першому
поверсі.

4. Обов'язок по здійсненню робіт
перепланування покласти на ОСОБА_2 та
ОСОБА_1

5. Зобов'язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для
здійснення поділу нерухомого майна
виконати наступні переобладнання: -
кожному із співвласників обладнати
свої квартири самостійними системами
газопостачання, водопостачання,
каналізації, електропостачання;

- зовнішні мережі газопостачання,
електропостачання залишити в
спільному користуванні співвласників
ОСОБА_1, ОСОБА_2.

6.Виділити у власність та у
користування співвласника ОСОБА_1 на ?
частини (квартира НОМЕР_1) земельну
ділянку за адресою: АДРЕСА_1 площею 885,5
кв.м, що відповідає ідеальній частці, у
тому числі: - ? площі земельної ділянки
спільного користування - 13 кв.м (26/2);

- земельна ділянка в особистому
користуванні - 872,5 кв.м.

Припинивши право власності ОСОБА_2 на
цю частину земельної ділянки.

7. Виділити у власність та у
користування співвласника ОСОБА_2 на ?
частини (квартира НОМЕР_2) виділити
земельну ділянку площею 885,5 кв.м, що
відповідає ідеальній частці, у тому
числі: - ? площі земельної ділянки
спільного користування - 13 кв.м ( 26/2);

- земельна ділянка в особистому
користуванні - 872,5 кв.м

Площа земельної ділянки спільного
користування проходить по точкам «Д»,
«К», «З», «О», «Н», «ЕЗ», «Є», «ДК», але
відстань земельної ділянки зазначеної
в координатах Б,В залишити за ОСОБА_2 .

Межа розподілу земельної ділянки по
першому варіанту показана у додатку №
3 згідно висновку Полтавського
відділення при Харківському
науково-дослідному інституті судових
експертиз ім.засл.проф.М.С.Бокаріуса
Полтавського відділення судової
будівельно-технічної та
земельно-технічної експертизи № 257/258/259
від 31 травня 2013 року.

Зазначена спільна заява та мирова
угода приєднані до справи, сторонам
зрозумілі наслідки такого рішення та
закриття провадження у справі, що
передбачені ст.206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена
сторонами, не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, вчинена в інтересах обох
сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4
ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває
провадження у справі.

Керуючись ст.175, п.4 ч.1 ст.205, ст.206 ЦПК
України, суд , -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, яка
укладена 23 січня 2014 року між позивачкою
ОСОБА_1 і відповідачем ОСОБА_2 , згідно
умов якої:

1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частину житлового будинку і надвірних
будівель розташованого за адресою:
АДРЕСА_1, та виділити їй у власність
квартиру НОМЕР_1 відповідно до варіанту
№ 1 згідно висновку Полтавського
відділення при Харківському
науково-дослідному інституті судових
експертиз ім.засл.проф.М.С.Бокаріуса
Полтавського відділення судової
будівельно-технічної та
земельно-технічної експертизи № 257/258/259
від 31 травня 2013 року.

2. Визнати за ОСОБА_2 право власності на
? частину житлового будинку і надвірних
будівель розташованого за адресою:
АДРЕСА_1, та виділити йому у власність
квартиру НОМЕР_2 відповідно до варіанту
№ 1 згідно висновку Полтавського
відділення при Харківському
науково-дослідному інституті судових
експертиз ім.засл.проф.М.С.Бокаріуса
Полтавського відділення судової
будівельно-технічної та
земельно-технічної експертизи № 257/258/259
від 31 травня 2013 року.

3. Горищем кожен із співвласників
користується самостійно над своєю
частиною будинку яка виділена на
першому поверсі.

4. Покласти обов'язок по здійсненню
робіт перепланування житлового
будинку розташованого за адресою:
АДРЕСА_1,Полтавської області на ОСОБА_2
та ОСОБА_1.

5. Зобов'язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для
здійснення поділу нерухомого майна
обладнати свої квартири НОМЕР_1 і
НОМЕР_2 самостійними системами
газопостачання, водопостачання,
каналізації, електропостачання,
залишивши за ними в спільному
користуванні зовнішні мережі
газопостачання та електропостачання .

6.Виділити у власність та у
користування співвласника ОСОБА_1 на ?
частини (квартира НОМЕР_1) земельну
ділянку за адресою: АДРЕСА_1 площею 885,5
кв.м, що відповідає ідеальній частці, у
тому числі: - ? площі земельної ділянки
спільного користування - 13 кв.м (26/2);

- земельна ділянка в особистому
користуванні - 872,5 кв.м., припинивши
право власності ОСОБА_2 на цю частину
земельної ділянки.

7. Виділити у власність та у
користування співвласника ОСОБА_2 на ?
частини (квартира НОМЕР_2) земельну
ділянку площею 885,5 кв.м, що відповідає
ідеальній частці, у тому числі: - ? площі
земельної ділянки спільного
користування - 13 кв.м ( 26/2);

- земельна ділянка в особистому
користуванні - 872,5 кв.м, припинивши
право власності ОСОБА_1 на цю частину
земельної ділянки,площа земельної
ділянки спільного користування
проходить по точкам «Д», «К», «З», «О»,
«Н», «ЕЗ», «Є», «ДК», але відстань
земельної ділянки зазначеної в
координатах Б,В залишити за ОСОБА_2 .

Межа розподілу земельної ділянки по
першому варіанту показана у додатку №
3 згідно висновку Полтавського
відділення при Харківському
науково-дослідному інституті судових
експертиз ім.засл.проф.М.С.Бокаріуса
Полтавського відділення судової
будівельно-технічної та
земельно-технічної експертизи № 257/258/259
від 31 травня 2013 року.

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна
подружжя - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через
Решетилівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали, а
особам, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення ухвали - протягом
п'яти днів з дня отримання копії.

Суддя:
підпис

З оригіналом:
вірно

Голова Решетилівського

районного суду:
Л.Г.Беркута