Справа № 515/2663/14-ц
Провадження 2/515/3114/14
Татарбунарський районний суд Одеської
21 листопада 2014 р. Татарбунарський
районний суд Одеської облас-ті в
головуючого - судді
Коренчук О.Е., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду у
м.Татарбунари Одеської області
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного то-вариства комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_1
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк "Приватбанк" в осо-бі
свого представника (за довіреністю)
Сафіра Ф.О. пред'явило позов до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
посилаючись на наступні обста-вини.
Відповідно до укладеного договору б/н
від 16.11.2007 р. ОСОБА_1 отримала кредит у
розмірі 500 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відпо-відач підтвердила свою згоду на
те, що підписана заява разом з «Умовами
та правилами надання банківських
послуг», «Правилами користування
пла-тіжною карткою» та «Тарифами
Банку» складають між нею та банком
кредит-ний договір. Банк свої
зобов'язання за договором та угодою
виконав в повному обсязі, а відповідач
зобов'язання належним чином не
виконала, у зв'язку з чим станом на
30.09.2014 р. має заборгованість за кредитом
грн.; по процентам за користування
кредитом в сумі 6087, 51 грн.; з комісії за
користування кредитом в сумі 600 грн. та
штрафів в розмірі 500 грн. та 972,37 грн. На
даний час відповідач продовжує
ухилятись від виконання зобов'язання і
заборгованість за договором не
погашає, що є порушенням законних прав
ПАТ КБ «Приватбанк».
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, направив зая-ву,
в якій просив справу розглянути у
відсутність представника
"Приват-банку", позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, не
заперечував проти заочного розгляду
справи.
Відповідач двічі в судове засідання не
з'явилася, хоча про дату, час та місце
розгляду справи за місцем реєстрації
та проживання спові-щалася належним
чином - поштою з повідомленням.
Відомостей про поваж-ність причин її
неявки суд не має і вважає, що вона не
з'явилася без поважних причин. Також
суд вважає за можливе розглянути
справу у її відсутність, враховуючи
наявність достатніх матеріалів про
права та взаємовідносини сторін, з
ухваленням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про наявні-сть
правових підстав для задоволення
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених до-говором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити про-центи.
Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відпо-відно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно став-ляться.
Як передбачено ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі простроче-ння
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
достро-кового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст.1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержа-ння
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановле-но
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встанов-люється
договором… У разі відсутності іншої
домовленості сторін процен-ти
виплачуються щомісяця до дня
Статтею 625 ч.1 ЦК України передбачено, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливістю
виконання грошового зобов'язання.
Судом встановлено, що між сторонами був
укладений кредитний договір від 16.11.2007
р. у вигляді заяви та умов і правил
надання банківських послуг, відповідно
до яких ОСОБА_1 отримала кредит у
розмірі 500 грн. в обмін на зобов'язання
по поверненню кредиту, сплаті
відсотків, винагороди, комісії в строки
оговорені в заяві та умовах надання
спо-живчого кредиту фізичним особам
Розрахунком заборгованості за
договором б/н від 16.11.2007 р. (а.с. 6-10)
підтверджується, що станом на 30.09.2014 р.
ОСОБА_1 має забор-гованість за кредитом
за-боргованості: за кредитом в сумі
кредитом в сумі 6087,51 грн.; з комісії за
користування креди-том в сумі 600 грн. та
штрафів в розмірі 500 грн. та 972,37 грн.
Довідкою АА № 241170 з Єдиного державного
реєстру підприємств та організацій
України підтверджується, що ПАТ КБ
«Приватбанк» пройшло ос-танню
реєстрацію у зазначеному реєстрі
юридичних осіб 17.07.2009 р. і володіє
банківською ліцензією на право надання
банківських послуг (а.с. 20,22).
Отже, ОСОБА_1 не виконала зобов'язання у
строк, встановлений до-говором.
Відсутність своєї вини за порушення
зобов'язання вона не дове-ла, як це
передбачено ч.2 ст.614 ЦК України.
За таких обставин, вважає суд, позовні
вимоги публічного акціонер-ного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" про стягнення
заборгова-ності з ОСОБА_1 за кредитним
договором від 16.11.2007 р. мають бути
задоволені в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.58-60,208,209,213-215,224-226 ЦПК України,
ст.ст.526,625,1048,1050,1054 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості
Стягнути з ОСОБА_1, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Білолісся
Татарбунарського району Одеської
області, ідентифі-каційний номер
НОМЕР_1, на користь публічного
акціонерного товарист-ва комерційний
рахунок для погашення заборгованості
кредитному договору б/н від 16.11.2007 р. у
Стягнути з ОСОБА_1, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Білолісся
Татарбунарського району Одеської
області, ідентифі-каційний номер
НОМЕР_1, на користь публічного
акціонерного товарист-ва комерційний
рахунок для від-шкодування судових
у розмірі 243 грн.60 коп.
Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Одеської області
через Татарбунарський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляці-йну
скаргу протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за пи-сьмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволен-ня,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в загальному поряд-ку.

Суддя
Тимошенко