Справа №451/1586/14-ц
Провадження № 2/451/485/14
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

12 листопада 2014 року

Радехівський районний суд Львівської
області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен
Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Радехів цивільну справу
за позовом Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості, -

встановив:

22 жовтня 2014 року Публічне Акціонерне
Товариство КБ «Приватбанк» звернулося
до суду з позовом до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та судових витрат.

В позовній заяві зазначає, 8 листопада
2011 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та
ОСОБА_3 було укладено кредитний договір
№ LVRDRG02090007, відповідно до якого остання
отримала кредит в розмірі 4636 гривень 80
копійок зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,01% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідач підтвердила свою
згоду на те, що підписана заява разом з
запропонованими банком умовами
надання кредиту фізичним особам
(розстрочка), складають між нею та
банком договір, що підтверджується
підписом у заяві. Проте умови договору
відповідач належним чином не виконала,
що стало підставою для звернення до
суду. Просить постановити рішення про
стягнення з ОСОБА_3 заборгованість за
кредитним договором в розмірі 7187
гривень 06 копійок та судові витрати.

Представник позивача у судове
засідання не з"явився, подав суду
клопотання про розгляд справи без
участі їх представника за наявними
матеріалами справи, позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, проти
ухвалення заочного рішення не
заперечує (а.с.26).

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, хоч про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, про причини своєї неявки в
судове засідання відповідач суду не
повідомила.

За згодою представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, згідно вимог ст. 224 ЦПК України.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зібрані по справі докази,
з'ясувавши дійсні обставини справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.11 та ст.60 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
При цьому, кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається, як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Суд встановив, що 8 листопада 2011 року
між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 було
укладено кредитний договір № LVRDRG02090007,
відповідно до якого остання отримала
кредит в розмірі 4636 гривень 80 копійок
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,01% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
(а.с.5-15).

Зобов'язання по кредитному договору
відповідач не виконує, внаслідок чого у
неї станом на 16 вересня 2014 року
утворилася заборгованість в розмірі 7187
гривень 06 копійок, з них: 4236 гривень 86
копійок заборгованості за кредитом; 0
гривень 35 копійок заборгованості по
процентам за користування кредитом; 811
гривень 44 копійки заборгованості по
комісії за користування кредитом; 1319
гривень 98 копійок пені за
несвоєчасність виконання зобов»язань
за договором; 500 гривень штрафу
(фіксована частина); 318 гривень 43
копійки штрафу (процентна
складова).(а.с.4).

Договір є обов"язковим для виконання
сторонами ( ст.629 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до вимог ст.ст.1049, 1054 ЦК
України позичальник зобов"язаний
повернути Кредитору надані грошові
кошти (кредит) та сплати проценти у
строки та на умовах, встановлених
договором.

Враховуючи вищенаведене, а саме те, що
відповідач внаслідок неналежного
виконання умов укладеного між
сторонами договору кредиту допустила
заборгованість перед позивачем, тому у
останнього є всі підстави відповідно
до Договору вимагати погашення
відповідачем існуючої заборгованості.

У зв"язку з цим, суд робить висновки, що
позовні вимоги необхідно задовольнити,
стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний Банк "ПриватБанк"
заборгованість по кредитному договору
в розмірі 7187 гривень 06 копійок, з них: 4236
гривень 86 копійок заборгованості за
кредитом; 0 гривень 35 копійок
заборгованості по процентам за
користування кредитом; 811 гривень 44
копійки заборгованості по комісії за
користування кредитом; 1319 гривень 98
копійок пені за несвоєчасність
виконання зобов»язань за договором; 500
гривень штрафу (фіксована частина); 318
гривень 43 копійки штрафу (процентна
складова), та судові витрати розмірі 243
гривень 60 копійки.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 169, 197, 209, 212,
214, 215, 218 , 224-233 ЦПК України, -

вирішив:

позов Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк
"ПриватБанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
жительки АДРЕСА_1) на користь
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний Банк "ПриватБанк" (р/р
3111, МФО 305299, ідентифікаційний код
за ) - 4236 гривень 86 копійок
заборгованості за кредитом; 0 гривень 35
копійок заборгованості по процентам за
користування кредитом; 811 гривень 44
копійки заборгованості по комісії за
користування кредитом; 1319 гривень 98
копійок пені за несвоєчасність
виконання зобов»язань за договором; 500
гривень штрафу (фіксована частина); 318
гривень 43 копійки штрафу (процентна
складова), а всього 7187 (сім тисяч сто
вісімдесят сім)гривень 06 копійок
заборгованості по кредитному договору.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
жительки АДРЕСА_1) на користь на користь
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний Банк "ПриватБанк" (р/р
0001, МФО 305299, ідентифікаційний код
за ) - 243 (двісті сорок три)
гривень 60 (шістдесят) копійок судових
витрат, понесених за подання позовної
заяви.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, протягом десяти
днів з дня отримання його копії. Заочне
рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

СуддяСеменишин О. З.