У Х В А Л А

3 лютого 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Лесько
А.О.,

суддів: Амеліна
В.І., Гончара В.П.,

Карпенко
С.О., Олійник А.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 16 жовтня 2013 року у справі за
позовом публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Львівгаз» до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Львівське
комунальне підприємство «Старий
Сихів», про стягнення заборгованості
за газопостачання,

в с т а н о в и л а:

У січні 2013 року публічне акціонерне
товариство по газопостачанню та
газифікації «Львівгаз» звернулось до
суду з указаним позовом, просило
стягнути з відповідачів
заборгованість у розмірі 484 грн 60 коп.

Рішенням Сихівського районного суду м.
Львова від 4 березня 2013 року позов
задоволено. Стягнуто солідарно з
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь
позивача 484 грн 60 коп. за спожитий
природний газ. Вирішено питання про
розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Львівської
області від 13 травня 2013 року рішення
суду першої інстанції скасовано та
ухвалено нове рішення про задоволення
позову частково. Стягнуто із ОСОБА_4
заборгованість за спожитий природний
газ у розмірі 484 грн 60 коп. У позові до
ОСОБА_3 та ОСОБА_5 відмовлено. Вирішено
питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 16 жовтня 2013 року
відмовлено ОСОБА_3 у відкритті
касаційного провадження на рішення
апеляційного суду Львівської області
від 13 травня 2013 року на підставі ч. 3 ст.
328 ЦПК України.

У грудні 2013 року ОСОБА_3 здав на пошту
заяву про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 16 жовтня 2013 року.

Із змісту заяви ОСОБА_3 випливає, що він
не погоджується із ухвалою суду
касаційної інстанції, оскільки вважає,
що строк на касаційне оскарження
пропущено ним із поважних причин.

Відповідно до п. 1 ст. 355 ЦПК України
заява про перегляд судових рішень у
цивільних справах може бути подана
виключно з підстав: неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Як роз'яснено у п. 5 постанови пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №11 від 30 вересня 2011 року «Про
практику застосування статей 353-360
Цивільного процесуального кодексу
України», неоднакове застосування норм
процесуального права не може бути
підставою для подання заяви про
перегляд судових рішень Верховним
Судом України згідно з пунктом 1
частини першої статті 355 ЦПК.

Оскільки ухвала суду касаційної
інстанції, яку просить переглянути
заявник відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК
України, стосується процесуального
порядку подання касаційної скарги,
тому відсутні підстави для допуску
справи до провадження Верховного Суду
України.

Керуючись ст. ст. 355, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження
Верховного Суду України справи за
позовом публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Львівгаз» до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Львівське
комунальне підприємство «Старий
Сихів», про стягнення заборгованості
за газопостачання, за заявою ОСОБА_3 про
перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 16 жовтня 2013
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
А.О.
Лесько

Судді:

В.І. Амелін

В.П. Гончар

С.О. Карпенко

А.С. Олійник