Справа №434/72/14-ц
Провадження №2/434/1020/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2014 року

Артемівський районний суд міста
Луганська в складі головуючого судді
Космініна С.О., при секретарі
Калашнікової Н.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні, у залі
суду, у місті Луганську цивільну
справу за позовом -

ОСОБА_1 до Управління комунальним
майном Луганської міської ради, третя
особа - Державний нотаріус Другої
Луганської державної нотаріальна
контори Узлова-Айзіме С.Ю., про визнання
права власності в порядку спадкування -

У С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом,
вимоги якого надалі уточнила, просить
визнати за нею право власності на ?
частини будинку розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування
за законом після смерті батька - ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2. В обґрунтування
уточненого позову посилається на те, що
після смерті її батька відкрилася
спадщина у вигляді ? частини
вищенаведеного будинку, однак оскільки
померлим за життя не оформлені свої
спадкові права на будинок належним
чином нотаріальною конторою їй
відмовлено в оформленні спадкових
прав, тому уточнені вимоги позову
просить задовольнити.

В судове засідання сторони не
з'явилися, надали суду заяви про
розгляд справи за їх відсутністю.

Представник позивачки на задоволенні
вимог уточненого позову наполягає.

Відповідач просить суд розглядати
справу за відсутністю представника та
прийняти рішення по справі на розсуд
суду.

Представник третьої особи - Другої
Луганської державної нотаріальної
контори також просив суд розглядати
справу за відсутністю представника.

Судом установлено, що будинок за
адресою: АДРЕСА_1 належав на підставі
Свідоцтва на право особистої власності
на домоволодіння виданого Виконкомом
Луганської міської ради народних
депутатів від 23.12.1965 р. належав ОСОБА_3
та ОСОБА_4 на праві особистої власності.

Відповідно листа Департаменту
архітектури та містобудування від
25.12.2013 року рішенням виконкому
Луганської міської ради депутатів
трудящих від 07.06.1966 року №322 «О
переименовании улиц и упорядочении
нумерации домов в городе»
переіменовано вулицю 2-ю Карьєрную у
вулицю Бєлорускую.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно свідоцтва про право на спадщину
за законом від 06.04.1992 року виданого
старшим Державним нотаріусом
Герасимовою В.Ф. після смерті ОСОБА_4
спадкоємцями її майна є її чоловік
ОСОБА_3 та її донька ОСОБА_1, які
проживають в АДРЕСА_1.

За даними технічного паспорту,
виготовленого 18.04.1992 року на житловий
будинок за адресою: АДРЕСА_1 власниками
зазначеного будинку є ОСОБА_3 в розмірі
34 частини та ОСОБА_1 в розмірі 14 частини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер.

Після його смерті позивачка фактично
прийняла спадщину залишаючись
проживати в будинку за адресою: АДРЕСА_1

15 листопада 2013 року позивачка
звернулася до Другої луганської
державної нотаріальної контори з
заявою про видачу свідоцтва про право
на спадщину на частку житлового
будинку за адресою: АДРЕСА_1 після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, однак
постановою державного нотаріуса від 15
листопада 2013 року позивачці відмовлено
в задоволенні заяви оскільки ОСОБА_3 за
життя не зареєстрував ні спірне
нерухоме майно ні право власності на
нього, відповідно до законодавства, що
діяло на той час, а здійснити державну
реєстрацію права на нерухоме майно
відповідно до діючого законодавства за
померлим не можливо.

Як вбачається з довідки квартального
комітету від 01.10.2013 р. позивачка
постійно проживала зі спадкодавцем в
спірному будинку та проживає в ньому до
наступного часу, а тому фактично
прийняла спадщину на 34 частину після
померлого батька.

Згідно ст. 321 ЦК України, право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні;
особа може бути позбавлена права
власності або обмежена у його
здійсненні лише у випадках і в порядку,
встановлених законом.

Відповідно ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів; право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Відповідно ст. 392 ЦК України, власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням
є перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

Відповідно ст. 1218 ЦК України, до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до ст. 1261 ЦК України до першої
черги право на спадщину за законом
мають діти спадкодавця, а також той із
подружжя котрий його пережив…

Відповідно до ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Спадкоємець, що постійно
проживав разом зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину.

За таких підстав, оскільки позивачка є
спадкоємицею першої черги після
померлого батька та фактично прийняла
спадщину після його смерті залишаючись
проживати в спірному будинку, тому не
має бути позбавлена права власності.

Таким чином, позовні вимоги уточненого
позову підлягають задоволенню.

На підставі викладеного й у
відповідності зі ст. ст. 321, 328, 331, 392, 1216,
1218, 1261, 1268 ЦК України, ст. 19 ЗУ «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень»,
керуючись ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги уточненого позову
ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частини будинку розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування
за законом після смерті батька - ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене протягом 10
днів з дня його проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Луганської області
через Артемівський районний суд м.
Луганська. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії судового рішення.

Повний текст рішення викладено 27.01.2014
року.

Суддя:
С.О. Космінін