У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

10 вересня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Дьоміної О.О.,
Штелик С.П.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
за касаційною скаргою ОСОБА_5, яка діє в
інтересах ОСОБА_4, на рішення
Центрального районного суду м.
Миколаєва від 28 січня 2014 року та
рішення апеляційного суду
Миколаївської області від 03 квітня 2014
року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2012 року ПАТ «Універсал Банк»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Рішенням Центрального районного суду
м. Миколаєва від 28 січня 2014 року, позов
було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на
користь ПАТ «Універсал Банк»
заборгованість за кредитом в сумі 49776,35
грн., заборгованість за відсотками в
сумі 50259,02 грн., заборгованість за
підвищеними відсотками в сумі 4491,26 грн.
Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат.

Рішенням апеляційного суду
Миколаївської області від 03 квітня
2014 року, рішення суду першої
інстанції було змінено. Стягнуто з
ОСОБА_4 на користь ПАТ «Універсал Банк»
за кредитним договором від 02 жовтня 2008
року кредитну заборгованість станом на
21 вересня 2012 року в розмірі 104
134,98 грн. Вирішено питання щодо
розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, яка діє в
інтересах ОСОБА_4, просить
скасувати ухваленні судові рішення та
справу передати на новий розгляд,
мотивуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права й
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК
України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення
норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване
судове рішення ухвалено з додержанням
норм матеріального та процесуального
права.

Зокрема, докази та обставини, на які
посилається заявник, були предметом
дослідження апеляційного суду і при їх
дослідженні та встановленні судом
дотримані норми процесуального та
матеріального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків апеляційного суду не
спростовують.

Керуючись ч.2 ст. 332, ст. 336 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5, яка діє в
інтересах ОСОБА_4, відхилити.

Рішення апеляційного суду
Миколаївської області від 03 квітня
2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

В.М. Коротун О.О. Дьоміна С.П. Штелик