Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №22ц/797/288/2014
інстанції Гапонов Д.Ю.
Доповідач в апеляційній
інстанції Андрейченко А.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду міста Севастополя у
складі:

головуючого судді - Андрейченко
А.А.,

суддів - Саліхова
В.В., Лівінського С.В.,

за участю:

секретаря -
Пасічник Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Севастополі
апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу
Балаклавського районного суду
м.Севастополя від 29 листопада 2013 року
по цивільній справі за позовом
Садівничого товариства „Ікар-1" до
Балаклавської районної у
м.Севастополі Ради, ОСОБА_3 про визнання
незаконним рішення про передачу
земельної ділянки у власність та
недійсним державного акту на право
власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И Л А:

у листопаді 2012 року позивач звернувся
до суду із позовом про визнання
незаконним рішення Балаклавської
районної у м.Севастополі Ради про
передачу земельної ділянки в межах
садівничого товариства „Ікар-1" у
власність ОСОБА_3 та недійсним
державного акту на право власності
ОСОБА_3 на земельну ділянку.

Ухвалою Балаклавського районного суду
м. Севастополя від 29 листопада 2013 року
ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні
клопотання про передачу справи на
розгляд Керченському міському суду АР
Крим.

ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій
просить ухвалу суду першої інстанції
скасувати, як постановлену з
порушенням норм процесуального права,
постановити ухвалу про передачу справи
за підсудністю на розгляд Керченському
міському суду АР Крим.

Зокрема, апелянт вказує на неналежне
повідомлення відповідача про розгляд
справи та невчасне направлення копій
процесуальних ухвал, постановлених по
справі.

Крім того, зазначає, що відповідач
ОСОБА_3 зареєстрована та постійно
проживає у м. Керч АР Крим, проте суд в
порушення вимог ст. ст. 109, 116 ЦПК
України не передав справу за
підсудністю для розгляду Керченському
міському суду АРКрим.

Посилання суду на те, що клопотання про
передачу справи за підсудністю подано
після початку розгляду справи по суті
не засновано на матеріалах справи,
оскільки зазначене клопотання було
подано до суду 26.11.2013 року, а по суті
справа розглядалася 29.11.2013 року.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
учасників процесу, які з'явилися в
судове засідання, дослідивши матеріали
справи, перевіривши доводи апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає відхиленню
з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про відмову в
задоволенні клопотання про передачу
справи на розгляд Керченському
міському суду АР Крим, суд першої
інстанції виходив із того, що передача
справи на розгляд іншому суду можлива
лише до початку судового розгляду, і,
крім того, земельна ділянка, право
власності на яку оспорюється,
знаходиться у межах Балаклавського
району м. Севастополя.

З висновками суду першої інстанції
погоджується колегія суддів
апеляційного суду, оскільки вони
відповідають фактичним обставинам
справи, узгоджуються з нормами
процесуального права, та не
спростовуються доводами апеляційної
скарги.

Статтею 114 ЦПК України встановлює
перелік випадків, коли позовна заява
подається виключно за місцем
знаходження нерухомого майна,
незалежно від місця знаходження
відповідача.

Відповідно до частини 1 ст. 114 ЦПК
України позови, що виникають з приводу
нерухомого майна, пред'являються за
місцем знаходження майна або основної
його частини.

Відповідно до частини 1 ст. 181 ЦК України
до нерухомих речей (нерухоме майно,
нерухомість) належать земельні
ділянки.

Таким чином, доводи апеляційної скарги
щодо місця проживання відповідача та
стадії розгляду клопотання про
передачу справи для розгляду іншому
суду не мають правового значення.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 2 п. 1, 312 п. 1, 313-315
ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Балаклавського районного суду
міста Севастополя від 29 листопада 2013
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ухвалою апеляційного суду
законної сили.

Головуючий А.А.
Андрейченко

Судді В.В. Саліхов

С.В. Лівінський