overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 703/5645/14-ц р.
УХВАЛА

20 жовтня 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Калашник В. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини за законом, -

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_3 про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З позовної заяви вбачається, що відповідач проживає в АДРЕСА_1, а тому дана справа цьому суду не підсудна і підлягає поверненню позивачці.

Керуючись ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК
України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини за законом повернути позивачці, роз'яснивши їй, що для вирішення спору потрібно звернутися до суду за місцем знаходження відповідача.

Зобов'язати Смілянське управління
Державної казначейської служби
України Черкаської області повернути
ОСОБА_1 243 грн 60 коп судового збору, сплаченого відповідно до квитанції № 0.0.306968829.2 від 16 жовтня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження -після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя:
В. П. Калашник
Справа № 750/9175/14 Провадження № 22-ц/795/2585/2014 Категорія - цивільна № рядка звіту 27 У Х В А Л А 12 грудня 2014 рокум. ЧернігівСуддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши, в порядку ст. 297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 24 листопада 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства
„Дельта Банк" про визнання договорів
Апеляційна скарга подана в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
До неї додані копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч. 1 ст. 297 ЦПК
України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 24 листопада 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства
„Дельта Банк" про визнання договорів
Надіслати учасникам судового розгляду копію апеляційної скарги та встановити термін до 19 грудня 2014 року для подачі можливих письмових заперечень на
СуддяА. А. Скрипка
Справа № 731/801/14 Провадження № 22-ц/795/2592/2014 Категорія - цивільна № рядка звіту 27 У Х В А Л А 11 грудня 2014 рокум. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, поданої через представника ОСОБА_2 на заочне рішення Варвинського районного суду від 18 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк
«Демарк» про повернення коштів за договором строкового банківського
Форма, строки та зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст. ст. 294, 295 ЦПК України.
До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 297
ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі за апеляційною скаргою
Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, поданою через представника ОСОБА_2 на заочне рішення Варвинського районного суду від 18 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк
«Демарк» про повернення коштів за договором строкового банківського
Провести підготовчі дії по справі: надіслати особам, які беруть участь у справі копії апеляційної скарги та встановити строк до 18 грудня 2014 року для подачі до апеляційного суду можливих заперечень на дану апеляційну
СуддяН. В. Шитченко
Справа № 734/3148/14 Провадження № 22-ц/795/2568/2014 Категорія - цивільна № рядка звіту У Х В А Л А 09 грудня 2014 рокум. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, поданої через представника ОСОБА_2, на ухвалу Козелецького районного суду від 17 листопада 2014 року у справі за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту перебування у трудових відносинах,-
Форма, строки та зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст. ст. 294, 295 ЦПК України.
До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 297
ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі за апеляційною скаргою
Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, поданою через представника ОСОБА_2, на ухвалу Козелецького районного суду від 17 листопада 2014 року у справі за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту перебування у трудових відносинах.
Провести підготовчі дії по справі: надіслати особам, які беруть участь у справі копії апеляційної скарги та встановити строк до 15 грудня 2014 року для подачі до апеляційного суду можливих заперечень на дану апеляційну
СуддяН. В. Шитченко
Справа № 734/3236/14 Провадження № 22-ц/795/2573/2014 Категорія - цивільна № рядка звіту У Х В А Л А 12 грудня 2014 рокум. ЧернігівСуддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши, в порядку ст. 297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відділу державної виконавчої служби Козелецького районного управління юстиції на ухвалу
Козелецького районного суду
Чернігівської області від 20 листопада 2014 року по справі за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Козелецького районного управління юстиції про тимчасове обмеження боржнику ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
Апеляційна скарга подана в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
До неї додані копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч. 1 ст. 297 ЦПК
України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відділу державної виконавчої служби Козелецького районного управління юстиції на ухвалу
Козелецького районного суду
Чернігівської області від 20 листопада 2014 року по справі за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Козелецького районного управління юстиції про тимчасове обмеження боржнику ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
Надіслати особам, які беруть участь у справі копію апеляційної скарги та встановити термін до 18 грудня 2014 року для подачі можливих письмових заперечень на апеляційну скаргу.
СуддяА. А. Скрипка
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Провадження № 22-ц/774/6325/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Шевченко О. Ю. Доповідач -
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 червня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області
Калиновський А.Б., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області від 05 травня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 третя особа: комунальне підприємство «Верхньодніпровське БТІ» про встановлення факту проживання однією сім'єю, про визнання спільним майном подружжя, поділ спільного майна подружжя та стягнення компенсації частини його вартості, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 294 ЦПК України, і відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області від 05 травня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 третя особа: комунальне підприємство «Верхньодніпровське БТІ» про встановлення факту проживання однією сім'єю, про визнання спільним майном подружжя, поділ спільного майна подружжя та стягнення компенсації частини його вартості.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, і встановити строк до 10 липня 2014 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення або протягом якого сторони мають право приєднатися до апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 22 жовтня 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Манько М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позов підвідомчий суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК
Проведення попереднього судового засідання не є необхідним, а тому, керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити судове засідання в залі суду в м. Сміла на 10 год. 00 хв. 31 жовтня 2013 року.
Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу, а позивачу -
Відповідачу до початку розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.В.Манько
Справа № 703/4336/14-ц
УХВАЛА

21 жовтня 2014 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Зайончковська І. А., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Великояблунівської сільської ради, 3-тя особа: управління
Держземагенства у Смілянському районі, про визнання недійсним рішення та визнання недійсним державного акту, встановлення меж земельних ділянок та визнання права на приватизацію без згоди суміжного землекористувача,-

встановив:

Ухвалою судді Зайончковської І.А. від 21 серпня 2014 року було відмовлено у відкриття провадження по даній справі, оскільки позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Оскільки вказана ухвала скасована апеляційним судом Черкаської області, чим поставлено під сумнів об'єктивність і неупередженість судді, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 20, ст. 23
ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Заявити про самовідвід по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Великояблунівської сільської ради, 3-тя особа: управління Дерземагенства у
Смілянському районі, про визнання недійсним рішення та визнання недійсним державного акту, встановлення меж земельних ділянок та визнання права на приватизацію без згоди суміжного землекористувача.

Справу передати для проведення повторного авторозподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І. А. Зайончковська
провадження 2/712/2506/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 вересня 2014 року м. Черкаси

Суддя Соснівського райсуду м.
Черкаси - Кузьменко В.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом
ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Проведення попереднього судового засідання по справі не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити по справі судове засідання на 10-00 год. 22 жовтня 2014 року в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 22 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в інший його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси
В.А.Кузьменко
Справа № 2н-2994/11
У Х В А Л А

22 жовтня 2014 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Марцішевської О.М.

при секретарі Снігурській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Біла Церква про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі за заявою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Черкаси про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

03.01.2012року Соснівським районним судом м.Черкаси за заявою КЕВ м. Черкаси виданий судовий наказ про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за надані комунальні послуги в сумі 2323,57грн., судові витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду судового процесу 30 грн., 25,50грн. державного мита, всього 2379,07грн.

Судовий наказ набрав законної сили та звернутий до примусового виконання в
Центральний ВДВС Черкаського міського управління юстиції .

У зв'язку з розформуванням ( ліквідацією) КЕВ м.Черкаси, згідно спільної організаційної Директиви
Міністерства оборони України та
Генерального штабу Збройних Сил
України від 01.07.2013року № Д-322/1/02 правонаступником КЕВ м.Черкаси визначений КЕВ м. Біла Церква.

Згідно з ст.378 ЦПК України у разі вибуття сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою стягувача суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, сторона виконавчого провадження - стягувач КЕВ м.Черкаси вибула внаслідок ліквідації, що є підставою для заміни такої сторони правонаступником, яким є заявник КЕВ м.
Біла Церква.

Керуючись ст.378 ЦПК України суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Замінити у виконавчому провадженні з примусового виконання судового наказу № 2н-2994/11 від 03.01.2012 року Соснівського районного суду м.Черкаси Квартирно-експлуатаційний відділ м. Черкаси на
Квартирно-експлуатаційного відділ м.
Біла Церква.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Провадження № 2/127/6153/14
(вступна та резолютивна частини)
Вінницький міський суд в складі головуючого судді Кашпрука секретаря Мироненко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк Русский
Стандарт» про зупинення нарахувань за кредитним договором, -
Позов ОСОБА_1 залишити без
Судові витрати залишити за
Заочне рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідача протягом десяти днів після отримання
Позивач має право оскаржити рішення суду в загальному порядку, шляхом подачі до апеляційного суду
Вінницької області через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення суду.

Суддя :
Справа № 703/5652/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ 22 жовтня 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ «Еліт» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, на підставі ст.ст. 115, 233 КЗпП України та керуючись ст.ст. 88, 95, 103, п. 1 ч. 1 ст. 96 ЦПК України,
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт», м. Київ, вул. користь ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 4119 грн. 33 коп. нарахованої за липень-вересень 2014 року, але не виплаченої заробітної
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт» до спеціального фонду Державного бюджету
України 121 грн. 80 коп. судового збору.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником у
Смілянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії наказу та доданих до неї документів.
Суддя
Справа № 703/5714/14-ц
УХВАЛА

22 жовтня 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Зайончковська І.
А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

встановив:

ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу від 22 вересня 2014 року про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" заборгованості по оплаті наданих послуг з централізованого опалення місць загального користування в сумі 1068 грн. 50 коп. та судового збору в сумі 121 грн. 80 коп., посилаючись на те, що вимоги стягувача є необгрунтованими.

Заява відповідає вимогам ст. 105 ЦПК
України, а тому, керуючись ст. ст. 105, 105-1
ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу прийняти та призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла на 09:30 год. 31.10.2014 року, а виконання судового наказу зупинити.

Копію ухвали надіслати боржнику, а стягувачу - копії ухвали та заяви з доданими до неї документами.

В судове засідання викликати боржника та стягувача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І. А.
Зайончковська
Справа № 712/9090/14-ц
Провадження № 2-о/712/118/14
У Х В А Л А

про відкриття окремого провадження у справі

20 червня 2014 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Мельник І.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа: орган опіки та піклування м. Черкаси, комунальний заклад «Черкаський обласний спеціалізований будинок дитини»
Черкаської обласної ради про усиновлення дитини,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із заявою про усиновлення дитини.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120, 256-257 ЦПК України, справа підсудна
Соснівському райсуду м. Черкаси.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 122, 127 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: орган опіки та піклування м.
Черкаси, комунальний заклад
«Черкаський обласний спеціалізований будинок дитини» Черкаської обласної ради про усиновлення дитини.

Призначити по справі судове засідання на 03 липня 2014 року о 09 год. 00 хв.

Направити зацікавленим особам копію заяви з додатками та запропонувати сторонам відповідно до ст.131 ЦПК
України подати свої докази суду до судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов»язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосується предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосується предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси І.О.
Мельник
провадження 2/712/2628/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 вересня 2014 року м. Черкаси

Суддя Соснівського райсуду м.
Черкаси - Кузьменко В.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом
ПАТ « Дельта Банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією.

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Проведення попереднього судового засідання по справі не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом позовом ПАТ « Дельта
Банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією.

Призначити по справі судове засідання на 14-30 год. 21 жовтня 2014 року в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 21 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в інший його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси
В.А.Кузьменко
Справа № 476/765/14-ц
Провадження № 2/476/250/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15.08.2014 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Раєвич Т.М. розглянувши позовну заяву ПАТ
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, судовий збір по позовній заяві оплачено. Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. 121, ч. 2 ст. 122 ЦПК України немає.

В порядку ч. 4 ст. 122 ЦПК України вважаю можливим відкриття провадженя та призначити справу до попереднього судового засідання.

Керуючись ч. 4 ст. 122, ст. 130 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі 476/765/14-ц за позовом ПАТ
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 11.30 годину 21 серпня 2014 року, яке відбудеться в приміщенні
Єланецького районного суду
Миколаївської області за адресою: с.м.т.
Єланець, вул. Дзержинського, 16.

На попереднє судове засідання до суду викликати сторони.

Копію ухвали направити позивачу.
Відповідачу направити копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Явка сторін на попереднє судове засідання по справі обов'язкова.

Суддя
Т.М. Раєвич
Провадження №2/712/2968/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року Соснівський районний суду м.Черкаси у складі:

Головуючого судді: Пироженко В.Д.,

При секретарі : Жук О.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Черкаської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В
И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2

До матеріалів справи позивачем не надано висновок служби справах дітей
Черкаської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2

Представник служби у справах дітей
Черкаської міської ради Молчанович Н.О. заявила клопотання про зобов»язання їх надати такий висновок.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає , що для з»ясування всіх обставин справи, клопотання підлягає для задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 137 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

Зобов'язати орган опіки та піклування
Черкаської міської ради підготувати та надати до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2.

Розгляд справи призначити на 31.10.2014 року на 9-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :