Справа № 473/4358/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2014 р. Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області в складі:

головуючого - судді Вуїва О.В.,

при секретарі Лукіянчиній Т.І.,

за участю: позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вознесенську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Олександрівської селищної ради
Вознесенського району Миколаївської
області про визнання права власності
на житловий будинок в порядку
спадкування,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до Олександрівської
селищної ради про визнання права
власності на житловий будинок в
порядку спадкування в якому вказувала,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько -
ОСОБА_2.

Після його смерті відкрилася спадщина
до складу якої входить житловий
будинок АДРЕСА_1.

Позивачка є спадкоємцем першої черги
за законом, яка у встановленому порядку
прийняла спадщину, проте нотаріус
відмовляє їй в оформленні спадкових
прав щодо спірного майна в зв`язку з
відсутністю в неї оригіналу документа,
що підтверджує належність спірного
майна спадкодавцю, який є втраченим.

Враховуючи вказані обставини,
позивачка просила визнати за нею право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1
в порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_2

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
свої вимоги підтримала в повному
обсязі, надала пояснення, аналогічні
викладеним в позові.

Представник відповідача -
Олександрівської селищної ради в
судове засідання не з'явився, проте
надіслав на адресу суду письмову заяву
про розгляд справи без його участі,
позовні вимоги визнає повністю.

Оскільки матеріали справи містять всі
відомості, необхідні для її вирішення,
а тому суд вважав можливим проводити
розгляд без особистої участі
представника відповідача.

Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи в межах
заявлених позовних вимог та на
підставі наданих сторонами доказів,
суд прийшов до висновку про
необхідність задоволення позову з
підстав, передбачених ст. 174 ЦПК
України, оскільки визнання
представником відповідача позову не
суперечить вимогам закону та не
порушує прав, свобод чи інтересів інших
осіб.

При цьому судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько
позивачки - ОСОБА_2.

Після його смерті відкрилася спадщина
до складу якої входить житловий
будинок АДРЕСА_1.

Позивачка є спадкоємцем першої черги
за законом, яка у встановленому порядку
прийняла спадщину, проте нотаріус
відмовляє їй в оформленні спадкових
прав щодо спірного майна в зв`язку з
відсутністю в неї оригіналу документа,
що підтверджує належність спірного
майна спадкодавцю, який є втраченим.

Проте факт належності спадкодавцю
будинку повністю підтверджується:

- копією свідоцтва про право
особистої власності на жилий будинок
від 26 січня 1986 року з якого
вбачається те, що ОСОБА_2 дійсно набув у
власність житловий будинок АДРЕСА_1

- довідкою КП "Вознесенське
міжміське бюро технічної
інвентаризації" від 24 вересня 2014 року
з якої вбачається, що за ОСОБА_2 дійсно
зареєстровано право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1, який він
набув на підставі свідоцтва про право
власності, виданого згідно рішення
виконкому Олександрівської селищної
ради народних депутатів №3 від 26 січня
1986 року;

- іншими побічними доказами.

Згідно положень Цивільного кодексу
України спадщина відкривається
внаслідок смерті особи або оголошення
її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті (ст.
1218 ЦК України).

Спадкування здійснюється за заповітом,
а в разі відсутності заповіту, визнання
його недійсним, неприйняття спадщини
або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі неохоплення заповітом усієї
спадщини - за законом (ст. 1223 ЦК України).

Відповідно до ст.ст. 1268-1270 ЦК України
для придбання спадщини необхідно, щоб
спадкоємець прийняв її в шестимісячний
строк в порядку, передбаченому законом.

Позивачка, як спадкоємець першої черги
за законом, належним чином прийняла
спадщину, звернувшись до нотаріальної
контори з відповідною заявою.

Інших спадкоємців, які прийняли
спадщину або мають право на її
обов'язкову частку, судом не виявлено.

Враховуючи встановлені в судовому
засіданні обставини, виходячи з того,
що позивачка не має іншої можливості
захистити своє право на спадщину,
зокрема через органи нотаріату, а тому
суд вважає, що її право підлягає
захисту шляхом визнання за нею права
власності на спадкове майно в порядку
спадкування за законом.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212, 213, 214, 215
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Олександрівської селищної ради
Вознесенського району Миколаївської
області про визнання права власності
на житловий будинок в порядку
спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1
в порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
року в с.м.т. Олександрівка
Вознесенського району Миколаївської
області.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
О.В.Вуїв