Справа №639/757/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року Жовтневий районний
суд міста Харкова

у складі головуючого - судді
Труханович В.В.

за участю секретаря - Малойван Є.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові заяву
ОСОБА_1 про внесення змін до виконавчих
листів №2-539/11, виданих 03.12.2012 року
Жовтневим районним судом м. Харкова про
усунення перешкод у користуванні
ОСОБА_1 приватною власністю та
поновлення строку пред'явлення їх до
виконання,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова
звернувся ОСОБА_1 з заявою про внесення
змін до виконавчих листів №2-539/11,
виданих 03.12.2012 року Жовтневим районним
судом м. Харкова про усунення перешкод
у користуванні ОСОБА_1 приватною
власністю шляхом виселення ОСОБА_2,
ОСОБА_3 з членами сім'ї з 116/300 частин
домоволодіння АДРЕСА_1, що належать
ОСОБА_1 на праві приватної власності на
підставі договору купівлі-продажу від
15 квітня 2002 року, та поновлення строку
пред'явлення їх до виконання.

Просив суд вказати у виконавчих листах
ідентифікаційні коди божників, та
поновити строк їх пред'явлення до
виконання.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про день, час і місце
розгляду заяви повідомлялися, що
відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України не
перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд дослідивши матеріали справи,
вважає, що заяву про внесення змін до
виконавчих листів необхідно
задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні було встановлено,
що рішенням Жовтневого районного суду
м. Харкова від 31.08.2011 року зустрічний
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті
особи ОСОБА_4, ВГІРФО Жовтневого району
м. Харкова про усунення перешкод у
користуванні приватною власністю та
виселення було задоволено.

Усунено перешкоди у користуванні
ОСОБА_1 приватною власністю шляхом
виселення ОСОБА_2, ОСОБА_3 з членами
сім'ї з 116/300 частин домоволодіння
АДРЕСА_1, що належать ОСОБА_1 на праві
приватної власності на підставі
договору купівлі-продажу від 15 квітня
2002 року.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської
області від 17.01.2012 року апеляційну
скаргу ОСОБА_2 було відхилено. Рішення
Жовтневого районного суду м. Харкова
від 31.08.2011 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 27.07.2012 року
касаційну скаргу ОСОБА_2 було
відхилено. Рішення Жовтневого
районного суду м. Харкова від 31.08.2011
року та ухвалу колегії суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
від 17.01.2012 залишено без змін.

Рішення набрало законної сили 27.07.2012
року.

Цивільна справа №2-539/11 була повернута
до Жовтневого районного суду м. Харкова
03.09.2012 року.

03 грудня 2012 року Жовтневим районним
судом м. Харкова було видано два
виконавчі листи №2-539/11 про усунення
перешкод у користуванні ОСОБА_1
приватною власністю шляхом виселення
ОСОБА_2, ОСОБА_3 з членами сім'ї з 116/300
частин домоволодіння АДРЕСА_1, що
належать ОСОБА_1 на праві приватної
власності на підставі договору
купівлі-продажу від 15 квітня 2002 року,
боржниками за якими є ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Строк пред'явлення виконавчих листів
до виконання був встановлений до 27.07.2013
року.

Разом з тим, у виконавчих листах не
вказано ідентифікаційні коди
боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Однак, матеріали справи містять
інформацію щодо ідентифікаційного
коду боржника ОСОБА_2 та ОСОБА_3. (а.с. 105,
106, 202)

Згідно ч.1 ст.369 ЦПК України, Виконавчий
лист має відповідати вимогам до
виконавчого документа, встановленим
Законом України "Про виконавче
провадження".

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 18 Закону України
«Про виконавче провадження», у
виконавчому документі зазначаються,
зокрема, індивідуальний
ідентифікаційний номер стягувача та
боржника (для фізичних осіб - платників
податків) або номер і серія паспорта
стягувача та боржника для фізичних
осіб - громадян України, які через свої
релігійні або інші переконання
відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті громадянина України.

Відтак, виконавчі листи, видані
Жовтневим районним судом м. Харкова
03.12.2012 року, не відповідають вимогам
законодавства, які зазначені вище.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі.

Отже, суд вважає за необхідне внести
зміни у виконавчий лист, та вказати
ідентифікаційні коди боржників ОСОБА_2
та ОСОБА_3.

Заявник також просив суд поновити
строк пред'явлення виконавчих листів
до виконання у зв'язку з його
закінченням через відмову Жовтневого
ВДВС ХМУЮ у прийнятті виконавчих
листів до виконання через відсутність
відомостей щодо індивідуального
ідентифікаційного номеру боржників.

Дані обставини були встановлені в
судовому засіданні, та підтверджуються
копіями постанов державного виконавця
Жовтневого ВДВС ХМУЮ від 14.06.2013 року про
відмову в прийнятті до провадження
виконавчих документів та у відкритті
виконавчого провадження за
виконавчими листами №2-539/11 від 03.12.2013
року, боржниками в яких є ОСОБА_2 та
ОСОБА_3.

Згідно до ч.2 ст. 24 Закону України «Про
виконавче провадження» стягувач, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документу до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до
суду, який видав виконавчий документ,
або до суду за місцем виконання.

Згідно до вимог ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу, а відповідно до ст. 61 ЦПК
України судом не вбачається підстав
для звільнення від доказування.

Отже, як вбачається з матеріалів
справи, цивільна справа була повернута
до суду 03.09.2012 року, виконавчі листи
були видані судом 03.12.2012 року та
пред'явлені заявником до виконання
05.06.2013 року, при цьому в них були
відсутні дані про ідентифікаційний код
боржників, а 14.06.2013 року державним
виконавцем було відмовлено в прийнятті
до провадження виконавчих документів
через відсутність ІІН боржників, копії
даних постанов були направлені
заявнику лише 19.09.2013 року, відтак ОСОБА_1
пропустив строк пред'явлення
виконавчих листів до виконання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що
в даному випадку причини пропуску
строку пред'явлення виконавчих листів
№2-539/11 від 03.12.2012 року до виконання,
можуть бути визнані судом поважними, а
тому такий строк підлягає поновленню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 60, 61, 103, 369, 371 ЦПК України, ст. 18, 24
Закону України «Про виконавче
провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про внесення змін до
виконавчих листів №2-539/11, виданих 03.12.2012
року Жовтневим районним судом м.
Харкова про усунення перешкод у
користуванні ОСОБА_1 приватною
власністю та поновлення строку
пред'явлення їх до виконання -
задовольнити.

Внести зміни у виконавчий лист №2-539/11,
виданий Жовтневим районним судом м.
Харкова 03.12.2012 року про усунення
перешкод у користуванні ОСОБА_1
приватною власністю шляхом виселення
ОСОБА_2, ОСОБА_3 з членами сім'ї з 116/300
частин домоволодіння АДРЕСА_1, що
належать ОСОБА_1 на праві приватної
власності на підставі договору
купівлі-продажу від 15 квітня 2002 року,
боржником в якому є ОСОБА_2, вказавши в
ньому ідентифікаційний код боржника
ОСОБА_2, як НОМЕР_1.

Внести зміни у виконавчий лист №2-539/11,
виданий Жовтневим районним судом м.
Харкова 03.12.2012 року про усунення
перешкод у користуванні ОСОБА_1
приватною власністю шляхом виселення
ОСОБА_2, ОСОБА_3 з членами сім'ї з 116/300
частин домоволодіння АДРЕСА_1, що
належать ОСОБА_1 на праві приватної
власності на підставі договору
купівлі-продажу від 15 квітня 2002 року,
боржником в якому є ОСОБА_3, вказавши в
ньому ідентифікаційний код боржника
ОСОБА_3, як НОМЕР_2.

Поновити строк для пред'явлення до
виконання виконавчих листів №2-539/11,
виданих Жовтневим районним судом м.
Харкова 03.12.2012 року про усунення
перешкод у користуванні ОСОБА_1
приватною власністю шляхом виселення
ОСОБА_2, ОСОБА_3 з членами сім'ї з 116/300
частин домоволодіння АДРЕСА_1, що
належать ОСОБА_1 на праві приватної
власності на підставі договору
купівлі-продажу від 15 квітня 2002 року,
боржниками в яких є ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

В іншій частині виконавчі листи
залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Жовтневий районний суд м. Харкова
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії даної ухвали.

Суддя
В.В. Труханович