10.02.2014 Справа № 756/646/14-ц
Справа пр. № 2/756/1403/14
ун. № 756/646/14-ц
У Х В А Л А

10 лютого 2014 року
м.
Київ

Суддя Оболонського районного
суду міста Києва Андрейчук Т.В.,
вирішуючи питання про відкриття
провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
територіальної громади в особі
Оболонської районної ради про визнання
права власності на майно в порядку
спадкування за заповітом, -

в с
т а н о в и в:

Позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2
до територіальної громади в особі
Оболонської районної ради про визнання
права власності на майно в порядку
спадкування за заповітом ухвалою судді
Оболонського районного суду міста
Києва Андрейчука Т.В. від 20 січня 2014
року була залишена без руху у
відповідності до ст.121 ЦПК України,
оскільки позивачем не дотримано вимог
ст.119 ЦПК України, а саме: позивачами
судовий збір сплачено з порушенням
вимог Заокну України "Про судовий збір"
та не в повному обсязі. Також в позовній
заяві відсутнє посилання на такий
доказ, як належним чином оформлена
постанова нотаріуса про відмову у
видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на
спадщину за заповітом на ? частину
квартири АДРЕСА_1 Крім того, позивачі
жодним чином не обгрунтовують
необхідність залучення до участі у
розгляді справи в якості відповідача
територіальної громади в особі
Оболонської районної ради, яким саме
чином рішення у справі вплине на права,
обов'язки чи законні інтереси
територіальної громади в особі
Оболонської районної ради.

Позивачам суддею був наданий
строк на усунення недоліків у термін до
30 січня 2014 року, але не пізніше п'яти
днів з дня отримання ними даної ухвали.

Ухвали про залишення
позовної заяви без руху надсилались
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 рекомендованими
листами з повідомленнями за адресами,
які вони самі зазначили у позовній
заяві: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2. Заяв про
зміну свого місця проживання
(перебування, знаходження) або
місцезнаходження позивачі суду не
надавали.

Відповідно до ст.69 ЦПК
України перебіг процесуального строку
починається з наступного дня після
відповідної календарної дати або
настання події, з якою пов'язано його
початок. Ч.5 ст.70 ЦПК України передбачає,
що останній день строку триває до 24
години, але коли в цей строк слід було
вчинити процесуальну дію в суді, де
робочий час закінчується раніше, строк
закінчується в момент закінчення цього
часу. Строк не вважається пропущеним,
якщо до його закінчення заява, скарга,
інші документи чи матеріали або
грошові кошти здано на пошту чи
передані іншими відповідними засобами
зв'язку.

Згідно ч.1 ст.72 ЦПК України
право на вчинення процесуальної дії
втрачається із закінченням строку,
встановленого законом або судом.

Перебіг строку на усунення
недоліків закінчився 30 січня 2014 року.

Крім того, як зазначає у своїх
рішеннях Європейський суд, сторона, яка
задіяна в ході судового розгляду,
зобов'язана з розумним інтервалом часу
сама цікавитись провадженням у її
справі, добросовісно користуватись
належними їй процесуальними правами та
неухильно виконувати процесуальні
обов'язки.

Станом на 10 лютого 2014 року
вимоги ухвали судді від 20 січня 2014 року
про приведення позовної заяви у
відповідність до вимог ст.119 ЦПК
України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виконані не
були.

Згідно з нормою ч.2 ст.121 ЦПК
України, якщо позивач відповідно до
ухвали суду у встановлений строк не
виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120 ЦПК
України, позовна заява вважається
неподаною та повертається позивачеві.

Зважаючи на вищенаведене,
керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

у х
в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
територіальної громади в особі
Оболонської районної ради про визнання
права власності на майно в порядку
спадкування за заповітом вважати
неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду міста Києва шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Т.В. Андрейчук