Справа № 307/3088/13-ц
Провадження № 2/307/96/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2014 року
Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого судді Мельник В.І при
секретарі Гайдукова Н.А., розглянув у
відкритому судовому засіданні в м.
Тячів цивільну справу за позовною
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк " до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В С Т А Н О В И В:
ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося в
суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
Свої вимоги мотивує тим, що у
відповідно до укладеного кредитного
договору № 235628 - Sogl від 26 червня 2008 року
ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2000
доларів США на термін до 24 грудня 2009
року. Відповідачка не надавала
своєчасно банку грошові кошти для
погашення заборгованості за договором,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору та на даний
час продовжує ухилятися від виконання
зобов'язань і заборгованість за
договором не погашає. Договором
обумовлено, що договір діє з моменту
його укладення до повного виконання
зобов'язань сторонами, тобто термін дії
договору обумовлений моментом повного
виконання зобов'язань.
В забезпечення виконання
зобов'язань позичальника ОСОБА_1 за
вказаним кредитним договором був
укладений договір поруки №235628 від 26
червня 2008 року з ОСОБА_2, який
відповідно до даного договору поруки
зобов'язувався у випадку невиконання
або порушення зобов'язань за кредитним
договором № 235628 - Sogl від 26 червня 2008
року позичальником ОСОБА_1 погасити
заборгованість по кредитному договору
і відповідати перед кредитором як
Станом на 04 серпня 2013 року
відповідачка має заборгованість у сумі
4097,72 доларів США, що за курсом НБУ
із заборгованості за кредитом у сумі
1344,09 доларів США, заборгованості за
відсотками у сумі 2528,70 доларів США, а
також штрафи у сумі 31,29 доларів США
(фіксована частина), у сумі 193,64 доларів
США (процентна складова).
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, а надіслав суду
заяву в якій просить розглядати справу
у відсутності представника позивача та
позовні вимоги задовольнити в повному
обсязі, не заперечує проти заочного
розгляду справи в порядку ст. 224 ЦПК
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
судове засідання не з'явилися по
невідомій суду причині, хоч належним
чином були повідомлені про день, час,
місце розгляду справи, у зв'язку зі
спливом строку давності, тому суд
розглядає справу на підставі наявних
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи в разі якщо
відповідно до положень ЦПК України
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що у задоволені позову слід
відмовити виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що 26
червня 2008 року між ПАТ КБ "Приватбанк"
та ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір № 235628 - Sogl, згідно якого
відповідачу було надано кредит у сумі
2000,00 доларів США на термін до 24 грудня
2009 року. Однак взяті на себе
зобов'язання погашати кредит та
сплачувати нараховані відсотки ОСОБА_1
не виконала. З розрахунку
заборгованості за договором
вбачається, що станом на 04 серпня 2013
року відповідачка має заборгованість у
сумі 4097,72 доларів США, що за курсом НБУ
із заборгованості за кредитом у сумі
1344,09 доларів США, заборгованості за
відсотками у сумі 2528,70 доларів США, а
також штрафи у сумі 31,29 доларів США
(фіксована частина), у сумі 193,64 доларів
США (процентна складова).
Статтями 256, 257 ЦК України передбачено,
що позовна давність це строк, у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу. Загальна позовна
давність встановлюється тривалістю у
три роки. У відповідності до ч.ч. 1, 5 ст.
261 ЦК України перебіг позовної давності
починається від дня, коли особа
довідалася або могла довідатися про
порушення свого права або про особу,
яка його порушила. За зобов'язаннями з
визначеним строком виконання перебіг
позовної давності починається зі
спливом строку виконання.
Оскільки укладеного кредитного
договору № 235628 - Sogl від 26 червня 2008 року
встановлено кінцевий термін
повернення кредиту до 24 грудня 2009 року,
то саме з цієї дати почав перебіг строк
позовної давності. Позов про стягнення
заборгованості за цим договором подано
ПАТ КБ "Приватбанк" до суду 27 серпня 2013
року, тобто поза межами строку,
встановленого ст. 257 ЦК України, який
закінчився. Доказів про зупинення, або
переривання строку позовної давності
по даній справі, а також про поважність
причин пропуску позовної давності
позивачем не надано.
Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України позовна
давність застосовується судом лише за
заявою сторони у спорі, зробленою до
винесення ним рішення. Сплив позовної
давності, про застосування якої
заявлено стороною у спорі, є підставою
для відмови у позові.
У судовому засіданні, до ухвалення
судового рішення відповідачем
надіслано до суду заяву про
застосування судом строку позовної
давності відповідно до вимог ст. 267 ЦК
У відповідності до роз'яснень,
викладених у п. 11 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 18.12.2009 року
№ 14 "Про судове рішення у цивільній
справі", встановивши, що строк для
звернення з позовом пропущено без
поважної причини, суд у рішенні
зазначає про відмову в позові з цих
підстав, якщо про застосування
позовної давності заяву стороною у
спорі зробленою до ухвалення ним
рішення, крім випадків, коли позов не
доведено, що є самостійною підставою
для цього.

Позивачем не надано жодного доказу на
підтвердження того, що строк для
звернення до суду з позовом ним
пропущено з поважних причин.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що у задоволенні позовних
вимог ПАТ КБ "Приватбанк" слід
відмовити у зв'язку з пропуском ним
строку позовної давності.

Тому, керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК
України, ст.ст. 256, 257, 261, 267 ЦК України
суд,

Р І Ш И В:

В позові Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - відмовити у зв'язку із
спливом строку позовної давності.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Закарпатської області протягом 10 днів,
з дня його проголошення через
Тячівський районний суд, а стороні яка
брала участь в розгляді справи, але не
була присутня під час проголошення
рішення у той самий строк з моменту
отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом що його ухвалив , за письмовою
заявою відповідача , поданою потягом 10
днів з дня отримання копії рішення

Суддя Тячівського районного суду
В.І.Мельник