Провадження по справі №2/522/308/14
УХВАЛА

про
призначення судової експертизи

06 лютого 2014 року

Приморський районний суд м. Одеси у
складі :

головуючого судді: Абухіна Р.Д.,

при секретарі: Гонтар І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
відповідача - «Про призначення
судової експертизи» по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства
з додаткової відповідальністю
Страхова компанія "Альфа- Гарант" в
особі Одеської філії, третя особа ВАТ
"Райффайзен банк Аваль" в особі
Одеської філії - "Про стягнення
страхового відшкодування", -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою про стягнення страхового
відшкодування, по якій просить суд
стягнути з ТДВ Страхової компанії
"Альфа-Гарант" на користь позивача суму
страхового відшкодування в розмірі 363
849 грн.98 коп.

До канцелярії суду представник
відповідача подала клопотання про
призначення судової експертизи на
вирішення якої поставити наступні
питання:

- Чи відповідає код трьох
екземплярів ключів, виданих ОСОБА_1
слідчим СВ

Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області Туві В.Р., коду
іммобілайзера транспортного засобу Lexus
470, номер кузова НОМЕР_1?

- Чи дійсно три ключі, видані
ОСОБА_1 слідчим СВ Малиновського РВ ОМУ
ГУМВС України в Одеській області Туві
В.Р., є оригінальними ключами від
транспортного засобу Lexus 470, 2003 року
випуску, номер кузова НОМЕР_1, тобто
виготовленими за допомогою обладнання
заводу виробника даного транспортного
засобу?

- Чи піддівались три екземпляри
ключів, виданих ОСОБА_1 слідчим СВ
Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області Туві В.Р., зміні
малюнку непромисловим методом, чи
будь-якій іншій зміні?

- Коли в останнє використовувались
в транспортному засобі Lexus 470,2003 року
випуску, номер кузова НОМЕР_1, три
екземпляри ключів, видані ОСОБА_1
слідчим СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС
України в Одеській області Туві В.Р.?

- Чи три екземпляри ключів, видані
ОСОБА_1 слідчим СВ Малиновського РВ ОМУ
ГУМВС України в Одеській області Туві
В.Р., були в технічно справному стані та
могли блокувати систему безпеки
транспортного засобу Lexus 470, 2003 року
випуску, номер кузова НОМЕР_1, при його
використанні ?

Представник відповідача в судовому
засіданні підтримав заявлене
клопотання.

Позивач та представники позивача в
судовому засіданні заперечували з
приводу винесення на експертизу
наступних питань: Чи дійсно три ключі,
видані ОСОБА_1 слідчим СВ Малиновського
РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області
Туві В.Р., є оригінальними ключами від
транспортного засобу Lexus 470, 2003 року
випуску, номер кузова НОМЕР_1, тобто
виготовленими за допомогою обладнання
заводу виробника даного транспортного
засобу?

- Чи піддівались три екземпляри
ключів, виданих ОСОБА_1 слідчим СВ
Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області Туві В.Р., зміні
малюнку непромисловим методом, чи
будь-якій іншій зміні? З приводу інших
питань не заперечували.

Представник третьої особи до
судового засідання не з'явився, про
дату, час та місце проведення судового
засідання повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши доводи, думку та
пояснення сторін по справі,
ознайомившись з матеріалами справи та
заявленим клопотанням, вважає за
необхідне призначити по справі судову
експертизу з метою всебічного розгляду
справи, виробництво якої доручити
судовому експерту, тому що для
проведення такої експертизи необхідні
спеціальні знання, попередивши його
про кримінальну відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 143, 144, 147, 168, 209, 210, 293 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача -
«Про призначення судової експертизи»
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до Товариства з додаткової
відповідальністю Страхова компанія
"Альфа- Гарант" в особі Одеської філії,
третя особа ВАТ "Райффайзен банк Аваль"
в особі Одеської філії - "Про стягнення
страхового відшкодування" -
задовольнити.

Призначити по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Товариства з
додаткової відповідальністю Страхова
компанія "Альфа- Гарант" в особі
Одеської філії, третя особа ВАТ
"Райффайзен банк Аваль" в особі
Одеської філії - "Про стягнення
страхового відшкодування" судову
експертизу, на вирішення якої
поставити наступні питання:

- Чи відповідає код трьох
екземплярів ключів, виданих ОСОБА_1
слідчим СВ

Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області Туві В.Р., коду
іммобілайзера транспортного засобу Lexus
470, 2003 року випуску, номер кузова
НОМЕР_1?

- Чи дійсно три ключі, видані
ОСОБА_1 слідчим СВ Малиновського РВ ОМУ
ГУМВС України в Одеській області Туві
В.Р., є оригінальними ключами від
транспортного засобу Lexus 470, 2003 року
випуску, номер кузова НОМЕР_1, тобто
виготовленими за допомогою обладнання
заводу виробника даного транспортного
засобу?

- Чи піддівались три екземпляри
ключів, виданих ОСОБА_1 слідчим СВ
Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області Туві В.Р., зміні
малюнку непромисловим методом, чи
будь-якій іншій зміні?

- Коли востаннє використовувались
в транспортному засобі Lexus 470, 2003 року
випуску, номер кузова НОМЕР_1, три
екземпляри ключів, видані ОСОБА_1
слідчим СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС
України в Одеській області Туві В.Р.?

- Чи три екземпляри ключів, видані
ОСОБА_1 слідчим СВ Малиновського РВ ОМУ
ГУМВС України в Одеській області Туві
В.Р., були в технічно справному стані та
могли блокувати систему безпеки
транспортного засобу Lexus 470, 2003 року
випуску, номер кузова НОМЕР_1, при його
використанні ?

Виробництво експертизи доручити
судовим експертам Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська,
6), попередивши їх про відповідальність
згідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

Провести експертизу на підставі
наявних у справі доказів.

Надати для проведення експертизи
матеріали цивільної справи № 1522/15955/12
та три екземпляри ключів від
транспортного засобу Lexus 470, - які наявні
в матеріалах справи.

Витрати за проведення експертизи
покласти на відповідача.

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити до
закінчення проведення судової
експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена лише в
частині зупинення провадження по
справі, в іншій частині ухвала суду
оскарженню в апеляційному порядку не
підлягає, заперечення на неї можуть
бути включенні до апеляційної скарги
на рішення суду.

Суддя:
Р.Д. Абухін