Справа № 548/1891/14-ц
Провадження № 2/548/650/14
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Хорольський районний суд Полтавської
головуючого судді - Коновод О.В.,
за участю секретаря - Вовк М.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Хорол цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої позовні вимоги мотивувала тим, що
14 листопада 2009 року вона, ОСОБА_1,
вступила до шлюбу з відповідачем
ОСОБА_2, що був зареєстрований відділом
РАЦС Хорольського РУЮ Полтавської
області, про що в книзі реєстрації
шлюбів цього дня зроблено відповідний
актовий запис № 129, що доводиться
копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1.
Від даного шлюбу сторони мають одну
малолітню дитину - дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
про її народження серія НОМЕР_2.
Сумісне подружнє життя з відповідачем
ОСОБА_2 у позивачки не склалось на
ґрунті взаємного нерозуміння, різних
інтересів, відсутності взаємної
поваги, що привело до відчуження та
неможливості збереження сім"ї.
Шлюбних відносин з відповідачем ОСОБА_2
позивачка не підтримує з 14 жовтня 2014
Подальше спільне проживання і
збереження їх сім'ї з відповідачем
ОСОБА_2 вважає неможливим, сім"я
розпалась повністю, а тому поновлення
подружнього життя виключається.
За таких обставин, на думку позивачки,
необхідно даний шлюб розірвати.
В судове засідання позивачка не
з'явилась, хоча вчасно і належним чином
була повідомлена про час та місце
розгляду справи, але надала на адресу
суду заяву в якій позов підтримала і
просила провести розгляд за її
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, хоча вчасно і
належним чином був повідомлений про
час та місце розгляду справи, тому суд
постановив ухвалу про заочний розгляд
справи відповідно до ст. 224-226 ЦПК
Врахувавши позиції сторін, дослідивши
матеріали справи, належно оцінивши всі
зібрані по справі докази, суд приходить
до висновку, що позов належить
задовольнити повністю на підставі
З наданих до суду доказів, встановлено,
що спільне життя позивачки та
відповідача не склалося, шлюб носить
формальний характер. Між сторонами
припинені подружні стосунки і
відновлювати їх вони не мають наміру.
У відповідності до ст. 104 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання. Ч. 1 ст. 110 СК України
передбачено право одного із подружжя
на пред'явлення до суду позову про
Майновий спір між сторонами
Спір про місце проживання дитини
На підставі наведеного, керуючись
ст. ст. 105, 109, 110, 112 Сімейного кодексу
України, керуючись ст. ст. 15, 88, 110, 118, 119,
120, 127, 129, 157, 159, 169, 197, 198, 222, 224-226
Цивільного процесуального кодексу
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, - задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
відповідачем ОСОБА_2, що був
зареєстрований 14 листопада 2009 відділом
РАЦС Хорольського РУЮ Полтавської
області, актовий запис № 129.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
до Апеляційного суду Полтавської
області шляхом подачі до Хорольського
районного суду в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, що брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з
дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий: