АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Провадження №22-ц/792/422/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року
м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької
області

в складі: головуючого - судді Юзюка
О.М.,

суддів: Ярмолюка О.І., Власенка О.В.,

при секретарі: Байдичі О.В.,

з
участю: представника ОСОБА_1,

представника сільської ради

розглянула у відкритому судовому
засіданні цивільну справу №22-ц/792/422/14
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Хмельницького міськрайонного
суду від 18 листопада 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Хмельницької
районної державної адміністрації,
Гвардійської сільської ради
Хмельницького району Хмельницької
області про визнання права на земельну
частку (пай) в порядку спадкування.

Заслухавши доповідача, осіб, які
з'явились у судове засідання,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги,

в с т а н о в и л а :

У липні 2013 року ОСОБА_1 звернулась в суд
з означеним позовом вказавши, що її
батько ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1
року в с. Нафтулівка Хмельницького
району Хмельницької області де
проживав до 1990 року та працював в
колгоспі ім. К.Маркса з 1946 по 1985 роки на
різних роботах. У 1985 році вийшов на
пенсію, як колгоспний пенсіонер. У 1990
році після смерті її матері та у зв'язку
із станом здоров'я переїхав до неї в с.
Волока Глибоцького району
Чернівецької області на постійне місце
проживання. 03.07.2002 року після смерті
батька та при оформленні спадщини вона
неодноразово особисто відвідувала та
зверталась до Гвардійської сільради та
до сільськогосподарського виробничого
кооперативу Агропромислова фірма
„Смотрич", який було створено на базі
колгоспу ім. К.Маркса з правом
правонаступництва, з питання
оформлення земельного паю, де їй
пояснили,

________________________________________________________________________
______________

Головуючий у першій інстанції - Мазурок
О.В.
Категорія № 37

Доповідач - Юзюк О.М.

що її батька, як колгоспного
пенсіонера, при проведенні паювання
землі, не включили до списку осіб, які
мають право на частку в колективній
власності тому що він змінив місце
проживання. Вона зверталась із
письмовими запитами до Хмельницької
РДА, Гвардійської сільської ради та ТОВ
„Левада" про надання інформації щодо
включення її батька до списку осіб, що
додавався до державного акта на право
колективної власності на землю. Від
Хмельницької РДА вона отримала
відповідь де зазначено, що в книзі
реєстрації сертифікатів на право на
земельну частку (пай) АФ „Смотрич"
Гвардійської сільради відсутній запис
на ім'я ОСОБА_2

Рішенням Хмельницького міськрайонного
суду від 18 листопада 2013 року в позові
відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує на
неправильність висновків суду про
відмову в позові через не включення
ОСОБА_2 у списки осіб, що додавались до
Держакта про право колективної
власності на землю у 90-х роках.

Апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з таких мотивів.

Згідно ч.1 ст. 308 ЦПК України апеляційний
суд відхиляє апеляційну скаргу і
залишає рішення без змін, якщо визнає,
що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

За змістом ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести суду ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

При вирішенні позову суд першої
інстанції об'єктивно, повно і всебічно
оцінив докази та зробив висновки що
відповідають закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, як
спадкоємець першої черги по закону,
прав та обов'язків свого батька ОСОБА_2
не може успадковувати право на
земельну частку (пай), оскільки ОСОБА_2
не був включений у 1990-х роках у список
осіб, що додавався до Державного акту
на право колективної власності на
землю, які мають право на земельну
частку (пай) та не став особою, яка
набула це право. Для нього не видававсь
і сертифікат про таке право власності.
У ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. Відсутні
також дані про оформлення за ОСОБА_2 й
права власності на частку у майні
колективного господарства.

Правильною є відмова для ОСОБА_1 у
задоволенні її позову про визнання за
нею права власності на земельну частку
(пай) в порядку спадкування та
зобов'язання виділити таку частку з
видачею свідоцтва, оскільки її батько
ОСОБА_2 при житті такого права не набув,
хоча вправі був і міг набути, за
наявності для того правових підстав,
право на земельну частку (пай).

Поновлення даного права безпосередньо
пов'язане з волевиявленням особи
спадкодавця при її житті, а не із
бажанням спадкоємця.

Спадкуванням, як передбачає ст. 1216 ЦК
України, є перехід прав та обов'язків
(спадщини) від фізичної особи, яка
померла (спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

Крім того, як видно із змісту п. 2 Указу
Президента України, від 08.08.1995 року,
право на земельну частку (пай) мають,
зокрема, пенсіонери - члени
сільгосппідприємства, які внесені до
списку, що додається до Державного акта
про право колективної власності на
землю.

Тобто успадкувати можливо лише те, що
вже реально належало особі після
смерті якої відкрилась спадщина.

Доводи апелянта не відповідають
закону.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313, 314 ЦПК
України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Хмельницького міськрайонного
суду від 18 листопада 2013 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, проте може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів з дня набрання
нею законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя
апеляційного суду
О.М. Юзюк