Справа №451/1489/14-ц
Провадження № 2/451/457/14
РІШЕННЯ

іменем України

28 жовтня 2014 року

Радехівський районний суд Львівської
області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен
Л.В.

з участю сторін

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Радехів цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

встановив:

6 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу із відповідачем, зареєстрованого
11 травня 1999 року Павлівською сільською
радою Радехівського району Львівської
області, актовий запис №11.

В позовній заяві позивач зазначає, що
від даного шлюбу у них є неповнолітній
син: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Сім»ю створити
сторони не змогли, оскільки в них різні
погляди на життя і вони не розуміють
один одного. Під час їхнього
подружнього життя між ними постійно
виникали сварки та конфлікти через те,
що відповідач тривалий час ніде не
працює, матеріально сім»ю не
забезпечує, вихованням сина не
цікавиться. Позивачка неодноразово
просила відповідача змінити свою
поведінку та ставлення до сім»ї, але
все марно. Протягом року вони вже не
підтримують шлюбних стосунків, хоча
продовжують проживати в одній
квартирі. Це призвело до того, що
позивачка втратила почуття любові та
поваги до відповідача і вважає, що їх
сім»я розпалася остаточно, примирення
між ними неможливе. Після розірвання
шлюбу просить залишити їй прізвище
ОСОБА_3.

У судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала, посилаючись на
обставини викладені в позовній заяві,
просила суд розірвати шлюб між нею та
відповідачем, так як примирення між
ними є неможливим.

В судовому засіданні відповідач
позовні вимоги заперечив, просив
відмовити позивачу в задоволенні
позовних вимог.

Вислухавши пояснення позивача,
відповідача, дослідивши подані
документи, всебічно і повно з'ясувавши
всі фактичні обставини справи, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.11 та ст.60 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
При цьому, кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається, як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд встановив, що шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 зареєстрований 11 травня 1999 року
Павлівською сільською радою
Радехівського району Львівської
області, актовий запис №11 (а.с.4).

Від шлюбу у сторін народився син -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується
свідоцтвом про його народження, серії
НОМЕР_1 від 11 травня 1999 року (а.с.6).

Сторони подружніх стосунків не
підтримують, їх сім'я фактично
розпалася й подальше подружнє життя є
неможливим. Причинами розпаду сім'ї є
відчуження один від одного,
відсутність взаєморозуміння та те, що
відповідач тривалий час ніде не працює.

Оскільки подальше спільне проживання
подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін, шлюб
підлягає розірванню.

Задовольняючи позов про розірвання
шлюбу, суд виходить з того, що
добровільність шлюбу одна з основних
засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому
слово «сімейний» засвідчує, що шлюб
створює сім'ю, а слово «союз»
підкреслює договірну природу шлюбу,
яка зумовлює його добровільний
характер. Шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка.

Шлюб припиняється внаслідок його
розірвання.Розірвання шлюбу засвідчує
стійкий розлад подружніх стосунків.
Позов про розірвання шлюбу може бути
пред»явлений одним із подружжя, який
виявив прояв з власної ініціативи, з
поваги до себе. Позивач скористалася
даним правом та звернулася до суду з
цим позовом, наполягає на розірванні
шлюбу. Збереження шлюбу можливе на
паритетних засадах, на почуттях
взаємної любові та поваги,
взаємодопомоги та підтримки, тобто на
тому, що є моральною основою шлюбу, а
позивач не має наміру зберігати шлюб з
відповідачем.

Відповідно до ст.16 Загальної
декларації прав людини від 10 грудня 1948
року чоловіки і жінки користуються
однаковими правами щодо одруження під
час шлюбу та під час його розірвання.

Приймаючи до уваги заяву позивача, яка
наполягає на розірванні шлюбу, суд
вважає, що причини, що спонукають її
наполягати на розірванні шлюбу є
обґрунтованими і подальше спільне
життя подружжя та збереження шлюбу
суперечило б їх інтересам, що має
істотне значення, внаслідок чого позов
про розірвання шлюбу підлягає до
задоволення.

Враховуючи наведене, подальше
проживання сторін та збереження їхньої
сім'ї є неможливим, а тому шлюб між
сторонами слід розірвати.

Керуючись ст.ст.3,10,11,60,88, 209, 212, 215, 218 ЦПК
України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, який зареєстрований 11 травня 1999
року Павлівською сільською радою
Радехівського району Львівської
області, актовий запис №11.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
присвоїти прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (жителя
АДРЕСА_1 ) в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4
(жительки АДРЕСА_1) судові витрати в
розмірі 243 (двісті соорок три) гривні 60
(шістдесять) копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Львівської області через Радехівський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення.

СуддяСеменишин О. З.