У х в а л а

31 січня 2014 року м.
Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Попович О.В.,
розглянувши касаційну скаргу
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу
Деснянського районного суду м.
Києва від 06 листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва
від 23 грудня 2013 року по справі за заявою
ОСОБА_2 про перегляд за ново виявленими
обставинами рішення
Деснянського районного суду м. Києва
від 21 листопада
2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до
Автогаражного кооперативу по
експлуатації гаражів та зберіганню
транспортних засобів «Північ», треті
особи - Деснянська районна у м. Києві
державна адміністрація, ОСОБА_4 про
визнання недійсними загальних зборів,
визнання недійсними рішення загальних
зборів та скасування реєстрації голови
правління,

в с т а н о в и в:

28 січня 2014 року до судді Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ передана на розгляд касаційна
скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на
ухвалу Деснянського районного суду м.
Києва від 06 листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва
від 23 грудня 2013 року.

Подана касаційна скарга не може бути
прийнята до розгляду Вищим
спеціалізованим судом України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, оскільки вона не в повному
обсязі відповідає вимогам ст. 326 ЦПК
України.

У порушення вимог ч. 5 ст. 326 ЦПК України
до касаційної скарги додані ухвали
першої та апеляційної інстанції, які не
підписані та не скріплені гербовою
печаткою суду, відповідно до п.п. 13.6, 13.7,
13.8 Інструкції з діловодства в місцевих
загальних судах, апеляційних судах
областей, апеляційних судах міст Києва
та Севастополя, Апеляційному суді
Автономної Республіки Крим та Вищому
спеціалізованому суді України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, затвердженої наказом Державної
судової адміністрації від 17 грудня 2013
року № 173.

Окрім цього, касаційна скарга подана з
пропущенням строку на касаційне
оскарження.

Скаржником надано заяву про поновлення
процесуального строку на касаційне
оскарження, в якій він зазначає, що
копію ухвали апеляційного суду він
отримав 06 січня 2014 року, однак з копії
конверту, доданого до касаційної
скарги не видно дати відправлення
судового рішення, тому скаржнику
необхідно надати оригінал конверту, в
якому було направлено ухвалу
апеляційного суду м. Києва.

Таким чином, касаційна скарга
залишається без руху, а скаржнику
надається строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
більше п'яти днів з дня отримання
зазначеної ухвали.

Керуючись ст.ст. 325-328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу представника ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського
районного суду м. Києва від 06 листопада
2013 року та ухвалу апеляційного суду
м. Києва від 23 грудня 2013 року по
справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд за
ново виявленими обставинами
рішення Деснянського районного суду м.
Києва від 21
листопада 2012 року по справі за позовом
ОСОБА_2 до Автогаражного кооперативу по
експлуатації гаражів та зберіганню
транспортних засобів «Північ», треті
особи - Деснянська районна у м. Києві
державна адміністрація, ОСОБА_4 про
визнання недійсними загальних зборів,
визнання недійсними рішення загальних
зборів та скасування реєстрації голови
правління, залишити без руху до 27
лютого 2014 року для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
О.В. Попович