Справа № 247/6273/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року Торезький міський суд
Донецької області в складі:

Головуючої судді

Арапіної Н.Є.

при секретарі

Щербініній О.С.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Тореза
цивільну справу за заявою ОСОБА_2 за
участю заінтересованої особи
Управління Пенсійного фонду України в
м. Торезі Донецької області про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -

В с т а н о в и в:

заявник звернулася до суду з заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу. Свої
вимоги мотивувала тим, що при прийнятті
на роботу в Золочівську дирекцію
кіномережі Харківської області смт.
Золочівська в якості помічника
кіномеханіка на кіноустановку № 993 в
період проходження практики їй було
видано трудову книжку. Однак, при
заповненні трудової книжки було
допущено помилку при написанні її ім'я.
Так, замість правильного написання ім'я
«ОСОБА_2» зазначено - «ОСОБА_2»
(рос.мовою). Вона неодноразово
зверталася з письмовою заявою про
виправлення помилки на підприємство,
що допустило помилку в трудовій книжці,
однак, станом на теперішній час
відповіді не отримала. У теперішній час
заявник оформлює документи на
отримання пенсії, неправильне
зазначення в трудовій книжці її імені є
перешкодою для оформлення документів.
Вважає, що вичерпала всі можливості
врегулювати даний спір в досудовому
порядку. Просить про встановлення
факту належності їй трудової книжки.

Заявник в судове засідання не
з'явилася, про час і місце розгляду
справи повідомлена належним чином. До
суду надійшла заява про розгляд справи
за її відсутності, заявлені вимоги
підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи
управління Пенсійного фонду України
м.Тореза в Донецькій області в судове
засідання не з'явилася, хоча належним
чином повідомлена про час та місце
розгляду справи. До суду надійшла заява
про розгляд справи за її відсутності,
проти задоволення заяви не заперечує.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа
розглянута у відсутності сторін без
фіксування судового засідання
технічними засобами.

Дослідив матеріали справи, суд
доходить висновку, що вимоги
підлягають задоволенню.

Згідно свідоцтва про народження,
виданого 23 лютого 1959 року міським бюро
реєстрації актів громадянського стану
м. Чистяково Сталінської обл.,
ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_2
(російською мовою) (а.с.9).

28 червня 1979 року на ім'я ОСОБА_2
(російською мовою - ОСОБА_2) видано
диплом про те, що вона в 1976 році
вступила і в 1979 році закінчила повний
курс Шахтарського кінотехнікуму за
спеціальністю кінообладнання та його
експлуатація (а.с.17).

Згідно трудової книжки, виданої 02
грудня 1978 року Золочівською дирекцією
кіномережі Харківської області, ОСОБА_2
(російською мовою) 01 грудня 1978 року
прийнято на практику до Золочівської
дирекції кіномережі Харківської обл., 12
квітня 1979 року її звільнено у зв'язку із
закінченням терміну практики. 28
березня 1981 року на підставі свідоцтва
про шлюб внесено зміну прізвища
«ОСОБА_2" на "ОСОБА_2» (російською мовою)
(а.с.10-16).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2
(російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_2, 28
березня 1981 року зареєстрували шлюб,
прізвище дружини після реєстрації
шлюбу - ОСОБА_2 (а.с.8).

19 жовтня 2000 року Первомайським РВ УМВС
України в Харківській області видано
паспорт на ім'я ОСОБА_2 (російською
мовою - ОСОБА_2) із зазначенням дати
народження ІНФОРМАЦІЯ_4 (російською та
українською мовами) (а.с.6-7).

01 серпня 2011 року рішенням
Первомайського міськрайонного суду
Харківської області шлюб між ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
розірвано (а.с.18).

Дослідив добуті докази, суд дійшов
наступного висновку.

Згідно із ст.256 ЦПК України справи про
встановлення факту розглядаються в
судовому порядку, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення, а також неможливо
отримати зацікавленою особою
відповідного документа.

Судом встановлено, що 01 грудня 1978 року
заявник прийнята на практику до
Золочівської дирекції кіномережі
Харківської області, 12 квітня 1979 року
звільнена у зв'язку із закінченням
терміну практики. При оформленні
трудової книжки було допущено помилку
при написанні її ім'я, а саме, замість
правильного написання ім'я «ОСОБА_2»
зазначено - «ОСОБА_2» (російською мовою).

Заявник неодноразово зверталася на
підприємство, що допустило помилку в
трудовій книжці, з письмовою заявою про
виправлення помилки однак, станом на
теперішній час відповіді не отримала.

Звернення до Золочівської дирекції
кіномережі Харківської області
підтверджується проїзним квитком на
поїзд "Донецьк-Лозова", який придбано
позивачем 05 грудня 2013 року (а.с.22);
листом від 25 грудня 2013 року про
направлення заявником на адресу
Золочівської дирекції кіномережі
Харківської області заяви про
виправлення помилки, 08 січня 2014 року на
адресу заявника повернувся конверт з
позначкою причини повернення «за
зазначеною адресою не проживає»
«організація не існує 15 років» (а.с.18 "а",
30-30зв.).

В зв'язку з наведеним, встановити факт
належності трудової книжки заявник не
має можливим в іншому порядку.
Встановлення факту необхідно заявнику
для призначення пенсії.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
заяви, оскільки трудова книжка, яка
видана 02 грудня 1978 року Золочівською
дирекцією кіномережі Харківської
області, на ім'я «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3»
(російською мовою) належить заявнику.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 197, 212, 213, 214, 215, 223, п.6 ч.1
ст.256, 259 ЦПК України, суд,

В и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 за участю заінтересованої
особи Управління Пенсійного фонду
України в м. Торезі Донецької області
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу
задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, трудової книжки, яка
видана 02 грудня 1978 року Золочівською
дирекцією кіномережі Харківської
області на ім'я «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3»
(російською мовою).

Повний текст рішення виготовлений 06
лютого 2014 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через Торезький
міський суд шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення. У разі якщо
судове рішення було постановлено без
участі особи, яка його оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Н. Є. Арапіна