Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/916/14-ц
Провадження № 2/553/606/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
16.10.2014м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в складі:
головуючого судді - Кононенка С.Д.
при секретарі - Бобильовій А.П.
розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру
аліментів та зустрічним позовом про
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
неустойки (пені) за несвоєчасну сплату
У березні 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовною заявою до
ОСОБА_2 про зменшення розміру
У серпні 2014 року ОСОБА_2 звернулася із
зустрічним позовом до ОСОБА_1 про
стягнення неустойки (пені) за
несвоєчасну сплату аліментів.
Ухвалою Ленінського районного суду м.
Полтави від 13.08.2014 року дані вимоги
об'єднані в одне провадження.
Ухвалою Ленінського районного суду м.
Полтави від 16.10.2014 року позовні вимоги
ОСОБА_1 залишені без розгляду. Таким
чином суд при ухваленні даного
судового рішення вирішує справу
виключно в частин зустрічної позовної
Свої позовні вимоги ОСОБА_2
обґрунтовувала тим, що 29 грудня 1995 року
вона уклала із ОСОБА_1 шлюб, який
зареєстрований міським палацом шлюбів
м. Полтави. Від шлюбу вона із
відповідачем мають спільну доньку
ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1
року та на даний час ОСОБА_1 не сплачує
їй аліменти на утримання доньки в
зв'язку з чим і прохала з урахуванням
заяви про збільшення позовних вимог
стягнути на її користь неустойку (пеню)
В судовому засіданні представник
позивача по зустрічному позову ОСОБА_2 -
ОСОБА_4 підтримав позов у повному
обсязі та надав аналогічні пояснення
викладені в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_1 в черговий раз не
з'явився в судове, хоча про час і місце
розгляду справи був повідомлений у
встановленому законом порядку.
Суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України
справу розглянув без участі
відповідача на основі наявних у справі
Суд, вислухавши пояснення представника
позивача за зустрічним позовом -ОСОБА_4,
дослідивши матеріали справи і оцінивши
їх в сукупності, вважає позов ОСОБА_2
таким, що підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що 29 грудня 1995 року
ОСОБА_2 уклала із ОСОБА_1 шлюб, який
зареєстрований міським палацом шлюбів
Від шлюбу вона із відповідачем мають
спільну доньку ОСОБА_3, яка народилася
Рішенням Апеляційного суду
Полтавської області від 24 грудня 2013
року із ОСОБА_1 стягнуто аліменти на
користь ОСОБА_2 на утримання доньки
ОСОБА_3 у розмірі 3000,00 гривень щомісячно
починаючи з 06.09.2013 року.

ОСОБА_1 не сплачує аліменти на користь
ОСОБА_2 у розмірі передбаченому
рішенням Апеляційного суду
Полтавської Області від 24.12.2013 року в
зв'язку чим станом на 29.09.2014 року у
ОСОБА_1 з його вини мається
заборгованість зі сплати аліментів
станом на 29.09.2014 року у розмірі 37980
гривень.

Частина 1 ст. 196 СК України передбачає,
що при виникненні заборгованості з
вини особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.

В зв'язку з несвоєчасною сплатою ОСОБА_1
аліментів розмір неустойки (пені)
станом на 29.09.20144 року становить 79925,80
гривень.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 88, 215, 224-228 ЦПК
України , ст. 196 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
неустойки (пені) за несвоєчасну сплату
аліментів - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату
аліментів у розмірі 79925 гривень 80
копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 799 гривень 25
копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано до Ленінського
районного суду міста Полтави протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через
Ленінський районний суд м. Полтави
шляхом подачі протягом 10 днів з дня
його проголошення апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави С. Д. Кононенко