Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Шовкопляс О. П.
,

при секретарі - Дорошкевич В.
Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа:
Управління пенсійного фонду в
Білоцерківському районі про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу;
заінтересована особа: Управління
пенсійного фонду в Білоцерківському
районі.

Заяву мотивовано тим, що заявник ОСОБА_1
звернувся до УПФУ у Білоцерківському
районі за призначенням пенсії за віком.
Однак у прийнятті документів йому було
відмовлено, оскільки в таких було
виявлено розбіжності. Так, в паспорті
громадянина України в графі "прізвище,
ім'я, по батькові" зазначено ОСОБА_1 , а
згідно внесених в трудову книжку серії
НОМЕР_2 від 15.05.1975 року виправлень, щодо
його ім'я, неможливо встановити
належність документа. В трудовій
книжці вказано ім'я "ОСОБА_1", яке в
подальшому було змінено. Ця
розбіжність не дає можливості заявнику
у встановленому законом порядку здати
пакет документів до УПФУ для
призначення пенсії за віком. Тому, він
просить встановити факт належності
йому трудової книжки.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлений належним чином,
надав до суду заяву про розгляд справи
за його відсутності, вимоги заяви
підтримує повністю та просить такі
задоволити.

Представник УПФУ у Білоцерківському
районі в судове засідання не з'явився,
на адресу суду подав заяву, в якій
просить розглянути справу у його
відсутності.

Дослідивши подані письмові докази -
копію паспорта громадянина України
ОСОБА_1, серії НОМЕР_3, виданого 10.04.1997
року Центр. Міським відділом РВ
Криворізького МУ УМВС України у
Дніпропетровській області, копію
свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії
НОМЕР_4 копію свідоцтва про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування № НОМЕР_1 від
12.12.2002 року, копію свідоцтва про
укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 10.07.1990
року, копію трудової книжки серії
НОМЕР_2 від 15.05.1975 року - повно, всебічно
та об'єктивно з'ясувавши на їх підставі
обставини, необхідні для вирішення
справи, та оцінивши їх у сукупності, суд
прийшов до переконання, що вимоги заяви
є обґрунтованими та підлягають
задоволенню, з наступних міркувань.

У відповідності до вимог ст.234 ЦПК
України, суди розглядають справи,
зокрема, про встановлення фактів, що
мають юридичне значення, п.п.1, 6 ч.1 ст. 256
ЦПК України - про встановлення факту
родинних відносин між фізичними
особами; належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документів, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеними у
свідоцтві про народження або паспорті.

Встановлено, що Управління ПФУ у
Білоцерківському районі відмовило
заявнику у прийнятті документів на
призначення пенсії за віком у зв'язку
із виявленням розбіжностей у написанні
імені заявника у трудовій книжці та
паспорті громадянина України.

Так, дійсно, згідно паспорта
громадянина України ім'я заявника
зазначено як "ОСОБА_1". В трудовій книжці
прізвище " ОСОБА_1 ".

Дані розбіжності перешкоджають
заявнику реалізувати своє право на
пенсію за віком, отже встановлення
факту, яке просить заявник, має для
нього юридичне значення.

Розглянувши цивільну справу окремого
провадження за заявою ОСОБА_1 на
підставі поданих ним доказів, оцінивши
встановлені обставини у їх сукупності,
суд прийшов до переконання, що заява
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 169, 212-215, 234, 256-259
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа:
Управління пенсійного фонду в
Білоцерківському районі про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу -
задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки серії
НОМЕР_2 від 15.05.1975 року.

Судові витрати віднести на рахунок
заявника.

Копію рішення протягом двох днів з дня
його проголошення направити
заінтересованій особі рекомендованим
листом з повідомленням про вручення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано апеляційному суду
Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скарги протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя О. П. Шовкопляс