Дата документу 13.11.2014
Справа № 320/9600/14-ц
Провадження №2/320/3293/14
13 листопада 2014 року
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:
головуючого - судді: Іваненко О.В.,
при секретарі: Есіні Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини.
Позивач обґрунтовує позов тим, що вона
з 20.06.1992 року з відповідачем перебувала
у зареєстрованому шлюбі, який у січні
2012 року було розірвано. Від даного
шлюбу вони мають двох повнолітніх
дітей: доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається на 5 курсі
денної форми навчання у
Мелітопольському державному
педагогічному університеті ім.
Б.Хмельницького IV рівня акредитації на
філологічному факультеті,
спеціальність мова та література
(англ.). Термін навчання до 30.06.2015 року.
ОСОБА_3 мешкає разом з нею та
знаходиться цілком на її утриманні.
Відповідач не надає матеріальної
допомоги на утримання доньки у
добровільному порядку, тому позивач
просить суд стягнути з відповідача на
її користь аліменти в розмірі 1/4
частини усіх видів доходів щомісяця, на
утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається та просила
розглянути справу у її відсутності.
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, по невідомій суду причині,
про дату, час та місце розгляду справи
був повідомлений належним чином по
останньому відомому місцю проживання.
Згідно до ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки у судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити по
справі заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з
урахуванням заяви позивача про
слухання справи за його відсутності, та
відсутності відповідача в судовому
засіданні по невідомій причині,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовна заява підлягає повному
задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 183 СК України, частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.
Згідно ст. 199 СК України, якщо
повнолітня дитина продовжує навчання і
у зв'язку з цим потребує матеріальної
допомоги, батьки зобов'язані
утримувати її до досягнення двадцяти
трьох років за умови, що вони можуть
надавати матеріальну допомогу. Право
на утримання припиняється у разі
припинення навчання. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дитина, а також самі
діти, які продовжують навчання.
Згідно ч.1 ст.200 СК України, суд визначає
розмір аліментів на повнолітніх дочку,
сина у твердій грошовій сумі і (або) у
частці від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Як встановлено в судовому засіданні, з
20.06.1992 року позивач з відповідачем
перебувала у зареєстрованому шлюбі,
який у січні 2012 року було розірвано
(а.с.7). Від даного шлюбу вони мають двох
повнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с.6). ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається на
5 курсі денної форми навчання у
Мелітопольському державному
педагогічному університеті ім.
Б.Хмельницького IV рівня акредитації на
філологічному факультеті,
спеціальність мова та література
(англ.). Термін навчання до 30.06.2015 року
(а.с.9). ОСОБА_3 мешкає разом з позивачем
та знаходиться цілком на її утриманні
(а.с.8). Відповідач не надає матеріальної
допомоги на утримання доньки у
добровільному порядку, тому суд вважає
за необхідне стягнути з відповідача
аліменти на утримання повнолітньої
дитини до закінчення нею навчання.
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88, 130, 174, 212, 213, 214,
224-226 ЦПК України, ст.180,182, 183, 199, 200 СК
України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
(інн.НОМЕР_1), який мешкає: Запорізька
область, АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_4 (інн.НОМЕР_2), яка мешкає:
АДРЕСА_2, аліменти на утримання
повнолітньої доньки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх
видів доходів щомісяця, починаючи з
16.09.2014 року і до закінчення навчання, а
саме до 30.06.2015 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
(інн.НОМЕР_1), який мешкає: Запорізька
область, АДРЕСА_1, на користь держави
судовий збір у сумі 243,60 гривні.
Рішення в частині стягнення аліментів
в місячному розмірі підлягає негайному
виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
згодою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду
О. В. Іваненко