Провадження № 2/554/4731/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2014 Октябрський районний суд м. Полтавив складі:

головуючого - судді - Січиокно Т.О.

при секретарі - Ромаховій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання,-

в с т а н о в и л а:

01.12.2014 позивач звернулася до суду із вказаним вище позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона та відповідач являються батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У серпні 2014 року остання вступила на денну комерційну форму навчання на факультет правознавство Полтавського юридичного інституту Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого. Вартість навчання складає 16780 грн. за рік. За перший семестр навчання першого курсу нею було сплачено 8390 гривень. Оскільки донька будь - якого доходу не має, так як навчається, а позивач отримує невелику заробітну плату, остання просить суд стягнути із ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дочки, яка продовжує навчання у розмірі 25% від заробітку (доходу), починаючи із 01.12.2014 та до закінчення навчання чи до досягнення донькою 23-річного віку; стягнути із відповідача на її користь 4195 грн. додаткових витрат по оплаті за навчання ОСОБА_3 за період часу із 15.08.2014 по 15.12.2014; стягнути із відповідача на її користь 1/2 частину витрат по оплаті за навчання ОСОБА_3, які будуть проведені нею із грудня 2014 до закінчення навчання чи до досягнення 23-річного віку.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 з'явилися, позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позові.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_6 проти задоволення позову заперечила та пояснила суду, що відповідач з червня 2007 року має іншу сімю та на його утриманні перебувають дві малолітні дочки: ОСОБА_7, 2009 року народження та ОСОБА_8, 2012 року народження. Його теперішня дружина ОСОБА_9 на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Таким чином він один утримує свою сімю. При цьому, на утриманні відповідача перебувають двоє його непрацездатних батьків: батько ОСОБА_10, 1948 року народження та мати ОСОБА_11,1951 року народження. У зв'язку із скрутним матеріальним становищем він не має змоги надавати матеріальну допомогу на навчання своїй дочці, а якщо і може, то не більше 1218 грн. ( в розмірі мінімальної заробітної плати) щомісячно.

Третя особа: ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне розглянути справу за її відсутності.

Суд, заслухавши пояснення позивача та її представника, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку:

згідно даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 16.12.1996 відділом реєстрації актів громадського стану Октябрського райвиконкому - ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Полтаві. Батьком записано ОСОБА_2, матір'ю ОСОБА_1. (а.с.9).

Наказом ректора Полтавського юридичного інституту Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого № 502-С від 18.08.2014 ОСОБА_3 зарахована із 01.09.2014 студенткою першого курсу денної форми навчання за напрямами (спеціальностями) за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб.(а.с.11).

Згідно довідки Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого - ОСОБА_3 являється студенткою 1 курсу групи ПІ -13 денної форми навчання даного учбового закладу. Відповідно до умов контракту № ДБ 1/68 від 14.08.2014 вартість навчання становить 67 120 грн. Термін навчання - 01.09.2014 - 30.06.2018. (а.с.10).

Відповідно до довідки про доходи - ОСОБА_1 працює у Полтавському обласному відділенні Фонду соціального захисту інвалідів, форма працевлаштування - основна, займає поду фахівця 1 категорії відділу взаємодії з роботодавцями і громадськістю, організаційної та кадрової роботи та за сумісництвом 0,5 ставки провідного економіста. Розмір заробітної плати від 2314,34 до 4269,09 грн. (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_9 народилася ОСОБА_7, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4, виданого Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського МУЮ, батьком записано ОСОБА_2, матірю - ОСОБА_9.

ІНФОРМАЦІЯ_10 народилася ОСОБА_8, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5, виданого Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського МУЮ, батьком записано ОСОБА_2, матірю - ОСОБА_9.

Згідно довідки - ОСОБА_9 працює оператором електронно - обчислювальних машин 4-го розряду Полтавського цеху технологічного транспорту і спецтехніки Шебелинського відділення технологічного транспорту і спецтехніки ФБУ «Укрбургаз» ПАТ «Укргазвидобування», із 05.11.2012 по 27.08.2015 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку ( наказ № 67 -В від 01.11.2012).

В період часу із 07.07.2006 по 26.11.2014 із заробітної плати ОСОБА_2 утримувалися аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку та перераховувалися в повному обсязі ОСОБА_1, що підтверджено довідкою ФБУ «Укрбургаз» ПАТ «Укргазвидобування». (а.с. ).

ОСОБА_2 працює начальником ВТС в ШВТТ і СТ БУ «Укрбургаз» . Розмір заробітної плати становить від 8683,96 грн. по 11293,65 грн. (а.с. ).

Відповідно до положень ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання

Пунктом 20 постанови пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що

обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, судом встановлено, що після досягнення 18-річного віку (26.11.2014) ОСОБА_3 продовжила навчання, вступивши на 1 курс групи ПІ -13 денної форми навчання Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого.

У зв'язку з цим на даний час остання не має заробітку та іншого доходу, а отже стати фінансово незалежною зможе лише після закінчення навчання, а значить потребує матеріальної допомоги. При цьому ОСОБА_3 проживає разом з мамою, розмір зарплати якої становить від 2314,34 до 4269,09 грн., а отже є незначним, щоб повністю забезпечити потреби доньки на навчання.

Відповідач ОСОБА_2 працює начальником ВТС в ШВТТ і СТ БУ «Укрбургаз» та отримує заробітну плату, розмір якої становить від 8683,96 грн. до 11293,65 грн., а отже надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дочці на навчання може.

При чому судом встановлено, що на утриманні ОСОБА_2 перебувають ще дві неповнолітні доньки ОСОБА_7, 2009 року народження та ОСОБА_8, 2012 року народження, його теперішня дружина ОСОБА_9 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку.

Таким чином, дані обставини можуть впливати на розмір аліментів, які відповідач зобов'язаний сплачувати на утримання повнолітньої доньки, а не бути підставою для звільнення його від аліментних зобов'язань.

Окрім цього, теперішня дружина відповідача не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку, однак вона отримує від держави допомогу по народженню дитини та допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. З цих же підстав суд не приймає до уваги тверджень представника відповідача, що на його утриманні перебувають непрацездатні батьки похилого віку: ОСОБА_13, 1948 року народження, інвалід 3 групи та ОСОБА_12, 1951 року народження. Як встановлено, батьки відповідача являються пенсіонерами, а отже утримують відповідні виплати, пов'язані із досягненням пенсійного віку та по інвалідності. Будь - яких доказів того, що останні перебувають на утриманні відповідача суду не надано.

При цьому, твердження представника відповідача про те, що останній в повному обсязі виконав свої зобов'язання зі сплати аліментів до досягнення донькою 18-річного віку не носять правового підґрунтя, оскільки обов'язки по утриманню повнолітніх дітей, які продовжують навчання не є продовженням обов'язку по утриманню дитини до вісімнадцяти років, оскільки мають власні підстави виникнення і припинення.

Відповідно до положень ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів на навчання ОСОБА_3, суд виходить із вартості навчання, розмір якого становить 67120 грн., розміру заробітної плати відповідача, яка складає від 8683,96 грн. до 11293,65 грн., розміру заробітної плати позивача, яка складає від 2314,34 до 4269,09 грн. При цьому суд приймає до уваги наявність на утриманні відповідача ще двох неповнолітніх дітей і приходить до висновку, що ОСОБА_2 спроможний надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дочці на навчання в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу).

Одночасно суд відмовляє у задоволенні позовних вимог щодо стягнути із відповідача на користь позивача 4195 грн. додаткових витрат по оплаті за навчання ОСОБА_3 за період часу із 15.08.2014 по 15.12.2014; стягнення із відповідача на її користь 1/2 частину витрат по оплаті за навчання ОСОБА_3, які будуть проведені нею із грудня 2014 до закінчення навчання чи до досягнення 23-річного віку.

Так, ст. 198 СК України визначено підстави виникнення обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина.

Необхідною умовою виникнення у батьків такого обов'язку є непрацездатність повнолітніх дітей. Така непрацездатність, із застосуванням аналогії закону ( ч.1 ст.10 СК України) та виходячи із положень ч.3 ст.75 СК України обов'язково визначається за віковими та медичними критеріями, а щодо повнолітніх дітей, повинна бути пов'язана із обмеженістю особи в своїй життєдіяльності та у зв'язку з цим потребувати соціального захисту.

Як встановлено, повнолітня ОСОБА_3 не відноситься до такої категорії осіб, а наявність у неї захворювань та перебування з цього приводу на обліку у гастроентеролога не може бути підставою для виникнення обов'язку у батька з цих підстав її утримувати.

Одночасно, суд звертає увагу на те, що ОСОБА_3 досягла повноліття 26.11.2014, а отже після того як розпочала навчання, вступивши на перший курс вказаного вище навчального закладу. При цьому, відповідач до виповнення повноліття сплачував аліменти на її утримання. Таким чином, вимоги позивача щодо повернення їй коштів, які вже сплачені нею на навчання доньки задоволенню не підлягають, оскільки аліментні зобов'язання виникають з дня звернення до суду із даною позовною заявою.

Оскільки з огляду на ст.199 СК України законодавець врегулював порядок сплати аліментів на утримання повнолітніх дітей виключно на їх навчання, то суд вважає за необхідне стягувати їх у розмірі 1/4 частини від розміру доходу відповідача, щомісячно, за весь час навчання повнолітньої доньки, за виключенням канікул.

Відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243, 60 гривень.

Керуючись ст. ст. 199, 200 СК України, , ст. ст. 10,11,60,81,88, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця с. Удовіченки Зіньківського району Полтавської області (ІН № НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки м. Полтави (ІН НОМЕР_2) аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її навчання, в розмірі ? (одна четверта) частки всіх видів заробітку (доходу ) відповідача щомісячно, починаючи з 01 грудня 2014 року і до досягнення дочкою 23 років, але не пізніше як до закінчення навчання, за виключенням часу канікул.

В частині позовних вимог щодо стягнення із відповідача на користь позивача . додаткових витрат по оплаті за навчання та 1/2 частини витрат по оплаті за навчання - відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця с. Удовіченки Зіньківського району Полтавської області (ІН № НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 243 ( двісті сорок три), 60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Повний текст виготовлено 05.01.2015

СуддяТ. О. Січиокно