Справа № 199/6938/14-ц
УХВАЛА

20.11.2014

Амур-Нижньодніпровський районний
суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого – судді Спаї В.В.,

секретар - Шахназарян М.А.,

розглянувши клопотання представника
позивача про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, де третя особа КП
«ЖЕП №39» Дніпропетровської міської
ради про відшкодування коштів за
квартирну плату та ремонту і заміну
обладнання у місцях загального
користування.

Представником позивача в окремо
наданій суду заяві про витребування
доказів було заявлено лопотання про
витребування доказів, зокрема, про
витребування з Дніпропетровського
СІЗО №3 інформацію щодо засудженого у
2005 році ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо його
місця знаходження станом на 01.11.2014 р.,
про витребування з Відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби ГУ юстиції в
Дніпропетровській області документів
на підтвердження факту смерті ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про витребування з
Управління інформаційно- аналітичного
забезпечення ГУМВС України в
Дніпропетровській області інформації
щодо судимості ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
2005 році та місця відбування ним
покарання станом на 01.11.2014 р., а також
про витребування з Управління
Державної пенітенціарної служби
України в Дніпропетровській області
інформацію щодо засудженого у 2005 році
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо його місця
знаходження станом на 01.11.2014 р.

Суд, розглянув клопотання,
дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі
позовного провадження, для
підтвердження своїх вимог або
заперечень зобов'язані подати усі
наявні у них докази або повідомити про
них суд до початку розгляду справи по
суті. Згідно зі змістом ст. 131 ЦПК
України сторони зобов'язані подати
свої докази суду до початку розгляду
справи по суті.

На виконання ст. 133 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів; способами забезпечення
судом доказів є допит свідків,
призначення експертизи, витребування
та (або) огляд доказів, у тому числі за
їх місцезнаходженням. Відповідно до ст.
137 ЦПК України у випадках, коли щодо
отримання доказів у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, є
складнощі, суд за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази.

Таким чином, зважаючи на складнощі
для позивача в отриманні доказів, про
витребування яких заявлено клопотання,
та ненадання їх відповідачем, та
оскільки чинним законодавством
встановлений особливий порядок їх
отримання, тоді як їх отримання має
істотне значення для вирішення справи
та виконання, таким чином, завдань
цивільного судочинства, доводи
позивача є слушними та клопотання є
таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133, 137, п.1 ч. 1 ст. 208
та ст. 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника
позивача про витребування доказів
задовольнити повністю.

Витребувати з Дніпропетровського
СІЗО №3 інформацію щодо засудженого у
2005 році ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
стосовно його місця знаходження
станом на 01.11.2014 р.

Витребувати з Відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби ГУ юстиції в
Дніпропетровській області копію
актового запису про смерть ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (останнє відоме місце
реєстрації місяця проживання:
ІНФОРМАЦІЯ_2).

Витребувати з Управління
інформаційно- аналітичного
забезпечення ГУМВС України в
Дніпропетровській області інформацію
щодо судимості (або відсутності
судимості) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(останнє відоме місце реєстрації
місяця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) у 2005
році та місця відбування ним покарання
станом на 01.11.2014 р.

Витребувати з Управління
Державної пенітенціарної служби
України в Дніпропетровській області
інформацію щодо засудженого у 2005 році
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо його місця
знаходження станом на 01.11.2014 р.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська. Апеляційна скарга
на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя