НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/9165/13-ц
№ 2/183/1381/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2014 року

Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Городецького Д.І.

секретаря - Кравченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Новомосковську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

В обґрунтування своїх вимог позивач
ОСОБА_1 посилався на те, що 09 лютого 1990
року у Кіровському відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції він зареєстрував
шлюб з відповідачкою, актовий запис №
82.

Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач зазначає, що на протязі
останніх п'яти років відносини між ним
та дружиною поступово погіршувалися,
що призвело до припинення шлюбних
відносин, з листопада 2009 року вони не
проживають спільно, не ведуть спільне
господарство, в зв'язку із різницею
характерів, відсутністю
взаєморозуміння, він втратив до
дружини почуття любові та поваги,
подальше спільне життя та збереження
шлюбу вважає неможливим.

В зв'язку з наведеним, в позовній заяві
ОСОБА_1 просив суд розірвати шлюб між
ним та відповідачкою.

15 січня 2014 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилалася на те, що шлюбні відносини з
чоловіком були припинені у вересні 2013
року з його ініціативи, він став
проживати спільно з іншою жінкою.

В зв'язку з наведеним, ОСОБА_2 в
зустрічному позові просила суд
розірвати шлюб між нею та ОСОБА_1

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, в своїй заяві просив суд
розглянути справу без його участі,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, в своїй заяві просила суд
розглянути справу без її участі, позов
визнає, просила суд розірвати шлюб, в
разі задоволенні позову її прізвище
залишити без змін.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, приходить до переконання, що
позовні вимоги сторін підлягають
задоволенню, з наступного.

Судом встановлено, що 09 лютого 1990 року у
Кіровському відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції сторони
зареєстрували шлюб, актовий запис № 82,
що підтверджується відповідним
свідоцтвом.

Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвами про
народження.

На підставі ст. 104 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не
підтримують шлюбні відносини, не
ведуть спільне господарство, втратили
почуття довіри та поваги один до
одного, , подальше спільне життя і
збереження шлюбу вважають неможливим,
за таких обставин суд приходить до
переконання, що подальше збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
подружжя, що мають істотне значення, і
шлюб підлягає розірванню.

Враховуючи вищевикладене і керуючись
ст.ст.10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, ст.ст.104, 105,
110, 112 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2,
зареєстрований 09 лютого 1990 року у
Кіровському відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, актовий запис № 82.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ Д.І.
Городецький