У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 жовтня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Леванчука А.О., Макарчука М.А.,
Нагорняка В.А.,-

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом
Бердянського міжрайонного прокурора з
нагляду за додержанням законів у
природоохоронній сфері в інтересах
держави до Бердянської міської ради,
ОСОБА_4, Управління Держземагенства у
Бердянському районі Запорізької
області про визнання незаконним та
скасування рішення Бердянської
міської ради, визнання недійсним
державного акта на право приватної
власності на земельну ділянку,
скасування запису про державну
реєстрацію державного акта на право
власності на земельну ділянку,
повернення земельної ділянки, за
касаційною скаргою ОСОБА_4, подану
представником ОСОБА_5, на рішення
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області від 9 січня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 14 серпня 2014
року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області від

9 січня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Запорізької
області від 14 серпня 2014 року, позов
Бердянського міжрайонного прокурора з
нагляду за додержанням законів у
природоохоронній сфері в інтересах
держави задоволено. Визнано незаконним
та скасовано п. 5, 5.72 рішення сімдесят
дев'ятої сесії

V скликання Бердянської міської ради №
41 від 25 лютого 2010 року «Про передачу в
оренду та у власність земельних
ділянок, продовження терміну розробки
проекту відведення та надання дозволу
на розроблення проекту землеустрою
щодо відведення земельних ділянок»,
яким затверджено проект відведення
земельної ділянки та передано у
власність ОСОБА_4 земельну ділянку
площею 0,1 га з присвоєнням поштової
адреси:

АДРЕСА_1 для індивідуального дачного
будівництва. Визнано недійсним
державний акт на право власності на
земельну ділянку серії ЯК № 822053,
виданий Бердянською міською радою на
ім'я ОСОБА_4 площею 0,1 га для ведення
індивідуального дачного будівництва,
що розташована по АДРЕСА_1. Зобов'язано
ОСОБА_4 повернути земельну ділянку
площею 0,1 га, вартістю 85 370 грн., яка
розташована по АДРЕСА_1.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалу апеляційного суду,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, із ухваленням
нового рішення у справі про відмову в
задоволенні позову.

Вивчивши матеріали справи, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Ухвалюючи оскаржувані у справі судові
рішення, суди першої та апеляційної
інстанції з дотриманням вимог ст. ст. 213,
214, 303, 315 ЦПК України, вірно визначилися
з характером спірних правовідносин і
дійшли обґрунтованого висновку про
наявність підстав для задоволення
позову Бердянського міжрайонного
прокурора з нагляду за додержанням
законів у природоохоронній сфері в
інтересах держави. До того ж викладені
в судових рішеннях висновки, повністю
узгоджуються з правовою позицією
Верховного Суду України, викладеною у
постанові № 6-16цс14 від 21 травня 2014 року.

Разом з цим, доводи касаційної скарги
не дають підстав для висновку про
порушення судами норм процесуального
права чи неправильне застосування норм
матеріального права, яке призвело або
могло призвести до неправильного
вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4, подану
представником ОСОБА_5, відхилити,
рішення Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області від 9 січня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 14 серпня 2014
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Леванчук А.О., Макарчук М.А., Нагорняк
В.А.