Справа № 712/8772/14-ц
Провадження № 2/712/2054/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2014 року Соснівський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді – Мельник І.О.

при секретарі – Аліценко О.О.

з участю адвоката – ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання права власності в
порядку спадкування , -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_3 про визнання права власності
в порядку спадкування. В обґрунтування
своїх вимог вказувала, що 22.07.2005 року
померла її матір - ОСОБА_4. За життя
13.04.1989 року померла склала заповіт яким
? частини будинку № 69 по вул. 14 грудня в
м. Черкаси заповіла своїм дочкам,
зокрема: ? частину будинку заповіла її
сестрі – Дерев»яшкіній (ОСОБА_3) Г.В., та
? частину будинку позивачці. Вони
прийняли спадщину, подавши в
установлений законом строк до
нотаріальної контори відповідні заяви
про прийняття спадщини. Об»єктом
спадкування, на який відсутні
правовстановлюючі документи є 5/24
часток будинку, по вул. 14 грудня, 69 в
Черкаси, які належали сину померлої -
ОСОБА_5, який помер 17.08.1997 року, яку мати
фактично прийняла, проживаючи разом із
сином та будучи зареєстрованою з ним на
день його смерті. 03.06.2014 року
представником позивачки отримано
постанову про відмову у видачі
свідоцтва про право на спадщину на 5/24
часток житлового будинку по вул. 14
грудня, 69 у м. Черкаси по причині
відсутності правовстановлюючого
документу, а саме: свідоцтва про право
на спадщину, виданого Першою ОСОБА_2
державною нотаріальною конторою 25.02.1995
року за р.№ 1-970. Оскільки оригінали
правовстановлюючих документів
знаходяться у відповідачки, яка в
категоричній формі відмовляється їх
надавати позивачці, остання змушена
звернутися за захистом своїх порушених
прав. Просить суд визнати за нею право
власності на 5/48 частин
будинковолодіння № 69 в м. Черкаси по
вул. 14 грудня, в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_4, померлої
22.07.2005 року.

В судовому засіданні представники
позивачки за довіреністю – ОСОБА_6
позовні вимоги підтримала, просила
позов задовольнити та визнати за
позивачкою право власності в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4 Суду пояснила, що після смерті
матері позивачка протягом семи років
не може скористатися своїм правом на
спадщину, оскільки сестра позивачки –
відповідач ОСОБА_3 чинить перешкоди у
отриманні правовстановлюючих
документів на спадкове майно у вигляді
5/24 часток будинку, по вул. 14 грудня, 69
Черкаси, які належали сину померлої
матері - ОСОБА_5 08.02.2013 року ОСОБА_2
отримала роз»яснення від Першої ОСОБА_2
державної нотаріальної контори, в
якому їй було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину в
зв»язку з відсутністю
правовстановлюючого документу на
спадкові 524 часток житлового будинку.
Після отримання даного роз»яснення
нотаріуса позивачка звернулась до
Соснівського районного суду м. Черкаси
з позовом про визнання права власності
в порядку спадкування на спірні 5/24
частин. Рішенням суду від 11.10.2013 року
відмовлено у задоволенні позову через
відсутність у неї постанови нотаріуса
про відмову у вчиненні нотаріальної
дії, а роз'яснення нотаріуса не може
бути предметом спору. Ухвалою
апеляційного суду Черкаської області
від 26.12.2013 року вище значене рішення
було залишено без змін. Представник
вказує, що 03.06.2014 року отримана
постанова про відмову у видачі
свідоцтва про право на спадщину на 5/24
часток житлового будинку по вул.14
Грудня,69 у м. Черкаси по причині
відсутності правовстановлюючого
документу, а саме свідоцтва про право
на спадщину.

Відповідачка та її представник –
адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов не визнали, проти його
задоволення заперечували, стверджуючи,
що у разі визнання за позивачкою права
власності на частину спадкового майна
після смерті ОСОБА_5 , будуть порушені
права його єдиної доньки – ОСОБА_7

Заслухавши думку учасників процесу,
вивчивши матеріали справи, дослідивши
матеріали спадкової справи після
смерті ОСОБА_4, суд приходить до
наступного.

Судом встановлено, що 22.07.2005 року
померла ОСОБА_4, що підтверджується
відповідним свідоцтвом про смерть
серії 1-СР № 117824, виданого 14.05.2009 року
відділом ДРАЦС по м. Черкаси ОСОБА_2
міського управління юстиції, якій на
підставі дублікату свідоцтва про право
на спадщину, виданого ОСОБА_2 обласним
державним нотаріальним архівом 27.07.2009
року за р. № 5 належало 1/24 частка жилого
будинку з відповідною частиною
надвірних споруд, що знаходиться у м.
Черкаси, вул. 14 Грудня, 69; ? частки
зазначеного будинку належало їй на
підставі рішення народного суду м.
Черкаси Черкаської області від 17.08.1964
року та ухвали Придніпровського
районного суду м. Черкаси від 27.10.2009
року.

Згідно з ст.1220 ЦК України спадщина
відкривається внаслідок смерті особи
або оголошення її померлою.

Відповідно до приписів ст. 1223 ЦК
України, право на спадкування мають
особи, визначені у заповіті. Право на
спадкування виникає у день відкриття
спадщини.

13.04.1989 року при житті ОСОБА_4 склала
заповіт, посвідчений Першою ОСОБА_2
державною нотаріальною конторою 13.04.1989
року за р. № 2-2583 за яким належні їй ?
частини жилого будинку з відповідною
частиною надвірних споруд, що
знаходиться у м. Черкаси, вул. 14 Грудня,
69 заповідала в таких частках: ? частину
будинку з відповідною частиною
надвірних споруд – Дерев»яшкіній
(ОСОБА_3) ОСОБА_8, а ? частину будинку з
відповідною частиною надвірних споруд
– ОСОБА_2.

В ході судового розгляду справи, судом
достеменно встановлено, що 5/24 часток
жилого будинку з відповідною частиною
надвірних споруд, що знаходиться у м.
Черкаси, вул. 14 Грудня, 69, належали
ОСОБА_9 на підставі свідоцтва про право
на спадщину, виданого Першою ОСОБА_2
державною нотаріальною конторою 25.02.1995
року за р. № 1-970 – сину ОСОБА_4, яка
фактично прийняла, але не оформила
спадщину, оскільки сумісно проживала
та була зареєстрована з померлим на
день його смерті.

Виходячи з вимог ст.1223 ЦК України при
відсутності заповіту право на
спадкування мають спадкоємці за
законом відповідно черговості,
встановленої законом.

Оскільки 5/24 часток жилого будинку з
відповідною частиною надвірних споруд,
що знаходиться у м. Черкаси, вул. 14
Грудня, 69, не охоплено заповітом, згідно
з ст.1261 ЦК України ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як
рідні діти, є спадкоємцями першої черги
за законом і мають однакові права на
спадкування.

З матеріалів справи вбачається, що
зміна прізвища позивачки з
«Єліневська» на «Черкаська» відбулася
внаслідок реєстрації 12.10.1968 року шлюбу
у відділі реєстрації актів цивільного
стану по м. Молодечо Мінської області
Республіки Білорусь, актовий запис №
1378.

Відповідачка 15.01.1971 року змінила
прізвище з «Єліневська» на «Аксьонова»
в результаті реєстрації шлюбу у
міському відділі РАЦС м. Черкаси,
актовий запис № 93. Згодом відповідачка
змінила прізвище на «Дерев»яшкіна»,
зареєструвавши шлюб вдруге. Зміна
прізвища відповідачки з
«Дерев»яшкіна» на «Аксьонова»
підтверджується свідоцтвом про зміну
імені, ОСОБА_6 1-СР № 001871.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України,
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що у
встановлений законом 6-ти місячний
термін після відкриття спадщини,
сторони звертались до Першої ОСОБА_2
державної нотаріальної контори з
заявами про видачу свідоцтв про право
на спадщину після померлої матері –
ОСОБА_4 На підставі їх заяви була
заведена спадкова справа за № 748/2005 р.

18.02.2013 року позивачка отримала від
Першої ОСОБА_2 державної нотаріальної
контори роз»яснення, яким
рекомендовано звернутися до суду за
визнанням права власності на частку
спадкового майна у порядку
спадкування, з урахуванням спадкоємця
за законом – ОСОБА_3

Так, рішенням Соснівського районного
суду м. Черкаси, залишеним в силі
ухвалою апеляційного суду Черкаської
області від 26.12.2013 року, у задоволенні
позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
права власності в порядку спадкування
відмовлено через відсутність
постанови про відмову у вчиненні
нотаріальної дії.

З матеріалів справи вбачається, що
03.06.2014 року нотаріусом Першої ОСОБА_2
державної нотаріальної контори ОСОБА_10
постановою № 1163/02-31 відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину на 5/24
часток житлового будинку після
померлої 12.07.2005 року ОСОБА_4 через
відсутність оригіналу
правовстановлюючого документу, а саме:
свідоцтва про право на спадщину,
виданого Першою ОСОБА_2 державною
нотаріальною конторою 25.02.1995 року за р.
№ 1-970.

Главою 85 ЦК, а також спеціальним
законодавством, зокрема, Законом
України "Про нотаріат", підзаконними
нормативними актами, визначено
нотаріальний порядок оформлення права
на спадщину, що відповідає
встановленій законодавством
сукупності функцій притаманній
юрисдикційній діяльності судів та
нотаріусів. Це знайшло також
підтвердження у п. 23 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30 травня 2008
року № 7 "Про судову практику в справах
про спадкування" .

Право власності спадкоємця на
спадкове майно підлягає захисту в
судовому порядку шляхом його визнання
у разі, якщо таке право оспорюється або
не визнається іншою особою, а також у
разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності (ст. 392
ЦК України).

Як зазначено в ст. 1278 ЦК України частки
кожного спадкоємця у спадщині є
рівними, якщо спадкодавець у заповіті
сам не розподілив спадщину між ними.

Згідно з ст. 16 ЦК України кожна особа
має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу. Одним
із способів захисту цивільних прав та
інтересів є визнання права власності.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.05.2008р. за
№ 7 "Про судову практику у справах про
спадкування" суд може вирішити питання
про визнання права власності на
спадкове майно.

Згідно з ст. 392 ЦК України, власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оскаржується або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Враховуючи викладене, аналізуючи
зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд вважає, що позивачка,
будучи спадкоємицею за законом, з
незалежних від неї підстав позбавлена
можливості оформити право власності в
нотаріальному порядку на спадкове
майно, через відсутність
правовстановлюючого документу.

За таких обставин, суд вважає за
можливе задоволити позов ОСОБА_2,
визнавши за нею право власності на 5/48
частин будинковолодіння № 69 в м.
Черкаси по вул. 14 грудня, в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4, померлої 22 липня 2005 року, що не
охоплене заповітом. Твердження
відповідачки та її адвоката про те, що в
даному випадку будуть порушені права
ОСОБА_7, яка нібито входить в коло
спадкоємців після смерті ОСОБА_5, суд
оцінює критично. У ході розгляду справи
достеменно встановлено, що рішенням
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 11.10.2013 року у задоволенні позову
ОСОБА_7 про продовження строку
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4
та ОСОБА_5 відмовлено.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 57,60, 88, 174, 212-215 ЦПК
України, ч.1 ст.328 , ст.ст. 1216,1218, 1222, 1223, 1268,
1296, 1297 ЦК України , суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання права власності в порядку
спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 5/48
частин будинковолодіння № 69 в м.
Черкаси по вул. 14 грудня, в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4, померлої 22 липня 2005 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір в сумі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 10 днів з моменту
його проголошення до апеляційного суду
Черкаської області через Соснівський
райсуд м. Черкаси.

Головуючий: