Справа № 274/4411/13-ц
пр.№ 2/0274/998/13
Рішення

Іменем України

04.02.2014 року Бердичівський
міськрайонний суд Житомирської
області в складі головуючого судді
Потапової Т.М., з участю секретаря Качур
Н.Д., розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом
комунального підприємства
«Бердичівтеплоенерго» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з
зазначеним позовом, після уточнення
позовних вимог просить стягнути з
відповідача заборгованість за
теплопостачання в сумі 1163,41 грн. за
період з 01.11.2007 року по 01.05.2009 року,
мотивуючи тим, що відповідач проживає в
АДРЕСА_1, за місцем проживання отримує
послуги з теплопостачання, є абонентом
КП „Бердичівтеплоенерго". Відповідач
був власником квартири згідно
свідоцтва про право власності від
24.10.2008 року, з 23.09.2010 року власником є
ОСОБА_2 згідно з договором дарування.
Всупереч «Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення» відповідач за
вказаний період не в повному обсязі
проводив оплату за теплопостачання, що
є причиною утворення заборгованості.

В судове засідання сторони не
з'явилися, надали заяви з проханням
розглядати справу за їх відсутності.

Відповідач борг в сумі 1163 грн.
визнав, але просить застосувати строки
позовної давності та відмовити в
позові.

Будучи присутніми в інших судових
засіданнях представник позивача
пояснив, що ОСОБА_1 знятий з обліку як
абонент КП„Бердичівтеплоенерго" з
01.05.2009 року, у зв'язку із встановлення
автономного опалення. Відповідач
пояснив, що він встановив у квартирі
автономне опалення та відключився від
центрального опалення в листопаді 2007
року, комісія прийняла котел в
експлуатацію.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши докази, суд дійшов висновку
про відмову в задоволенні позовних
вимог.

Судом встановлені наступні
обставини та відповідні ним
правовідносини.

Відповідач є власником ? частини
квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва
про право власності від 24.10.2008 року,
власником ? частини квартири є ОСОБА_2
згідно з договором дарування від 23.09.2010
року. (а.с.9)

Згідно з довідкою ОСББ „Мир" в квартирі
проживає відповідач та його дружина
ОСОБА_2 - співвласник.(а.с.10)

З розрахунку заборгованості
вбачається, що заборгованість за
теплопостачання рахується з листопада
2007 року по 01.05.2009 року в сумі 1163,41
грн..(а.с.19-20)

На підтвердження заперечень
проти позову ОСОБА_1 надав суду копію
акта обстеження теплового режиму від
29.01.2008 року, де зазначено, що зі слів
власника від'єднання від центрального
опалення проводилось в вересні 2007
року.(а.с.29)

Позивачем суду надані наступні
докази: заява ОСОБА_1 директору КП
„Бердичівтеплоенерго" від 28.10.2009 року,
в якій він просить зняти його з обліку,
у зв'язку з підключенням
індивідуального опалення; акт-припис
теплової інспекції № 235 від 03.11.2009 року
з пропозицією зняти відповідача з
обліку із закінченням робіт по
відключенню від центрального опалення
в повному обсязі, контрольний журнал
від 10.2009 року з записом про
встановлення котла та опломбування
газового лічильника.

Відповідно до ст..60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надав суду
переконливих належних та допустимих
доказів про відключення від
центрального опалення в листопаді 2007
року. його заява про зняття з обліку
абонентів КП „Бердичівтеплоенерго"
подана 28.10.2009 року, документація на
прийняття робіт, запуск котла та
опломбування лічильника також
складена в жовтні 2009 року.

Відключення споживача від мереж
центрального опалення здійснюється в
порядку, що затверджується центральним
органом виконавчої влади з питань
житлово-комунального господарства.
Самовільне відключення від мереж
центрального опалення забороняється.

Як вбачається з наданих доказів
відключення квартири відповідача від
системи центрального опалення
відбулося після подачі ним відповідної
заяви 28.10.2009 року. Нарахування оплати за
теплопостачання припинено 01.05.2009 року,
у зв'язку з закінченням опалювального
сезону.

Заборгованість за
теплопостачання в сумі 1163 грн., яка
виникла з 2007 по 01.05.2009 року відповідачем
визнається. Однак, він просить
відмовити в позові за спливом строку
позовної давності.

Позивач звернувся з позовом до
суду 22.07.2013 року після закінчення
трирічного строку позовної давності.
Про наявність заборгованості та
відповідно про порушення своїх прав
позивач дізнався після 01.05.2009 року.
Представник позивача не заперечив
проти застосування строків позовної
давності, не зазначив причин пропуску
строку позовної давності.

Відповідно до ч.4 ст.267 ЦК України
сплив позовної давності, про
застосування якої було заявлено
стороною у спорі, є підставою для
відмови у позові.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10,11,212-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

В позові КП
«Бердичівтеплоенерго» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості відмовити за
пропуском строку позовної давності.

Апеляційна скарга на судове
рішення подається до апеляційного суду
Житомирської області через
Бердичівський міськрайсуд протягом 10
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Потапова Т.М.