Справа № 487/9974/14-ц
Провадження № 2/487/3290/14
Заводський районний суд міста
РІШЕННЯ

Іменем України

27.11.2014 Заводський районний суд міста
Миколаєва у складі: головуючого судді
Кузьменка В.В., із секретарем судового
засідання Каламурза О.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду в місті Миколаєві
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Імексбанк»
про стягнення заборгованості за
договором кредиту з ОСОБА_1,

встановив:

13.10.2014 до Заводського районного суду
міста Миколаєва надійшов цивільний
позов ПАТ «Імексбанк», яким
представник позивача Слободянюк К.В.
просила суд ухвалити рішення про
стягнення з відповідача на користь ПАТ
«Імексбанк» 62 186.44 грн. заборгованості
за кредитним договором №999-00026488 від
22.03.2013, а також 621.86 грн. витрат понесених
позивачем при сплаті судового збору.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідно до укладеного 22.03.2013
договору, відповідач отримав кредит у
розмірі 45 000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту зі
сплатою за його користування 19% на рік.
Відповідач, в порушення умов
укладеного договору не належним чином
виконував взяті зобов'язання по
поверненню кредитних коштів та сплати
процентів за його користування, в
зв'язку з чим допустив заборгованість
перед позивачем, яка станом на 04.09.2014
склала 62 186.44 грн., яку представник
позивача просить стягнути на користь
ПАТ «Імексбанк».

В судове засідання представник
позивача не з'явилась, надала суду
заяву, якою просила провести розгляд
справи у її відсутність, позовні вимоги
підтримала повністю, позов просила
задовольнити. Позивач повідомлявся про
час і місце розгляду справи за
встановленим у законному порядку
місцем його проживання, тобто був
повідомленим в силу частини 5 статті 74
ЦПК України.

Врахувавши думку представника
позивача, висловлену у заяві про
розгляду справи за її відсутності, суд,
керуючись частиною 1 статті 224 ЦПК
України, ухвалив провести розгляд
справи у відсутність відповідача або ж
його представника, на підставі наявних
у справі матеріалів з ухваленням
заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
їх сукупності, суд дійшов висновку, що
позов підлягає задоволенню з огляду на
наступне.

З матеріалів справи вбачається, що
22.03.2013 між ПАТ «Імексбанк», з однієї
сторони та ОСОБА_1, з іншої, було
укладено договір, за яким останній
отримав кредит у розмірі 45 000.00 грн. у
вигляді овердрафту за допомогою
платіжної картки зі сплатою за його
користування 19% на рік та остаточною
датою його повернення, встановленою на
21.03.2016.

В порушення умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконував, станом на
04.09.2014 має заборгованість, яка
складається з наступного: 38 734.25 грн.
заборгованості за кредитом; 7 612.19 грн.
заборгованості по сплаті відсотків; 8
640.00 грн. комісії за розрахункове
обслуговування поточного рахунку; 7 200
грн. штрафу.

Наданий суду, в підтвердження
заборгованості розрахунок, складений
та підписаний посадовою особою банку.

Відповідно до статей 530, 612 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк. Боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
термін, встановлений договором або
законом.

Відповідно до статті 625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до статті 526 ЦК України,
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимогам ЦК.

Відповідно до статті 536 ЦК України, за
користування грошима боржник
зобов'язаний сплачувати проценти,
розмір яких встановлюється договором,
законом або іншим актом цивільного
законодавства.

Відповідно до статті 611 ЦК України, в
разі порушення зобов'язання, настають
наслідки встановлені договором або
законом.

Відповідно до статті 599 ЦК України,
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Згідно з частиною 1 статті 60 ЦПК
України, кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу свої вимог і
заперечень.

Таким чином, представником позивача
доведено, а доводи прийнято судом, що
відповідач не виконав взятих на себе
договором зобов'язань, а тому заявлені
вимоги про стягнення заборгованості
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК
України, з відповідача на користь ПАТ
«Імексбанк» підлягають стягненню 621.86
грн. судових витрат із сплати судового
збору, що понесені позивачем при
зверненні до суду.

На підставі викладеного та керуючись
статтями 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України,
суд -

вирішив:

Позов публічного акціонерного
товариства «Імексбанк» про стягнення
заборгованості за договором кредиту з
ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Імексбанк» заборгованість за
кредитним договором №999-00026488 від 22.03.2013,
яка складається з: 38 734.25 грн.
заборгованості за кредитом; 7 612.19 грн.
заборгованості по сплаті відсотків; 8
640.00 грн. комісії за розрахункове
обслуговування поточного рахунку; 7 200
грн. штрафу, що разом становить 62 186
(шістдесят дві тисячі сто вісімдесят
шість) грн. 44 (сорок чотири) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Імексбанк» понесені при зверненні до
суду витрати зі сплати судового збору у
розмірі 621 (шістсот двадцять одна) грн. 86
(вісімдесят шість) коп.

Рішення є заочним та може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Миколаївської
області через Заводський районний суд
міста Миколаєва.

СУДДЯ
В.В.КУЗЬМЕНКО