Номер провадження: 22-ц/785/8170/14
Головуючий у першій інстанції Поліщук
Доповідач Погорєлова С. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Одеської області у складі:

головуючого судді:
Погорєлової С.О.

суддів: Цюри Т.В.,
Сєвєрової Є.С.

при секретарі
Колмакові В.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
представника ОСОБА_2 на ухвалу
Малиновського районного суду м. Одеси
від 24 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

встановила:

ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до
відповідачки про стягнення коштів у
розмірі 175 225, 00 гривень. (а. с. 2-5)

Ухвалою Малиновського районного суду
м. Одеси від 24 липня 2014 року відкрито
провадження по даній справі. (а. с. 12)

В апеляційній скарзі апелянт просить
ухвалу скасувати, постановити нову,
якою направити справу до суду першої
інстанції для вирішення питання про
відкриття провадження по справі,
посилаючись на її необґрунтованість,
неповне з`ясування обставин, що мають
значення для справи, порушення судом
норм процесуального права. (а. с. 16-18)

Заслухавши суддю - доповідача, доводи
апеляційної скарги, перевіривши
матеріали справи, законність і
обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга представника ОСОБА_2
підлягає відхиленню, виходячи з
наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, між
сторонами виник спір про стягнення
коштів у розмірі 175 225, 00 гривень, у
зв'язку з невиконанням відповідачкою
умов договору про надання
посередницьких послуг.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України,
позови до юридичних осіб
пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

Як вбачається із роз'яснень в п. 34
Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 3 від 01 березня 2103 року «Про
деякі питання юрисдикції загальних
судів та визначення підсудності
цивільних справ», питання про
підсудність справ визначається ЦПК,
якщо інше не встановлено ЦПК, позови
пред'являються: до фізичної особи - до
суду за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування;
до юридичної особи - за її
місцезнаходженням (ст. 109 ЦПК), яке
стосовно фізичної особи визначається
відповідно до положень статті 29 ЦК і
статті 3 Закону України від 11.12.2003 року
№ 1382-IV «Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні», а щодо юридичної особи - за
положеннями статті 93 ЦК.

Відповідно до ст. 93 ЦК України
місцезнаходженням юридичної особи є
фактичне місце ведення діяльності чи
розташування офісу, з якого
проводиться щоденне керування
діяльністю юридичної особи (переважно
знаходиться керівництво) та здійснення
управління і обліку.

Як вбачається із свідоцтва платника
єдиного податку, серії НОМЕР_2, виданого
суб'єкту господарювання ОСОБА_2, код
ЄДРПОУ НОМЕР_1, місцем провадження
господарської діяльності є, в тому
числі, і адреса: АДРЕСА_1 (а. с. 22), яка
територіально відноситься до
Малиновського району м. Одеси, у зв'язку
з чим, суд першої інстанції дійшов
вірного висновку про те, що справа
підсудна Малиновському районному суду
м. Одеси.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 312 ЦПК
України, розглянувши скаргу на ухвалу
суду першої інстанції, апеляційний суд
відхиляє скаргу і залишає ухвалу без
змін, якщо судом першої інстанції
постановлено ухвалу з додержанням
вимог закону.

З урахуванням наведеного,
судова колегія вважає, що ухвала
Малиновського районного суду м. Одеси
від 24 липня 2014 року про відкриття
провадження у справі відповідає
вимогам закону і підстав для її
скасування немає.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 307, п. 1 ч.
1 ст. 312, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія
суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2
- відхилити.

Ухвалу Малиновського районного суду м.
Одеси від 24 липня 2014 року - залишити без
зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий
Погорєлова С.О.

Судді
Сєвєрова Є.С.

Цюра Т.В.