УХВАЛА

Справа №: 22-ц/191/322/14Головуючий суду
першої інстанції:Блейз І.Г. Доповідач
суду апеляційної інстанції:Самойлова
О. В. "08" лютого 2014 р. суддя судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим у м. Феодосія Самойлова
О.В., вирішуючи питання про відкриття
апеляційного провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до Відкритого
акціонерного товариства «Феодосійська
суднобудівельна компанія «Море» про
визнання неправомірною відмови
переведення на посаду, визнання
неправомірною зміну умов праці,
зобов'язання перевести на посаду
охоронця, визнання неправомірним та
скасування наказу про звільнення,
поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку, за апеляційною
скаргою Відкритого акціонерного
товариства «Феодосійська
суднобудівельна компанія «Море» на
рішення Феодосійського міського суду
АР Крим від 23 січня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Феодосійського міського суду
АР Крим від 23 січня 2014 року позовні
вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.
Визнано неправомірним та скасовано
наказ № 437/К від 08 жовтня 2013 року «По
кадрам» про звільнення ОСОБА_3,
стрільця 2-го класу ЗВО за п.6 ст. 36 КЗпП
України у зв'язку із відмовою
продовжувати роботу у зв'язку із зміною
суттєвих умов праці. Поновлено ОСОБА_3
на роботі у ВАТ «ФСК «Море» на посаді
стрільця 2-го класу. На користь
позивачки з ВАТ «ФСК «Море» стягнуто
середній заробіток за час вимушеного
прогулу у сумі 6190,40 грн. та моральну
шкоду у розмірі 1000 грн. , а загалом 7190,40
грн. Вирішено питання про розподіл
судових витрат.

Не погодившись із рішенням суду,
відповідач ВАТ «ФСК «Море» подало
апеляційну скаргу, в якій просить суд
рішення скасувати та прийняти по
справі нове рішення, яким в задоволенні
позовних вимог відмовити.

Зазначена апеляційна скарга оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 295 Цивільного процесуального
кодексу України, та подана з
дотриманням строків, встановлених
статтею 294 цього Кодексу, а також
сплачений судовий збір.

Враховуючи, що відсутні підстави для
висновків щодо надходження неналежно
оформленої справи, з нерозглянутими
зауваженнями на правильність і повноту
фіксування судового процесу
технічними засобами або з
нерозглянутими письмовими
зауваженнями щодо повноти чи
неправильності протоколу судового
засідання, або без вирішення питання
про ухвалення додаткового рішення,
керуючись статтею 297 Цивільного
процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження у
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
Відкритого акціонерного товариства
«Феодосійська суднобудівельна
компанія «Море» про визнання
неправомірною відмови переведення на
посаду, визнання неправомірною зміну
умов праці, зобов'язання перевести на
посаду охоронця, визнання
неправомірним та скасування наказу про
звільнення, поновлення на роботі,
стягнення середнього заробітку, за
апеляційною скаргою Відкритого
акціонерного товариства «Феодосійська
суднобудівельна компанія «Море» на
рішення Феодосійського міського суду
АР Крим від 23 січня 2014 року.

На підставі статті 298 Цивільного
процесуального кодексу України
встановити строк до 20 лютого 2014 року,
протягом якого особи, які беруть участь
у справі, можуть подати заперечення на
апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.Самойлова