Придніпровський районний суд
Справа № 711/3159/14-ц
У Х В А Л А

Іменем
України

28 листопада 2014 року
м.
Черкаси

Придніпровський районний суд м.
Черкаси в складі:

головуючого - судді Позарецької
С.М.

при секретарі Семиволос
І.М.,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду м. Черкаси цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Приватного
підприємства «Надія» про зобов»язання
вчинити певні дії, стягнення грошових
коштів, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду із позовом до ПП «Надія» про
зобов»язання вчинити певні дії,
стягнення грошових коштів.

28.11.2014р. до суду від позивача
ОСОБА_1. надійшло клопотання про
призначення по справі судової
будівельно-технічної експертизи щодо
встановлення причин незадовільного
теплозабезпечення приміщення -
магазину, площею 140,9кв.м., належного на
праві власності позивачеві, що
знаходиться по АДРЕСА_1. Попередні
клопотання позивача від 29.09.14р., 24.10.14р.
зняті ним з розгляду.

В судовому засіданні
представники позивача ОСОБА_1. за
довіреністю ОСОБА_3 та ОСОБА_4
підтримали клопотання про призначення
судової будівельно-технічної
експертизи від 28.11.14р.

В судове засідання позивач
ОСОБА_1. не з»явилась, будучи належним
чином повідомлена про час, дату та
місце розгляду справи.

В судовому засіданні
представник відповідача ПП «Надія» за
довіреністю Станкевич О.О.
заперечувала проти задоволення
клопотання, зазначивши, що позивачем не
доведено факту невідповідності
температурного режиму в приміщенні
магазину і відсутні докази щодо
наявності недоліків в системі опалення
в приміщенні.

Заслухавши клопотання, думку
учасників процесу, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
клопотання від 28.11.14р. підлягає до
часткового задоволення. Так, дійсно,
для з»ясування обставин, що мають
значення для справи необхідні
спеціальні знання, а тому по справі
необхідно призначити судову
будівельно-технічну експертизу.

При цьому, враховуючи заявлені
позовні вимоги, на розгляд експерта
необхідно постанови слідуючі питання:
чи відповідає система опалення в
цілому нежитловому приміщенні магазин
№4 (торгово-офісні приміщення) першого
поверху (План першого поверху Магазин
№4 додається у справі а.с.110), що по
АДРЕСА_1, належне на праві власності у
відповідних розмірах ОСОБА_6 та ОСОБА_1
(дані техпаспорту а.с. 128-131) проектній
документації та державним будівельним
нормам; чи впливає перегородка, яка
мається у вказаному нежитловому
приміщенні (а.с. 99-100 визначена зеленим
кольором), на стан теплового режиму
(теплозабезпечення) системи опалення в
цілому приміщенні (магазин №4) і окремо
в приміщенні, належному на праві
власності ОСОБА_1 (дані техпаспорту
а.с. 128-131, а також а.с.99-100); якщо
перегородка (а.с.99-100 визначена зеленим
кольором) впливає на стан теплового
режиму у приміщенні, належному на праві
власності ОСОБА_1 (а.с.128-131 дані
техпаспорту) і, відповідно в зв»язку з
цим потужність системи опалення не
відповідає нормам теплозабезпечення в
цьому приміщенні, а саме, - площею
140,9кв.м, то яким чином можливо
забезпечити нормальне (допустиме)
теплопостачання у нежитлове
приміщення, належне ОСОБА_1, зазначивши
можливі варіанти.

Крім того, в судовому засіданні
встановлено, що за заявою ОСОБА_1
відповідно до договору, укладеного між
нею та ТЕЦ, теплопостачання в
приміщення, належне ОСОБА_1., припинено
26.11.2013р. і на даний час не здійснюється.

Проведення експертизи необхідно
доручити судовим експертам ТОВ
«Контакт-Сервіс», що за адресою: м.
Черкаси, вул. Кірова, 52/2. Оплату
експертизи покласти на позивача.

На підставі викладеного та,
керуючись ст. ст. 143, 144, 293 ЦПК України,
суд, -

у х в
а л и в :

Призначити по справі за позовом
ОСОБА_1 до Приватного підприємства
«Надія» про зобов»язання вчинити певні
дії, стягнення грошових коштів, - судову
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити судовим
експертам ТОВ «Контакт-Сервіс», що за
адресою: м. Черкаси, вул. Кірова, 52/2.

На розгляд експерта
поставити наступні питання:

- чи відповідає система опалення в
цілому нежитловому приміщенні магазин
№4 (торгово-офісні приміщення) першого
поверху (План першого поверху Магазин
№4 додається у справі а.с.110), що по
АДРЕСА_1, належне на праві власності у
відповідних розмірах ОСОБА_6 та ОСОБА_1
(дані техпаспорту а.с. 128-131) проектній
документації та державним будівельним
нормам;

- чи впливає перегородка, яка мається
у вказаному нежитловому приміщенні
(а.с. 99-100 визначена зеленим кольором), на
стан теплового режиму
(теплозабезпечення) системи опалення в
цілому приміщенні (магазин №4) і окремо
в приміщенні, належному на праві
власності ОСОБА_1 (дані техпаспорту
а.с. 128-131, а також а.с.99-100);

- якщо перегородка (а.с.99-100 визначена
зеленим кольором) впливає на стан
теплового режиму у приміщенні,
належному на праві власності ОСОБА_1
(а.с.128-131 дані техпаспорту) і, відповідно
в зв»язку з цим потужність системи
опалення не відповідає нормам
теплозабезпечення в цьому приміщенні,
а саме, - площею 140,9кв.м, то яким чином
можливо забезпечити нормальне
(допустиме) теплопостачання у
нежитлове приміщення, належне ОСОБА_1,
зазначивши можливі варіанти.

Вказані у мотивувальній частині ухвали
нежитлові приміщення надати для
дослідження.

За необхідності експертизу провести за
участю сторін та їх представників.

В розпорядження експерта направити
матеріали цивільної справи №711/3159/14ц в
одному томі.

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за дачу завідомо
неправдивого висновку та за відмову
від дачі висновку без поважних причин
за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити
до одержання висновку експерта.

Витрати за проведення
експертизи покласти на ОСОБА_1

Висновок експерта та цивільну
справу повернути до суду в строк до
01.02.2015 року. Строк для проведення
експертизи достатній для даного виду
експертиз.

На ухвалу, в частині зупинення
провадження по справі, може бути подано
апеляцію на протязі 5ти діб з моменту
проголошення ухвали.

Головуючий: С. М. Позарецька