справа № 109/101/2014-ц
провадження № 2/109/124/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року
смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Проскурні С.М.,

секретаря - Грабовенко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Красногвардійське
цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» (правонаступник
товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта», надалі - Банк) у грудні
2013 року звернулося до суду з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за договором № 003-11134-140408 на відкриття
карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки від 14
квітня 2008 року в сумі 2315,82 грн.

Позовні вимоги мотивовані порушенням
відповідачкою своїх зобов'язань
за кредитним договором.

Представник позивача Романченко А.С.
просила розглядати справу
за її відсутності. Позовні
вимоги підтримала.

Згідно з положеннями частини другої
статті 158 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК України)
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.

У судовому засіданні відповідачка
позовні вимоги не визнала. ОСОБА_1
зазначила, що повністю розрахувалася
за кредитом та заборгованості не має.

Вислухавши пояснення відповідачки,
дослідивши письмові докази, суд вважає
позовні вимоги такими, що підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється
на засадах змагальності сторін.

Сторони мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості.

Суд сприяє всебічному і повному
з'ясуванню обставин справи і розглядає
цивільні справи в межах заявлених
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною третьою статті 10,
частиною першою статті 60 ЦПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що між Банком
та ОСОБА_1 був укладений договір
№ 003-11134-140408 на відкриття карткового
рахунку та обслуговування платіжної
картки від 14 квітня 2008 року (далі -
Договір).

Відповідно до статті 1054 Цивільного
кодексу України (далі - ЦК України)
за кредитним договором банк
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до пункту 1.2 Договору,
Банк відкриває позичальнику картковий
рахунок у національній валюті - гривні,
випускає та надає в користування
держателю платіжну картку, здійснює
обслуговування на умовах, викладених у
тарифному пакеті Visa Класичний, що
міститься в Додатку № 1 до Договору та
умовах, викладених у
Правилах здійснення операцій за
картковими рахунками.

Банк надає держателю кредит
шляхом відкриття відновлювальної
відкличної кредитної лінії, що
передбачено пунктом 1.3 Договору. Ліміт
кредитної лінії розраховується Банком
самостійно.

Відповідно до пункту 1.5 Договору
кредитні кошти та власні кошти
держателя використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані держателем у
суб'єктів господарювання, зняття
готівки, виконання держателем
зобов'язань перед Банком за Договором
та вчинення інших операцій,
передбачених Договором.

Згідно з пунктом 2.1 Договору
моментом надання Банком держателю
кредиту
є день здійснення операції за
допомогою картки або день утримання
платежів за умови відсутності на
рахунку власних коштів держателя.

За умовами Договору держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
передбачені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка
виникла за попередній звітний місяць, а
також здійснювати погашення в повному
обсязі заборгованості за овердрафтом,
яка виникла за попередній звітний
місяць, сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за
попередній звітній місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом.

Згідно зі статтею 509 Цивільного кодексу
України (далі - ЦК України), в силу
зобов'язання одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певні дії (передати
майно, виконати роботу, сплатити гроші
тощо), а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Через неналежне виконання
відповідачкою своїх зобов'язань за
кредитним договором виникла
заборгованість станом на 29 листопада
2013 року в сумі 2315,82 грн., яка
складається з тіла кредиту в сумі 840,64
грн., заборгованості по
процентам у сумі 569,60 грн., комісії в
сумі 905,58 грн., що підтверджується
наданим позивачем розрахунком (а.с.12-13).

Відповідно до статті 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його
умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно з положеннями частини першої
статті 1050 ЦК України якщо позичальник
своєчасно не повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Звернення до суду з вимогою про
повернення всіх сум за Договором у
зв'язку з порушенням умов
договору згідно з частиною другою
статті 1050 ЦК України не означає
односторонньої відмови від договору, а
є наслідком невиконання чи
неналежного виконання боржником своїх
договірних зобов'язань. Це спосіб
цивільно-правової відповідальності
боржника. У подальшому при невиконанні
рішення суду у кредитора виникає право
стягувати суми, передбачені частиною
другою статті 625 ЦК України, оскільки
зобов'язальні правовідносини не
припинились.

Згідно зі статтею 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог діючого законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

У разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, що передбачено
статтею 611 ЦК України.

Згідно з частиною першою статті 625
ЦК України боржник не звільняється
від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Оцінюючи за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується
на безпосередньому, всебічному,
повному та об'єктивному дослідженні,
належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також і взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності, суд дійшов висновку про
наявність підстав для задоволення
позову в межах заявлених позовних
вимог.

Відповідачкою ОСОБА_1 порушено право
Банку на отримання кредитних коштів
через неналежне виконання
позичальником взятих на себе
зобов'язань за
Договором.

З ОСОБА_1 на користь Банку підлягає
стягненню заборгованість
у сумі 2315,82 грн., яка утворилась станом
на 29 листопада 2013 року.

Згідно зі статтею 88 ЦПК України з
відповідачки на користь позивача
підлягають стягненню понесені судові
витрати в розмірі 229,40 грн.

Керуючись статтями 509, 525, 526, 611, 625, 1050, 1054
ЦК України, статями 10, 11,
60, 88, 158, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІІН НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» на р/р №
8125, МФО 380236, заборгованість за договором №
003-11134-140408 на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки від 14 квітня
2008 року в сумі 2315 грн. 82 коп. (Дві тисячі
триста п'ятнадцять грн. 82 коп.),
яка утворилась станом на 29
листопада 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІІН НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» на р/р №
, МФО 380236, судові
витрати в розмірі 229 грн. 40 коп. (Двісті
двадцять дев'ять грн. 40 коп.).

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Автономної Республіки
Крим через Красногвардійський
районний суд шляхом подачі апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
С.М. Проскурня