Справа № 705/7429/14-ц
У Х В А Л А

11 грудня 2014 року Уманський міськрайонний суд

Черкаської області

в складі: головуючого-судді Гончарука В.М.

при секретарі Шаповал Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, який був накладений з метою забезпечення позову по цивільній справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Уманської міської ради Черкаської області, третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції про визнання шлюбу недійсним в силу його фіктивності, визнання недійсними зміну договору житлового найму, свідоцтва про право власності на житло та виселення з квартири без надання іншої житлової площі, посилаючись на те, що рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 лютого 2014 року в задоволенні позову було відмовлено. Дане рішення ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 29 травня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Уманської міської ради Черкаської області, третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції про визнання шлюбу недійсним в силу його фіктивності, визнання недійсними зміну договору житлового найму, свідоцтва про право власності на житло та виселення з квартири без надання іншої житлової площі відмовлено. Ухвала апеляційного суду Черкаської області від 29 травня 2014 року набрала законної сили. В звязку з цим, просить скасувати арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, власницею якої є вона, накладений ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 1 листопада 2013 року.

В судовому засіданні представниця заявниці ОСОБА_5 заяву підтримала та просила її задоволити.

ОСОБА_2А та її представник ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися, подали до суду заяви в яких просили відкласти слухання справи на інший день, при цьому доказів поважності неявки в судове засідання не надали.

Представник Уманської міської ради та ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування засобів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно ст. 154 ЦПК України, суд має право зняти арешт з майна на яке було накладено арешт з метою забезпечення позову.

Дослідивши матеріали заяви, вислухавши пояснення представника заявниці, суд вважає,

що заява підлягає задоволенню, а арешт зняттю, оскільки рішенням Уманського міськрайонного суду від 20 лютого 2014 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Уманської міської ради Черкаської області, третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції про визнання шлюбу недійсним в силу його фіктивності, визнання недійсними зміну договору житлового найму, свідоцтва про право власності на житло та виселення з квартири без надання іншої житлової площі було відмовлено. Дане рішення ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 29 травня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Уманської міської ради Черкаської області, третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції про визнання шлюбу недійсним в силу його фіктивності, визнання недійсними зміну договору житлового найму, свідоцтва про право власності на житло та виселення з квартири без надання іншої житлової площі відмовлено. Дана ухвала апеляційного суду Черкаської області від 29 травня 2014 року набрала законної сили.

Таким чином, підстав для залишення арешту накладеного на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 не має.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_1, накладений ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 1 листопада 2013 року по справі № 705/3321/13-ц № 2/705/1139/13.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів, з дня її проголошення, або особам, які не були присутніми під час оголошення ухвали, в той же строк з дня отримання її копії..

Суддя