Провадження № 2/127/5467/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області у складі головуючого судді
Дернової В.В., за участю секретаря Тронт
М.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Вінниці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Державний
експортно-імпортний банк України»,
третя особа: приватний нотаріус
Вінницького міського нотаріального
округу ОСОБА_2, про визнання
виконавчого напису таким, що не
підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського
суду Вінницької області перебуває
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Державний експортно-імпортний банк
України», третя особа: приватний
нотаріус Вінницького міського
нотаріального округу ОСОБА_2, про
визнання виконавчого напису таким, що
не підлягає виконанню.

29.09.2014 року та 22.10.2014 року позивач ОСОБА_1
та його представники не з'явилися у
судове засідання, хоча належним чином
повідомлялися про дату, час та місце
розгляду справи, що підтверджується
матеріалами справи, тобто 22.10.2014 року
позивач повторно не прибув у судове
засідання, заяви про розгляд справи у
відсутність позивача до суду не
надходило.

Відповідно до ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним
чином повідомлений позивач повторно не
з'явився у судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

При цьому, дана норма не передбачає
повторну неявку позивача саме без
поважних причин, тобто суд не повинен
з'ясовувати причини повторної неявки
позивача, що підтверджується
Інформаційним листом Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 14 травня 2012 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне залишити позов без
розгляду, оскільки суд не
уповноважений розглядати справу по
суті заявлених позовних вимог у
випадку, якщо позивачем або його
представником не було подано заяву про
розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України, якщо у
задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили; питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 154, ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Державний
експортно-імпортний банк України»,
третя особа: приватний нотаріус
Вінницького міського нотаріального
округу ОСОБА_2, про визнання
виконавчого напису таким, що не
підлягає виконанню - залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, заяву
якої залишено без розгляду, після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, має
право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя