Справа № 161/273/14-ц
Провадження № 6/161/89/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року
м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області у складі:

головуючого судді - Присяжнюк Л.М.,

при секретарі - Довжик Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Волинській
області Новосада О.Ю. про тимчасове
обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Волинській області
Новосад О.Ю. звернувся в суд з поданням
про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України. Подання мотивує
тим, що на виконанні у відділі
примусового виконання рішень
перебуває зведене виконавче
провадження № 17633189 по стягненню
заборгованості з ТзОВ «НЕП». Станом на
22.10.2013 р. до зведеного виконавчого
провадження № 17633189 входить 13
виконавчих документів на загальну суму
заборгованості 8517453,26 грн., рішення суду
в самостійному порядку ТзОВ «НЕП»
виконано не було. Згідно витягу ЄДРПОУ
керівником ТзОВ «НЕП» є ОСОБА_2 Таким
чином просить тимчасового обмежити
виїзд за межі України громадянину
України ОСОБА_2

Старший державний виконавець
Новосад О.Ю. у судове засідання не
з'явився, просив розглянути справу без
його участі.

Суд, дослідивши та оцінивши
подані матеріали, приходить до
висновку, що подання не підлягає до
задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника- фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Закон України «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України» регулює порядок здійснення
права громадян України на виїзд з
України і в'їзд в Україну, порядок
оформлення документів для зарубіжних
поїздок, визначає випадки тимчасового
обмеження права громадян на виїзд з
України і встановлює порядок
розв'язання спорів у цій сфері.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України»
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених пунктами 1-9
частини першої цієї статті. Зокрема,
коли він ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього за
судовим рішенням, рішенням іншого
органу (посадової особи) - до виконання
зобов'язання (п. 5 ч. 1 ст. 6 вказаного
Закону).

Питання про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України
вирішується при виконанні судових
рішень, ухвалених у порядку,
передбаченому ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» та ст. 377-1 ЦПК
України, зокрема в разі доведення факту
ухилення боржника від виконання
зобов'язання.

До матеріалів подання долучено
облікову картку на зведене виконавче
провадження
№ ЄДРВП 17633189 (а.с. 4-6), копію відомостей з
ЄДР, взятих з інформаційного порталу ДП
«ІРЦ» (а.с.7-11), копія відповіді
управління МВС України у Волинській
області від 29.11.2011 р. № 18/3702.

Водночас вказані матеріали не
містять доказів та будь-яких даних на
підтвердження факту ухилення
боржником від виконання своїх
зобов'язань, розшуку його майна. Так, у
матеріалах справи відсутні докази
ухилення ТзОВ «НЕП» від виконання
свого зобов'язання, що воно вчиняє дії,
які унеможливлюють чи ускладнюють
виконання рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, відсутні
підстави для задоволення подання.

Керуючись ст.ст. 209-210, 377-1 ЦПК України, на
підставі ст. 33 Конституції України, ст.
11 Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Волинській області Новосада О.Ю. про
тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд
Волинської області шляхом подання
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня її проголошення. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного
суду Присяжнюк
Л.М.