Дата документу 28.08.2014
Справа № 334/1568/14-ц
Провадження № 2-п/334/53/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Колесник С.Г. ,

при секретарі Манюхіні О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1
про перегляд заочного рішення по
справі № 2/334/1187/2014,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського
районного суду м. Запоріжжя від 01 липня
2014 року позовні вимоги ПАТ «Державний
ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором задоволені.

15 серпня 2014 року відповідач звернувся
до суду з заявою про перегляд заочного
рішення у зв’язку з тим, що справа
розглянута без його присутності, а
також з порушенням вимог ЦПК України в
частині неповноти з’ясування
обставин справи, що мали істотне
значення для справи.

В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3
підтримав подану заяву, суду пояснив,
що суд при винесенні рішення порушив
вимоги ЦПК України в частині належного
повідомлення сторони про день та час
розгляду справи, а також не з’ясував
певні факти, які мають суттєве значення
для вирішення спору.

Представник позивача ПАТ «Державний
ощадний банк України» за довіреністю
ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення
заяви через відсутність підстав для
цього.

Вислухавши пояснення представників,
дослідивши матеріали цивільної справи
№ 2/334/1187/2014 за позовом ПАТ «Державний
ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, суд прийшов до
наступних висновків.

Згідно із ст.ст. 228 ЦПК України
заява про перегляд заочного рішення
може бути подана стороною протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

У відповідності із ст.231 п.2
ч.3 ЦПК України суд може своєю ухвалою
за результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з’явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 74 ЦПК України
повістка фізичним особам про виклик до
суду надсилається за адресою їх місця
проживання, зареєстрованого у
встановленому законом порядку. У разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою, вважається, що
судовий виклик вручений їм належним
чином.

Як вбачається з матеріалів справи,
справа первісно перебувала в
провадженні судді Лихосенко М.О., яка
призначала розгляд справи в підготовче
засідання на 02.04.2014 року на 15-30 год. та в
судове засідання на 02.06.2014 року на 14-00
год.

Судове засідання 02.06.2014 року не
відбулось в зв’язку з хворобою судді
Лихосенко М.О., після чого справу 05.06.2014
року передано на розгляд судді
Козлової Н.Ю., яка призначила розгляд
справи на 01.07.2014 року., при цьому
відомості інтернет - сторінки
Ленінського районного суду м.Запоріжжя
містили в собі інформацію про іншу
дату судового засідання, а саме 17.07.2014
року.

Матеріали справи відомостей, які б
свідчили про обізнаність відповідачів
щодо вказаних обставин, в собі не
містять.

Крім того, обставини на які посилається
відповідач, заперечуючи проти позову,
судом не досліджувались, а тому є
таким, що заслуговують на увагу.

Таким чином, для з’ясування причин
поважності або неповажності неявки до
судового засідання та всіх обставин у
справі, на які посилається відповідач
у справі, суд приходить до висновку про
необхідність скасування заочного
рішення.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення по справі про перегляд
заочного рішення по справі за позовом
ПАТ «Державний ощадний банк України»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Заочне рішення Ленінського районного
суду м.Запоріжжя від 01 липня 2014 року за
позовом ПАТ «Державний ощадний банк
України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором скасувати.

Призначити справу в судове засідання
на 16.09.2014 року на 15-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Колесник С. Г.