Справа №
У Х В А Л А

24.11.2014 Каланчацький районний суд
Херсонської області

в складі:

головуючого судді
Максимович І.В.,

при секретарі
Сібовій А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ТОВ «Агро-Тріус» про
витребування земельної ділянки із
чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И
В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом в якому просить: в рамках
забезпечення позову про витребування
та повернення від ТОВ “Агро-Тріус”
земельної ділянки, накласти заборону
ТОВ “Агро-Тріус” користуватись
(виконувати будь-які польові роботи та
проводити посів) на земельній ділянці
площею 3.13, кадастровий номер
:19:006:0033, що розташована в
адміністративних межах Каланчацької
селищної ради в контурі 34 №115;
витребувати від ТОВ “Агро-Тріус” та
повернути їй земельну ділянку площею
3,13 га, кадастровий номер, :19:006:0033,
належної їй на підставі державного
акту ХС № 049520, розташованої в
адміністративних межах Каланчацької
селищної ради в контурі 34 №115 та
стягнути з відповідача на її користь
судові витрати.

З метою забезпечення позовних вимог
представник позивача ОСОБА_2 у поданій
до суду належним чином оформленій
заяві просив в порядку забезпечення
позову заборонити ТОВ “Агро-Тріус”
користуватись (виконувати будь-які
польові роботи та проводити посів) на
земельній ділянці площею 3.13,
кадастровий номер :19:006:0033, що
розташована в адміністративних межах
Каланчацької селищної ради в контурі 34
№115.

Ухвалою Каланчацького районного суду
Херсонської області від 13.05.2014 року
заяву представника позивача ОСОБА_2
про забезпечення позову було
задоволено, однак Ухвалою Апеляційного
суду Херсонської області від 18.06.2014
року - Ухвалу Каланчацького районного
суду Херсонської області від 13.05.2014
року про забезпечення позову
скасовано. Питання щодо забезпечення
позову передано на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Суд заслухавши думку представника
позивача ОСОБА_2, представника третьої
особи, без самостійних вимог на стороні
позивача - ОСОБА_3, які не заперечували
проти задоволення вище вказаної заяви
про забезпечення позову. А також думку
представника відповідача ОСОБА_4, який
заперечував проти задоволення заяви
про забезпечення позову, суд вважає
необхідним задоволити заяву
представника позивача ОСОБА_2 про
забезпечення позову, заявленого ОСОБА_1
до ТОВ «Агро-Тріус» про витребування
земельної ділянки із чужого
незаконного володіння, оскільки даний
спір стосується прав та інтересів
позивача ОСОБА_1.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Заява представника позивача ОСОБА_2,
підлягає задоволенню, оскільки при
зазначених в заяві обставинах
неприйняття заходів по забезпеченню
позову може утруднити виконання
рішення суду або зробити неможливим
його виконання.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника
позивача ОСОБА_2 про забезпечення
позову.

В рамках забезпечення позову про
витребування та повернення від ТОВ
“Агро-Тріус” земельної ділянки,
накласти заборону ТОВ “Агро-Тріус”
користуватись (виконувати будь-які
польові роботи та проводити посів) на
земельній ділянці площею 3.13,
кадастровий номер :19:006:0033, що
розташована в адміністративних межах
Каланчацької селищної ради в контурі 34
№115.

Копію ухвали для виконання
направити відділу ДВС Каланчацького
РУЮ для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Відповідачу відповідно до вимог ч. 7
ст. 153 ЦПК України копію ухвали
направити негайно після її виконання.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Херсонської області, через
Каланчацький районний суд протягом
п”яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Максим
ович І. В.