Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4873/13-ц
Провадження № 2/553/171/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
30.01.2014м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в
головуючого судді - Новака Ю.Д.,
при секретарі - Каленіченко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа по справі:
Ленінський районний відділ у м. Полтава
Управління державної міграційної
служби України в Полтавській області
про усунення перешкод в праві
власності на житловий будинок,
визнання втраченим права користування
житловим будинком, -
У листопаді 2013 року позивачі
звернулися до суду з позовною заявою
до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа по
справі: Ленінський районний відділ у м.
Полтава Управління державної
міграційної служби України в
Полтавській області про усунення
перешкод в праві власності на житловий
будинок, визнання втраченим права
користування житловим будинком.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримав та просив його
задовольнити. Інші позивачі в судове
засідання не з»явилися, але надали суду
заяву в якій просили розглянути справу
без їх участі, а позов задовольнити.
Відповідачі у судове засідання
не з'явилися, не повідомивши суду про
причини своєї неявки, хоча завчасно та
належним чином були повідомлені про
час і місце розгляду справи.
Представник третьої особи по
справі в судове засідання не з»явився,
але надіслав заяву про розгляд справи
Зважаючи на викладене, суд приходить до
висновку, що відповідачі без поважних
причин ухиляються від явки до суду, а
тому суд, у відповідності до ч.4 ст. 169
ЦПК України, приходить до висновку, що
справу потрібно вирішувати на підставі
наявних у ній даних і доказів.
Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи та
оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що
позов законний та обґрунтований, а тому
підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що позивачі
являються співвласниками житлового
будинку з надвірними будівлями по
АДРЕСА_1, де ОСОБА_1 належить на праві
власності ? частина житлового будинку з
надвірними будівлями на підставі
договору дарування від 23 липня 1977 року
та право власності на 2/5 частини на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом від 23 листопада 2012
року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить право
на 7/20 частин на підставі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом від 08
лютого 1991 року в рівних частках для
ОСОБА_4 являється колишньою дружиною
ОСОБА_1 Шлюб між позивачем ОСОБА_1 та
відповідачкою ОСОБА_4 був укладений
16.02.2008 року, а спільне проживання в
будинку по АДРЕСА_1, вони почали ще
раніше, за згодою співвласників
житлового будинку відповідачка була
зареєстрована за даною адресою.
У листопаді 2011 року у позивача ОСОБА_1
стався мікроінсульт, він потребував
допомоги і догляду, однак відповідачка
відмовилась доглядати за ним, позивач
був госпіталізований до лікарні.
Відповідачка вивезла із будинку
спільно придбані під час шлюбу речі і з
того часу в будинку не проживає. Місце
проживання або перебування
відповідачки на даний час невідоме.
Рішенням Ленінського районного суду м.
Полтави від 10.10.2012 року шлюб між ОСОБА_1
та відповідачкою розірвано.

Відповідач ОСОБА_5 рідний син
відповідачки ОСОБА_4, зареєстрований в
будинку, однак не проживає в ньому з 2004
року і місце його фактичного
проживання або перебування на даний
час невідоме.

Наявність реєстрації відповідачів у
належному позивачам будинку створює
перешкоди у здійсненні ними права
користування та розпорядження своїм
майном.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Згідно ст. 405 ч. 2 ЦК України член сім»ї
власника житла втрачає право
користування цим житлом у разі
відсутності без поважних причин понад
один рік, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними і власником
житла або законом.

Факт не проживання відповідачів у
будинку також підтверджується актом
від 29.11.2012 року.

Враховуючи вище викладене та
керуючись ст.ст. 3, 15, 88, 169, 224-228 ЦПК
України, ст. 391, 405 ЦК України, ст. ст. 71,72
ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа по справі:
Ленінський районний відділ у м. Полтава
Управління державної міграційної
служби України в Полтавській області
про усунення перешкод в праві
власності на житловий будинок,
визнання втраченим права користування
житловим будинком - задовольнити.

Усунути перешкоди у здійсненні
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 права власності
на житловий будинок по АДРЕСА_1 та
визнати такими, що втратили право
користування житловим будинком
АДРЕСА_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Заочне рішення може бути
переглянуте Ленінським районним судом
м. Полтави шляхом подачі заяви про
перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Ю. Д. Новак