Провадження №2/389/912/14
Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року
Знам'янський міськрайонний
суд

Кіровоградської області

у складі:

головуючого судді - Савельєвої О.В.,

при секретарі - Баланюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні залу суду в
місті Знам'янка Кіровоградської
області цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором в сумі 8697 грн. 54
коп.

Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що
відповідно до укладеного договору від
27.08.2007 ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі
5300 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 34,80% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
ПАТ КБ «Приватбанк» є правонаступником
прав та обов'язків ЗАТ КБ «Приватбанк»,
у зв'язку з чим на підставі рішення
загальних зборів акціонерів від 30.04.2009
змінено найменування позивача, про що
зазначено у п.1.1 статуту ПАТ КБ
«Приватбанк». Державну реєстрацію
вказаних змін проведено 17.07.2009. Щодо
зміни кредитного ліміту банк керується
п.3.2 та п.3.3 умов та правил надання
банківських послуг, де зазначено, що
клієнт дає свою згоду, що кредитний
ліміт встановлюється за рішенням банку
і клієнт дає право банку в будь-який
момент змінити (зменшити або збільшити)
кредитний ліміт. Підписання даного
договору є прямою і безумовною згодою
відповідача щодо прийняття будь-якого
розміру встановленого банком
кредитного ліміту, відповідно до п.3.3
умов та правил надання банківських
послуг. Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява разом з
умовами надання банківських послуг,
правилами користування платіжною
карткою та тарифами банку складає між
ним та банком договір, що
підтверджується підписом у заяві. При
укладенні договору сторони керувались
ч.1 ст.634 ЦК України, відповідно до якої
договором приєднання є договір, умови
якого встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору. Одночасно п.5.3 умов
та правил надання банківських послуг
передбачена можливість односторонньої
зміни тарифів та інших невід'ємних
частин договору. Таким чином, розмір
відсоткової ставки за кредитом може
змінюватись банком за умови
інформування позичальника шляхом
надання виписки по картковому рахунку
на умовах, зазначених у п.4.9 умов та
првил надання банківських послуг та
п.5.8 правил користування платіжною
катркою. Відповідно до п.6.3 умов та
правил надання банківських послуг, до
обов'язків позичальника відноситься
отримання виписки про стан
картрахунків та про здійснені операції
по картрахункам. Банк нараховує
відсотки за користування кредитом в
розмірі, встановленому тарифами банку
з розрахунку 360 календарних днів на рік,
що підтверджується п.5.5 правил
користування платіжною карткою. Свої
зобов'язання за договором та угодою
позивач виконав у повному обсязі, а
саме надав відповідачу кредит у
розмірі, встановленому договором.
Відповідно до п.6.5 умов та правил
надання банківських послуг,
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором. Згідно з п.6.6. умов та правил
надання банківських послуг, у разі
невиконання зобов'язань по договору, на
вимогу банку виконати зобов'язання з
повернення кредиту (утому числі
простроченого кредиту та Овердрафту),
оплати винагороди банку. Власник карти
зобов'язаний слідкувати за витратами
коштів в межах платіжного ліміту з
метою запобігання виникнення
Овердрафту, згідно з п.6.7 умов та правил
надання банківських послуг. Відповідно
до п.8.6 умов та правил надання
банківських послуг, при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 30 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.
та 5% від суми позову. Відповідач не
надавав своєчасно банку грошові кошти
для погашення заборгованості за
кредитом, відсотками, а також іншими
витратами відповідно до умов договору,
що має відображення у розрахунку
заборгованості за договором. Таким
чином, у порушення умов кредитного
договору, а також ст.ст.509, 526, 1054 ЦК
України, відповідач зобов'язання за
вказаним договором не виконав.
Відповідно до п.5.5.1 правил користування
платіжною карткою, за несвоєчасне
виконання боргових обов'язків
(користування простроченим кредитом і
Овердрафтом), боржник сплачує відсотки
за підвищеною відсотковою ставкою або
додаткову комісію, розміри яких
встановлені тарифами банку. Відповідно
до п.5.6 правил користування платіжною
карткою, боржник доручає списувати з
будь-якого рахунку, відкритого в банку,
зокрема з картрахунку, грошові кошти
для здійснення платежу з метою повного
або часткового погашення боргових
зобов'язань. Відповідно до п.6.4 умов та
правил надання банківських послуг, за
незгодою зі зміною правил та/або
тарифів банку позичальник
зобов'язується надати банку письмову
заяву про розірвання договору та
погасити виниклу перед банком
заборгованість. На підставі п.5.3 умов та
правил надання банківських послуг,
банк має право на зміну тарифів, а також
інших умов обслуговування рахунків.
Згідно з п.4.6 умов та правил надання
банківських послуг, клієнт доручає
банку здійснювати списання грошових
коштів з рахунків клієнта, відкритих в
валюті кредитного ліміту, в межах суми,
підлягаючих сплаті банку за даним
договором, при настанні строків
платежів, а також списання грошових
коштів з рахунку у разі настання
строків платежів за іншими договорами
клієнта в межах, встановлених цими
договорами (договірне списання), в
межах платіжного ліміту картрахунку.
Відповідно до п.5.7 правил користування
платіжною карткою, банк має право
вимагати дострокового виконання
боргових зобов'язань в цілому або у
встановленої банком долі в разі
невиконання боржником своїх боргових
та інших обов'язків за цим договором.
Згідно з п.5.2 умов та правил надання
банківських послуг, у разі порушення
власником або довіреною особою вимог
діючого законодавства України та/або
умов даного договору та/або у разі
виникнення Овердрафту, банк має право
призупинити здійснення розрахунків по
карті (заблокувати карту) та/або
визнати карту недійсною до моменту
усунення порушень, а також вимагати
дострокового виконання боргових
обов'язків в цілому або у встановленою
банком часткою у разі невиконання
власником або довіреною особою
власника своїх боргових обов'язків та
інших обов'язків за цим договором. У
зв'язку із зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором,
відповідач станом на 30.06.2014 має
заборгованість 8697 грн. 54 коп., яка
складається із заборгованості за
кредитом 4252 грн. 41 коп., заборгованості
по процентам за користування кредитом
2454 грн. 77 коп., заборгованості з пені та
комісії за користування кредитом 1100
грн., а також штрафів відповідно до п.8.6
умов та правил надання банківських
послуг, а саме штраф фіксована частина
500 грн., штраф процентна складова 390 грн.
36 коп. На даний час відповідач
продовжує ухилятись від виконання
зобов'язання і заборгованість за
договором не погашає, що є порушенням
законних прав банку. Відповідно до п.9.12
умов та правил надання банківських
послуг, договір діє протягом
дванадцяти місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього строку
жодна зі сторін не проінформує іншу
сторону про припинення дії договору,
він автоматично лонгується на той
самий строк. Також позивач просить
стягнути з відповідача судовий збір в
сумі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але надіслав
заяву, в якій просить суд позов
задовольнити та справу розглянути за
його відсутності, не заперечує проти
заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явився,
про дату, місце та час розгляду справи
повідомлений у встановленому законом
порядку, причини неявки невідомі.
Згідно з ухвалою Знам'янського
міськрайонного суду від 22.10.2014 розгляд
справи проводиться заочно.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо
суд не має відомостей про причину
неявки відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Суд, дослідивши у судовому засіданні
матеріали справи, а саме розрахунок
заборгованості за договором від 27.08.2007
(а.с.6-8), анкету позичальника (а.с.9), умови
та правила надання банківських послуг
(а.с.10-15), довідку з єдиного державного
реєстру підприємств та організацій
(а.с.18), банківську ліцензію (а.с.20),
статут ПАТ КБ «Приватбанк» (а.с.21),
вважає, що позов обґрунтований та
такий, що підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

За змістом ст.ст.526, 527, 530, 610 ЦК України,
зобов'язання мають виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, при цьому,
якщо у зобов'язанні встановлено строк
його виконання, дане зобов'язання має
бути виконане у зазначений період часу.
Недотримання таких вимог призводить до
порушення зобов'язання.

Як визначено ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу. Якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.

Відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за
кредитним договором належним чином не
виконував, внаслідок чого у нього
утворилася заборгованість в розмірі 8697
(вісім тисяч шістсот дев'яносто сім)
грн. 54 коп., яка підлягає стягненню з
нього у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з
відповідача необхідно стягнути судові
витрати, понесені банком у зв'язку із
подачею даного позову.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 526, 527, 530, 610, 1049, 1050, 1054 ЦК України,
ст.ст.88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, задовольнити в повному
обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Знам’янка Кіровоградської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» (,
рахунок №3111, МФО №305299)
заборгованість за договором від 27.08.2007
в сумі 8697 (вісім тисяч шістсот
дев'яносто сім) грн. 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Знам’янка Кіровоградської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» (,
рахунок №0001, МФО №305299) судовий
збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60
коп.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Знам'янського міськрайонного
суду

Кіровоградської області
О.В.
Савельєва