Справа № 146/1874/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2014 р.
Томашпільський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого
Скаковської І.В.

при секретарі
Гриб Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розподіл спільного сумісного майна
подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про встановлення факту
проживання однією сім'єю без
реєстрації шлюбу, визнання майна
об'єктом спільної сумісної власності
подружжя та поділу спільного майна
подружжя,-

В С Т А Н О В И
В:

В провадженні Томашпільського
районного суду знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розподіл спільного сумісного майна
подружжя та за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення
факту проживання однією сім'єю без
реєстрації шлюбу, визнання майна
об'єктом спільної сумісної власності
подружжя та поділу спільного майна
подружжя.

ОСОБА_1 звернулася до суду з
клопотанням, яким просить зупинити
провадження у вказаній цивільній
справі до вирішення по суті цивільної
справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Управління
Державної автомобільної інспекції
Центру надання послуг, пов'язаних з
використанням автотранспортних
засобів з обслуговування
Тульчинського та Томашпільського
районів про визнання недійсними
правочинів та скасування державної
реєстрації.

Первісний позивач ОСОБА_1 подала до
суду заяву, в якій, в зв'язку з сімейними
обставинами, просить провести
засідання без її участі.

Представник первісного позивача
адвокат ОСОБА_5 подав до суду заяву, в
якій просить розглянути вищевказане
клопотання, без його участі, в зв'язку з
тим, що він приймає участь в іншій
цивільній справі.

Представник первісного відповідача
адвокат ОСОБА_6 подав до суду заяву, в
якій просить в задоволенні заяви
ОСОБА_1 відмовити та судове засідання
проводити у його відсутність.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився
по невідомій суду причині.

Суд, розглянувши заявлене клопотання,
дослідивши матеріали справи, прийшов
до висновку про його задоволення,
виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 201 ЦПК України суд
зобов'язаний зупинити провадження по
справі у випадку неможливості розгляду
даної справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Тобто, з точки зору закону підставою
для зупинення провадження у справі є
полегшити доказову діяльність осіб,
які беруть участь у справі в силу
встановлення рішення по цих справах
преюдиційних фактів.

Відповідно до п.п.4 п. 33 постанови №2
Пленуму Верховного Суду України від
12.06.2009 року « Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляду справ у
суді першої інстанції» підстави для
зупинення провадження в справі за п.4
ст.201 ЦПК України застосовуються в тому
разі, коли в цій іншій справі можуть
бути вирішені питання, що стосуються
підстав, заявлених у справі вимог, чи
умов, від яких залежить можливість її
розгляду.

Ухвалою Томашпільського районного
суду від 7 лютого 2014 відкрито
провадження у цивільний справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Управління
Державної автомобільної інспекції
Центру надання послуг, пов'язаних з
використанням автотранспортних
засобів з обслуговування
Тульчинського та Томашпільського
районів про визнання недійсними
правочинів та скасування державної
реєстрації.

Як вбачається з матеріалів
вищевказаної справи, предметом позову
є автомобілі марки Mercedes-Benz модель Sprinter
та Fiat модель Scudo, які ОСОБА_1 також
просить розподілити у цивільній справі
за її позовом до ОСОБА_2 про розподіл
спільного сумісного майна подружжя.

Таким чином, суд вважає, що дійсно між
двома даними справами, що
розглядаються, існує тісний
матеріально - правовий зв'язок, тобто
факти, встановлені в справі про
визнання недійсними правочинів та
скасування державної реєстрації
будуть мати преюдиційне значення для
справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розподіл спільного сумісного майна
подружжя, а тому провадження у справі
підлягає зупиненню.

Керуючись ч.4 ст. 201 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл
спільного сумісного майна подружжя,
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про встановлення факту проживання
однією сім'єю без реєстрації шлюбу,
визнання майна об'єктом спільної
сумісної власності подружжя та поділу
спільного майна подружжя - призупинити
до вирішення справи за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа
Управління Державної автомобільної
інспекції Центру надання послуг,
пов'язаних з використанням
автотранспортних засобів з
обслуговування Тульчинського та
Томашпільського районів про визнання
недійсними правочинів та скасування
державної реєстрації по суті.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
Вінницької області через
Томашпільський районний суд.

У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання.

Суддя: І. В.
Скаковська