Справа № 0538/5792/2012
Провадження № 6/265/13/14
У Х В А Л А

30 січня 2014 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя Донецької області у
складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

при секретарі - Єфремовій О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
роз"яснення рішення суду від 16 квітня
2013 року по справі за позовом
виконавчого комітету Маріупольської
міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя
особа - ЖКП "Новий Східний" про визнання
втратившими права користування жилим
приміщенням та виселення, та
об"єднаним зустрічним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до голови Маріупольської
міської ради Хотлубея Ю.Ю., голови
Донецької обласної адміністрації
Шишацького А.В., Президента України
Януковича В.Ф., Генерального прокурора
Пшонки В., заступника директора
Департаменту соціального захисту
інвалідів Міністерства Соціальної
політики України Ждан П., Міністра
Житлово-комунального господарства
Близнюк А.М., Начальника МУ МВС України
в м.Маріуполі Бугай А. про визнання
права користування спірною квартирою, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
роз"яснення рішення суду від 16 квітня
2013 року по справі за позовом
виконавчого комітету Маріупольської
міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя
особа - ЖКП "Новий Східний" про визнання
втратившими права користування жилим
приміщенням та виселення, та
об"єднаним зустрічним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до голови Маріупольської
міської ради Хотлубея Ю.Ю., голови
Донецької обласної адміністрації
Шишацького А.В., Президента України
Януковича В.Ф., Генерального прокурора
Пшонки В., заступника директора
Департаменту соціального захисту
інвалідів Міністерства Соціальної
політики України Ждан П., Міністра
Житлово-комунального господарства
Близнюк А.М., Начальника МУ МВС України
в м.Маріуполі Бугай А. про визнання
права користування спірною квартирою.

В своїй заяві посилається на те, що 16
квітня 2013 року було прийнято судове
рішення про виселення його з квартири
АДРЕСА_1. Проте іншим рішенням суду від
20 травня 2011 року за № 2-496/11 за даною
адресою вже виселяли дві сім'ї, дві
людини з медичним висновком № 276 /3. Одну
кімнату 14,2 кв.м займає особа, яка не
може проживати в одній кімнаті з
членами своєї сім'ї, другу кімнату 12,9
кв.м займає інша особа. За даною адресою
всього дві кімнати і обидві вони
зайняті. Куди виселяти його невідомо,
тому ДВС не може виконати рішення
суду, зважаючи на його незрозумілість.
Він має міжнародний статус - інвалід І
групи ВВВ, тому йому зобов'язані надати
на одного самотнього не менше 9 кв.м.
житлової площі в некомунальній
квартирі і Україна взяла зобов'язання
по ньому в Договорі країн СНД.

Таким чином з рішення суду не
зрозуміло куди йому виселятися з двох
кімнат, і до кого підселювати, так щоб
на нього припадало не менше 9 кв.м.

Сторони на розгляд заяви до суду не
з"явилися, про час та місце її розгляду
повідомлені в установленому законом
порядку.

Проте їх неявка відповідно до ст.221
ЦПК України не перешкоджає розгляду
заяви.

Відповідно до ч.1 ст.221 ЦПК України якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз"яснює своє рішення, не змінюючи
при цьому його змісту.

В судовому засіданні встановлено, що 16
квітня 2013 року Орджонікідзевським
районним судом міста Маріуполя
Донецької області винесено рішення,
відповідно до якого позовна заява
виконавчого комітету Маріупольської
міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя
особа - ЖКП "Новий Східний" про визнання
втратившими права користування жилим
приміщенням та виселення, задоволена
повністю, а в задоволенні зустрічного
позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
голови Маріупольської міської ради
Хотлубея Ю.Ю., голови Донецької
обласної адміністрації Шишацького А.В.,
Президента України Януковича В.Ф.,
Генерального прокурора Пшонки В.,
заступника директора Департаменту
соціального захисту інвалідів
Міністерства Соціальної політики
України Ждан П., Міністра
Житлово-комунального господарства
Близнюк А.М., Начальника МУ МВС України
в м.Маріуполі Бугай А. про визнання
права користування спірною квартирою,
відмовлено повністю.

Суд вважає, що вказане рішення суду не
може бути витлумачене у інший спосіб
ніж викладений і не припускає
будь-яких інших варіантів його
тлумачення, є зрозумілим і чітким, тому
підстав для його роз'яснення немає.

На підставі викладеного та
керуючись ч.1 ст.221 України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
роз"яснення рішення суду від 16 квітня
2013 року по справі за позовом
виконавчого комітету Маріупольської
міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя
особа - ЖКП "Новий Східний" про визнання
втратившими права користування жилим
приміщенням та виселення, та
об"єднаним зустрічним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до голови Маріупольської
міської ради Хотлубея Ю.Ю., голови
Донецької обласної адміністрації
Шишацького А.В., Президента України
Януковича В.Ф., Генерального прокурора
Пшонки В., заступника директора
Департаменту соціального захисту
інвалідів Міністерства Соціальної
політики України Ждан П., Міністра
Житлово-комунального господарства
Близнюк А.М., Начальника МУ МВС України
в м.Маріуполі Бугай А. про визнання
права користування спірною квартирою,
відмовити повністю.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Донецької області
шляхом подачі апеляційної скарги, яка
має бути подана до Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя
Донецької області протягом п"яти днів
з дня отримання її копії.

Суддя Орджонікідзевського районного
суду

міста Маріуполя Донецької області
Л.В.Копилова