Придніпровський районний суд
Справа № 711/5684/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді: Михальченко
Ю.В.

при секретарі: Терезюк С.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
вказуючи, що вони та відповідач 12.04.2011
року уклали кредитний договір. Згідно
до договору відповідач отримав кредит
у розмірі 13000.00 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку, зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідно до ст.599 ЦК
України зобов'язання припиняється
виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки. Позивач вказує, що
вони свої зобов'язання за договором та
угодою виконали в повному обсязі, а
саме видав відповідачу кредит у
розмірі 13000 гривень. В порушення умов
кредитного договору, а також правил
користування платіжною карткою, а
також ст.ст.509, 526, 1054 ЦК України,
відповідач свої зобов'язання не
виконав. У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором відповідач станом на 30.04.2014
року має заборгованість - 26219 грн. 98 коп.,
яка складається з наступного:

- 12027 грн. 48 коп. - заборгованість за
кредитом;

- 10014 грн. 55 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 2453 грн. 19 коп. - заборгованість по
комісії за користуванням кредитом;

- 500 грн. - штраф (фіксована частина);

- 1224 грн. 76 коп. - штраф (процентна
складова).

Згідно ст.ст.525, 526, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в термін передбачений
договором, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання. А тому просять
суд стягнути з відповідача на їхню
користь заборгованість у розмірі 26219
грн. 98 коп., за кредитним договором та
судові витрати: судовий збір за подання
позовної заяви у розмірі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача за довіреністю
Кругляк Н.О., в судовому засіданні позов
підтримала в повному обсязі та просила
задовольнити з підстав викладених в
позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов визнав частково, а саме: визнав
заборгованість за тілом кредиту в сумі
12027 грн. 48 коп., не визнав 10014 грн. 55 коп. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; - 2453 грн. 19 коп. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; - 500 грн. - штраф
(фіксована частина); - 1224 грн. 76 коп. -
штраф (процентна складова). Пояснив, що
заборгованість виникла в зв»язку з тим,
що він з 30.11.2011 року по 20.06.2014 рік
перебував в місцях позбавлення волі, а
тому з поважних причин не міг
виконувати свої зобов»язання.

Вислухавши сторони та дослідивши
письмові матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, що
сторони 12.04.2011 року уклали кредитний
договір, який складається з
анкети-заяви позичальника від 12.04.2011р.,
Умов надання банківських послуг та
Правил користування платіжною карткою,
довідки про умови кредитування з
використанням кредитки
«Універсальна», 55 днів пільгового
періоду. Згідно до договору відповідач
отримав кредит у розмірі 13000.00 гривень у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку, зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом..

Так, у анкеті-заяві позичальника
зазначено, що він ознайомився з тим, що
заява разом з Пам»яткою клієнта,
Умовами та Правилами надання
банківських послуг, а також Тарифами
становить між ним та банком договір про
надання банківських послуг. Він
ознайомився і згоден з Умовами та
Правилами надання банківських послуг,
а також Тарифами банку, які були надані
йому для ознайомлення у письмовому
вигляді, про що свідчить підпис. Крім
того, про дані обставини свідчить
довідка про умови кредитування з
використанням платіжної карти,
підписана відповідачем.

Відповідно до 2.1.1.7.6 Умов та Правил
надання банківських послуг року при
порушенні Клієнтом строків платежів по
любому з грошових зобов'язань,
передбачених договором більше чим на 30
днів, Клієнт зобов'язаний сплатити
Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від
суми заборгованості по кредитному
договору, з врахуванням нарахованих і
прострочених процентів і комісії. Крім
того, відповідно до ст.1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Як було достовірно встановлено, що
кредитні кошти відповідач отримав, а
свої зобов'язання щодо повернення
кредиту не виконав, порушивши умови
своїх зобов'язань.

Так, станом на 30.04.2014 року має
заборгованість - 26219 грн. 98 коп., яка
складається з наступного:

- 12027 грн. 48 коп. - заборгованість за
кредитом;

- 10014 грн. 55 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 2453 грн. 19 коп. - заборгованість по
комісії за користуванням кредитом;

- 500 грн. - штраф (фіксована частина);

- 1224 грн. 76 коп. - штраф (процентна
складова).

Посилання відповідача про поважну
причину несплати за кредитним
договором в зв»язку з перебуванням в
місцях позбавлення волі, на думку суду
не є підставою для звільнення його від
заборгованості по кредиту, процентах
та штрафах.

Як передбачено ст.3 ЦПК України, кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутись
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів. Здійснюючи
правосуддя, суд захищає права, свободи
та інтереси фізичних осіб, державні та
суспільні інтереси у спосіб,
визначений законами України (ст. 4 ЦПК
України).

Відповідно до положень ст.ст. 11, 60 ЦПК
України, кожна сторона зобов"язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених ст. 61 цього Кодексу. Суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі. Докази
надаються сторонами та іншими особами,
що беруть участь у справі. Доказування
не може ґрунтуватись на припущеннях.

Сторони мають право обґрунтовувати
належність конкретного доказу для
підтвердження їхніх вимог або
заперечень. Суд не бере до розгляду
докази, які не стосуються предмета
доказування (ч.ч.2,3 ст. 58 ЦПК України).
Крім того, обставини справи, які за
законом мають бути підтверджені
певними засобами доказування, не
можуть підтверджуватись іншими
засобами доказування (ч.2 ст. 59 ЦПК
України).

Відповідно до положень ст. 526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Як передбачено ст. 627 ЦК України (в ред.,
що діяла на час виниклих
правовідносин), відповідно до ст. 6
цього Кодексу сторони є вільними в
укладенні договору, виборі контрагента
та визначенні умов договору з
урахуванням вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства,
звичаїв ділового обороту, вимог
розумності та справедливості. Загальні
положення про договір визначені
розділом ІІ гл. 52 Цивільного Кодексу
України.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлено обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася.

Відповідно до положень ст. 611 ЦК
України, у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки встановлені
договором або законом. Статтею 546 ЦК
Укаїни встановлено, що виконання
зобов'язання може забезпечуватися
неустойкою, гарантією, заставою,
притриманням, завдатком. Неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання (ст.549 ч.1 ЦК України).
Поняття та підстави виникнення права
на неустойку визначені ст.ст.549, 550 ЦК
України.

Предметом неустойки може бути грошова
сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо
предметом неустойки є грошова сума, її
розмір встановлюється договором або
актом цивільного законодавства (ст. 551
ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 625 ч.1 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов"язання.

Оскільки в судовому засіданні
об'єктивно встановлено, що відповідач
кредитні кошти отримав, однак своє
зобов'язання перед Банком не виконав в
зв'язку з чим станом на 30.04.2014 року має
заборгованість перед Банком в сумі 26219
грн. 98 коп., то зазначена сума
заборгованості підлягає до стягнення з
відповідача на користь позивача в
повному обсязі.

У відповідності до ст.88 ЦПК України
також підлягає до стягнення з
відповідача сплачений позивачем
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі
ст.ст.509,525,526,527,530,598,599,610,615,629,1054 ЦК
України, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212,
213, 215, 223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредитному договору
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку „ПриватБанк"
заборгованість в розмірі 26219 грн. 98 коп.
відповідно до кредитного кредиту від
12.04.2011 року та сплачений позивачем
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., а
всього 26463 грн. 58 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

У відповідності до п.3 ст.209 ЦПК України
повний текс рішення виготовлено 16
грудня 2014 року.

Головуючий:
Ю.В.Михальченко