Справа № 355/1717/14-ц
Провадження № 4-с/355/10/14
У Х В А Л А

Іменем України

25 листопада 2014 року Баришівський
районний суд Київської області в
складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в смт.
Баришівка скаргу ОСОБА_1 на
бездіяльність відділу Державної
виконавчої служби Оболонського
районного управління юстиції м. Києва
та зобов'язання вчинити дії

В с т а н о в и в :

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із
скаргою на бездіяльність відділу
Державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції м. Києва, мотивуючи тим, що на
виконанні у ВДВС Оболонського РУЮ м.
Києва перебувало виконавче
провадження за № 9349050 по примусовому
виконанню виконавчого листа АЕ-43,
виданого 27.04.1995 року Баришівським
районним судом про стягнення з ОСОБА_2
на користь заявниці аліментів на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі1/4 заробітку (доходу) боржника і
до повноліття дитини. За час
перебування виконавчого листа на
виконанні у ВДВС державними
виконавцями порушувались законні
права та інтереси ОСОБА_1 як стягувача.
28.03.2014 року ухвалою Баришівського
районного суду скарга заявниці
задоволена та зобов’язано державного
виконавця відділу ДВС Оболонського РУЮ
м. Києва ОСОБА_4 винести постанову про
відновлення виконавчого провадження
та зобов’язано провести всі виконавчі
дії відповідно до Закону України «Про
виконавче провадження». 07.07.2014 року
відновлено виконавче провадження. Про
закінчення виконавчого провадження
ОСОБА_1 дізналась 09.09.2014 року від
заступника начальника управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві з
відповіді на її звернення. Однак
державним виконавцем не було надіслано
копії постанови про відновлення
виконавчого провадження, копії
постанови про закінчення виконавчого
провадження, довідки-розрахунки.12.09.2014
року ОСОБА_1 звернулась до начальника
ВДВС Оболонського РУЮ м. Києва із
заявою про надання копій вище
зазначених документів виконавчого
провадження. 29.09.2014 року на адресу
заявниці надіслано лише
довідку-розрахунок заборгованості по
аліментах від 17.07.2014 року, яку вона
отримала 10.10.2014 року. В поданій скарзі
просить суд визнати незаконною
бездіяльність ВДВС Оболонського РУЮ в
м. Києві при примусовому виконанні
виконавчого листа № АЕ-43, виданого
27.04.1995 року Баришівським районним
судом, зобов’язати державного
виконавця ВДВС Оболонського РУЮ в м.
Києві ОСОБА_4 надіслати копію постанови
про відновлення виконавчого
провадження від 07.07.2014 року та копію
постанови про закінчення виконавчого
провадження від 17.07.2014 року,
зобов’язати державного виконавця ВДВС
Оболонського РУЮ в м. Києві ОСОБА_4
надіслати розгорнуту та деталізовану
довідку-розрахунок заборгованості по
аліментах, починаючи з 01.01.2012 року з
врахуванням заборгованості в сумі 37513
гривень 51 копійку, що становила на
01.01.2012 року та по день повноліття із
зазначенням суми сплачених коштів
щомісячно, дату відправлення поштового
переказу, номер квитанції, зазначивши
оригінал чи копія знаходиться у
виконавчому провадженні, назву
поштового відділення , з якого був
відправлений переказ, винести окрему
ухвалу до Управління ДВС ГУЮ в м. Києві
про факти, виявлені під час судового
розгляду для відповідного реагування.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому
засіданні підтримала подану скаргу та
пояснила суду, що на виконанні у ВДВС
Оболонського РУЮ м. Києва перебувало
виконавче провадження за № 9349050 по
примусовому виконанню виконавчого
листа АЕ-43, виданого 27.04.1995 року
Баришівським районним судом про
стягнення з ОСОБА_2 на її користь
аліментів на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини
заробітку (доходу) боржника і до
повноліття дитини. 07.07.2014 року
відновлено виконавче провадження. Про
закінчення виконавчого провадження
ОСОБА_1 дізналась 09.09.2014 року від
заступника начальника управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві з
відповіді на її звернення. Державним
виконавцем не було надіслано копії
постанови про відновлення виконавчого
провадження, копії постанови про
закінчення виконавчого провадження та
довідки-розрахунки. Просить суд
задовольнити подану скаргу.

Представник ВДВС Оболонського РУЮ у м.
Києві в судове засідання на розгляд
скарги не з'явився, про день та час
розгляду скарги повідомлений
своєчасно та належним чином, що дає
суду підстави для розгляду подання та
ухвалення рішення у відсутність
представника відділу ДВС по справі.

Судом встановлено, що ухвалою
Баришівського районного суду
Київської області від 28.05.2014 року
визнано незаконною постанову
державного виконавця Шевченко О.Д.
відділу ДВС Оболонського РУЮ м. Києві
від 29.03.2014 року про закінчення
виконавчого провадження №9349050 за ст.49
п.6 Закону України «Про виконавче
провадження» з примусового виконання
виконавчого листа №АЕ-43, виданого
27.04.1995 року Баришівським райсудом
Київської області про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5, жительки смт.
Баришівка вул. Калініна, 26 Київської
області, аліментів на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частини заробітку (доходу) боржника і
до повноліття дитини, зобов’язано
державного виконавця Шевченко О.Д.
відділу ДВС Оболонського РУЮ м. Києва
відновити виконавче провадження по
примусовому виконанню виконавчого
листа №АЕ-43, виданого 27.04.1995 року
Баришівським районним судом Київської
області про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_5, жительки смт. Баришівка
вул. Калініна, 26 Київської області,
аліментів на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини
заробітку (доходу) боржника і до
повноліття дитини, зобов’язано відділ
державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції в м. Києві провести всі
виконавчі дії згідно з Законом України
«Про виконавче провадження» та
виконати постанову Баришівського
районного суду Київської області від
01.02.2013 року за №1001/1961/2012, провадження
№2а-/355/2/13 та ухвалу Баришівського
районного суду Київської області від
13.06.2013 року за №355/946/13-ц , провадження
№4-с/355/6/13, зобов’язано державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Оболонського
районного управління юстиції в м. Києва
надіслати ОСОБА_5, жительці смт.
Баришівка вул. Калініна, 26 Київської
області довідку-розрахунок
заборгованості по аліментах з 01.01.2012
року по 26.11.2012 року /по день повноліття
дитини/ з врахуванням заборгованості в
сумі 37513 грн. 51 коп., що становила на
01.01.2012 року, винесено окрему ухвалу та
повідомлено директора Департаменту
ДВС Міністерства юстиції України про
факти, виявлені під час судового
розгляду для відповідного реагування.

07.07.2014 року відновлено виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа №АЕ-43, виданого
27.04.1995 року Баришівським райсудом
Київської області про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліментів на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 1/4 частини заробітку (доходу)
боржника і до повноліття дитини.
Постанову про відновлення виконавчого
провадження від 07.07.2014 року ОСОБА_1
отримала, про що особисто зазначила в
поданій скарзі та підтвердила даний
факт в судовому засіданні.

З урахуванням того, що постанову про
відновлення виконавчого провадження
заявниця ОСОБА_1 отримала, суд вважає за
необхідне відмовити їй в частині
надіслання на її адресу копію
постанови про відновлення виконавчого
провадження від 07.07.2014 року.

Згідно з повідомленням про розгляд
звернення Управління ДВС ГУЮ у м. Києві
від 29.08.2014 року № 22282 ОСОБА_5
повідомлено, що 17.07.2014 року державним
виконавцем на підставі вимог п. 6 ст. 49
Закону України «Про виконавче
провадження » винесено постанову про
закінчення виконавчого провадження у
зв’язку з закінченням строку,
передбаченого законом для
відповідного виду стягнення. Дану
постанову ОСОБА_1 не отримувала, на її
адресу було направлено 23.09.2014 року лише
довідку –перерахунок заборгованості
по аліментах.

Відповідно до ч. 2 ст. 387 ЦПК України у
разі  встановлення  обґрунтованості
скарги  суд  визнає оскаржувані
рішення,
дії  чи  бездіяльність  неправомірни
ми  і зобов'язує державного виконавця
або іншу посадову особу  державної
виконавчої  служби  задовольнити  ви
могу  заявника  та  усунути
порушення або іншим
шляхом  поновлює  його  порушені  пр
ава  чи свободи.

Представник ДВС не з’явився в судове
засідання і не надав суду виконавче
провадження, не надано докази
надіслання заявниці постанови про
закриття виконавчого провадження від
17.07.2014 року.

Оскільки суду зацікавленою особою не
надано доказів про те, що заявниці
ОСОБА_1 направлялась копія постанови
про закриття виконавчого провадження
від 17.07.2014 року, суд вважає за необхідне
визнати незаконною бездіяльність ВДВС
Оболонського РУЮ в м. Києві при
примусовому виконанні виконавчого
листа № АЕ-43, виданого 27.04.1995 року
Баришівським районним судом та
зобов’язати державного виконавця ВДВС
Оболонського РУЮ в м. Києві ОСОБА_4
надіслати ОСОБА_1 копію постанови про
закінчення виконавчого провадження
від 17.07.2014 року.

12.09.2014 року на адресу ВДВС Оболонського
РУЮ м. Києва ОСОБА_1 надіслала заяву, в
якій просить надіслати їй копії
постанови про відновлення виконавчого
провадження, довідку-розрахунок та
копію постанови про закінчення
виконавчого провадження. На виконання
її заяви 23.09.2014 року на адресу ОСОБА_1
направлено довідку-перерахунок
заборгованості по аліментах про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5
аліментів на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку із зазначенням:
переліку місяців, середньої заробітної
плати, розрахунок 14 частини від
середньої заробітної плати, сплачених
коштів та залишку боргу. Суд вважає
задовольнити вимогу ОСОБА_1 та
зобов’язати державного виконавця ВДВС
Оболонського РУЮ в м. Києві ОСОБА_4
надіслати ОСОБА_1 розгорнуту та
деталізовану довідку-розрахунок
заборгованості по аліментах, починаючи
з 01.01.2012 року з врахуванням
заборгованості в сумі 37513 гривень 51
копійку, що становила на 01.01.2012 року та
по день повноліття із зазначенням суми
сплачених коштів щомісячно, дати
відправлення поштового переказу,
номеру квитанції, зазначивши оригінал
чи копія знаходиться у виконавчому
провадженні, назву поштового
відділення , з якого був відправлений
переказ.

Однією з вимог ОСОБА_1 є винесення
окремої ухвали до Управління ДВС ГУЮ в
м. Києві про факти, виявлені під час
судового розгляду для відповідного
реагування. Оскільки ухвалу про
відновлення виконавчого провадження
від 07.07.2014 року та довідку-перерахунок
заборгованості по аліментах, без
зазначення тих реквізитів, які бажала
заявниця, ОСОБА_1 державним виконавцем
ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві
направлялось, суд вважає, що відсутні
підстави для винесення окремої ухвали.

Відповідно до ст. 388 ЦПК України судові
витрати, пов’язані з розглядом скарги,
покладаються судом на заявника, якщо
було постановлено рішення про відмову
в задоволенні його скарги, або на
відділ державної виконавчої служби,
якщо постановлено ухвалу про
задоволення скарги заявника.

Оскільки задоволено скаргу заявника
ОСОБА_1., суд вважає за необхідне
стягнути судовий збір в сумі 243 гривні 60
копійок з відділу ДВС Оболонського РУЮ
у м. Києві.

Керуючись ст. ст., 387, 388 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність відділу
Державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції м. Києві задовольнити частково.

Визнати незаконною бездіяльність ВДВС
Оболонського РУЮ в м. Києві при
примусовому виконанні виконавчого
листа № АЕ-43, виданого 27.04.1995 року
Баришівським районним судом Київської
області.

Зобов’язати державного виконавця ВДВС
Оболонського РУЮ в м. Києві ОСОБА_4
надіслати ОСОБА_1 копію постанови про
закінчення виконавчого провадження
від 17.07.2014 року.

Зобов’язати державного виконавця ВДВС
Оболонського РУЮ в м. Києві ОСОБА_4
надіслати ОСОБА_1 розгорнуту та
деталізовану довідку-розрахунок
заборгованості по аліментах, починаючи
з 01.01.2012 року з врахуванням
заборгованості в сумі 37513 гривень 51
копійку, що становила на 01.01.2012 року та
по день повноліття із зазначенням суми
сплачених коштів щомісячно, дати
відправлення поштового переказу,
номеру квитанції, зазначивши оригінал
чи копія знаходиться у виконавчому
провадженні, назву поштового
відділення , з якого був відправлений
переказ.

В іншій частині заявлених вимог
відмовити.

Стягнути з відділу ДВС
Оболонського РУЮ у м. Києві судовий
збір в розмірі 243 (двісті сорок три )
гривні 60 копійок на рахунок 0016,
код 37862784 МФО 821018 банк ГУДКСУ в
Київській області для Баришівського
районного суду Київської області.

Ухвала суду може бути оскаржене
протягом п’яти днів з дня її
проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Баришівський
районний суд Київської області.

Суддя Баришівського

районного суду

ОСОБА_6