Провадження №2-во/756/171/14
27 листопада 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва в
головуючого судді -
при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки у судовому рішенні
по справі за позовом ОСОБА_1 до
Київської міської ради, 3-ті особи:
Головне управління юстиції у м.Києві,
ОСОБА_2, про встановлення родинних
стосунків та визнання права
власності в порядку спадкування,
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про виправлення описки у
судовому рішенні посилаючись на те, що
18 листопада 2014 року Оболонським
районним судом м. Києва було винесено
судове рішення про встановлення
юридичного факту та визнання за ОСОБА_1
право власності в порядку
спадкування на 1/3 частину квартири
АДРЕСА_1, загальною площею 52, 10 кв.м, в
тому числі житловою площею 31 кв.м, яка
зареєстрована за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1
При винесенні судового рішення
суддею допущено описку, а саме у
описовій та резолютивній частині
судового рішення допущено описку,
зазначивши по-батькові батька позивача
- ОСОБА_4 як «ОСОБА_4» замість «ОСОБА_4».
Крім того, в резолютивній частині
судового рішення помилково зазначено
«визнання» за ОСОБА_1 право власності
в порядку спадкування на 1/3 частину
квартири АДРЕСА_1, загальною площею 52, 10
кв.м, в тому числі житловою площею 31
кв.м, яка зареєстрована за померлою
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 замість «визнати».
Сторони в судове засідання не
з'явилися, пояснення не надали, проте їх
неявка не перешкоджає розглядові
питання про внесення описки.
Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає за необхідне виправити описку в
судовому рішенні з наступних підстав.
Згідно ст.219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені в рішенні описки чи явні
арифметичні помилки. Питання про
внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні.
Дійсно 18 листопада 2014 року позов
ОСОБА_1 до Київської міської ради, 3-ті
особи: Головне управління юстиції у
м. Києві, ОСОБА_2, про встановлення
родинних стосунків та визнання
права власності в порядку спадкування,
Встановлено юридичний факт, що
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є
матір»ю ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнання за ОСОБА_1
право власності в порядку
спадкування на 1/3 частину квартири
АДРЕСА_1, загальною площею 52, 10 кв.м, в
тому числі житловою площею 31 кв.м, яка
зареєстрована за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1
При винесенні судового рішення
суддею допущено описку, а саме у
описовій та резолютивній частині
судового рішення допущено описку,
зазначивши по-батькові батька позивача
- ОСОБА_4 як «ОСОБА_4» замість «ОСОБА_4».
Крім того, в резолютивній частині
судового рішення помилково зазначено
«визнання» за ОСОБА_1 право власності
в порядку спадкування на 1/3 частину
квартири АДРЕСА_1, загальною площею 52, 10
кв.м, в тому числі житловою площею 31
кв.м, яка зареєстрована за померлою
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 замість «визнати».
Оскільки виправлення цієї описки не
впливає на суть рішення, суд, керуючись
ст. 219 ЦПК України, -
заяву ОСОБА_1 про виправлення описки
у судовому рішенні по справі за
позовом ОСОБА_1 до Київської міської
ради, 3-ті особи: Головне управління
юстиції у м.Києві, ОСОБА_2, про
встановлення родинних стосунків та
визнання права власності в порядку
спадкування, - задовольнити.
Виправити описку допущену в
судовому рішенні Оболонського
районного суду м.Києва від 18 листопада
2014 року за позовом ОСОБА_1 до
Київської міської ради, 3-ті особи:
Головне управління юстиції у м.Києві,
ОСОБА_2, про встановлення родинних
стосунків та визнання права
власності в порядку спадкування, а
саме: зазначивши по-батькові батька
позивача ОСОБА_4 як «ОСОБА_4» замість
Третій абзац резолютивної
частині рішення викласти в наступній
«Визнати за ОСОБА_1 право
власності в порядку спадкування на 1/3
частину квартири АДРЕСА_1, загальною
площею 52,10 кв.м., в тому числі житловою
площею 31 кв.м., яка зареєстрована за
померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3».
Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається Апеляційному суду м. Києва
через Оболонський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
Д.Г.Камбулов