справа № 2010/4039/12
провадження 2/2010/1885/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06.02.2014 р. Дергачівський районний суд
Харківської області

у складі: головуючого
- судді Калмикової Л.К.

при секретарі -
Пономарьовій К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Дергачі
заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування
заходу забезпечення позову у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1, діючої в
інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_8,
ОСОБА_3, ОСОБА_4; ОСОБА_2 до ОСОБА_5,
ОСОБА_6, треті особи- ВДВС
Дергачівського РУЮ Харківської
області, Служба у справах дітей
Дергачівської районної державної
адміністрації, приватний нотаріус
Дергачівського нотаріального округу
Харківської області ОСОБА_7, про
стягнення грошової суми, штрафних
санкцій та спонукання до вчинення
певних дій,-

В С
Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до
суду із заявою про скасування заходу
забезпечення.

В заяві заявники вказують на те, що
ухвалою Дергачівського районного суду
Харківської області від 10.07.2012р. в
рамках забезпечення їхнього позову
накладено арешт на домоволодіння
належне боржникові ОСОБА_5

Згідно ухвали Дергачівського
районного суду Харківської області від
17.12.2013р. змінено спосіб та порядок
виконання рішення судуу цивільній
справі за позовом ОСОБА_1, діючої в
інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_8,
ОСОБА_3, ОСОБА_4; ОСОБА_2 до ОСОБА_5,
ОСОБА_6, треті особи- ВДВС
Дергачівського РУЮ Харківської
області, Служба у справах дітей
Дергачівської районної державної
адміністрації, приватний нотаріус
Дергачівського нотаріального округу
Харківської області ОСОБА_7, про
стягнення грошової суми, штрафних
санкцій та спонукання до вчинення
певних дій та передано їм
домоволодіння належне на праві
власності ОСОБА_5, що розташоване за
адресою: АДРЕСА_1.

Для реєстрації права власності
необхідно скасувати заходи
забезпечення позову, вжиті судом до
вирішення питання по суті позовних
вимог.

Просять скасувати заходи забезпечення
позову- арешт та заборону відчуження
домоволодіння, що розташоване за
адресою: АДРЕСА_1.

У судове засідання заявники не
з'явились, про слухання справи
повідомлені належним чином. Суд вважає
за можливе заяву розглядати у
відсутності заявників.

Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6 у судове
засідання не з'явились, повідомлялись
належним чином, повістка про виклик
повернута до суду, проте, з відміткою,
що за місцем проживання відповідачів
залишена форма 22, поскільки декілька
разів відповідачі були відсутні за
місцем проживання, по повідомлення за
отриманням повістки не з»являлися, про
причини неявки суду не повідомили, у
зв'язку з чим суд вважає за можливе
слухати справу у відсутності
відповідачів.

Представник третьої особи- Служби у
справах дітей Дергачівської районної
державної адміністрації у судове
засідання не з'явився, про слухання
справи повідомлений належним чином,
про що свідчить повідомлення про
вручення поштового відправлення, у
зв'язку з чим суд вважає за можливе
слухати справу у відсутності
представника Служби у справах дітей
Дергачівської районної державної
адміністрації.

Представник третьої особи- приватний
нотаріус Дергачівського нотаріального
округу Харківської області ОСОБА_7 в
судове засідання не з'явилась, про
слухання справи повідомлена належним
чином, про що свідчить повідомлення про
вручення поштового відправлення, у
зв'язку з чим суд вважає за можливе
слухати справу у відсутності
приватного нотаріуса Дергачівського
нотаріального округу Харківської
області ОСОБА_7

Згідно ст.155 ЦПК України суд може
одночасно з постановленням рішення або
після цього постановити ухвалу про
скасування забезпечення позову.

Таким чином, заява підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.155 ЦПК України,суд ,-

У
Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити
повністю.

Скасувати арешт, накладений на
житловий будинок, що розташований за
адресою:АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити до ВДВС
Дергачівського РУЮ в Харківській
області, Реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд Харківської області
протягом 5 днів через райсуд.

Суддя
Л.К.Калмикова