І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Добропільський міськрайонний суд
Донецької області в складі:
головуючого судді
за участю представника
позивача Єсіпової С.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в порядку заочного розгляду
в приміщенні Добропільського
міськрайонного суду цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДТЕК
Добропіллявугілля" філія "Управління
комунальних котелень" до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості по оплаті
житлово-комунальних послуг за
центральне опалення, -
12 грудня 2013 року ТОВ "ДТЕК
Добропіллявугілля" філія "Управління
комунальних котелень" звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості по оплаті
житлово-комунальних послуг за
центральне опалення в сумі 6630,97 грн.
Представник позивача, діюча на
підставі доручення, у судовому
засіданні позовні вимоги підтримала у
повному обсязі та пояснила, що
відповідно до копії особового рахунку
основними наймачем та власником
квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
разом з нею зареєстрована та мешкає
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
З 01.10.2006 року по 01.04.2013 року відповідач
не вносить оплату за центральне
опалення в повному обсязі, у зв'язку з
чим утворилась заборгованість у сумі
6630,97 грн., яка не погашена до
Представник позивача просить суд
стягнути з відповідача на користь ТОВ
"ДТЕК Добропіллявугілля" філія
"Управління комунальних котелень"
заборгованість за центральне опалення
за період з 01.10.2006 року по 01.04.2013 року в
сумі 6630,97 грн. та витрати пов'язані із
сплатою судового збору.
В судове засідання відповідачі,
належним чином повідомлені про дату,
час та місце розгляду справи, не
з'явились. Відповідачі про причини
неявки суд не повідомили. Суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутність відповідачів на підставі
ст.224 ЦПК України та ухвалити заочне
рішення.

Заслухавши пояснення представника
позивача, яка не заперечувала проти
заочного розгляду справи у відсутність
відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд вважає позов обґрунтованим
і таким, що підлягає повному
задоволенню з наступних підстав.

На підставі наявної в справі звірки
боргу з особового рахунку сума
заборгованості відповідача перед
позивачем з 01.10.2006 року по 01.04.2013 року
складає 6630,97 грн.

За правилами ст.ст. 67, 68 ЖК України,
плата за комунальні послуги
(водопостачання, газ, теплова енергія
та інші послуги) стягується крім
квартирної плати за затвердженими в
установленому порядку тарифами
щомісяця.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача слід стягнути на користь
позивача судовий збір в сумі 229,40 грн.
сплачений останнім при подачі позовної
заяви до суду.

На підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України та
керуючись ст. ст. 5,10, 60, 88, 212-215,224-226 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДТЕК
Добропіллявугілля" філія "Управління
комунальних котелень" до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості по оплаті
житлово-комунальних послуг за
центральне опалення -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно відповіді фізичну
особу неможливо однозначно
ідентифікувати, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
ІНН НОМЕР_1 на користь ТОВ "ДТЕК
Добропіллявугілля" філія "Управління
комунальних котелень" на р/р 8537
філія Донецького обласного управління
ТОБО №10004/01 АТ «Ощадбанк» в м. Донецьк,
МФО 335106, заборгованість за
центральне опалення за період з 01.10.2006
року по 01.04.2013 року в сумі 6630 (шість
тисяч шістсот тридцять) гривень 97 коп.

Також стягнути солідарно з ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно відповіді фізичну
особу неможливо однозначно
ідентифікувати, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
ІНН НОМЕР_1 на користь ТОВ "ДТЕК
Добропіллявугілля" філія "Управління
комунальних котелень" на р/р 8537
філія Донецького обласного управління
ТОБО №10004/01 АТ «Ощадбанк» в м. Донецьк,
МФО 335106, судовий збір в сумі
229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40
копійок.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому
разі строк на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Копію заочного рішення направити
відповідачу для відома.

Рішення надруковано власноручно у
нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя
В.В. Хандурін

05.02.2014