АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/582/14
Головуючий 1 інстанції -
Справа № 2-175/4477/13
Доповідач - Лаченкова О.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року колегія суддів судової
палати по цивільним справам
апеляційного суду Дніпропетровської
області в складі:

головуючого судді - Лаченкової
О.В.

суддів - Григорченко
Е.І., Городничої В.С.

при секретарі - Горецькій
В.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську
цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області від 04 листопада 2013 року за
матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та
піклування в особі Виконавчого
комітету Жовтневої районної ради в м.
Дніпропетровську про позбавлення
батьківських прав, -

в с т а н о в и л а:

До суду у вересні 2013 року звернулася
ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, третя особа:
Орган опіки та піклування в особі
Виконавчого комітету Жовтневої
районної ради в м. Дніпропетровську про
позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Дніпропетровського районного
суду Дніпропетровської області від 04
листопада 2013 року позовну заяву ОСОБА_1
повернуто позивачу для подання її до
належного суду за місцем проживання
відповідача.

З вказаною ухвалою не погодилася
позивач та подала апеляційну скаргу в
якій посилається на порушення судом
норм процесуального права та ставить
питання про скасування ухвали та
направлення справи до суду першої
інстанції для вирішення питання щодо
відкриття провадження у справі.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача, пояснення сторін, що
з'явилися, перевіривши матеріали
справи і обговоривши підстави
апеляційної скарги, вважає за
необхідне її відхилити.

Як вбачається з матеріалів справи
ОСОБА_1 звернулась до суду позовом до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав.

Згідно копії паспорта відповідача
ОСОБА_2, місце його проживання та
реєстрації є АДРЕСА_1, дана адреса не
відноситься до територіальної
юрисдикції Дніпропетровського району
Дніпропетровської область, а тому не
підсудна Дніпропетровському районному
суду Дніпропетровської області(а.с.18).

При постановленні ухвали суддя першої
інстанції вірно виходив із вимог ч. 1
ст. 109 ЦПК України, згідно положень якої
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування. При цьому підсудність
справ за вибором позивача відповідно
до приписів ст. 110 ЦПК України є чітко
визначеною і згідно з постановою № 2
Пленуму ВСУ від 12.06.2009 року «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» розширеному тлумаченню не
підлягає. Справи про позбавлення
батьківських прав є справами позовного
провадження, тому ця категорія справ
підлягає розгляду за загальними
правилами підсудності - відповідно до
ч. 1 ст. 109 ЦПК України, за місцем
проживання відповідача, діючим ЦПК
України не передбачено право позивача
на звернення до суду про позбавлення
батьківських прав за місцем свого
проживання.

Отже суддя першої інстанції дійшов до
вірного висновку, що вищевказана
позовна заява у відповідність ст. 115 ЦПК
України повинна бути повернута
позивачу.

Таким чином, колегія суддів вважає, що
ухвалу судді Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області від 04 листопада 2013 року
необхідно залишити без змін.

В апеляційної скарзі не наведено
доводів, яки б спростовували висновки
судді, викладені в ухвалі.

Керуючись ч. 1 ст. 218, ст.ст. 303, 307, 312, 315, 317,
319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
відхилити.

Ухвалу Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області від 04 листопада 2013 року -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, але може бути
оскаржена у касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Судді: