Справа № 577/483/14-ц
Провадження № 6/577/56/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" лютого 2014 р.

Конотопський міськрайонний суд
Сумської області у складі:

головуючого судді Буток
Т.А.

при секретарі Осадчій
І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Конотоп заяву ОСОБА_1
про видачу дубліката виконавчого листа
по справі № 2-1347/12 р. за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2,-

В С Т
А Н О В И В:

Рішенням Конотопського
міськрайоного суду Сумської області
від 22.10.2012 року з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 стягнуто аліменти в розмірі 1/3
частини його заробітку (доходу), але не
менше 30 % прожиткового мінімуму на
кожну дитину відповідного віку на
утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення ними
повноліття та за вказаним рішенням був
виданий виконавчий лист.

28.01.2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з заявою про видачу дубліката
виконавчого листа. Заявлені вимоги
мотивує тим, що зазначений виконавчий
лист був пред"явлений на виконання до
ВДВС Конотопського МРУЮ та в серпні 2013
року направлений службою по місту
роботи ОСОБА_2 в м.Херсон на фірму
"Укрросбізнес", яка була анульована в
серпні місці, а виконавчий лист був
утрачений. Заборгованість за даним
виконавчим листом станом на 01.08.2013 року
складає 1437 грн. 08 коп., останній раз
боржник сплатив аліменти в вересні 2013
року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву
підтримала та просить задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не
з"явився, про день час і місце розгляду
справи був повідомлений у
встановленому порядку.

Представник ВДВС Конотопського
МРУЮ в Сумській області Мовчан Г.І.
проти задоволення заяви заперечує та
пояснила, що згідно з даними ЄДРВ у
відділі ДВС Суворовського районного
управління юстиції у м. Херсоні з 11.09.2013
р. відкрито виконавче провадження з
виконання виконавчого листа № 2-1347/12 р.,
виданого 30.10.2012 року Конотопським
міськрайонним судом про стягнення
аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1

Суд, заслухавши пояснення заявниці,
представника ВДВС Конотопського МРУЮ в
Сумській області перевіривши
матеріали справи, дослідивши матеріали
справи № 2-1347/2012 р., вважає, що заява
ОСОБА_1 не підлягає задоволенню за
таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК
України замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

В судовому засіданні встановлено
що у відділі ДВС Суворовського
районного управління юстиції у м.
Херсоні з 11.09.2013 р. відкрито виконавче
провадження з виконання виконавчого
листа № 2-1347/12 р., виданого 30.10.2012 року
Конотопським міськрайонним судом про
стягнення аліментів з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1

Таким чином суду не надано
доказів того, що оригінал виконавчого
листа № 2-1347/12 р. втрачено.

Враховуючи викладене та
керуючись ст. 370 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
видачу дубліката виконавчого листа по
справі № 2-1347/12 р. за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Сумської області
через Конотопський міськрайонний суд
протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали, а особами, які не були присутні
при її постановленні - в той же строк з
моменту отримання копії ухвали.

СуддяТ. А. Буток