Справа №760/1809/14-ц
У Х В А Л А

29 січня 2014 року

м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого судді Коробенко С.В.

при секретарі Бабій К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання Головного
державного виконавця Відділу
Державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві про примусове
проникнення до житла, що належить
ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець ВДВС
Солом'янського РУЮ у м. Києві звернувся
в суд з поданням про примусове
проникнення до житла, що належить
ОСОБА_1, а саме: квартиру АДРЕСА_1.

Зазначив, що на виконанні у ВДВС
Солом'янського РУЮ у м. Києві
знаходиться виконавче провадження по
примусовому виконанню виконавчого
листа № 2-5620/12 виданого 13.05.2013 року
Солом'янським районним судом м. Києва,
про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на користь ПАТ «ЄВРОБАНК»
заборгованості в сумі 2 402 894,65 гривень.

18.05.2013 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження та постанову
про арешт майна та оголошення заборони
на його відчуження.

Відповідно до Договору купівлі-продажу
нерухомості, посвідченого 09.12.2011 року
ПНКМНО ОСОБА_3 за реєстровим №27, та
зареєстрованого у Київському міському
бюро технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна, квартира АДРЕСА_1 на
праві власності ОСОБА_1

Державним виконавцем неодноразово
були здійснені виходи до помешкання в
якому зареєстрований боржник, для
здійснення виконавчих дій, проте
жодного разу ніхто двері не відчинив,
про що складені відповідні акти.

У зв'язку з вищевикладеним, заявник
просить постановити ухвалу про
примусове проникнення до житла
боржника для примусового виконання
рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 ЦПК України суд
негайно розглядає подання, зазначене в
частині першій цієї статті, без виклику
чи повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

З огляду на те, що до подання долучено
достатньо матеріалів для вирішення
питання по суті, суд приходить до
висновку про його задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 5 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець при здійсненні виконавчого
провадження має право звертатися до
суду з поданням про постановлення
вмотивованого рішення про примусове
проникнення до житла чи іншого
володіння боржника - фізичної особи або
іншої особи, у якої знаходиться майно
боржника чи майно та кошти, належні
боржникові від інших осіб.

Порядок вирішення питання про
примусове проникнення до житла
передбачений ст. 376 ЦПК України.

З подання та доданих до нього
матеріалів вбачається, що рішення суду
не виконане, розумні строки виконання
рішень та права стягувача порушуються,
тому суд вважає за можливе
задовольнити подання державного
виконавця.

Керуючись ст. 11 ч. 3 п. 10 ЗУ «Про
виконавче провадження», ст. 376 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Дозволити Старшому Державному
виконавцю Відділу Державної
виконавчої служби Солом'янського
районного управління юстиції у м. Києві
Мацко Д.А. здійснити примусове
проникнення в в квартиру АДРЕСА_1, з
метою опису і арешту майна, що належить
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, для
подальшої його реалізації в рахунок
погашення боргу перед ПАТ «ЄВРОБАНК».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя: