Справа №
УХВАЛА

07 лютого 2014 року
Жовтневий
районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді -
Башмакова Є.А.,

при секретарі -
Улановському М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
представника приватного акціонерного
товариства «Акта» про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до закритого акціонерного
товариства «АКТА», треті особи: ОСОБА_3,
ОСОБА_4, Дніпропетровська міська рада
про переведення прав та обов'язків
покупця , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська перебувала
цивільна справа за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до закритого акціонерного
товариства «АКТА», треті особи: ОСОБА_3,
ОСОБА_4, Дніпропетровська міська рада
про переведення прав та обов'язків
покупця.

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 21 червня 2006 року
було відмовлено у задоволенні позову.

Ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 14 липня
2009 року ОСОБА_1 відмовлено в поновленні
строку на подання апеляційної скарги
на рішення Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 21 червня 2006 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 31 жовтня 2012 року
було скасовано заходи забезпечення
позову, вжиті ухвалою Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від
05 жовтня 2004 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до закритого
акціонерного товариства «АКТА», треті
особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Дніпропетровська
міська рада про переведення прав та
обов'язків покупця, шляхом зняття
арешту, накладеного на 45/100 частин
жилого будинку АДРЕСА_1, що належить
закритому акціонерному товариству
«Акта», що знаходиться за адресою м.
Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1.

29 січня 2014 року на адресу Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від
представника приватного акціонерного
товариства «Акта» надійшла заява про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, у якій заявник посилався на
те, що з метою зняття арешту ПрАТ «Акта»
20 грудня 2013 року звернулося до
Жовтневого ВДВС Дніпропетровського
МУЮ з відповідною заявою, однак
отримало відмову у відкритті
виконавчого провадження з мотивів
пропуску строку пред'явлення
виконавчого документу до виконання. У
зв'язку з цим, представник ПрАТ «Акта»
звернувся до суду з заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання.

Сторони у судове засідання не
з'явились, про дату, час та місце
проведення судового засідання були
повідомлені. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд приходить до наступного висновку з
таких підстав.

Судом встановлено, що 31 жовтня 2012 року
було скасовано заходи забезпечення
позову, вжиті ухвалою Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від
05 жовтня 2004 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до закритого
акціонерного товариства «АКТА», треті
особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Дніпропетровська
міська рада про переведення прав та
обов'язків покупця, шляхом зняття
арешту, накладеного на 45/100 частин
жилого будинку АДРЕСА_1, що належить
закритому акціонерному товариству
«Акта», що знаходиться за адресою м.
Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1.

Представник приватного акціонерного
товариства «Акта» Макаренко Ю.Ю. 11
грудня 2013 року отримала ухвалу
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська 31 жовтня 2012 року, про
що свідчить власноручний підпис
Макаренко Ю.Ю. на довідковому аркуші
справі. В матеріалах справи відсутні
будь - які дані щодо звернення
стягувача до суду про видачу ухвали
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 31 жовтня 2012 року.
Також, в заяві позивач не зазначає
поважність пропуску строку до
пред'явлення виконавчого документу.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Дослідивши матеріали даної цивільної
справи, суд вважає, що стягувачем було
без поважних причин пропущено строк
для пред'явлення виконавчого документа
до виконання, а тому вважає за
необхідне відмовити у задоволенні
вказаної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.
208, 210-218, 371 ЦПК України, , -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника
приватного акціонерного товариства
«Акта» про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
закритого акціонерного товариства
«АКТА», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Дніпропетровська міська рада про
переведення прав та обов'язків покупця
- відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя:
Є.А.
Башмаков