БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
Справа № 497/2814/14-ц
Провадження № 2/497/1005/14
27.11.2014 року Болградський районний
суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Кравцової А.В.,
при секретарі судового засідання
за участю: позивача ОСОБА_1,
за відсутністю відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Болград цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення суми боргу,
29.10.2014року до суду звернулася позивач
ОСОБА_1 з позовом, яким просила стягнути
на її користь з відповідача ОСОБА_2 суму
боргу за договором займу, нарахованого
з врахуванням інфляції та трьох
інфляції та 2020грн. - сума боргу з
врахуванням трьох відсотків річних).
Крім того позивач просить на її користь
з відповідача стягнути судові витрати
в розмірі 543 гривні, з яких 243грн.
сплаченого судового збору і 300грн.
оплата юридичних послуг.
В обґрунтування своїх вимог
позивач посилається на те, що на її
користь з відповідача рішенням
Болградського районного суду Одеської
області від 18.10.2010року було стягнуто
встановлено, що між ними, сторонами,
існують договірні відносини, згідно
яких ОСОБА_2 зобов'язалася ОСОБА_1
повернути борг в розмірі 4000євро до
01.01.2008року, проте повернула на момент
ухвалення судом рішення, лише 650доларів
Крім того, мотивуючи свої вимоги,
позивач стверджувала у позові, що
відповідач не виконує вищевказане
рішення суду і з часу його ухвалення
воно не виконане, хоча був виданий
виконавчий лист і виконавчою службою
накладений арешт на майно боржниці.

На теперішній час, вважає позивач,
розмір боргу збільшився за рахунок
індексації суми боргу і з врахуванням 3%
річних на заборговані кошти.

У судовому засіданні позивач
підтримала вимоги своєї позовної
заяви, просила задовольнити позов в
повному обсязі.

Відповідач, будучи повідомленою
про час та місце судового засідання
судовими повістками, до суду не
з'явилася, надавши письмові
заперечення, якими, не визнаючи
позовних вимог, стверджувала, що борг
увесь повернула.

Вислухавши позивача, яка
підтримала свої позовні вимоги,
стверджуючи, що відповідач не
повернула їй борг, вивчивши позов,
дослідивши надані суду докази і
документи, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги є обгрунованими за
наступних підстав.

Так, з наданих суду матеріалів
вбачається, що дійсно, рішенням
Болградського районного суду Одеської
області від 18.10.2010року було
встановлено, що між сторонами існували
на момент ухвалення рішення договірні
відносини, згідно яких ОСОБА_2
зобов'язалася ОСОБА_1 повернути борг в
розмірі 4000євро до 01.01.2008року, проте
повернула на момент ухвалення судом
рішення з цієї суми лише 650доларів США,
тому судом стягнуто на користь
позивачки з відповідача сума
заборгованості в розмірі 58443,04грн.

Крім того, рішенням Болградського
районного суду Одеської області від
14.05.2013року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
стягнуто 8863,60грн.72коп. нарахованих на
суму боргу індексації, 3% річних від
заборгованої суми та судових витрат.

Згідно довідки в.о.начальника
відділу ДВС Болградського РУЮ Одеської
області від 20.11.2014року, на примусовому
виконанні у відділі ДВС дійсно
перебуває виконавчий лист 2ц-905/10 від
01.11.201року щодо стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1; станом на
теперішній час боржниця добровільно не
сплачує борг перед ОСОБА_1

Докази, надані суду свідчать про
те, що відповідач не сплачує борг
позивачу, яка не надала суду доказів на
підтвердження своїх заперечень, до
відповідача ОСОБА_2 застосовуються
положення ст.ст.509,526-527,530, 625 і 1050 ЦК
України, згідно яких зобов'язанням є
правовідносини, в яких одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, сплатити
гроші тощо), або утриматися від певної
дії, а кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку, не
допускається одностороння відмова від
зобов'язання; зобов`язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору; боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливістю виконання ним грошового
зобов'язання.

Цивільний процес, згідно вимог
законодавства України, є змагальним,
сторони, згідно зі ст.ст.10,11,27,31,60 ЦПК
України, зобов'язані довести ті
обставини, на які вони посилаються.

Оскільки відповідачем не надано суду
доказів або пояснень на підтвердження
пояснень щодо виконання ним
зобов'язання перед позивачем, суд
дійшов висновку, що вимоги позивача є
обґрунтованими і відповідно до наданих
суду доказів підлягають задоволенню, -
виходячи з представлених позивачем
індексу інфляції, що 28.10.2014року був
наданий їй відділом статистики в
Болградському районі Одеської області
за №23-01-20/578 - за період з квітня 2013року
до вересня 2014року та згідно розрахунку
трьох відсотків річних на суму
заборгованості.

Керуючись ст.ст.526,610,612,625,1049,1050 ЦК
України, ст.ст.10,11,31,44,57,60, 79, 81,
88,209,212,213-215,223,294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення суми боргу - задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м.Болград Одеської області,
що мешкає в АДРЕСА_1 (паспорт серії
НОМЕР_1, виданий 20 липня 1996 року
Болградським РВ ГУМВС України в
Одеській області, ід.п.номерНОМЕР_2), на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає
по АДРЕСА_2 (паспорт серії НОМЕР_3,
виданий 31 жовтня 1996року Болградським
РВ ГУМВС України в Одеській області):

- суму боргу за договором займу,
нарахованого з врахуванням інфляції та
трьох відсотків річних - в сумі 14085
(чотирнадцять тисяч вісімдесят п'ять)
гривень (з яких 12065грн. - сума боргу з
врахуванням інфляції та 2020грн. - сума
боргу з врахуванням трьох відсотків
річних);

- судові витрати, понесені позивачем за
розгляд позову в суді - в розмірі 543
(п'ятсот сорок три) гривні (з яких 243грн.
сплаченого судового збору і 300грн.
оплата юридичних послуг).

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його постановив,
за заявою, поданою зацікавленими
особами до канцелярії Болградського
районного суду Одеської області, яка
подається протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду також може бути
оскаржене шляхом подання апеляційної
скарги до апеляційного суду Одеської
області через Болградський районний
суд Одеської області протягом десяти
днів з дня отримання копії ухвали про
відмову у перегляді рішення суду.

Суддя
А.В.Кравцова