Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2014 Справа №2-6214/11 Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області в складі:

головуючого
Грицака Р.М.

з участю
секретаря Палашовської У.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Тернополі
цивільну справу про відновлення
втраченого судового провадження у
цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Сведбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, зустрічним позовом ОСОБА_2
до Публічного акціонерного товариства
"Сведбанк", ОСОБА_1 про визнання
договору поруки недійсним, -

встановив:

24 жовтня 2014 року ТзОВ «Факторингова
компанія «Вектор плюс» звернулася в
суд з заявою про заміну сторони
виконавчого провадження в справі
№2-6214/11 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в
користь Публічного акціонерного
товариства «Сведбанк» заборгованості
за кредитним договором від 09.07.2008 року
№ 1901/0807/71-158 в сумі 996017 грн. 30 коп., що
згідно офіційного курсу НБУ гривні до
долара ША еквівалентно 124928,48 доларів
США та судових витрат в сумі 1820 грн. 00
коп.

Тернопільським міськрайонним судом
Тернопільської області встановлено
втрату провадження у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Сведбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, зустрічним позовом ОСОБА_2
до Публічного акціонерного товариства
"Сведбанк", ОСОБА_1 про визнання
договору поруки недійсним, внаслідок
пожежі, яка сталася в ніч із 18 на 19
лютого 2014 року, про що працівниками
архіву суду 28.10. 2014 року складено акт.

Головою Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області винесено Наказ №113 від 29.10.2014
року про відновлення справи №2-6214/11 за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Сведбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, зустрічним
позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства "Сведбанк",
ОСОБА_1 про визнання договору поруки
недійсним.

Представник ТзОВ «Факторингова
компанія «Вектор плюс» в судовому
засіданні просить відновити
провадження в даній справі.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не
заперечив проти відновлення
провадження в даній справі.

Оцінивши подані сторонами матеріали,
суд вважає, що зібраних матеріалів
достатньо для відновлення втраченого
провадження.

Рішенням Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 09 листопада 2011 року у
цивільній справі №2-6214/11 позов
Публічного акціонерного товариства
"Сведбанк" - задоволено та вирішено
стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 в
користь Публічного акціонерного
товариства "Сведбанк" (вул. С.Петлюри, 30,
м. Київ, 01032, , МФО 300164, к/р
1) заборгованість за кредитним
договором від 09.07.2008 року № 1901/0807/71-158 в
сумі 996017 грн. 30 коп., що згідно
офіційного курсу НБУ гривні до долара
ША еквівалентно 124928,48 доларів США та
судові витрати в сумі 1820 грн. 00 коп. В
задоволенні позову ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
"Сведбанк", ОСОБА_1 про визнання
договору поруки № 1901/0807/71-158-р-1
недійсним - відмовлено.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України
відновлення втраченого повністю або
частково судового провадження в
цивільній справі, закінченій
ухваленням рішення або у якій
провадження закрито, проводиться у
порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 403 ЦПК України передбачено, що
втрачене судове провадження у
цивільній справі може бути відновлене
за заявою осіб, які брали участь у
справі, або за ініціативою суду.

Зі статті 407 ЦПК України вбачається, що
при розгляді справи суд використовує
ту частину провадження, що збереглася,
документи, видані зі справи фізичним чи
юридичним особам до втрати
провадження, копії цих документів, інші
довідки, папери, відомості, що
стосуються справи, виконавчого
провадження. Суд може допитати як
свідків осіб, які були присутніми під
час вчинення процесуальних дій, осіб
(їх представників), які брали участь у
справі, а в необхідних випадках - осіб,
які входили до складу суду, що
розглядав справу, з якої втрачено
провадження, а також осіб, які
виконували судове рішення.

Судом встановлено, що в зібраних
матеріалах містяться наступні
документи: копія позовної заяви від
19.07.2011року, копія рішення суду від
09.11.2011 року, копія ухвали апеляційного
суду від 19.01.2012 року про залишення без
змін рішення Тернопільського
міськрайонного суду від 09.11.2011 року,
копії виконавчих листів №2-6214/11
виданих Тернопільським міськрайонним
судом від 15.03.2012 року згідно рішення
суду від 09.11.2011 року.

Відповідно до статті 408 ЦПК України, на
підставі зібраних і перевірених
матеріалів суд ухвалює рішення про
відновлення втраченого провадження
повністю або в частині, яку, на його
думку, необхідно відновити. У рішенні
суду про відновлення втраченого
судового провадження зазначається, на
підставі яких конкретно даних, поданих
суду і досліджених у судовому
засіданні з участю всіх учасників
цивільного процесу з утраченого
провадження, суд вважає установленим
зміст відновленого судового рішення,
наводяться висновки суду про
доведеність того, які докази
досліджувалися судом і які
процесуальні дії вчинялися з
утраченого провадження. Строк
зберігання судового провадження не має
значення для вирішення заяви про його
відновлення, крім випадку звернення з
такою заявою для виконання рішення,
якщо строк на пред'явлення виконавчого
листа для виконання закінчився і судом
не поновлено.

Враховуючи викладене, зважаючи на те,
що наявні в справі про відновлення
втраченого провадження копії
документів, на думку суду є належними
та достатніми для відновлення
втраченого провадження, суд
перевіривши зібрані матеріали, вважає,
що втрачене судове провадження у
цивільній справі №2-6214/11 за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Сведбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, зустрічний позов ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
"Сведбанк", ОСОБА_1 про визнання
договору поруки недійсним, слід
відновити.

Керуючись ст. 4, 10, 60, 212, 215, 402, 404, 407, 408 ЦПК
України Цивільного процесуального
кодексу, суд, -

В И Р І Ш И В:

Відновити втрачене провадження по
цивільній справі №2-6214/11 за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Сведбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, зустрічний позов ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
"Сведбанк", ОСОБА_1 про визнання
договору поруки недійсним.

Рішення може бути оскаржено лише в
частині дій суду щодо відновлення
втраченого провадження в апеляційному
порядку до Апеляційного суду
Тернопільської області. Рішення суду
набирає законної сили після закінчення
строку для подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий
Р.М.Грицак