Справа №592/6235/14-ц
Провадження №2/592/1636/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22.09.2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в
особі судді Князєва В.Б., при секретарі
Кучерявій Т.А., з участю прокурора
Аліфанової Я.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Суми цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
Служба у справах дітей Сумської
міської ради про позбавлення
батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що з
04.08.1999 р. він та ОСОБА_2 перебували у
шлюбі. Від шлюбу мають дитину - сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням
Зарічного районного суду м. Суми від
16.09.2003 р. шлюб між сторонами було
розірвано, неповнолітнього сина ОСОБА_4
було залишено на виховання матері -
ОСОБА_2, з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на
утримання сина у розмірі 1/4 частини з
усіх видів заробітку, але не менше 1/2
частини неоподаткованого мінімуму
доходів громадян. Рішенням Зарічного
районного суду м. Суми від 26.06.2007 р. у
зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_2
батьківських обов'язків по вихованню
дитини та зловживанням спиртними
напоями місце проживання
неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
було визначено з батьком - ОСОБА_1, а з
ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання
дитини. 16.08.2007 р. ухвалою судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Сумської області апеляційну скаргу
ОСОБА_2 було відхилено, а рішення
Зарічного районного суду м. Суми від
26.06.2007 р. залишено без змін. На виконання
даного рішення 27.11.2007 р. виданий
виконавчий лист Зарічним районним
судом м. Суми. Але до цього часу жодних
коштів на утримання спільного сина
ОСОБА_4, від ОСОБА_2 позивач не
отримував. За весь час проживання
дитини разом з позивачем відповідач
життям сина не цікавилась, не
телефонувала, не виявляла бажання
спілкуватись з дитиною та приймати
участь у її вихованні.

Враховуючи вищевикладене, позивач
просить позбавити батьківських прав
ОСОБА_2 у відношенні малолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач, який належним чином
повідомлявся про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явився
по невідомій суду причині.

Представник третьої особи - Служби у
справах дітей Сумської міської ради в
судовому засіданні пояснив, що є
підстави для позбавлення відповідача
батьківських прав за наступних
підстав. За інформацією навчального
закладу, де навчається неповнолітній
ОСОБА_4, його мати батьківські збори не
відвідує, участі у вихованні дитини не
приймає. Тому представник Служби у
справах дітей Сумської міської ради
вважає за можливе позбавити ОСОБА_2
батьківських прав відносно її
неповнолітнього сина, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає необхідним позов задовольнити
повністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
перебували у шлюбі, який згідно
свідоцтва про розірвання шлюбу,
виданого 16.01.2007 р., був розірваний (а.с. 8).
Від шлюбу сторони мають дитину - сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Рішенням Зарічного районного суду м.
Суми від 26.06.2007 р. у зв'язку з неналежним
виконанням ОСОБА_2 батьківських
обов'язків по вихованню дитини та
зловживанням спиртними напоями місце
проживання неповнолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, було визначено з батьком -
ОСОБА_1, а з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на
утримання дитини. 16.08.2007 р. ухвалою
колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Сумської області апеляційну скаргу
ОСОБА_2 було відхилено, а рішення
Зарічного районного суду м. Суми від
26.06.2007 р. залишено без змін (а.с. 10-11, 12-13).
На виконання даного рішення 27.11.2007 р.
був виданий виконавчий лист Зарічним
районним судом м. Суми (а.с. 14).

Як вбачається з довідки навчального
закладу від 15.05.2014 р. за №115 та
характеристики зі школи ОСОБА_4, 2000 року
народження, навчається в 7 класі
Улянівського навчально-виховного
комплексу: загальноосвітньої школи
І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний
заклад Білопільської районної ради
Сумської області з 1 класу. За час
навчання зарекомендував себе активним,
цілеспрямованим учнем. Виявляє
зацікавленість до навчання,
природничих дисциплін та фізичної
культури. Прагне бути в числі перших у
навчанні. Має гарну пам'ять, швидко
запам'ятовує учбовий матеріал,
проявляє здібності до вивчення
гуманітарних предметів. Батьківські
збори відвідують та спілкуються з
учителями батько учня, ОСОБА_1, та
бабуся, ОСОБА_5. Мати учня, ОСОБА_2, у
вихованні сина участі не приймає (а.с. 16,
17).

Згідно висновку третьої особи від
19.09.2014 р. Служба у справах дітей
Сумської міської ради вважає за
можливе позбавити батьківських прав
ОСОБА_2 у відношенні малолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Опитаний в
судовому засіданні ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, суду пояснив, що він
проживає разом з батьком, ОСОБА_1 Мати,
ОСОБА_2, проживає окремо. Крім того,
ОСОБА_4 пояснив, що спілкувався з
матір'ю в останнє лише в 2012 р. Мати є
байдужою до його долі, не піклується
про його здоров'я, не цікавиться
навчанням, протягом останніх років не
надає ніякої матеріальної допомоги.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що відповідач
ОСОБА_2 ухиляється від виконання
батьківських обов'язків по вихованню
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 164 - 166 СК України, ст.
ст. 10, 11, 57-60, 62-64, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
Служба у справах дітей Сумської
міської ради про позбавлення
батьківських прав задовольнити
повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у
відношенні малолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський
районний суд м. Суми. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.Б. Князєв