№ 2-з/638/168/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014
року
м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у
складі:

Головуючого – судді:
НАУМОВ
ОЇ С.М.

При
секретарі:
БЄДІЛО Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Дзержинського
районного суду м. Харкова заяву
ОСОБА_1»євої ОСОБА_2 про скасування
заходів забезпечення позову по
цивільній справі за позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7,
ОСОБА_1»євої ОСОБА_2 про визнання
недійсним договору дарування квартири
та визнання права власності на частину
квартири в порядку спадкування за
законом.

У С Т А Н О В И В:

Григор»єва ОСОБА_2
звернулася до суду з заявою про
скасування заходів забезпечення
позову, в якій просить ухвалу
Дзержинського районного суду м.
Харкова про забезпечення позовву
шляхом накладання арешту на квартиру,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1 від 02
грудня 1999 року по цивільній справі
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до
ОСОБА_7, ОСОБА_1»євої ОСОБА_2 про
визнання недійсним договору дарування
квартири та визнання права власності
на частину квартири в порядку
спадкування за законом.

У судове засідання сторони не
з»явилися, про слухання справи були
повідомлені своєчасно та належним
чином, причину неявки суду не
повідомили.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає що заява про скасування заходів
забезпечення позову підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Позивач звернулася до Дзержинського
районного суду м. Харкова з позовом про
визнання недійсним договору дарування
квартири та визнання права власності
на частину квартири в порядку
спадкування за законом.

Ухвалою Дзержинського районного суду
м. Харкові від 02 грудня 1999 року
накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2
зареєстровану по договору дарування на
ім»я ОСОБА_1»євої ОСОБА_2.

Ухвалою Дзержинського
районного суду м. Харкова від 18 вересня
2000 року позовна заява ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_1»євої
ОСОБА_2 про визнання недійсним договору
дарування квартири та визнання права
власності на частину квартири в
порядку спадкування за законом була
залишена без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України -
якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає необхідним заяву ОСОБА_1»євої
ОСОБА_2 про скасування заходів
забезпечення позову задовольнити, а
саме: скасувати арешт на квартиру
АДРЕСА_2 зареєстровану по договору
дарування на ім»я ОСОБА_1»євої ОСОБА_2.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1»євої ОСОБА_2 про скасування
заходів забезпечення позову по
цивільній справі за позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7,
ОСОБА_1»євої ОСОБА_2 про визнання
недійсним договору дарування квартири
та визнання права власності на частину
квартири в порядку спадкування за
законом - задовольнити.

Скасувати заходи
забезпечення позову, застосовані
згідно ухвали Дзержинського районного
суду м. Харкові від 02 грудня 1999 року, а
саме:

-          скасувати арешт на квартиру
АДРЕСА_2 зареєстровану по договору
дарування на ім»я ОСОБА_1»євої ОСОБА_2.

Копію ухвали направити для виконання
до Реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції – для
виконання.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку, через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк апеляційної скарги.

Суддя
С.М. НАУМОВА