Пров. №2/668/358/14
10.02.2014 року Суворовський районний суд
м. Херсона у складі:
головуючої судді Зуб
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Херсоні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Відкритого
акціонерного товариства Акціонерна
страхова компанія «Оранта» про
стягнення страхового відшкодування,-
Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, посилаючись на те, що 02.05.2013
року о 13 год.. керуючи а/м Мазда 6, д.н.
НОМЕР_1 не надав переваги а/м Опель
Астра д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3
та скоїв ДТП, внаслідок чого автомобіль
позивачу автомобіль отримав механічні
пошкодження. Постановою
Комсомольського районного суду м.
Херсона від 07.06.2013 року ОСОБА_4 визнано
винним у скоєному ДТП та притягнуто до
адміністративної відповідальності.
Цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_4 застрахована НАСК «Оранта»
відповідно до договору страхування від
04.07.2012 року № АВ 4149483. 07.05.2013 року
відповідачу були надані документи про
повідомлення страхового випадку.
Експертом був складений протокол
огляду транспортного засобу. 23.07.2013
року складено страховий акт № ОЦВ-13-6059/1
відповідно до якого сума страхового
Незважаючи на неодноразові звернення
до відповідача, сума відшкодування
виплачена не була. Просить стягнути з
відповідача на його користь страхове
судові витрати.
В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги,
просив їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, причини неявки невідомо, про
час слухання справи повідомлявся
Виходячи з наведеного та зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляду справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Заслухавши пояснення представника
позивача, вивчивши матеріали справи,
суд приходить до висновку про
обґрунтованість позовних вимог,
виходячи з наступного.

З постанови Комсомольського районного
суду м. Херсона від 07.06.2013 року
вбачається, що 02.05.2013 року о 14-00 ОСОБА_4
керуючи ТЗ Мазда 6, р.н. НОМЕР_1 в Херсоні,
здійснив поворот праворуч з пр. Ушакова
на вул. 9-го Січня завчасно не зайнявши
при цьому крайнє праве положення,
внаслідок чого здійснив поворот
праворуч з крайнього лівого ряду не
надавши переваги в русі транспортного
засобу Опель Астра, р.н. НОМЕР_2 під
керуванням водія ОСОБА_3, який рухався у
попутньому напрямку право в правому
ряду, в результаті чого сталося
зіткнення, в зв'язку з чим вище вказані
транспортні засоби одержали механічні
пошкодження, а ОСОБА_4 порушив пункти
10.1, 10.3, 10.4 ПДР та вчинив правопорушення
передбачене ст.124 КУпАП.

Відповідно до копії Полісу № АВ/4149483,
цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_4 застрахована НАСК «Оранта».

Відповідно до п.2.1 ст. 22 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» у разі настання страхового
випадку, страховик, у межах страхових
сум зазначених у страховому полісі,
відшкодовує у встановленому законом
порядку оцінену шкоду, заподіяну
внаслідок ДТП майну третьої особи.

Згідно з копії повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду від 07.05.2013
року за р.№112, вбачається, що ОСОБА_3
повідомив страховика про настання
страхового випадку.

З заяви про страхове відшкодування
р.№370 від 03.07.2013 року потерпілого в ДТП -
ОСОБА_1 до НАСК «Оранта» вбачається, що
він просить визначити суму страхового
відшкодування відповідно до договору
страхування та виплатити її.

Згідно розрахунку від 23.07.2013 року
розрахованого НАСК «Оранта»
вбачається, що розмір збитку
автомобілю Опель Астра д.н. НОМЕР_2
складає 16820,82 грн. Дана сума
підтверджується також страховим актом
№ ОЦВ-13-6059/1 з призначенням платежу -
виплата страхового відшкодування
ОСОБА_1

Відповідно до п.1 ст.990 ЦК України,
страховик здійснює страхову виплату
відповідно до умов договору на
підставі заяви страхувальника або
іншої особи, визначеної договором, і
страхового акта.

З листа НАСК «Оранта» від 03.12.2013 року
№09-02-09/26947 вбачається, що страховиком
найближчим часом буде здійснено
виплату страхового відшкодування у
розмірі 16820,82 грн. позивачу.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з огляду
на те, що при подачі позову до суду,
позивачем було судовий збір в розмірі
169,00 грн., то з відповідача повинна бути
стягнена сума судового збору.

Враховуючи вище наведені обставини суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Керуючись Законом України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», ст.ст. 979, 981, 984, 988, 989, 990 ЦК
України, ст.ст. 60, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного
товариства Національна Акціонерна
страхова компанія «Оранта» на користь
ОСОБА_1 страхове відшкодування в сумі 16
820 (шістнадцять тисяч вісімсот
двадцять) грн. 82 коп.

Стягнути з Відкритого акціонерного
товариства Національна Акціонерна
страхова компанія «Оранта» на користь
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 169 (сто
шістдесят дев'ять) грн. 00 коп.

Стягнути з Відкритого акціонерного
товариства Національна Акціонерна
страхова компанія «Оранта» на користь
держави судовий збір у розмірі 60
(шістдесят) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяЗуб І. Ю.