Справа №464/6421/13-ц
пр № 6/464/198/14
У Х В А Л А

17.10.2014 року

м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Борейка С.В.

за участю секретаря судових засідань
Грицунь З.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові подання
державного виконавця Сихівського
відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції Білозір І.В. про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України боржника ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в :

державний виконавець Сихівського
відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції звернувся до суду із поданням,
погодженого із начальником
Сихівського ВДВС ЛМУЮ, у якому просить
тимчасово обмежити у праві виїзду за
межі України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
проживає за адресою: АДРЕСА_1, без
вилучення паспортного документа
шляхом заборони перетинати державний
кордон України до виконання своїх
зобов'язань, покладених на нього
рішенням суду. В обґрунтування подання
покликається на те, що на виконанні у
Сихівському ВДВС ЛМУЮ перебуває
зведене виконавче провадження із
примусового виконання виконавчих
листів №464/6421/13-ц виданих 28 березня 2014
року Сихівським районним судом
м.Львова про стягнення з ОСОБА_3 на
користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 34202,33 та судового збору у сумі
342,02 грн., а всього 34544,35 грн. Станом на
день звернення до суду державного
виконавця рішення суду по справі №
464/6421/13-ц від 24.09.2013 не виконано,
заборгованість не сплачуєтьсь. Крім
цього, покликається що 19.05.2014 винесено
постанови про відкриття виконавчих
проваджень ВП № 43349937 та ВП №43349987 за
вищезгаданими виконавчими листами.
Оскільки, у процесі вчинення
виконавчих дій не встановлено майна
боржника, просить подання
задовольнити, адже, в особи наявні
невиконанні зобов'язання, покладені на
неї судовим рішенням.

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК
України суд розглядає подання без
виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб, а
державний виконавець до суду не
з'явився, а відтак фіксування судового
засідання технічними засобами не
здійснюється згідно з вимог ч.2 ст.197 ЦПК
України.

Згідно з ст.6 Закону України «Про
порядок виїзду та в'їзду в Україну
громадян України» громадянину України,
який має паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема
у випадку якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням - до виконання
зобов'язань.

П.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК
України, питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішуються судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Виходячи із наведеного, обов'язковою
підставою для тимчасового обмеження у
праві виїзду громадянина України за
межі України, є ухилення його від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадових осіб), - до
виконання зобов'язань, яке згідно з ч.2
ст.10 ЦПК України підлягає доведенню.

Так, з наданих суду матеріалах відсутні
будь-які докази, що боржнику відомо про
виконавчі листи Сихівського районного
суду м. Львова № 464/6421/13-ц виданих 28
березня 2014 року про стягнення
заборгованості за договором кредиту у
розмірі 34202,33 грн. та судового збору у
сумі 342,02 грн. та про відкриття з їх
примусового виконання виконавчих
проваджень ВП № 43349987 та ВП № 43349937;
державним виконавцем не вчинено всіх
дій, передбачених Інструкцією з
організації примусового виконання
рішень, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України від 02.04.2012
№ 512/5, а відтак факт ухилення його від
виконання зобов'язань не доведений.

Разом із тим, суду не подано відомостей
про повідомлення боржника щодо
направлення до суду подання про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду, що суперечить п.11.1.5
Інструкції з організації примусового
виконання рішень, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України від 02.04.2012
р. №512/5.

На підставі наведеного, суд приходить
до висновку про відсутність підстав
для задоволення подання про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_3, а відтак у такому
необхідно відмовити.

На підставі викладеного,
відповідно до ст.6 Закону України «Про
порядок виїзду та в'їзду в Україну
громадян України», керуючись ст.ст.10,
208, 210, 377-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

в задоволенні подання державного
виконавця Сихівського відділу
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції Білозір І.В. про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
проживає за адресою - АДРЕСА_1, без
вилучення паспортного документа
шляхом заборони перетинати державний
кордон України до виконання своїх
зобов'язань, покладених на нього
рішенням суду - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до апеляційного суду
Львівської області через Сихівський
районний суд м. Львова протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий