АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження 22-ц/744/500/2014
Головуючий у 1-й інстанції - Шклярук Д.С.
Справа № 2/202/855/2013
Доповідач - Петренко І.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року

Колегія суддів судової палати по
цивільним справам апеляційного суду
Дніпропетровської області в складі:

головуючого
судді - Петренко І.О.

суддів
- Котушенко С.П., Том акуловій В.О.

при секретарі
- Кравцовій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 на рішення Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська від
14 серпня 2013 року по справі за позовом
ОСОБА_2 до Акціонерного товариства
"Ощадбанк" в особі територіального
відокремленого без балансового
відділення №8420/0199 філії Лівобережне
відділення №8420 про стягнення суми
строкового банківського вкладу
(депозиту) "Депозитний Ощадного банку"
та процентів,-

В С Т
А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом та
просила ухвалити рішення, яким
стягнути з відповідача на її користь
грошову суму в розмірі 36318,55 грн. з яких:
27864,55 грн. - сума вкладу (депозиту) та 8454
грн. - відсотки.

В обґрунтування позову ОСОБА_2
зазначає, що 29 серпня 2009 року між нею та
відповідачем був укладений договір №?
И12-125 строкового банківського вкладу
(депозиту) «Депозитний Ощадного банку».
Відповідно до п. 1.1. договору вона
внесла на , а відповідач прийняв на
депозитний рахунок НОМЕР_1 грошову суму
вкладу та зобов'язався виплатити їй
суму вкладу та проценти на умовах та в
порядку визначеному в договорі. Сума
вкладу становить 117000 грн. Відповідно до
п. 1.2 договору процентна ставка за
депозитом складає 20 % річних. Строк дії
вкладу 12 місяців від дати внесення
вкладу на депозитний рахунок. Днем
повернення депозиту є 30 серпня 2010 року.

На депозитний рахунок нею були внесені
грошові кошти у такому розмірі та
послідовності: 29 серпня 2009 року - 117000
грн., 17 березня 2011 року - 7027,78 грн., 26
вересня 2011 року - 30000 грн. З депозитного
рахунку вона отримувала кошти у такому
розмірі та послідовності: 07 грудня 2010
року - 7000 грн.; 09 грудня 2011 року - 20000 грн.;
14 серпня 2012 року - 99163,23 грн. Рух коштів
по депозитному рахунку
підтверджується доданою до позову
випискою по рахунку у національній
валюті. Отже, залишок неповернених
коштів з депозитного рахунку становить
27864,55 грн. (від суми вкладу). Розмір
нарахованих, але невиплачених
відсотків складає 8454 грн.

Приблизно у січні 2012 року у відношенні
посадових осіб відповідача було
порушено кримінальну справу № 69121026 за
ознаками складу злочину, передбаченого
ч. 5 ст. 191 КК України та в ході виїмки
вилучено усі первинні документи , які
відображають її взаємовідносини із
відповідачем стосовно укладеного
договору.

На її неодноразові звернення до
відповідача про повернення суми вкладу
та нарахованих відсотків відповідач
відповідає відмовами.

Рішенням Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від 14 серпня
2013 року в задоволенні позовних вимог
ОСОБА_2 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 просить скасувати
рішення суду та ухвалити нове рішення,
яким задовольнити її позовні вимоги.

Розглянувши матеріали справи,
законність і обґрунтованість рішення
суду в межах доводів апеляційної
скарги і заявлених вимог, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Відповідно до ст.ст. 1058 ЦК України за
договором банківського вкладу
(депозиту) одна сторона (банк), що
прийняла від другої сторони (вкладника)
або для неї грошову суму (вклад), що
надійшла, зобов'язується виплачувати
вкладникові таку суму та проценти на
неї або дохід в іншій формі на умовах та
в порядку, встановлених договором.

Договір банківського вкладу
укладається у письмовій формі, яка
вважається додержаною, якщо внесення
грошової суми підтверджено договором
банківського вкладу з видачею ощадної
книжки або сертифіката чи іншого
документа, що відповідає вимогам,
встановленим законом, іншими
нормативно-правовими актами у сфері
банківської діяльності (банківськими
правилами) та звичаями ділового
обороту (ст.1059 ЦК).

При цьому ч. 3 ст. 1058, ч. 2 ст. 1068 ЦК України
встановлюють, що банк зобов'язаний
зарахувати грошові кошти, що надійшли
на рахунок клієнта, в день надходження
до банку відповідного розрахункового
документа, якщо інший строк не
встановлений договором банківського
рахунка або законом.

Судом встановлено, що 29 серпня 2009 року
між позивачем та ВАТ «Ощадбанк»,
правонаступником якого є ПАТ
«Державний ощадний банк України», в
особі Лівобережного Відділення № 8420,
філія № 0199 по вул. Калиновій, 66 в м.
Дніпропетровську, було укладено
договір №? Н12-125 «Депозитний Ощадного
банку». Згідно п.1.1. договору позивач
внесла, а відповідач прийняв на
депозитний рахунок НОМЕР_1 грошові
кошти у сумі 117000 гривень строком на 12
місяців. Підтвердженням факту
укладання договору банківського
вкладу на ім'я вкладника - ОСОБА_2, є
ощадна книжка, що відповідно до ч. 1 ст.
1064 ЦК України є належним тому
підтвердженням. Днем повернення
депозиту є 30 серпня 2010 року. У
відповідності до п. 1.2. вищевказаного
договору процентна ставка за депозитом
була встановлена у розмірі 20 % річних.

Згідно з виписки по рахунку та записів
у ощадній книжці на депозитний рахунок
НОМЕР_1 ОСОБА_2 були внесені грошові
кошти: 29 серпня 2009 року - 117000 грн., 17
березня 2011 року - 7027,78 грн., 26 вересня 2011
року - 30000 грн. З депозитного рахунку
ОСОБА_2 отримувала кошти: 07 грудня 2010
року - 7000 грн.; 09 грудня 2011 року - 20000 грн.

14 вересня 2012 року позивачці було
відшкодовано 99163,23 грн. в рахунок
відшкодування збитку , згідно
розпорядження облуправління ПАТ
«Державний Ощадний банк України» від 07
вересня 2012 року.

Відповідно до п.2.3 договору нараховані
до сплати проценти обліковуються
окремо і до суми депозиту не
приєднуються.

Згідно з п. 2.6 договору додаткові кошти
на рахунок в період дії договору не
зараховуються.

Депозитний рахунок поповнювався
ОСОБА_2 17 березня 2011 року на суму 7027,78
грн. за рахунок нарахованих на суму
вкладу процентів, та 26 вересня 2011 року
ОСОБА_2 додатково були внесені кошти у
сумі 30000 грн., а всього депозитний
рахунок був поповнений на загальну
суму 37027,78 грн.

Станом на 30 серпня 2010 року сума
депозиту складала 117 000 грн.

Відповідно до п. 2.8 договору після
закінчення строку зберігання,
вказаного у п. 1.1 договору, депозит
підлягає перерахуванню на рахунок,
вказаний у п. 4.1.4 договору (такий
рахунок договором не визначений), а в
разі відсутності такого рахунку -
продовжує зберігатися на рахунку без
подальшого нарахування на них
відсотків до моменту вилучення
вкладником депозиту.

Відповідно до п. 2.9 депозитного
договору після закінчення строку
зберігання депозиту договір може бути
пролонговано за згодою сторін на
умовах, які діятимуть в Банку на момент
пролонгації, про що вкладник
повідомляє банк за 5 робочих днів до
спливу строку, зазначеного у п. 1.1
договору. Пролонгація оформлюється
шляхом підписання додаткового
договору, який є невід'ємною частиною
договору.

Пунктом 4.2.6 договору передбачено, що
вкладник зобов'язується при намірі
пролонгації договору за 5 робочих днів
до закінчення строку, вказаного у п. 1.1
договору, з'явитися в установу банку і
оформити додатковий договір до
договору або укласти новий договір.

Як вбачається з матеріалів справи,
згідно записів в ощадній книжці, станом
на 01 січня 2012 року позивачкою були
отримані проценти в сумі 51264,55 грн. та за
період з 31 серпня 2010 року по 01 січня 2012
року позивачці були виплачені ,
безпідставно нараховані проценти
після закінчення дії договору , в сумі
27864,55 грн. (51265,55 грн. - 23400 грн. (нараховані
за період з 29 серпня 2009 року по 30 серпня
2010 року відсотки) = 27864,55 грн.).

Згідно з п. 2.7 договору у разі
перевищення суми процентів, отриманих
вкладником, над сумою процентів, що
підлягають сплаті (при періодичній
сплаті процентів), надлишково сплачені
проценти утримуються з суми вкладу,
який підлягає поверненню вкладнику.

Отже, враховуючи п. 2.7 договору,
відшкодуванню позивачу підлягає сума
депозиту в розмірі 99163,23 грн. (127027,78 грн.
(сума вкладу) - 27864,55 грн. (надлишково
виплачені проценти) = 99163,23 грн.) , які
були зараховані згідно заяви ОСОБА_2
від 14.08.2012 року на поточний рахунок ТВБВ
№ 10003/0437 філії Дніпропетровського
обласного управління АТ «Ощадбанк».

Повернення відповідачем - позивачу
суми депозиту 99163,23 грн.
підтверджується дослідженою в
судовому засіданні випискою по
банківському рахунку.

Суд першої інстанції належним чином
встановив обставини справи, дав
правильну оцінку наданим доказам і
відповідно до ст.ст. 1058, 1059, 1068 ЦК
України дійшов обґрунтованого
висновку про відсутність правових
підстав для задоволення позовних
вимог.

Тому не ґрунтуються на законі та є
безпідставними доводи скарги, які не
містять посилань на докази, які б
спростовували висновки суду першої
інстанції, вони були предметом
розгляду в судовому засіданні і їм дана
належна оцінка. Надані сторонами
докази оцінені судом відповідно до
вимог ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України.

Посилання у скарзі на наявність
ощадної книжки висновків суду першої
інстанції не спростовує, оскільки
ощадна книжка засвідчує лише факт
укладання договору, та не є платіжним
документом, а додаткова угода щодо
пролонгації договору сторонами не
укладалась.

Інші доводи скарги також не дають
підстав для висновку про порушення або
неправильне застосування судом норм
матеріального або процесуального
права, яке призвело або могло призвести
до неправильного вирішення справи.

Рішення суду першої інстанції є
законним і обґрунтованим, вимоги
матеріального і процесуального права
при розгляді справи додержано, а доводи
апеляційної скарги не є істотними. В
межах доводів апеляційної скарги
підстав для його скасування або зміни
не встановлено (стаття 308 ЦПК).

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313, 315 ЦПК
України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від 14 серпня
2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення ,однак може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів.

Судді