Справа № 349/786/14-ц
Провадження № 2-во/349/11/14
У Х В А Л А

17 листопада 2014 року
м. Рогатин

Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді Поглод О.В.,
секретаря Боянівської Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Рогатині заяву про
виправлення описки в рішенні
Рогатинського районного суду
від 30 жовтня 2014 року у справі за
позовом Рогатинської міської ради
Івано-Франківської області до
Реєстраційної служби Рогатинського
районного управління юстиції,ОСОБА_1,
третя особа, що не заявляє самостійних
вимог на предмет спору – ОСОБА_2 про
внесення змін до Державного реєстру
про державну реєстрацію права
власності на квартиру АДРЕСА_1, що
належить ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

Рогатинська міська рада звернулася з
позовом до Реєстраційної служби
Рогатинського районного управління
юстиції, ОСОБА_1, третя особа, що не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору – ОСОБА_2 про внесення змін до
Державного реєстру про державну
реєстрацію права власності на квартиру
АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1

30 жовтня 2014 року
Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області вирішив в
позові Рогатинської міської Ради
відмовити за недоведеністю позовних
вимог.

Зобов»язати ОСОБА_1
забезпечити вільний доступ до тераси
жителям багатоквартирного житлового
будинку №1 по вул. Шевченка в м.
Рогатині та працівникам комунальних
служб.

11 листопада 2014 року на
адресу Рогатинського районного суду
Івано-Франківської області надійшла
заява від ОСОБА_1 про виправлення
описки в судовому рішенні.

В заяві зазначено, що при ухваленні
рішення судом допущено описку, а саме в
резолютивній частині рішення невірно
зазначено, що ОСОБА_1 зобов’язано
забезпечити вільний доступ до тераси
жителям багатоквартирного житлового
будинку №1 по вул. Шевченка в м. Рогатин
та працівникам комунальних служб
замість «забезпечити вільний доступ до
прибудинкової території».

Просить суд виправити зазначену описку
в рішенні Рогатинського районного суду
Івано-Франківської області від 30
жовтня 2014 року.

Особи, які брали участь в розгляді
зазначеної справи в судове засідання
по розгляду питання про виправлення
описки в рішенні суду не з'явилися, про
час та місце розгляду справи
повідомлялися у встановленому законом
порядку.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені в судовому рішенні
описки.

В мотивувальній частині рішення мова
йде про вільний доступ жителів будинку
та комунальних служб до прибудинкової
території, зокрема каналізаційного
люка.

Таким чином, зазначена описка в рішенні
суду від 30 жовтня 2014 року підлягає
виправленню.

З огляду на викладене та керуючись ст.
219 ЦПК України, суд,

у
х в а л и в:

В рішенні Рогатинського районного
суду Івано-Франківської області від 30
жовтня 2014 року по справі за позовом
Рогатинської міської ради
Івано-Франківської області до
Реєстраційної служби Рогатинського
районного управління юстиції, ОСОБА_1,
третя особа, що не заявляє самостійних
вимог на предмет спору – ОСОБА_2 про
внесення змін до Державного реєстру
про державну реєстрацію права
власності на квартиру АДРЕСА_2, що
належить ОСОБА_1 внести виправлення.

Виправити описку, яка допущена в
абзаці 2 резолютивної частини рішення,
а саме змінити з "забезпечити вільний
доступ до тераси жителям
багатоквартирного житлового будинку"
на "забезпечити вільний доступ до
прибудинкової території".

Викласти абзац 2 резолютивної частини
рішення в наступній редакції:

"Зобов»язати ОСОБА_1 забезпечити
вільний доступ до прибудинкової
території жителям багатоквартирного
житлового будинку №1 по вул. Шевченка в
м. Рогатині та працівникам комунальних
служб.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до
апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подана через суд
першої інстанції протягом 5 днів з дня
її проголошення.

Головуючий:
О.В.Поглод