Номер провадження: 22-ц/785/9323/14
Головуючий у першій інстанції Пендюра
Доповідач Суворов В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2014 року
м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської
області Суворов В.О. вирішуючи питання
про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу
Біляївського районного суду Одеської
області від 05 вересня 2014 року по справі
за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
заінтересовані особи ПАТ «Одесагаз»,
Біляївський РЕМ, ПП «Свіжа вода»,
Дачненська сільська рада, ОСОБА_5 про
встановлення факту постійного
проживання , -

встановив:

04 червня 2014 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 звернулися в суд з зазначеною
заявою.

Ухвалою суду першої інстанції від 05
вересня 2014 року заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, заінтересовані особи ПАТ
«Одесагаз», Біляївський РЕМ, ПП «Свіжа
вода», Дачненська сільська рада, ОСОБА_5
про встановлення факту постійного
проживання - залишено без розгляду.

16 вересня 2014 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 звернулися з апеляційною
скаргою в якій зазначено прохання про
поновлення строку.

20 грудня 2011 року Верховна Рада України
прийняла Закон № 4176-VI "Про внесення
змін до деяких законів України щодо
вдосконалення порядку здійснення
судочинства", який набрав чинності 15
січня 2012 року.

Відповідно до змін, внесених до ЦПК
України:

- ч.3 ст.294 ЦПК України, яка
регулювала питання поновлення
апеляційним судом процесуальних
строків на апеляційне оскарження
судових рішень, виключена;

- ч.ч.1, 2 ст.297 ЦПК України передбачено,
що при вирішенні питання про відкриття
апеляційного провадження, до
компетенції судді-доповідача
відноситься перевірка поважності
пропуску строку на апеляційне
оскарження.

- ч.3 ст.297 ЦПК України встановлено,
що незалежно від поважності причини
пропуску строку апеляційного
оскарження апеляційний суд відмовляє у
відкритті апеляційного провадження у
разі, якщо апеляційна скарга прокурора,
органу державної влади чи органу
місцевого самоврядування подана після
спливу одного року з моменту
оголошення оскаржуваного судового
рішення.

Згідно ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в
цивільних справах здійснюється
відповідно до законів, чинних на час
вчинення окремих процесуальних дій,
розгляду і вирішення справи.

Апеляційна скарга подана з пропуском
процесуального строку з поважних
причин, оскільки апелянт копію ухвали
отримав не своєчасно.

Апеляційна скарга оформлена
відповідно до вимог ст.295 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.297
ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 -
задовольнити.

Поновити ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
строк на апеляційне оскарження ухвали
Біляївського районного суду Одеської
області від 05 вересня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у
справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу
Біляївського районного суду Одеської
області від 05 вересня 2014 року за заявою
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
заінтересовані особи ПАТ «Одесагаз»,
Біляївський РЕМ, ПП «Свіжа вода»,
Дачненська сільська рада, ОСОБА_5 про
встановлення факту постійного
проживання.

Ухвала в частині відмови у відкритті
апеляційного провадження може бути
оскаржена у касаційному порядку
протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Одеської області

В.О. Суворов