Придніпровський районний суд
Справа № 711/3357/14-ц
У Х В А Л А

9 грудня 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Демчик Р.В.

при секретарі
Мелещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Черкаси
цивільну справу за скаргою Приватного
підприємства «Черкаське агентство
нерухомості» на бездіяльність
головного державного виконавця
Центрального відділу Державної
виконавчої служби ОСОБА_1 та старшого
державного виконавця Фесенка Юрія
Миколайовича, боржник: ОСОБА_2, -

встановив:

В провадженні Придніпровського
районного суду м. Черкаси перебуває
скарга ПП «Черкаське агентство
нерухомості» на бездіяльність
головного державного виконавця
Центрального відділу ДВС ОСОБА_1 та
старшого державного виконавця Фесенка
Ю.М, боржник: ОСОБА_2 (справа №711/3357/14).

Під час розгляду справи по суті
представник ПП «Черкаське агентство
нерухомості» заявив клопотання про
зупинення провадження по скарзі до
вирішення іншої справи – за скаргою
ПП «Черкаське агентство нерухомості»
на бездіяльність старшого державного
виконавця Центрального відділу ДВС
ОСОБА_3М, заінтересована особа - ОСОБА_2
(справа №711/10367/14).

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що клопотання підлягає до
задоволення виходячи з наступного.

Ухвалою Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 12 листопада 2014 року
(справа №711/10367/14) задоволено скаргу ПП
«Черкаське агентство нерухомості» на
бездіяльність старшого державного
виконавця Центрального відділу ДВС
ОСОБА_3, заінтересована особа - ОСОБА_2

Визнано неправомірною бездіяльність
головного державного виконавця
Центрального відділу ДВС ОСОБА_3, яка
полягала в тому, що проводячи 15 липня
2014 року огляд квартири АДРЕСА_1 не
наклав арешт на майно боржника ОСОБА_2,
що знаходиться у квартирі.

Відповідно до п.13 постанови Пленуму
вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 6 від 7 лютого 2014 року «Про
практику розгляду судами скарг на
рішення, дію чи бездіяльність
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання рішень у
цивільних справах», у разі відсутності
спеціальної норми щодо вирішення
певних питань, що виникають при
розгляді скарг на рішення, дії або
бездіяльність посадових осіб
державної виконавчої служби, при
розгляді таких скарг мають
застосовуватися положення ЦПК, якими
врегульовано аналогічні питання, а
саме: стаття 122 ЦПК – про відкриття
провадження у справі; статті 26, 27, 45 ЦПК
– щодо кола осіб, які беруть участь у
справі, їхніх прав та обов’язків;
статті 74– 77 ЦПК – про судові виклики та
повідомлення; глави 4 розділу III ЦПК –
про судовий розгляд; глав 1, 2 розділу V
ЦПК – щодо апеляційного та касаційного
оскарження судових рішень тощо.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України,
суд зобов’язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 33 постанови Пленуму
Верховного суду України № 2 від 12
червня 2009 року «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції» визначаючи
наявність передбачених ст.. 201 ЦПК
України підстав, за яких провадження
у справі підлягає обов'язковому
зупиненню, суд повинен, зокрема,
враховувати, що така підстава для
зупинення провадження у справі, як
зазначено у пункті 4 частини першої
цієї статті – неможливість розгляду
цивільної справи до вирішення іншої
справи, що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства,
застосовується у тому разі коли в цій
іншій справі можуть бути вирішенні
питання, що стосуються підстав,
заявлених у справі вимог, чи умов, від
яких залежить можливість її розгляду.

Оскільки при розгляді справи за
скаргою ПП «Черкаське агентство
нерухомості» на бездіяльність
старшого державного виконавця
Центрального відділу ДВС ОСОБА_3М,
заінтересована особа - ОСОБА_2 (справа
№711/10367/14) можуть бути вирішенні
питання, що стосуються підстав,
заявлених у справі за скаргою ПП
«Черкаське агентство нерухомості» на
бездіяльність головного державного
виконавця Центрального відділу ДВС
ОСОБА_1 та старшого державного
виконавця Фесенка Ю.М, боржник: ОСОБА_2
(справа №711/3357/14), суд вважає за
необхідне зупинити провадження по
справі за скаргою ПП «Черкаське
агентство нерухомості» на
бездіяльність головного державного
виконавця Центрального відділу ДВС
ОСОБА_1 та старшого державного
виконавця Фесенка Ю.М, боржник: ОСОБА_2
(справа №711/3357/14) до набрання законної
сили ухвали Придніпровського
районного суду м. Черкаси від 12
листопада 2014 року по справі за скаргою
ПП «Черкаське агентство нерухомості»
на бездіяльність старшого державного
виконавця Центрального відділу ДВС
ОСОБА_3М, заінтересована особа - ОСОБА_2
(справа №711/10367/14) , яка розглядається в
порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.4
ч.1 ст.201 ЦПК України, -

ухвалив:

Зупинити провадження по справі за
скаргою ПП «Черкаське агентство
нерухомості» на бездіяльність
головного державного виконавця
Центрального відділу ДВС ОСОБА_1 та
старшого державного виконавця Фесенка
Ю.М, боржник: ОСОБА_2 (справа №711/3357/14) до
набрання законної сили ухвали
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 12 листопада 2014 року по
справі за скаргою ПП «Черкаське
агентство нерухомості» на
бездіяльність старшого державного
виконавця Центрального відділу ДВС
ОСОБА_3М, заінтересована особа - ОСОБА_2
(справа №711/10367/14) , яка розглядається в
порядку цивільного судочинства.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її
проголошення може бути подана
апеляційна скарга.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження.

Головуючий:

ОСОБА_4