Справа № 473/4746/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2014 р. Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області у складі:

головуючої - судді Висоцької
Г.А.

при секретарі - Данилевич Т.О.

за участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Вознесенська
із застосуванням звукозаписувальної
техніки цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного
майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

08.10.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася
до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ
майна подружжя, а саме, житлового
будинку та земельної ділянки, які
зареєстровані на ім»я відповідача.

Позивач зазначив, що на час набуття
нерухомого майна перебувала з ОСОБА_2 у
шлюбі, тому зазначене майно є спільною
сумісною власністю подружжя і підлягає
поділу в порядку ст. 69, 70 СК України.

В судовому засіданні позивач позов
підтримала, зазначила, що в жовтні 2014
року через суд розірвала шлюб із
відповідачем і хоче виділити та
оформити свою частку в спільному майні,
надала пояснення аналогічні,
викладеним в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги
визнав в повному обсязі.

Дослідивши також письмові докази по
справі, суд дійшов до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Сторони перебували в
зареєстрованому шлюбі з 26.02.1983 року по
28.10.2014 року, що підтверджується копією
свідоцтва про шлюб, актовий запис № 10
та копією рішення Вознесенського
міськрайонного суду від 17.10.2014 року (
а.с. 7, 36).

Під час шлюбу відповідач
відповідно до свідоцтва про право
власності від 01.09.1997 року на підставі
рішення виконкому Вознесенської
міської ради від 22.07.1997 року за № 112
набув право власності на житловий
будинок за адресою: АДРЕСА_1 та 04.09.1997
року зареєстрував його за № 9187 у КП
«Вознесенське МБТІ» на своє ім»я ( а.с.
8).

Згідно довідки оцінювача середня
ринкова вартість зазначеного
житлового будинку станом на 22.09.2014 року
становить 180000 грн. ( а.с. 15-19).

Відповідно до наданого сторонами
Державного акту на право власності на
земельну ділянку від 27.05.2009 року ЯЖ №
865250 ОСОБА_2 є власником земельної
ділянки (кадастровий номер №
:08:017:0010, загальною площею 0,0720 га),
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та
надана йому для обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд згідно рішення
Вознесенської міської ради від 30.12.2008
року за № 14 ( а.с. 14).

Середня ринкова вартість зазначеної
земельної ділянки станом на 22.09.2014 року
становить 10800 грн.( а.с.8).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК майно,
набуте подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав з поважної
причини (навчання, ведення домашнього
господарства, догляд за дітьми,
хвороба, тощо) самостійного заробітку
(доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за
час шлюбу, крім речей індивідуального
користування, є обєктом права спільної
сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч 3 ст 60 СУ України, якщо
одним із подружжя укладено договір в
інтересах сім'ї, то гроші, інше майно, в
тому числі гонорар, виграш, які були
одержані за цим договором, є об'єктом
права спільної сумісної власності
подружжя.

Згідно із зазначеними нормами при
вирішенні питання про визнання майна
подружжя їх спільною сумісною чи
особистою приватною власністю
відповідно до п. 23 рекомендацій
Постанови Пленуму ВСУ №11 від 21.12.2007
року «Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» суд має
встановлювати обсяг спільно нажитого
майна та з'ясувати як підстави й час
набуття такого майна, так і джерела
його придбання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 69, ч. 1 ст. 71
СК України дружина і чоловік мають
право на поділ майна, що належить їм на
праві спільної сумісної власності, яке
ділиться між ними в натурі. Поділ
здійснюється за взаємною згодою
подружжя, а в разі недосягнення згоди
судом.

Положеннями ч. 1 ст. 70 СК України та п.
30 постанови Пленуму регламентовано, що
у разі поділу майна, що є об»єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
договором.

Тобто набуте сторонами в період
проживання однією сім»єю нерухоме
майно належить їм на праві спільної
власності та підлягає розподілу між
ними в рівних частках.

Отже, на час набуття майна подружжя
за взаємною згодою визначили статус
набутого нерухомого майна, як спільної
сумісної власності подружжя.

Дані обставини суд вважає
доведеними, позовні вимоги ОСОБА_1
обґрунтованими, а позов таким, що
підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 209, 212- 215
ЦПК України, суд,-

В И Р І
Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна подружжя -
задовольнити.

Визнати майно: житловий будинок за
адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку
(кадастровий номер № :08:017:0010,
загальною площею 0,0720 га), що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та
ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_1, за
кожним, право власності на 12 частину
житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (
вартістю 180000 - сто вісімдесят тисяч
гривень) та земельну ділянку
(кадастровий номер № :08:017:0010,
загальною площею 0,0720 га), що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (
вартістю 10800 - десять тисяч вісімсот
гривень), призначену для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
477 ( чотириста сімдесят сім гривень)
судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через місьскрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів після його
проголошення.

Суддя:
Висоцька Г.А.