Провадження № 2/522/2574/14
Справа № 1522/6551/12
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання
про відвід судді

12.12.2014 року, Приморський районний суд м.
Одеси, у складі :

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі - Гасуляк С.Г.,

за участю позивача за первісним
позовом (відповідача за зустрічним
позовом) - ОСОБА_1, представника
позивача за первісним позовом
(представника відповідача за
зустрічним позовом) - ОСОБА_2,
представника відповідача за первісним
позовом (представника позивача за
зустрічним позовом) - ОСОБА_3, третьої
особи - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Приморського
районного суду м. Одеси, заяву
відповідача за первісним позовом
(позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_5
про відвід судді, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного
суду м. Одеси перебуває цивільна справа
за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5,
за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмет спору:
комунального підприємства «Одеське
міське бюро технічної інвентаризації
та реєстрації об'єктів нерухомості»,
ОСОБА_4, про визначення часток та
зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, за
участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмет спору:
комунального підприємства «Одеське
міське бюро технічної інвентаризації
та реєстрації об'єктів нерухомості»,
ОСОБА_4, про визначення часток.

До суду, до судового засідання,
відповідачка за первісним позовом
(позивачка за зустрічним позовом)
ОСОБА_5 звернулася з письмовою заявою
про відвід судді по вказаній вище
цивільній справі, у зв'язку з наявністю
обставин, які викликають сумнів в
об'єктивності та неупередженості судді
при її розгляді.

Суд, вислухавши пояснення та
заперечення учасників цивільного
процесу, вивчивши матеріали справи в
межах заявленого клопотання, вважає
заяву про відвід судді необґрунтованою
з наступних підстав.

Посилання ОСОБА_5 на порушення суддею
норм процесуального права, а також
неупередженість судді при розгляді
справи свого підтвердження
матеріалами справи не знайшло.

Всі слухання по цивільні справі за
первісним позовом ОСОБА_1 та зустрічним
позовом ОСОБА_5 проводяться з фіксації
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
«Камертон» та суддею забезпечувалось
рівноправ'я сторін щодо участі у
цивільному процесі.

Судовий розгляд ведеться згідно норм
діючого законодавства України та
Цивільного процесуального кодексу
України.

Згідно ст. 168 ЦПК України, заяви і
клопотання осіб, які беруть участь у
справі, розглядаються судом після того,
як буде заслухана думка решти
присутніх у судовому засіданні осіб,
які беруть участь у справі, про що
постановляється ухвала.

Також, відповідно до ст. 191 ЦПК України,
судом можуть бути оголошені перерви в
судовому засіданні для всебічного
розгляду справи і постановляння
законного і обґрунтованого рішення

Жодних підстав, які визначені у ст. 20
ЦПК України, для неможливості брати
участь в розгляді справи та відводу
судді, заявником не наведено.

На підставі ст. ст. 20, 23-24, 168, 208-210 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача за первісним позовом
(позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_5
про відвід судді по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, за участю
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмет спору:
комунального підприємства «Одеське
міське бюро технічної інвентаризації
та реєстрації об'єктів нерухомості»,
ОСОБА_4, про визначення часток та
зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, за
участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмет спору:
комунального підприємства «Одеське
міське бюро технічної інвентаризації
та реєстрації об'єктів нерухомості»,
ОСОБА_4, про визначення часток -
залишити без задоволення.

Ухвала окремо від рішення суду
оскарженню не підлягає. Заперечення на
ухвалу можуть бути включені до
апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:

О.С.Турецький

12.12.2014