Справа № 180/3892/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 р.

Марганецький міський суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Янжули О.С.

при секретарі - Гащук
І.І.

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Марганець цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа ОСОБА_3 про зменшення
розміру аліментів,-

В С Т А Н
О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
із позовом про зменшення розміру
аліментів на утримання доньок: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/4
до 1/6 частини всіх видів заробітку
(доходу) щомісячно, посилаючись на те,
що згідно рішення Марганецького
міського суду Дніпропетровської
області від 16 червня 2005 року він
виплачує на користь ОСОБА_2, аліменти на
утримання доньки: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
у розмірі 1/6 частини з усіх видів свого
заробітку (доходу).

Згідно рішення Марганецького
міського суду Дніпропетровської
області від 12 листопада 2013 року він
виплачує на користь ОСОБА_2, аліменти на
утримання повнолітньої доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує
навчання у розмірі 1/6 частини з усіх
видів свого заробітку (доходу).

Крім того згідно рішення
Нікопольського міськрайонного суду по
виконавчому листу № 2-7604 від 09.03.2005 року
з нього утримуються аліменти на
користь ОСОБА_3 на утримання сина
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? частини
заробітної плати.

На даний час загальний розмір
сплачуваних аліментів становить
більше ? частини заробітної плати, що
перевищує встановлену законом долю та
ставить його в скрутне матеріальне
становище. Крім того його частина
заробітної плати обкладається
податками і чистий заробіток суттєво
менший за виплачені аліменти. Його
робота має важкі та шкідливі умови
праці у зв'язку з чим він потребує
лікування, а також додаткових витратах
у зв'язку з роз'їздним характером
роботи.

Отже його матеріальний стан
погіршився і він не має змоги
сплачувати аліменти у встановленому
розмірі на утримання доньок: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Просить суд зменшити розмір
утримуваних з нього аліментів на
користь ОСОБА_2 на утримання доньок:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 до розміру 1/4 частини з
усіх видів його заробітку (доходу)
щомісяця, до закінчення донькою ОСОБА_4
навчання, але не більше ніж до
досягнення нею 23-х річного віку.

Позивач у судовому засіданні позов
підтримав, просив його задовольнити у
повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позов
не визнала і пояснила, що згідно
рішення Марганецького міського суду
від 16.06.2005 року вона отримувала
аліменти з позивача на утримання
доньок: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини
заробітної плати, Оскільки донька
ОСОБА_4 стала повнолітньою, однак
продовжує навчання, згідно рішення
суду від 12.11.2013 року вона отримує
аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку
позивача. Донька ОСОБА_4 навчається в
університеті на денному відділенні за
контрактом, стипендії не отримує. Вона
сплачує кошти за навчання доньки та її
проживання у гуртожитку. Донька ОСОБА_5
також навчається у школі, окрім того
вона перебуває на обліку у
лікаря-кардіолога, у зв'язку з чим
потребує у додаткових витратах на
лікування та санаторно-курортному
лікуванні. Вона ж сама мешкає з трьома
дітьми, з яких одна не досягла
трирічного віку та лежачою
матір'ю-інвалідом 1- ї групи, яка
потребує у постійній сторонній
допомозі, є матір'ю одиначкою. Просить
суд відмовити позивачу у задоволені
його позовних вимог.

Третя особа: ОСОБА_3 просила суд позов
задовольнити.

Вислухавши сторін, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно
виконавчого листа № 2-1145/2005 від 16.06. 2005
року, виданого 15.02.2006 року з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на
утримання доньки: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 1/4 частини з усіх видів його
заробітку (доходу) (а.с.5).

Згідно рішення Марганецького
міського суду Дніпропетровської
області від 12 листопада 2013 року з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто
аліменти на утримання повнолітньої
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час її
навчання у розмірі 1/6 частини з усіх
видів його заробітку (доходу) до
закінчення нею навчання, але не більш
ніж до досягнення нею 23-х річного віку (
а.с. 10-11).

Рішенням Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 09 березня 2005 року з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на
утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ?
частини заробітної плати, що
підтверджується копією виконавчого
листа по справі № 2-7604 2005рік, виданого
09.03.2005 року ( а.с. 6).

Таким чином із відповідача
стягуються аліменти на користь
відповідача на утримання дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на час її навчання
у розмірі 1/6 частини, ОСОБА_5
продовжується стягнення у розмірі ?
частини його заробітку (доходу), що
підтверджується виконавчим листом
(а.с.5) Крім того, з позивача на користь
третьої особи стягуються аліменти у
розмірі 1/4 частини його заробітку
(доходу) на утримання дітей сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до статті 192 Сімейного
кодексу України розмір аліментів може
бути зменшено у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення здоров'я платника чи
одержувача.

Відповідно до п. 23 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
15.05.2006 N 3 «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів, відповідно до ст. 192 СК
розмір аліментів, визначений судовим
рішенням або за домовленістю між
батьками, суд може змінити за позовом
платника або одержувача аліментів у
зв'язку зі зміною матеріального чи
сімейного стану, погіршення чи
поліпшення здоров'я когось із них.

У разі пред'явлення до особи, яка
вже сплачує аліменти, позову про
стягнення їх на дитину (дітей) від
іншої матері або утримання на інших
осіб суд має вчинити передбачені ч. 3
ст. 36 ЦПК дії щодо залучення одержувача
алі-ментів до участі у справі.

Якщо дитина перебуває на
утриманні держави, територіальної
громади або юридичної особи, розмір
аліментів може бути зменшено за
заявою батьків, уповноваженого цієї
громади чи особи і за згодою органу
опіки та піклування.

У новому розмірі аліменти
сплачуються з дня набрання рішенням
законної сили.

Враховуючи той факт, що сімейний стан
позивача змінився, суд вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню і
розмір аліментів, що стягуються з
позивача на користь відповідача
повинен бути змінений в частині
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/4 до 1/6 частин з усіх
видів його заробітку (доходу), але не
менше ніж 30% від прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи стягнення у зменшеному
розмірі з дня набрання рішенням
законної сили і до досягнення нею
повноліття.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 27, 31, 57, 60, 88, 213, 214, 215, 218 ЦПК
України, ст.ст.180, 191, 192 Сімейного
Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів
- задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що
стягуються з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_2 (ІПН
НОМЕР_2) на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/4 до 1/6
частин з усіх видів його заробітку
(доходу), але не менше ніж 30% від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи стягнення
з дня набрання рішенням законної сили і
до досягнення нею повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Марганецький міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
О. С.
Янжула