overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 352/3214/13-ц
Провадження № 2/352/148/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2014 року

м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд
Івано-Франківської області

у складі: головуючої-судді
ОСОБА_1

з участю секретаря

Гундич Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Загвіздянської сільської ради до Тисменицької районної державної адміністрації
Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про скасування розпоряджень Тисменицької райдержадміністрації та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в :

Позивач 07.11.2013 р. звернувся в суд з позовом до відповідачів про скасування розпоряджень Тисменицької райдержадміністрації та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

Представник позивача 24.11.2014 р. подав суду заяву про залишення заявленого позову без розгляду.

Відповідно до вимог ст.11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

За таких обставин відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України вказана позовна заява підлягає до залишення без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст.207, ст.ст. 209-210 ЦПК України, суд, –

у х в а л и в :

Залишити без розгляду позовну заяву Загвіздянської сільської ради до Тисменицької районної державної адміністрації
Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про скасування розпоряджень Тисменицької райдержадміністрації та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку у зв’язку з поданою представником позивача заявою про залишення позову без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до
Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом п’яти днів з дня її проголошення через
Тисменицький районний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча

М.М.Хоминець
Справа № 666/7839/13-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання

06.02.2014 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді
Іванищука А.А.

за участю секретаря
Тарасової К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, мотивуючи тим, що в 2005 році між позивачем та відповідачем було розірвано шлюб, від якого вони мають повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який на теперішній час навчається в ДНЗ «Херсонське вище професійне училище сервісу та дизайну», у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку та доходу щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною 23-річного віку.

Позивач в судове засідання, призначене на 13.01.2014р. не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причину неявки суд не сповістила, 06.02.2014р. позивач не з'явилась повторно, про час та місце розгляду справи - повідомлена належним чином, про причину неявки суд не сповістила, заяв про розгляд справи за її відсутності на адресу суду не надходило.

За таких обставин, суд в силу ч.2 ст. 77
ЦПК України вважає, що позивач не з'явився до суду без поважних причин.

У відповідності до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч.2 ст.77, ч.3 ст.169, ст.ст. 207, 210, 294
ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Дніпровський районний суд м.Херсона.

Суддя
А.А.Іванищук
Справа № 352/3213/13-ц
Провадження № 2/352/147/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2014 року

м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд
Івано-Франківської області

у складі: головуючої-судді
ОСОБА_1

з участю секретаря

Гундич Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Загвіздянської сільської ради до Тисменицької районної державної адміністрації
Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про скасування розпоряджень Тисменицької райдержадміністрації та визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки,-

в с т а н о в и в :

Позивач 07.11.2013 р. звернувся в суд з позовом до відповідачів про скасування розпоряджень Тисменицької райдержадміністрації та визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки.

Представник позивача 24.11.2014 р. подав суду заяву про залишення заявленого позову без розгляду.

Відповідно до вимог ст.11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

За таких обставин відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України вказана позовна заява підлягає до залишення без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст.207, ст.ст. 209-210 ЦПК України, суд, –

у х в а л и в :

Залишити без розгляду позовну заяву Загвіздянської сільської ради до Тисменицької районної державної адміністрації
Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про скасування розпоряджень Тисменицької райдержадміністрації та визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки у зв’язку з поданою представником позивача заявою про залишення позову без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до
Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом п’яти днів з дня її проголошення через
Тисменицький районний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча

М.М.Хоминець
Справа № 352/1595/14-ц
Провадження № 2/352/900/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2014 року

м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-
Франківської області

в складі: головуючого-судді
Дузінкевича І.М.

секретаря
Кукули О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-
Франківську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення порядку в участі виховання дитини,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та встановлення порядку в участі виховання дитини.

25.11.2014р. позивачкою подано заяву про залишення без розгляду позову в частині встановлення порядку в участі виховання дитини.

Тому відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК
України вказана позовна вимога підлягає до залишення без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст.207, ст.ст.209-210 ЦПК України,суд, –

у х в а л и в :

Залишити без розгляду позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині встановлення порядку в участі виховання дитини, у зв’язку з поданою позивачем заявою.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до
Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом п’яти днів з дня її проголошення через
Тисменицький районний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий
І.М. Дузінкевич
Справа № 352/2487/14-ц
Провадження № 2/352/1351/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2014 року м.
Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді
Дузінкевича І.М.

секретаря
Кукули О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся у суд з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу.
Свої позовні вимоги обгрунтовував тим, що 23.12.2006року зареєстровано шлюб між ним та відповідачкою, від даного шлюбу дітей не має. Причиною звернення до суду є те, що у них з відповідачкою різні характери та погляди на життя, через це часто виникали сварки та непорозуміння. На даний час він прийняв рішення про повне припинення шлюбних відносин, примирення між ними неможливе. Просив розірвати шлюб.

Позивач в судове засідання не з»явився, у поданій позовній заяві просив справу розглянути у його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася, у поданій суду заяві просила справу розглянути у її відсутності, позов визнала, проти його задоволення не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 23 грудня 2006року, від даного шлюбу дітей не має. Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам однієї із сторін, що мають істотне значення, шлюб слід розірвати.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 23 грудня 2006року у відділі РАЦС Івано-Франківського міського управління юстиції
Івано-Франківської області, актовий запис № 2235.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду
Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий

І.М.Дузінкевич
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

11 листопада 2014 року суддя
Личаківського районного суду м. Львова
Лакомська Ж. І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства “Альфа-Банк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та позов ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства “Омега Банк”, треті особи приватний нотаріус
Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Публічне акціонерне товариство “Альфа-Банк”, Відділ у справах дітей Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання недійсним договору іпотеки, –

встановив:

Позивач ПАТ «Альфа Банк» звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про погашення заборгованості за кредитним договором № 1304/0707/71-001 від 31 липня 2007 року, яка станом на 01 березня 2014 року становить 629586,68 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартири № 12 в будинку № 21 на вул.
Личаківській в м. Львові.

Позивач ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1,
Публічного акціонерного товариства
“Омега Банк”, третіх осіб приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5,
Публічного акціонерного товариство
“Альфа-Банк”, Відділу у справах дітей
Личаківської районної адміністрації
Львівської міської ради про визнання недійсним договору іпотеки.

Відповідно до акту передачі справ, які знаходились в провадженні судді
Стрепка Н.Л., в якого закінчились повноваження судді, матеріали даної цивільної справи відповідно до розподілу автоматизованою системою документообігу суду передані для розгляду судді Лакомській Ж.І. у зв»язку з їх перерозподілом.

Приймаючи справу до свого провадження вважаю, що слід призначити день та час судового засідання.

Керуючись ст. 11, 127 ЦПК України, суддя, –

ухвалив:

Прийняти справу за позовом публічного акціонерного товариства
“Альфа-Банк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та позов
ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх дітей
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства “Омега Банк”, треті особи приватний нотаріус
Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Публічне акціонерне товариство “Альфа-Банк”, Відділ у справах дітей Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання недійсним договору іпотеки.

Призначити судове засідання на 15:20 год. 03 грудня 2014 року в приміщенні
Личаківського районного суду м Львова за адресою м Львів вул. Б Лепкого 16.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:

Лакомська Ж.
І.
Справа № 445/2534/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" листопада 2014 р. суддя Золочівського районного суду Постигач Б. А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановння факту родинних відносин ,

в с т а н о в и в :

подана заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Золочівському районному суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.ст.107-114, 122, 127 ЦПК України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у даній цивільній справі. Справу призначити до судового розгляду на 9 год.30 хв. 23 січня 2015 року.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі , а заінтересованим особам копію заяви з доданими документами.

Заінтересовані особи мають право подати до або під час судового розгляду свої заперечення проти заяви з доказами , які це обґрунтовують.

В судове засідання викликати ОСОБА_1 і заінтересованих осіб .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
пр.№ 2-н/464/2120/14
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження у справі

24.11.2014 року

м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши заяву ЛМКП „Львівводоканал” про видачу судового наказу про солідарне стягнення боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення із
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,-

в с т а н о в и в :

ЛМКП „Львівводоканал” звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 за надані послуги з водопостачання та водовідведення.

Дана заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 96-100 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Сихівському районному суду м. Львова.

Керуючись ст.96-100, 102 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити наказне провадження
№464/11676/14-ц за заявою ЛМКП
„Львівводоканал” про видачу судового наказу про солідарне стягнення боргу з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дулебко Н.І.
справа № 462/7363/14-ц
УХВАЛА

21 листопада 2014 року місто
Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, з участю третьої особи Органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації виконавчого комітету
Львівської міської ради, Залізничного районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про визнання осіб такими, що втратили право на проживання і користування квартирою та їх виселення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, з участю третьої особи Органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації виконавчого комітету
Львівської міської ради, Залізничного районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про визнання осіб такими, що втратили право на проживання і користування квартирою та їх виселення.

20 листопада 2014 року ОСОБА_1 подав заяву про повернення позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

За таких обставин подану позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК
України, суд -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, з участю третьої особи Органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації виконавчого комітету
Львівської міської ради, Залізничного районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про визнання осіб такими, що втратили право на проживання і користування квартирою та їх виселення – повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                    / підпис/
ОСОБА_5

Копія вірна

Суддя:

Ліуш А.І.
Справа № 445/1477/13-ц
"25" листопада 2014 р.
Золочівський районний суд Львівської в складі судді при секретарі Мацайло розглянув цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розлучення ,
Відповідно до ч.1 п.5 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав про це заяву . Таку заяву ОСОБА_1 подав після закінчення строку для
На підставі викладеного та керуючись ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд – позовну заяву ОСОБА_1Я, про розлучення залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа №
Номер рядка звіту 38
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" листопада 2014 р. місто
Буринь

Суддя Буринського районного суду
Сумської області Стеценко В. С., перевіривши виконання вимог ст. ст. 109-121
ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до Воскресенської сільської ради
Буринського району Сумської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Буринському районному суду Сумської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього судового засідіння.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
Воскресенської сільської ради
Буринського району Сумської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Буринського районного суду Сумської області на 13.11.2014 року о 13:00 год.

В попереднє судове засідання викликати сторони та третю особу - приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_2

Відповідачу подати у строк до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №242/3220/14-ц
Провадження №2-н/242/262/14 міський суд Донецької області
СУДОВИЙ
Суддя Селидівського міського суду Донецької області Пирогова Л.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, відповідно до ст. ст. 95-105
Цивільного процесуального кодексу 1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН
НОМЕР_1), який зареєстрований за
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» в інтересах
Селидівського РВЕ, що знаходиться за
Горлівка, пр. Леніна, 11, розрахунковий управлінні ПАТ «Ощадбанк», МФО 335106, код
ОКПО 00131268 заборгованість за спожиту електричну енергію по квартирі, сумі 1959 (одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят дев'ять) грн. 12 коп. 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН
НОМЕР_1), який зареєстрований за
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго», що область, м. Горлівка, пр. Леніна, 11, розрахунковий рахунок 260081252 в ПАТ
«Пумб», МФО 334851, ОКПО 00131268 ,судові витрати у сумі 121 (сто двадцять одна)
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належних чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. (ст. 105-1 ЦПК
Суддя
№2/243/2899/2014
№ 243/6474/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 листопада 2014 року

м. Слов’янськ

Суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Чернишов Ю.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК
України, в зв’язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 122, 129 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 13-30 год. 2 грудня 2014 року у приміщенні
Слов’янського міськрайонного суду
Донецької області за адресою: м.
Слов’янськ Донецької області, вул.
Добровольського, 2.

Визнати явку представника позивача обов’язковою.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Копію цієї ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

Донецької області
ОСОБА_2