Справа № 495/8130/14-ц
У Х В А Л А

"05" листопада 2014 р. Суддя
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
Заверюха В.О., розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
"ОСОБА_1 РОЗВИТКУ" про забезпечення
позову, -

В С Т А
Н О В И В:

До Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
надійшла позовна заява "ОСОБА_1
РОЗВИТКУ" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Крім того, позивач надав заяву про
забезпечення позову, в якій просить
суд:

- накласти арешт у межах суми
заборгованості за кредитним договором
№ IKIPG3.73761.001 від 03.12.2012р. в розмірі 211846,49
грн. (двісті одинадцять тисяч вісімсот
сорок шість грн. 49 коп.) на грошові
кошти, а також все рухоме і нерухоме
майно, що належить на праві власності
ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ГПН
НОМЕР_2);

- заборонити ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) та
ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2) у межах суми
заборгованості за кредитним договором
№ IKIPG3.73761.001 від 03.12.2012р. в розмірі 211846,49
грн. (двісті одинадцять тисяч вісімсот
сорок шість грн. 49 коп.) вчиняти дії щодо
розпорядження грошовими коштами, котрі
знаходяться на рахунках в банківських,
інших фінансових установах, всіх форм
власності що належать їм на праві
власності;

- заборонити ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) та
ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2) у межах суми
заборгованості за кредитним договором
№ IKIPG3.73761.001 від 03.12.2012р. в розмірі 211846,49
грн. (двісті одинадцять тисяч вісімсот
сорок шість грн. 49 коп.) вчиняти дії щодо
відчуження всього рухомого і
нерухомого майна, що належать їм на
праві власності.

Розглянувши заяву про забезпечення
позову, а також вивчивши додані до зави
письмові докази, якими вона
обґрунтовується, приходжу до
наступного.

Згідно положень ст. 151 ЦПК України суд
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити, передбачені цим
Кодексом, заходи забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову
повинно бути зазначено: 1) причини, у
зв'язку з якими потрібно забезпечити
позов; 2) вид забезпечення позову, який
належить застосувати, з
обґрунтуванням його необхідності; 3)
інші відомості, потрібні для
забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається
на будь-якій стадії розгляду справи,
якщо невжиття заходів забезпечення
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно ст. 152 ЦПК України позов
забезпечується: накладенням арешту на
майно або грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб; 2) забороною вчиняти
певні дії; 3) встановленням обов'язку
вчинити певні дії; 4) забороною іншим
особам здійснювати платежі або
передавати майно відповідачеві чи
виконувати щодо нього інші
зобов'язання; 5) зупиненням продажу
арештованого майна, якщо подано позов
про визнання права власності на це
майно і про зняття з нього

арешту; 6) зупиненням стягнення на
підставі виконавчого документа, який
оскаржується боржником у судовому
порядку; 7) передачею речі, яка є
предметом спору, на зберігання іншим
особам.

У разі необхідності судом можуть
бути застосовані інші види
забезпечення позову суд може
застосувати кілька видів
забезпечення позову.

Види забезпечення позову мають
бути співмірними із заявленими
позивачем вимогами.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України
заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Відповідно до ч. ст. 153 ЦПК України,
суд, встановивши, що заяву про
забезпечення позову подано без
додержання вимог статті 151 цього
Кодексу, повертає її заявнику, про що
постановляє ухвалу.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006р.
«Про практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову», розглядаючи
заяву про забезпечення позову, суд
(суддя) має з урахуванням доказів,
наданих позивачем на підтвердження
своїх вимог, пересвідчитися, зокрема,
в тому, що між сторонами дійсно виник
спір та існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову; з'ясувати обсяг позовних вимог,
дані про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати
особа, котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам. Вирішуючи питання
про забезпечення позову, суд має брати
до уваги інтереси не тільки позивача,
а й інших осіб, права яких можуть бути
порушені у зв'язку із застосуванням
відповідних заходів.

Суд, встановивши, що заяву про
забезпечення позову подано без
додержання вимог статті 151 цього
Кодексу, повертає її заявнику, про що
постановляє ухвалу.

Отже вважаю, що позивачем на порушення
приписів ст. 151 ЦПК України не надано
належних та допустимих доказів того, що
відповідачі мають намір здійснити
відчуження належного їм майна, не
зазначено, яке конкретно рухоме та
нерухоме майно має бути арештоване, та
якими доказами підтверджується
належність будь-якого рухомого чи
нерухомога майна.

З урахування викладено суд
приходить до висновку, що заява
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Надра" про
забезпечення позову підлягає
поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 151-153, 313 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного
товариства "ОСОБА_1 РОЗВИТКУ" про
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства "ОСОБА_1
РОЗВИТКУ" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором – повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена
апеляційного суду Одеської області
протягом п’яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя