Справа № 2-2906/10
У Х В А Л А

14 листопада 2014 року Подільський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Неганової Н. В.
,

при секретарі - Савіцькому Я.
Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду справу за
заявою

Публічного акціонерного товариства
«ОТП Банк» про поновлення строку
пред'явлення дубліката виконавчого
листа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «ОТП Банк» звернулося до суду з
вищевказаною заявою, мотивуючи свої
вимоги тим, що на підставі рішення
Подільського районного суду м. Києва
від 14.10.2010 року по цивільній справі за
позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості 13.08.2014
року було видано дублікат виконавчого
листа про стягнення з ОСОБА_1 боргу.
Рішення набрало законної сили 14.10.2010
року, строк пред»явлення до виконання
виконавчого листа закінчився через
рік, тобто 14.10.2011 року. Оскільки
дублікат виконавчого листа виданий
13.08.2014 року, пред'явити його до
виконання у встановлений законом строк
неможливо. ПАТ «ОТП Банк» просить
визнати поважною причину пропуску
строку пред»явлення до виконання
дублікату виконавчого листа, виданого
Подільським районним судом м. Києва
13.08.2014 року, по справі за позовом ПАТ
«ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості та поновити пропущений
строк пред»явлення зазначеного
дубліката виконавчого листа до
виконання.

В судове засідання представник ПАТ
«ОТП Банк» та ОСОБА_1 не з»явилися, про
причини неявки не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню з
таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
рішенням Подільського районного суду
м. Києва від 14.10.2010 року задоволено
позов Публічного акціонерного
товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

За рішенням стягнуто з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість
у розмірі 285 821 гривню 42 копійки, судовий
збір в розмірі 1 700 гривень, витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 120 гривень
(а.с.52-53-рішення).

11.07.2011 року відповідно до заяви
представника ПАТ «ОТП Банк» на адресу
банку був направлений виконавчий лист
(а.с.55-копія супроводжувального листа).

15.11.2012 року ПАТ «ОТП Банк» звернулось до
суду з заявою про видачу дублікату
виконавчого листа, оскільки
направлений поштою оригінал
виконавчого листа до банку не надійшов.

Ухвалою Подільського районного суду м.
Києва від 07.12.2012 року задоволено заяву
ПАТ «ОТП Банк» про видачу дублікату
виконавчого листа по вищевказаній
справі. Копія ухвали направлялась
сторонам. Однак копію зазначеної
ухвали суду ПАТ «ОТП Банк» отримало
лише 25.07.2014 року (а.с.92).

13.08.2014 року представником ПАТ «ОТП
Банк» був отриманий дублікат
виконавчого листа (а.с. 94).

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України
«Про виконавче провадження» стягувач,
який пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання.

Частиною 1 ст. 371 ЦПК України
передбачено, що стягувачам, які
пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає за можливе поновити строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, оскільки він пропущений
банком з поважних причин. Так,
направлений судом поштою оригінал
виконавчого листа банком отриманий не
був, в справі відсутні відомості про
його отримання. З матеріалів
справи вбачається, що про
постановлення ухвали про видачу
дублікату виконавчого листа банк
дізнався в липні 2014 року, а 13.08.2014 року -
отримав дублікат.

З огляду на викладене, суд вважає, що
заява ПАТ «ОТП Банк» має бути
задоволена.

На підставі наведеного, керуючись ст. 371
ЦПК України, ст. 24 Закону України «Про
виконавче провадження»,

суд

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного
товариства «ОТП Банк» про поновлення
строку пред'явлення до виконання
дублікату виконавчого листа
задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному
товариству «ОТП Банк» строк
пред'явлення до виконання дублікату
виконавчого листа про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк»
заборгованості у розмірі 285 821 гривні 42
копійок, судового збору в розмірі 1 700
гривень, витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 120 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва протягом
п»яти днів з дня проголошення ухвали, а
у разі, якщо ухвалу постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п»яти днів з дня отримання копії
ухвали.

СуддяН. В. Неганова