У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року

м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської
області в складі:

головуючого судді Наумов С.В.,

при секретарі Литвинюк Л.Ш.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2013 року за заявою Житлово -
комунального підприємства
«Покровське» видано судовий наказ про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
житлово - комунальні послуги в сумі 3
266.63 грн., та судового збору в сумі 114.70
грн.

Копія судового наказу направлена
боржнику рекомендованим листом з
повідомленням, супровідним листом від
14.05.2013р. за встановленою на підставі
довідки Відділу адресно - довідкової
роботи Управління Державної
міграційної служби в Рівненській
області від 30.04.2013р. адресою місця
реєстрації боржника ОСОБА_1: АДРЕСА_1.

Поштовий конверт був повернутий
відправнику 02.07.2013р. без вручення
адресату за закінченням терміну
зберігання.

З пропуском строку, встановленого ст. 105
ЦПК України, 25.11.2013р. на адресу
Рівненського міського суду надійшла
заява ОСОБА_1 про скасування судового
наказу.

Боржник у поданій заяві просить
поновити строк для подання заяви про
скасування судового наказу від 07.05.2013р.
та зупинити його виконання, скасувати
виданий судовий наказ посилаючись на
те, що судовий наказ виданий з
порушенням вимог чинного
законодавства. Вказує, що
заборгованість заперечує та не визнає,
ремонт покрівлі та водовідведення
зливної системи дощоприймачів не
проводиться, квартири останнього
поверху постійно затоплюються, що
створює їх жителям дискомфорт. Окрім
того, у встановлений законом строк
копію судового наказу разом із заявою
ЖКП «Покровське» та іншими додатками
вона не отримала, а дізналася про його
існування у державного виконавця.

В судовому засіданні заявник заяву про
скасування судового наказу підтримала
повністю, просила суд її задовольнити.

Представник стягувача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду заяви був повідомлений
належним чином, що стверджується
рекомендованим повідомленням
«Укрпошти», повернутого на адресу суду
після вручення, причини неявки суду не
повідомив.

Суддя, заслухавши заявника,
перевіривши заяву та додані до неї
матеріали, вважає, що заява підлягає
залишенню без задоволення у зв"язку із
пропуском строку звернення до суду.

Частина 1 статті 251 ЦК України дає
визначення поняття строку як певного
періоду в часі, зі спливом якого
пов'язана дія чи подія, яка має юридичне
значення. Строк визначається роками,
місяцями, тижнями, днями або годинами
(частина перша статті 252 ЦК України).

Відповідно до ст. 72 ЦПК України право на
вчинення процесуальної дії
втрачається із закінченням строку,
встановленого законом або судом.
Документи, подані після закінчення
процесуальних строків, залишаються без
розгляду, якщо суд за клопотанням
особи, що їх подала, не знайде підстав
для поновлення або продовження строку.

У відповідності до ч. 3 ст. 104 ЦПК України
копія судового наказу разом з
додатками надсилаються фізичній особі
- боржнику на адресу, зазначену в
документах, передбачених частиною
шостою статті 100 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 104 ЦПК України днем
отримання боржником копії судового
наказу є дата, зазначена у поштовому
повідомленні про вручення. У разі якщо
боржник відмовляється від отримання
копії судового наказу або відсутній за
вказаною адресою, днем отримання
боржником копії судового наказу є день
проставлення у поштовому повідомленні
відмітки про відмову боржника отримати
копію судового наказу чи відмітки про
відсутність боржника за вказаною
адресою.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України
боржник має право протягом десяти днів
з дня отримання копії судового наказу
та доданих до неї документів подати
заяву про його скасування.

Зі змісту ч. 1 ст. 106 ЦПК України
вбачається, що у разі ненадходження від
боржника заяви про скасування судового
наказу протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання
судовий наказ набирає законної сили і
суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 105 - 1 ЦПК України
заява боржника про скасування судового
наказу, подана після закінчення строку,
встановленого ч. 1 ст. 105 ЦПК України,
залишається без розгляду, якщо суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку подання
цієї заяви.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не надала
суду доказів з яких причин вона не
з'явилась до поштового відділення для
отримання рекомендованого листа з
повідомленням.

Отже, вона пропустила десятиденний
строк для подання заяви про скасування
судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись 72,
104, 106, 105, 105 - 1, 210, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу від 07 травня 2013 року виданого за
заявою Житлово - комунального
підприємства «Покровське» про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
житлово - комунальні послуги в сумі 3
266.63 грн., та судового збору в сумі 114.70
грн., - залишити без задоволення у
зв'язку із пропуском строку звернення
до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подано до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
міський суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду

С.В. Наумов