________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/1545/14-ц
Провадження № 2/520/3243/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

судді Пучкової І.М.

за участю
секретаря Єгорової Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовною заявою Житлово-будівельного
кооперативу «Вимпел-14» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за надані
житлово-комунальні послуги та за
зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до
Житлово-будівельного кооперативу
«Вимпел-14» про відшкодування моральної
шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом
про стягнення з відповідача, яка
мешкає в квартирі АДРЕСА_1,
заборгованості за спожиті
житлово-комунальні послуги за період з
жовтня 2011 року по вересень 2013 року у
розмірі 2511 грн. 48 коп., та сплаченої суми
судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 заперечила проти
задоволення позовних вимог, надала до
суду зустрічну позовну заяву про
стягнення з ЖБК «Вимпел-14» у
відшкодування моральної шкоди коштів
у розмірі 10000 грн., посилаючись на те, що
між нею та ЖБК «Вимпел-14» не укладено
жодного договору щодо перебування її в
об'єднанні кооперативу та у об'єднанні
власників кооперативу, та що. ОСОБА_1
також посилається на те, що ЖБК
«Вимпел-14» на протязі 22 років - до 2013
року нарахував їй неправомірно
житлово-комунальні послуги з
урахуванням двох членів сім'ї їй не
було видано довідку про стан сім'ї з
двох осіб, через що вона не отримала
соціальну допомогу за 2010 та 2011 роки. У
зв'язку з цим, ОСОБА_1 посилається, на те,
що їй завдано моральну шкоду. Надалі
відповідач надала заяву про розгляд
справи за її відсутності.

Дослідивши надані докази, суд вважає,
що позовні вимоги Житлово-будівельного
кооперативу «Вимпел-14» є
обґрунтованим та підлягають
задоволенню, зустрічні позовні вимоги
ОСОБА_1 є необґрунтованими та
задоволенню не підлягають.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є
власником квартири АДРЕСА_1, що
підтверджується свідоцтвом про право
власності, виданим 07 липня 2006 року
виконавчим комітетом Одеської міської
ради.

Відповідачка ОСОБА_1 є споживачем
комунальних послуг, що надаються їй, як
мешканцю зазначеної квартири у
будинку.

Багатоквартирний житловий будинок
АДРЕСА_1, перебуває на балансі ЖБК
«Вимпел-14» і кооператив виконує
функції замовника для виконання робіт
з утримання і ремонту житлового фонду,
нежитлових приміщень і прилеглих
територій, укладає договори з
ремонтно-експлуатаційними
підприємствами, енерго -
водопостачальними та іншими
спеціалізованими організаціями, які
забезпечують функціонування систем
життєзабезпечення будинку і прилеглої
території. Оплату наданих
житлово-комунальних послуг споживачі
повинні вносити на рахунок ЖБК
«Вимпел-14».

Ці обставини підтверджено статутом
ЖБК «Вимпел-14», зареєстрованим
виконавчим комітетом Одеської міської
ради за № 1745 від 27 серпня 2004 року, з
якого вбачається, що Житлово -
будівельний кооператив «Вимпел-14»
створений для обслуговування, ремонту,
реконструкції житлового будинку та
утримання прибудинкової території
за рахунок внесків членів ЖБК і за
рахунок інших доходів, передбачених
законодавством. ЖБК «Вимпел-14» є
юридичною особою, діє на підставі
статуту.

Відповідно до п. 4.4 статуту, якщо
власник квартири жилого або нежилого
приміщення не є членом ЖБК, то з ним
укладається договір на відшкодування
витрат з утриманняю будинку і
прибудинкової території й оплату
комунальних послуг.

З матеріалів справи вбачається, що між
ЖБК «Вимпел-14» та ОСОБА_1 договір про
надання комунальних послуг у квартиру
АДРЕСА_1, не укладався.

Відповідно до ст. 19 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги»,
відносини у сфері житлово-комунальних
послуг здійснюються виключно на
договірних засадах.

Згідно зі ст. 21 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги»,
визначено, що у виконавця послуг є
обов'язок підготувати та укласти зі
споживачем договір на надання
житлово-комунальних послуг із
визначенням відповідальності за
дотримання умов його виконання, згідно
з типовим договором.

Обов'язок власника квартири укласти
договір про надання житлово -
комунальних послуг та оплачувати
надані послуги передбачено пунктом 7
«Правил користування приміщеннями
житлових будинків», затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
за № 572 від 08 жовтня 1992 року.

Відмова або зволікання з укладенням
такого договору та несплата за надані
послуги є порушенням законодавства.

Укладання договору про надання житлово
- комунальних послуг, підготовленого
виконавцем послуг на основі типового
договору, є не правом, а обов'язком
споживача. Ухилення останнього від
укладання договору не звільняє від
плати за надані та спожиті комунальні
послуги.

Згідно з наданим ЖБК «Вимпел-11»
розрахунком, заборгованість ОСОБА_1 за
спожиті житлово-комунальні послуги за
період з жовтня 2011 року по вересень 2013
року становить 2511 грн. 48 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином, відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Суд критично ставиться до пояснень
ОСОБА_1, що моральна шкода полягає у
тому, що між нею та ЖБК «Вимпел-14» не
укладено жодного договору на
перебування в об'єднанні кооперативу
та у об'єднанні власників кооперативу;
що ЖБК «Вимпел-14» на протязі 22 років
нараховував їй неправомірно
житлово-комунальні послуги з
урахуванням до 2013 року двох членів
сім'ї, їй не було видано довідку про
стан сім'ї на двох осіб, у зв'язку з чим
вона не отримала соціальну допомогу за
2010 та 2011 роки.

Згідно зі ст. 1167 ЦК України, моральна
шкода, завдана фізичній особі
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю, відшкодовується особою,
яка її завдала, за наявності її вини.

Судом встановлено, що рішенням
Київського районного суду міста Одеси
від 24 вересня 2013 року у задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1 до ЖБК «Вимпел-14»
про визнання дій неправомірними,
перерахунок заборгованості,
відшкодування шкоди, зобов'язання
укласти договір відмовлено. Рішення
набрало законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України,
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму
Верховного Суду України за № 4 від 31
березня 1995 року «Про судову практику у
справах про відшкодування моральної
(немайнової) шкоди», під моральною
шкодою слід розуміти втрати
немайнового характеру внаслідок
моральних або фізичних страждань або
інших негативних явищ, завданих
фізичній або юридичній особі
незаконними діями або бездіяльністю
інших осіб.

Суд вважає необґрунтованими позовні
вимоги ОСОБА_1 про стягнення з ЖБК
«Вимпел-14» відшкодування моральної
шкоди 10000 грн., доказів наявності факту
спричинення такої шкоди не доведено.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

ЖБК «Вимпел-14» було сплачено судовий
збір у розмірі 243 грн. 60 коп., який
підлягає стягненню з ОСОБА_1

Ухвалою Київського районного суду
міста Одеси від 23 червня 2014 року
відстрочено ОСОБА_1 сплату судового
збору за зустрічною позовною заявою до
ухвалення судового рішення.

Суд вважає, що з ОСОБА_1 підлягає
стягнення в дохід держави судовий збір
за зустрічною позовною заявою у
розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215 ЦПК
України, 526, 610, 611, 1167 ЦК України, Законом
України «Про житлово-комунальні
послуги», -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Житлово-будівельного
кооперативу «Вимпел-14» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за надані
житлово-комунальні послуги
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь Житлово-будівельного
кооперативу «Вимпел-14», юридична
адреса: м. Одеса, вул. Левітана, 67, код за
, розрахунковий рахунок №
9780 в ПАТ «Укрсоцбанк» м. Києва, МФО
300023, заборгованість за надані
житлово-комунальні послуги у належну
їй квартиру АДРЕСА_1, за період з жовтня
2011 року по вересень 2013 року у
загальному розмірі 2511 (дві тисячі
п'ятсот одинадцять) грн. 48 (сорок вісім)
коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь Житлово-будівельного
кооперативу «Вимпел-14», юридична
адреса: м. Одеса, вул. Левітана, 67, код за
, розрахунковий рахунок №
9780 в ПАТ «Укрсоцбанк» м. Києва, МФО
300023, судовий збір у розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
Житлово-будівельного кооперативу
«Вимпел-14» про відшкодування моральної
шкоди у розмірі 10000 (десять тисяч)
грн. відмовити

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід
держави судовий збір в сумі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
Пучкова І. М.