Справа № 461/908/14-ц
Провадження № 6/461/40/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2014
м.
Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.

при секретарі Чорненькій
К.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду в м.
Львові заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "АНСУ" про заміну
стягувача у виконавчому провадженні ,-

В С Т А Н О В И В :

заявник звернувся до суду з
заявою про проведення заміни стягувача
у виконавчому провадженні, відкритому
для примусового виконання виконавчого
листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ПАТ «Перший Український Міжнародний
Банк» заборгованості за кредитним
договором, з ПАТ «ПУМБ» на ТзОВ "АНСУ".

Сторони в судове засідання
заявник не з'явилися, хоча належним
чином були повідомлені про час та місце
розгляду заяви, а тому відповідно до ч.2
ст.378 ЦПК України, суд вважає за можливе
розглянути заяву у відсутності сторін,
неявка яких не перешкоджає розгляду
заяви.

Перевіривши матеріали справи та
заяву заявника, суд вважає за необхідне
таку задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.4 ст. 11 Закону України
"Про виконавче провадження", у разі
вибуття однієї з сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду з заявою про заміну
сторони її правонаступником. Для
правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, в якій вони були
б обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Як вбачається з матеріалів справи,
05.03.2012 року рішенням Галицького
районного суду м.Львова у справі №
2-3243/12 з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Пумб»
стягнуто 62351,87 доларів США що
еквівалентно 133087,89 грн. заборгованості
за кредитним договором, 2823,00 грн.
судового збору.

16.07.2013 року між ПАТ «ПУМБ» та ТзОВ "АНСУ"
був укладено договір відступлення
права вимоги № 1034/44. Згідно даного
договору відбувалося відступлення
права вимоги за кредитним договором
№5828237 від 19.11.2007р.,№6000162 від 28.12.2007р. та №
6067385 від 23.01.2008р. що був укладений між
ПАТ «ПУМБ» та ОСОБА_1. Відповідно до
договору відступлення ТОВ «АНСУ»
набуло прав кредитора до ОСОБА_1 за
кредитним договором.

Враховуючи, що ТзОВ "АНСУ" прийняв всі
права ПАТ «ПУМБ» щодо права вимоги
боржника за кредитним договором №5828237
від 19.11.2007р., №6000162 від 28.12.2007р. та № 6067385
від 23.01.2008р року, суд приходить до
висновку про необхідність проведення
заміни стягувача ПАТ «ПУМБ» на ТзОВ
"АНСУ".

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 11
Закону України "Про виконавче
провадження", суд,-

У Х В А Л И В :

заяву задовольнити повністю.

Здійснити заміну стягувача у
виконавчому провадженні по справ
№2-3243/11, відкритому для примусового
виконання виконавчого листа про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ПУМБ» 62351,87 дол. США що еквівалентно
133087,98 грн. заборгованості за кредитним
договором, 2823,00 грн. судового збору, з
Публічного акціонерного товариства
«ПУМБ» на Товариство з обмеженою
відповідальністю "АНСУ".

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду
Львівської області протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга може бути подана протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.Р.Юрків