Справа № 663/3414/14-ц
Провадження № 2/663/937/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року м.
Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської
області

в складі головуючого судді
Пухальського С.В.,

при секретарі
Камчатній І.А.,

представника позивачів адвоката
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Скадовськ цивільну
справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
інтересах яких діє ОСОБА_1 до
Антонівської сільської ради
Скадовського району Херсонської
області про визнання права власності
на частину житлового будинку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом
до Антонівської сільської ради
Скадовського району Херсонської
області про визнання права власності
на частину житлового будинку. В
обґрунтування своїх вимог зазначили,
що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_4 Після
його смерті відкрилась спадщина у
вигляді житлового будинку за адресою:
АДРЕСА_1. Право власності на вказаний
житловий будинок оформлено не було.
Право на отримання будинку, ОСОБА_4
отримав як голова родини переселенців.
На момент видачі Переселенського
квитка, до складу родини ОСОБА_4 входили
ОСОБА_2 - дружина та чотири їх спільні
доньки. Наказом директора УКР НИС риса
Ванцовським А.А. № 28 від 21.01.1994 року,
ОСОБА_4 було наділено земельною
ділянкою 0,10 га при купівлі будинку
присадибного типу в АДРЕСА_1. В 1997 р.
ОСОБА_4 погасив заборгованість за
позикою на переселенський будинок. На
час відкриття спадщини позивачі
проживали разом зі спадкодавцем. Інші
діти спадкодавця на час відкриття
спадщини з ним не проживали, із заявами
про прийняття спадщини до нотаріуса не
звертались. Враховуючи наведене
позивачі просили визнати в порядку
спадкування за ОСОБА_2 право власності
на 3/4 частини житлового будинку з
надвірними будівлями та спорудами, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1;
визнати в порядку спадкування за
ОСОБА_3 право власності на 1/4 частину
вказаного житлового будинку з
надвірними будівлями та спорудами.

Представник позивачів у судовому
засіданні підтримав позов з підстав у
ньому викладених.

Від голови Антонівської сільської ради
Скадовського району Херсонської
надійшла заява з проханням розглядати
справу за його відсутності, позовні
вимоги визнає.

Заслухавши представника позивачів,
дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази, суд дійшов висновку,
що позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року
помер ОСОБА_4, про що свідчить копія
свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1,
видане Антонівської сільською радою
Скадовського району Херсонської
області 24.01.2006 р., актовий запис № 2 від
24.01.2006 року. Після його смерті
відкрилась спадщина у вигляді
житлового будинку, що складається
безпосередньо з самої будівлі
житлового будинку літ. «А», сараю літ.
«Б», сараю літ. «В», туалету літ. «Г»,
водопроводу № 1, огорожі № 2-3. з
надвірними будівлями та спорудами за
адресою: АДРЕСА_1.

Право власності на вказаний житловий
будинок не оформлено, що
підтверджується копією довідки
Херсонського БТІ від 18.03.2010 року.

Вказаний будинок, з надвірними
будівлями та спорудами, було передано
ОСОБА_4 згідно Акту від 22.05.1974 року,
затвердженого Директором
совхозу-технікуму УКР НИС рису та
головою робочого комітету на виконання
Постанови Ради Міністрів СРСР від
31.05.1973р. № 364.

Право на отримання будинку ОСОБА_4
отримав, як голова родини переселенців,
що підтверджується копією
Переселенського квитка від 13.06.1974 р.

ОСОБА_2 являється дружиною померлого
ОСОБА_4, що підтверджуються копією
свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 від
28.10.1959 р.

ОСОБА_3 являється сином померлого
ОСОБА_4, що підтверджується копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_3
від 04.07.1976 р.

Наказом Директора УКР НИС риса № 28 від
21.01.1994 року, ОСОБА_4 було наділено
земельною ділянкою 0,10 га при купівлі
будинку присадибного типу в АДРЕСА_1.

Як вбачається з копії довідки, виданої
директором Дослідної станції рису
УААН, станом на 10.12.1997 р. заборгованості
за позикою на переселенський будинок
за ОСОБА_4 не має.

Із копії довідки № 02-45/1004 від 30.09.2014 р.
вбачається, що ОСОБА_4 на момент смерті
був зареєстрований та проживав разом
із дружиною - ОСОБА_2 та сином - ОСОБА_3 за
адресою: АДРЕСА_1.

Згідно відповіді Скадовської
державної нотаріальної контори від
05.11.2014 року, після смерті ОСОБА_4
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року, потягом
встановленого законом строку для
прийняття спадщини з заявами про
прийняття спадщини спадкоємці не
звертались, спадкова справа не
заводилась, свідоцтва про право на
спадщину не видавалися.

Відповідно до постанови Ради Міністрів
СРСР «Про пільги по переселенню» від
31.05.1973 р. переселенці забезпечувалися
житлом на пільгових умовах. Жилий
будинок передавався на підставі акту
приймання-передачі з виплатою 1/3
частини вартості будинку в розстрочку
на кілька років. Право власності на
переселенський будинок виникало з
моменту виплати останньої суми платежу
на будинок.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
іншої особи (спадкоємця), яке
здійснюється за заповітом або за
законом.

Відповідно до ст.ст. 392, 1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинились внаслідок його смерті (ст.
1218), власник майна може пред'явити позов
про визнання його права власності, якщо
це право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який посвідчує право
власності (ст. 392).

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї. Незалежно від часу прийняття
спадщини вона визнається належною
спадкоємцеві з часу її відкриття.

Частиною 3 ст. 1296 ЦК України визначено,
що відсутність свідоцтва про право на
спадщину не позбавляє спадкоємця права
на спадщину.

Враховуючи встановлені судом
обставини, а також те, що позивачі, як
спадкоємці, які прийняли спадщину в
установлений законом строк, фактично
стали співвласниками даного житлового
будинку, права інших осіб прийняттям
спадщини, зокрема спадкового будинку,
не порушуються, суд вважає необхідним
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 174, 209, 212, 213, 214,
218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії
НОМЕР_4 виданий Скадовським РВ УМВС
України в Херсонській області 23 грудня
1999 року, право власності на 3/4 частини
житлового будинку з надвірними
будівлями та спорудами, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1, у
складі будівлі житлового будинку "А"
(площею 108 кв.м.), сараю літ. "Б" (площею 16,5
кв. м.), сараю літ. "В" (площею 19,2 кв.м.),
туалету літ. "Г", водопроводу № 1,
огорожі № 2-3.

Визнати в порядку спадкування за
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії
НОМЕР_5 виданий Скадовським РВ УМВС
України в Херсонській області 23 грудня
1999 року, право власності на 1/4 частину
житлового будинку з надвірними
будівлями та спорудами, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1, у
складі будівлі житлового будинку "А"
(площею 108 кв.м.), сараю літ. "Б" (площею 16,5
кв.м.), сараю літ. "В" (площею 19,2 кв.м.),
туалету літ. "Г", водопроводу № 1,
огорожі № 2-3.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Скадовський районний суд Херсонської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
Пухальський С.В.