Справа № 584/1168/14-ц
Провадження № 2/584/394/14
РІШЕННЯ

Іменем
України

03.12.2014 року Путивльський
районний суд Сумської області

у складі:
головуючого - судді Гриценко П.П.

при секретарі
- Соповій В.С.

відповідача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Путивль
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК»
(далі - ПАТ «А-БАНК») до ОСОБА_1 про
стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду і свої
вимоги мотивує тим, що між ним та ОСОБА_1
27.03.2014 року був укладений договір без
номера, відповідно до якого,
відповідач отримав кредит у розмірі 4000
грн. 00 коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Оскільки відповідачем не було
виконано належним чином прийняті на
себе зобов'язання в частині
своєчасного погашення кредиту,
внаслідок цього утворилась
заборгованість в сумі 6 229 грн. 13 коп., з
яких 3962 грн. 00 коп. - заборгованість за
кредитом, 1 044 грн. 31 коп. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 450 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 500 грн. - штраф
(фіксована частина) і 272 грн. 82 коп. -
штраф (процентна складова).

У зв'язку з цим просить стягнути з
відповідача заявлену суму боргу, а
також судові витрати.

Представник позивач позов підтримав
повністю, справу просить розглянути
без його участі (а. с. 43).

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав повністю.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, заслухавши пояснення
відповідача, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України -
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 614 ЦК України - особа, яка
порушила зобов'язання, несе
відповідальність за наявності її вини
(умислу або необережності), якщо інше
не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України -
за кредитним договором, банк
зобов'язується надати кошти
позичальникові на умовах та у розмірі
передбачених кредитним договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Згідно зі ст. 611 ЦК України - у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Судом встановлено, що дійсно
27.03.2014 року між ПАТ «А-БАНК» та ОСОБА_1
був укладений договір без номера, за
умовами якого позивач надав
відповідачу грошові кошти в сумі 4000
грн. 00 коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку, а
відповідач зобов'язався повернути
надані кошти та сплатити проценти за
користування ними у розмірі 30% на рік на
суму залишку заборгованості за
кредитом, що підтверджується
відповідною письмовою заявою (а.с. 4 ).

Своїм особистим підписом в цій заяві
відповідач засвідчив те, що він
ознайомився та згодний з Умовами і
Правилами надання банківських послуг,
а також підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом із Пам'яткою
клієнта, Умовами і Правилами надання
банківських послуг та Тарифами складає
між ним і банком договір про надання
банківських послуг.

З витягу із програмного комплексу
банку вбачається, що ОСОБА_1 було
відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 з
встановленим кредитним лімітом 4 000 грн.
(а.с. 40), але він прострочив виконання
своїх зобов'язань, оскільки порушив
строки повернення кредиту та сплати
нарахованих процентів, внаслідок чого
станом на 02.09.2014 року має
заборгованість в розмірі 6229 грн. 13 коп.,
з яких:

- 3 962 грн. 00 коп. - заборгованість за
кредитом;

- 1 044 грн. 31 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 450 грн. - заборгованість по
комісії за користування кредитом;

- 500 грн. штраф (фіксована частина);

- 272 грн. 82 коп. - штраф (процентна
складова), що також підтверджується
Умовами і Правилами надання
банківських послуг та письмовим
розрахунком заборгованості (а.с. 6-8, 10).

Як вбачається з виписки з особового
рахунку відповідача, він дійсно 27.03.2014
року отримавши кредитні кошти в сумі 4
000 грн., в цей же день зняв вказану суму
готівки в банкоматі відділення банку
по вул. Терещенко, 44 в м. Глухів Сумської
області (а.с. 38-39).

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає, що оскільки відповідач в
порушення умов укладеного договору та
чинного законодавства взяті на себе
зобов'язання виконував не належним
чином, внаслідок чого утворилась
заборгованість, яка до цього часу не
погашена, то це є підставою для
стягнення з нього заборгованості у
примусовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача і
понесені позивачем витрати по сплаті
судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 526-527, 530, 536, 611, 614, 629, 1054
ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«АКЦЕНТ-БАНК» (49074, м. Дніпропетровськ,
вул. Батумська, 11, ) суму
боргу по кредитному договору б/н від
27.03.2014 року в розмірі - 6 229 грн. 13 коп.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«АКЦЕНТ-БАНК» (49074, м. Дніпропетровськ,
вул. Батумська, 11, ) 243
грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через
Путивльський районний суд шляхом
подачі в 10-ти денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з моменту отримання
копії цього рішення.

Суддя:підпис

Копія вірна

Голова

Путивльського районного суду
П.П.Гриценко