20.11.2014 Справа № 756/9029/14-ц
Справа ун. № 756/9029/14-ц
пр.№2/756/3791/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне)

20 листопада 2014 року Оболонський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Луценко О.М.,

при секретарі Бублієві Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Приват
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н
О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення боргу з відповідача,
посилаючись на те, що між позивачем, та
відповідачем укладено кредитний
договір № бн від 11.04.2006року, відповідно
до умов якого, позивач зобов'язується
надати відповідачу кредит у сумі 10
000,00гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00% на рік на сум
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з умовами
надання банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та банком договір,
підтверджується підписом у заяві. Щодо
зміни кредитного ліміту банк керується
пунктами умов та правил надання
банківських послуг, де зазначено, що
клієнт дає свою згоду, що кредитний
ліміт встановлюється за рішенням банку
і клієнт дає право банку в будь - який
момент змінити зменшити або збільшити
кредитний ліміт. В свою чергу
відповідач зобов'язується сплачувати
платежі за кредитом, проценти за
користування кредитом, та інші
передбачені договором платежі. Банком
було виконано умови договору в повному
обсязі, а саме надано відповідачу
грошові кошти. Відповідач не виконує
взяті на себе за договором
зобов'язання, в результаті чого, станом
на 30.5.2014 року перед позивачем
утворилась заборгованість сумою
46112,37грн., яка складається із
заборгованості за кредитом -9902,12грн.;
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 33538,23грн.; штраф(
фіксована частина)-500,00грн., штраф(
процентна складова)-2172,02грн.

Посилаючись на зазначені обставини,
позивач просив стягнути із відповідача
заборгованість по кредитному договору
у сумі 46112,37грн. та судовий збір у сумі
461,12 грн.

До судового засідання представник
позивача надав заяву з проханням
розглядати справу без його участі,
оскільки на позові наполягає та
просить суд постановити рішення яким
стягнути з відповідача на його користь
загальну суму простроченого кредиту
46112,37 гривень, та витрати пов'язані із
судовим розглядом справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час, дату та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про причини неявки суд не
повідомив. На підставі ст. 224ЦПК
України, суд може провести розгляд
справи на підставі наявних у ній
доказів за відсутності відповідача,
який повідомлений про час і місце
розгляду справи і від якого не надійшло
відомостей про причини неявки.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Між позивачем, та відповідачем
укладено кредитний договір № бн від
11.04.2006року, відповідно до умов якого,
позивач зобов'язується надати
відповідачу кредит у сумі 10 000,00гривень
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00% на рік на сум залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з умовами
надання банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та банком договір,
підтверджується підписом у заяві.

Щодо зміни кредитного ліміту банк
керується пунктами умов та правил
надання банківських послуг, де
зазначено, що клієнт дає свою згоду, що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням банку і клієнт дає право банку
в будь - який момент змінити зменшити
або збільшити кредитний ліміт.

Позивачем було виконано умови
договору, а саме надано відповідачу
кредитні кошти.

Відповідач не виконує взяті на себе за
договором зобов'язання, в результаті
чого, станом на 30.05.2014 року перед
позивачем утворилась заборгованість
сумою 46112,37грн., яка складається із:

- заборгованості за кредитом
-9902,12грн.;

- заборгованості по процентам за
користування кредитом - 33538,23грн.;

- штраф( фіксована частина)-500,00грн.,

- штраф( процентна
складова)-2172,02грн.

З метою досудового врегулювання спору,
позивачем було надіслано відповідачу
вимогу про сплату заборгованості на
дану вимогу позивач не відреагував.

На момент розгляду справи в суді
відповідачем не погашено суму
заборгованості по кредитному договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору
та вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Беручи до уваги наведене, суд приходить
до висновку, що позов Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України суд
присуджує до стягнення з відповідача
на користь позивача судові витрати в
сумі 461,12 грн, які підтверджуються
долученими до справи платіжними
дорученнями про їх оплату.

Враховуючи вище наведене, та керуючись
ст.ст. 525, 526, 527, 530, 536, 611, 625, 1048, 1049, 1050 та 1054
ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 213 та 226 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В

Позов Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приват Банк» суму заборгованості
за кредитним договором № бн від
11.04.2006року у розмірі 46112 (сорок шість
тисяч сто дванадцять) гривень 37 коп., та
суму сплаченого судового збору у
розмірі 461(чотириста шістдесят одна)
гривня 12 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подано Апеляційному суду м.
Києва, через Оболонський районний суд
м. Києва протягом 10 днів, з дня
проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом 10 днів після отримання копії
рішення стороною, яка не була присутня
при його оголошені.

Суддя:
О.М. Луценко