Справа № 133/2155/14-ц Провадження №
22-ц/772/3320/2014Головуючий в суді першої
інстанції Навроцький А. П.Категорія
48Доповідач Копаничук С. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Вінницької області в складі:

Головуючої : Копаничук С.Г.

Суддів: Нікушина В.П., Якименко М.М.

при секретарі: Кирилюк Л.М.

за участю представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну
розміру аліментів та їх стягнення в
твердій грошовій сумі, за апеляційною
скаргою ОСОБА_4 на рішення
Козятинського міськрайонного суду від
13 жовтня 2014 року, -

В с т а н о в и л а :

01.07.2014 року ОСОБА_3 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_4 про зміну розміру
аліментів та їх стягнення в твердій
грошовій сумі. Зазначила, що рішенням
Козятинського міськрайонного суду від
02.03.2011 року стягнуто з відповідача на її
користь на утримання їх доньки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ?
частини заробітку (доходу). На час
ухвалення вказаного рішення, ОСОБА_4
офіційно був працевлаштованим. На
даний час останній не працює, але має
достатній дохід для сплати аліментів,
тому просила стягнути з відповідача
аліменти в твердій грошовій сумі у
розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення
дочкою повноліття.

Рішенням Козятинського міськрайонного
суду від13.10.2014 року позов задоволено
частково. Стягнуто з ОСОБА_4 аліменти на
користь ОСОБА_3 на утримання дочки
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 700 грн.
щомісячно, починаючи з 01.07.2014 року і до
повноліття дитини.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить
зазначене рішення змінити через
порушення судом норм матеріального
права, зменшивши розмір стягуваних
аліментів до 500 грн. щомісячно.
Зазначив, що висновки суду про несплату
ним аліментів з вересня 2012 року є
помилковими, так як він платив аліменти
до травня 2014 року, на підтвердження
чого надав письмові докази. Суд не
врахував обставини, які мають значення
для справи, а саме: те що він на даний
час офіційно не працює, не має
постійного заробітку, тому не має
можливості сплачувати аліменти в
розмірі 700 грн., а визнає суму в розмірі
500 грн. щомісячно.

Заслухавши доповідача, осіб, що беруть
участь в справі, перевіривши матеріали
справи, рішення суду та доводи
апеляційної скарги ,колегія суддів
вважає, що скарга підлягає відхиленню з
наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 15.05.2006 року
№3 «Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справи щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
розмір аліментів, визначений судовим
рішенням або за домовленістю між
батьками, суд може змінити за позовом
платника або одержувача аліментів у
зв'язку зі зміною матеріального чи
сімейного стану, погіршення чи
поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Ст. 184 СК України передбачено, що якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Згідно ст.182 СК України при визначенні
розміру аліментів суд враховує
обставини, які включають стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

Суд встановив, що сторони є батьками
неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Козятинського міськрайонного
суду від 02.03.2011 року стягнуто з
відповідача на користь позивачки на
утримання їх доньки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ?
частини заробітку (доходу). На даний
час відповідач не працює, проживає за
рахунок тимчасових заробітків, має на
утримані сина від іншого шлюбу, з
травня 2014 року припинив надавати
матеріальну допомогу позиваці на
утримання їх дочки.

Ухвалюючи рішення про часткове
задоволення позову суд першої
інстанції виходив з того, що
матеріальне становища відповідача
змінилось, він має нерегулярний,
мінливий дохід, у нього на утримані
перебуває ще одна дитина, а тому розмір
аліментів підлягає зміні з частки на
стягнення в твердій грошовій сумі в
розмірі 700 грн., які відповідач має
можливість сплачувати.

Суд вірно встановив обставини по
справі, належним чином перевірив їх
доказами, які оцінив в порядку ст.212 ЦПК
України ,правильно застосував норми
матеріального права та дійшов
обґрунтованого висновку про
необхідність стягнення аліментів в
твердій грошовій сумі та вірно
визначив, з врахуванням обставин,
зазначених у ст.ст.182 СК України, їх
розмір.

Доводи апеляційної скарги про
відсутність у ОСОБА_4 можливості
сплачувати аліменти на утримання дочки
в розмірі 700 грн. є необґрунтованими,
оскільки він є особою працездатного
віку, не хворіє і доказів відсутності у
нього можливості сплачувати аліменти у
встановленому судом розмірі не надав.

Інші доводи апеляційної скарги
правильних висновків суду не
спростовують.

Відповідно до ст.308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань.

Рішення суду відповідає матеріалам
справи і вимогам закону, постановлене з
дотриманням вимог матеріального та
процесуального права, а тому
скасуванню не підлягає.

Керуючись ст.ст.307, 308, 315 ЦПК України, -

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Козятинського міськрайонного
суду від 13 жовтня 2014 року залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
в касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ на протязі двадцяти днів.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом: