Справа № 316/2196/14-ц
Провадження № 2/316/990/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2014 р.
м.Енергодар

Енергодарській міський суд
Запорізької області

у складі головуючого судді : Курач І.В.

при секретарі : Черкашиній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Енергодар
Запорізької області цивільну справу
за позовом Комунального підприємства
« Підприємство комунальної власності»
до ОСОБА_1, яка діє також в інтересах
неповнолітньої дитини ОСОБА_2, третя
особа : Служба у справах дітей
Енергодарської міської ради про
визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду до
відповідача з позовною заявою про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням.

Позовні вимоги мотивував тим, що 29.01.2010
року відповідачеві було надано койко -
місце у кімнаті АДРЕСА_1

При перевірці паспортного режиму
встановлено, що відповідач та його
дитина з 01.04.2011 року в спірному
житловому приміщенні не проживають.

Просить суд визнати відповідача та
його дитину такими, що втратили право
користування житловим приміщенням, за
адресою : АДРЕСА_1, кімната 123,
гуртожиток, оскільки вони більше шести
місяців не проживають за місцем
реєстрації без поважних причин, оплату
не здійснюють. Розглянути справу за
останнім відомим місцем проживання
відповідача.

У судове засідання представник
позивача, діє на підставі довіреності -
ОСОБА_3 не з'явився, надав заяви про
слухання справи в його відсутність,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, просить суд їх задовольнити.
Просить розглянути справу за останнім
відомим місцем проживання відповідача,
у порядку заочного провадження.

Представник третьої особи - Служби у
справах дітей Енергодарської міської
ради що діє на підставі довіреності -
Саутченко А.М. ( а.с. 32) проти задоволення
позову заперечує, надала письмові
заперечення та пояснення до них.
Показала, що відповідач з дитиною
проживає в спірному житлі , про що
складено Акт обстеження житлово -
побутових умов дитини - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач - ОСОБА_1 в судовому
засіданні показала, що житлову кімнату
АДРЕСА_1 займає з 2010 року. З того часу
добросовісно сплачує комунальні
витрати, не виїжджала з займаної
кімнати. Чому до нього пред'явлено
даний позов їй не відомо.

Вислухавши доводи відповідача,
представника третьої особи, свідка
ОСОБА_5, дослідив матеріали справи суд
вважає, що позовні вимоги не підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Вислухавши доводи відповідача,
представника третьої особи, свідка
ОСОБА_5, дослідив матеріали справи суд
вважає, що позовні вимоги не підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Згідно з рішенням Енергодарської
міської ради від 04.10.2013 року № 16 « Про
затвердження переліку майна, яке
знаходиться в комунальній власності
територіальної громади міста
Енергодара станом на 01.07.2013 року»
гуртожиток за адресою АДРЕСА_1
знаходиться на балансі КП « ПКВ»
Енергодарської міської ради ( а.с. 8-11).

Відповідно до довідки № 2 925 від 17.07.2014
року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
Разом з нею зареєстрована неповнолітня
дитина - донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. (
а.с. 4).

Згідно з довідкою № 152 від 21.07.2014 року
гуртожиток за адресою АДРЕСА_1,
належить територіальній громаді та
закріплене на балансі комунальних
підприємств Енергодарської міської
ради ( а.с. 5). Відповідачеві надано в
ньому ізольовану кімнату № 123.

Суд не приймає до уваги Акти від 08.05.2014
року та від 16.07.2014 року , складені
комісією уповноважених осіб, згідно до
яких відповідач не проживає за місцем
реєстрації, без поважних причин з 01.04.2011
року. Оплату за комунальні послуги не
здійснює, його речей за місцем
реєстрації немає, місце його
фактичного перебування не відоме ( а.с.
6,7). Дані акти спростовуються добутими в
судовому засіданні доказами:

Відповідно до довідки № 199 від 17.10.2014
року відповідач проживає в кімнаті
АДРЕСА_1 ( а.с. 31).

Згідно з Актом обстеження житлово -
побутових умов дитини - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 зробленого службою у
справах дітей Енергодарської міської
ради від 27.11.2014 року дитина з матір'ю
дійсно проживає в кімнаті № 123 , для неї
створені всі умови для проживання. ( а.с.
30).

На підставі викладеного, підстави для
задоволення позову відсутні.

Судові витрати суд розподіляє
відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 71, 72, 123 ЖК України, ст.
ст. 10,57-60,88,209, 212- 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог
Енергодарської міської ради в особі
Комунального підприємства
«Підприємство комунальної власності»
до ОСОБА_1, яка діє також в інтересах
неповнолітньої дитини ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання їх такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
І. В. Курач