АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
інстанції -Лук'яненко Л.М.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/2851/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 лютого 2014 року колегія суддів
Судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва

у складі судді-доповідача
Антоненко Н.О.,

суддів
Стрижеуса А.М., Шкоріної О.І.
при секретарі
Слащуку А.С.

за участю: представника позивача
Давидюка С.П.

розглянула у відкритому судовому
засіданні справу за апеляційною
скаргою Давидюка Сергія Петровича,
який на підставі довіреності діє в
інтересах Комунального підприємства
«Дирекція з утримання та
обслуговування житлового фонду в
Святошинському районі м. Києва», на
ухвалу Святошинського районного суду
м. Києва від 11 грудня 2013 року про
повернення заяви особі, яка її подала у
справі за завою Комунального
підприємства «Дирекція з утримання та
обслуговування житлового фонду в
Святошинському районі м. Києва» про
видачу судового наказу відносно ОСОБА_3
про стягнення суми заборгованості по
квартирній платі та платі за
житлово-комунальні послуги.

Заслухавши доповідь судді,
пояснення особи, яка бере участь у
справі, перевіривши матеріали справи
та обговоривши доводи апеляційної
скарги, колегія

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Святошинського районного суду
м. Києва від 11 грудня 2013 року заяву
Комунального підприємства «Дирекція з
утримання та обслуговування житлового
фонду в Святошинському районі м. Києва»
про видачу судового наказу відносно
ОСОБА_3 про стягнення суми
заборгованості по квартирній платі та
платі за житлово-комунальні послуги
повернуто особі, яка її подала, для
звернення до належного суду на
підставі ст. ч. 1 ст. 109 ЦПК України, а
також, що заявник звернувся з вимогою
про стягнення суми заборгованості по
квартирній платі та платі за
комунальні послуги з ОСОБА_3, який
зареєстрований та проживає у іншому
районі м. Києва.

В апеляційній скарзі представник КП
«Дирекція з утримання та
обслуговування житлового фонду в
Святошинському районі м. Києва» за
довіреністю Давидюк С.П. просить
скасувати ухвалу Святошинського
районного суду м. Києва від 11.12.2013 та
повернути справу до Святошинського
районного суду м. Києва для розгляду по
суті. Посилається на порушення судом
норм процесуального права.

У судовому засіданні апеляційного суду
КП «Дирекція з утримання та
обслуговування житлового фонду в
Святошинському районі м. Києва» за
довіреністю Давидюк С.П. підтримав
апеляційну скаргу та просив її
задовольнити у повному обсязі.

Перевіривши законність та
обґрунтованість оскаржуваної ухвали в
межах доводів апеляційної скарги та
пред'явлених у суді першої інстанції
вимог, колегія дійшла висновку, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню, а ухвала - скасуванню з
наступних підстав.

Предметом спору у даній справі є
неналежне виконання боржником ОСОБА_3
своїх зобов'язань по оплаті наданих
житлово-комунальних послуг.

Як вбачається з матеріалів
справи, предмет спору стосується
нерухомого майна, а саме квартири
АДРЕСА_1, розташованій у Святошинському
районі міста Києва, по утриманню якої
представник КП «Дирекція з утримання
та обслуговування житлового фонду в
Святошинському районі м. Києва»
Давидюк С.П. вважає, що боржник ОСОБА_3
неналежним чином виконав свої
зобов'язання по оплаті за
житлово-комунальні послуги.

Позови з приводу нерухомого
майна відповідно до ст. 114 ЦПК України
вирішуються за місцем знаходження
цього майна.

Виходячи з цього суд першої
інстанції з порушенням встановленого
законом порядку вирішив питання про
повернення позовної заяви. З огляду на
викладене оскаржувана ухвала
Святошинського районного суду м. Києва
від 11.12.2013 не може вважатись законною і
обґрунтованою, а тому вона відповідно
до вимог п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України
підлягає скасуванню з передачею
питання на новий розгляд до того ж суду
першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 205, 303, 311, 313-315 ЦПК України, колегія

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Давидюка Сергія
Петровича, який на підставі
довіреності діє в інтересах
Комунального підприємства «Дирекція з
утримання та обслуговування житлового
фонду в Святошинському районі м.
Києва», задовольнити.

Ухвалу Святошинського районного суду
м. Києва від 11 грудня 2013 року скасувати
і передати питання на новий розгляд до
того ж суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили негайно і оскарженню не
підлягає.

Суддя-доповідач Н.О. Антоненко

Судді
А.М. Стрижеус

О.І. Шкоріна

Шкоріна