Справа №345/353/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2014 р.
м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді
Гавриленко В.Г.,

секретаря судового засідання
Бандура Г.М.,

розглянувши у попередньому відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом
про розірвання шлюбу посилаючись на те,
що з відповідачем по справі
зареєстрували шлюб 23.04.2008 року. Від
спільного проживання народилися діти:
дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною
розлучення стало те, що подружнє життя
з відповідачем не склалось,
неодноразово виникали сварки та бійки,
подружніх стосунків не підтримують,
спільне господарство не ведеться, тому
просить суд шлюб розірвати,
неповнолітніх дітей залишити з нею на
проживання, після розірвання змінити
прізвище на дошлюбне «ОСОБА_1».

Позивач подала заяву, в якій зазначила,
що позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просить справу слухати у її
відсутності.

Відповідач подав заяву, в якій вказав,
що позов визнає, просить суд справу
слухати у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до
задоволення з таких підстав.

Встановлено, що сторони по справі
зареєстрували шлюб 23.05.2008 року у
Вістівській сільській раді Калуського
району Івано-Франківської області,
актовий запис № 2, про що свідчить
свідоцтво про шлюб (а.с.3).

Від спільного проживання народилися
діти: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5,6).

Причиною розлучення стало те, що
подружнє життя з відповідачем не
склалось, неодноразово виникали сварки
та бійки, на даний час проживають
окремо, жодних подружніх відносин не
підтримують, не ведуть спільного
господарства.

У відповідності до вимог ст.112 СК
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до квитанцій про сплату
судового збору позивачем сплачено 243
грн. 60 коп. судового збору (а.с.1).

У відповідності до ст.88 ЦПК України
судові витрати по справі слід стягнути
з відповідача.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що подальше спільне життя
сторін суперечить інтересам сім'ї, а
тому позов слід задоволити.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст.104, 110, 112 СК України,
ст.ст. 88, 209, 213-215,223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 23.04.2008 року у
Вістівській сільській раді Калуського
району Івано-Франківської області,
актовий запис № 2 - розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу в
органах ДРАГСу прізвище позивача
змінити на дошлюбне «ОСОБА_1».

Дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на
проживання з матір'ю.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 243
грн. 60 коп. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області через Калуський міськрайонний
суд шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня його
проголошення.

Суддя: