справа № 691/1472/14-ц
провадження № 2/691/500/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 рокуГородищенський
районний суд Черкаської області

в складі :

судді
Черненка В.О.

при секретарі
Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Городище цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Городищенської районної ради, ОСОБА_3,
за участю третіх осіб: Городищенського
районного управління юстиції, ОСОБА_4,
про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач
посилається на те, що вона є донькою
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. На день
смерті він проживав разом зі своєю
дружиною - ОСОБА_3 у м. Городище,
Черкаської області. Лише в 2013 році вона
дізналась, що після смерті батька
відкривалась спадщина на його майно, а
саме - будинок АДРЕСА_1, але її, як
спадкоємця, до прийняття спадщини не
закликали. Про те, що у батька
залишилось спадкове майно, їй не
повідомляли. Вона є спадкоємцем першої
черги і оскільки, вона пропустила строк
для подання заяви про прийняття
спадщини, просить суд винести рішення,
яким визначити їй додатковий строк,
достатній для подання нею заяви про
прийняття спадщини.

В судовому засіданні, позивач та її
представник позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача
Городищенської райради в судове
засідання не з'явився, але до суду
надійшла заява, в якій просить
розглядати справу у його відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_3 та
третьої особи - ОСОБА_4 заперечував
проти задоволення позову.

Представник третьої особи -
Городищенського РУЮ просив справу
розглядати без його участі, проти
задоволення позовних вимог не
заперечував.

Суд, вислухавши позивача та його
представника, представника
відповідача та третьої особи,
дослідивши всі наявні докази у справі у
їх сукупності, вважає наступне.

Як встановлено в судовому засіданні,
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1272 ЦК України, якщо
спадкоємець протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, не подав заяву про прийняття
спадщини, він вважається таким, що не
прийняв її. Відповідно до ч.3 зазначеної
статті, за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК позов про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини
подається:

1) у разі відсутності письмової згоди
всіх спадкоємців, які прийняли
спадщину, на подання спадкоємцем, який
пропустив шестимісячний строк, заяви
про прийняття спадщини до нотаріальної
контори;

2) у разі пропуску шестимісячного
строку подання заяви про прийняття
спадщини до нотаріальної контори та
відсутності інших спадкоємців, які
прийняли спадщину та могли б дати
письмову згоду на подання цієї заяви.

Згідно довідки Городищенської
державної нотаріальної контори від
27.11.2014 року № 990/01-16, після померлого
ОСОБА_5 в нотаріальній конторі
відкрито спадкову справу № 342/2007 року
за заявою про прийняття спадщини
дружини померлого - ОСОБА_3, якій 25.09.2007
року видано свідоцтво про право на
спадщину за законом на будинок. Інші
спадкоємці померлого протягом шести
місяців з дня смерті ОСОБА_5 до
нотаріальної контори не зверталися.

Таким чином, спадкоємець, який прийняв
спадщину та міг дати письмову згоду
позивачу на подання заяви до
нотаріальної контори є, проте, позивач
не надала суду доказів, що зверталася
до ОСОБА_3, яка прийняла спадщину, за
вказаною вище письмовою згодою, на
підставі чого могла врегулювати спір у
досудовому порядку.

Натомість, позивач ОСОБА_1 звернулася
до суду та просить визначити їй
додатковий строк, достатній для
подання нею заяви про прийняття
спадщини після її батька - ОСОБА_5,
спорідненість яких підтверджується
копією свідоцтва про народження,
оскільки вона пропустила його з
незалежних від неї причин.

Вищий спеціалізований суд України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, у своєму листі від 16.05.2013 року №
24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду
цивільних справ про спадкування»
звертає увагу на те, що судом не можуть
бути визнані поважними такі причини
пропуску строку для подання заяви про
прийняття спадщини як, зокрема,
необізнаність особи про наявність
спадкового майна.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 30.05.2008 року
№ 7 «Про судову практику в справах про
спадкування», суд, вирішуючи питання
про визначення особі додаткового
строку, досліджує поважність причини
пропуску строку для прийняття
спадщини. При цьому необхідно
виходити з того, що поважними є
причини, пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

Так, у позовній заяві, позивач
зазначила, що не знала, що після батька
залишилось спадкове майно, як і не
знала, що батько помер ще у 2007 році.
Також, позивач пояснила, що коли батько
проживав у м. Новоукраїнка, то вона
підтримувала з батьком зв'язок, а коли
він переїхав, то вона втратила з ним
зв'язок та шукала батька. Проте,
представник позивача у судовому
засіданні зазначив, що позивач знала,
що її батько проживає у м. Городище,
була знайома з його дружиною - ОСОБА_3 та
сином останньої ОСОБА_4. Не знала
позивач лише те, що у батька є майно.

Враховуючи все вище наведене, суд
приходить до висновку, що позивач не
довела суду поважність причин пропуску
нею строку подачі до нотаріальної
контори заяви про прийняття спадщини
після батька, а відтак суд не вбачає
підстав для визначити їй додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини та вважає, що позов є
необґрунтованим та до задоволення не
підлягає.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, п. 24 Постанови
Пленуму Верховного суду України від
30.05.2008 року № 7 «Про судову практику в
справах про спадкування»; Листом
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про
судову практику розгляду цивільних
справ про спадкування»; ст. ст. 10, 11, 13, 14,
57, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

у задоволенні позову ОСОБА_1 до
Городищенської районної ради, ОСОБА_3,
за участю третіх осіб: Городищенського
районного управління юстиції, ОСОБА_4,
про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,
відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області,
через Городищенський районний суд,
шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти
денний строк. з дня проголошення
рішення.

Повний текст рішення виготовлений
09.12.2014 року.

Суддя В. О. Черненко