РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року Рівненський
міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Райковській
О.К.

з участю: позивачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення часток у приватній спільній
сумісній власності,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського
міського суду з позовом до ОСОБА_2 про
визначення часток у приватній спільній
сумісній власності.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що за нею,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 належить на праві
спільної сумісної власності земельні
ділянки площею 0,0271 га та площею 0,0170 га,
які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, що
посвідчується Державними актами на
право власності на земельну ділянку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3.
Після його смерті відкрилася спадщина
на майно, що належало спадкоємцю на
момент відкриття спадщини. Вона
звернулася до нотаріальної контори з
метою оформлення спадщини, проте через
не визначення частки кожного із
співвласників земельних ділянок, не
може юридично оформити спадщину.

Просила визначити частку ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 в спільній сумісній
власності в розмірі по 1/3 частини
земельної ділянки площею 0.0271 га
кожному, яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1.

Визначити частку ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3
в спільній сумісній власності в
розмірі по 1/3 частини земельної ділянки
площею 0.0170 га кожному, яка розташована
за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позовну заяву в межах
доводів позовної заяви та просила її
задовольнити в повному об'ємі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився повторно. Про день, час та
місце судового засідання повідомлений
належним чином. Про причину неявки суд
не повідомив, письмових заперечень на
позов до суду не подав, з заявою про
розгляд справи у його відсутність не
звертався. За наведених обставин, суд
прийшов до висновку про розгляд справи
у відсутність відповідача з
постановленням заочного рішення на
підставі наявних письмових матеріалів
справи відповідно до ст.ст.224-228 ЦПК
України, проти чого не заперечила
позивачка.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши письмові матеріали справи
та оцінивши докази в їх сукупності суд
прийшов до висновку, що позовна заява
підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 належить на праві спільної
сумісної власності земельна ділянка
площею 0.0271 га кожному, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1,
згідно державного акту на право
власності на земельну ділянку Серії ЯБ
№ 056528, та земельна ділянка площею 0,071 га
, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1,
згідно державного акту на право
власності на земельну ділянку Серії ЯБ
№ 056529, видані на підставі рішення
Рівненської міської ради від 23.10. 2003
року № 460, на якій розташований
належний на праві спільної часткової
власності сторонам житловий будинок
по 1/3 частці кожному.

ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_3,
зареєстрованому 20.12.1964 р. Грушівською
сільрадою Березнівського району
Рівненської обл., актовий запис № 5.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер , про що
складено відповідний запис № 1550 від
ІНФОРМАЦІЯ_1., зареєстрований відділом
ДРАЦС реєстраційної служби
Рівненського міського управління
юстиції.

Витягом про реєстрацію в Спадковому
реєстрі підтверджується, що Першою
Рівненською ДНК заведена спадкова
справа на ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах , що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦК України, у разі
виділу частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або
рішенням суду.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги ОСОБА_1 . обґрунтовані ,
підлягають до задоволення та
визначення частки кожного із
співвласників на земельні ділянки в
рівних частках.

Визначити часткуОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
в спільній сумісній власності в
розмірі по 1/3 частини земельної
ділянки площею 0.0271 га кожному, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Визначити частку ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3
в спільній сумісній власності в
розмірі по 1/3 частини земельної ділянки
площею 0.0170 га кожному, яка розташована
аз адресою: АДРЕСА_1.

На підставі викладеного ст..ст.368-370, 392,
1218,1268,1296 ЦК України. ст.. 120 ЗК України,
керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215, 223, 224-228, 294
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, задовольнити.

Визначити частку ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
в спільній сумісній власності в
розмірі по 1/3 частини земельної
ділянки площею 0.0271 га кожному, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Визначити частку ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3
в спільній сумісній власності в
розмірі по 1/3 частини земельної ділянки
площею 0.0170 га кожному, яка розташована
аз адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд з
поданням в десятиденний строк
апеляційної скарги з дня проголошення
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
О.В.Панас