Справа № 309/2476/14-ц
Провадження № 2/309/1239/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської
області

в складі: головуючого-судді:
Савицького С.А.

при секретарі: Пристая
О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2

до

виконкому Нижньобистрівської
сільської ради, треті особи: приватний
нотаріус Хустського районного
нотаріального округу ОСОБА_4, відділ
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Хустського районного управління
юстиції про визнання права власності
на нерухоме майно в порядку
спадкування, с у д -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом
до відповідача, треті особи: приватний
нотаріус Хустського РНО ОСОБА_4, відділ
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Хустського РУЮ про визнання права
власності на нерухоме майно в порядку
спадкування. Посилається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1. після смерті ОСОБА_5
відкрилася спадщина на належне йому
нерухоме майно будинок АДРЕСА_1. Інші
спадкоємці першої черги доньки
померлого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відмовилися
від прийняття спадщини на користь
сестри ОСОБА_8 З метою оформлення
спадкових прав вони звернулися до
нотаріуса, однак у видачі свідоцтва про
право на спадщину позивачам було
відмовлено, оскільки відсутній
правовстановлюючий документ на
житловий будинок. Відповідно до
довідки, виданої Нижньобистрівською
сільською радою за №250 від 28.04.2014 р.
стверджується, що спадкодавець являвся
головою дворогосподарства; згідно
довідки №251 від 28.04.2014 р. на день смерті
ОСОБА_5 проживав у спадковому будинку.
Також належність даного житлового
будинку спадкодавцеві підтверджується
обліковою карткою об'єкта
погосподарського обліку на 2011-2011 р.р.
Нижньобистрівської сільської ради.
Даний будинок належав ОСОБА_5 згідно
технічної документації характеристики
будинку, господарських будівель та
споруд, побудований у 1981 році. З часу
побудування будинку та господарських
будівель він постійно проживав у
зазначеному будинку, але щодо
оформлення права власності на нерухоме
майно та отримання правовстановлюючих
документів не звертався. За
дворогосподарством спадкодавця
закріплено земельну ділянку розміром
0,1180 га. Рішенням 22 сесії 1-го засідання
6-го скликання Нижньобистрівської
сільської ради від 12.02.2014 р. ОСОБА_2
надано дозвіл на розробку проекту
землеустрою щодо складання документів,
які посвідчують право власності на
земельну ділянку для обслуговування
житлового будинку та господарських
будівель за адресою АДРЕСА_1. На даний
час позивачі фактично володіють та
постійно користуються вказаним
нерухомим майном, сплачують за
комунальні послуги та здійснюють
поточні ремонти. На нерухоме майно
ніхто не претендує, спорів щодо будинку
та господарських будівель немає. 04.12.2013
р. позивачем ОСОБА_2 було виготовлено
технічний паспорт на зазначений
житловий

будинок та господарські будівлі, однак
отримати свідоцтво про право власності
отримати не може в силу п.11 ч.2 ст.346 ЦК
України. Відповідно до ст.ст.216-218 ЦК
спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). Спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом. До складу спадщини входять усі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті. Позивачі просять суд
визнати за ними право власності на
спадкове майно - житловий будинок
АДРЕСА_1, що належав ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2 не з'явилися. Позивачем ОСОБА_1
суду подано заяву, в якій вона просить
провести розгляд справи без її участі,
позов підтримує повністю. На заперечує
проти заочного розгляду справи.
Представником позивача ОСОБА_2, який
діє на підставі довіреності - ОСОБА_10
суду подано заяву, в якій він просить
провести розгляду справи без участі
позивача. Позовні вимоги підтримує
повністю та не заперечує проти
винесення заочного рішення.

Представник відповідача
Нижньобистрівської сільської ради в
судове засідання не з'явився. В.о.
сільського голови Цендра Г.В. надав
суду заяву № 114 від 17.07.2014 року, в якій
просить суд справу розглянути без їх
участі. Проти задоволення позову не
заперечують, позовні вимоги визнають
повністю.

Третя особа приватний нотаріус
Хустського РНО ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явилася. Подала суду
лист від 21.07.2014 року №249/1-16, в якому
просить провести розгляд справи без її
участі. Проти задоволення позову не
заперечує.

Представник третьої особи відділу
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Хустського РУЮ в судове засідання не
з'явився. Начальником Потьомкіним О.В.,
який діє на підставі довіреності суду
подано клопотання, в якому просить
провести розгляд справи без участі
представника відділу. Проти
задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з
урахуванням заяв учасників процесу про
слухання справи за їх відсутності,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом
встановлено, що ОСОБА_5 було надано
дозвіл виконкому Хустської районної
Ради депутатів трудящих на будівництво
індивідуального жилого будинку та
видачу свідоцтво на забудову за
адресою АДРЕСА_1.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після його смерті відкрилася спадщина
на спадкове майно - будинок АДРЕСА_1.
Зазначений будинок належав померлому,
однак за життя він належним чином не
зареєстрував своє право власності на
це домоволодіння.

Ті обставини, що головою
дворогосподарства АДРЕСА_1 був ОСОБА_5,
який проживав в даному будинку разом з
дружиною ОСОБА_1 стверджується
довідками №№250,251, виданими виконкомом
Нижньобистрівської сільської ради
28.04.2014 р., копією облікової картки
об'єкта погосподарського обліку на
2011-2015 р.р.

Позивачем ОСОБА_2 подано заяву про
прийняття спадщини за померлим батьком
приватному нотаріусу Хустського РНО
ОСОБА_4 15.04.2014 року та виготовлено
технічний паспорт на житловий будинок
АДРЕСА_1.

Інші спадкоємці померлого ОСОБА_5
подали відповідно заяви про відмову
від прийняття спадщини на користь
сестри ОСОБА_2

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право не визнається іншою особою, а
також у разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України,
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України,
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи, часом відкриття спадщини
є день смерті особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України,
спадкоємцями за заповітом і за законом
можуть бути фізичні особи, які є живими
на час відкриття спадщини, а також
особи, які були зачаті за життя
спадкодавця і народженні живими після
відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1299 ЦК України, якщо у
складі спадщини, яку прийняв
спадкоємець, є нерухоме майно,
спадкоємець зобов'язаний
зареєструвати право на спадщину в
органах, які здійснюють державну
реєстрацію нерухомого майна. Право
власності на нерухоме майно виникає у
спадкоємця з моменту державної
реєстрації цього майна.

Таким чином, судом встановлено, що
позивачі не можуть вільно
користуватися належним їм спадковим
майном у вигляді житлового будинку
АДРЕСА_1, оскільки вони, як законні
спадкоємці, мають всі законні права на
зазначене спадкове майно, але не можуть
оформити своє право власності на нього
у зв'язку з тим, що за життя
спадкодавець належним чином не
зареєстрував своє право власності на
належний йому будинок.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі не
підлягають доказуванню. У разі
визнання відповідачем позовних вимог
суд за наявності для того законних
підстав задовольняє їх (ст.174 ЦПК
України).

За таких обставин суд вважає, що позов
слід задоволити, визнавши за
позивачами право власності на спадкове
майно будинок АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 61, 174, 197,
209, 212-215, 218 ЦПК України та ст.ст.328, 392, 1216,
1218, 1220, 1222, 1268, 1299 ЦК України, с у д -

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право
власності по 1/2 частині на житловий
будинок АДРЕСА_1 Закарпатської області
після смерті ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Закарпатської
області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Савицький С.А.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду
Савицький С.А.