Справа №
Номер стат. звіту - 26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
25 листопада 2014 року
Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області у складі
головуючої судді Гутій О.В., при
секретарі Іванчо Л.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Мукачево цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «Приватбанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся в суд з цим
позовом, який мотивує тим, що
відповідно до укладеного 17.06.2008 року
договору № б/н між ЗАТ КБ «Приватбанк»
(правонаступником якого є ПАТ КБ
«ПриватБанк») та ОСОБА_2, остання
отримала кредит у розмірі 2 500,00 гривень
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Оскільки, відповідачем взяті на себе
зобов'язання не виконуються належним
чином станом на 30.09.2014 року її
заборгованість за цим кредитним
договором становить 21 039,98 гривень в
тому числі: заборгованість за кредитом
- 12 765,64 гривень; заборгованість по
процентам за користування кредитом - 6
284,34 гривень; заборгованість з пені та
комісії за користування кредитом - 750,00
гривень, а також штрафи відповідно до
умов кредитного договору: штраф
(фіксована частина) - 250 гривень; штраф
(процентна складова) - 990,00 гривень, які
позивач просить стягнути з
відповідача, а також понесені ним
судові витрати.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про час і місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, подав заяву, в якій просить
розглянути справу у його відсутності,
проти заочного розгляду справи не
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася, про причини
неявки суд не повідомила, про час і
місце розгляду справи повідомлялася
належним чином, а тому відповідно до ч.1
ст. 224 ЦПК України суд розглянув справу
на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до такого висновку.
В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що відповідно до
укладеного 17.06.2008 року договору № б/н
між ЗАТ КБ «Приватбанк»
(правонаступником якого є ПАТ КБ
«ПриватБанк») та ОСОБА_2, остання
отримала кредит у розмірі 2 500,00 гривень
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом
Згідно довідки - розрахунку
заборгованість відповідача за
кредитним договором № б/н від 17.06.2008
року станом на 30.09.2014 року становить 21
039,98 гривень в тому числі:
заборгованість за кредитом - 12 765,64
гривень; заборгованість по процентам
за користування кредитом - 6 284,34
гривень; заборгованість з пені та
комісії за користування кредитом - 750,00
гривень, а також штрафи відповідно до
умов кредитного договору: штраф
(фіксована частина) - 250 гривень; штраф
(процентна складова) - 990,00 гривень
Згідно із ст.ст. 526, 527 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу. При цьому боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок.
У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК
України, порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом. Боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
За ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник
своєчасно не повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до статті 625 цього Кодексу
вимоги якої не звільняють боржника від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
За ст. 1052 ЦК України у разі невиконання
позичальником обов'язків, встановлених
договором позики, що забезпечення
повернення позики, позикодавець має
право вимагати від позичальника
дострокового повернення позики та
сплати процентів, належних йому, якщо
інше не встановлено договором.
Таким чином, позовні вимоги позивача
про стягнення заборгованості за
кредитним договором № б/н від 17.06.2008
року з відповідача ОСОБА_2 є
підставними і підлягають до
Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, що в даному випадку
становить 243,60 гривень судового збору
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224-226
ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 541-543, 554, 610, 611,
612, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -
Стягнути з відповідача ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 в користь позивача Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором № б/н від 17.06.2008
року у розмірі 21 039,98 гривень (двадцять
одна тисяча тридцять дев'ять гривень
дев'яносто вісім копійок) в тому числі:
заборгованість за кредитом - 12 765,64
гривень (дванадцять тисяч сімсот
шістдесят п'ять гривень шістдесят
чотири копійки); заборгованість по
процентам за користування кредитом - 6
284,34 гривень (шість тисяч двісті
вісімдесят чотири гривні тридцять
чотири копійки); заборгованість з пені
та комісії за користування кредитом -
750,00 (сімсот п'ятдесят) гривень, а також
штрафи відповідно до умов кредитного
договору: штраф (фіксована частина) - 250
(двісті п'ятдесят) гривень; штраф
(процентна складова) - 990,00 (дев'ятсот
дев'яносто) гривень.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 в
користь позивача Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» судовий збір у
розмірі 243,60 гривень (двісті сорок три
гривні шістдесят копійок).
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
На рішення може бути подана апеляція до
апеляційного суду Закарпатської
області через цей суд протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.
Рішення набирає законної сили у
порядку, встановленому ст.ст. 223, 233
Цивільного процесуального кодексу
України.

Головуюча
О.В.Гутій