Єдиний унікальний номер 205/4025/14-ц
29 серпня 2014 року
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:
головуючої судді Остапенко Н.Г.
при секретарі Шевцовій М.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Територіальної громади в особі
Ленінської районної у м.
Дніпропетровську ради, третя особа:
Друга дніпропетровська державна
нотаріальна контора про надання
додаткового строку для прийняття
Позивачка звернулася до Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська з
позовом до Територіальної громади в
особі Ленінської районної у м.
Дніпропетровську ради, третя особа:
Друга дніпропетровська державна
нотаріальна контора про надання
додаткового строку для прийняття
В обґрунтування позовних вимог
зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її
20.04.2014 року, рідна сестра повідомила про
22 квітня 2014 року, позивачка отримала у
Відділі державної реєстрації смерті
реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції свідоцтво про
смерть ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.
Після його смерті відкрилась спадщина
на квартиру, що належала йому на праві
власності, та знаходиться за адресою:
05 травня 2014 року, позивачка звернулася
до Другої дніпропетровської державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, але постановою від
05 травня 2014 року за номером 1355/02-31 їй
було відмовлено в прийнятті заяви про
прийняття спадщини, який сплинув 20.02.2014
У зв'язку з тим, що нею був пропущений
строк подачі заяви для прийняття
спадщини до нотаріальної контори, вона
змушена була звернутися до суду та
просить встановити їй додатковий строк
для звернення до Другої
Дніпропетровської державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини після смерті батька
ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1.
позовні вимоги підтримала та просила
суд їх задовольнити.
В судове засідання представник
відповідача - Територіальної громади в
особі Ленінської районної у м.
Дніпропетровську ради не з'явився. Про
день, місце та час судового засідання
сповіщена належним чином, про причини
неявки суд не повідомили.
В судове засідання третя особа - Друга
дніпропетровська державна нотаріальна
контора, не з'явилась. Про день, місце та
час судового засідання сповіщена
належним чином. До суду надіслали
письмову заяву, в якій просять розгляд
справи провести за відсутності їх
представника відповідно до вимог
діючого законодавства.
Суд, вислухавши пояснення позивача,
свідків, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
В ході судового розгляду встановлено,
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2, про що в
Книзі реєстрації смертей Відділом
державної реєстрації смерті
реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, 28 серпня 2013 року
зроблено відповідний актовий запис за
№5865 (а.с. 4).
Після його смерті відкрилась спадщина
на належне йому майно.
Згідно спадкової справи №322/2014,
спадкоємцями першої черги за законом є
З пояснень позивачки судом
встановлено, що у встановлений законом
строк позивач не мала можливості
звернутися до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини через те,
що їй було не відомо про смерть батька,
оскільки батько проживав АДРЕСА_1, а
вона проживає в АДРЕСА_2 і ніхто з
рідних з боку батька не сповістив їй
про його смерть. Про те, що батько помер
вона дізналася вже через більше ніж
шість місяців після його смерті і таким
чином була позбавлена можливості
звернутися вчасно до нотаріальної
Дані обставини, також підтверджуються
поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ,
які були допитані у судовому засіданні.
Встановлено, що позивачка звернулася
до нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини після смерті батька, лише
Нотаріусом було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом з посиланням на те, що
позивачка пропустила строк
передбачений ст.1270 ЦК України./а.с.7/
Таким чином, аналізуючи наявні у справі
докази, суд приходить до висновку, що
встановлений законом строк для
звернення із заявою про прийняття
спадщини, позивачем безперечно
пропущено з поважних причин.
В свою чергу, відповідно до частини 3
статті 1272 ЦК України, суд може
визначити спадкоємцю, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про
Тож, суд вважає за можливе встановити
позивачу додатковий строк для
звернення нею із заявою про прийняття
спадщини до Другої дніпропетровської
державної нотаріальної контори,
терміном в два місяці.
На підставі викладеного та керуючись
ч.1 ст.1270, ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу
України, ст.ст. 10,11, 15, 57-60, 213-218 ЦПК
України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Територіальної громади в особі
Ленінської районної у м.
Дніпропетровську ради, третя особа:
Друга дніпропетровська державна
нотаріальна контора про надання
додаткового строку для прийняття
спадщини - задовольнити.
ОСОБА_1 до Територіальної громади в
особі Ленінської районної у м.
Дніпропетровську ради, третя особа:
Друга дніпропетровська державна
нотаріальна контора про надання
додаткового строку для прийняття
Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий
строк в два місяця для подання заяви до
Другої дніпропетровської державної
нотаріальної контори про прийняття
спадщини після смерті батька ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Суддя