У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Леванчук А.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Генічеського районного суду
Херсонської області від 4 жовтня 2011
року та ухвалу апеляційного суду
Херсонської області від 15 листопада 2011
року у справі за позовом публічного
акціонерного товариства
«Єкатеринославський комерційний банк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

встановив:

Рішенням Генічеського районного суду
Херсонської області від

4 жовтня 2011 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Херсонської
області від 15 листопада 2011 року, позов
публічного акціонерного товариства
«Єкатеринославський комерційний банк»
задоволено, стягнуто на його користь з
ОСОБА_2 суму заборгованості у розмірі 3
101 602 грн. 38 коп. Вирішено питання про
розподіл судових витрат.

У вересні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла касаційна скарга
ОСОБА_2 на рішення Генічеського
районного суду Херсонської області від
4 жовтня 2011 року та ухвалу апеляційного
суду Херсонської області від 15
листопада 2011 року, надіслана до суду 27
серпня 2014 року, про що свідчить
штемпель на конверті, тобто з
пропущенням, передбаченого

ст. 325 ЦПК України, строку на касаційне
оскарження. У касаційній скарзі та
доданих до неї матеріалів заявник
порушує питання про поновлення строку
на касаційне оскарження судових
рішень, пропущеного з поважних причин.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду. У разі
пропущення зазначеного строку з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Перевіривши причини пропуску строку на
касаційне оскарження, вважаю за
необхідне поновити цей строк,
погодившись із заявником про
поважність причин його пропуску.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує
питання про скасування рішення суду
першої інстанції та ухвали
апеляційного суду, мотивуючи свої
доводи порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Суд першої інстанції, з висновками
якого погодився й апеляційний суд,
правильно встановив характер спірних
правовідносин сторін у справі та
застосував норми матеріального права,
які регулюють ці правовідносини та
дійшов обґрунтованого висновку про
наявність підстав для задоволення
позову публічного акціонерного
товариства «Єкатеринославський
комерційний банк».

Докази та обставини, на які посилається
заявник в касаційній скарзі, були
предметом дослідження судами першої і
апеляційної інстанцій та додаткового
правового аналізу не потребують,
оскільки при їх дослідженні та
встановленні судами були дотримані
норми матеріального і процесуального
права.

У зв'язку з цим у відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення Генічеського
районного суду Херсонської області від

4 жовтня 2011 року та ухвали апеляційного
суду Херсонської області від

5 листопада 2011 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«Єкатеринославський комерційний банк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:
А.О. Леванчук