Гайворонський районний суд
Кіровоградської області
м.Гайворон, вул.Воровського, 3
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2014 року
Гайворонський районний суд
Кіровоградської області в
складі:головуючого - судді Ковальчук
С.Я.

за секретаря - Шевченко Л.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Гайворон цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Бандурівської
сільської ради, третя особа: ОСОБА_3 про
визнання права власності в порядку
спадкування, -

в с т
а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до
Гайворонського районного суду з
позовом до ОСОБА_2, Бандурівської
сільської ради, третя особа: ОСОБА_3 про
визнання права власності в порядку
спадкування.

Позов мотивовано тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_4,
після смерті якого відкрилась спадщина
на житловий будинок з господарськими
спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 та
земельну ділянку(пай) № 105 розміром 3,0569
га, яка розташована на території
Бандурівської сільської ради. Вона, її
мати ОСОБА_2 та сестра ОСОБА_3 являються
спадкоємцями першої черги, які від
прийняття спадщини відмовляються.
Нотаріусом відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом, оскільки в договорі купівлі
продажу від 07.10.1971 року батько є
покупцем та записаний як «ОСОБА_4», а не
як в дійсності «ОСОБА_4».

Позивачка в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала, просить суд
задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідачі та треті особи в
судове засідання не з'явились, про час і
місце слухання справи повідомлені в
установленому законом порядку, надали
суду заяви про розгляд справи у їх
відсутності, не заперечують проти
задоволення позовних вимог.

Вислухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи у судовому
засіданні, суд вважає позов таким, що не
є обґрунтованим на законі, а тому
відмовляє в задоволенні позову з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 19
Конституції України правовий порядок в
Україні ґрунтується на засадах,
відповідно до яких ніхто не може бути
примушений робити те, що не
передбачено законодавством.
Відповідно до ст.14 Цивільного кодексу
України цивільні обов'язки виконуються
у межах, встановлених договором або
актом цивільного законодавства, особа
не може бути примушена до дій, вчинення
яких не є обов'язковим для неї.

Згідно положень статті 60 ЦПК
України - кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці -
ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась
спадщина на житловий будинок з
господарськими спорудами, що
знаходиться в АДРЕСА_1 та земельну
ділянку(пай) № 105 розміром 3,0569 га, яка
розташована на території
Бандурівської сільської ради.
Заявниця, її мати та сестра -
відповідачі по справі, являються
спадкоємцями першої черги. Від
прийняття своєї частки спадщини
відмовляються. Нотаріусом відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом, оскільки в договорі купівлі
продажу від 07.10.1971 року батько заявниці
є покупцем та записаний як «ОСОБА_4», а
не як в дійсності «ОСОБА_4». Дані
обставини стверджуються ксерокопіями
зазначеного договору купівлі продажу
будинку, та свідоцтвом про смерть
ОСОБА_4

Таким чином заявницею не надано
суду докази належності померлому
ОСОБА_4 права власності на будинок
розташованого в АДРЕСА_1, а надана
ксерокопія договору купівлі продажу
від 07.10.1971 року не є належним доказом,
оскільки не встановлена в судому
порядку належність зазначеного
правовстановлюючого документа
спадкодавцю ОСОБА_4

Крім того, згідно закону, мати
заявниці являється спадкоємницею
першої черги як дружина померлого
відповідно ст.1261 ЦК України.

Мати заявниці було укладено шлюб
з померлим 11.02.1970 року, тому спадкове
майно - житловий будинок є об'єктом
права спільної власності подружжя.

Згідно ст. 61 Сімейного кодексу
України, об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя є житло,
набуте одним із подружжя під час шлюбу
внаслідок приватизації державного
житлового фонду, та земельна ділянка,
набута внаслідок безоплатної передачі
її одному з подружжя із земель
державної або комунальної власності, у
тому числі приватизації.

Згідно ст.70 Сімейного кодексу
України у разі поділу майна, що є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, частки майна
дружини та чоловіка є рівними.

Тому, матері заявниці та
померлому батьку на праві власності
належав будинок в рівних долях по ?
частині кожному. В зв'язку з цим
спадщина відкрилась на ? частину
житлового будинку, а тому вимоги щодо
визнання права власності на ціле
будинковолодіння є не обґрунтованими і
суперечать вимогам закону.

Відповідно до ст. 328 ЦК України,
право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Обов'язок доказування стороною
обставин, на які вона посилається на
підставу своїх вимог, є прямим її
обов'язком відповідно до положень ст.60
ЦПК України. Так як суд всебічно та
повно встановив всі обставини справи,
необхідні для вирішення
матеріально-правового спору, суд
відмовляє в задоволенні позову в
зв'язку з необґрунтованістю та
недоведеністю позовних вимог.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 88,130,174, 209, 212, 214-215
Цивільного процесуального кодексу
України, СУД-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Бандурівської
сільської ради, третя особа: ОСОБА_3 про
визнання права власності в порядку
спадкування - відмовити.

Рішення може бути оскаржене
шляхом подання апеляційному суду
Кіровоградської області через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя:
С. Я.
Ковальчук

Дата документу 25.11.2014