Справа № 481/496/14-ц
Провадж.№ 2/481/332/2014
УХВАЛА

(про залишення заяви без руху)

18.03.2014 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко Н.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, в якій посилаючись на добросовісне, відкрите і безперервне володіння та користування протягом останніх десяти років житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Червоноармійська, 47 в м. Новий Буг Миколаївської області, який 10.06.1999 року відповідачка ОСОБА_3 їй продала згідно договору купівлі-продажу № 392, посвідченого Вознесенською Універсальною товарно-сировинною біржею, просила суд ухвалити рішення про визнання за нею права власності на вищезазначене нерухоме майно за набувальною давністю.

Позовну заяву ОСОБА_1 подано без додержання вимог встановлених ст. 119 ЦПК України, а саме:

1. згідно положень ч. 1 ст. 118 та ч. 1 ст. 119 ЦПК України позов предявляється шляхом подання до суду першої інстанції позовної заяви у письмовій формі, однак ОСОБА_1 предявлено до суду вимоги позовного характеру, при цьому надано до суду не позов (позовну заяву), а заяву;

2. в супереч вимогам ч. 3 ст. 119 ЦПК України в заяві (позові) не зазначена заявником дата її подання;

3. нехтуючи вимогами ч. 5 ст. 119 ЦПК України позивачка предявляючи вимоги майнового характеру не додала до позовної заяви документів, які свідчать про оплату нею в необхідному розмірі судового збору.

Так, у відповідності до вимог ч. 1, п.п.1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позову майнового характеру, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Відтак, заважаючи на визначену позивачкою ціну позову у розмірі 51391 грн., судовий збір повинен складати на рівні 513 грн. 91 коп. (51391 х 0,01 (1%)), тоді як позивачем сплачено лише 243 грн. 60 коп.

При цьому, слід наголосити, що згідно з п. 6 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про узагальнення судової практики розгляду цивільних справ про захист права власності та інших речових прав» від 21.12.2012 року, розяснено, що позов про право власності за давністю володіння не може предявляти законний володілець, тобто особа, яка володіє майном по волі власника і завжди знає хто є власником майна. У такого володільця право на чуже майно має похідний та обмежений характер. Застосування набувальної давності передбачає відсутність титулу (підстави) для виникнення права власності в момент захоплення (заволодіння) чужою річчю.

В той же час, позивач почав використовувати житловий будинок по вул. Червоноармійська, 70 в м. Новий Буг Миколаївської області з 1999 року за відплатним договором, тобто після укладення з відповідачем попереднім власником цього домоволодіння, договору купівлі-продажу цього будинку, посвідченого товарною біржею 10.06.1999 року, при цьому право власності зареєстровано ММ БТІ 22.08.2000 року саме за позивачкою ОСОБА_1

Відтак, встановлено іншу підставу виникнення у позивача права власності у момент заволодіння (набуття права власності за недійсним договором з підстав встановлених ст. 220 ЦК України) однак, позивач посилається на набуття такого права за строком набувальної давності, а тому, ним обрано невірний спосіб захисту, тобто такий, який не відповідає специфіці правовідносин, що виникли.

За таких обставин, згідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за набувальною давністю, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність на протязі пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, усунути недоліки позову. Інакше позовна заява вважатиметься не поданою і буде йому повернута.

Ухвала щодо визначення рощзміру судових витрат (судового збору) може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_4