Справа № 591/594/14-ц
Провадження № 2-з/591/8/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2014 року Суддя Зарічного
районного суду м.Суми КЛИМЕНКО А.Я.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову -

встановив:

В провадженні Зарічного
районного суду м.Суми знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСББ «Зоря», КП «Сумижитло» Сумської
міської ради про усунення перешкод у
користуванні власністю та
відшкодування моральної шкоди.

До суду від позивачки надійшла
заява про забезпечення позову шляхом
покладення зобов'язання відповідачів
відкрити підвальне приміщення під'їзду
АДРЕСА_1 та здійснення перекриття
стояків гарячого та холодного
водопостачання для здійснення
ремонтних робіт та відповідних стояках
у квартирі АДРЕСА_1 з метою уникнення
аварійної ситуації.

05.02.2014 року було винесено ухвалу про
забезпечення позову. Заявником було
пред'явлено вищезазначену ухвалу для
виконання до ВДВС, але йому було
відмовлено у відкритті виконавчого
провадження, а тому просить уточнити
ухвалу про забезпечення позову шляхом
зазначення реквізитів ОСББ «Зоря» та
вказавши час відключення стояків.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України в
заяві про забезпечення позову повинно
бути зазначено: причини, у зв'язку з
якими потрібно забезпечити позов; вид
забезпечення позову; інші відомості,
необхідні для забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
можу утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що є підстави для вжиття
заходів щодо забезпечення позову,
оскільки невжиття заходів по
забезпеченню позову може призвести до
більш тяжких наслідків, а саме псуванню
та знищенню квартири та належному
позивачці майна, а також пошкодженню
майна інших співвласників вказаного
будинку, а тому необхідно уточнити
ухвалу про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ОСББ «Зоря» (40000, м. Суми вул.
Харківська, 24, р/р 00389 в ПАТ
«Фідобанк», МФО 300175, ,
голова правління Шепілов Олег
Олександжрович) відкрити підвальне
приміщення під'їзду № 2 буд. 24 по вул.
Харківській у м.Суми та здійснення
перекриття стояків гарячого та
холодного водопостачання для
здійснення ремонтних робіт на
відповідних стояках у квартирі АДРЕСА_1
з метою уникнення аварійної ситуації
на дві години.

Зобов'язати КП «Сумижитло» Сумської
міської ради (40030, м. Суми вул.
Петропавлівська, 70, є виконавцем послуг
та балансоутримувачем) відкрити
підвальне приміщення під'їзду № 2 буд. 24
по вул. Харківській у м.Суми та
здійснення перекриття стояків
гарячого та холодного водопостачання
для здійснення ремонтних робіт на
відповідних стояках у квартирі АДРЕСА_1
з метою уникнення аварійної ситуації
на дві години.

У відповідності до п. 9 ст. 153 ЦПК України
допустити негайне виконання ухвали.

Копію ухвали направити для відома та
виконання учасникам процесу.
Роз'яснити заявнику, що для примусового
виконання ухвали суду про забезпечення
позову, він має подати її до
відповідного відділу Державної
виконавчої служби.

Ухвалу суду може бути оскаржено до
Судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми
протягом 5 днів з дня її проголошення, у
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання.

СУДДЯ
А.Я.КЛИМЕНКО