Комінтернівський районний суд
Провадження № 2/641/93/2014
Справа № 641/5085/13-ц
У Х В А Л А

03 червня 2014 року Комінтернівський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Богдан М.В.,

за участю секретаря – Коваленко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
клопотання представника відповідача
про зупинення провадження по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа ОСОБА_3 про відшкодування
збитків,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться
вищезазначена цивільна справа.

До суду надійшло клопотання
представник відповідача про зупинення
провадження, в якому зазначено, що в
провадженні Харківського районного
суду Харківської області знаходиться
цивільна справа №635/2675/14-ц за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
Посилається на те, що розгляд цієї
неможливий до розгляду справи у
Харківському районному суді
Харківської області.

Просить зупинити провадження у справі
№641/5085/13-ц до розгляду справи №635/2675/14-ц
Харківським районним судом
Харківської області.

Суд, вислухавши думки позивача та
представника позивача, які
заперечували проти задоволення
клопотання, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що
клопотання не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України,
суд зобов*язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Згідно позовних вимог ОСОБА_1 просить
стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою
користь суму в розмірі 1977751,00 грн. в
якості відшкодування збитків, які вона
мусить сплатити ОСОБА_3 за договором
позики та судові витрати.

Згідно ухвали про відкриття
провадження у справі від 28 квітня 2014
року, в провадженні Харківського
районного суду Харківської області
знаходиться цивільна справа №635/2675/14-ц
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення коштів.

Відповідно до роз'яснень
Пленуму Верховного Суду України, від
12.06.2009 р., № 2 "Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції" визначаючи
наявність передбачених статтею 201 ЦПК
України підстав, за яких провадження
у справі підлягає обов'язковому
зупиненню, суд повинен, зокрема,
враховувати, що така підстава для
зупинення провадження у справі, як
зазначено у пункті 4 частини першої
цієї статті - неможливість розгляду
цивільної справи до вирішення іншої
справи, що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства,
застосовується у тому разі, коли в цій
іншій справі можуть бути вирішені
питання, що стосуються підстав,
заявлених у справі вимог, чи умов, від
яких залежить можливість її розгляду.

Однак ні клопотання
представника відповідача, ні позовна
ОСОБА_2, подана до Харківського
районного суду Харківської області, ні
матеріали даної справи не містять
даних, які б давали підстави для
прийняття висновку, що у справі
№641/5085/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа ОСОБА_3 про відшкодування
збитків, можуть бути вирішені питання,
що стосуються підстав заявлених у
справі вимог чи умов від яких залежить
можливість розгляду справи №635/2675/14-ц
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення коштів.

З врахуванням вищезазначеного, суд
приходить до висновку, що розгляд
справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення коштів не перешкоджає
вирішенню зазначеного цивільного
спору.

Керуючись ст. 201 ЦПК України суд, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_4