№ 556/59/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2014 дата розгляду справи

Володимирецький районний суд
Рівненської області

під головуванням судді Іванків О.В.

при секретарі Подерня О.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Володимирець справу за
позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітніх
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права власності на спадщину, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в інтересах малолітніх ОСОБА_4,
ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом про
визнання права власності на житловий
будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1
в порядку спадкування за правом
представлення. Позовні вимоги
обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер
її чоловік ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 помер
батько покійного чоловіка, після
смерті якого відкрилась спадщина -
житловий будинок в с.Городець
Володимирецького району. Спадкоємцем
1-ої черги за законом після смерті
ОСОБА_7 мав бути його син ОСОБА_6, проте
він помер раніше. З огляду на це
спадкоємцями після смерті ОСОБА_7 за
правом представлення є його внуки.
Вказану спадщину вони прийняли як
спадкоємці за законом, однак спадкові
права неповнолітніх позивач оформити
не змогла через відсутність
правовстановлюючих документів на
будинок. В даний час у оформленні
спадщини в органах державного
нотаріату їй відмовлено. Просить
визнати за її дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_4
право власності, оскільки підтвердити
їх спадкові права не має можливості,
окрім як в судовому порядку.

В судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги, надала
пояснення в межах позову, вказувала, що
єдиними спадкоємцями після смерті
ОСОБА_7 є її діти, в т.ч. і відповідачі,
які спадщини не приймали і на спадкове
майно не претендують, інших
спадкоємців немає.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 визнали
позов, суду пояснили, що спадщину після
смерті діда вони не приймали і на неї не
претендують.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши та оцінивши інші докази
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_7, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
НОМЕР_1.

Після смерті ОСОБА_7 відкрилась
спадщина у вигляді майна та майнових
прав, до складу якої у відповідності до
ст.1218 ЦК України входять всі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинились у зв'язку з його смертю.

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_7
фактично належав житловий будинок з
надвірними господарськими спорудами
АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою
Городецької сільської ради №525 від
25.12.2013 року про виділення ОСОБА_7
земельної ділянки для будівництва та
обслуговування житлового будинку за
вказаною адресою, технічним паспортом
будівлі.

Згідно запису у погосподарській книзі
№1 по с.Городець, житловий будинок
АДРЕСА_1, особовий рахунок НОМЕР_2
значиться за ОСОБА_7, що
підтверджується довідкою сільської
ради №3684 від 05.12.2013 року.

У відповідності до ч.4 ст.3 Закону
України «Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обмежень» права на нерухоме майно, що
виникли до набрання чинності цим
Законом, визнаються дійсними у разі
відсутності їх державної реєстрації,
передбаченої цим Законом, за таких
умов: якщо реєстрація прав була
проведена відповідно до законодавства,
що діяло на момент їх виникнення, або
якщо на момент виникнення прав діяло
законодавство, що не передбачало
обов'язкової реєстрації таких прав.

З урахуванням викладеного, суд
приходить до висновку, що спірний
житловий будинок збудований в 1956 році,
і цивільне законодавство, що діяло в
той час, не передбачало обов'язкової
реєстрації речових прав на житловий
будинок. У зв'язку з викладеним, ОСОБА_7
набув право власності на житловий
будинок АДРЕСА_1, хоча і не здійснив
його державної реєстрації.

В даний час реєстрація права власності
на житловий будинок за ОСОБА_7 є
неможливою, оскільки його цивільна
правоздатність та право власності на
майно припинились з часу смерті особи,
як це передбачено ст.ст.25, 346 ЦК України.

З цих підстав позивачу ОСОБА_1 було
відмовлено у реєстрації права
власності за покійним батьком чоловіка
та у оформленні спадщини після його
смерті, що підтверджується довідкою
Володимирецької державної
нотаріальної контори №126 від 28.01.2014
року.

Судом також встановлено, що
спадкування майна ОСОБА_7 здійснюється
за законом, оскільки заповіт покійним
не складався, що підтверджується
довідкою Володимирецької ДНК №126 від
28.01.2014 року.

За правом представлення внуки
спадкодавця спадкують ту частку
спадщину, яка належала б їх батькові
(матері), якщо вони були б живими на час
відкриття спадщини., як це вбачається
зі ст.1266 ЦК України.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
НОМЕР_3.

Таким чином, неповнолітні діти ОСОБА_6,
в інтересах яких заявлено позов, мають
право на спадкування майна, яке б
належало їх батькові.

Та обставина, що сторони по справі є
спадкоємцями майна ОСОБА_7 1-ої черги за
законом у порядку представлення,
підтверджується оглянутими в судовому
засіданні свідоцтвом про укладення
шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_1, серії
НОМЕР_4, свідоцтвами про народження
ОСОБА_4, ОСОБА_5 НОМЕР_5, НОМЕР_6,
свідоцтвом про народження ОСОБА_6 серії
НОМЕР_7.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які також
є спадкоємцями за правом
представлення, від спадщини
відмовились, що вони підтвердили у
своїх поясненнях. Будь-яких інших
спадкоємців першої черги судом не
встановлено.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прийняли спадщину
після смерті діда, в порядку,
встановленому чч.3,4 ст.1268 ЦК України,
оскільки на час його смерті постійно
проживали з ОСОБА_7 і не відмовились від
спадщини. Дана обставина
підтверджується довідкою Городецької
сільської ради №3016 від 25.12.2013 року.

В той же час інші спадкоємці -
відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 спадщину
після смерті діда не приймали, що
підтверджується їх особистими заявами
та довідкою Володимирецької ДНК №126
від 28.01.2014 року.

З урахуванням викладеного, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_4,
ОСОБА_5 є спадкоємцями майна свого діда
ОСОБА_7 за правом представлення, у
встановленому порядку прийняла
спадщину після смерті свікора, до
складу якої входить і житловий будинок
з господарськими будівлями, у зв'язку з
чим позов підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
15, 130, 174, 208, 209 ЦПК України, ст.ст.328, 331, 1218,
1258, 1262 ЦК України суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 в інтересах малолітніх
дітей задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
свідоцтво про народження серія НОМЕР_8,
право власності на ? частину житлового
будинку з надвірними господарськими
будівлями АДРЕСА_1 в порядку
спадкування.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
свідоцтво про народження серія НОМЕР_9,
право власності на ? частину житлового
будинку з надвірними господарськими
будівлями АДРЕСА_1 в порядку
спадкування.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно в
дохід держави судовий збір по справі в
сумі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят
одна) грн.. 11 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Рівненської області
через Володимирецький районний суд.
Апеляційна скарга може бути подана
сторонами протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення..

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

С У Д Д Я :

Іванків О.В.