У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Писана Т.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу апеляційного суду м. Києва від 05
серпня 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
до ОСОБА_6, Київської міської державної
адміністрації, державного
територіально-галузевого об'єднання
«Південно-Західна залізниця»,
комунального підприємства «Керуюча
дирекція Шевченківського району»,
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в м. Києві,
комунального підприємства «Господар»,
Головного управління державної
казначейської служби України у м.
Києві, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, про захист прав власників,
усунення перешкод у здійсненні прав
власників у зв'язку з багаторазовим
залиттям, відновлення прав та
попереднього становища, відшкодування
матеріальної і моральної шкоди,
відшкодування шкоди завданої рішенням,
діями (бездіяльністю) посадових
(службових) осіб,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 24 січня 2014 року
позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 і
ОСОБА_4 залишено без руху.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від
05 серпня 2014 року апеляційну скаргу
ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_4 на
вказану увалу суду першої інстанції
повернуто скаржникам.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення апеляційним
судом норм процесуального права та
неправильне застосування норм
матеріального права, просить скасувати
оскаржувану ухвалу апеляційного суду.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити на таких
підставах.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваного судового рішення не
вбачається порушення судом норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою ОСОБА_2 на
ухвалу апеляційного суду м. Києва від 05
серпня 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
до ОСОБА_6, Київської міської державної
адміністрації, державного
територіально-галузевого об'єднання
«Південно-Західна залізниця»,
комунального підприємства «Керуюча
дирекція Шевченківського району»,
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в м. Києві,
комунального підприємства «Господар»,
Головного управління державної
казначейської служби України у м.
Києві, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, про захист прав власників,
усунення перешкод у здійсненні прав
власників у зв'язку з багаторазовим
залиттям, відновлення прав та
попереднього становища, відшкодування
матеріальної і моральної шкоди,
відшкодування шкоди завданої рішенням,
діями (бездіяльністю) посадових
(службових) осіб.

Додані до скарги матеріали повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Т.О.
Писана