Провадження № 2/185/112/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області в складі головуючого судді
Болдирєвої У.М.,

при секретарі Муржиєвій І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Павлограді
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2013 року позивач звернувся до
суду з позовом в якому просив ухвалити
рішення, яким стягнути з відповідача
суму заборгованості за кредитним
договором у розмірі 2878,40 доларів США, що
за курсом 7,99 відповідно до службового
розпорядження НБУ від 16 липня 2013 року
складає 22998,38 грн. та судові витрати по
справі у розмірі 229 грн. 98 коп.

В обґрунтування позову позивач
зазначив, що 12 січня 2008 року між банком
та ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір №б/н, відповідно до якого
ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1000,00
доларів США у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18 % на суму залишку
заборгованості за кредитним з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії карти. Банк свої
зобов'язання по наданню кредиту
виконав в повному обсязі. Однак, ОСОБА_1
не виконав належним чином умови
договору і станом на 16 липня 2013 року має
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 2878,40 доларів США, яка
складається з наступного:
заборгованості за кредитом - 957,59
доларів США, заборгованості по
процентам за користування кредитом -
1543,94 доларів США, заборгованості по
комісії за користування кредитом - 210,00
доларів США, штрафу (фіксована частина)
- 31,29 долар США, штрафу (процентна
складова) - 135,58 доларів США. Тому,
позивач просить стягнути з відповідача
вищезазначену суму заборгованості за
кредитним договором, а також судові
витрати по справі.

Представник позивача Залізко В.С. у
судове засідання не з'явився, проте
надав заяву про слухання справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримав
в повному обсязі та не заперечував
проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, про час і місце розгляду
справи був належним чином
повідомлений, причин неявки суду не
повідомив. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Вивчивши та дослідивши письмові
матеріали справи у їх сукупності, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Відповідно до змісту ст. ст. 526, 527, 530 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і у
встановлений термін, відповідно
закону, договору.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитор) зобов'язана надати
грошові кошти (кредит) позичальнику в
розмірі і на умовах, передбачених
договором, а позичальник зобов'язаний
повернути кредит і сплатити відсотки.

Матеріалами справи встановлено, що між
публічним акціонерним товариством
комерційним банком «ПриватБанк» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№б/н від 12 січня 2008 року (арк.с.10-18) та
отримані кошти у розмірі 1000,00 доларів
США у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 18 % на суму залишку
заборгованості за кредитним з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії карти.

Погашення кредиту, згідно умов
кредитного договору, повинно
проводитися кожен місяць, відповідно з
встановленим графіком. Однак, у
порушення умов договору, відповідач
ОСОБА_1 порушив взяті на себе
зобов'язання, починаючи з моменту
отримання кредитних коштів перестав
належним чином (в обсягах та в терміни,
які передбачені кредитним договором)
сплачувати борг за кредитом, внаслідок
чого, станом на 16 липня 2013 року за
кредитним договором виникла
заборгованість у розмірі 2878,40 доларів
США, яка підтверджується розрахунком
заборгованості (акр.с.5-8).

Відповідно до договору,
відповідачу нараховані штрафні
санкції, у зв'язку з невиконанням ним
взятих на себе зобов'язань.

Таким чином, з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню борг за
кредитним договором у розмірі 2878,40
доларів США.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України
з відповідача на користь позивача
повинно бути стягнено судові витрати у
розмірі 229 грн. 98 коп., понесені
позивачем при подачі позовної заяви і
які підтверджуються платіжним
дорученням (арк.с.1).

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 57-61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.
ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
№б/н від 12 січня 2008 року у розмірі 2878
(дві тисячі вісімсот сімдесят вісім)
доларів США 40 (сорок) центів, що за
курсом 7,99 відповідно до службового
розпорядження НБУ від 16 липня 2013 року
складає 22998 (двадцять дві тисячі
дев'ятсот дев'яносто вісім) грн. 38
(тридцять вісім) коп., що складається з
наступного:

- заборгованості за кредитом у розмірі
957,59 доларів США,

- заборгованості по процентам за
користування кредитом у розмірі 1543,94
доларів США,

- заборгованості по комісії за
користування кредитом у розмірі 210,00
доларів США,

- штрафу (фіксована частина) у розмірі
31,29 доларів США,

- штрафу (процентна ставка) у розмірі
135,58 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк»
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн.
98 (дев'яносто вісім) коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
У.М. Болдирєва