Справа № 667/6181/14-ц
Комсомольський районний суд м. Херсона
головуючого судді: Радченко Г.А.
секретарі: Рушелюк О.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Херсона цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивачка звернулася до суду з
позовом в якому просила розірвати шлюб,
зареєстрований між нею та
В обґрунтування позову
посилалася на те, що вони з
відповідачем по справі перебувають у
шлюбі з 31 грудня 1999 року, який
зареєстровано Брилівською селищною
радою Цюрупинського району
Херсонської області, актовий запис № 45.
Від даного шлюбу неповнолітніх дітей
не мають. Причиною звернення до суду з
даним позовом послужила та обставина,
що відповідач вживає спиртні напої,
застосовує до неї фізичне насилля.
Вважала, що за таких обставин нашу сім'ю
зберегти не можливо. Примирення не
В судове засідання позивачка не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи у її відсутність в якій
зазначила, що підтримує позовні вимоги
в повному обсязі та не заперечує проти
винесення заочного рішення по справі.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, причини не явки суду не
пояснив, про час і місце слухання
справи повідомлявся у встановленому
законом порядку, а саме судовими
повістками за адресою місця
реєстрації, проте вони не одноразово
поверталися до суду за закінченням
терміну зберігання, що дає підстави
вважати, що відповідач відсутній за
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України
судова повістка надсилається фізичним
особам, які не мають статусу
підприємців, - за адресою їх місця
проживання чи перебування,
зареєстрованому у встановленому
У разі відсутності осіб, які
беруть участь у справі, за такою
адресою, вважається, що судовий виклик
або судове повідомлення вручене їм
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ч. 2 ст. 224 та ч. 2 ст. 225
Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з огляду
Відповідно до свідоцтва про одруження
серії НОМЕР_1 від 31 грудня 1999 року
сторони перебувають у шлюбі,
зареєстрованому Брилівською селищною
радою Цюрупинського району
Херсонської області, актовий запис № 45.
З позовної заяви вбачається, що сторони
неповнолітніх дітей не мають,
припинили шлюбні стосунки, мешкають
окремо, а їх шлюб носить формальний
характер, тому подальше його
збереження буде суперечити їх
На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112 СК
України, керуючись ст.10,11,60,88, 212-215, 224-226
ЦПК України, суд, -
Шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, 31 грудня 1999 Брилівською
селищною радою Цюрупинського району
Херсонської області, актовий запис № 45
Прізвище позивачки після реєстрації
розірвання шлюбу - не змінювати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати по оплаті судового
збору в розмірі 243,60 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне
рішення протягом десяти днів з дня його
проголошення, шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.

Суддя: