РІШЕННЯ

Іменем України

03 лютого 2014 року
м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області в складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

при секретарі Бевз О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Бердянську цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

встановив:

У листопаді 2013 року ПАТ КБ
«ПриватБанк» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на те, що 28.08.2007р. між
відповідачем та ЗАТ КБ «ПриватБанк»,
правонаступником якого є ПАТ КБ
«Приватбанк», був укладений кредитний
договір, згідно з яким відповідач
отримала кредит у розмірі 2500,00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом, з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.
Відповідно до умов договору, договір
складається з заяви позичальника, Умов
надання банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою.

В порушення умов договору та закону,
позичальник зобов'язання за даним
договором належним чином не виконала.
Заборгованість станом на 30.09.2013р.
становить 12358,79 грн., яка складається з
заборгованості за тілом кредиту -2437,29
грн., процентів - 8856,80 грн., штрафів - 500,00
грн. (фіксована частина) і 564,70 грн.
(процентна складова).

Представник позивача Бучакчийський
С.В. (за довіреністю) у судове засідання
не з'явився. Подав заяву про розгляд
справи за його відсутності в заочному
порядку, позовні вимоги підтримує у
повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове у судове
засідання не з'явилася. Про час і місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення 06.12.2013р. (а.с.23). Причини
неявки суду не повідомила, не подала
заяви про розгляд справи за її
відсутності, заперечень проти позову
не надала.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України суд, за
згодою позивача, розглядає справу за
відсутності відповідача на підставі
наявних у ній даних та доказів,
постановляє заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи суд визнає
позов таким, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.08.2007р. між
ОСОБА_1 і ЗАТ КБ «ПриватБанк» укладений
кредитний договір №б/н, згідно з яким
банк відкрив клієнту картковий рахунок
і видав платіжну картку з кредитним
лімітом 2500,00 грн., зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 3,00%
на місяць. Зі строком дії кредитного
ліміту, який відповідає строку дії
картки. Погашення заборгованості за
кредитом і процентами здійснюється
щомісячними платежами в розмірі 7% від
залишку заборгованості по кредитному
ліміту на кінець звітного місяця.

При оформленні кредитної картки
позичальник був ознайомлений і
погодився з Умовами і правилами
надання банківських послуг, тарифами
банку, що підтверджується його
підписом на заяві про видачу кредиту
(а.с.7 зворот).

Відповідно до ч.1 ст. 207 ЦК України
правочин вважається таким, що вчинений
у письмовій формі, якщо його зміст
зафіксований в одному або кількох
документах.

В заяві про відкриття банківського
рахунку і отримання кредитної картки
відповідач зазначив про свою згоду з
тим, що вказана заява разом з Умовами
та Правилами надання банківських
послуг і Тарифами складають договір,
укладений між ним і банком про надання
банківських послуг (а.с.7).

Умовами і правилами надання
банківських послуг передбачено, що для
надання послуг Банк відкриває клієнту
картковий рахунок, його вид і строк дії
визначений в заяві і в пам'ятці клієнта,
підписанням якої клієнт і Банк
укладають договір про надання
банківських послуг. Датою укладання
договору являється дата відкриття
рахунку, зазначена в розділі "відмітки
Банку. Договір діє протягом 12 місяців
з моменту його підписання. Якщо
протягом цього строку ні одна із сторін
не проінформує другу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично пролонгується на той же
строк. Погашення кредиту здійснюється
шляхом поповнення рахунку готівкою або
у безготівковому порядку. Строки і
порядок погашення кредиту (кредитного
ліміту, кредитної лінії) по платіжним
карткам з встановленим мінімальним
обов'язковим платежем наведений у
Пам'ятці клієнта, яка являється
невід'ємною частиною договору. Платіж
включає плату за користування
кредитом, передбачену Тарифами, і
частку заборгованості по Кредиту. При
порушенні строків платежів
позичальник зобов'язаний сплатити
штраф у розмірі 500 грн. і 5% від суми
позову. (п.п.3.1; 3.2; 5.2; 5.3; 8.6; 9.12 Умов і
правил надання банківських послуг:
а.с.8-11).

Заявою клієнта і Тарифами передбачено
щомісячне погашення заборгованості по
кредиту, процентам і комісіям
(мінімальний платіж), розмір якого
складає 7% від залишку заборгованості
на кінець звітного періоду, але не
менше 50 грн. (а.с. 7, 29).

Відповідно до п. 5.5.1 за несвоєчасне
виконання боргових зобов'язань
(користування простроченим кредитом і
Овердрафтом) держатель сплачує
проценти по підвищеній процентній
ставці або додаткову комісію, розмір
яких визначений Тарифами.

Згідно Тарифів ( а.с.29) процентна ставка
за несвоєчасне виконання боргових
зобов'язань на місяць становить 6,0% ( 72%
на рік).

На порушення умов договору позичальник
взяті на себе зобов'язання не
виконував, передбачені умовами
договору платежі не вносив, у зв'язку
із чим станом на 30.09.2013р.
заборгованість за тілом кредиту
становить 2437,29 грн., по процентам - 8856,80
грн., а також штрафи відповідно до
пункту 8.6 Умов та правил надання
банківських послуг: 500,00 грн. - штраф
(фіксована частина); 564,70 грн. - штраф
(процентна складова).

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України
зобов`язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України до відносин
за кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 Глави 71 УК
України, статтями 1049, 1050 якого
передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути кредитору
грошові кошти у строк та в порядку, що
встановлені договором.

За нормами ч.3 ст.267 ЦК України позовна
давність застосовується судом лише за
заявою сторони у спорі,зробленою до
винесення ним рішення.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до
уваги невиконання зобов'язань
відповідачем ОСОБА_1 за кредитним
договором суд приходить до висновку, що
позовні вимоги банку підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
необхідно також стягнути
документально підтверджені судові
витрати на оплату судового збору у сумі
229,40 грн. (а.с.1).

На підставі викладено, керуючись ст.ст.
267,549, 610, 629§ 1, 2 Глави 71 ЦК України, ст.ст.
10,11, 15, 60, 88, 208, 212-215,224-228 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( податковий номер
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» ()
заборгованість за кредитним договором
від 28.08.2007р. у сумі 12358,79 ( дванадцять
тисяч триста п'ятдесят вісім гривень
сімдесят дев'ять копійок) та судовий
збір - 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять
гривень сорок копійок).

Згідно зі ст. 228 ЦПК України заочне
рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Бердянський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його отримання.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: І. П. Прінь